Ustalenia projektu planu dla nieruchomo. Oznaczenie nieruchomo. uwagi Treść uwagi. ści której dotyczy uwaga. dotyczy. Uwaga Uwaga

Transkrypt

1 ZAŁĄCZNIK NR 2 DO UCHWAŁY NR 655/XXIV/2008 RADY MIEJSKIEJ W PIASECZNIE Z DNIA r Wykaz nieuwzględnionych uwag do projektu miejscowego nia przestrzennego wsi Chylice Lp. Data wpływu uwagi Nazwisko i imię, nazwa jednostki organizacyjnej i adres zgłaszającego uwagi Treść uwagi Oznaczenie nieruchomo ści której dotyczy uwaga Ustalenia projektu dla nieruchomo ści której dotyczy uwaga Rozstrzygnięcie wójta, burmistrza, albo prezydenta*) w sprawie rozpatrzenia uwagi Uwaga Uwaga uwzględnio nieuwzględ na niona Rozstrzygnięcie Rady Gminy załącznik do uchwały nr 655/XXIV/2008 z dnia Uwaga Uwaga nieuwz uwzglę ględnio dniona na Uwagi Jadwiga 30/2, 30/3 2.KDD Klonowska Zmiana przebiegu 2.KDD Dariusz Pejda 1.Zapewnienie dojazdu do działki 68 i 67 poprzez drogę KDD lub KDW 2.PrzedłuŜenie 12.KDD Bogdan Kozyra realizację 12.KDW 66, 67,68, 69/2, 69/4, 69/5 5.MN, 1.U 42/2 12.KDW + + Przebieg nawiązuje do obowiązujacego, bez wniosków lub uwag pozostałych właścicieli dziełek po których droga przebiega zmiana nieuzasadniona 1.W projekcie mpzp zachowuje się istniejące dojazdy oraz dopuszcza się realizację nowych dróg wewnetrznych, ze względu na zagosp.dzialek sasiednich realizacja publicznej lub istniejącej wewnętrznej po tych dzialkach niemoŝliwe (bez zgody właścicieli) 2. Bez uwag przedłuŝenie zgodne z istniejcycm podziałem geodezyjnym Ze w zględu na uwagi właścicieli nieruchomości oraz kategorię (wewnętrzna) likwidacja moŝliwa

2 Krystyna Jaworska 1.wprowadzeni e pow. budowlanych 900 m2 (zgodnie z mpzp oraz studium uwarunkowań) 2. utrzymanie dotychczasowe j szerokości 1.KDZ Karol Kempa 1.Pozostawieni e linii krajobrazu przestrzennego z obowiązując. Mpzp Aleksandra Kalbarczyk Wiesław Alberski 2.Pozostaw.dro gi na działce 124/6 jako wewnętrznej 1.Brak zgody na realizację tak szerokich dróg 2.Podział terenu na działki 1500 m2 Dostosowanie poszerzenia 16.KDD do istniejących podziałow oraz sieci infrastruktury technicznej 178/7 8.MN/U 124/2, 124/3, 124/4, 124/5, 124/6 14.MN, 7.KDW 245, MN/U, 14.MN/U 23.MN KDD 1.W mpzp terenu rolnicze w studium obszar perspektywiczne go rozwoju zab.mieszkanio wej zmiana niezgodna ze studium 2. droga 1.KDZ pełni rolę o znaczeniu ponadlokalnym jej przebudowa i niezbędne do przystosowania do pełnionej funkcji 1.zmiana granic wynika z zmienionych przepisów o warszawskim Obszarze Chronionego Krajobrazu 2.droga ma charakter wewnętrznej 1.w uwadze nie wskazano, numerów i symboli dróg objętych uwagą, dla dróg publicznych zlokalizowanych w tym rejonie zastosowano minimalne parametry techniczne 2.W projekcie ustalono jedynie proponowane podziały geodezyjne podział terenu na działki o pow.1500 m2 dopuszcalny Droga została poszerzona na stronę gruntów na szerokość 1,5 4,4m, po drugiej stronie wynosi 2 3,6 m co określa stosunkowo partycypowanie w realizacji ze względu na ist.zagosp. z ist. zabudową mieszkaniową

3 (dzialki ne zgodnie z planem) oraz zawęŝenie w jej północnym odcinku z 12m w plamie do 10 m (na gruntach), zmiana tj. na działkach zostało juŝ zrealizowane w celu zapewnienia pełnej zgodności z treścią uwagi równieŝ w pd odcinku je się jej równomiernie Zofia, Stanisłąw Olbryś Przeznaczenie całej pow. działki 233/3 na cele budowlane 233/3 12.MN/U (część) Część działki połoŝona poza granicami zmiana przeznaczenia w tej procedurze planistycznej niemoŝliwa Krystyna i Jerzy Traczyk Leokodia Pacuszka realizację wewnetrznej na działce 290/4 26.KDW (w uwadze okreslona jako 27.KDW) 290/4 27.KDW + + Obsługa sąsiednich moŝliwa z istniejących dróg publicznych Krystyna i Andrzej Stachurscy Zmiana przeznaczenia 254, , 310 Poza obszarem Działki połoŝone poza obszarem Czesław Hakowski realizację dróg na działce 168/1 168/1 22.KDD 8.KDL Istnieje moŝliwość likwidacji 22.KDD obsługa moŝliwa poprzez wewnętrzne wydzielane w trakcie podziału istniejących, droga 8.KDL niezbędna do realizacji nia pd wsi Chylice Leonarda, Ryszard, Rafał Wojewoda 1.brak zgody na realizację 11.KDW 2.zmiejszenie minimalnej pow.działki 36/4, 36/5, 36/6, 36/7 4.MN, 11.KDW, 1.KDZ dot. dot. i i 3 1. Obsługa sąsiednich moŝliwa z istniejących dróg

4 budowlanej na terenie 4.MN do 800m2 3. pozostawienie ulicy 1.KDZ w obecnej szerokości publicznych 2. parametr dzialki niezgodny ze studium 3.droga 1.KDZ pełni rolę o znaczeniu ponadlokalnym jej przebudowa i niezbędne do przystosowania do pełnionej funkcji, Karolina Szewczyk 1.brak zgody na realizację 11.KDW 2.pozostawieni e rolniczego charakteru działki KDW, 4.MN dot. dot Obsługa sąsiednich moŝliwa z istniejących dróg publicznych 3. bez uwag. 2. przeznaczenie terenu działki na cele produkcji rlniczej niezgodne ze studium, do czasu realizacji przeznaczenia docelowego rolnicze wykorzystanie dzialki dopuszczone w ustaleniach projektu Henryk Łapczyński UDNER DEVELOPMEN T Likwidacja 2.KDD Właczenie do Barbara Obara 1.przesunięcie linii zabudowy od strony zach.do 3 m 2.zmniejszenie trójkąta bezpieczeństw a do 5 m 3.przeniesienie infrastruktury z terenu działki do w linie 31/3 2.KDD Poza granicą 132, MN/U, 1.KDZ, 2.KDZ dot. (owo), 3, 4, dot. (owo), 2, 5. 1 ( owo), 3, 4, 1 ( owo), 2, 5 Przebieg nawiązuje do obowiązujacego, bez wniosków lub uwag pozostałych właścicieli dziełek po których droga przebiega zmiana nieuzasadniona Niezgodne z uchała Rady Miejskiej w Piasecznie o przystapieniu do sporządzania 1. zgodnie z i przepisami min odległość zabudowy od dróg powiatowych wynosi 8m w tym przypadku przesunięcie linii zabudowy moŝliwe o 3 metry w stronę

5 rozg.działki 2.KDZ 4.dopuszcenie zabudowy w granicy budowlanych 5.wykupienie przez gminę pod gminne 2.zmiany zmniejszą bezpieczenstwo ruchu na tych drogach oraz ograniczy moŝliwości techniczne realizacji skrzyzowania 3.przeniesienie infrastruktury w linie rozgr.dróg dopuszczone 4.bez uwag 5.wykup gruntów nie jest przedmiotem Zofia i Stanisław Olbryś Równomierne 4KUL (obowiązujący plan) do 10 m - 16.KDD Droga została poszerzona na stronę gruntów na szerokość 1,5 4,4m, po drugiej stronie wynosi 2 3,6 m co określa stosunkowo partycypowanie w realizacji ze względu na ist.zagosp. z ist. zabudową mieszkaniową (dzialki ne zgodnie z planem) oraz zawęŝenie w jej północnym odcinku z 12m w plamie do 10 m (na gruntach), zmiana tj. na działkach zostało juŝ zrealizowane w celu zapewnienia pełnej zgodności z treścią uwagi równieŝ w pd odcinku je się jej równomiernie Mariusz, Edyta, Marianna Komosa właczenie działki 273/7 do 13.KDD 273/7 13.KDD Droga 13.KDD obsługuje około 30 budowlanych wskazanie dwóch wlotów

6 na tą ulicę poprawi warunki dojazdu do poszczególnych oraz zabezpieczy przepisy ppoŝ inni właściciele nieruchomości nie składali uwag w tym zakresie Irena Krzesińska Zachowanie siegaczy dojazdowych wskazanych w planie Pozostawienie 1.KDZ w parametrach wynikających z ewid.gruntów 170/1, 169, 172, MN, 4.MN/U 1.Utrzymanie siegaczy dojazdowych niemoŝliwe ze względu na wnioski właścicieli sąsiednich wykluczające realizację dróg na ich działkach obsługa wyłacznie z dróg 9.KDD, 8.KDL oraz dróg wewnętrznych wydzielanych w trakcie podziału istniejących 2.Droga 1.KDZ pełni znaczącą role w obsłudze komunikacyjnej całej wsi oraz powiązaniu jej z układem komunikacyjnym gminy i dostosowanie jej do parametrów zbiorczej niezbędne Krystyna Jaworska Lucyna Jaworska - Adriaansen 1.Brak zgody na 9.KDD kosztem działki Brak zgody na realizację 22.KDD 137, 178/7, 178/9 9.KDD, 22.KDD 1.Działka po przeciwnej stronie została juŝ na przesunięcie linii rozgraniczającej spowoduje znaczne zbiŝenie do istniejącego budynku mieszkalnego 2. Istnieje moŝliwość zmiany rozwiązań komunikacyjnyc h dla terenów sąsiadujących z drogą 22.KDD po jej likwidacji

7 Kazimierz Włodyga Zdzisław Włodyga Monika Witkowska Dorota Świątek Równomierne 16.KDD - zgoda na w stronę działki 237, 238 o 1 mb 237, KDD Droga została poszerzona na stronę gruntów na szerokość 1,5 4,4m, po drugiej stronie wynosi 2 3,6 m co określa stosunkowo partycypowanie w realizacji ze względu na ist.zagosp. z ist. zabudową mieszkaniową (dzialki ne zgodnie z planem) oraz zawęŝenie w jej północnym odcinku z 12m w plamie do 10 m (na gruntach), zmiana tj. na działkach zostało juŝ zrealizowane w celu zapewnienia pełnej zgodności z treścią uwagi równieŝ w pd odcinku je się jej równomiernie Teresa Nogalska 1.KDD 65/1 1.KDD Dla 1.KDD zastosowano minimalne parametry tech. jej zwęŝęnie moŝe utrudnić obsługę komunikacyjną terenów w tym rejonie wsi Barbara Gentowska Zachowanie układu komunikacyjne go i ustaleń obowiązujaceg o 171/1 4.MN/U, 22.KDD, 26.MN, 8.KDL Utrzymanie układu komunikacyjneg o niemoŝliwa ze względu na uwagi zgłoszone do oraz rozwój znacznych terenów wsi Chylice wskazanych w planie jako tereny rolnicze obsługa

8 wyłacznie z dróg 9.KDD, 8.KDL oraz dróg wewnętrznych wydzielanych w trakcie podziału istniejących Utrzymanie ustaleń obowiązujacego niemoŝliwe ze względu na obowiąz.zmianę studium miasta i gminy Piaseczno Hakowska Janina realizację dróg 11.KDD, 186/1, 187/1, 229/16 11.KDD, 11.KDD 11.KDD Realizacja niezbędna do zapewnienia dojazdu do zlokalizowanych w ich sąsiedztwie, Obsługa na odcinku 11.KDD moŝliwa poprzez wewnętrzne wydzielane w trakcie podziałów istniejących Alfred Owoc 1.Ograniczenie ZP do 5 m (ściezka rowerowa) 2.Ograniczenie strefy ochrony ekologicznej WOCHK do 20 m 2 1.MN, 1.ZP 3 dot., 2 3 1, 2 1. zmiana niezgodna ze studium 2. zgodnie z rozporządzenie m Wojewody Mazowieckiego odległość to wynosi 30m 3.Wskazanie podziałów działki zgodnie z załacznikiem lub nie wskazywanie proponowanyc h podziałów geodezyjnych 3 Bez uwag Przewodniczący Rady Miejskiej w Piasecznie