Kaczory. dnia r. GP.6220.r.201r DECYZJA

Transkrypt

1 . ". 1.,,I. GP.6220.r.201r Kaczory. dnia r. DECYZJA Na podstawie art. 71 ust. 2 pkt 1, art. 75 ust. I pkt 4 oraz aft.82 i art 85-.ust 1, 2 pkt 1) i ust. 3 ustawy z dnta 3 pa2dziernika 2008r. o udostepnianiu informacji o Srodowisku ijego ochronie, udziale spoleczefstwa w ochronie Srodowiska oraz o ocenach oddzialpvania na Srodowisko (Dz. U' Nr 199, poz ze zm.), a tak2e $ 2 ust. 1 pkt 51 rozporzqdzenia Rady Ministr6w zdnia9listopada 2010r. w sprawie przedsiqwziq6 mog4cych znaczqco oddziatryal na Srodowisko (Dz. U. Nr 213 poz. 1397)' w iwi4zku z art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postppowania administracyjnego (Dz.lJ. z 2000r. Nr 98, poz ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku inwestora: Zakladu Rolniczo- Przemyslowego,,Farmutil HS- S.A. Smilowo, ul. Przemyslowa 4, Kaczory, przeprowadzeniu postgpowania w sprawie oceny oddzialyrvania na Srodowisko oraz po uzgodnieniu Srodowiskowych uwarunkowari planowanego przedsigwzigcia dokonanych z Regionalnym Dyrektorem Ochrony Srodowiska w Poznaniu oraz opiniq Parlstwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Pile ustalam Srodowiskowe uwarunkowania realizacji przedsigwzigcia polegajqcego na budowie fermy brojler6w kurzych, obejmuj4cego budowp 20 budynk6w hodowlanych w dw6ch sektorach o obsadzie sztuk kurczqt, kaidy wraz z infrastruktur4 towarzysz4c4 (l4czna obsada fermy drobiu 5628 DJP), na dzialce o numerze ewidencyjnym obrgb Zelgniewo, gm. Kaczory I. Rodzaj i miejsce realizacji przedsipwzigcia: okreslam PrzedsigwziEcie polegai bgdzie na hodowli broj ler6w kurzych w 20 budynkach inwentarskich, w dw6ch sektorach, o obsadzie sztuk kurcz4t kaidy. N,qczna obsada fermy drobiu bgdzie wynosii 5628 DJP. Produkcja brojler6w prowadzona bpdzie w 6-7 cyklach produkcyjnych. Lokalizacjg fermy wyznacza sig na dzialce o numerze ewidencyjnym nr 20/15, w obrgbie ewidencyjnym Zelgniewa, w gminie Kaczory. Obszar przewidziany do zainwestowania to dzialka o powierzchni 7,3 ha obecnie stanowi4ca uzyek rolny na ptaskiej wysoczy2nie morenowej o wysoko6ci 99,5 - I 0l,4 m n.p.m. Teren lokalizacji przedsipwzigcia polo2ony jest w otoczeniu teren6w rolnych i le3nych, z rozproszonq zagrodow4 zabudow4 mieszkaniow4. Najbli2szy budynek rnieszkalny w stosunku do planowanego przedsigwzipcia usytuowany jest w odleglosci 500m, na kierunku poludniowozachodnim. Najbli2sza zabudowa mieszkaniowa zwarta znajduje sie w m. Zelgniewo, w odleglodci 1200m, na kierunku poludniowo-wschodnim od terenu planowanej fermy drobiu. Dzialka przylega do skrajnie wschodniej czq6ci kompleks6w le6nych wpisanych na listg obszar6w sieci Natura 2000 pod nazwq,,puszczd ndd Gwdq" (PLB ) oraz poludniowo - zachodniej czpdci du2ego kompleksu grunt6w rolnych. Na niewielkim odcinku sqsiaduje r6wnie2 z obszarem chronionego kraj obrazu,,poj ezierze Waleckie i Dolina Gwdy". Pod nawierzchni4 grunt6w pr6chniczych o miq2szosci od 0,3 do 0,5 m zalegaj4 osady spoiste glacjalne, rodzime mineralne. W calym profilu pionowym do glpbokodci okolo 15,0 m p.p.t., grunty slabo przepuszczalne, reprezentowane s4 gl6wnie przez grunty spoiste i bardzo spoiste gliny i gliny piaszczyste. Ch6w brojler6w kurzych prowadzony bqdzie w kurnikach o wymiarach l50m x 23,45m kazdy" Wszystkie budynki wyposa2one bqd4 w instalacje technologiczne, tj. zautomatyzowane ci4gi paszowe i linie pojenia, instalacjg elektryczn4 wodoci4gow4 kanalizacyjn4 ogrzewania (nagrzewnice gazowe) oraz wentylacjp nawiewno-wywiervn4 sterowana automatycznie. Ch6w odbprai siq bqdzie metodq Sci6lkow4 na pelnej betonowej posadce. Do fermy dostarczane b9d4 jednodniowe kurczaki, kt6re bqd4 umieszczane w kurnikach. Produkcja prowadzona bpdzie w cyklu 6-tygodniowym (42-45 dni) chowu i I tygodnia przerwy technologicznej. 1t19

2 Wigkszo66 proces6w produkcyjnych takich jak: zadawanie paszy, podawanie wody i lekarstw bgdzie w pelni "auiomaty zowarra.infrastrukturg pomocnicz4 stanowiq silosy na paszq, pojemniki na odpady stale, wlasne ujpcie wody oraz sied gazu ziemnego' W wyniku eksploatacji planowanego przedsigwzigci a, przewidzianej na okres 30 lat, nastqpowa6 bedzie emisja gazow i pyl6w do powietrza oraz pomimo przyjetych rozwiqza,h technlczno-technologicznych emisja substancji odorowych, powstaj4cych w wyniku rozkladu produkt6w przemiany materii zvvierz4t podczas chowu. Emisja nastqpowad bpdzie poprzez systemy wentylacyjne sterowane automatycznie, kt6re maj4 zapewnid utrzymanie odpowiedniej temperatury i wilgotnlsci w budynkach. WydajnoS6 i liczba pracuj4cych wentylator6w jest zmieniana w zale2no6ci od Jtualnych warunk6w klimatycznych w obiekcie. Wentylatory Scienne w kurnikach, pracowa6 bqdqjedynie w przypadku wystqpowania wysokich temperatur otoczenia: w porze dziennej, w okresie letnim a w wyjqtkowych przypadkach w ci4gu nocy. Ponadto wentylatory bgdq gl6wnymi 2r6dlami emisji halasu do otoczenia' Eksploatacja planowanego przedsiprvziqc ia powodorva6 bqdzie zuficie wody na potrzeby pojenia kur, -y"iu t urnit6w i bytowe pracownik6w, wytwarzanie Sciekow technologicznych i opadowych oraz. w)4*aganie w trakcie realtacji i eksploatacji przedsigwziqcia odpadow n iebezpiecznych, innych ni2 n iebezp ieczne or az zmie szanych odpadow komunalnych. Przy planowanej produkcj i nast4pi zu2ycie 5ci6lki, paszy, energii elektrycznej, gazu ziemnego, oleju napgdoweg oraz Srodk6w dezynfekcyj nych. IL Warunki wykorzystania terenu w fazie realizacji i eksploatacji lub uzytkowania przedsigwzipc ia,, ze szczegllnym uwzglpdnieniem konieczno3ci ochrony cennych wartolci prryrod-nic"ych, zasob6w naturalnych i zabytk6w oraz ograniczenia uci4zliwosci dla teren6w s4siednich' l. Ochrona powietrza atmosferycznego: l) silosy na paszq wykonai jako szczelne, zamknigte cytindry stalowe oraz zapewni(, hermetyczny (bezpytowy) przeladunek pasz z pojazdow do silos6w magazynuj4cych; 2) zastosowai system wentylacji mechanicznej:. 6 szt. wentylator6w zamonlowanych w 6cianie szczytowej ka2dego budynku o wydajnosci max m'/h kazdy, na wysoko6ci 2,4 m i Srednicy 1'40 m'. 23 szt. wentylator6w dachowych zamontowanych w kalenicy kazdego budynku o wydajno5ci max m'/h kazdy, na wysokodci 6,4 m i Srednicy 0,70 m; 3) zastosowai 6 szt. nagrzewnic powietrza w kazdym budynku inwentarskim, opalanych gazem ziemnym o mocy 120 kw kazda; 4) na terenie fermy zainstalowai dwa jednakowe agregaty prqdotw6rcze o mocy 100 kw. Ka2dy agregat umie6ci6 w wydzielonym pomieszczeniu technicznym budynku; 5) utrzymywa6 budynki inwentarskie w czystosci oraz zastosowae zautomatyzowany system sterowani a m i koklimatem obej muj 4cym takze sy stem wentylacj i ; 6) stosowai fazow4 i racjonaln4 technikg Zyrvienia wlasciw4 dla danego okresu rozwoju zwierz4t; 7) budynki inwentarskie wyposa2yi w niewyciekowy system pojenia i utrzymywa6 optymalnq wilgotno3i Sci6tki w kurnikach, wynosz4c4 l8o%; 8) w celu ograniczenia emisji pyt6w, mikroorganizm6w i zwiqzk6w odoroczynnych do powietrza zapewnic bezposredni odbi6r pomiotu, nie dopuszczaj4c dojego magazynowania na terenie fermy; 9) skrzynie ladunkowe samochod6w transportuj 4cych pomiot przykrywai plandekami lub przew ozi( w zamknigtych kontenerach; l0) po zakoriczeniu cyklu hodowlanego usuwa6 pomiot z pomieszczeri w czasie bezwietrznych warunk6w atmosferycznych co zapobiegai bedzie nadmiernemu pyleniu w trakcie prowadzenia prac porz4dkowych; I l) przeprowadza6 regularne przegl4dy, czyszczenie i konserwacjg ukladu wentylacyjnego zgodnie z zaleceniami producenta, w ka2dym z obiekt6w budowlanych miqdzy kolejnymi cyklami chowu. 2t19

3 ) Ochrona wymaganego komfortu akustycznego: I ) zastosowad system wentylacji mechanicznej w ilo6ci 6 szt. wentylator6w Sciennych na kumik o wydajno6ci maksymalnej 34.'780 m3lhkazdy, poziomie mocy akustycznej nie wylszym niz 72 db oraz 23 szt. wentylator6w dachowych zamontowanych w kalenicy ka2dego budynku o wydajnosci maksymalnej m',ft ka2dy. o poziomie mocy akustycznej nie wy2szym ni2 70 db; 2) wykluczy6 prace z udzialem sprzqtu o wysokim poziomie emisji halasu, minimalizowa6 czas pracy silnik6w na najwy2szych obrotach, wyl4cza( silniki maszyn i urzedzeh w czasie przerw w pracy; 3) stosowai maszyny i urzqdzenia sprawne, sperniaj4ce wymagania okrejlone w rozporzqdzeniu Ministra Gospodarki z dnia 2l grudnia 2005 r. w sprawie zasadniczych wymagay't dla urzqdzen u2ywanych na zewnqtrz pomieszczeri w zakresie emisji halasu do irodowiska (Dz. U. z 2005 r. Nr 263, poz ze zm.). Ochrona Srodowiska gruntowo wodnegol l) wszystkie pomieszczenia technologiczre i socjalno-bytowewyposazy6 w szczelne posadzki odporne na u4'viane substancje i materialy; 2) zastosowai,,suchq" higienizacjp kurnik6w - po zaladunku pomiotu powierzchnie zanieczyszczone czydcii bez u2ycia wody; 3) pomieszczenia i wyposa2enie inwentarskie czyscii wysokocisn ieniowych; przy u2yciu myjek 4) Scieki pochodz4ce z czyszczenia pomieszczefi inwentarskich odprowadzai do szczelnych, zamknigtych zbiomik6w bezodpf.rvowych usytuowany ch przy kazdym kurniku, a nastgpnie wozami asen izacyj nym I przekazy w a( na oczy szczalni g 6c i ek6w; 5) Scieki pochodzqce z czyszczenia budynku przeznaszonegoo magazynowania zwierzqt padlych odprowadzai do szczelnego zbiornika bezodplywowego, a nastqpnie wozami asenizacyjnymi przekazyw ai na ocry-szczalnig (ciek6w; 6) wody opadowe i roztopowe z dr6g dojazdowych podczy szczal w separatorze substancji ropopochodnych; 7) przy ka2dym kurniku wykonai pftp manewrow4 z ukladem kanalizacji deszczowej wyposa2onej w separator substancji ropopochodnych zintegrowany z osadnikiem piasku. 4. Zapewnienie prawidlowej gospodarki odpadami: 1) zwierzgta padle i ubite z koniecznosci oraz tkankq zwierzqcq wykazuj qc4 wla6ciwo6ci niebezpieczne magazynowai w budynku zwierzqt padtych, w siczelnytn metalowych pojemnikach, na utwardzonym podlo2u, maksymalnie przez 3 dni, a nastgpnie pnekazywa(, je podmiotom posiadaj4cym - odpowiednie zezwolenie w zakresie ich zagospodarowania; 2) pozostale zwierzqla padle i ubite z koniecznoijci nie wymienion" * pkt. I ) magazynowai w zamknigtym pojemniku w chlodzonym magazynie, na utwardzonym podlo2u, maksymalnie przez \rdzieh a nastgpnie przekazywal je podmiotom posiadai4cym odpowiednie zezwolenia w zakresie ich zagospodarowania; 3) wytwarzane odpady, magazynowai selektywnie w wydzielonych i przystosowanych miejscach oraz przekazywai je podmiotom posiadajecym stosowne zezwolenia na ich odzysk lub un ieszkod liwian ie; 4) odpady przekazywa( w pier-wszej kolejno5ci do odzysku. Dzialania jakie naleiy podi46 na etapie eksploatacji i uiytkowania obiektu: 1) w celu zapewnienia wydajnego wykorzystania azotu (bialka) oraz ograniczen ia jego strat nalezy zastosowai dob6r odpowiedniej zawartosci b ialka w paszach do wymagai pokarmowych zwier z4t. 2) w _celu ochrony grunt6w przed nadmiernym nawozeniem pomiot kurzy nie bqdzie wykorzystywany jako naw6z na gruntach rolnych. Powstaj4ce na fermie odchody mvierzqce w calosci bgd4 przekazywane - do wykorzystania poza teren grunt6w wlasnych Inwestora; 3) stosowai dodatki paszowe zwipkszajqce ich wykorzystanie; 3^9

4 4) utrzymywai takie rasy zwierzqt, kt6re gwarantuj4 wysokie wykorzystanie podawanych pasz (bialka); 5) utrzymyrva6 w kurnikach odpowiednie warunki klimatyczne poprzez automatyczne sterowanie nagrzewaniem i natg2eniem wentylacji; 6) stosowad specjalistyczne czyszczenie i dezynfekcjq kurnik6w migdzy kolejnymi cyklami chowu brojler6w, w celu utr4rm;'r,vania na wysokim poziomie higieny w niniejszych pom ieszczeniach inwentarskich ; przeprowadza( regularne kalibracje instalacji wody pitnej, przeciwdzialaj4ce jej rozlewaniu; 8) na biez4co naprawiad przecieki; e) codzienne odczytywai i rejestrowai wskazania wodomierzy na przewodach zasilaj4cych w wodp poszczeg6lne kurniki; l0) utrzymad w czysto6ci drogi i place, na terenie instalacji ze szczeg6lnym uwzglgdnieniem uprzqtniqcia miejsc zaladunku i transportu pomiotu kurzego oraz otoczenia silos6w paszowych; I l) utrzymywai kurniki i urzqdzenia w dobrym stanie sanitarnym i technicznym, prowadzii planowq gospodarkg remontow4 obiekt6w i konserwacjp urz4dze{. III' Wymagania dotycz4ce ochrony Srodowiska konieczne do uwzglgdnienia w projekcie budowlanym wymaganym do wydania decyzji o pozwoleniu na budowg. W projekcie budowlanym, w szczeg6lnosci w projekcie technologicznym oraz na potrzeby zwi4zane z wykonywaniem rob6t budowlanych nale2y uwzglqdnii wymagania dofycz4ce 'ochrony Srodowiska, okreilone w punkcie II niniejszej decyzji, stanowiqce podstawp do wydania pozwolenia na budowp. IV. Wymogi w zakresie przeciwdzialania skutkom awarii przemyslowych, w odniesieniu do przedsipwzigd zaliczanych do zaklad6w stwarzaj4cych zagrolenie wyst4pienia powaznych awarii w rozumieniu ustawy z dnia,27 kwietnia 2001 r, - prawo ochrony srodowiska, Przedsigwzipcie zwiqzane z hodowl4 brojler6w nie jest zaliczane do zaklad6w stwarzaj4cych zagrohenie wystqrienia powa2nej awarii przemyslowej w rozumieniu art. 248 trst. 2, 2a i 3 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony irodowiska oraz rozporzqdzenia Ministra Gospodarii z dnia9 kwietnia 2002 r. w sprawie rodztrj1w i iloici substancji niebezpiecznych, kt1rych znajdowanie siq w zakladzie decyduie o zaliczeniu go do zakladu o rwiqkszonym ryzyku albo zakladu'o duiym ryzyku wystqpienia powainej awarii przemyslowej (Dz. Lr. z 2002 r. Nr 58, poz. 535). W zwi4zku z powy2szym nie przewiduje sig wystgpowania powa2nych awarii przemyslowych. Mogq co naj wy2ej wyst4pii incydentalne wycieki produkt6w ropopochodnych w sy,tuacj i awaii urzqd,zjh, Srodk6w transportu lub zanieczyszczenie powietrza atmosferycznego w sytuacj i polaru. STWIERDZAM V. Brak konieczno3ci wykonania kompensacji przyrodniczej Planowane przedsipwziqcie nie wymaga kompensacji przyrodniczej. Niezale2nie od powyzszego, w zwi4zku z realizacj4 przedmiotowej inwestycji, przedsipwziecie nale4z tak zaplanowai i prowadzii aby zapewnii wykorzystanie i przeksztalcenie element6w przyrodniczych wyl4cznie w takim zakresie, w jakim jest to konieczne. VI. Brak koniecznosci utworzenia obszaru ograniczonego uiytkowania. Planowane przedsigwzigcie nie wymaga utworzenia obszaru ograniczonego uzytkowania, w rozumieniu art. 135 ust. 1 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prcnuo ochrony lridowiika 1Oz. {,1, z 2008 r. Nr 25, poz. 150 ze zm.) a z przeprowadzonej pnez organ oceny oddziatywania na Srodowisko wynika, ze zostanq dotr zymane standardy jako6ci Srodowiska poza terenem fermy. VIL Brak konieczno3ci przeprowadzenia oceny otldzialywania przedsipwzipcia na Srodowisko oraz post powania w sprawie transgranicznego oddzialywania na srodowisko. Planowana inwes[icja nie wymaga przeprowadzenia oceny oddzial]rvania przedsiqwzigcia na Srodowisko w ramach postqpowania o wydanie decyzji o pozwoleniu na budowq. 4/19

5 Przedsigwziqcie nie stwarza mo2liwo6ci wyst4pienia transgranicznego oddziatywania na Srodowisko na terytorium innego paristwa czlonkowskiego Unii Europejskiej ze wzglgdu na znacznq odleglo56 od granic panstwa. NAKLADAM OBOWT4ZEK VIIL Zapobiegania, ograniczania oralz monitorowania oddzialywania przedsipwzigcia na Srodowisko. Obowiqzek prowadzenia monitoringu wynika z przedlozonego raportu i uzgodnieri dokonanych z Regionalnym Dyrektorem Ochrony Srodowiska w Poznaniu oraz przeprowadzonej oceny oddzia.lyrvania przedsigwzipcia na Srodowisko, w nastgpuj4cym zakresie: 1. Przed uruchomieniem inwestycji, zgodnie z zaleceniami zawartymi w raporcie przedloaonym do wniosku o wydanie decyzji ustalaj4cej Srodowiskowe uwarunkowania dla przedmiotowej inwestycji, naleiry przeprowadzii badania,,stanu zerowego" chemizmu grunt6w i I poziomu w6d podziemnych. Pr6bki grunt6w do badari nalezy pobrai z teren6w przylegtych do budowli, z glgbokosci ok. 0,30 m. Analizy pr6bek grunt6w nalezy wykonai w nastgpuj4cym zakresie: - na zawarto5d metali tj. ol6w, kadm, nikiel, cynk, miedz. Z wykonanych analiz frzyko-chemicznych opracowai raport,,stanu zerowego", kt6ry nalelry zlo2yc w terminie I miesi4ca od dnia wykonania badari w Wojew6dzkim Inspektoracie Ochrony Srodowiska w Pile. 2. Prowadzi6 obserwacjq stabilizacji zwierciadla wody podziemnej oraz kontrolg ilosci ijakosci w6d ujmowanych do eksploatacji otworem nr I i nr 2 minimum 1 raz na rok lub czgsciej w zale2noici od potrzeb. Zakresem badaf jakosci wod podziemnych nale2y obj4i, nastgpujqce parametry fizykochemiczne i zwi4zki biogenne, t1. azotany, azotyny, fosforany, chlorki, siarczany, siarkowod6r i siarczki, azot amonowy, azot Kjeldahla, ChZT1a., ChZTc,, BZT5, OWO, przewodno56, barwa, odczyn, twardo6i, substancje rozpuszczone, wapri, 2elazo, potas, magnez, mangan, s6d, fosfor og6lny, zwiqzki alifatyczne i aromatyczne. Wykonane analizy frzykochemiczne naleiry zloiry( w terminie 1 miesi4ca od dnia wykonania badai w Wojew6dzkim Inspektoracie Ochrony Srodowiska w Pile. IX. Charakterysfykg przedsipwzipcia czynip o Srodowiskowych uwarunkowaniach. zalacznikiem do niniejszej decyzji UZASADNIENIE. W dniu 2l stycznia 201 lr. inwestor - Zaklad Rolniczo-Przemyslowy,,Farmutil HS" S.A. Smilowo, ul. Przemyslowa 4, Kaczory wyst4pil z wnioskiem o wydanie decyzj i o Srodowiskowych uwarunkowaniach dla przedsipwzigcia polegaj4cego na budowie fermy brojler6w kurzych na dzialce o numerze ewidencyjnym w obrpbie ewidencyjnym Zelgniewa, w gminie Kaczory. Do wniosku zostal zalqczony raport o oddzia{ywaniu przedsiqw zigcia na Srodowisko opracowany w styczniu 2011 r. przez prof. Macieja K. Kumora oraz in2. Jerzego Domana. Na podstawie art. 72 ust. I pkt l) ustawy z dnia 3 pet2dziernika 2008r. o udostqpnianiu informacj i o Srodowisku i jego ochronie, udziale spoleczeristwa w ochronie irodowiska oraz o ocenach oddzialywania na Srodowisko (Dz. u. Nr 199, poz. I 227 ze zm.) wydanie decyzji o (rodowiskowych uwarunkowaniach nastgpuj e przed uzyskaniem pozwolenia na budowp i w zwi4zku z art.75 ust. 1 pkt 4 niniejszej ustawy organem wlasciwym do wydania decyzji o Srodowiskowych uwarunkowaniach jest W6jt Gminy Kaczory. Projektowane przedsiqwzigcie wymienione jest w $ 2 ust I pkt 5l rozporz4dzenia Rady Ministr6w z dnia 9 listopada 2010r. w sprawie przedsiqwziqi mogqcych znaczqco oddzialywat na irodowisko (Dz. U. Nr 213, poz. 1397) jako ch6w lub hodowla zwierzqt w liczbie nie mniejszej ni2 210 du\ch jednostek przeliczeniowych inwentarza (DJP) i wymaga przeprowadzenia oceny oddzialywania przedsigwzipcia na Srodowisko. Tym samym na podstawie art. 77 ust. I ww. ustawy 5lt9

6 z dnia 3 pazdziernika 2008r. jezeli jest przeprowadzana ocena oddzialywania przedsiqwzipcia na drodowisko, przed wydani.* o""y4l o Srodowiskowych uwarunkowaniach warunki realizacji p.r"o.ie*rie.ia wymagaj4 uzgodnienia z regionalnym dyrektorem ochrony Srodowiska oraz opinii paf stwowego powiatowego inspektora sanitarnego. Pismami z dnia 2lutego 2011 r. organ gminy wyst4pil do Regionalnego Dyrektora ochrony Srodowiska w Poznaniu o "uzgodnienie ***k6* realizacji przedmiotowego przedsigwziqcia przedkladaj4c niezbgdne zalqcmiii oraz do Paristwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Pile o wydanie opinii. Regionalny byrektor Ochrony Srodowiska w Poznaniu w pismach z dnia 29 marca 201 I r., l9 maja ZOI1 r. oiur 6 lip"u 20ll r. znak: WOO J BR na podstawie art. 50 ustawy z dnia I 4 czerwca 1960r. Kocteks postqpowania ar)ministracyjnego wzywal inwestora do uzupelnienia materiatu dowodowego i zto2enia wyjadnieri na pismie. postanowieniem z dnia 4 sierpnia 201l r. znak: WOO BRegionalny Dyrektor Ochrony Srodowiska w Poznaniu uzgodnil i okredlil warunki realizacji przedsiqwziqcia polegaj4cego na budowie fermy brojler6w kurzych, obejmujqcej budowq 20 budynk6w inwentarskich w dw6ch sektorach o obsadzie szt. kurcz4t ka2dy wraz z infrastruktur4 towarzysz4cq dla l4cznej obsady fermy drobiu wynosz4cej 5628 DJP, na dz. nr w Zelgniewie. Warunki te zostaty w calo6ci uwzglpdnione w rozstrzygniqciu niniejszej decyzji. Ponadto na podstawie art.77 ust. 4 pkt 2 przedstawil stanowisko, i2 dla planowanego przedsigwziqcia nie stwierdza koniecznosci pono*n.go przeprowadzenia oceny oddzial)'wania przedsipwzigcia na Srodowisko oraz postppowania w sprawie transgranicznego oddzialywania na irodowisko w ramach postqpowania przed uzyskaniem decyzji o pozwoleniu na budowg. 15 lipca 20ll r. postanowieniem nr ON.NS-72/116-3lll Paristwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Pile, po uzupelnieniu materialu dowodowego zaopiniowal pozyfywnie warunki higieniczne i zdrowotne d1a przedmiotowego przedsigwziec ia. O wszczgciu postppowaniadministracyjnego w przedmiotowej sprawie zostaly powiadomione wszystkie strony: zawiadomieniem W6jta Gminy Kaczory z dnia 2 lutego 201 I r. znak: GP lr l. Jednoczesnie poinformowano mo2liwodci skladania uwag iwniosk6w w terminie 2l dni od dnia podania informacji do publicznej wiadomorici. Zapewniajqc mo2liwosi udzialu spoleczefstwa w toczqcym sip postgpowaniu, w oparciu o art. 2l i 33 ww. ustawy z dnia 3 pa2dziemika 2008r. oraz przepis6w Kodeksu postgpowania administracyjnegorgan prowadz4cy postgpowanie obwieszczeniem podal do publicznej wiadomo6ci w spos6b zwyczajowo przyj qty zamieszczajqc na stronie internetowej w Biuletynie Informacj i Publicznej Urzgdu Gminy Kaczory, na tablicy ogloszefi w Urzgdzie Gminy Kaczory iw Solectwie Zelgniewo informacjg o wszczqciu postgpowania, mo2liwodci, terminie i miejscu skladania uwag iwniosk6w w przedmiotowej sprawie oraz o umieszczeniu w publicznie dostppnym wykazie danych, wniosku ZalJadu Rolniczo - Przemyslowego,,Farmutil HS" S.A. w Smilowie o wydanie decyzji o Srodowiskowych uwarunkowaniach, dla przedmiotowego przedsigwzigcia oraz raportu o oddzialywaniu na 6rodowisko, fermy brojler6w kurzych, na dzialce nr 20/15 w Zelgniewie. W *yznaczonym terminie w przedmiotowej sprawie wptynety trzy wnioski: od Krzysztofa i Miroslawy Krawicz zam. w Pile, NadleSnictwa Kaczory oraz Stowarzyszenia Ekologicznego Przyjaci6l Ziemi Nadnoteckiej z siedzib4 w Smiiowie. JednoczeSnie organ pismem z dnia 16 marca 20 i I r. przekazal uwagi i wnioski do raportu zar6wno Krzysztofa i Miroslawy Krawicz dzialaj4cych w imieniu mieszkanc6w osiedla letniskowego zlokalizowanego przy jeziorze Wapienskim, jak i pozostalych stron postqpowania do Regionalnego Dyrektora Ochrony Srodowiska w Poznaniu oraz Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Pile, celem uwzglqdnienia uwag zgloszonych w zwi4zku z udzialem spoleczefistwa. Na podstawie art. 44 ustawy z dnia 3 pazdziernika 2008r. w dniu 22 lutego 2011 r. Stowarzyszenie Ekologiczne Przyjaci6l Zierni Nadnoteckiej z siedzibq w Smilowie zglosilo chpi uczestniczenia w przedmiotowym postqpowaniu na prawach strony uzasadniaj4c sw6j wniosek celami statutouymi. W6jt Gminy postanowieniem z dnia I 5 marca 2011 r. dopu6cil Stowarzyszenie Ekologicznego Przyjaci6l Ziemi Nadnoteckiej do udziatu na prawach strony w przedmiotowym postqpowaniu w sprawie wydania decyzji o Srodowiskowych uwarunkowaniach dla przedsigwzigcia polegaj4cego na budowie fermy brojler6w w Zelgniewie. 6t19

7 Woismachzwniesionymiuwagamiiwnioskamizosta}yporuszonezagadnienia,kt6re doryczyly w glownej mierze: il'trlilit-q"i o*;;;;;; przedsiewziecia i bezposredniego sqsiedxwa z obszarami" Natura 2000 ::iij##ffi;;i,,5'*';;.tl",-ou"u'"''' i'#;;'jift;,")":")"i"*'wapieriskim i Kleszczynek, ni ttoi. planowane przedsiewziecie moze mie6 wptytv; 2. rozbie2nych infbrmacji dotycz4cych ilosci projektowanego focznego. zuirycia wody oraz precyzyjnego okreslenia, tiory"i zasob6w.wbd podziemnych inwestor bqdzie korzysta6 i jaki roz" Uye wptyw ptanowanego przedsiewzigcia na warunki hydrologiczne; 3. wptywu wieloletniego nu*o-z"niu i sposobu zagospodarowania pomiotu kurzego na grunty rolne, intens;,wnie nawozone fomiotem kurry-, obornikiem, gnojowic4 pochodz4c4 z innych ferm hodowlanychnatezacychdotego,u*.golnwestora,polo2onews4siedztwieobiekt6w hydrogenicznych; +. oiariity*unia pyl6w, odoru oraz innych emitowanych zwi4zk6w, tj..amoniaku, siarkowodoru' dwutlenku *gglu, d*utlenku siarki oraz zwiqzk6w i drobnoustroj6w chorobotw6rczych na mieszkafic6wiu2ytkownik6wosiedlarekreacyjnegoliczqcegook'500os6bwsezonieod kwietnia do PaZdziernika; D^:^-:--,- \l/.lpal ie chro"ionego,k:"r"b-li'-1.:1:r:'-':j::"y.?: 5. okreslenia poriomu halasu dla pory dnia i nocy z uwzglgdnieniem w ocenie akustycznej halasu komunikacyjnego w odleglosci'ot. ooo metr6w w linii prostej od fermy w kierunku p6lnocnozachodnim i zachodnim nu planowane tereny zabudowy mieszkaniowej osiedla domk6w -oru" jednorodzinnych objqtych ochron4 akustyczn4. 6. oceny skutkow przenikania zanieczyszczei, w szczelnodci zbiornik6w na Scieki oraz szczeg6lowego sposobu zabezpieczeiia w6d jeziora wapieriskiego. i okolicznych las6w' OdprJwadzaiie w6d opado*y"1r i 5ciek6w. do kanalizacji gminnej oraz.iej ewentualnej nieiroznosci i oddzialywania na wody powierzchniowe;.7.,pre.yro*uniu,porodu i opisu miejsc oraz zabezpieczenia skladowanego i.wywo2onego pomiotu kurzego i odpad6w po*rtu.1a"y"h "na terenie fermy z uwzglgdnieniem substancji stwarzajqcych szczeg6tne zagro2enie dla Srodowiska; 8. postgpowania w sytuacj i wylqczenia prldu; 9. obniienie wartosci teren6w w pobli2u fermy i okolic jeziora' uwzglqdniaj4c powy2sze w zwiqzku z udzialem spoleczefrstwa na podstawie art.37 ustawy z dnia 3 po/dri"rriko 200'Br. o u4ostqpnianiu informacj i o irodowisku i iego ochronie, udziale spoleczefistwa w ochronie Srodowisktt oraz o ocenach oddzialywania na irodowisko organ prowadzqcy postepowanie rozpatrzyl wszystkie, wniesione w toku przeprowadzanej oceny oaariuty*ur1iu przedsigwzipcia na srodowisko, uwagi i wnioski. wniesione uwagi poruszaty bardzo podobnl problemy dlaiego w uzasadnieniu decyzji nale1alo je usystematyzowa1 w jednorodzajowe gupy iodniegi iig do por""r"g6lnych ich kategorii. W ten spos6b uzasadnienie decyzji zyska na irzejrzysto6ci, bez uszcierbku dla jego strony merytory cznej' gdy2 uwagi wszystkich zglaszajqcych tsob sq wymienione przy jednoczesnym odniesieniu sig do nich' wyzej *y.i.nio,l" protesry zgloszone w toku przeprowadzanej gc.eny oddzialywania na Srodowisko i calego postgpowani administracy.lnego wzigto pod uwagg, poddano wnikliwej analizie i uwzglqdniono w niniejszej decyzji w nastppuj4cym zakesie: Ad. 1. Lokalizacia planowanego przedsiewziecia. Dzialka, w obrgbie kt6rej projektuj e sie budowg fermy drobiu, znaj duje sig w bezposrednim s4siedztwie obszaru Natura 2000 PLB ,,Puszcza nad Gwd4" i obszaru chronionego krajobrazu,,iojezierze waleckie i Dolina Gwdy". Ponadto w odleglo6ci ok. 350 m znajduje siq obszar Natura 2000 PLH ,,Ostoja -zgloszone Pilska". Uwzglgdniaj4c uwagi w zwiqzk u z,rdzialem spoleczefistwa nale2y stwierdzii, i2 p.r"i-ioto*u dzialka stinowi w chwili obecnej tereny intensywnych upraw rolniczych' Obszar plano*anej zabudowy i produkcji jest silnie przeksztalcony wskutek dzialalno6ci rolnicze-i. borba*iony jest las6w i za.drzewiih, a rvigc i wipkszosci warto5ciowych gatunk6w roslin, zwierzqt chronionych i grzybow' Z dokumentacji do planu ochrony obszaru Natura 2000 Puszcza nad Gwd4 - Jermaczek A' (red) Dokumentacia i prr.tiekt planu ochrony obszant specjalnei ochrgly Ptak'w Natura 2000 PLB puszcza naa Gwdq" (w granicaih wojewdclzn','ct wielkopolskiego). Klub Przyrodnik6w' 't t19

8 Swiebodzin wynika, Ze w strefie obszaru granicz4cej z przedmiotow4 dzialk4 nie ma stanowisk gatunk6w ptak6w bgd4cych przedmiotem ochrony obszaru. Najbardziej wra2liwym elementem przyrodniczym narazonym na potencjalny negatywny wply.rv przedsigwziqcia na etapie eksploatacj i j est polo2one w odleglo5ci ok. 500 m w kierunku zachodnim do planowanej inwes,cji jezioro Wapiefskie. Zbiomik ten stanowi siedlisko nr 3140 o nazwie Twardowodne oligo-i mezotroficzne zbiorniki z podwodnymi lqkami ramienic Chara spp., bpdqce przedmiotem ochrony obszaru Osloja Pilska. Tego typu siedlisko jest szczeg6lnie wra2liwe na zmiany trofii wod, co w przypadku, tak du2ej fermy drobiu moze miei znaczenie. Jednak2e powy2sze siedlisko oddzielone jest od przedmiotowej inwestycji pasem lasu o szerokosci ponad 500 m. Nalezy stwierdzi6, ii. analizowany w trakcie oceny uklad lokalny hydrologiczny i morfologiczny nie jest sprzyjaj4cy dla splyw6w w kierunku jeziora Wapieiskiego (pochylenie terenu i<0,00 l) i jeziora Kleszczynek. Przeprowadzona ocena oddzialywania przedsigwzipcia na irodowisko uwzglpdniaj4ca ustalenia zawarte w raporcie oraz oceniajqca warunki hydrogeologiczne wykazala, ze przy realizacji przedsiewzipcia zgodnie z zapisami raportu i warunkami okreslonymi w niniejszej decyzji nie przewiduje sig wplywu przedmiotowej inwestycji na elementy Srodowiska znajduj4ce siq w bezpo6rednim s4siedztwie planowanej inwestycji. Ad. 2. Wpl.ywu planowanego przedsiewzigcia na stosunki wodne i warunki hydrologiczne. Z przeprowadzonej analizy warunk6w hydrogeologicznych wynika, 2e teren projektowanej lokalizacji fermy brojler6w kurzych jest polo2ony w obszarze zbiomik6w w6d podziemnych, tj. subzbiornik nr 127, trzeciorzedowy: Zlot6w-Pila-strzelce Krajeiskie, o powierzchni 3876 km2 oraz zbiornik 725, czwarlorzgdowy migdzymorenowy: W alcz - Pila, o powierzchni l7l2 km2. Gl6wnym uzytkowym poziomem wodonosnym jest poziom podglinowy pigtra czwartorzgdowego, izolowany od powierzchni terenu warstwe utwor6w slaboprzepuszczalnych w postaci glin zwalowych o mi42szo5ci kilkudziesipciu metr6w. Poziom gruntowy o charakterze swobodnym wystqpuje do kilku metr6w pod poziomem terenu w charakterze nieci4glym i nie jest wystarczaj4co izolowany od ewentualnych zanieczyszczefi mog4cych migrowai z powierzchni terenu w kierunku warstw wodonosnych. Z przeprowadzonej oceny oddzialywania przedsipwzigcia na Srodowisko uwzglgdniaj4cej lokalny uklad hydrologiczny i morfologiczny (pochylenie terenu) stwierdza sip, 2e nie sprzyja on splywowi w6d w kierunku jeziora wapieriskiego i nie bpdzie znaczqcego wplrvu na wody podziemne. Jednak2e uwzglpdniajqc skalq oraz lokalizacjg przedsiqwziecia zobowiqzano inwestora do prowadzenia lokalnego monitoringu zgodnie z zatwierdzonym projektem lokalnego monitoringu w6d podziemnych oraz w oparciu o zalecenia zawarte w przyj gtej przez organadm in istracj i geologicznej, dokumentacj i hydrogeologicznej. Rozbie2ne informacje przedstawione w raporcie oddzialyr,vania przedsiqwziqcia na drodowisko dofcz4ce faktycznego ztr2ycia wody zostaly szczeg6lowo uzupelnione w dokumentach doleczonych do sprawy na wezwanie Regionalnego Dyrektora Ochrony Srodowiska w Poznaniu z dnia 6 lipca 201 I r. Z informacji przedlo2onych w uzupelnieniach raportu wynika,2e woda na potrzeby planowanego przedsipwzipcia pobierana bgdzie z wlasnego ujgcia w ilosci mr/rok. Wojewoda Wielkopolski zatwierdzil zasoby eksploatacyjne w pi6mie z dnia I 7 azerwca 2004 r. znak: SR.Pi-S Ad. 3. Wplywu wieloletniego nawozenia na grune rolne i spos6b zagospodarowania pomiotu kurzego. Po zakoficzeniu cyklu chowu i opr62nieniu pomieszczefi produkcyjnych usuwana bqdzie zu2s4a $i6lka, a pomieszczenia dokladnie czyszazone i dezynfekowane. Powstaj4cy podczas procesu technologicznego pomiot kurzy ladowany bgdzie na Wzyazepy i wywozony do wykorzystania poza terenem grunt6w wlasnych Inwestora. Uzupelniaj4c raport oddzia\rvania przedsipwzigcia na Srodowisko lnwestor w pi3mie z dnia 15 kwietnia 2011 r. zobowi4zal sip, i2 powstaj4cy na fermie pomiot kurzy w calodci bgdzie przekazywany do firmy OKECHAMP S.A. w Borucinie w celu wykorzystania przy produkcji pieczarek. 8n9

9 Ad. 4. Emisja pyl6w do powietrza. Biorqc pod uwagq wplyw planowanego przedsipwzigcia na stan powietrza atmosferycznego naleiry uzna6, i2 projektowana ferma bgdzie 2r6dlem zorganizowanej emisji zanieczy szczef do powietrza oraz mimo przyjgfych rozwi4zai techniczno-technologicznych Zr6dlem emisji substancji odorowych, powstajqcych w wyniku rozkladu produkt6w przemiany materii zwierz4t zachodzqcych podczas hodowli. Emisja odor6w zwiqzana z procesem technologicznym chowu drobiu bedzie nastgpowad poprzez systemy wentylacyjne. Ka2dy budynek inwentarski wyposazony zostanie w mieszany system wentylacji. Wentylatory mechaniczne wyci4gowe umieszczone bpd4 w Scianach szczltowych po stronie brudnej i w kalenicach budynk6w (wentylatory kominowe). KaLdy z projektowanych kumik6w wyposa2ony bgdzie w 6 sztuk wentylator6w o wydajno(ci [m3/h] o Srednicy wylotowej 1,40 m, pracujqcych w okresie letnim i23 szt. podstawowych wenszlator6w kominowych o wydajnosci [m3/h] ka2dy i Srednicy wylotowej 0,70 m. Ponadto oceniajqc wplyw planowanego przedsigwziqcia na powietrze nale2y stwierd zi6, i2 do zorganizowanych 2r6del emisji zaliczono tak2e dwa agregaty prqdotw6rcze o mocy do 100 kw kazdy oraz nagrzewnice gazowe o mocy nominalnej do 120 kw ka2da, w ilodci 6 sztuk, w ka2dym z kurnik6w. Na przedmiotowej fermie wystqpowac bedzie tak2e emisja n iezorgan izowana pochodzqca ze spalania paliw w silnikach pojazd6w poruszaj4cych sig po terenie fermy oraz okresowo emisja powstajqca podczas usuwania pomiotu i czyszczenia kurnik6w. Wykonane obliczenia rozprzestrzeniania zanieczyszczeri do powietrza dla substancji takich jak: wgglowodory alifatyczne i aromatyczne, dwutlenek azotu, amoniak, benzen, tlenek wggla, pyl PM-10, dwutlenek siarki oraz siarkowod6r wykazaly, i2 emisje te nie bqd4 powodowaly przekroczenia dopuszczalnych poziom6w odniesienia )v powietrzu oraz dopuszczalnych czgsto5ci przekroczeri okre6lonych w rozporz4dzeniu Ministra Srodowiska z dnia 26 stycznia 2010 r. w sprcmie wartoici odniesienia dla niekt6rych substancji w powietrzu (Dz. u. Nr.16, poz. 87) i bpda dotrzymane standardy jakosci powietrza okreslone w rozporzqdzen iu Ministra Srodowiska z dnia 3 marca 2008 r. w sprawie poziom6w niekt6rych substancji w powietrzu (Dz. U. Nr 47, poz. 281). Tym samym nale2y uzna6,2e planowane przedsigwzigcie spelni wymagania w zakresie ochrony powietrza a eksploatacja instalacji powoduj4ca wprowadzanie gazow i pyl6w do powietrza, nie spowoduje przekroczenia standard6w jako5ci Srodowiska poza terenem, do kt6rego prowadz4cy instalacjg ma t5,tul prawny a wipc takze na terenie zabudowy mieszkaniowej i letniskowej (uzytkownik6w osiedla rekreacyjnego licz4cego ok. 500 os6b w sezonie letnim). Biorqc powy2sze pod uwagp zobowi4zano lnwestora do odpro wadzania zanieczyszczeh z przedmiotowej fermy emitorami o okre6lonych parametrach uj gtych w warunkach przedsigwzigcia, dla kt6rych zostaly spelnione parametry jakosci powietrza okreslone przepisami prawa. Niniejszq d ecy zjq zobowiqzano takze lnwestora do zastosorvania zautomatyzowanego systemu sterowania mikroklimatem wraz ze zautomatyzowanq wentylacj4 przeprowadzania regulamych przegl4d6w stanu technicznego budynk6w ze szczeg6lnym uwzglqdnieniem system6w wentylacyjnych oraz uhzymryania budynk6w inwentarskich w czysto$ci w celu ograniczenia emisji zanieczyszczeh z pomieszczen kumik6w oraz spelnienia wymagari $ 37 pkt 4 rozporz4dzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 15 lutego 2010 r. w spruwie wymagafi i sposobu postqpowania przy utrzymaniu gatunk1w nuierzqt gospodarskich, dla kt1rych normy ochrony zostaly okreilone w przepisach Unii Europejskiej (Dz. U. Nr 56, poz. 311). W celu ograniczenia emisji n iezorganizowanej pylu zobowi4zano Inwestora do zapewnienia hermetycznego przeladunku paszy z pojazd6w dostawczych do silos6w magazynowych oraz wykonania silos6w na paszq jako szczelnych i zamkniptych cylindr6w stalowych. Ad. 5. OkreSlenia w),maganego komfortu akust-ycznego. W ramach przedmiotowej inwestycji gl6wnymi i istotnymi ze wzglpdu na generowany halas 2r6dlami dzwiqku bgdq wentylatory Scienne i dachowe projektowanych budynk6w inwentarskich oraz polazdy cig2arowe obsluguj4ce analizowan4 fermg. Przewidywany ruch to maksymalnie 5 pojazd6w cie2kich w ci4gu doby. Wentylatory bgd4 pracowaiy zar6wno w porze dnia jak i w porze nocy. Z przeprowadzonej oceny oddzia$vania przedsigwziqcia na Srodowisko jak i analizy akusrycznego oddzialywania przedmiotowej inwestycji wynika, 2e planowane przedsipwzigcie nie bgdzie powodowalo 9/19

10 przekroczenia akus{cznych standard6w ochrony 6rodowiska na terenach objgtych ochronq akustyczn4 w my$l rozporz4dzenia Ministra Srodowiska z dnia 14 czerwca 2007 r. w sprawie dopuszczalnych poziomdw halasu w irodowisku (Dz. U. Nr 120, poz. 826) zar6wno w porze dnia jak i w porze nocy. Tym samym naleiry luznae, 2e planowane przedsigwzigcie spelni wymagania w zakresie komfortu akustycznego a eksploatacja instalacj i powodujqca emisjg halasu, nie spowoduje przekroczenia standard6w jakosci Srodowiska poza terenem, do kt6rego prowadzqcy instalacjq ma tyul prawny a wipc tak2e w odleglo6ci ok. 600 metr6w w linii prostej od fermy w kierunku polnocno-zachodnim i zachodnim oraz na planowanych terenach zabudowy mieszkaniowej osiedla domk6w j ednorodzinnych obj gtych ochron4 akustycznq. W zwi4zku z tym, i2 analiza akusb,czna zostala przeprowadzon a przy,twzglednieniu wenfylator6w o okreslonych parametrach akustycznych, kt6re to parametry zapewniaj4 zachowanie akustycznych standard6w ochrony rirodowiska, wpisano jako warunek, konieczno6i zainstalowania wenfylator6w o okreslonych poziomach mocy akustycznych. W celu zmniejszenia emisji halasu z terenu inwestycji, w punkcie II. l. I l) przedmiotowej decyzji nalo2ono obowi4zek okresowej konserwacji wentylator6w zgodnie z zaleceniami producenta. Ad. 6. Odprowadzanie i wpl).lv Sciek6w na Srodowisko wodne przedmiotowego obszaru. W wyniku eksploatacji przedmiotowego przedsipwzipcia bpd4 powstawaly dcieki byowe, przemyslowe: pochodzqce z mycia posadzek w budynkach inwentarskich oraz w magazynie sztuk padtych, wody opadowe i roztopowe z powierzchni dachowych teren6w dr6g dojazdowych onz pry. manewrowych. Powstajqce na terenie inwestycj i Scieki bytowe bpdq odprowadzane do szczelnego, zamykanego zbiornika bezodpi;'wowego, a nastqpnie przekazywane na oczyszczalnie 6ciek6w. Z przeprowadzonej oceny oddziatywania przedsipwzipcia na Srodowisko wynika, 2e czynnosci porzqdkowe prowadzone w kurnikach bgdq wykonywane czyst4 wod4 przy u2yciu myjki wysokocisnieniowej, a powstajqce fuieki b9d4 odprowadzane do szczelnych, zamknigtych zbiornik6w bezodplywowych zlokalizowanych przy ka2dym kurniku. Wody opadowe i roztopowe z powierzchrri dachowych bed4 odprowadzane do gruntu na dzialkach bgd4cych wlasnodci4 Inwestora. Natomiast wody opadowe i roztopowe z powierzchni dr6g dojazdowych oraz plac6w manewrowych przy kurnikach bpd4 odprowadzane po podczyszczeniu poprzez studrrie chlonne do ziemi. W tym celu przy kaidym z kumik6w zostanie wybudowana pl14a manewrowa z ukladem kanalizacji deszczowej uzbrojonej w separator substancji ropopochodnych zintegrowany z osadnikiem piasku, co zostalo uwzglpdnione w punkcie Il. 3. 6) i 7) niniejszej decyzji. Maj4c powyzsze na uwadze organ ustalil warunki okre6lone w punkcie II. 3. dla ochrony Srodowiska gruntowo wodnego, przenikania zanieczyszczeh i zabezpieczenia w6d jeziora Wapieiskiego i okolicznych las6w. Ad. 7. Spos6b zabezpieczenia izapewnienia prawidlowej gospodarki odpadami ipomiotem kurzym. W celu zabezpieczenia Srodowiska gruntowo-wodnego przed ewentualnym zanieczyszczeniem zobowiqzano lnwestora, aby na terenie fermy nie magazynowal pomiotu tylko po zakoriczeniu kazdego cyklu hodowlanego usuwal pomiot z pomieszczeri inwentarskich a nastgpnie przekazywal go podmiotom zewngtrznym. Ponadto zobowi4zano go r6wnie2, aby po ka2dym zaladunku pomiotu, czydcil powierzchnie zanieczyszczone bez ulycia wody. Inwestor zostal r6wnie2 zobowi4zany do wyposa2enia pomieszczei inwentarskich w szczelne posadzki. W wyniku prowadzonej dzialalnosci hodowlanej bgd4 wytwarzane r6wnie2 odpady zar6wno niebezpieczne j ak i inne ni2 niebezpieczne. Gospodarowanie odpadami na poszczeg6lnych etapach inwestycj i, t1. realizacjr, eksploatacji ilikwidacji bgdzie zgodne z wymaganiami okreslonymi w przepisach prawa. Czg56 odpad6w wymienionych w raporcie bgdzie wlwarzana przez firmy dwiadcz4ce uslugi w my6l definicji okreslonej w art. 3 ust. 3 pkt 22 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. o odpadach (Dz. U. z 2010 r. Nr 185, poz ze zm.). Nalo2ono na inwestora warunek aby wytwarzane odpady selektywnie magazynowal w wydzielonych miejscach, w spos6b zabezpieczajqcy Srodowisko gruntowo-wodne przed ewentualnymi zanieczyszczeniami oraz przekazywal podmiotom posiadaj4cym wymagane prawem zezwolenia w zakresie gospodarowania odpadami. Ponadto zobowi4zano inwestora, aby odpady przekazyvval w pierwszej kolejnodci do odzysku. A zwierzgta padle i ubite z koniecznosci oraz tkankg r 0/19

11 zwierzqc4 wykazuj4c4 wlasciwodci niebezpieczne magazynowal w budynku zwierzqt padtych, w -dni,, szczelnych metalowych pojemnikach, na utwardzonym podlozu maksymalnie przez' 3 a nastgp_nie przekazywal uprawnionym do ich zagospodarowania podmiotom. Po'ostale zwierzpta padle i ubite z koniecznorici, bpd4 rnuguryno*un" w zamykanym pojemniku w chlodzonym magazynie, na utwardzonym podlo2u, maksymalnie przez $'dziei, a n-astgpnie przekazywane podmiotom posiadaj4cym wymagane zezwoleniaw zakresil ich zagospodarowania.- Do awaryjnego zasilania instalacji elektrycznej obiekt6rv, na wypadek okresowej przer' w dostawie energii z sieci ZE, przewidziane se agregaty pr4dotw6rcze o mocy do 100 kw. Na terenie fermy przewiduje sig zainstalowanie dw6ch jednakowycir agregat6w pr4dotw6rczych. Kazdy agegat umieszczony zostanie w wydzielonym pomieszczeniu technicznym- budynku. frzewidl.rvan/ cias pracy agregatu w ciqgu roku ok. 200 godzin. 7 przeprowadzonej przez organ oceny oddzialywania na drodowisko wynika, 2e dla planowanego przedsipwziecia zostanq dotrzymane standardy jako$ci Srodowiska poza teienem do kt6rego inwestlor posiada $4ul prawny. Stwierdza sip, 2e planowana inwestycja nie jest wymieniona w art. I35 ust. I ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony iroclowiska i nii twatifiku;e sie do obszar6w, dla kt6rych dopuszcza sig utworzenie obszaru ograniczonego u44kowania. Tym samym brak podstaw prawnych do uznania obnizenia wartoici teren6w znajduiqcych sip w poblizu fermy. Maj 4c na uwadze art. 85 ust 2. pkt I a) ustawy z dnia 3 pald.ziernika 2008r. o udostqtnianiu informacii o irodowisku i iego ochronie, udziale' spoleczefiitwa w ochronie Srodowiska oraz o ocenach oddzia$+vania na. Sr,odowisko naleiry uzna{ 2e uwzglgdnio ne przez organ ww. uwagi i wnioski zgloszone w zwi4zku.z udzialem spoleczeristwa io.tuty frr"r".pu.14.o wyja6nione i uzasadnione. Ponadto uwzglgdniai4c zapis zawafi w art. g5 ust 2. pkt i u; **. ustaw! z dnia 3 pa2dziernika 2008t. nale2y luznal, i2 organ wziql pod uwage i uwzglqdnil ustalenia zawarle o oddzialnvaniu przedsipwzigcia na Lrfnorcil Srodowisko uzgodnione z i.egionalnym Dyrektorem uchrony Srodowiska w Poznaniu i powiatowym Inspektorem Sanitamym * pil" * wymaganym zakresie. Uzasadniajqc przedmiotow4 decyzjp organ stwierdz a, i2 gl6wnqcech4 charakterystyczne dla przedmiotowej inwestycji w aspekcie ochrony srodowiska bgd4 ernisje, gaz6w i pyl6w do po*ieirru, halasu, riciek6w i odpad6w. Zastosowane nowoczesne rozwi4zania techniczne i technologiczne w dostateczny spos6b zabezpieczq rirodowisko przed ujernnym wplywem analizowanego przedsipwzipcia. Z przedlo2onych wynik6w obliczei zawartych w raporcie i uzupetnionym materiaie dowodowym wynika, 2e projektowanej.uciqzliwosi_ inwestyc.li zamyka(, sig tedzie w granicach terenu, kt6ry znajduje sig we wladaniu wnioskodawcy i inwestycja nie bgdzie odjzial'vai ponadnormatywnie na osoby trzecie. Emisja pyl6w. i gazgy (tj: wpglowodory alifatyczne i aromatyczne, dwutlenek azotu, amoniak, belzgnt tlenek wggla, pyl PM-10, dwutlenek iiarki oraz siarkowod6r) powstawai bgdzie w wyniku rozktadu produkt6w przemiany materii zwierz4t (odory) ora z*iqzana bgdzie z energetycznym spalaniem paliw i Srodkami transportu. Emisja niezorgan izowana (Srodki transportu), zgodnie z ob.owi4zuj4cymi przepisami prawa nie wymaga uzyskania zezwolenia na wprowadzanie -gaz6w i pylgw do powietrza. Bgdzie to emisja o wymiaize loialnym ograniczonym przestrzennie do 2r6del emisji i ich najbli2szego s4siedztwa, ustaj4ca z chwilqzaprzsstal ia korzystania ze rirodk6w transportu.. organ ochrony Srodowiska w uzgodnieniu z dnia 4 sierpnia 20ll r. okreslil wymagania dotycz4ce zastosowania zautomatyzowanego systemu sterowania mikroklimatem wraz ze zautomatyzowan4 wenfylaci q. UwzgJgdnil przeprowadzanie regurarnych przegtqd6w stanu technicznego budynk6w ze szczeg6lnym.,*zglednienie,'r ryi"*o* wentyracyjnyc h oraz utrzymywanie budynk6w inwentarskich w czystodii w celu ograniczenia ernisji z pomieszczeh kumik6w. wymagania te w calosci zostaly uwzgrpdi.,ione * niniejszej "iii""ryr""r"t decyzji. organ niniejszq decyzjq zobowiqzuje r6wnie2 do odpiowadz'a iia zanieczysziteft- t po"d^iotowej fermy emitorami o okreslonych parametrach ujptych w punkcie II. 1. 2) niniejszej decyzli,dla kt6rych zostaly spelnione parametry jakosci powietrza okeslone przepisami prawa. " t1t19

12 Niniejsz4 decyzj4 zobowi4zano tak2e Inwestora do wyposazenia kurnik6w.planowanych w niewyciekowe systemy pojenia oraz zastosowanie fazowego systemu 2ywienia co ograniczy emisjq substancj i gazowych - gl6wnie amoniaku. Regularne usuwanie pomiotu kurzego po zakoficzeniu ka2dego cyklu hodowlanego, nijmagazyno*alnie na terenie planowanej inwestycji oraz bezpodredni jego transport do miejsca,ugorp"odu.o*u nia, zabezpieczonymi Srodkami transportu przez uprawnion4 firmq, ograniczy emisjp substancj i zlowonnych. Dotrzynian ie nalozonych na lnwestora w niniejszej decyzji warunk6w, przyczyni siq do redukcji emisji substancj i zaniiczyszczaj4cych powietrze, pochodz4cych z przedmiotowej fermy oraz zapewni spelnienie wymog6w w zakresie ochrony powietrza okreslonych przepisami prawa. Realizacja planowanego przedsigwzigci a wiq;ze siq r6wnie2 ze zmian4 warunk6w akustycznych na terenach polo2onych wok6l planowanej inwestycji. Emisja halasu do otoczenia po*oio*unu bgdzie w szczeg6lnosci z eksptoatacji wentylacji mechanicznej i transportu. System wentylacji sterowany automatycznie zapewni utrzymanie odpowiedniej temperatury i wilgotno6ci w budynkach. wydajnosi i iiczba pracuj4cych wentylator6w jest zmieniara w zale2nosci od aktualnych *u.unk6* klimatycznych w obiekcie. Wentylatory,,du2e" - Scienne w kurnikach, p.u"o*u6 bpdq w sltuacj i wystppowania wysokich temperatur otoczenia - w porze dziennej w okresie ietnim i.og4 ptu"o*u6 r6wnie2 w ciqgu nocy. Obliczenia dla pory dziennej i nocnej zawarte w raporcie i- uzupelnieniach przedlo2onych do oceny oddzialywania przedsigwzipcia na komfort akusiyczny wykonano przy zalo2eniu najbardziej niekorzystnej sytuacji, tj. r6wnoczesnej pracy wszystkich wentylator6w z maksymaln4 wydajnosci4. Najblizsie tereny wymagaj4ce ochrony akustycznej, okreflone zgodnie z rozporzqdzeniem Ministra Srodowiska z- dnia 4 czerwca 2007 r. w sprawie dopuszczalnych poziomow halasu w irodowisku (Dz. U. Nr 120, poz. B26) znajdujqsig w odleglo5ci ok. 500 m od terenu planowanego przedsigwzigci a i naleaq do teren6w zabudowy zagrodowej. Dopuszczalny poziom halasu dla tego iypu teien6*, zgodnie z wyaej wymienionym rozporzqdzeniem, wynosi 55 db dla pory dnia, tj. w godzinach od 6.00 do oraz 45 db dla pory nocy. poliom halasu na granicy fermy, tj. dzialki nr 20/15 osi4gnie wartodi 40 db inie spowoduje przekroczenia -Analiza poziom6w halasu na terenach zabudowy mieszkaniowej. akustyczna przeprowadzon a zostala przy uwzglqdnieniu wentylatorow o wymaganych parametrach akustycznych, zatem okredlony w pkt. II. 2 l) przedmiotowej decyzji system wentylacji mechanicznej jest wpisany jako warunek, kt6ry zostal uzgodniony z Regionalnym Dyrektorem Ochrony Srodowiska w Poznan iu. Na terenie planowanego przedsiqwzigcia woda bedzie wykorzystywana z wlasnego ujqcia w6d podziemnych. Pod wzglgdem hydrochemicznym jakodc w6d poziomu czwartorzqdowego jest dobra inie wskazuje na zanieczyszczenia antropogeniczne. Na podstawie zatwierdzonej dokumentacji hydrogeologicznej z dnia 77 czerwca 2004 r., wykonanej dla potrzeb realizacji przedmiotowego pizedsigwziecia, ustalono zasoby eksploatacyjne ujpcia czwartorzedowego skladajqcego sie z dw6ch orwor6w studziennych s-l is-2 o l4cznej wydajnosci Q:60,0 m'lh prty depresji s: 1,50 m. otwory te moga by6 eksploatowane r6wnoczeinie lub pracowa6 pojedynczo, zamiennie w zale2nodci od potrzeb. Ustalone zasoby eksploatacyjne pokrywajq zapotrzebowanie fermy w ujqciu perspektywicznym I 0 lat. W niniejszym uzasadnieniu podkresla sig, i2 poprzez zastosowanie wla6ciwych rtrzqdzeh zar6wno zawartych w raporcie jak i uzgodnionych z organem ochrony drodowiska w Poznaniu, dotyczqcych warunk6w nalo2onych w punkcie ll. l. 7) oraz ll. 5. 7), 8), 9) przedmiotowej decyzj i i zastosowanie szczelnego, w pelni zautomatyzowanego systemu poidel nast4pi znaczne ograniczenie zapolrzebowania na wodg. Organ uwzglqdnil ustalenia zawarte w raporcie o oddzialywaniu przedsipwzipcia na Srodowisko i ustalil spos6b postgpowania ze Sciekami zar6wno byowymi jak i przemyslowymi, kt6re gromadzone w zbiomikach bezodplywowych odbierane bqdq przez Inwestora i wywo2one na oczyszczalniq Sciek6w w Smilowie. Natomiast wody opadowe i roztopowe z powierzchni dr6g dojazdowych oraz plac6w manewrowych przy kurnikach bpd4 po podczyszczeniu odprowadzane poprzez studnie chlonne do ziemi. Odpady wltworzone na etapie realizacji inwestycji bed4 zagospodarowane zgodnie z ustaw4 z dnia 27 lailetnia 2001r. o odpadach (Dz. U. z 2010 r. Nr 185, poz z p6in. zm.) oraz przepisami t2119

13 szczeg6lowymi. Odpowiedni spos6b gospodarowania (opisany w punkcie II.4. warunk6w decyzji), selektyrvnego magazynowania odpad6w oraz poddanie ich w pierwszej kolejno6ci odzyskowi przyczyni sip do minimalizacji ilodci odpad6w trafiaj4cych do unieszkodliwiania m.in. poprzez skladowanie. Jednym z nieuniknionych wptpv6w planowanego przedsiqwziqcia b9d4 wybudowane budynki inwentarskie naruszaj4ce aktualnie istniejqce walory krajobrazowe. Bgdzie to oddzialywanie bezpo5rednie, zwiqzane z powstaniem fermy. Nale2y jednak wskaza6, 2e aktualny krajobraz tego terenu jestju2 czgdciowo przeksztalcony na pola uprawne, na kt6rych prowadzi sig intensywn4 uprawq roslin. Teren, w obrpbie kt6rego projektuje sig fermg drobiu, znajduje sip w bezposrednim sqsiedztwie obszaru Natura 2000 PLB ,,Puszcza nad Gwd4" i obszaru chronionego kraj obrazu,,pojezierze Waleckie i Dolina Gwdy". Ponadto w odleglo(ci ok. 350 m znajduje sig obszar Natura 2000 PLH ,,Ostoja Pilska". Uwzglgdniajqc ustalenia zawarte w raporcie i uzgodnieniu z Regionalnym Dyrektorem Ochrony Srodowiska w Poznaniu w wyniku przeprowadzonej oceny oddzialywania przedsigwzigcia na s4siaduj4ce obszary objete ochron4 stwierdza sip,2e realizacja przedmiotowej inwestycji nie wplynie znaezqco negatywnie na obszary chronione ustanowione na podstawie przepis6w ustawy z dnia l6kwietnia 2004r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2009r. Nr 151, poz. 1220, ze zm.) oraz na gatunki chronione. Inwes{cja nie jest zlokalizowana na obszarach wodno-blotnych, o ptytkim zaleganiu w6d podziemnych, na obszarach wybrze2y, na obszarach g6rskich lub kompleks6w lesnych, w strefie ochronnej ujgi w6d i obszarach ochronnych zbiornik6w w6d 6r6dl4dowych, na obszarach wymagaj4cych specjalnej ochrony ze wzglgdu na wystqpowanie gatunk6w roslin i zwierz4t oraz ich siedlisk oraz siedlisk przyrodniczych objqtych ochronfo w tym obszarach sieci Natura 2000, na obszarach, na kt6rych standardy jakodci irodowiska zostaly przekroczone, na obszarach o krajobrazie maj qcym znaczenie historyczne, kulturowe lub archeologiczne, na obszarach o znacznej gesto3ci zaludnienia, na obszarach przylegaj4cych do jezior i obszarach ochrony uzdrowiskowej. Na terenie planowanej inwestycji nie odnotowano obecnosci 2adnych obiekt6w podlegajqcych ochronie konserwatorskiej. Niemniej jednak, je2eli w trakcie prac ziemnych odkryte zostanq zaby'tki archeologiczne, naleiry niezwlocznie poinformowa6 o tym fakcie Wojew6dzkiego Konserwatora Zabytk6w w Poznaniu Delegatura w Pile. Ponadto teren ten nie zostal zaliczony do obszar6w zagrohonych ruchami masowymi ziemi lub te2 do obszar6w, na kt6rych ruchy takie wystgpuj4. Funkcjonowanie przedsiewziecia bgdzie zamykato sip w granicach terenu do kt6rego inwestor posiada tytul prawny i nie wplynie negatywnie na 2adne dobra materialne. Planowane przedsipwziqcie nie bgdzie stwarza( zagro2enia wyst4pienia powa2nej awarii przemyslowej w rozumieniu art. 248 ustawy Prawo ochrony irodowiska. Lokalizacja inwestycji pozwala stwierdzii brak transgranicznego oddzialywania przedsiqwzigcia na Srodowisko. Zgodnie z art. 135 ust. I ustcrvry Prawo ochrony irodowiska ferma nie nale2y do przedsigwzipi, dla kt6rych istnieje mozliwoii utworzenia obszaru ograniczonego u2l4kowania w przypadku niedotrzymania standard6w jakosci drodowiska poza terenem fermy. Biorqc powy2sze pod uwagg oraz proponowane rozwiqzania z zakresu ochrony Srodowiska nale2y uzna6, 2e lokalizacja planowanego przedsiqwziqcia jest uzasadniona, a przewidlavane negatywne oddzialywanie fermy wyst4pi w granicach obszaru, do kt6rego inwestor posiada ty'tul prawny. UwzglEdniajqc zapis art. 81 ust. 1 ustawy z dnra 3 pa2dziern ika 2008r. snvierdza sig, i2 zostaty uwzglgdnione ustalenia zawarte w raporcie i uzgodnieniu z Regionalnym Dyrektorem Ochrony Srodowiska w Poznaniu oraz opinii Paristwowego Inspektora Sanitarnego i przyjgto wariant realizacli przedsigwzigcia proponowany przez wnioskodawcg. Teren planowanego przedsigwzigcia jest objgty ustaleniami rniejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Kaczory w rejonie wsi Zelgniewo i wsi Smilowo zapisanego w uchwale nr Y Rady Gminy w Kaczorach z dnia l1 kwietnia 2003r. Stosownie do art. 82 ust. I pkt I ustawy z dnia 3 paldziemika 2008r. uwzglgdniono w niniejszej decyzji wszystkie elementy wymienione w tym artykule. Majqc na uwadze art. 82 ust. 1 pkt 2 lit. a i b nie stwierdza siq potrzeby wykonania przez inwestora kompensacji przyrodniczej, natomiast nalo2ono obowi4zek zapobiegania, ograniczania oraz monitorowania oddzialywania przedsigwziecia na Srodowisko, co zostalo uwzglpdnione w punkcie VIII przedmiotowej decyzji. Analizuj4c art. 135 ust. I ustawy z dnia 27 kwietnia 2001r. - Prawo ochrony irodowiska w zwiqzku zart.82 ust. I pkt 3, nie stwierdza sig koniecznodci utworzenia obszaru ograniczonego u2ltkowania, 13il9

14 z uwagi na brak przeslanek w tym zakresie. Nie wystepujq tu r6wnie2 instalacje wymienione * po*yzrry. artykule, a z przeprowadzonej oceny oddzialywania na Srodowisko wynika, 2e przy zaitosowaniu proponowanych w raporcie rozwiqzah technicznych i technologicznych dotrzymane zostan4 standardy jakosci Srodowiska. Majqc na uwadze art. 80 ustawy - KorJeks postqtowania administracyjnego organ. oceniajqc wyniki posigpowania dowodowego uwzglgdnil treii wszystkich przeprowadzonych i rozpatrzonych dowod6w w procedurze oceny oddzialywania planowanej fermy na poszczeg6lne elementy Srodowiska z osobna oraz wszystkie elementy we wzajemnej ich l4czno6ci, uwzglgdnil ustalenia Inwestora zawarte w raporcie, uzgodnienie z Regionalnym Dyrektorem Ochrony Srodowiska w Poznaniu oraz opinip Paristwowego Inspektora Sanitarnego. Dokladnie sprawdzono, rozpatrzono i wyjasniono wszystkie zloilorre w toku postqpowania zarzuty stron. Tym samym uznano, 2e na podstawie zgromadzonego materialu dowodowego stan faktyczny zostal udowodniony. W zwi4zku z poryzszym na podstawie art. l0 ustawy z dnia 14 czer\ tca 1960 r. Kodeks postqpowania administracyjnego pismem z dnia 16 wrzesnia 2011r. W6jt Gminy Kaczory zawiadomil wszystkie strony o zakofrczeniu postgpowania i mozliwo(ci wypowiedzenia siq co do zebranych dowod6w i material6w oraz zgloszonych uwag w okreslonym terminie. Uwzglqdniajqc art. 79 ust. I ustawy z dnia 3 pa2dziernika 2008 r. obwieszczeniem W6jta Gminy Kaczory zawieszonym na tablicy oglosieri Urzpdu Gminy i Solectwa w Zelgniewie w dniach od l6 wrze6nia 201 I r. do 3 paidziernika 2011r. oraz na stronie internetowej w Biuletynie lnformacji Publicznej Urzgdu Gminy Kaczory spoleczeiistwo zostalo zawiadomione o zakofczeniu postgpowania administracyjnego i mo2liwo6ci wypowiedzenia siq. W wyznaczonym (w zawiadomieniu z dnia l6 wrze(nia 201lr.) terminie 2adna z ustalonych stron przedmiotowego postgpowania nie wypowiedziala sig co do zebranych dowodow i material6w oraz nie zglosila Zadnych 24dafi. Natomiast, na obwieizczenie W6jta odpowiedzialo Stowarzyszenie Przyjaci6l Ziemi Nadnoteckiej z siedzib4 w Smilowie oraz Krzysztof i Miroslawa Krawicz. W pismach z dnia 29 wrzesnia 201ir. i3 pa2dziemik a 2011 r. wniesiono zastrzelenia, co do sposobu przeprowadzenia postepowania administracyjnego, zebranego i rozpatrzonego materiatu dowodowego oraz zgloszonych wniosk6w i uwag. Wqtpliwo6ci Stowarzyszenia i Ktzysztofa i Miroslawy Krawicz dotycz4 1. zagospodarowania przez Inwestora pomiotu kurzego; Organ odnosz4c siq do przedstawionego zarzutv ponownie podkre5la, i2 przychylil siq do p.opono*u-n"g o przez Inwestora rozwiqzania i okre(lil warunki zawatle w pkt. II. 5. 2) niniejszej deiyzji, w kt6rych naloiryl obowi4zek nie ',rykorzystywania pomiotu kurzego na gruntach rolnych a powstaj4ce na fermie odchody zwierzgce w calo3ci przekazywac do wykorzystania poza teren grunt6w wlasnych Inwestora. Warunek ten zostal przyiety w zwi4zku z pismem z dnia I 5 kwietnia lotl,., w kt6rym lnwestor zobowi4zal sig, i2 powstaly na fermie pomiot kurzy w calo6ci bqdzie przekazywany do firmy OKECHAMP S.A. w Borucinie do wykorzystania przy produkcji pieczarek' 2. niezastosowania sig do przepis6w zwiqzanych z Dyrektyw4 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 paldziernika 2000 r. ustanawiaj4cej ramy wsp6lnotowego dzialania w dziedzinie polityki wodnej oraz Dyrektywy azotanowej - Dyrektyw Rady 9ll676lEWG w sprawie ochrony wod przed zanieczyszczeniem powodowanym przez azotany pochodzqce ze 2r6del rolniczych1' W tre6ci tego zarzutu Stowarzyszenie nie precyzuje dokladnie, jakich zagadnieh zwi4zanych z povtylszymi Dyrektywami nie uwzglgdniono w przeprowadzonej ocenie oddziatywania fermy na 6rodowisko. Dlatego organ pragnie wyjadni6, i2 Dyrektywa 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 paldziemika 2000r. ustanawia ramy wsp6lnotowego dzialania w dziedzinie polityki wodnej, a jej gl6wnym celem jest osiqgnigcie do roku 2015 dobrego stanu ekologicznego ichemicznego w wodach powierzchniowych i dobrego stanu chemicznego i ilodciowego w wodach podziemnych' W pr4padku w6d powierzchniowych nale2qcych do kategorii w6d silnie zmienionych lub sztucznych cellm jest osi4gniecie dobrego potencjalu ekologicznego idobrego stanu chemicznego. Zapisy Ramowej Dyrektywy Wodnej wprowadzaj4 system planowania gospodarowania wodami w podziale na obszary dorzeczy. Zgodnie z przedmiotowq dyrektywq oraz art. I l3 ustawy z dnia 18 lipca 2001r" ustary P'rawo wodne dla potrzeb osi4gniqcia dobrego stanu w6d w obszarach dorzeczy aktualnie 14il9

15 opracowlnvane sq plany gospodarowania wodami (PGW) i program wodno-srodowiskowy kraj u (PWSK). Drug4,,Dyrektywq Wodn4'' jest Dyrektywa Rady 91l676lEWG z dnia 12 grudnia 1991r. dotyczqca ochrony wdd przed zanieczyszczeniami powodowanymi przez azotany pochodzenia rolniczego - potocznie zwana Dyrektywq "azotanow4". Obliguje Paristwa Czlonkowskie Unii Europejskiej do podejmowania szeregu dzialari, m.in. wyznaczenia na tery.torium Paristw Czlonkowskich obszar6w, z kt6rych:. majq miejsce sply.vry do w6d powierzchniowych i/lub podziemnych, kt6re zawieraj4lub mog4 zawiera( ponad 50 mg/l azotan6w, je2eli nie zostan4 podjqte dzialania opisane w dyrekq.rzvie,. maj4 miejsce splywy do w6d, ktore sq eutroficzne lub mog4 stad sip eutroficzne, je2eli nie zostanq podj qte dzralanra. Transpozycja Dyrektywy azotanowej do prawa krajowego nast4pila popnez ustawg z dnia 18lipca 2001r. - Prawo wodne, przepisy wykonawcze, ll rozporz4dzeri dyrektor6w RZGW w sprawie okreslenia w6d wrazliwych na zanieczyszczenta zwi4zkami azotu ze 2r6det rolniczych oraz obszar6w szczeg6lnie nara2onych, z kt6rych odplyw azotv ze Lrodel rolniczych do tych w6d nale2y ograniczy6, 21 rozporzqdzeri dyrektor6w RZGW w sprawie wprowadzenia programu dzialari majqcych na celu ograniczenie odplywu azotu ze 2r6del rolniczych dla obszaru szczeg6lnie narazonego oraz ustawq z dnia 26 lipca 2000 r. o nm.uozach i nawoieniu. W ramach wdra2ania Dyrektywy Azotanowej wyznaczono w Polsce 2l obszar6w szczeg6lnie nara2onych ra azotany pochodzenia rolniczego. Obszary te nie zostafz wyznaazone dla powierzchni terenu obejmuj4cego gminq Kaczory oraz jej sqsiedztwa. 3. nie uwzglpdnienia rozwiqzai alternatywnych o mniejszym oddziatywaniu na Srodowisko ani te2 zastosowania Srodk6w kompensujqcych, zapewniaj4cych zachowanie integralnosci obszaru jeziora Wapieriskiego, nie dowiedziono braku negatywneg oddziatywania na Srodowisk oraz nie przedstawiono propozycji dzialah zapobiegawczych minimalizuj4cych wptyw inwestycji na Srodowisko; Nalei uzna6, i2 rozwiqzania alternatywne minimalizuj4ce i ograniczaj4ce wplyw planowanego przedsipwzigcia na Srodowisko zostaly zawafte w punktach nr II, III i VIII przedmiotowej decyzji. Natomiast warunkiem zachowania integralnosci obszaru jest przede wszystkim zachowanie ciqglosci obszar6w le6nych co zapewnia przeplyw materii, w6d, mo2liwo56 migracji zwierzqt i rozprzestrzen ian ia sip ro6lin w obrpbie obszaru oraz teren6w s4siaduj4cych. Nalezy prry tym za\wazyc, ze teren przeznaczony na lokalizacjg fermy jest terenem, na kt6rym prowadzi sie intenspvne uprawy rolnicze a wipc obszarem pozbawionym integralnosci. W dokonanej ocenie oddzialywania przedsigwziecia dowiedziono brak znaczqcego oddziall"wania fermy na Srodowisko, przedstawiono propozycje dzialah i rozwiqzah zapobiegaj4cych i minimalizuj4cych wplyw fermy na poszczeg6lne elementy Srodowiska takie jak: woda, ziemia, powietrze, przyroda, ustalono wymagania konieczne do uwzglgdnienia w projekcie budowlanym a zatem stwierdza sip, 2e lokalizacja planowanego przedsipwziecia jest uzasadniona, a przewidylvane negatylvne oddzialywanie fermy spowodowane wprowad zaniem gaz6w i pyl6w do powietrza i emisj4 halasu, wyst4pi w granicach obszaru, do kt6rego Inwestor posiada t14ul prawny, co stanowi spelnienie wymogu zapisanego w art. 144 ust.2 ustawy z dnia27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony irodowiska. 4. oceny obnizenia wartosci teren6w rekreacyjnych w pobli2u fermy i okolicjeziora: Z wyzej wymienionych wywod6w wynika, 2e dla planowanego przedsipwzipcia zostanq dotrzymane standardy jako6ci Srodowiska poza terenem, do kt6rego inwestor posiada f4ul prawny. Planowana inwestycja nie jest wymieniona w art. 135 ust. 1 ustawy z dnia 21 kwietnia 2001r. Prawo ochrony Srodowiska i nie dopuszcza sig dla niej tworzenia obszaru ograniczonego u2ytkowania. Tym samym nale4z uzna6 brak podstaw prawnych do dokonywania oceny obni2enia warto5ci teren6w rekreacyjnych na etapie przeprowadzanej oceny oddzialywania przedsigwziqcia na drodowisko. 5. braku opinii Burmistrza Gminy Krajenka: Wla6cicielem jeziora Wapieriskiego jest Skarb Paristwa a zarz4dzal4cym gospodark4 wodn4 na tym jeziorze - Regionalny Zarz4d Gospodarki Wodnej w Poznaniu. W celu zapewnienia prawidlowego gospodarowania wodami, w tym w szczeg6lnosci ochrony zasob6w wodnych na podstawie art. 4a) ustawy Prawo wodne organ gminy dokonal uzgodnienia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Kaczory w rejonie wsi Zelgniewo iwsi Smilowo l5/19

16 zapisanego w uchwale nr V r. Rady Gminy w Kaczorach z dnia I I kwietnia 2003r., R"gion-ulny11 Zarzqdem Gospodarki Wodnej w Poznaniu. Tym samym nie znaleziono podstaw prawnych do wystgpowania na etapie decyzji o Srodowiskowych uwarunkowaniach o opinig Burmistrza Gminy Krajenka. 6. kry,tycznej oceny uzgodnienia dokonane go przez Regionalnego Dyrektora Ochrony Srodowiska w Poznaniu w postanowieniu z dnia 4 sierpnia 201 I r. w zakresie:. nawo2enia; Pomiot kurzy nie bpdzie wykorzystylvany na gruntach rolnych. W calosci przekazany zostanie do produkcji pieczarek. Tym samym nale\ uzna(, brak podstaw do opracowania planu nawo2enia grunt6w pomiotem.. aktualnych badari jakosci w6d oraz wplywu inwestycji na wody podziemne i gruntowe zasilajqce jezioro Wapieriskie o I kl. czystosci; Inwestor przedstawil w raporcie na str. 80 wyniki jakosci w6d uzyskane na podstawie przeprowadzonej analizy badafi wykonanych na etapie realizacji otwor6w studziennych w 2d0+r. Oceniaj4c przedstawione wyniki organ ochrony irodowiska tznal, i2 jakodi wody podziemnej nie wykazuj e zanieczyszczeh substancjami pochodz4cymi z. dzialah czlowieka. W praktyce takie wyniki nale2y czytad,2e wody podziemne sqchronione w spos6b naturalny przed przen ikan iem zanieczyszczeh z powierzchni terenu. jrlatomiast wykonane badania geologiczne (przedstawione w uzupelnieniu z dnia 15 kwietnia 2011r.) nie wykazuj4 poziomu wody w warstwach przypowierzchniowych do glgbokodci, co najmniej 5,0 m. Dokonuj4c oceny przedstawionych wynik6w organ uznal, iiz: uklad warstw geologicznych stanowiacych naturalnq ochronq w6d podziemnych, brak wystppowania poziomu wody gruntowej w warstwach przypowierzchniowych, nalo2ony spos6b "iqgt"go gorpoduro*unia pomiotem kurzym oraz podczyszczanie w6d deszczowych w separatorach iubstancji ropopochodnych zintegrowanych z osadnikiem piasku nie spowoduje znaczqaego wplyvu planowanej fermy na warunki hydrogeologiczne i wodne jeziora Wapiefskiego. Ponadto naleiry uzna6, i2 proponowane przez Inwestora separatory substancj i ropopochodnych ze zintegrowanym osadnikiem piasku s4 urz4dzeniami typowymi, przystosowanymi i w pelni zabezpieczajqcymi oczyszczanie Sciek6w deszczowych z teren6w zanieczyszczonych wskutek u4rwania Srodk6w transportu i z zanieczyszczefi powstaj4cych na terenach rolniczych.. brak weryfikacji obliczei przeprowadzonych w raporcie i pominiqcie agregat6w pr4dotw6rczych w przeprowadzonych obliczeniach oraz oddziat)'wania wprowadzanych do powietrza pyl6w na otoczenie a w szczegolnodci na wody, faunp i florq jeziora Wapieriskiego; Jak wynika z przeprowadzonej analizy oddzialyrvania przedsigwzigcia na stan powietrza atmosferycznego, zawartej w pkt na str. 112 raportu do obliczef przyjqto wszystkie 2r6dta emisji zorganizowanej i niezorganizowanej w tym tak2e agregaty prqdotw6rcze przeznaczone do awaryjnego zasilania instalacj i elektrycmej obiekt6w przedsigwzipcia, na wypadek okresowej przerwy w dostawie energii z sieci ZE. Wyliczonq l4czn4 emisjp roczn4 i maksymaln4 z kumik6w, transportu i agregat6w pr4dotw6rczych przedstawiono w tabeli na str. 126 raportu. Wprowadzone do programu komputerowego dane oraz uzyskane z tych obliczeri. wyniki, wskazuj4 2e emisje: dwutlenku siarki, dwutlenku azotu, tlenku wqgla, pyl6w, amoniaku i siarkowodoru oraz zanieczyszczeri wystppuj4cych w spalinach samochodowych z terenu planowanej fermy nie spowoduj4 znaczqcego zanieczyszczenia powietrza poza terenem dzialki Inwestora a wigc r6wnie2 zanieczyszczenia w6d, fauny i flory jeziora Wapierlskiego. Najwyzsze stgzenia zanieczyszczeh wystqpowac bed4 na terenie obszaru fermy drobiu. Do oceny stanu istniej4cego i prognozowania rozprzestrzeniania sip zanieczyszcze'ir emitowanych przez zespol 2r6del punktowych, liniowych i powierzchniowych, z graftcznq prezentacjq wynik6w obliczef zastosowano zintegrowane pakiety program6w "ZANATwersja 6.1". Zanat - 6, oraz,,operat FB w'/2010" dostosowane do *ymagai rozporzqdzenia Ministra Srodowiska z dria 26 stycznia 2010 r. w sprawie warto,lci 16119

17 odniesienia dla niektdrych substancji w powietrzu, co pozwala oceni6, Ze dokonano prawidlowego i pelnego zakresu obliczeri stanu zanieczy szczenia powietrza atmosferycznego. Natomiast do wyznaczenia poziomu halast rwiqzanego z eksploatacj4 planowanej fermy, zastosowano program Z.U.O.,,EKO-SOFT" I-6d2. Okre6lenie zasiggu halasu przemyslowego i drogowego emitowanego do Srodowiska - Program SON2 wersja r.". Program SON2 sluzy do okre(lania zasiggu halasu przemyslowego emitowanego do irodowiska naturalnego. Program uwzglgdnia 2r6dla punktowe wszechkierunkowe, kierunkowe, 2r6dla liniowe, powierzchniowe,2r6dla - budynki oraz ruch drogowy. Podsumowujqc stwierdza sip, i2 przy zastosowaniu przyjqtych w raporcie zaloleniach technicznych i technologicznych, z uwzglqdnieniem uwag i nalo2onych na Inwestora warunk6w i obowi4zk6w w niniejszej decyzji, przedsipwzipcie spelnia6 bpdzie wymagania obowi4zuj4cych przepisow prawa w zakresie ochrony 6rodowiska. Po rozpatrzeniu caloksztaltu materialu dowodowego zgromadzonego w przedmiotowej sprawie oraz w oparciu o powolane na wstgpie przepisy ustawowe w dniu 30 grudnia 2011 r. W6jt Gminy Kaczory wydal decyzjg nr GP I ustalaj4cq Srodowiskowe uwarunkowania realizacji przedsigwzigcia polegaj4cego na budowie fermy brojler6w kurzych, obejmujqcej budowp ' budynk6w inwentarskich, w dw6ch sektorach, o obsadzie szt. kurcz4t ka2dy (lqczna obsada fermy 5628 DJP) na dzialce nr w obrgbie Zelgniewa, gm. Kaczory. Od powy2szej decyzji w dniu I 6 stycznia 2012 r. wnioslo, za podrednictwem W6jta Gminy Kaczory, odwolanie do Samorz4dowego Kolegium Odwolawczego w Pile Stowarzyszenie Ekologiczne Przyjaci6l Ziemi Nadnoteckiej, zarzucaiqc naruszenie przepis6w ustawy Kodeks postqpowani administracyjnego, ustawy o nawozach i nawo2eniu, ustawy o udostppnianiu informacji o rirodowisku i jego ochronie, udziale spoleczenstwa w ochronie Srodowiska oraz o ocenach oddzialywania na Srodowisko. Odwolanie wnioslo tak2e Nadle6nictwo Kaczory (w dniu l2 stycznia 2012 r.) proponujqc rozszerzenie zapis6w decyzj i odnosz4cych sig do wykorzystania w6d opadowych i roztopowych oraz kontroli jako5ci i ilosci w6d podziemnych. Powy2sze odwolania z zachowaniem terminu zostaly przekazane do Samorz4dowego Kolegium Odwolawczego w Pile, z zal4czeniem stosownych wyjadniei. Samorz4dowe Kolegium Odwolawcze decyzjq nr SKO-41/O5-2181D12012 z dnia 6 czerwca 2012 r. uchylilo zaskarzon4 decyzjq W6jta Gminy Kaczory i przekazalo sprawp do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancj i, zarzucalqc nieskuteczne dostarczenie wszystkim stronom postgpowania decyzji ustalajqcej Srodowiskowe uwarunkowania oraz opinii Paristwowego Powiatowego Inspektora Sanitamego w Pile. Wobec powy2szego W6jt Gminy Kaczory obwieszczeniem z dnia 23 lipca 2012 r. zawiadomil strony postqpowania o wydanej w dniu 5 lipca 2011 r. opinii sanitamej Pafstwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Pile oraz postanowieniu Regionalnego Dyrektora Ochrony Srodowiska w Poznaniu z dnia 4 sierpnia 2011 r. okre6laj4cym warunki realizacji przedsipwzipcia polegajqcego na budowie fermy brojler6w kurzych, obejmuj4cego budowp 20 budynk6w hodowlanych w dw6ch sektorach o obsadzie sztuk kurczqt, ka dy wraz z infrastruktur4 towarzysz4cq (lqczna obsada fermy drobiu DJP), na dzialce o numerze ewidencyjnym obrgb Zelgniewo, gm. Kaczory. Obwieszczenie wraz z zalqczonqopini4 i postanowieniem zostalo zamieszczone w Biuletynie lnformacj i Publicznej Urzgdu Gminy Kaczory oraz na tablicach ogloszef w Kaczorach i w Zelgniewie. Powy2sza opinia i postanowienie zostaly tak2e wyslane lnwestorowi, Przedsiqbiorstwu Produkcj i Rolnej,,AGzuFARM" Sp.z o.o. w Smilowie, Nadle6nictwu Kaczory, Stowarzyszeniu Ekologicznemu Przyjaciol Ziemi Nadnoteckiej w Smilowie i p. Krawicz. Po uplywie terminu przewidzianego na zapoznanie siq z opiniq sanitarn4 PPIS w Pile oraz postanowieniem RDOS w Poznaniu tut. organ zawiadomil strony postqpowania o zakofczeniu postgpowania administracyjnego w przedmiotowej sprawie i o mozliwoici zapoznania sip z zebranymi materialami i dowodami. Strony zawiadomiono pisemnie oraz przez obwieszczenie, kt6re zamieszczono na tablicach ogloszefi Urzpdu Gminy w Kaczorach oraz solectwa w Zelgniewie, a tak2e w Biuletynie lnformacji Publicznej. W odpowiedzi na zawiadomienie o mo2liwosci zapoznania sig z dokumentami dotycz4cymi budowy fermy brojler6w kurzych, w dniu 16 sierpnia 2012 r. Stowarzyszenie Ekologiczne Przyjaciol Ziemi Nadnoteckiej wystqriio z wnioskiem o przeslanie drog4 elektroniczn4 kopii dokument6w, kt6re wptynaly do tut. Urzqdu w niniejszej sprawie po dniu I 3 stycznia 2012 r. Kopie powy2szych dokument6w zostaly w dniu 27 sierpnia 2012 r. przeslane drogq elektronicznq na adres Stowarzyszenia. Ponadto w dniu 6 wrzeinia 2012 r. strony postqpowania zostaly zawiadomione o mozliwosci wypowiedzenia sip, przed wydaniem decyzji, co do zebranych 17 tr9