WYROK z dnia 8 kwietnia 2008 r. Przewodniczący:
|
|
- Marcin Walczak
- 8 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 Sygn. akt: KIO/UZP 259 /08 WYROK z dnia 8 kwietnia 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś Członkowie: Grzegorz Mazurek Izabela Niedziałek Protokolant: Jadwiga Ząbek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 kwietnia 2008r. w Warszawie odwołania wniesionego przez Heilit + Woerner Budowlana Sp. z o.o. ul. Sudecka 98, Wrocław od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Gmina Wrocław, reprezentowana przez Wrocławskie Inwestycje Sp. z o.o., ul. Ofiar Oświęcimskich 36, Wrocław protestu z dnia 7 marca 2008 r. przy udziale XXX zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego XXX po stronie odwołującego się oraz XXX - po stronie zamawiającego *. orzeka: 1. Oddala odwołanie.
2 2. Kosztami postępowania obciąŝa Heilit + Woerner Budowlana Sp. z o.o. ul. Sudecka 98, Wrocław i nakazuje: 1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości zł 00 gr (słownie: cztery tysiące sześćdziesiąt cztery złote zero groszy) z kwoty wpisu uiszczonego przez Heilit + Woerner Budowlana Sp. z o.o. ul. Sudecka 98, Wrocław, 2) dokonać wpłaty kwoty 615,00 zł (słownie: sześćset piętnaście złotych zero groszy) przez Heilit + Woerner Budowlana Sp. z o.o. ul. Sudecka 98, Wrocław na rzecz Gminy Wrocław, reprezentowanej przez Wrocławskie Inwestycje Sp. z o.o., ul. Ofiar Oświęcimskich 36, Wrocław stanowiącej uzasadnione koszty strony poniesione z tytułu noclegu, 3) dokonać wpłaty kwoty XXX zł XXX gr (słownie: XXX) przez XXX na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP, 4) dokonać zwrotu kwoty zł 00 gr (słownie: trzydzieści pięć tysięcy dziewięćset trzydzieści sześć złotych zero groszy) z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Heilit + Woerner Budowlana Sp. z o.o. ul. Sudecka 98, Wrocław. 2
3 U z a s a d n i e n i e Zamawiający - Gmina Wrocław, reprezentowany przez Wrocławskie Inwestycje Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest: Zadanie Przebudowa ul. Świeradowskiej, Zintegrowany System Transportu Szynowego w Aglomeracji i we Wrocławiu - etap I - Budowa trasy tramwajowej wzdłuŝ ul. Świeradowskiej wraz ze stacją zasilania Bradzka, Zadanie Przebudowa ul. Bradzkiej w ciągu drogi wojewódzkiej 395 we Wrocławiu. Ogłoszenie o zamówieniu - Roboty budowlane - zostało zamieszczone w Dz.Urz. UE z dnia r., 2008 / S SIWZ zamieszczono na stronie internetowej Zamawiającego równieŝ w dniu r. Odwołujący- Heilit + Werner Budowlana Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu wniósł w dniu 7 marca 2008 r. protest dotyczący postanowień SIWZ. W proteście Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie: 1) art. 180 ust. 3 pkt 2, art. 180 ust. 2 Pzp, art , art k.c. w zw. z art. 14 Pzp, poprzez niewłaściwe zastosowanie wskazanych przepisów i uznanie, Ŝe protest z dnia r. został wniesiony po terminie, 2) art. 22 ust. 1 pkt 2 i 3 oraz ust. 2 Pzp, poprzez uniemoŝliwienie wykonawcom wykazania doświadczenia zdobytego podczas wykonywania zadań realizowanych w ramach konsorcjum lub z pomocą podwykonawców, 3) art. 25 ust.1 i 2 Pzp oraz przepisów rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 maja 2006 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich moŝe Ŝądać zamawiający od wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane ( Dz. U. Nr 87, poz.605), poprzez zamieszczenie wymogu złoŝenia przez wykonawców dokumentów i oświadczeń, które nie spełniają charakteru ich niezbędności dla prowadzonego postępowania, a wręcz niemoŝliwych do uzyskania, 3
4 4) art. 7 oraz art. 22 ust. 2, art. 29 ust. 1 i 2 Pzp, poprzez określenie warunków udziału w postępowaniu w sposób utrudniający zachowanie zasad uczciwej konkurencji. postanowień: Zamawiający naruszył wskazane przepisy poprzez zamieszczenie w SIWZ 1) pkt a), c), d) zobowiązującego wykonawców do podania, iŝ roboty zrealizowali samodzielnie, a nie przy pomocy podwykonawców lub innych uczestników konsorcjów, razie udziału w konsorcjum, 2) pkt a), c) rozgraniczającego okresy 5 lat i 3 lata, przed datą ukazania się ogłoszenia o zamówieniu, z których naleŝy podać doświadczenie w wykonaniu robót i doświadczenie w projektowaniu, zadania dotyczącego: a) minimum 900 mb drogi kat. G, b) infrastruktury towarzyszącej z minimum 3 spośród następujących branŝ: wykonanie sieci, min. 500 mb: - wodociągowej, - ciepłowniczej, - gazowej, - kanalizacji (deszczowej, sanitarnej), - elektroenergetycznej, - teletechnicznej oraz - oświetlenia drogowego, 3) pkt d) nakładającego obowiązek złoŝenia dokumentów potwierdzających posiadane doświadczenie, w których naleŝało wskazać, Ŝe: - wykonawca składający ofertę zrealizował roboty, - podmiot na rzecz, którego realizowano roboty, - zakres i wartość robót, - daty rozpoczęcia i zakończenia robót oraz miejsca ich wykonania, - opinię podmiotu stwierdzającą, Ŝe roboty wykonano naleŝycie, 4) pkt a) nakładającego na wykonawców obowiązek przedłoŝenia sprawozdania finansowego, a jeŝeli ono podlega badaniu przez biegłego rewidenta zgodnie z przepisami o rachunkowości, równieŝ z opinią o badanym sprawozdaniu za okres 4
5 ostatnich 3 pełnych lat obrotowych , 2006, 2005, w celu potwierdzenia spełnienia warunków uzyskania obrotu w wysokości minimum , 00 PLN, 5) pkt c) zobowiązującego wykonawców do posiadania w momencie składania ofert ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej, w wysokości kwoty ubezpieczenia wynoszącej co najmniej PLN, obejmującej cały okres realizacji robót objętych zamówieniem. Odwołujący wniósł o: 1) uznanie, Ŝe protest został wniesiony w terminie, 2) dokonanie modyfikacji SIWZ poprzez: a) rezygnację z wymogu legitymowania się doświadczeniem samodzielnym, tj. bez pomocy podwykonawców czy innych członków konsorcjum, w zakresie warunków opisanych w pkt a), pkt c) oraz pkt d), b) korektę okresu, za który wykonawca musi wykazać się doświadczeniem w projektowaniu zadań wskazanych w pkt c) z 3 do 5 lat, konsekwentnie do pkt a), c) rezygnację z wymogu zachowania treści referencji wskazanej w pkt d) in fine, d) rezygnację w pkt a) z wymogu przedłoŝenia sprawozdania finansowego za 2007 r., e) rezygnację z obowiązku posiadania ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej w wysokości kwoty ubezpieczenia, wynoszącej co najmniej PLN w dniu złoŝenia oferty, a zastąpienie go zobowiązaniem do posiadania takiego ubezpieczenia w dniu podpisania umowy na wykonanie zadania publicznego, ewentualnie, 3) uniewaŝnienie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. W uzasadnieniu odwołania Odwołujący podał, Ŝe protest został wniesiony w terminie. Protest wniesiono do Zamawiającego w ostatnim, 14. dniu od daty publikacji ogłoszenia o zamówieniu, około godz Termin na wniesienie protestu został zachowany, zgodny jest z przepisami art. 180 ust. 3 pkt 2 (w odwołaniu błędnie podano pkt b), a takŝe z art i art k.c., bowiem termin oznaczony w dniach kończy się z upływem ostatniego dnia 5
6 terminu, czyli o godz. 24. Protest uwaŝa się za wniesiony z chwilą, gdy dotarł on do zamawiającego w taki sposób, Ŝe mógł zapoznać się z jego treścią. Zdaniem Odwołującego wymóg samodzielnego projektowania i wykonawstwa robót, jako potwierdzenie doświadczenia jest nadmierny, a wręcz niemoŝliwy do spełnienia. W szczególności Ŝądanie to narusza istotę tworzenia konsorcjum. Niezasadne jest takŝe rozgraniczenie okresu dla projektowania 3 lata, a dla wykonania robót 5 lat, jako okresu potwierdzającego doświadczenie zawodowe. Odwołujący uznał, Ŝe treść referencji nie moŝe być narzucona podmiotowi wystawiającemu referencje, zatem Ŝądanie Zamawiającego w tym zakresie jest takŝe niezasadne. Roczne sprawozdania finansowe zatwierdzane są do końca czerwca następnego roku, więc niemoŝliwe jest złoŝenie sprawozdania za 2007 r., według wymagań Zamawiającego. Wymóg posiadania ubezpieczenia OC w dacie składania ofert, na kwotę co najmniej PLN, jest nadmierny. W ocenie Odwołującego zwiększenie kwoty ubezpieczenia wystarczające jest w dacie zawarcia umowy z wybranym wykonawcą. Odwołanie zostało poprzedzone protestem. Zamawiający rozstrzygnął protest odrzucając go, jako protest wniesiony po terminie. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia podał, Ŝe protest wniesiony został w ostatnim dniu terminu, w dniu 7 marca 2008 r. około godz Zamawiający nie mógł zapoznać się z treścią protestu w tym dniu, co jest warunkiem skutecznego wniesienia protestu. Z treścią protestu Zamawiający zapoznał się w dniu 10 marca 2008 r., a więc po terminie określonym w art. 180 ust.3 pkt 2 Pzp. W ocenie Zamawiającego protest podlegał odrzuceniu, jako wniesiony po terminie. Krajowa Izba Odwoławcza po rozpoznaniu odwołania, w szczególności na podstawie dokumentacji postępowania, a takŝe wyjaśnień stron ustaliła i zwaŝyła, co następuje. Zgodnie z art.180 ust.3 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz.1655) protest dotyczący postanowień SIWZ, w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego, wnosi się w terminie 14 dni od dnia zamieszczenia SIWZ na stronie internetowej Zamawiającego, jeŝeli wartość zamówienia jest równa lub przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp, co ma miejsce w rozpoznawanej sprawie. SIWZ zamieszczona została na stronie internetowej Zamawiającego w dniu r. w dniu publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. 6
7 Zatem termin na wniesienie protestu dotyczący postanowień SIWZ, zwaŝywszy na wartość zamówienia, upłynął w dniu r. o godz. 24, tj. z upływem 14 dni od dnia zamieszczenia SIWZ na stronie internetowej Zamawiającego (art.111 k.c. w zw. z art. 14 Pzp). Protest wniesiono w dniu r. faksem o godz na numer udostępniony w SIWZ, jako numer faksu Zamawiającego i potwierdzono przesyłając treść protestu pisemnie niezwłocznie (w tym samym dniu), zgodnie z postanowieniami pkt 25 SIWZ, dotyczącymi sposobu porozumiewania się Zamawiającego z Wykonawcami. Fakt rzeczywistego zapoznania się z treścią protestu w dniu 10 marca 2008 r. nie ma znaczenia, w rozumieniu przepisów art. 180 ust.2 zdanie drugie Pzp., bowiem w tym przepisie chodzi o potencjalną moŝliwość zapoznania się z treścią protestu. Taką moŝliwość stworzył Zamawiający wykonawcom, informując w SIWZ o moŝliwości przekazywania oświadczeń faksem oraz udostępniając numer faksu, czynnego przez całą dobę, zgodnie zresztą a zasadami prowadzenia postępowania. Nie ma znaczenia takŝe fakt ustalenia godzin pracy w Spółce w sposób wskazany w oświadczeniu Zamawiającego z dnia r. Odwołujący wniósł więc protest w terminie, o którym mowa w art. 180 ust. 3 pkt 2 i ust.2 zd.2 Pzp. Rozpoznając odwołanie w zakresie zarzutów merytorycznych KIO ustaliła, Ŝe odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Przepisy art. 22 Pzp określają ustawowe warunki udziału wykonawców w postępowaniu. Zamawiający ma obowiązek określić warunki w prowadzonym postępowaniu w sposób właściwy dla przedmiotu zamówienia, w taki sposób, by mógł zapewnić sobie odpowiedni efekt w postaci roboty budowlanej, usługi czy dostawy. Z tego powodu Zamawiający moŝe wskazywać wymogi, jakie ma spełnić wykonawca uczestniczący w postępowaniu. MoŜe więc wskazać konkretne wymogi, które winien spełnić wykonawca poprzez, np. wykazanie się odpowiednim doświadczeniem zawodowym i wiedzą W przeciwnym razie, gdyby SIWZ nie wymieniała rodzaju wymogów dla wykonawców, to kaŝdy w sposób dowolny, zgodnie z art. 22 ust.1, mógłby wykazywać istnienie przesłanek z tego przepisu. Jedynym ograniczeniem formułowania wymogów jest utrudnienie uczciwej konkurencji, o czym stanowi art.22 ust. 2 Pzp (wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 5 kwietnia 2007 r. sygn. akt XIX G 91 / 07, strona internetowa UZP). W orzecznictwie sądów okręgowych potwierdzono, Ŝe utrudnieniem uczciwej konkurencji nie jest takie określenie warunków, które mogą spełnić nieliczni wykonawcy. Wręcz przyjęto, Ŝe niemoŝność spełnienia podmiotowych warunków udziału w postępowaniu 7
8 przez niektórych wykonawców, nie świadczy o niedozwolonym ustanowieniu warunków przez Zamawiającego. W toku postępowania dowodowego podano, Ŝe warunki zakwestionowane w odwołaniu, moŝe spełnić, m. inn. kilku wykonawców z województwa dolnośląskiego. Przedmiotem postępowania są, zgodnie z ogłoszeniem o zamówieniu, Roboty budowlane. Zaprojektowanie i wykonanie. (pkt II.1.2) ogłoszenia). Z opisu przedmiotu zamówienia oraz potwierdzenia Zamawiającego złoŝonego na rozprawie wynika, Ŝe są to roboty specjalistyczne, wielobranŝowe, o wysokiej wartości i Zamawiający jest zobowiązany przeprowadzić postępowanie w taki sposób, by uzyskać oczekiwane efekty. Stąd Zamawiający, jak sam przyznał, określił warunki udziału w postępowaniu na wyŝszym poziomie. W przedmiocie zamówienia wyszczególniono 2 zadania. Zakresem pierwszego zadania są roboty budowlane obejmujące budowę, przebudowę dróg wraz z robotami towarzyszącymi. Zakresem drugiego zadania jest wykonanie dokumentacji projektowej oraz wykonanie robót budowlanych obejmujących budowę, przebudowę dróg wraz z robotami towarzyszącymi w zakresie przebudowy infrastruktury. W pkt 9. SIWZ zamawiający zawarł postanowienia dotyczące warunków udziału w postępowaniu oraz dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu. W pkt a) dotyczącym wykazania doświadczenia w realizacji robót budowlanych w okresie ostatnich 5 lat przed wszczęciem postępowania, w pkt c) dotyczącym wykazania doświadczenia z okresu ostatnich 3 lat przed wszczęciem postępowania w zakresie projektowania, w pkt d) dotyczącym wykazania doświadczenia z okresu ostatnich 3 lat przed wszczęciem postępowania w zakresie zaprojektowania torowiska tramwajowego wraz z trakcją, Zamawiający określił wymóg, by doświadczenie zostało wykazane, jako doświadczenie w wykonaniu robót budowlanych i projektowaniu, nabyte samodzielnie przez wykonawców. Z ustaleń nie wynika, Ŝe Zamawiający wykluczył doświadczenia nabyte w okresie realizacji robót i projektowania, poprzez wspólne wykonywanie zadań z innymi uczestnikami, np. w formie konsorcjum czy przy pomocy podwykonawców, wynika jedynie zastrzeŝenie, Ŝe z takiego okresu naleŝy wykazać te części robót i projektowania, które zostały wykonane samodzielnie przez wykonawcę biorącego udział w przedmiotowym postępowaniu. 8
9 W czasie rozprawy Zamawiający potwierdził, Ŝe w tym przypadku chodzi o wykazanie doświadczenia nabytego osobiście przez wykonawców. Wymóg wykazania doświadczenia z okresu 5 lat przed wszczęciem postępowania dla robót budowlanych i 3 lat dla projektowania (zróŝnicowanie okresów), Zamawiający wyjaśnił, iŝ wynika to z przepisów rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 maja 2006 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich moŝe Ŝądać zamawiający od wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane (Dz. U. Nr 87, poz.605), które róŝnicują okresy dla robót budowlanych i usług. W pkt d) Zamawiający zawarł wymóg przedłoŝenia wykazu wykonanych robót wg wzoru stanowiącego załącznik nr 4 do SIWZ oraz załączenia dokumentów potwierdzających, Ŝe roboty te zostały wykonane naleŝycie. Zalecił, aby dokumenty potwierdzające naleŝyte wykonanie robót zawierały, co najmniej: wskazanie: a) Ŝe wykonał je wykonawca składający ofertę, b) podmiotu na rzecz, którego realizowano roboty, c) zakresu robót, d) wartości robót, e) daty wykonania (rozpoczęcia i zakończenia), f) miejsca wykonania, nadto opinię podmiotu wskazanego w pkt b stwierdzającą, Ŝe roboty zostały wykonane naleŝycie. Zamawiający wyjaśnił, Ŝe wykaz robót miał być przedstawiony w załączniku nr 4, natomiast wymóg dotyczący treści referencji (str.10/29 SIWZ) był wyłącznie zaleceniem, które nie powoduje Ŝadnego negatywnego skutku dla wykonawcy. Z załącznika nr 4 wynika, Ŝe wykonawcy mają sami wskazać w wykazie roboty i usługi, według tabel zawierających wymagane przez Zamawiającego dane. Tabele są odrębne dla robót budowlanych oraz dla usług. Potwierdzeniem naleŝytego wykonania robót i usług podanych w wykazie ma być dostarczony przez wykonawcę dokument, potwierdzający naleŝyte wykonanie robót i usług. W wykazie brak jest jakichkolwiek wymagań w zakresie tzw. referencji. KIO uznała, Ŝe wypełniony przez wykonawcę załącznik nr 4 oraz dołączony dokument potwierdzający naleŝyte wykonanie wykazanych robót i usług, stanowi potwierdzenie Ŝądanego przez Zamawiającego doświadczenia wykonawcy. śądanie Zamawiającego nie narusza w tym względzie obowiązujących przepisów ani nie wykracza poza jego uprawnienie. W pkt c) Zamawiający wymagał by wykonawcy posiadali ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności w wysokości kwoty 9
10 ubezpieczenia, wynoszącej co najmniej PLN, obejmującej cały okres realizacji robót objętych zamówieniem. W celu potwierdzenia spełnienia warunku wykonawcy muszą przedstawić polisę, a w przypadku jej braku inny dokument potwierdzający, Ŝe są aktualnie ubezpieczeni od odpowiedzialności cywilnej Zamawiający potwierdził, Ŝe istotnie wymóg ten oznacza posiadanie ubezpieczenia na Ŝądaną kwotę w dacie składania ofert. Odwołujący nie kwestionował wysokości ubezpieczenia, jedynie kwestionował Ŝądanie przez Zamawiającego posiadania ubezpieczenia w dacie składania ofert. Twierdził, Ŝe ubezpieczenie na Ŝądaną kwotę moŝe być dokonane w dacie zawierania umowy. KIO uznała, Ŝe ze względu na wartość zamówienia, zobowiązującą Zamawiającego do Ŝądania dokumentów potwierdzających spełnianie warunków ekonomicznych i finansowych oraz prawo Zamawiającego do określania tychŝe warunków, wskazane postanowienie SIWZ nie narusza zasady adekwatności warunku i dokumentu potwierdzającego spełnianie warunku, do przedmiotu zamówienia w prowadzonym postępowaniu. Zarzut dotyczący sprawozdania finansowego za 2007 r., wobec wyjaśnień Zamawiającego dotyczących treści SIWZ, zawartych w pismach z dnia r. i dnia r., został cofnięty przez Odwołującego. KIO nie rozpoznawała tego zarzutu, wobec jego bezprzedmiotowości. KIO, oceniając zebrany materiał dowodowy uznała, Ŝe Odwołujący zobowiązany do udowodnienia zarzutów na podstawie art. 6 k.c., nie wykazał naruszenia przez Zamawiającego wskazanych w odwołaniu przepisów art. 22 ust.1 pkt 2 i 3 oraz ust. 2, art. 25 ust. 1 i 2, art. 29 ust. 1 i 2, art. 7 Pzp, a takŝe przepisów rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 maja 2006 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich moŝe Ŝądać zamawiający od wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane. KIO podziela stanowisko Ryszarda Szostaka (artykuł St. Prawn , udzielenie zamówienia publicznego w trybie tzw. zapytania o cenę. Teza nr 5, 60834/5), Ŝe według zasad europejskich (zob. art dyrektywy nr 2004/18/WE) zamówienie moŝe być udzielone wyłącznie wykonawcy zdolnemu do naleŝytego jego wykonania i wiarygodnemu. Oprócz bezwzględnie koniecznych wymagań ustawowych oferenci muszą spełniać teŝ warunki i właściwości ustalone przez samego zamawiającego, choć w granicach ustawowo zakreślonych Wymogi w zakresie predyspozycji do naleŝytej realizacji zamówienia ustala sam zamawiający, kierując się rzeczywistymi potrzebami w odniesieniu do ilości i jakości zamawianego świadczenia. Z powyŝszych względów KIO, na podstawie art. 191 ust. 1 Pzp, orzekła jak w sentencji. 10
11 O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy na podstawie art. 191 ust. 6 i 7 ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz na podstawie 4 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 9 lipca 2007 r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania ( Dz. U. Nr 128, poz. 886), uwzględniając uzasadnione koszty Zamawiającego w wysokości 615 zł., określonej na podstawie rachunków przedłoŝonych do akt sprawy, obejmujące koszty związane ze stawiennictwem na wyznaczone posiedzenie Izby. Wynagrodzenie pełnomocnika uczestnika postępowania ustalane jest na podstawie rachunków przedłoŝonych do akt sprawy, do czasu zamknięcia rozprawy - 24 ust. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 2 października 2007 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. Nr 187, poz. 1327) i 4 ust.1 pkt 2 lit. b wskazanego rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania. 11
12 Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.) na niniejszy wyrok w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego we Wrocławiu. Przewodniczący: Członkowie: * niepotrzebne skreślić 12
POSTANOWIENIE z dnia 18 listopada 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 1234/08 POSTANOWIENIE z dnia 18 listopada 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Grzegorz Mazurek Członkowie: Protokolant: Stanisław Sadowy Izabela Niedziałek
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 13 lutego 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 71/08 WYROK z dnia 13 lutego 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Protokolant: Luiza Łamejko Ewa Marcjoniak Lubomira Matczuk-Mazuś Natalia Mierzicka
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 13 kwietnia 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 699/11 POSTANOWIENIE z dnia 13 kwietnia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 kwietnia 2011 r.
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 31 sierpnia 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/1765/10 WYROK z dnia 31 sierpnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak Protokolant: Agata Dziuban w sprawie wniesionego do Prezesa Krajowej
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 27 sierpnia 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 837/08 WYROK z dnia 27 sierpnia 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Stanisław Sadowy Członkowie: Protokolant: Małgorzata Rakowska Klaudia Szczytowska-Maziarz
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 12 stycznia 2009 r. Przewodniczący: Andrzej Niwicki
Sygn. akt KIO/UZP 129/09 POSTANOWIENIE z dnia 12 stycznia 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Izabela Niedziałek Agata Mikołajczyk Andrzej Niwicki Protokolant: Paulina
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 26 kwietnia 2010r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 615/10 POSTANOWIENIE z dnia 26 kwietnia 2010r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Protokolant: Ewa Sikorska Katarzyna Ronikier-Dolańska Ewa Rzońca Patrycja
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 22 stycznia 2008r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 96/07 POSTANOWIENIE z dnia 22 stycznia 2008r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Protokolant: Jolanta Markowska Ewa Marcjoniak Lubomira Matczuk-Mazuś Magdalena
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 6 kwietnia 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 295/10 WYROK z dnia 6 kwietnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Izabela Niedziałek-Bujak Aneta Mlącka Andrzej Niwicki Protokolant: Przemysław
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 14 listopada 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 1202/08 WYROK z dnia 14 listopada 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Izabela Niedziałek Grzegorz Mazurek Marek Koleśnikow Protokolant: Magdalena
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 22 kwietnia 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 505/10 WYROK z dnia 22 kwietnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2010
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 4 listopada 2008 r. Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek
Sygn. akt: KIO/UZP 1143/08 POSTANOWIENIE z dnia 4 listopada 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Członkowie: Barbara Bettman Agnieszka Trojanowska Protokolant:
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 27 marca 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 331/09 POSTANOWIENIE z dnia 27 marca 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Członkowie: Protokolant: Izabela Kuciak Dagmara Gałczewska-Romek Przemysław
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 15 kwietnia 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 290/08 WYROK z dnia 15 kwietnia 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Członkowie: Protokolant: Izabela Kuciak Jolanta Markowska Magdalena Pazura
Bardziej szczegółowoWYROK. z dnia 28 stycznia 2013 roku
Sygn. akt: KIO 66/13 Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: WYROK z dnia 28 stycznia 2013 roku Przewodniczący: Robert Skrzeszewski Członkowie: Małgorzata Stręciwilk Ryszard Tetzlaff Protokolant: Agata Dziuban
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 16 kwietnia 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 422/09 WYROK z dnia 16 kwietnia 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Anna Majstrowicz Członkowie: Dagmara Gałczewska-Romek Lubomira Matczuk-Mazuś Protokolant:
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 21 grudnia 2010 r.
Sygn. akt: KIO/2682/10 WYROK z dnia 21 grudnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 27 czerwca 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 589/08 WYROK z dnia 27 czerwca 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Protokolant: Marzena Teresa Ordysińska Grzegorz Mazurek Izabela Niedziałek Natalia
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 10 lutego 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 192/11 POSTANOWIENIE z dnia 10 lutego 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska Członkowie: Lubomira Matczuk-Mazuś Agata Mikołajczyk Protokolant: Agata
Bardziej szczegółowoWYROK. z dnia 10 listopada 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2338/11 WYROK z dnia 10 listopada 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 2 marca 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 1964/09 WYROK z dnia 2 marca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Izabela Niedziałek-Bujak Izabela Kuciak Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Przemysław
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 13 lipca 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-830/07 POSTANOWIENIE Zespołu Arbitrów z dnia 13 lipca 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Łukasz Paweł Radomyski arbitrzy: Violetta Ewa Morasiewicz Sebastian
Bardziej szczegółowoWYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 25 października 2005 r. Arbitrzy: Leonard Rożko. Protokolant Magdalena Pazura
Sygn. akt UZP/ZO/0-3012/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 25 października 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Katarzyna Maria Karaś- Batko Arbitrzy: Leonard Rożko Jarosław
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 17 stycznia 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 19/11 WYROK z dnia 17 stycznia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ewa Sikorska Protokolant: Małgorzata Wilim po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2011
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 8 sierpnia 2012 r.
POSTANOWIENIE z dnia 8 sierpnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Brzeska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 8 sierpnia 2012 r. w Warszawie
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 9 stycznia 2008r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 44/07 POSTANOWIENIE z dnia 9 stycznia 2008r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Protokolant: Emil Kuriata Marek Koleśnikow Izabela Kuciak Magdalena Sierakowska
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 31 maja 2010 r.
Sygn. akt: KIO 876/10 WYROK z dnia 31 maja 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Klaudia Szczytowska - Maziarz Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 maja 2010 r.
Bardziej szczegółowoStanisław Biłat Jacek Wojtaś Sławomir Mazurowski spółka jawna, ul.
Sygn. akt KIO/36/11 WYROK z dnia 21 stycznia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Andrzej Niwicki Protokolant: Przemysław Łaciński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2011 r. w Warszawie
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 10 października 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 1034/08 WYROK z dnia 10 października 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Członkowie: Luiza Łamejko Izabela Kuciak Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu
Bardziej szczegółowoWYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 15 lutego 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-140/07 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 15 lutego 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Włodzimierz Tadeusz Szafrański arbitrzy: Stanisław Maciej Bukowy Grzegorz
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 20 listopada 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 1249 /08 POSTANOWIENIE z dnia 20 listopada 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Renata Tubisz Ryszard Tetzlaff Agnieszka Trojanowska Protokolant:
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 27 maja 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 455/08 WYROK z dnia 27 maja 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Protokolant: Grzegorz Mazurek Lubomira Matczuk-Mazuś Klaudia Szczytowska-Maziarz
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 27 marca 2013 r.
Sygn. akt: KIO 594/13 POSTANOWIENIE z dnia 27 marca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Brzeska Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem
Bardziej szczegółowoz dnia 14 stycznia 2010 r. Przewodniczący: Anna Packo Ewa Sikorska
Sygn. akt KIO/UZP 1693/09 WYROK z dnia 14 stycznia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Anna Packo Członkowie: Małgorzata Rakowska Ewa Sikorska Protokolant: Przemysław Śpiewak po
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 24 stycznia 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 106/07 WYROK z dnia 24 stycznia 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Protokolant: Grzegorz Mazurek Dagmara Gałczewska - Romek Lubomira Matczuk - Mazuś
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 25 marca 2010r. Przewodniczący: Marek Koleśnikow
Sygn. akt: KIO/UZP 238/10 WYROK z dnia 25 marca 2010r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Członkowie: Protokolant: Magdalena Grabarczyk Marek Koleśnikow Przemysław
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 13 sierpnia 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 1003/09 WYROK z dnia 13 sierpnia 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Członkowie: Jolanta Markowska Lubomira Matczuk-Mazuś Protokolant: Paulina
Bardziej szczegółowoU z a s a d n i e n i e
Sygn. akt: KIO/UZP 1223/08 POSTANOWIENIE z dnia 18 listopada 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska - Romek Członkowie: Protokolant: Barbara Bettman Magdalena
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 18 lutego 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 32/10 POSTANOWIENIE z dnia 18 lutego 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Kuciak Członkowie: Sylwester Kuchnio Emil Kuriata Protokolant: Patrycja Kaczmarska
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 28 stycznia 2008r. Przewodniczący: Marek Koleśnikow
Sygn. akt: KIO/UZP 10/08 WYROK z dnia 28 stycznia 2008r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Członkowie: Protokolant: Magdalena Grabarczyk Marek Koleśnikow Magdalena
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 21 lipca 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1394/10 WYROK z dnia 21 lipca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Bogdan Artymowicz Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lipca
Bardziej szczegółowoA B prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Zakład
Sygn. akt KIO 1582/13 WYROK z dnia 10 lipca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lipca 2013
Bardziej szczegółowoSygn. akt: KIO 940/16 WYROK z dnia 14 czerwca 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska
Sygn. akt: KIO 940/16 WYROK z dnia 14 czerwca 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Krzysztof Wasilewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 10 czerwca 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1003/10 WYROK z dnia 10 czerwca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Andrzej Niwicki Protokolant: Patrycja Kaczmarska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2010 r. w Warszawie
Bardziej szczegółowoPostanowienie z dnia 21 października 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 1273/09 Postanowienie z dnia 21 października 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Magdalena Grabarczyk Członkowie: Protokolant: Marek Koleśnikow Sylwester Kuchnio
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 21 maja 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 440/08 WYROK z dnia 21 maja 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Protokolant: Małgorzata Rakowska Marzena Teresa Ordysińska Anna Packo Jadwiga Ząbek
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 7 lipca 2011 r.
Sygn. akt: KIO 1360/11 POSTANOWIENIE z dnia 7 lipca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agnieszka Trojanowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu
Bardziej szczegółowoWYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 21 czerwca 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-708/07 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 21 czerwca 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Roman Bogdan Kuciapski arbitrzy: Andrzej Bolesław Erenz Piotr Stanisław
Bardziej szczegółowoWYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 16 października 2006 r. Arbitrzy: Tadeusz Henryk Ciszewski. Protokolant Wioletta Wierzejska
Sygn. akt UZP/ZO/0-2600/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 16 października 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Joanna Magdalena Majcher - Borkowska Arbitrzy: Tadeusz Henryk
Bardziej szczegółowoWYROK. z dnia 11 marca 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/421/11 WYROK z dnia 11 marca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Agata Mikołajczyk Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 marca 2011 r.
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. z dnia 4 marca 2013 roku
Sygn. akt KIO 429/13 POSTANOWIENIE z dnia 4 marca 2013 roku Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Ewa Sikorska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 4 marca 2013
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 3 kwietnia 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 375/09 POSTANOWIENIE z dnia 3 kwietnia 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Członkowie: Protokolant: Luiza Łamejko Anna Majstrowicz Rafał Komoń
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 19 lutego 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 89/08 WYROK z dnia 19 lutego 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Grzegorz Mazurek Izabela Niedziałek Andrzej Niwicki Protokolant: Magdalena Sierakowska
Bardziej szczegółowoWYROK. z dnia 27 sierpnia 2013 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1940/13 Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: WYROK z dnia 27 sierpnia 2013 r. Przewodniczący: Ewa Sikorska Robert Skrzeszewski Marek Szafraniec Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 26 listopada 2012 r.
Sygn. akt: KIO 2513/12 WYROK z dnia 26 listopada 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aneta Mlącka Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 listopada 2012
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. z dnia 1 marca 2016 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 238/16 POSTANOWIENIE z dnia 1 marca 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska Izabela Kuciak Grzegorz Matejczuk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 11 maja 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 765/10 WYROK z dnia 11 maja 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Andrzej Niwicki Marzena Teresa Ordysińska Anna Packo Protokolant: Mateusz Michalec
Bardziej szczegółowoWYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 13 lipca 2006 r. Arbitrzy: Sławomir Piotr Szepietowski. Protokolant Urszula Pietrzak
Sygn. akt UZP/ZO/0-1998/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 13 lipca 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Stanisław Brylski Arbitrzy: Sławomir Piotr Szepietowski Sebastian Piotr
Bardziej szczegółowoWYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 01 grudnia 2006 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-2867/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 01 grudnia 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Andrzej Kazimierz Karczewski arbitrzy: Maciej Łukasz Murgrabia Mariusz
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 7 lutego 2013 r.
Sygn. akt: KIO 176/13 POSTANOWIENIE z dnia 7 lutego 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk Izabela Kuciak Sylwester Kuchnio Protokolant: Paulina Nowicka po rozpoznaniu
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 22 września 2004 r. Arbitrzy: Maria Lech-Bielecka. Protokolant Rafał Oksiński
Sygn. akt UZP/ZO/0-1521/04 POSTANOWIENIE Zespołu Arbitrów z dnia 22 września 2004 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Wiesław Zaczek Arbitrzy: Maria Lech-Bielecka Krzysztof Szydłowski
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 10 marca 2009 r. Przewodniczący: Sylwester Kuchnio
Sygn. akt KIO/UZP 231/09 POSTANOWIENIE z dnia 10 marca 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Ewa Jankowska Marek Koleśnikow Sylwester Kuchnio Protokolant: Magdalena
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 14 lipca 2010 r. Przewodniczący: Barbara Bettman. Członkowie: Agnieszka Trojanowska. Bogdan Artymowicz
Sygn. akt: KIO 1379/10 POSTANOWIENIE z dnia 14 lipca 2010 r. Krajowej Izby Odwoławczej - w składzie: Przewodniczący: Barbara Bettman Członkowie: Agnieszka Trojanowska Bogdan Artymowicz Protokolant: Łukasz
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 1 czerwca 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 1008/10 WYROK z dnia 1 czerwca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Członkowie: Protokolant: Andrzej Niwicki Katarzyna Prowadzisz Paulina
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 25 stycznia 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 112/07 WYROK z dnia 25 stycznia 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Protokolant: Luiza Łamejko Emil Kuriata Ewa Marcjoniak Magdalena Sierakowska
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 22 stycznia 2010 r. Przewodniczący: Ewa Sikorska
Sygn. akt: KIO/UZP 1779/09 WYROK z dnia 22 stycznia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Członkowie: Protokolant: Anna Packo Ewa Sikorska Patrycja Kaczmarska
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 23 marca 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 502 /11 WYROK z dnia 23 marca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Protokolant: Andrzej Niwicki Przemysław Łaciński po rozpoznaniu na posiedzeniu/rozprawie w dniu 23 marca 2011
Bardziej szczegółowoL. dz. OZ/321/63/o/10 Lublin, dnia r.
L. dz. OZ/321/63/o/10 Lublin, dnia 26.10.2010 r. Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na wywóz i zagospodarowanie odwodnionych niehigienizowanych
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 15 czerwca 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1222/11 POSTANOWIENIE z dnia 15 czerwca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Kuciak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 15 czerwca
Bardziej szczegółowoWYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 06 lutego 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-108/07 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 06 lutego 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Waldemar Maciej Stodolak arbitrzy: Małgorzata Wajda Agnieszka Mirska
Bardziej szczegółowoWYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 2 lutego 2005 r. Arbitrzy: Krzysztof Błachut. Protokolant Paweł Kaczkan
Sygn. akt UZP/ZO/0-152/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 2 lutego 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Irena Natalia Skubiszak-Kalinowska Arbitrzy: Krzysztof Błachut Piotr
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 11 października 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/2118/10 POSTANOWIENIE z dnia 11 października 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Robert Skrzeszewski Małgorzata Stręciwilk Klaudia Szczytowska-Maziarz
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 2 sierpnia 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1595/11 POSTANOWIENIE z dnia 2 sierpnia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Robert Skrzeszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników
Bardziej szczegółowoWYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 26 lutego 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-171/07 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 26 lutego 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Marek Jaśkiewicz arbitrzy: Zbigniew Marek Leszczyński Szymon Hiromi
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 2 czerwca 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 478/08 WYROK z dnia 2 czerwca 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Grzegorz Mazurek Członkowie: Protokolant: Izabela Niedziałek Magdalena Grabarczyk Natalia
Bardziej szczegółowoWYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 19 października 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-1236/07 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 19 października 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Jerzy Miszczak arbitrzy: Zdzisława Julianna Matejczuk Elżbieta
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 30 sierpnia 2010 r.
Sygn. akt: KIO 1759/10 WYROK z dnia 30 sierpnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Anna Chudzik Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 sierpnia 2010 r. w Warszawie
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 26 lutego 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 1978/09 POSTANOWIENIE z dnia 26 lutego 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Ewa Sikorska Anna Packo Małgorzata Rakowska Protokolant: Renata Łuba
Bardziej szczegółowoWYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 20 września 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-1138/07 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 20 września 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Jolanta Machowska arbitrzy: Stanisław Janusz Hejna Marek Marcin
Bardziej szczegółowoWYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 24 listopada 2006 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-2810/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 24 listopada 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Iwona Polecka arbitrzy: Wacław Drzymała Tomasz Maria Iżyk protokolant
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 7 kwietnia 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 351/10 POSTANOWIENIE z dnia 7 kwietnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Jolanta Markowska Aneta Mlącka Izabela Niedziałek-Bujak Protokolant:
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 29 marca 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 292/10 WYROK z dnia 29 marca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Luiza Łamejko Izabela Kuciak Emil Kuriata Protokolant: Patrycja Kaczmarska po rozpoznaniu
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 5 grudnia 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 1349/08 WYROK z dnia 5 grudnia 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Grzegorz Mazurek Lubomira Matczuk - Mazuś Stanisław Sadowy Protokolant: Paulina
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 11 lutego 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 1808 /09 WYROK z dnia 11 lutego 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska Członkowie: Protokolant: Luiza Łamejko Agata Mikołajczyk Łukasz Listkiewicz
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 7 maja 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 534/09 WYROK z dnia 7 maja 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Protokolant: Andrzej Niwicki Izabela Niedziałek-Bujak Ewa Jankowska Paulina Zalewska
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 30 maja 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 471/08 POSTANOWIENIE z dnia 30 maja 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Protokolant: Marzena Teresa Ordysińska Izabela Niedziałek Andrzej Niwicki
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 13 marca 2013 r.
Sygn. akt: KIO 510/13 POSTANOWIENIE z dnia 13 marca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 13 marca
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 19 października 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2172/10 WYROK z dnia 19 października 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ewa Sikorska Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 26 października 2009 r. Przewodniczący: Magdalena Grabarczyk
Sygn. akt KIO/UZP 1402/09 POSTANOWIENIE z dnia 26 października 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Magdalena Grabarczyk Członkowie: Barbara Bettman Dagmara Gałczewska-Romek Protokolant:
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 10 kwietnia 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-350/07 POSTANOWIENIE Zespołu Arbitrów z dnia 10 kwietnia 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Krzysztof Barnim Lewna arbitrzy: Henryk Tadeusz Słomka-Narożański
Bardziej szczegółowoz dnia 8 marca 2010 r. Przewodniczący: Anna Packo Małgorzata Rakowska
Sygn. akt KIO/UZP 186/10 POSTANOWIENIE z dnia 8 marca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Anna Packo Członkowie: Jolanta Markowska Małgorzata Rakowska Protokolant: Przemysław Śpiewak
Bardziej szczegółowoWYROK. z dnia 25 czerwca 2013 r.
Sygn. akt: KIO 1378/13 WYROK z dnia 25 czerwca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Kuciak Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 czerwca
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 26 kwietnia 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 515/10 POSTANOWIENIE z dnia 26 kwietnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Justyna Tomkowska Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 17 sierpnia 2012 r.
Sygn. akt: KIO 1664/12 WYROK z dnia 17 sierpnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 sierpnia 2012
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 18 sierpnia 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1690/10 WYROK z dnia 18 sierpnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Niedziałek- Bujak Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 17 stycznia 2013 r.
Sygn. akt: KIO 57/13 POSTANOWIENIE z dnia 17 stycznia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Brzeska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron postępowania
Bardziej szczegółowoWYROK. z dnia 15 marca 2012 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 449/12 WYROK z dnia 15 marca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Luiza Łamejko Honorata Łopianowska Protokolant: Małgorzata Wilim po rozpoznaniu na
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 27 grudnia 2012 r.
Sygn. akt: KIO 2751/10 POSTANOWIENIE z dnia 27 grudnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Paweł Trojan po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 27 grudnia
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 04 lutego 2008r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 25/08 WYROK z dnia 04 lutego 2008r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Członkowie: Protokolant: Barbara Bettman Magdalena Grabarczyk Magdalena
Bardziej szczegółowoz dnia 1 sierpnia 2011 r.
Sygn. akt: KIO 1545/11 WYROK z dnia 1 sierpnia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 sierpnia
Bardziej szczegółowo