Jak wskazywaliśmy wielokrotnie, nasze oczekiwania w powyższej sprawie dotyczą przede wszystkim jednoznacznego wyjaśnienia kwestii:
|
|
- Antonina Pietrzyk
- 8 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 Warszawa 25 stycznia 2012 r. Pan, Z A FARMACJA POLSKA" WŁODARCZYK Podsekretarz Stanu W Ministerstwie Zdrowia Ldz.86/2012 Dotyczy: reklamy produktów leczniczych i reklamy działalności aptek w świetle ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych ( Ustawa refundacyjna") oraz znowelizowanego art. 94a ustawy z dnia 6 września 2011 r. Prawo farmaceutyczne f,.pfl Szanowny Panie Ministrze, W nawiązaniu do dotychczasowej korespondencji i ustaleń na spotkaniach przedstawicieli branży farmaceutycznej z Panem Ministrem przedstawiamy poniżej zagadnienia dotyczące reklamy produktów leczniczych i reklamy aptek oraz ich działalności, które wymagają pilnej interpretacji oraz jednoznacznego stanowiska Ministerstwa. Jak wskazywaliśmy wielokrotnie, nasze oczekiwania w powyższej sprawie dotyczą przede wszystkim jednoznacznego wyjaśnienia kwestii: 1. Reklamy produktów leczniczych w kontekście zakazu stosowania zachęt odnoszących się do produktów refundowanych (art. 49 ust. 3 Ustawy refundacyjnej); 2. Reklamy produktów leczniczych w kontekście zakazu wynikającego z art. 94 a PF; 3. Reklamy działalności aptek a jej działalności informacyjnej wynikającej z obowiązku realizacji przez aptekę (i punkt apteczny) zadań przewidzianych dla placówki ochrony zdrowia publicznego"; 4. Sprzedaży wysyłkowej produktów leczniczych dopuszczonej art. 68 ust 3 PF w kontekście znowelizowanego Ustawą refundacyjna art. 94 a i 129 b PF. 5. Stosowania kart rabatowych i programów lojalnościowych dla klientów apteki dotyczących asortymentu niepodlegającego refundacji fnierefundowane leki Rx, leki OTC, suplementy diety, kosmetyki, wyroby medyczne etc.) IZBA GOSPODARCZA FARMACJA POLSKA" Stowarzyszenie Producentów, Hurtowników i Importerów Leków
2 Analiza przedstawionych zagadnień pozwoliła na przygotowanie stanowiska Izby, które znajduje uzasadnienie w obowiązujących przepisach, i które prezentujemy w podsumowaniu omawianych kwestii. Ad 1. Reklama produktów leczniczych w kontekście zakazu stosowania zachęt odnoszących się do produktów refundowanych ( art. 49 ust. 3 Ustawy refundacyjnej) Według opinii prezentowanej powszechnie przez przedsiębiorców, zakaz stosowania jakichkolwiek form zachęty odnoszących się do leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego lub wyrobów medycznych podlegających refundacji nie wyłącza dozwolonych form reklamy opisanych w Rozdziale 4 ustawy Prawo farmaceutyczne. Potrzeba potwierdzenia prezentowanego wyżej stanowiska wynika z odmiennej interpretacji głoszonej przez niektórych Wojewódzkich Inspektorów Farmaceutycznych, którzy twierdzą, iż Ustawa refundacyjna ma charakter lex specialis względem regulacji określonych w Prawie farmaceutycznym i uchyla ujęte w nim przepisy. Ze stanowiskiem takim nie sposób się zgodzić. Przepisy PF o reklamie stanowią implementację Dyrektywy 2001/83, której regulacje dotyczące reklamy mają zgodnie z orzecznictwem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej charakter maksymalny. Oznacza to, iż państwa członkowskie nie mogą wprowadzać do swoich porządków prawnych przepisów zakazowych przewidujących dalej idące ograniczenia w zakresie reklamy niż zakazy przewidziane w samej Dyrektywie 1 Art. 88 ust. 3 Dyrektywy 2001/83 pozwala państwom członkowskim na wprowadzenie na ich terytorium zakazu reklamy produktów refundowanych kierowanej do publicznej wiadomości. Polski ustawodawca nie może zatem zakazywać reklamowania leków refundowanych wobec osób uprawnionych do przepisywania recept oraz osób prowadzących obrót produktami leczniczymi, gdyż Dyrektywa pozwala tylko na wprowadzenie zakazu reklamowania takich leków do ogółu społeczeństwa ( i z możliwości tej polski ustawodawca skorzystał zresztą w art. 57 ust. l pkt 3 PF). W konsekwencji po l stycznia 2012r., mimo obowiązywania art. 49 ust. 3 Ustawy refundacyjnej, kierowanie do osób uprawnionych do wystawiania recept oraz osób prowadzących obrót produktami leczniczymi reklamy produktów leczniczych w formach przewidzianych w przepisach Prawa farmaceutycznego oraz rozporządzenia Ministra Zdrowia w sprawie reklamy, takich jak: Wręczanie upominków reklamowych spełniających wymogi określone w art. 58 ust. 3 PF; l Zgodnie z wyrokiem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie C-374/05 Dyrektywa 2001/83 dokonała pełnej harmonizacji w dziedzinie reklamy produktów leczniczych, gdyż przypadki, w których państwa członkowskie są uprawnione do przyjęcia przepisów stanowiących odstępstwo od zasad ustanowionych w tej dyrektywie są wyraźnie wymienione".
3 Sponsorowanie spotkań promocyjnych; Rozdawanie próbek produktów leczniczych; Wizyty przedstawicieli handlowych; Sponsorowanie konferencji, zjazdów i kongresów naukowych. należy uznać za działania nadal dozwolone. Ad.2 Reklama produktów leczniczych w kontekście zakazu wynikającego z art. 94 a PF Od reklamy apteki (punktu aptecznego) oraz ich działalności należy odróżnić reklamę produktu leczniczego (regulowaną przepisami Prawa farmaceutycznego oraz rozporządzenia Ministra Zdrowia w sprawie reklamy) i reklamę innych produktów sprzedawanych w aptekach (wyrobów medycznych, suplementów diety, kosmetyków, itp.). Prowadzenie przez aptekę reklamy leków OTC na zlecenie podmiotu odpowiedzialnego jest nadaf dozwolone, ponieważ: Reklama apteki i reklama leków (bądź innych produktów dostępnych w aptece) są niezależnymi od siebie aktywnościami; art. 94a PF przewiduje zakaz reklamy aptek i ich działalności, a nie reklamy produktów. Ustawa refundacyjna, zaostrzając art. 94a Prawa farmaceutycznego dotyczący reklamy aptek, nie uchyliła jednocześnie przepisów regulujących dozwolone formy reklamy leków, ani też nie wyłączyła możliwości prowadzenia na terenie apteki reklamy różnych produktów dostępnych w aptece. Prowadzenie w aptece reklamy leków OTC jest aktywnością przewidzianą wprost w rozporządzeniu Ministra Zdrowia w sprawie reklamy produktów leczniczych, którego przepisy regulują zasady prowadzenia tej reklamy; Ustawa refundacyjna nie wprowadziła też żadnych zmian w zakresie relacji podmiot odpowiedzialny - apteka w zakresie reklamy, w związku z czym tak jak dotychczas podmiot prowadzący aptekę może nadal prowadzić reklamę leków OTC na zlecenie podmiotu odpowiedzialnego. Jeżeli treść i forma reklamy nie zachęca do dokonania zakupu danego produktu w konkretnej aptece, w świetle nowego brzmienia art. 94a Prawa farmaceutycznego należy ją uznać za dozwoloną. Warunkiem legalności prowadzenia takiej reklamy jest oczywiście spełnienie również wymogów dotyczących reklamy produktów danego rodzaju określonych w odpowiednich przepisach prawa. Ad. 3 Reklama działalności aptek a działalność informacyjna wynikająca z obowiązku realizacji przez aptekę (i punkt apteczny) zadań przewidzianych dla placówki ochrony zdrowia publicznego" Nowe brzmienie art. 94a Prawa farmaceutycznego wprowadzające całkowity zakaz reklamy działalności aptek i punktów aptecznych zostało zgłoszone jako poprawka poselska w trakcie
4 prac legislacyjnych nad rządowym projektem Ustawy refundacyjnej. Złamanie powyższego zakazu opatrzono dodatkowo surową karą pieniężną - do tyś. złotych, nakładaną przez Wojewódzkich Inspektorów Farmaceutycznych. Ze względu na tryb wprowadzenia ww. przepisu brak jest jakiegokolwiek uzasadnienia, które pozwoliłoby na jednoznaczne ustalenie, jaki jest zakres dozwolonej komunikacji na linii apteka - pacjent. To z kolei rodzi ryzyko takiej jego interpretacji, która uniemożliwi aptece realizację jej zadań jako placówki ochrony zdrowia publicznego oraz przedsiębiorcy zawierającego z pacjentem - konsumentem umowę sprzedaży. Czym innym jest reklama, a czym innym informacja. W naszej ocenie reklamę apteki lub jej działalności stanowi tylko taka komunikacja, której celem jest zachęta pacjenta do nabycia produktów w konkretnej aptece lub punkcie aptecznym. Wszelkie działania czy komunikaty, które służą innym celom, na przykład informacji, nie są reklamą i jako takie nie podlegają zakazowi z art. 94a Prawa farmaceutycznego. Przekazy o charakterze neutralnym, nienoszące elementów zachęty lub nie odnoszące się do konkretnej apteki, nie stanowią zatem jej reklamy. Inna interpretacja byłaby nie do pogodzenia z pozostałymi przepisami prawa, ponieważ: Apteka jako placówka ochrony zdrowia ma nie tylko prawo, ale zgodnie z przepisami ustawy o izbach aptekarskich obowiązek m.in. sprawowania nad pacjentem opieki farmaceutycznej (rozumianej jako proces, w którym farmaceuta, współpracując z pacjentem i lekarzem, a w razie potrzeby z przedstawicielami innych zawodów medycznych, czuwa nad prawidłowym przebiegiem farmakoterapii w celu uzyskania określonych jej efektów poprawiających jakość życia pacjenta) oraz udzielania mu informacji i porad dotyczących stosowania produktów leczniczych i wyrobów medycznych; Podmiot prowadzący aptekę jest przedsiębiorcą i w ramach zagwarantowanej konstytucyjnie swobody działalności gospodarczej oraz wolnej konkurencji ma prawo informować o swojej ofercie handlowej, a więc o oferowanych produktach i usługach; Apteka, jako strona zawieranej z pacjentem - konsumentem umowy sprzedaży, ma obowiązek dostarczania mu określonych informacji zgodnie z przepisami Kodeksu cywilnego oraz ustawy o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej oraz o zmianie Kodeksu cywilnego. Ad. 4 Sprzedaż wysyłkowa produktów leczniczych dopuszczona art 68 ust 3 ustawy Prawo farmaceutyczne w kontekście znowelizowanego ustawą refundacyjną art. 94 a i 129 bpf Wbrew niektórym opiniom (brak do tej pory stanowiska GIF) może być zagrożona sprzedaż wysyłkowa produktów leczniczych prowadzona przez apteki internetowe. Powyższe opinie opierają się na ogólnym zakazie wynikającym z art. 94a ustawy Prawo farmaceutyczne wprowadzonym przez Ustawę refundacyjną. Według powoływanego wielokrotnie w piśmie art, 94a P F, zabroniona jest reklama aptek i punktów aptecznych
5 oraz ich działalności. Nie stanowi reklamy informacja o lokalizacji i godzinach pracy apteki i punktu aptecznego" Należy jednak zauważyć, iż ustawodawca dokonując ustawą refundacyjną nowelizacji szeregu artykułów ustawy Prawo farmaceutyczne nie zmienił art. 68 ust. 3, według którego: dopuszcza się prowadzenie przez apteki ogólnodostępne i punkty apteczne wysyłkowej sprzedaży produktów leczniczych wydawanych bez przepisu lekarza" Obowiązuje również rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 14 marca 2008 r. w sprawie warunków wysyłkowej sprzedaży produktów leczniczych wydawanych bez przepisu lekarza określając tym samym listę niezbędnych informacji, które trzeba zapewnić pacjentowi na witrynie. Dodatkowo, wszelkie działania zmierzające do ograniczenia działalności aptek internetowych byłyby uznane za niezgodne z dotychczasowym orzecznictwem ETS w tych sprawach. Dlatego też, kuriozalnym byłoby uznanie (a takie skrajne opinie się pojawiają), iż zgodnie z obowiązującymi przepisami apteka internetowa może informować wyłącznie o lokalizacji apteki i jej godzinach pracy, a wszelkie inne przekazy, również czysto informacyjne są zakazane. Mając na uwadze powyższe okoliczności: Wysyłkowa sprzedaż produktów stanowiących asortyment apteki (z wyłączeniem leków dostępnych wyłącznie na podstawie recepty) jest zgodna z przepisami prawa, w tym znowelizowanym art. 94 a ustawy Prawo farmaceutyczne. Nie stanowi ona bowiem reklamy apteki, lecz jest formą prowadzenia przez nią działalności, której legalność znajduje oparcie wprost w przepisach prawa. Apteka prowadząca sprzedaż wysyłkową ma nie tylko prawo, ale też obowiązek zamieszczania na swojej stronie internetowej informacji innych niż tylko informacja o lokalizacji i godzinach pracy - te dodatkowe informacje wymienia wprost 3 rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 14 marca 2008 r. w sprawie warunków wysyłkowej sprzedaży produktów leczniczych wydawanych bez przepisu lekarza. Na stronie internetowej apteki istnieje możliwość prowadzenia reklamy produktów OTC, kosmetyków, suplementów diety, wyrobów medycznych etc. pod warunkiem zawarcia z apteką umowy na świadczenie tego rodzaju usług, a w przypadku leków - również posiadania przez aptekę upoważnienia do prowadzenia reklamy na zlecenie podmiotu odpowiedzialnego.
6 Ad. 5 Stosowanie kart rabatowych i programów lojalnościowych dla klientów apteki dotyczących asortymentu niepodlegającego refundacji ( produkty OTC, suplementy diety, kosmetyki, wyroby medyczne etc.) Jednoznacznego wyjaśnienia wymaga kwestia możliwości stosowania przez apteki kart rabatowych oraz programów lojalnościowych. Pojawiają się bowiem głosy, iż aktywność taka stanowi reklamę apteki, w związku z czym w świetle art. 94a PF jest zakazana, Tymczasem Ustawa refundacyjna nie zakazuje stosowania rabatów na zakup produktów nierefundowanych, a żaden przepis nie stanowi, że karty rabatowe czy programy lojainościowe mieszczą się w definicji reklamy apteki. Przepisy Ustawy refundacyjnej ustanawiają sztywne ceny i marże jedynie na produkty refundowane. Sprzedaż z rabatem poszczególnych kategorii produktów dostępnych w aptekach jest więc dozwolona. Apteka ma zatem prawo stosować karty rabatowe, jak również uzależniać przyznanie rabatu od spełniania przez pacjenta określonych kryteriów, w ramach zagwarantowanej konstytucyjnie swobody działalności gospodarczej oraz wolnej konkurencji. Przepisy prawa zakazują wprost jedynie prowadzenia programów lojalnościowych odnoszących się do produktów refundowanych (art. 49 ust. 3 Ustawy refundacyjnej}. Żaden inny przepis nie zabrania prowadzenia przez apteki programów lojalnościowych, w związku z czym programy obejmujące jedynie produkty nierefundowane są dozwolone. Żaden przepis nie stanowi, że program lojalnościowy jest reklamą apteki. Program lojalnościowy jest formą działań promocyjnych, a nie reklamowych, ponieważ skierowany jest do indywidualnego klienta, który został już pozyskany. Podsumowanie W podsumowaniu chcieliśmy również zaznaczyć, iż nie można nie zgodzić się z tezą, że ze względu na swoje przeznaczenie leki są produktami szczególnego rodzaju. Nie zmienia to jednak faktu, że pacjenci mają prawo do informacji o zasadach ich sprzedaży, a wszelkie ograniczenia w reklamie aptek powinny być uzasadnione i proporcjonalne. Znowelizowany art. 94a PF nie spełnia tych wymagań. W myśl tych przepisów, reklamowanie aptek i ich działalności podlegać będzie surowszym ograniczeniom niż reklama papierosów i alkoholu, co nie znajduje żadnego uzasadnienia i nie chroni żadnej wartości społecznej. Na temat braku uzasadnienia dla tak znacznego ograniczenia działalności gospodarczej oraz wad wprowadzonego rozwiązania wypowiedziało się wielu ekspertów prawa, dowodząc m.in., iż przyjęte rozwiązania nie służą ani ochronie zdrowia publicznego, ani ochronie finansów publicznych. Brak możliwości prowadzenia działalności reklamowo-marketingowej przez apteki i punkty apteczne nie wpłynie bowiem w żaden sposób na budżet NFZ, ani nie poprawi sytuacji polskich pacjentów. Wręcz przeciwnie:
7 Całkowity zakaz reklamy aptek ogranicza dostęp pacjentów do informacji, na co wskazywał w 2008 r. m.in. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, stwierdzając, że: O ile zasadne jest wprowadzenie pewnych wytycznych co do reklamy (...), to reklamo sama w sobie nie powinna być zakazano. Głównym atrybutem reklamy jest korzyść zarówno po stronie konsumenta jak i podmiotu prowadzącego określonego typu działalność gospodarczą. Reklama na rynku aptek może przynosić konsumentom wymierne korzyści, ponieważ zwiększa przejrzystość tego rynku, ułatwiając konsumentom znalezienie apteki najlepiej dostosowanej do ich potrzeb". T kolei ewentualne zwiększenie wydatków NFZ na refundację, jeżeli w ogóle miałoby związek z prowadzoną reklamą, mogłoby dotyczyć tylko reklamy leków refundowanych. Reklama samych aptek i innych sprzedawanych w nich produktów, które nie są refundowane, nie może mieć żadnego wpływu na zwiększenie wydatków NFZ. Jak słusznie wskazywał w jednej ze swoich opinii prof, Paweł Sarnecki, Kierownik Katedry Prawa Konstytucyjnego Uniwersytetu Jagiellońskiego 2 (...) zakazywanie innych niż obniżanie ceny form zachęty do nabywania lekarstw refundowanych w konkretnej aptece (...) należy ocenić jako ograniczenie wolności działalności gospodarczej niezgodne z zasadą proporcjonalności, gdyż nie sposób wykazać jego konieczności i skuteczności dla nieuzasadnionego względami medycznymi wzrostu refundacji (gdziekolwiek lek będzie sprzedany, wysokość refundacji wypłacona przez NFZ będzie identyczna) ani też dla zjawiska marnotrawstwa lekarstw refundowanych (jeśli lek refundowany nie zostanie zużyty, nie będzie to zależało od tego, czy pacjent został do jego zakupu zachęcony" przez aptekę czy nie; zachętą"'całkowitego zużycia lekarstwa winna być wyłącznie recepta. Z tych obu względów jest przecież obojętne, czy lek będzie nabyty w aptece, która stosuje skuteczny marketing, czy też takiej która marketingu w ogóle nie stosuje, albo też w bardzo ograniczonym zakresie''; Warto zwrócić również uwagę na fakt, iż wprowadzenie sztywnych cen na leki refundowane realizuje jeden z celów projektodawcy - eliminacja wszelkich promocji ( w ocenie twórców ustawy o charakterze patologicznym ) dotyczących produktów finansowanych ze środków publicznych. To z kolei rodzi kolejne wątpliwości co do celu wprowadzenia zakazu reklamy aptek i punktów aptecznych oraz ich działalności. Należy przy tym zaznaczyć, iż dotychczasowy przepis w ustawie Prawo farmaceutyczne zakazujący reklamy działalności aptek w odniesieniu do produktów refundowanych (leki i wyroby medyczne), w naszej ocenie, był wystarczający i spełniał cel jaki założył projektodawca przepisu. 2 Opinia Prof. Pawła Sarneckiego (em. prof. Uniwersytetu Jagiellońskiego) z dnia 22 lipca 2011 r. w sprawie zgodności z Konstytucją RP niektórych rozwiązań ustawy z 12 maja 2011 o refundacji leków.
8 Obecnie wprowadzany zakaz, według wielu środowisk ( w tym aptekarskich), łamie również zasadę równości podmiotów gospodarczych. W myśl bowiem istniejących przepisów, sklepy czy stacje benzynowe będę mogły reklamować siebie oraz swoje produkty, obecne także w ofercie aptek (np. suplementy diety kosmetyki, pieluchy, odżywki dla niemowląt, itp.), apteki będą zaś tego prawa pozbawione. Leki finansowane ze środków publicznych to około 40 proc. obrotów statystycznej apteki - resztę stanowią leki petnopłatne, sprzedawane bez recepty, suplementy diety, wyroby medyczne, odżywki, wyroby do pielęgnacji dzieci i niemowląt lub kosmetyki. Dlaczego więc apteka nie może konkurować o pacjenta, obniżając ceny tych produktów i informując o tym szeroko swoich klientów? To jest podstawowe pytanie, na które do tej pory nikt z decydentów nie udzielił odpowiedzi. Co więcej, w świetle nowych przepisów, apteki będą pozbawione możliwości promowania, a nawet informowania o świadczonych przez siebie usługach i opiece farmaceutycznej, co z kolei jest sprzeczne z ideą wykonywania zawodu farmaceuty. Powinno zostać wyraźnie wskazane, że zakazana reklama aptek nie odnosi się do usług świadczonych pacjentom w ramach opieki farmaceutycznej, np. opieki nad osobami chorymi na cukrzycę. Rozszerzenie zakazu na ten ważny aspekt działalności aptek byłoby wbrew intencjom pomysłodawców zakazu, a przede wszystkim najboleśniej dotykałby pacjentów. Wszelkie rozstrzygnięcia w przedstawionych kwestiach powinny uwzględniać cel nadrzędny, jakim jest interes pacjenta, a nie jak się wydaje obniżenie rentowności przedsiębiorców prowadzących apteki. Wprowadzając tak kontrowersyjne i budzące konstytucyjne wątpliwości ograniczenie swobody działalności przedsiębiorców nie zdefiniowano przy tym w ustawie pojęcia reklamy aptek i punktów aptecznych oraz ich działalności", wzorując się chociażby na definicji reklamy produktów leczniczych w ustawie Prawo farmaceutyczne. Przedstawiając powyższe uprzejmie prosimy Pana Ministra o analizę stanowiska Izby przy współudziale Głównego Inspektora Farmaceutycznego. Ze względu na trwający chaos informacyjny i rozbieżne interpretacje Wojewódzkich Inspektorów Farmaceutycznych jednolite stanowisko upoważnionych organów państwowych jest sprawa niezwykle pilną. Z poważaniem, W imieniu Zarządu izby Gospodarczej FARMACJA POLSKA"., Prezes Irena Rej
r~ -r;.e2e~/. Główny Inspektor Farmaceutyczny Zofia U/z GIF-P-L-076/ IJll/KP/12 Pani Elżbieta Piotrowska- Prezes, Okręgowej Rady Aptekarskiej w Łodzi
Główny Inspektor Farmaceutyczny Zofia U/z Warszawa, dni ma 06. OJ. ZO/Z v. GIF-P-L-076/ IJll/KP/12 Pani Elżbieta Piotrowska- Rutkowska Prezes, Okręgowej Rady Aptekarskiej w Łodzi ~ ~- Q,~ r~ -r;.e2e~/.
Bardziej szczegółowoSEJMOWA PODKOMISJA NADZWYCZAJNA PRZYJĘŁA PROJEKT USTAWY REFUNDACYJNEJ
2011-02-18 SZTYWNE CENY I MARŻE, NOWA TABELA MARŻ DETALICZNYCH, OBOWIĄZEK POBIERANIE ODPŁATNOŚCI WYNIKAJĄCEJ Z USTAWY, CAŁKOWITY ZAKAZ REKLAMY APTEK I ICH DZIAŁALNOŚCI, ZAKAZ STOSOWANIA ZACHĘT ODNOSZĄCYCH
Bardziej szczegółowoD E C Y Z J A. Warmińsko - Mazurski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny
Olsztyn, dnia 25 marca 2013 r. WARMIŃSKO MAZURSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY WIFOL.8523. 2012 D E C Y Z J A Na podstawie art. 94a ust.1 i 2, 3, 4 oraz art. 129b ust. 1, 2, 4 ustawy z dnia 6 września
Bardziej szczegółowoD E C Y Z J A. p o s t a n a w i a
Śląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Katowicach Katowice, 20 stycznia 2014r. 40-074 Katowice, ul. Raciborska 15 tel. 32 208 74 68; 208 74 70; faks 32 208 74 69 DNAiH.8523.162.2.2013 ( ) D E C Y
Bardziej szczegółowoZałącznik Nr 2 uzasadnienie zmian dotyczących reklamy aptek i reklamy produktów leczniczych.
Załącznik Nr 2 uzasadnienie zmian dotyczących reklamy aptek i reklamy produktów leczniczych. Uzasadnienie do art. 57 a. Prowadzenie w aptekach, punktach aptecznych oraz placówkach obrotu pozaaptecznego
Bardziej szczegółowoUstawa refundacyjna najważniejsze zmiany z punktu widzenia aptekarza
Ustawa refundacyjna najważniejsze zmiany z punktu widzenia aptekarza Poniżej opisałem najważniejsze z punktu apteki zmiany jakie wprowadza ustawa o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia
Bardziej szczegółowoNasz znak: OIAKat Katowice
Nasz znak: OIAKat-379-2005 Katowice 2005-06-13 Stanowisko Okręgowej Rady Aptekarskiej w Katowicach w sprawie reklamy leków wydawanych wyłącznie na receptę. W dniu 2005-06-07 Okręgowa Rada Aptekarska w
Bardziej szczegółowoAPEL DO MINISTRA ZDROWIA BARTOSZA ARŁUKOWICZA
Pismo zostało również przekazane Premierowi Donaldowi Tuskowi, Pani Marszałek Sejmu Ewie Kopacz oraz Prezesowi Naczelnej Rady Aptekarskiej Grzegorzowi Kucharewiczowi APEL DO MINISTRA ZDROWIA BARTOSZA ARŁUKOWICZA
Bardziej szczegółowoPRAWO FARMACEUTYCZNE. Zmiana ustawy Prawo farmaceutyczne w zakresie:
BKS/DPK-134-28508/13 EK Warszawa, dnia 10 maja 2013 r. BKS/DPK-134-28557/13 EK Nr: 28508, 28557 Data wpływu 29 i 31 stycznia 2013 r. Data sporządzenia informacji o petycji 17 kwietnia 2013 r. PRAWO FARMACEUTYCZNE
Bardziej szczegółowoŚląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Katowicach Katowice, ul. Raciborska 15 Katowice, 3 czerwca 2016r.
Śląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Katowicach 40-074 Katowice, ul. Raciborska 15 Katowice, 3 czerwca 2016r. DNA.8531.18.2015 ( ) DECYZJA Na podstawie art. 94a ust. 2, 3 i 4, w związku z art.
Bardziej szczegółowo(projekt z dnia r.)
Wrocław 26.10.2010r. Uwagi Dolnośląskiej Izby Aptekarskiej do projektu ustawy o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych przedstawionego Sejmowi
Bardziej szczegółowoD E C Y Z J A. U z a s a d n i e n i e
Śląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Katowicach Katowice, 29 kwietnia 2014r. 40-074 Katowice, ul. Raciborska 15 tel. 32 208 74 68; 208 74 70; faks 32 208 74 69 DNAiH.8523.19.2014 D E C Y Z J A
Bardziej szczegółowoDECYZJA. Opolski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny: Uzasadnienie
OPOLSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY W OPOLU Opole, 19 marca 2015 r. OWIF.8523.1.3.2015.BGA TAFO Spółka z o.o. 48-100 Branice, ul. Szpitalna 18 DECYZJA Na podstawie art. 94a ust. 1, ust. 2, art.
Bardziej szczegółowoD E C Y Z J A. wszczętego z urzędu w dniu 17 lutego 2014r. przeciwko przedsiębiorcom: ( ),
Śląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Katowicach Katowice, 25 kwietnia 2014r. 40-074 Katowice, ul. Raciborska 15 tel. 32 208 74 68; 208 74 70; faks 32 208 74 69 DNAiH.8523.260.2013 1 D E C Y Z J
Bardziej szczegółowoFAKR-III Kraków, dnia r. D E C Y Z J A
MAŁOPOLSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY w Krakowie FAKR-III.8521.1.9.2017 Kraków, dnia 19.05.2017 r. D E C Y Z J A Na podstawie art. 108 ust. 4 pkt 7 lit. b w zw. art. 94a ust. 1 i 2, oraz art.
Bardziej szczegółowoŚwiętokrzyski Wojewódzki
Świętokrzyski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Kielcach WIF-KI-WSN.8521.58.2013 Kielce, dn. 24 lipca 2013r. DECYZJA Na podstawie z art. 105 1 w związku z 104 i 107 1 i 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r.
Bardziej szczegółowoŚląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Katowicach Katowice, ul. Raciborska 15 Katowice, r.
Śląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Katowicach 40-074 Katowice, ul. Raciborska 15 Katowice, 03.06.2016 r. DNA.8521.29.2016 ( ) D E C Y Z J A Na podstawie art. 94a ust. 2 i 3, w związku z art.
Bardziej szczegółowoUchwała z dnia 26 października 2011 r., III CZP 58/11
Uchwała z dnia 26 października 2011 r., III CZP 58/11 Sędzia SN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Jan Górowski Sędzia SN Wojciech Katner Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa "B."
Bardziej szczegółowoDECYZJA. Opolski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny postanowił przedmiotowe postępowanie administracyjne umorzyć. UZASADNIENIE
OPOLSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY W OPOLU Opole, 17 lutego 2016 r. OWIF.8523.1.31.2015 Agnieszka Łukasiuk ul. Gałczyńskiego 10 45-523 Opole Paweł Łukasiuk ul. Orzechowa 33 45-429 Opole DECYZJA
Bardziej szczegółowoŚląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Katowicach Katowice, ul. Raciborska 15 tel ; ; faks
Śląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Katowicach 40-074 Katowice, ul. Raciborska 15 tel. 32 208 74 68; 208 74 70; faks 32 208 74 69 Katowice, ( ). DNAiH.8523.11.2014 ( ) D E C Y Z J A Na podstawie
Bardziej szczegółowoŚląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Katowicach Katowice, ul. Raciborska 15 tel ; ; faks
Śląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Katowicach 40-074 Katowice, ul. Raciborska 15 tel. 32 208 74 68; 208 74 70; faks 32 208 74 69 Katowice, ( ). DNAiH.8523.28.2014 ( ) D E C Y Z J A Na podstawie
Bardziej szczegółowoROZPORZĄDZENIE MINISTRA ZDROWIA 1) z dnia... 2009 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie reklamy produktów leczniczych
Projekt z dnia 28.08.2009 r. ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ZDROWIA z dnia... 2009 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie reklamy produktów leczniczych Na podstawie art. 59 ustawy z dnia 6 września 2001 r. -
Bardziej szczegółowoD E C Y Z J A. Warmińsko - Mazurski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Olsztynie UZASADNIENIE
Olsztyn, dnia 19 grudnia 2016 r. WARMIŃSKO-MAZURSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT FARMACEUTYCZNY WIFOL. 8523 2016 D E C Y Z J A Na podstawie art. 94a ust. 1 i 2, 3, 4 oraz art. 129b ust. 1, 2, 3, art.129ba ustawy
Bardziej szczegółowoMarketing w handlu - marketing w medycynie i farmacji. Agnieszka Wilk
Marketing w handlu - marketing w medycynie i farmacji Agnieszka Wilk w.agnieszka@vp.pl Agenda 1. Marketing mix (4 P w farmacji) 2. Struktura marketingu w firmie farmaceutycznej 3. Podstawy regulacji prawnych
Bardziej szczegółowoŚląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Katowicach Katowice, ul. Raciborska 15 Katowice, r.
Śląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Katowicach 40-074 Katowice, ul. Raciborska 15 Katowice, 28.12.2016r. DNA.8523.41.1.2016 D E C Y Z J A Na podstawie art. 94a ust. 2, 3 i 4 oraz art. 129b ust.
Bardziej szczegółowoUstawa. z dnia.. Art. 1
PROJEKT Ustawa z dnia.. o zmianie ustawy o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych oraz ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty Art. 1
Bardziej szczegółowoD E C Y Z J A. U z a s a d n i e n i e
Śląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Katowicach Katowice, 4 lipca 2014r. 40-074 Katowice, ul. Raciborska 15 tel. 32 208 74 68; 208 74 70; faks 32 208 74 69 DNAiH.8523.51.2014 ( ) D E C Y Z J A
Bardziej szczegółowoProgramy lekowe terminy i procedury Michał Czarnuch Kancelaria Domański Zakrzewski Palinka
Programy lekowe terminy i procedury Michał Czarnuch Kancelaria Domański Zakrzewski Palinka 14.06.2012, Warszawa Program lekowy główne założenia Nowe kategorie dostępności refundacyjnej wprowadzone przez
Bardziej szczegółowoUchwała Nr 7 XXV OKRĘGOWEGO ZJAZDU DELEGATÓW PODKARPACKIEJ OKRĘGOWEJ IZBY APTEKARSKIEJ W RZESZOWIE Z DNIA 15 KWIETNIA 2010r.
Uchwała Nr 7 XXV OKRĘGOWEGO ZJAZDU DELEGATÓW PODKARPACKIEJ OKRĘGOWEJ IZBY APTEKARSKIEJ W RZESZOWIE Z DNIA 15 KWIETNIA 2010r. w sprawie: pilnej potrzeby nowelizacji ustaw farmaceutycznych XXV Okręgowy Zjazd
Bardziej szczegółowoDOLNOŚLĄSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY WE WROCŁAWIU. Wrocław, dnia 1 lipca 2014 r. WIF-WR-I
DOLNOŚLĄSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY WE WROCŁAWIU WIF-WR-I.8523.45.2014 Wrocław, dnia 1 lipca 2014 r. D E C Y Z J A Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny we Wrocławiu na podstawie
Bardziej szczegółowoD E C Y Z J A. U z a s a d n i e n i e
Śląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Katowicach Katowice, 5 września 2014r. 40-074 Katowice, ul. Raciborska 15 tel. 32 208 74 68; 208 74 70; faks 32 208 74 69 DNAiH.8523.60.2014 D E C Y Z J A Na
Bardziej szczegółowoDOLNOŚLĄSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY WE WROCŁAWIU. Wrocław, dnia 30 stycznia 2014 r. WIF-WR-I
DOLNOŚLĄSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY WE WROCŁAWIU WIF-WR-I.8523.1.2014 Wrocław, dnia 30 stycznia 2014 r. D E C Y Z J A Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny we Wrocławiu na podstawie
Bardziej szczegółowoAGENDA PLAN WPROWADZENIE
REALIZACJA CELÓW KOMERCYJNYCH A SPOŁECZNA MISJA APTEKI OGÓLNODOSTĘPNEJ - KONFLIKT POMIĘDZY ETYKĄ A BIZNESEM JAKO ŹRÓDŁO WYSTĘPOWANIA ZJAWISK PATOLOGICZNYCH NA APTECZNYM RYNKU FARMACEUTYCZNYM dr inż. Konrad
Bardziej szczegółowona podstawie art. 118 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej przedstawiam Sejmowi projekt ustawy o zmianie ustawy Prawo farmaceutyczne.
DKPL.WK.10.2.55.2019.JW(10) Warszawa /elektroniczny znacznik czasu/ RM-10-107-19 UD553 Pan Marek KUCHCIŃSKI Marszałek Sejmu Szanowny Panie Marszałku, na podstawie art. 118 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej
Bardziej szczegółowoŚląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Katowicach Katowice, ul. Raciborska 15 Katowice, r.
Śląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Katowicach 40-074 Katowice, ul. Raciborska 15 Katowice,18.07.2016 r. DNA.8523.70.2015 ( ) D E C Y Z J A Na podstawie art. 105 1, w związku z art. 104 1 i art.
Bardziej szczegółowoŚląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Katowicach Katowice, ul. Raciborska 15 Katowice, r.
Śląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Katowicach 40-074 Katowice, ul. Raciborska 15 Katowice, 15.09.2016 r. DNA.8523.19.2016 D E C Y Z J A ( ) Na podstawie art. 94a ust. 2 i 3, w związku z art.
Bardziej szczegółowoŚląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Katowicach Katowice, ul Raciborska 15 Katowice, 31 marca 2015r.
Śląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Katowicach 40-074 Katowice, ul Raciborska 15 Katowice, 31 marca 2015r. DNAiH.8521.159.2014 ( ) D E C Y Z J A Na podstawie art. 94a ust. 2, 3 i 4, art. 108 ust.
Bardziej szczegółowoŚląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Katowicach Katowice, ul. Raciborska 15 Katowice, r.
Śląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Katowicach 40-074 Katowice, ul. Raciborska 15 Katowice, 28.12.2016r. DNA.8523.42.2016 ( ) D E C Y Z J A Na podstawie art. 94a ust. 2 i 3, w związku z art. 108
Bardziej szczegółowoŚwiętokrzyski Wojewódzki
Świętokrzyski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Kielcach WIF-KI-WSN.8523.11.2016 Kielce, dn. 20 stycznia 2017 r. DECYZJA Na podstawie art. 94a oraz art. 129b ust.1 i 2 ustawy z dnia 6 września 2001r.
Bardziej szczegółowoNowa ustawa refundacyjna.
Nowa ustawa refundacyjna. Co nowego dla pacjenta onkologicznego? Forum Organizacji Pacjentów Onkologicznych - Warszawa, 26 kwietnia 2012 Magdalena Kręczkowska, Fundacja Onkologiczna DUM SPIRO-SPERO USTAWA
Bardziej szczegółowoCzy zakaz reklamy aptek jest w interesie pacjenta?
Czy zakaz reklamy aptek jest w interesie pacjenta? Społeczna, ekonomiczna i prawna ocena skutków regulacji zakazującej konkurencji. DEBATA CENTRUM IM. ADAMA SMITHA & RZECZPOSPOLITEJ 27 LISTOPADA 2013 REGULACJA
Bardziej szczegółowow Lublinie LU-A Lublin, dnia r. DECYZJA
Lubelski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Lublinie LU-A.8523.5.2014 Lublin, dnia 12.06.2014 r. DECYZJA Na podstawie art. 94a ust. 1-4 w związku z art. 129b, art. 108 ust. 4 pkt 7 lit. b ustawy z dnia
Bardziej szczegółowoD E C Y Z J A. U z a s a d n i e n i e
Śląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Katowicach Katowice, 18 sierpnia 2014r. 40-074 Katowice, ul. Raciborska 15 tel. 32 208 74 68; 208 74 70; faks 32 208 74 69 DNAiH.8523.36.2014 ( ) D E C Y Z
Bardziej szczegółowoŚwiętokrzyski Wojewódzki
Świętokrzyski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Kielcach WIF-KI-WSN.8523.30.2013 Kielce, dn. 28 października 2013r. DECYZJA Na podstawie z art. 105 1 w związku z 104 i 107 1 i 3 ustawy z dnia 14 czerwca
Bardziej szczegółowoD E C Y Z J A. Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny we Wrocławiu DOLNOŚLĄSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY WE WROCŁAWIU
DOLNOŚLĄSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY WE WROCŁAWIU WIF-WR-I.8523.50.2013 Wrocław, dnia 1 sierpnia 2013 r. D E C Y Z J A Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny we Wrocławiu na podstawie
Bardziej szczegółowo«*3f~\f. encji. Szanowny Panie Przewodniczący,
BOLESŁAW P1ECHA «*3f~\f n^y encji Szanowny Panie Przewodniczący, W imieniu Zarządu izby Gospodarczej FARMACJA POLSKA" pozwalam sobie przekazać przygotowaną przea: Izbę informacją na temat problemów na
Bardziej szczegółowoŚląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Katowicach Katowice, ul. Raciborska 15 Katowice, r.
Śląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Katowicach 40-074 Katowice, ul. Raciborska 15 Katowice, 11.04.2017 r. DNA.8523.63.2016 ( ) D E C Y Z J A Na podstawie art. 94a ust. 2 i 3, oraz na podstawie
Bardziej szczegółowoŚląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Katowicach Katowice, ul. Raciborska 15 Katowice, r.
Śląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Katowicach 40-074 Katowice, ul. Raciborska 15 Katowice, 31.05.2016 r. ( ) D E C Y Z J A Na podstawie art. 94a ust. 2, 3 i 4 oraz art. 129b ust. 1 i 2, w związku
Bardziej szczegółowoSz. P. Minister Zdrowia Ewa Kopacz
Nasz znak: SIAKat-0119-2009 Katowice 2009-05-21 Sz. P. Minister Zdrowia Ewa Kopacz Dotyczy konieczności nowelizacji rozporządzeń dopuszczających leki do obrotu pozaaptecznego w związku z poszerzeniem listy
Bardziej szczegółowoDECYZJA. Opolski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Opolu
OPOLSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY W OPOLU Opole, 24 lutego 2016 r. OWIF.8521.1.37.2015.BGA Pani Katarzyna Burchacińska BURCHACIŃSCY SPÓŁKA AKCYJNA SPÓŁKA KOMANDYTOWA z siedzibą w Wieluniu DECYZJA
Bardziej szczegółowoŚląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Katowicach Katowice, ul. Raciborska 15 Katowice, r.
Śląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Katowicach 40-074 Katowice, ul. Raciborska 15 Katowice, 17.05.2016 r. DNA.8523.11.2016 D E C Y Z J A Na podstawie art. 94a ust. 2 i 3, w związku z art. 108
Bardziej szczegółowoIzba Gospodarcza Właścicieli Punktów Aptecznych i Aptek. Związek Zawodowy Techników Farmaceutycznych RP
Izba Gospodarcza Właścicieli Punktów Aptecznych i Aptek Związek Zawodowy Techników Farmaceutycznych RP Toruń / Łódź dnia 18.10.2011r TF/18/10/11/GW Szanowni Państwo! "Gazeta Wrocławska" ul. św. Antoniego
Bardziej szczegółowoVI kadencja Sejmu. w sprawie wykonywania zawodu technika farmaceuty w Polsce
VI kadencja Sejmu Odpowiedź podsekretarza stanu w Ministerstwie Zdrowia - z upoważnienia ministra - na interpelację nr 14651 w sprawie wykonywania zawodu technika farmaceuty w Polsce Szanowny Panie Marszałku!
Bardziej szczegółowoDECYZJA. Opolski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny:
OPOLSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY W OPOLU Opole, 20 października 2014 r. OWIF.8523.10.2014 "OZ" Oskar Orski, Maciej Zaklika Sp. J. ul. Krakowska 44 45-076 Opole DECYZJA Na podstawie art. 94a
Bardziej szczegółowoNasz znak: SIAKat Katowice
Nasz znak: SIAKat-0196-2014 Katowice 2014-02-20 Szanowna Pani Dyrektor Szanowna Pani Małgorzata Szelachowska Zastępca Dyrektora Departamentu Polityki Lekowej i Farmacji MZ Dziękuję za odpowiedź w piśmie
Bardziej szczegółowoU Z A S A D N I E N I E
DOLNOŚLĄSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY WE WROCŁAWIU WIF-WR-I.8523.58.2013 Wrocław, dnia 17 lutego 2014 r. D E C Y Z J A Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny we Wrocławiu I. na podstawie
Bardziej szczegółowoŚląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Katowicach Katowice, ul. Raciborska 15 Katowice, ( ) r.
Śląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Katowicach 40-074 Katowice, ul. Raciborska 15 Katowice, ( ) r. DNA.8523.53.2015 D E C Y Z J A Na podstawie art. 94a ust. 2 i 3, w związku z art. 108 ust. 4
Bardziej szczegółowoNowe przepisy -Najważniejsze ryzyka
Nowe przepisy -Najważniejsze ryzyka Mgr farm. Michał Byliniak USTAWA O PRZECIWDZIAŁANIU NARKOMANII 3 substancje zostały zaliczone do grupy IV-P, dla których recepty muszą być wystawiane zgodnie z Rozporządzeniem
Bardziej szczegółowoDOLNOŚLĄSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY WE WROCŁAWIU. Wrocław, dnia 29 maja 2014 r. WIF-WR-I.8523.44.2014
DOLNOŚLĄSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY WE WROCŁAWIU WIF-WR-I.8523.44.2014 Wrocław, dnia 29 maja 2014 r. D E C Y Z J A Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny we Wrocławiu na podstawie
Bardziej szczegółowoD E C Y Z J A. I. na podstawie art ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2013 r. poz.
DOLNOŚLĄSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY WE WROCŁAWIU WIF-WR-I.8523.39.2012 Wrocław, dnia 19 lipca 2013 r. D E C Y Z J A Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny we Wrocławiu I. na podstawie
Bardziej szczegółowoŚląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Katowicach Katowice, ul. Raciborska 15 Katowice, r.
Śląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Katowicach 40-074 Katowice, ul. Raciborska 15 Katowice, 12.02.2016 r. DNA.8523.63.2015 ( ) D E C Y Z J A Na podstawie art. 94a ust. 2 i 3, w związku z art.
Bardziej szczegółowoŚląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Katowicach Katowice, ul. Raciborska 15 Katowice, r.
Śląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Katowicach 40-074 Katowice, ul. Raciborska 15 Katowice, 18.01.2017r. DNA.8523.48.2016 ( ) D E C Y Z J A Na podstawie art. 94a ust. 2 i 3, w związku z art. 52
Bardziej szczegółowoLUBELSKI ZWIĄZEK LEKARZY RODZINNYCH - PRACODAWCÓW
Zespół Opiniowania Aktów Prawnych Nadzór: Teresa Dobrzańska - Pielichowska RECEPTY 2013 Przygotował Tomasz Zieliński we współpracy z Markiem Sobolewskim LUBELSKI ZWIĄZEK LEKARZY RODZINNYCH - PRACODAWCÓW
Bardziej szczegółowoSzanowny Panie Marszałku! Odpowiadając na przesłaną przy piśmie z dnia 6 kwietnia 2011 r., znak: SPS /11, interpelację posła Janusza
Szanowny Panie Marszałku! Odpowiadając na przesłaną przy piśmie z dnia 6 kwietnia 2011 r., znak: SPS-023-21769/11, interpelację posła Janusza Cichonia w sprawie naliczania podatku VAT w przypadku działalności
Bardziej szczegółowoDOLNOŚLĄSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY WE WROCŁAWIU. Wrocław, dnia 22 stycznia 2014 r. WIF-WR-I
DOLNOŚLĄSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY WE WROCŁAWIU WIF-WR-I.8523.92.2013 Wrocław, dnia 22 stycznia 2014 r. D E C Y Z J A Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny we Wrocławiu I. na podstawie
Bardziej szczegółowoROZPORZĄDZENIE MINISTRA ZDROWIA 1) z dnia r.
PROJEKT 29.12.2004 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ZDROWIA 1) z dnia...2004 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie ustalenia cen urzędowych hurtowych i detalicznych na produkty lecznicze i wyroby medyczne Na
Bardziej szczegółowoD E C Y Z J A Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny we Wrocławiu
DOLNOŚLĄSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY WE WROCŁAWIU WIF-WR-I.8523.13.2015 Wrocław, dnia 18 czerwca 2015 r. D E C Y Z J A Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny we Wrocławiu I. na podstawie
Bardziej szczegółowoOpolski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny:
OPOLSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY W OPOLU Opole, 5 stycznia 2016 r. OWIF.8523.1.30.2015 APTEKA ZDROWIT Sp. z o.o. ul. Piotra Skargi 13 41-940 Piekary Śląskie DECYZJA Na podstawie art. 94a ust.
Bardziej szczegółowoSTANOWISKO Nr 43/19/P-VIII PREZYDIUM NACZELNEJ RADY LEKARSKIEJ z dnia 30 kwietnia 2019 r.
STANOWISKO Nr 43/19/P-VIII PREZYDIUM NACZELNEJ RADY LEKARSKIEJ z dnia 30 kwietnia 2019 r. w sprawie projektu ustawy o zmianie niektórych ustaw w związku z wdrażaniem rozwiązań e-zdrowia Prezydium Naczelnej
Bardziej szczegółowoŚląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Katowicach Katowice, ul. Raciborska 15 Katowice, r.
Śląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Katowicach 40-074 Katowice, ul. Raciborska 15 Katowice, 21.08.2017r. DNA.8521.153.2017 ( ) D E C Y Z J A Na podstawie art. 94a ust. 2,3 i 4, art. 108 ust. 4
Bardziej szczegółowoD E C Y Z J A Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny we Wrocławiu
DOLNOŚLĄSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY WE WROCŁAWIU Wrocław, dnia 22 kwietnia 2016 r. WIF-WR-I.8523.55.2015 D E C Y Z J A Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny we Wrocławiu I. na podstawie
Bardziej szczegółowoDECYZJA. OPOLSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY W OPOLU umarza postępowanie. UZASADNIENIE
OPOLSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY W OPOLU Opole, 1 września 2017 r. OWIF.8523.1.11.2016 SUPER-PHARM Poland Sp. z o.o. 02-672 Warszawa ul. Domaniewska nr 39 DECYZJA Na podstawie art. 94a ust.
Bardziej szczegółowo22. Międzynarodowy Kongres Ogólnopolskiego Systemu Ochrony Zdrowia "Innowacyjna Ochrona Zdrowia".
22. Międzynarodowy Kongres Ogólnopolskiego Systemu Ochrony Zdrowia "Innowacyjna Ochrona Zdrowia". KATOWICE 4-5 KWIETNIA 2017 Radca Prawny Krystian Szulc Śląska Izba Aptekarska Prawne aspekty obrotu produktem
Bardziej szczegółowoD E C Y Z J A MAŁOPOLSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY W KRAKOWIE
FAKR-II.8523.1.2018 Kraków, dnia 26.03.2018 r. D E C Y Z J A Na podstawie art. 108 ust. 4 pkt 7 lit. b w zw. z art. 94a ust. 1 i 2 oraz art. 129b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. - Prawo farmaceutyczne
Bardziej szczegółowoKodeks Etyki Związku Pracodawców Aptecznych PharmaNET. Preambuła. Związek Pracodawców Aptecznych PharmaNET oraz jego Członkowie, mając na uwadze:
Kodeks Etyki Związku Pracodawców Aptecznych PharmaNET Preambuła Związek Pracodawców Aptecznych PharmaNET oraz jego Członkowie, mając na uwadze: funkcję apteki jako placówki zdrowia publicznego, której
Bardziej szczegółowoWarszawa, dnia 15 marca 2016 r. TRYB PILNY
TRYB PILNY Warszawa, dnia 15 marca 2016 r. Opinia prawna do rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (druk sejmowy nr 261) I. Tezy
Bardziej szczegółowo1. Ograniczenie zjawiska marnotrawienia leków. Wrocław r.
Wrocław 23.09.2010r. Uwagi Dolnośląskiej Izby Aptekarskiej do projektu ustawy o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych (projekt z dnia 08.09.2010r.)
Bardziej szczegółowoFUNDACJA NA RZECZ DOBREJ LEGISLACJI. www.legepharmaciae.org.pl
FUNDACJA NA RZECZ DOBREJ LEGISLACJI www.legepharmaciae.org.pl Fundacja Lege Pharmaciae FARMAKOTERAPIA W LECZENIU NIEPŁODNOŚCI KWESTIE PRAWNE Paulina Kieszkowska-Knapik, Baker&McKenzie Krzyżowski i Wspólnicy
Bardziej szczegółowoŚląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Katowicach Katowice, ul. Raciborska 15 Katowice, r.
Śląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Katowicach 40-074 Katowice, ul. Raciborska 15 Katowice, 14.02.2017r. DNA.8523.26.2016 ( ) D E C Y Z J A Na podstawie art. 94a ust. 2 i 3, w związku z art. 52
Bardziej szczegółowoWarszawa,14 lutego 2017r. Pan Marek Kuchciński Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. Szanowny Panie Marszałku,
Warszawa,14 lutego 2017r. Pan Marek Kuchciński Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Szanowny Panie Marszałku, w odpowiedzi na interpelację nr 9087 Posłów na Sejm RP: Krystyny Sibińskiej, Marii Janyska,
Bardziej szczegółowoD E C Y Z J A. I. na podstawie art ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2013 r. poz.
DOLNOŚLĄSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY WE WROCŁAWIU WIF-WR-I.8523.62.2013 Wrocław, dnia 2 października 2013 r. D E C Y Z J A Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny we Wrocławiu I. na
Bardziej szczegółowoAspekty prawne Farmacji Szpitalnej. mgr Ewa Steckiewicz- Bartnicka wojewódzki konsultant w dziedzinie Farmacji Szpitalnej
Aspekty prawne Farmacji Szpitalnej mgr Ewa Steckiewicz- Bartnicka wojewódzki konsultant w dziedzinie Farmacji Szpitalnej Podstawy prawne Ustawa z dnia 6 września 2001r. - Prawo farmaceutyczne ( Dz.U.2016.2142
Bardziej szczegółowoZASADY UDZIELANIA ŚWIADCZEŃ ZDROWOTNYCH W OPARCIU O PRZEPISY DYREKTYWY TRANSGRANICZNEJ
ZASADY UDZIELANIA ŚWIADCZEŃ ZDROWOTNYCH W OPARCIU O PRZEPISY DYREKTYWY TRANSGRANICZNEJ DYREKTYWA PE I RADY 2011/24/UE Z DNIA 9 MARCA 2011 R. W SPRAWIE STOSOWANIA PRAW PACJENTÓW W TRANSGRANICZNEJ OPIECE
Bardziej szczegółowoDOLNOŚLĄSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY WE WROCŁAWIU. Wrocław, dnia 3 grudnia 2013 r. WIF-WR-I
DOLNOŚLĄSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY WE WROCŁAWIU WIF-WR-I.8523.57.2013 Wrocław, dnia 3 grudnia 2013 r. D E C Y Z J A Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny we Wrocławiu na podstawie
Bardziej szczegółowoU S T AWA. z dnia. o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz niektórych innych ustaw 1)
PROJEKT 14.12.2015 U S T AWA z dnia o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz niektórych innych ustaw 1) Art. 1. W ustawie z dnia 27 sierpnia 2004 r.
Bardziej szczegółowoŚląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Katowicach Katowice, ul. Raciborska 15 Katowice, r.
Śląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Katowicach 40-074 Katowice, ul. Raciborska 15 Katowice, 25.04.2017r. DNA.8523.17.2016 ( ) D E C Y Z J A Na podstawie art. 94a ust. 2 i 3, w związku z art. 108
Bardziej szczegółowoŚląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Katowicach Katowice, ul. Raciborska 15 Katowice, r.
Śląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Katowicach 40-074 Katowice, ul. Raciborska 15 Katowice, 24.10.2017r. DNA.8523.57.2016 D E C Y Z J A ( ) Na podstawie art. 94a ust. 2 i 3, w związku z art. 108
Bardziej szczegółowoProblemy związane z zakresem pojęcia reklamy produktów leczniczych w świetle tzw. dużej nowelizacji ustawy Prawo farmaceutyczne
Problemy związane z zakresem pojęcia reklamy produktów leczniczych w świetle tzw. dużej nowelizacji ustawy Prawo farmaceutyczne Rafał Jerzy Kruszyński 1. Uwagi wprowadzające Produkty lecznicze stanowią
Bardziej szczegółowoŚląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Katowicach Katowice, ul. Raciborska 15 Katowice, r.
Śląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Katowicach 40-074 Katowice, ul. Raciborska 15 Katowice, 12.10.2016 r. DNAiH.8523.19.2015 ( ) D E C Y Z J A Na podstawie art. 105 1, w związku z art. 104 1 i
Bardziej szczegółowoUstawa refundacyjna zagrożenia dla środowiska lekarskiego
Ustawa refundacyjna zagrożenia dla środowiska lekarskiego W dn. 25.03.2011 Sejm uchwalił Ustawę o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych Najważniejsze
Bardziej szczegółowoDECYZJA. ŚWIĘTOKRZYSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY w KIELCACH
Świętokrzyski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Kielcach WIF-KI-WSN.8523.28.2013 Kielce, dn. 12.12.2013r. DECYZJA Na podstawie art. 94a oraz art. 129b ust.1 i 2 ustawy z dnia 6 września 2001r. Prawo
Bardziej szczegółowoOpiniowanie Kandydatów na kierowników aptek lub hurtowni.
Katowice 2008-12-17 Opiniowanie Kandydatów na kierowników aptek lub hurtowni. Opiniowanie Kandydatów na kierowników i wydawanie rękojmi należytego prowadzenia apteki lub hurtowni odbywa się w ŚIA według
Bardziej szczegółowoNOWELIZACJA USTAWY Z DNIA 6 WRZEŚNIA 2011 ROKU PRAWO FARMACEUTYCZNE
08 maja 2015 roku NOWELIZACJA USTAWY Z DNIA 6 WRZEŚNIA 2011 ROKU PRAWO FARMACEUTYCZNE (SKRÓT NAJWAŻNIEJSZYCH ZMIAN NA PODSTAWIE DRUKU SEJMOWEGO NR 2997 ZAWIERAJĄCEGO PROPONOWANE ZMIANY, UCHWALONE PRZEZ
Bardziej szczegółowoŚwiętokrzyski Wojewódzki
Świętokrzyski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Kielcach WIF-KI-WSN.8523.3.2017 Kielce, dn. 4 maja 2017r. DECYZJA Na podstawie art. 94a oraz art. 129b ust.1 i 2 ustawy z dnia 6 września 2001r. Prawo
Bardziej szczegółowoŚląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Katowicach Katowice, ul. Raciborska 15 Katowice, r.
Śląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Katowicach 40-074 Katowice, ul. Raciborska 15 Katowice, 04.04.2017r. DNA.8521.337.2016 ( ) D E C Y Z J A Na podstawie art. 94a ust. 2 i 3, w związku z art.
Bardziej szczegółowoU S T A W A z dnia 2007 r. o zmianie ustawy Prawo farmaceutyczne oraz o zmianie niektórych innych ustaw 1)
PROJEKT 26.01.07r. U S T A W A z dnia 2007 r. o zmianie ustawy Prawo farmaceutyczne oraz o zmianie niektórych innych ustaw 1) Art. 1. W ustawie z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne (Dz. U. z
Bardziej szczegółowoKomunikat w sprawie nowego rozporządzenia w sprawie recept lekarskich
Naczelna Izba Aptekarska L.Dz.. /2012 Warszawa, 9 marca 2012 r. Komunikat w sprawie nowego rozporządzenia w sprawie recept lekarskich W dniu 8 marca 2012 r. minister zdrowia podpisał nowe rozporządzenie
Bardziej szczegółowoŚwiętokrzyski Wojewódzki
Świętokrzyski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Kielcach WIF-KI-WSN.8523.26.2014 Kielce, dn. 14 października 2014r. DECYZJA Na podstawie art. 94a ust.2,3 i 4 w związku z art.94a ust.1 i art. 129b ust.
Bardziej szczegółowoSz. P. Minister Zdrowia Ewa Kopacz
Nasz znak: SIAKat-0087-2009 Katowice 2009-04-15 Sz. P. Minister Zdrowia Ewa Kopacz Szanowna Pani Minister, Centrala NFZ przesłała izbom aptekarskim do wiadomości niesamowitą interpretację prawną Wiceministra
Bardziej szczegółowoWarszawa, 12 maja 2019 PLO PLO TL. Pan Marek Kuchciński Marszałek Sejmu RP. Szanowny Panie Marszałku,
Warszawa, 12 maja 2019 PLO.070.16.2019PLO.070.16.2019.1.TL Pan Marek Kuchciński Marszałek Sejmu RP Szanowny Panie Marszałku, W odpowiedzi na interpelację nr 31013 w sprawie funkcjonowania aptek szpitalnych
Bardziej szczegółowo