Przy wyborze oferty Zamawiający kierował się następującymi kryteriami i ich znaczeniem: Sposób oceny wg wzoru

Transkrypt

1 WYŻSZA SZKOŁA OFICERSKA SIŁ POWIETRZNYCH W DĘBLINIE OGŁASZA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY (numer sprawy Zp/pn/131/2015) Wyższa Szkoła Oficerska Sił Powietrznych działając zgodnie z art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.), zwanej dalej ustawą, zawiadamia o wyborze najkorzystniejszej oferty w postępowaniu przetargowym na przebudowę internatu. Wykaz i porównanie złożonych ofert: Przy wyborze oferty Zamawiający kierował się następującymi kryteriami i ich znaczeniem: Łączna cena ofertowa Cena najtańszej oferty C = x 80 pkt Cena badanej oferty Termin realizacji zamówienia 20% 20 Do 31 października 2016 r. 0,00 pkt Do 14 października 2016 r. 10,00 pkt Do 30 września 2016 r. 20,00 pkt RAZEM 100% Wykaz i porównanie złożonych ofert: Nr Firma (nazwa) lub oferty nazwisko oraz adres Wykonawcy 1 2 MAX BUD Grzegorz Pawłowski Szerokie Lublin ARBUD Spółka z ograniczona odpowiedzialnością, Spółka komandytowa ul. Staroopatowska 24 lok Radom Streszczenie spełniania warunków udziału w postępowaniu Cena oferty Termin realizacji ,50 zł do r ,70 zł do r. 3 4 SGW BUDOWNICTWO Waldemar Stelmach SPÓŁKA KOMANDYTOWA ul. Mokra Radom FIRMA REMONTOWO- KONSERWATORSKA MASTERBUD ,95 zł do r ,80 zł do r. 1

2 WŁADYSŁAW BIERNAT ul. Krakowska Trojanowice Firma Budowlana Rem- Bud I Bronisław Drąg Spółka Jawna Al. Jana Pawła II 60B Stalowa Wola Korporacja Budowlana DARCO Dariusz Żak ul. Garbarska Radom P.B.H. ESCO-BUD Spółka Jawna Waldemar Przepiórka i S-KA ul. 3-ego Maja Puławy Polskie Pracownie Konserwacji Zabytków S.A. w Warszawie Oddział w Lublinie ul. Stefczyka Lublin LUBREN Sp. z o.o. ul. Niecała 3/ Lublin ,30 zł do r ,18 zł do r ,21 zł do r ,00 zł do r ,96 zł do r Jacek Wojtaś SOLARPROFI PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWO USŁUGOWE Lendo Ruskie Ułęż WOJTPOL T. Wojtysiak, Z. Krześniak Spółka Jawna ul. Przemysłowa Kozienice SARSBUD PRZEDSIĘBIORSTWO USŁUG BUDOWLANYCH Ryszard Szczotka Sarny 28 A Ułęż do r ,68 zł do r ,05 zł do r. 2

3 Ocena oferty: Oferta nr 1 złożona przez MAX BUD Grzegorz Pawłowski, Szerokie 119, Lublin C = x 80 pkt = 73,37pkt ,50 zł do r. 10,00 RAZEM 100% ,37 pkt Oferta dziesiąta w kolejności wg kryterium ceny i terminu realizacji. Oferta nr 2 złożona przez ARBUD Spółka z ograniczona odpowiedzialnością, Spółka komandytowa, ul. Staroopatowska 24 lok. 52, Radom C = x 80 pkt = 67,33 pkt ,70 zł do r. 20,00 RAZEM 100% ,33 pkt Oferta szósta w kolejności wg kryterium ceny i terminu realizacji. Oferta nr 3 złożona przez SGW BUDOWNICTWO Waldemar Stelmach SPÓŁKA KOMANDYTOWA, ul. Mokra 2, Radom C = x 80 pkt = 65,69 pkt ,95 zł do r. 20,00 RAZEM 100% ,69 pkt Oferta ósma w kolejności wg kryterium ceny i terminu realizacji. Oferta nr 4 złożona przez FIRMA REMONTOWO-KONSERWATORSKA MASTERBUD WŁADYSŁAW BIERNAT, ul. Krakowska 23, Trojanowice C = x 80 pkt = 66,83 pkt ,80 zł 3

4 do r. 20,00 RAZEM 100% ,83 pkt Oferta siódma w kolejności wg kryterium ceny i terminu realizacji. Oferta nr 5 złożona przez Firma Budowlana Rem-Bud I Bronisław Drąg Spółka Jawna, Al. Jana Pawła II 60B, Stalowa Wola C = x 80 pkt = 68,14 pkt ,30 zł do r. 20,00 RAZEM 100% ,14 pkt Oferta piąta w kolejności wg kryterium ceny i terminu realizacji. Oferta nr 6 złożona przez Korporacja Budowlana DARCO Dariusz Żak, ul. Garbarska 53, Radom C = x 80 pkt = 73,59 pkt ,18 zł do r. 20,00 RAZEM 100% ,59 pkt Oferta druga w kolejności wg kryterium ceny i terminu realizacji. Oferta nr 7 złożona przez P.B.H. ESCO-BUD Spółka Jawna Waldemar Przepiórka i S-KA, ul. 3-ego Maja 8, Puławy C = x 80 pkt = 62,43 pkt ,21 zł do r. 20,00 RAZEM 100% ,43 pkt Oferta jedenasta w kolejności wg kryterium ceny i terminu realizacji. 4

5 Oferta nr 8 złożona przez Polskie Pracownie Konserwacji Zabytków S.A. w Warszawie Oddział w Lublinie, ul. Stefczyka 3, Lublin C = x 80 pkt = 61,07 pkt ,00 zł do r. 20,00 RAZEM 100% ,07 pkt Oferta dwunasta w kolejności wg kryterium ceny i terminu realizacji. Oferta nr 9 złożona przez LUBREN Sp. z o.o., ul. Niecała 3/6, Lublin C = x 80 pkt = 70,69 pkt ,96 zł do r. 20,00 RAZEM 100% ,69 pkt Oferta czwarta w kolejności wg kryterium ceny i terminu realizacji. Oferta nr 10 złożona przez Jacek Wojtaś SOLARPROFI PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWO USŁUGOWE, Lendo Ruskie 42, Ułęż C = x 80 pkt = 80,00 pkt do r. 20,00 RAZEM 100% ,00 pkt Oferta pierwsza w kolejności wg kryterium ceny i terminu realizacji. Oferta nr 11 złożona przez WOJTPOL T. Wojtysiak, Z. Krześniak Spółka Jawna ul. Przemysłowa 1, Kozienice C = x 80 pkt = 64,29 pkt ,68 zł do r. 20,00 5

6 RAZEM 100% ,29 pkt Oferta dziewiąta w kolejności wg kryterium ceny i terminu realizacji. Oferta nr 12 złożona przez SARSBUD PRZEDSIĘBIORSTWO USŁUG BUDOWLANYCH Ryszard Szczotka, Sarny 28 A, Ułęż C = x 80 pkt = 70,89 pkt ,05 zł do r. 20,00 RAZEM 100% ,89 pkt Oferta trzecia w kolejności wg kryterium ceny i terminu realizacji. Z przedmiotowego postępowania nie wykluczono żadnego Wykonawcy. W toku postępowania nie odrzucono żadnej oferty. Data publikacji ogłoszenia: 14 stycznia 2016 r. KANCLERZ Wyższej Szkoły Oficerskiej Sił Powietrznych mgr Waldemar BIENIEK 6