Wykonawcy PYTANIA I ODPOWIEDZI DO TREŚCI SIWZ (3)

Transkrypt

1 Wyszków, r. ZP Wykonawcy dot. postępowania o udzielenie zamówienia publicznego pn. Budowa Obwodnicy Śródmiejskiej Wyszkowa etap III i IV prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego o wartości zamówienia równej lub większej niż tzw. kwota unijna tj euro. PYTANIA I ODPOWIEDZI DO TREŚCI SIWZ (3) Zgodnie z art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2014r Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2015r poz ze zm.) informuję, że do zamawiającego wpłynęły zapytania do treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wykonawca Proszę o wyjaśnienie rozbieżności między projektem a przedmiarem robót elektrycznych związanych z oświetleniem: - w przedmiarze robót wyszczególnione są oprawy firmy Philips ze słupami i oprawami sodowymi SELENIUM SGP 340FG 150W w ilości 90 sztuk, - dokumentacji w zestawieniu podstawowych materiałów wyszczególnione są oprawy firmy Thom ze słupami i oprawami sodowymi Thorn CIVIC 2 150W HID 230V CL2 EFL w ilości 70 sztuk oraz oprawa Oracle 2 400W HID w ilości 1 sztuki. Który typ opraw należy przyjąć do wyceny i w jakiej ilości? Odpowiedź Wykonawca uwzględni w cenie kontraktowej oprawy typu LED, zgodnie z opisem PFU pkt. 2.5, który w tym zakresie otrzymuje nowe brzmienie. Skorygowany PFU został dołączony do dokumentów na stronie internetowej Wykonawca Prosimy o potwierdzenie, czy ilości w poz. 17, 18, 19 są prawidłowe? Naszym zdaniem w poz. 17 powinno być 2084,17 m³, w poz. 18 powinno być 521,04 m³, w poz. 19 powinno być 2605,21 m³. Odpowiedź Zamawiający podtrzymuje ilości w przedmiarach jako prawidłowe. 2. Prosimy o potwierdzenie, czy ilości w poz. 22,23 są prawidłowe? Naszym zdaniem w poz. 22 powinno być 3395,34 m³, w poz. 23 powinno być 3395,34 m³. Odpowiedź Zamawiając podtrzymuje ilości w przedmiarach jako prawidłowe. 3. Prosimy o potwierdzenie, czy ilości w poz. 24, 25, 26 są prawidłowe? Naszym zdaniem w poz. 24 powinno być 693,08 m³, w poz. 25 powinno być 693,08 m³, w poz. 26 powinno być 693,08 m³. Odpowiedź Zamawiając podtrzymuje ilości w przedmiarach jako prawidłowe. 4. Prosimy o potwierdzenie, czy ilość stalowej ścianki szczelnej w poz. 27, 28, 29 są właściwe? Pytania i odpowiedzi (3) do przetargu na Budowę Obwodnicy Śródmiejskiej Wyszkowa etap III i IV. Strona 1

2 Naszym zdaniem w pozycji 27 powinno być 77,5 m, w poz. 28 powinno być 12,0 t, w poz. 29 powinno być 77,5 m. Odpowiedź Zamawiający przychyla się do uwagi. Ilości zostaną poprawione. W załączeniu skorygowany przedmiar robót. 5. Prosimy o potwierdzenie, czy ilość zbrojenia skrzydełek w poz. 36 i poz. 37 jest właściwa? Naszym zdaniem w pozycji 36 powinno być 32,56 t, w poz. 37 powinno być 32,56 t. Odpowiedź Zamawiający przychyla się do uwagi. Ilości zostaną poprawione. W załączeniu skorygowany przedmiar robót. 6. Prosimy o wyjaśnienie wielkości przedmiaru dotyczącego pozycji: 126 Ręczne czyszczenie szczotkami stalowymi, powierzchni wsporników płyty pomostu (sufitowe); 127 Odtłuszczenie betonowych powierzchni płyty pomostu; 128 Malowanie farbką akrylową betonowych powierzchni płyty pomostu; Dla wszystkich powyższych pozycji, wartość przedmiaru deklarowana przez Zamawiającego wynosi 493,75 m². Z naszych obliczeń wynika, że wielkość ta może dotyczyć jedynie części wspornikowej płyty pomostowej ustroju nośnego. Natomiast powierzchnia betonu spodu całej płyty pomostowej widocznej pomiędzy dźwigarami konstrukcji stalowej powinna wynosić co najmniej 1921,26 m². Odpowiedź Pozycje nr 126,127,128 dotyczą przygotowanie betonowych powierzchni sufitowych ustroju nośnego pod malowanie. W załączeniu skorygowany przedmiar robót. 7. Czy sworznie fi 19x200 mogą być w gatunku S235J2+C450 z atestem 3.1 zamiast gatunku S355J2+M zgodnie z rysunkiem 22.2 Odpowiedź Wykonawca wykona sworznie ze stali S355 zgodnie z dokumentacją. 8. Zwracamy się z prośbą o podanie, w której pozycji Przedmiaru Robót, należy wycenić likwidację przejazdu kolejowego. Odpowiedź Zgodnie z zapisami PFU pkt należy wykonać rozbiórkę nawierzchni do przejazdu torowiska w ramach robót inwestycyjnych w zakresie jak na planie zagospodarowania. Konstrukcja przejazdu nie jest przewidziana do rozbiórki, dlatego nie jest ujęta w przedmiarze. Na dotychczasowym przejeździe należy zgodnie z projektem ustawić krawężnik betonowy na ławie skutecznie uniemożliwiający przejazd pojazdom. Przed torami obustronnie należy ustawić bariery ochronne jak na planie zagospodarowania. Materiał z rozbiórki nawierzchni należy wykorzystać zgodnie z ST D Rozbiórka elementów dróg. 9. Prosimy o wyjaśnienie oczywistej naszym zdaniem sprzeczności w zapisie PFU dotyczącym instalacji i infrastruktury, pkt W zapisie tym Zamawiający deklaruje, że dysponuje Projektem Budowlanym i Projektem Wykonawczym. Skoro tak, to zgodnie z treścią ustawy Prawo Budowlane, autorzy Projektu Budowlanego pisemnie deklarują zgodność opracowania z obowiązującymi przepisami i zasadami wiedzy technicznej. Zatem wynika stąd, że Wykonawca nie posiada żadnego umocowania prawnego do sprawdzania sprawdzającego w zakresie poprawności i kompletności zaprojektowanych rozwiązań zamieszczonych w Projekcie Budowlanym i i Projekcie Wykonawczym. W związku z powyższym prosimy o wykreślenie tego zapisu z treści PFU. Odpowiedź Autorzy Projektu Budowlanego pisemnie deklarują zgodność opracowania z obowiązującymi przepisami i zasadami wiedzy technicznej na dzień sporządzenia dokumentacji Pytania i odpowiedzi (3) do przetargu na Budowę Obwodnicy Śródmiejskiej Wyszkowa etap III i IV. Strona 2

3 projektowej. Zamawiający nie ma wpływu na zmiany stanu prawnego. Jeśli od momentu sporządzenia dokumentacji projektowej przepisy prawa uległy zmianie, należy dla realizacji zadania uwzględnić nowy stan prawny. Nie można zrealizować zadania o nieaktualne przepisy. Wykonawca Wykonawca zwraca się z prośbą o zmianę punktu wzoru Umowy, nadając mu brzmienie: Wykonawca przywróci do stanu poprzedniego drogi zniszczone podczas transportu przez Wykonawcę lub inne podmioty, za które ponosi on odpowiedzialność, w związku z realizacją Umowy, w przeciwnym razie Wykonawca pokryje koszty związane z przywróceniem do stanu poprzedniego powyższym dróg. Odpowiedź Zamawiający wyraża zgodę na powyższe i w tym zakresie modyfikuje treść SIWZ. 2. Wykonawca zwraca się z prośbą o zmianę punktu wzoru Umowy, nadając mu brzmienie: W przypadku zgłoszenia przez Zamawiającego zastrzeżeń do projektu Umowy o podwykonawstwo w terminie określonym w pkt Wykonawca, Podwykonawca lub dalszy Podwykonawca przedłoży zmieniony projekt Umowy o podwykonawstwo, uwzględniający wszystkie zastrzeżenia Zamawiającego, chyba że Wykonawca, Podwykonawca lub dalszy Podwykonawca uzgodni z Zamawiającym, że niektóre z zastrzeżeń Zamawiającego są nieuzasadnione lub nie są niezbędne do prawidłowej realizacji przedmiotu Umowy o podwykonawstwo lub niezasadnym jest ich wprowadzanie do projektu Umowy o podwykonawstwo. Odpowiedź Zamawiający nie wyraża zgody na powyższe. 3. Czy w odniesieniu do punktu lit. a) wzoru Umowy Zamawiający dopuszcza wydłużenie terminu zapłaty wynagrodzenia Podwykonawcy lub dalszemu Podwykonawcy, liczonego od dnia doręczenia Wykonawcy, Podwykonawcy faktury lub rachunku, potwierdzających wykonanie zleconej Podwykonawcy lub dalszemu Podwykonawcy dostawy, usługi lub roboty budowlanej w ten sposób, że termin zapłaty wynagrodzenia będzie ustalany pomiędzy Wykonawcą i Podwykonawcą lub pomiędzy Podwykonawcą i dalszym Podwykonawcą w toku bezpośrednich negocjacji, z uwzględnieniem regulacji określonych w ustawie z dnia 8 marca 2013 r. o terminach zapłaty w transakcjach handlowych? W dalszej części przywołanego wyżej punktu Zamawiający powtarza wymóg co do 12 dniowego terminu płatności faktur wystawianych przez Podwykonawcę Wykonawcy lub dalszego Podwykonawcę Podwykonawcy. W przypadku uwzględnienia prośby Wykonawcy o zmianę punktu lit a) wzoru Umowy, odpowiedniej zmianie powinien ulec również punkt wzoru Umowy. Odpowiedź Zamawiający nie wyraża zgody na powyższe. 4. Wykonawca zwraca się z prośbą o doprecyzowanie zapisu punktu lit. f) wzoru Umowy, nadając mu brzmienie: Podwykonawca lub dalszy Podwykonawca musi legitymować się posiadaniem wiedzy i doświadczenia odpowiadających, porównywalnie i w zakresie podzlecanym umową o podwykonawstwo, co najmniej wiedzy i doświadczeniu wymaganym od Wykonawcy, w związku z realizacją Umowy, chyba że Podwykonawca lub dalszy Podwykonawca swoją wiedzą i doświadczeniem daje rękojmię prawidłowego wykonania podzleconego mu zakresu;. Odpowiedź Zamawiający nie wyraża zgody na powyższe. Pytania i odpowiedzi (3) do przetargu na Budowę Obwodnicy Śródmiejskiej Wyszkowa etap III i IV. Strona 3

4 5. Odnosząc się do punktu lit. c) wzoru Umowy, Wykonawca zwraca się z prośbą do Zamawiającego o ograniczenie kręgu podmiotów objętych umową ubezpieczenia do kadry i pracowników Wykonawcy zaangażowanych w realizację Umowy i kadry Zamawiającego zaangażowanej we współpracę z Wykonawcą przy realizacji Umowy. Wykonawca proponuje, żeby wymóg ubezpieczenia kadry każdego Podwykonawcy i kadry Inwestora Zastępczego został wskazany jako jedno z postanowień do umieszczenia w umowie z każdym Podwykonawcą lub każdym dalszym Podwykonawcą (patrz. punkt wzoru Umowy) i odpowiednio w umowie z Inwestorem Zastępczym. Odpowiedź Zamawiający modyfikuje pkt lit. c w następując sposób; ubezpieczenia zaangażowanej w realizację umowy kadry i pracowników Wykonawcy, kadry Zamawiającego, kadry Inwestora Zastępczego oraz każdego Podwykonawcy (dalszego Podwykonawcy), a także wszelkich innych osób realizujących w imieniu Wykonawcy lub Podwykonawcy roboty budowlane od następstw nieszczęśliwych wypadków i śmierci w związku z ich udziałem w realizacji Umowy na kwotę ubezpieczenia nie niższą niż zł na osobę, 6. Wykonawca wskazuje na rozbieżność przy ustalaniu sumy zamówień dodatkowych, których udzielenie Wykonawcy Zamawiający dopuścił w punkcie wzoru Umowy. W punkcie wzoru Umowy Zamawiający przewidział zamówienia dodatkowe na poziomie nieprzekraczającym łącznie 50% wartości realizowanego zamówienia (wynagrodzenia brutto Wykonawcy), a w punkcie wzoru Umowy 50% wartości wynagrodzenia netto Wykonawcy. Odpowiedź Zgodnie ze wzorem umowy zamówienie dodatkowe do 50% wartości realizowanego zamówienia (wynagrodzenia brutto Wykonawcy). 7. W odniesieniu do punktu wzoru Umowy Wykonawca zwraca się z prośbą o rozważenie możliwości udzielania Wykonawcy zaliczek na poczet wykonania zamówienia. Udzielanie zaliczek mogłoby być uzależnione od przedstawienia Zamawiającemu przez Wykonawcę gwarancji zabezpieczającej zwrot zaliczek. Odpowiedź Zgodnie ze wzorem umowy. 8. Czy Zamawiający mógłby dopuścić zastawienie lub przeniesienie jakichkolwiek praw lub obowiązków wynikających z tej Umowy na osoby trzecie po uzyskaniu przez Wykonawcę pisemnej zgody Zamawiającego na takie czynności (pkt wzoru Umowy)? Odpowiedź Zamawiający przewiduje możliwość wyrażenia zgody na cesję wierzytelności w postaci wynagrodzenia należnego Wykonawcy za realizację Umowy na bank lub instytucję finansową która będzie finansowała realizację umowy przez Wykonawcę (cesja jako zabezpieczenie kredytu) tylko po otrzymaniu akceptacji i pisemnej zgody Zamawiającego. 9. Wykonawca proponuje zmianę punktu 29.6 wzoru Umowy, poprzez nadanie mu brzmienia: W przypadku gdy Wykonawca nie przystępuje do usuwania Wad lub usunie Wady w sposób nienależyty, Zamawiający, poza uprawnieniami przysługującymi mu na podstawie niniejszej Umowy i Kodeksu cywilnego, może żądać upoważnienia przez sąd do powierzenia usunięcia Wad podmiotowi trzeciemu na koszt i ryzyko Wykonawcy (wykonanie zastępcze), po uprzednim pisemnym wezwaniu Pytania i odpowiedzi (3) do przetargu na Budowę Obwodnicy Śródmiejskiej Wyszkowa etap III i IV. Strona 4

5 Wykonawcy i wyznaczeniu Wykonawcy dodatkowego 7-dniowego terminu na przystąpienie do usunięcia Wad. Odpowiedź Zamawiający nie wyraża zgody na powyższe. 10. Dotyczy: roboty drogowe. Planowana Obwodnica Śródmiejska w rejonie cieku Struga przebiega przez ogródki działkowe. W załączonych przedmiarach brak jest pozycji dotyczących rozbiórek domków działkowych, ogrodzeń itp. Prosimy o uzupełnienie przedmiarów bądź wyjaśnienie. Odpowiedź Zamawiający we własnym zakresie dokona rozbiórki domków i ogrodzenia na terenie działek ogrodniczych. 11. Dotyczy: projekt drogowy. Prosimy o załączenie czytelnych przekrojów normalnych drogowych. Odpowiedź Został zamieszczony na stronie Wykonawca Budowa estakady Przedmiar robót nr 2 poz. 105 d.14.4, podano błędnie ilość balustrady H=130 cm t. Prosimy o poprawienie ilości na 10,175 t. (195,66mb*0,05t+196szt*0,002t=10,175t). Odpowiedź Zamawiający przychyla się do uwagi. W załączeniu skorygowany przedmiar robót. 2. Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zastąpienie profili stalowych zamkniętych, profilami z płaskowników w celu wykonania balustrady szczeblinkowej? Odpowiedź Zamawiający nie widzi przeszkód pod warunkiem spełnienia wymagań warunków technicznych. Wykonawca Prosimy o udostępnienie decyzji pozwolenia wodno-prawnego z dnia r wydanego przez Starostę Powiatu Wyszkowskiego na którą powołuje się pkt 1.3. PFU, a nie załączonej do dokumentacji przetargowej. Odpowiedź Zostało zamieszczone na stronie 2. Z uwagi, że istniejący przejazd kolejowy zgodnie z zapisem należy zlikwidować prosimy o wyjaśnienie, co należy zrobić z materiałami z rozbiórki nawierzchni przejazdu torowiska oraz ewentualne wskazanie miejsca odwozu materiałów z rozbiórki. Odpowiedź Zgodnie z zapisami PFU pkt należy wykonać rozbiórkę nawierzchni do przejazdu torowiska w ramach robót inwestycyjnych w zakresie jak na planie zagospodarowania. Konstrukcja przejazdu nie jest przewidziana do rozbiórki, dlatego nie jest ujęta w przedmiarze. Na dotychczasowym przejeździe należy zgodnie z projektem ustawić krawężnik betonowy na ławie skutecznie uniemożliwiający przejazd pojazdom. Przed torami obustronnie należy ustawić bariery ochronne jak na planie zagospodarowania. Materiał z rozbiórki nawierzchni należy wykorzystać zgodnie z ST D Rozbiórka elementów dróg. Pytania i odpowiedzi (3) do przetargu na Budowę Obwodnicy Śródmiejskiej Wyszkowa etap III i IV. Strona 5

6 3. W związku z zapisem w opisie technicznym dotyczącym robót ziemnych Grunty na nasypy odpowiadające parametrom należy pozyskać na zewnątrz z uwagi na nieprzydatność gruntów pochodzących z wykopów pasa drogowego obwodnicy prosimy o wyjaśnienie sprzecznych zapisów, gdyż z informacji zawartych w przedmiarze branży drogowej mówi się o możliwości zagospodarowania na placu budowy 50% urobku pochodzącego z robót ziemnych? Odpowiedź Należy stosować zapisy przedmiaru. 4. Proszę o doprecyzowanie jaką metodą ma być wykonana stabilizacja, gdyż przedmiar mówi o metodzie na miejscu tj. przy użyciu zestawu maszyn do stabilizacji gruntu spoiwami hydraulicznymi, a specyfikacja o mieszarkach stacjonarnych tj. poprzez dowożenie gotowej mieszanki z lokalnego węzła betoniarskiego? Odpowiedź Dopuszcza się stabilizację na miejscu. 5. W zestawieniu studzienek etap III brakuje studni o numerach od D 23.6 do 23.9 (4 szt.) a pokazanych na rysunkach, prosimy o wyjaśnienie rozbieżności, ile studzienek należy przyjąć do wyceny w sumie 26 szt. czy 30 szt. Odpowiedź Zamawiający przychyla się do uwagi. Ilości zostaną poprawione. W załączeniu skorygowany przedmiar robót. 6. Prosimy o wyjaśnienie po czyjej stronie należy położenie stacji transfarmatorowej zlokalizowanej w pobliżu działki 3047/8 (naprzeciwko ul. Kopernika) nie widniejących na planie zagospodarowania przestrzennego, a istniejących w terenie? Czy Zamawiający ze względu na kolizję transformatora z projektowaną obwodnicą przełoży go w swoim zakresie przed wyłonieniem wykonawcy obwodnicy? Odpowiedź Wszelkie zmiany w dokumentacji wynikające ze zmiany zagospodarowania terenu po roku 2010 należą do Wykonawcy i musi sobie wkalkulować w ofertę lub sam Inwestor musi zlecić jako odrębne zadanie aktualizację dokumentacji projektowej w związku ze zmianami w infrastrukturze towarzyszącej. 7. W związku z zapisem PFU W razie potrzeby należy wykonać również wznowienie/ustalenie pozostałych granic projektowanego pasa drogowego (poza odcinkami ustalonymi w wyniku podziałów nieruchomości) i opracować szkic przebiegu granic całego pasa drogowego, prosimy o udostepnienie aktualnej mapy do celów projektowych, załączona do przetargu jest nieaktualna, czego jednym z przykładów jest istniejący, a nie wykazany na mapach transformator w pobliżu działki 3047/8 oraz nieistniejący już sanitariat zakwalifikowany wg opisu technicznego branży drogowej do rozbiórki. Odpowiedź Wykonawca wykonana we własnym zakresie. 8. Prosimy o udostepnienie decyzji ZRID AB-7332/16927/10 nr 6/10 z dn oraz decyzji zmieniającej AB z dn na którą powołuje się pkt 1.3 PFU, a nie załączonej do dokumentacji przetargowej. Odpowiedź Zostanie zamieszczona na stronie 9. Prosimy o wyjaśnienie, czy Wykonawca ma przewidzieć na etapie wyceny konieczność wybudowania ekranów akustycznych w okolicach ul. Sienkiewicza, ze względu na bliskość zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej, budzi naszą wątpliwość ich brak w dokumentacji projektowej. Pytania i odpowiedzi (3) do przetargu na Budowę Obwodnicy Śródmiejskiej Wyszkowa etap III i IV. Strona 6

7 Odpowiedź Zamawiający sporządzi ocenę narażenia na hałas, zleci badania i oceni zasadność stosowania ekranów akustycznych wzdłuż przedmiotowego odcinka autostrady. Na tym etapie inwestycji ekrany akustyczne nie są wymagane. Wykonawca Prosimy o informację czy Zamawiający pozwoli na wykonanie stabilizacji na miejscu pod jezdnią drogi głównej. Odpowiedź Dopuszcza się stabilizację na miejscu. Wykonawca Jakie należy przyjąć oprawy (wg projektu są oprawy Torn, a w przedmiarze jest mowa o oprawach Philips)? Odpowiedź Wykonawca uwzględni w cenie kontraktowej oprawy typu LED, zgodnie z opisem PFU pkt. 2.5, który w tym zakresie otrzymuje nowe brzmienie. Skorygowany PFU został dołączony do dokumentów na stronie internetowej przetargu. 2. W opisie technicznym projektu architektoniczno- budowlanego projekt budowy wiaduktu drogowego w pkt. 11 Uwagi mowa jest, iż projekty branżowe tj. projekt uszynienia wiaduktu stanowi oddzielne opracowanie brak tego projektu w materiałach zamieszczonych przez Zamawiającego, brak również pozycji dotyczącej wyceny uszynienia wiaduktu w przedmiarach robót prosimy o wyjaśnienie, w którym miejscu i na jakiej podstawie należy wycenić roboty związane z uszynieniem wiaduktu. Odpowiedź Wykonawca wykona projekt uszynienia wiaduktu w ramach wykonywania projektów technologicznych zgodnie z PFU. Wszelkie prace należy wliczyć w cenę kontraktową. Wykonawca 27. Na podstawie art. 38 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2015 r., poz. 2164), zwanej dalej Pzp, Mostostal Warszawa S.A. zwraca się z prośbą o wyjaśnienie treści specyfikacji istotnych warunków ( SIWZ ) ww. zamówienia: Wykonawca pragnie zwrócić uwagę, iż zgodnie z informacją podaną przez Zamawiającego, postępowanie o udzielenie ww. zamówienia publicznego zostało wszczęte w dniu 27 lipca 2016 r. poprzez przekazanie Ogłoszenia o zamówieniu do publikacji w Dzienniku Publikacji Unii Europejskiej, w związku z tym na podst. art. 220 ust. 1 w zw. z art. 40 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2015 r. poz. 2164) do przedmiotowego postępowania zastosowanie mają przepisy tejże ustawy Pzp. Zamawiający w zapisie pkt 8 SIWZ oświadczył, iż będzie akceptował złożenie przez Wykonawców wraz z ofertą przetargową Jednolitego Europejskiego Dokumentu Zamówienia (zwany dalej JEDZ ). Z kolei w zapisie pkt SIWZ jako bezwzględny warunek wskazał wymóg dołączenia tego dokumentu przez podmioty trzecie i Wykonawców, składających ofertę wspólną (Konsorcja). W ocenie Wykonawcy zobowiązanie do złożenia dokumentu JEDZ przez ww. podmioty jest nadmiernie wygórowany i pozostaje w sprzeczności w odniesieniu do określonej wobec pozostałych Wykonawców swobody jego zamieszczenia w ofercie, szczególnie, że ocena prawna podstaw do wykluczenia z postępowania wskazana w dokumencie JEDZ jest inna, niż wymagana przez Zamawiającego, a znajdująca podstawy prawne określone w znowelizowanej ustawie Pzp, obowiązującej od dnia 28 lipca 2016 r., tj. po wszczęciu postępowania przez Zamawiającego. Pytania i odpowiedzi (3) do przetargu na Budowę Obwodnicy Śródmiejskiej Wyszkowa etap III i IV. Strona 7

8 Takie działanie Zamawiającego narusza przepis art. 7 ustawy Pzp o zachowaniu uczciwej konkurencji i równego traktowania Wykonawców, skoro Zamawiający w sposób nierówny określa wymagania wobec Wykonawców występujących w postępowaniu i odmiennie kształtuje warunki poprzez wskazanie różnych podstaw prawnych i przesłanek do wykluczenia Wykonawców z postępowania. Nie bez znaczenia pozostaje także fakt, że Wykonawcy, zamierzający złożyć dokument JEDZ, nie będą w stanie dopełnić warunkom Zamawiającego i prawidłowo go wypełnić, w szczególności w zakresie tzw. procedury self cleaning, gdyż Zamawiający w treści SIWZ wymaga przedłożenia dokumentów na potwierdzenie braku podstaw do wykluczenia z postępowania na innej podstawie prawnej i o innych przesłankach ustawowych ( informacje z KRK w zakresie art. 24 ust. 1 pkt 4-8, 9, 10 i 11 ustawy Pzp) niż przywoływane w dokumencie JEDZ, odwołującym się do innych podstaw prawnych znajdujących uregulowanie w znowelizowanych przepisach Pzp, obowiązujących od dnia 28 lipca 2016 r., czyli po dniu wszczęcia przez Zamawiającego postępowania, a więc nie powinny mieć zastosowania w niniejszym postępowaniu. Podkreślenia także wymaga fakt, iż Zamawiający wobec wskazania w dokumentacji postępowania odmiennych podstaw prawnych do wykluczenia Wykonawców z postępowania (zapis Rozdziału XII pkt 1 SIWZ - przepisy ustawy Pzp obowiązujące do dnia 27 lipca 2016 r., a zapis Rozdziału XII pkt 8 oraz dokument JEDZ - stan prawny odnoszący się do ustawy Pzp obowiązującej od dnia 28 lipca 2016 r.), nie będzie w stanie w oparciu o obowiązujące w przypadku niniejszego postępowania, przepisy ustawy Pzp (ustawa Prawo zamówień publicznych obowiązująca do dnia 27 lipca 2016 r. - tekst jednolity: Dz. U. z 2015 r. poz. 2164), przeprowadzić należytej kwalifikacji podmiotowej Wykonawców i dopuścić do oceny ofert, gdyż w obecnym kształcie prawnym znajdującym źródło w sprzecznej wzajemnie dokumentacji postępowania, oferty Wykonawców będą nieporównywalne i Zamawiający nie będzie mógł przeprowadzić ich obiektywnej oceny w zakresie istnienia tych samych podstaw prawnych do wykluczenia z postępowania. Mając powyższe na uwadze Wykonawca wnosi o wykreślenie z treści Rozdziału XII pkt SIWZ zapisu o obowiązku przedłożenia przez podmioty trzecie oraz Wykonawców występujących jako Konsorcja dokumentu Jednolitego Europejskiego Dokumentu Zamówienia, Odpowiedź Zamawiający akceptuje wniosek Wykonawcy, Zmienia treść SIWZ. Wykonawca W opisie technicznym Stałej Organizacji Ruchu w pkt 10. Wykonanie i ustawienie oznakowania jest zapis, który określa grubość tarczy znaku wykonanej z blachy stalowej ocynkowanej na 1,5-2,0mm Podkład wszystkich znaków, drogowskazów i tabliczek z blachy stalowej gr. 1,5-2,0 mm, ocynkowanej z podwójnie zaginanymi krawędziami Proszę o informację, czy Zamawiający dopuszcza możliwość wykonania tarcz znaków na podkładach z blachy ocynkowanej ogniowo o grubości 1,25 mm pod warunkiem posiadania przez Wykonawcę wymaganych przepisami dokumentów dopuszczających ich do stosowania? Prosimy o udzielenie wyjaśnienia dla w/w pytania, gdyż stanowi ono znaczący wpływ na wartość oferty przetargowej. Odpowiedź Zgodnie z zapisami PFU z uwagi na zmianę wytycznych stosowania drogowych barier ochronnych Wykonawca sporządzi na własny koszt nowy projekt barier oraz projekt docelowej organizacji ruchu. Projekt należy uzgodnić z Zamawiającym oraz odpowiednimi instytucjami. Zamawiający dopuszcza stosowanie znaków proponowanych przez Wykonawcę pod warunkiem pozytywnej opinii uzgodnień. Pytania i odpowiedzi (3) do przetargu na Budowę Obwodnicy Śródmiejskiej Wyszkowa etap III i IV. Strona 8

9 Uwagi dla Wykonawców: Przedmiary w formacie ATH zamieszczone na stronie są podstawą do wyceny robót (przedmiary w formacie PDF są częściowo nieaktualne z uwagi na zmiany i pytania do SIWZ) Pytania i odpowiedzi (3) do przetargu na Budowę Obwodnicy Śródmiejskiej Wyszkowa etap III i IV. Strona 9