Modernizacja dróg wojewódzkich nr 958 i 962

Transkrypt

1 Załącznik Ia - formularz do wniosku o dofinansowanie w zakresie OOŚ A.1. W jaki sposób projekt: a) przyczynia się do realizacji zasady zrównoważonego rozwoju (europejska polityka walki ze zmianami klimatu, ochrona bioróżnorodności, itd.) b) przestrzega zasad dotyczących działań zapobiegawczych oraz gwarantuje, że szkoda środowiskowa będzie usunięta u źródła c) przestrzega zasady zanieczyszczający płaci Ad a) Projekt spełnia kryteria dla przedsięwzięć prośrodowiskowych oraz wspierających wdrażanie zasad zrównoważonego rozwoju. W wyniku realizacji projektu poprawie ulegnie stan techniczny dróg, obiektów inżynieryjnych i infrastruktury towarzyszącej, co przełoży się na upłynnienie ruchu drogowego. Rezultatem projektu będzie zmniejszenie emisji substancji szkodliwych, poprawa jakości powietrza oraz redukcja poziomu hałasu. Inwestycja nie niszczy walorów przyrodniczych ani krajobrazowych otoczenia, w szczególności na obszarach o wysokich walorach przyrodniczych, w tym objętych siecią Natura Projekt będzie realizowany zgodnie z zapisami Dyrektywy ptasiej oraz Dyrektywy siedliskowej, które są podstawowymi dyrektywami służącymi ochronie bioróżnorodności środowiska naturalnego. Ad b) Realizacja projektu nie wpłynie na pogorszenia się jakości stanu środowiska w jego otoczeniu. Wszystkie wykonywane prace zostaną przeprowadzone z wykorzystaniem najnowocześniejszych technologii, zapewniającej jak najmniejszą uciążliwość dla okolicznych mieszkańców oraz środowiska przyrodniczego. Ponadto odpowiednia dbałość o stan techniczny używanego sprzętu zminimalizuje emisję zanieczyszczeń. Wszystkie odpady powstałe w trakcie robót budowlanych będą odpowiednio składowane i odwiezione na składowiska do tego celu przystosowane lub wykorzystane w miarę potrzeby na miejscu budowy. Projekt zostanie zrealizowany przy zachowaniu największej dbałości o jakość środowiska naturalnego, przyrody i jej bioróżnorodności przy optymalnym wykorzystaniu zasobów naturalnych i racjonalnej gospodarce odpadami. Ad c) Zgodnie z zasadą zanieczyszczający płaci Zarząd Dróg Wojewódzkich w Krakowie ponosi opłaty z tytułu odprowadzania wód opadowych i roztopowych z kanalizacji deszczowych do istniejących cieków. Ponadto w przypadku wystąpienia takiej konieczności ZDW w Krakowie poniesie koszty związane z: - działaniami prewencyjnymi, ograniczaniem i likwidacją zanieczyszczeń, w tym koszty dostosowania się do standardów ekologicznych (budowa ekranów akustycznych, budowa urządzeń do podczyszczania ścieków opadowych) - szkodami spowodowanymi przez zanieczyszczającego w trakcie realizacji inwestycji i działaniami rekompensacyjnymi (tzn. koszty odszkodowań dla osób dotkniętych takimi działaniami oraz restytucji zanieczyszczonego środowiska. A.2. Konsultacje z organami ds. ochrony środowiska Czy przeprowadzono konsultacje z organami ds. ochrony środowiska, których dany projekt może dotyczyć, z uwagi na ich konkretne kompetencje? Tak X Nie Jeżeli tak, proszę podać nazwy i adresy oraz wyjaśnić zakres kompetencji organu: Część 1 - Przebudowa drogi wojewódzkiej nr 962 Jabłonka - Lipnica Wielka - granica państwa dł. ok. 9 km w zakresie jezdni, chodników, przepustów i mostów oraz infrastruktury technicznej w istniejącym przebiegu drogi wojewódzkiej 1

2 Właściwe organy i ich udział w postępowaniu OOŚ Wójta Gminy Lipnica Wielka Lipnica Wielka wydanie postanowienia stwierdzającego, że nie jest wymagane sporządzenie raportu oceny oddziaływania planowanego przedsięwzięcia na środowisko, - wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia Wojewódzki Konserwator Przyrody Działający z upoważnienia Wojewody Małopolskiego Ul. Basztowa Kraków - wyrażenie opinii w sprawie konieczności sporządzania raportu o oddziaływania na środowisko przedsięwzięcia (z uwagi na fakt, że planowana inwestycja przechodzi nad potokiem Czarna Orawa zaproponowanym do Europejskiej Sieci Ekologicznej Natura 2000). - uzgodnienie w zakresie ochrony środowiska przed wydaniem decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach przedmiotowe zamierzenie inwestycyjne Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Nowym Targu Ul. Szafarska Nowy Targ - wydanie postanowienia że przedsięwzięcie nie wymaga sporządzania raportu oceny oddziaływania planowanego przedsięwzięcia na środowisko. Część 2 - Modernizacji drogi wojewódzkiej nr 958 odcinek referencyjny 050 w km do km Właściwe organy i ich udział w postępowaniu OOŚ Wójt Gminy Czarny Dunajec Ul. Piłsudskiego Czarny Dunajec - pismo w sprawie braku wymogu uzyskania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia. Jeżeli nie, proszę podać powody: A.3. Ocena oddziaływania na środowisko A.3.1. ZEZWOLENIE NA INWESTYCJĘ 1 A Czy wydano już zezwolenie na realizację tego projektu? Tak Nie X A Jeżeli tak, proszę podać datę dd/mm/rrrr 1 Zezwolenie na inwestycję oznacza decyzję właściwej (krajowej) władzy lub władz, na podstawie której wykonawca otrzymuje prawo do realizacji projektu.. 2

3 A Jeżeli nie, proszę podać datę złożenia oficjalnego wniosku o zezwolenie na inwestycję: 31/03/2009 A Kiedy spodziewane jest wydanie ostatecznej decyzji? 30/04/2009* A Określić właściwe władze, które wydały lub wydadzą zezwolenie na inwestycję: *) zgodnie z obowiązującym Prawem Budowlanym Wojewoda Małopolski Ul. Basztowa Kraków A.3.2. STOSOWANIE DYREKTYWY RADY 85/337/WE W SPRAWIE OCENY WPŁYWU NA ŚRODOWISKO NATURALNE 2 A Czy projekt jest rodzajem przedsięwzięcia objętym: A A Aneksem I dyrektywy (proszę przejść do pytania A ) Aneksem II dyrektywy (proszę przejść do pytania A ) Żadnym z powyższych aneksów (proszę przejść do pytania A.3.3.) Jeżeli projekt objęty jest aneksem I dyrektywy, proszę załączyć następujące dokumenty: a) informacje, o których mowa w art. 9 ust.1 dyrektywy b) nietechniczne streszczenie 3 badania dotyczącego wpływu na środowisko naturalne prowadzonego na potrzeby tego projektu; c) informacje na temat konsultacji przeprowadzonych z organami ds. ochrony środowiska, zainteresowanymi stronami i, w stosowanych przypadkach, z innymi państwami członkowskimi, Czy projekt objęty jest aneksem II dyrektywy, czy przeprowadzono ocenę wpływu na środowisko naturalne? Tak (w takim przypadku proszę załączyć niezbędne dokumenty wskazane w pkt A.3.2.2) Nie (w takim przypadku proszę wyjaśnić powody i podać dane dotyczące progów, kryteria lub określić badania przeprowadzone oddzielnie dla każdego przypadku, które doprowadziły do wniosku, że dany projekt nie ma znaczącego wpływu na środowisko): Część I Modernizacja drogi wojewódzkiej nr W sprawie oceny skutków wywieranych przez niektóre przedsięwzięcia publiczne i prywatne na środowisko naturalne ( dyrektywa w sprawie oceny wpływu na środowisko ) (Dz. U. L 175 z , str. 40), ostatnio zmieniona dyrektywą 2003/35/WE (dz. U. L 156 z , str. 17). 3 Opracowane zgodnie z art. 5 ust. 3 dyrektywy 85/337/EWG ze zmianami. 3

4 Na wniosek Zarządu Dróg Wojewódzkich w Krakowie z dnia 26 listopada 2007 r. Wójt Gminy Lipnica Wielka wszczął postępowanie w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na przebudowie drogi wojewódzkiej nr 962 Jabłonka Lipnica Wielka granica państwa. Pismem z dnia r. znak: OŚ-7624/4/2007/2008 zawiadomiono strony o wszczęciu postępowania administracyjnego w przedmiotowej sprawie podając do publicznej wiadomości na stronie internetowej Gminy Lipnica Wielka i BIP oraz na tablicach ogłoszeń Lipnica Wielka i Jabłonka. Z uwagi na fakt, że planowane przedsięwzięcie zaliczane jest do inwestycji mogących pogorszyć stan środowiska, dla którego obowiązek sporządzania raportu może być wymagany, ale nie jest obligatoryjny, Wójt Gminy Lipnica Wielka wystąpił do Państwowego Inspektora Sanitarnego w Nowym targu oraz do Wojewody Małopolskiego z wnioskiem o wydanie opinii, co do konieczności sporządzania i określenia zakresu raportu dla omawianego zadania. Wojewody Małopolskiego pismem znak: SR.V.MSk z dnia r stwierdził, że nie jest konieczne wykonanie raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na obszar Natura 2000: Czarna Orawa PLH stwierdzające, że nie jest konieczne wykonanie raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na obszar Natura 2000: Czarna Orawa PLH Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Nowym Targu wydał Postanowienie z dnia znak: PSSE NZ /2008 stwierdzające, że przedsięwzięcie nie wymaga opracowania raportu oddziaływania na środowisko; Organy opiniujące wzięły pod uwagę charakter planowanego przedsięwzięcia uznały, że jego realizacja nie wpłynie znacząco na zmianę stanu środowiska oraz zdrowie ludzi i wydały w/w opinie. Mając na uwadze w/w opinie Wójt Gminy Lipnica Wielka wydał Postanowienie z dnia znak: OŚ-7624/4/2007/2008 stwierdzające, że nie jest wymagane sporządzenie raportu oddziaływania na środowisko i podał je do publicznej wiadomości. Żadna ze stron nie skorzystała z uprawnień do złożenia zażalenia. W dniu r. Wójt Gminy Lipnica Wielka wystąpił do Wojewody Małopolskiego z prośbą o wydanie uzgodnienia przed wydaniem decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia. Wojewoda Małopolski Wydał Postanowieni znak: SR.III.AK z dnia r w sprawie uzgodnienia pozytywnego w zakresie ochrony środowiska przed wydaniem decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia pod warunkiem wprowadzenia do decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zapisów dotyczących organizacji prac i technologii ich wykonania, aby nie dochodziło do skażenia wód, zmian w strukturze dna oraz zmian w przepływach Czarnej Orawy. 4

5 Po przeprowadzonej analizie dokumentacji i materiałów dot. Problematyki obszarów Natura 2000 stwierdzono, że inwestycja nie powinna oddziaływać w znaczący sposób na gatunki i siedliska przyrodnicze, dla których ochrony zaproponowano wyznaczenie obszarów Natura Wymogi Wojewody Małopolskiego znalazły odzwierciedlenie w wydanej przez Wójta Gminy Lipnica Wielka Decyzji nr OŚ-7624/4/2007/2008 z dnia r o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia dla przebudowy drogi wojewódzkiej nr 962 Jabłonka Lipnica Wielka granica państwa. W trakcie prowadzonego postępowania nie wpłynęły ze strony społeczeństwa żadne uwagi i wnioski. Część II - Modernizacja drogi wojewódzkiej nr 958 Działając w imieniu Zarządu Dróg Wojewódzkich w Krakowie Pracownia Inżynierska Klotoida zwróciła się pismem znak 01/388- SCD/Mo/08 z dnia 29/05/2008 r. do Wójta Gminy Czarny Dunajec z wnioskiem o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia. Wójt Gminy Czarny Dunajec poinformował pismem nr GK /08 z dnia r, że przebudowa drogi wojewódzkiej nr 958 odcinek ref. 050 w km do km nie stanowi przedsięwzięcia mogącego znacząco oddziaływać na środowisko i w tym zakresie nie wymaga uzyskania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia. Przedmiotowa inwestycja nie spełnia bowiem kryteriów przedsięwzięcia określonego w 3 ust. 1 pkt.56 i ust.2 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 204 r. w sprawie określenia rodzajów przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko oraz szczegółowych uwarunkowań związanych z kwalifikowaniem przedsięwzięcia do sporządzania raportu oddziaływania na środowisko (Dz. U. z 2004 r. Nr 257 poz.2573 z późn. zmianami) Wójt Gminy Czarny Dunajec jednocześnie poinformował, że stwierdzenie możliwości znaczącego oddziaływania planowanego przedsięwzięcia na obszar Natura 2000 w tym przypadku wyznaczony Obszar Specjalnej Ochrony Ptaków Torfowiska Orawsko Nowotarskie oraz projektowany Specjalny Obszar Ochrony Siedlisk o tej samej nazwie w przedmiotowej sprawie może nastąpić w trybie art. 46b ust. 1,1 a i 2 ustawy Prawo Ochrony Środowiska. A.3.3. STOSOWANIE DYREKTYWY 2001/42/WE W SPRAWIE STRATEGICZNEJ OCENY ŚRODOWISKA 4 A Czy projekt wynika z planu lub programu objętego zakresem wymienionej dyrektywy? NIE w takim przypadku proszę podać krótkie wyjaśnienie: 4 Dyrektywa 2001/42/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 27 czerwca 2001 r. w sprawie oceny wpływu niektórych planów i programów na środowisko, (Dz. U. L 197 z , str. 30). 5

6 TAK w takim przypadku, proszę podać, w celu dokonania oceny czy uwzględniono szerszy, potencjalny, skumulowany wpływ projektu, link internetowy do nietechnicznego streszczenia 5 sprawozdania dotyczącego środowiska sporządzonego na potrzeby planu lub programu lub dostarczyć kopię elektroniczną tego sprawozdania. Małopolski Regionalny Program Operacyjny na lata _MALOPOLSKA_streszczenie_prognoza.pdf A.4. Ocena oddziaływania na obszary Natura 2000 A.4.1. Czy projekt może wywierać istotny negatywny wpływ na obszary objęte lub które mają być objęte siecią NATURA 2000? Tak, w takim przypadku (1) Należy przedstawić podsumowanie wniosków wynikających z odpowiedniej oceny przeprowadzonej zgodnie z art. 6 ust. 3 dyrektywy 92/43/EWG 6 (2) Jeżeli podjęcie środków kompensujących uznano za konieczne zgodnie z art. 6 ust. 4, proszę dostarczyć kopię formularza Informacje na temat projektów, które mogą wywierać istotny negatywny wpływ na obszary NATURA 2000, zgłoszone Komisji (DG ds. Środowiska) na mocy dyrektywy 92/43/EWG 7. Nie, w takim przypadku proszę załączyć wypełnione przez właściwy organ zaświadczenie z załącznika Ib. A.5. Dodatkowe integracyjne środki w zakresie ochrony środowiska Czy w projekcie przewidziano, oprócz oceny wpływu na środowisko naturalne, jakiekolwiek dodatkowe integracyjne środki w zakresie ochrony środowiska (tj. audyt środowiskowy, zarządzanie środowiskiem, specjalny monitoring środowiskowy)? Tak Nie X Jeżeli tak, proszę podać szczegóły A.6. Koszt środków podjętych w celu skorygowania negatywnego wpływu na środowisko naturalne Jeżeli są one zawarte w kosztach całkowitych, proszę oszacować udział kosztów środków podjętych w celu zmniejszenia i/lub skompensowania negatywnego wpływu na środowisko naturalne % Proszę podać krótkie wyjaśnienie: 5 Opracowanego zgodnie z załącznikiem I lit. j) dyrektywy 2001/42/WE. 6 Dz. U. L 206 z , str Dokument 99/7 rev.2 przyjęty przez Komitet ds. Siedlisk Naturalnych (w którego skład wchodzą przedstawiciele państw członkowskich i ustanowiony na mocy dyrektywy 92/43/EWG) na posiedzeniu w dniu r. 6

7 A.7. W przypadku projektów dotyczących gospodarki wodnej, ściekowej i odpadów stałych: Wyjaśnić czy projekt jest spójny z sektorowym/zintegrowanym planem lub programem połączonym z wdrożeniem polityki wspólnotowej lub prawodawstwa w tych dziedzinach: 7