Wojewódzki Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Warszawie

Transkrypt

1 Wojewódzki Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Warszawie Oddział Sokołów Podlaski Sokołów Podlaski, ul. Repkowska 49 tel , fax o.sokolow@wzmiuw.waw.pl Sokołów Podlaski, PIR/S-4101.P.1/2013 PYTANIA, ODPOWIEDZI,WYJAŚNIENIA DO SIWZ ORAZ MODYFIKACJA ZAŁĄCZNIKÓW DO SIWZ w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na zadania pn.: Rzeka Liwiec km Przebudowa śluzy w km prawostronnego wału oraz remont wału od km wraz z przebudową-modernizacją jazu w km rzeki Liwiec w m. Węgrów 1. Stosownie do art. 38 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz.U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.), poniżej przedstawiam treść pytań (dot. SIWZ) jakie wpłynęły do Zamawiającego wraz z wyjaśnieniami. Pytanie Nr 1. Wnioskujemy o zmianę warunku udziału w przetargu w zakresie posiadania wiedzy i doświadczenia (pkt IX ppk, 1.2 SIWZ) w następujący sposób: Zamawiający uzna warunek za spełniony o ile wykonawca wykaże, iż w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy, to z tego okresu, zrealizował co najmniej następujący zakres robót: - budowa, przebudowa, remont wałów przeciwpowodziowych wraz z uszczelnieniem korpusu i podłoża przeciwfiltracyjną przesłoną bentonitowo-cementową (metodą wgłębnego mieszania i metodą iniekcji strumieniowej) o długości min. 1,5 km i wartości nie mniejszej niż zł oraz -budowę, przebudowę, remont budowli piętrzącej, upustowej lub upustowoprzelewowej o wartości nie mniejszej niż zł. Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę warunków udziału w przetargu. Pytanie Nr 2: Czy Zamawiający ustalając czas realizacji zamówienia (zakończenie ) wziął pod uwagę wytyczne ujęte w decyzji Regionalnego Dyrektora ochrony Środowiska tj. Możliwość prowadzenia prac poza sezonem lęgowym ptaków od 15 sierpnia do końca lutego? Według tych zapisów Wykonawca na wykonanie przedmiotowego zadania przy sprzyjających warunkach hydro-meteorologicznych będzie miał ok. 3,5 miesiąca, co w naszej opinii jest terminem niewystarczającym. Prosimy o wydłużenie terminu realizacji do dnia r.

2 Odpowiedź; Termin realizacji zamówienia określono odpowiednio do przedmiotu zamówienia. W okresie ochronnym tj. do 15 sierpnia wykonawca ma możliwość dokładnego przygotowania frontu robót, uzyskania niezbędnych pozwoleń na wejścia w teren ( w tym z PERN). W związku z tym, że inwestycja jest finansowana ze środków budżetowych na 2013r nie przechodzących na 2014r - nie ma możliwości zmiany terminu realizacji inwestycji. Pytanie Nr 3. Wnosimy o udostępnienie załącznika Badania geotechniczne, o którym mowa w projekcie wykonawczym w pkt Badania geotechniczne wału i podłoża. Odpowiedź; Zamawiający umieszcza załącznik Badania geotechniczne na stronie internetowej. Pytanie Nr 4. Dotyczy SIWZ Standardy narzucone przez PERN pkt. 6 ust. 1. W związku z wymogami ubezpieczenia szkód rzeczowych polegających na utracie, do wysokości sumy gwarancyjnej (1 mln PLN), zwracamy się z prośbą o obniżenie limitu do 500 tys. PLN bądź podanie z jakimi szkodami rzeczowymi polegającymi na utracie, może mieć do czynienia Wykonawca. PERN wyraził zgodę na obniżenie limitu do 500 tyś PLN. Pytanie Nr 5; Dotyczy SIWZ Standardy narzucone przez PERN pkt 6 ust. 5. W związku z wymogami ubezpieczenia szkód powstałych w mieniu powierzonym lub przekazanym, będącym w pieczy lub pod nadzorem Wykonawcy i Podwykonawców, w tym także szkody polegające na utracie tego mienia z limitem odpowiedzialności nie mniejszym niż 1 mln PLN na jedno i wszystkie zdarzenia: - zwracamy się z prośbą o wyrażenie zgody na wprowadzenie podlimitu dla utraty rzeczy w wysokości 500tys. PLN. PERN wyraził zgodę na obniżenie limitu do 500 tyś PLN. Pytanie Nr 6; Dotyczy SIWZ Standardy narzucone przez PERN pkt 7. W związku z wymogiem posiadania polisy OC z udziałem własnym w szkodzie/franszyza redukcyjna powinien być nie większy niż 10% wartości szkody jednak nie więcej niż zł na jedno i wszystkie zdarzenia powstałe w okresie ubezpieczenia, zwracamy się z prośbą o wykreślenie słów 10% wartości szkody jednak nie więcej niż. Powyższy zapis można interpretować tak, że franszyza będzie wynosić 10% wartości szkody bez względu na jej wartość, czyli ubezpieczyciel musiałby pokrywać szkody o niskiej wartości, np. 500zl. Ubezpieczyciele nie ubezpieczają tak niskich franszyz, gdyż koszty likwidacji szkody są wyższe od samej szkody. PERN nie wyraził zgody na zmianę zapisu. Strona 2 z 6

3 Pytanie Nr 7; Czy w przypadku, jeśli wynagrodzenie nie będzie należne podwykonawcom, Wykonawca zamiast ich oświadczeń może przedstawić uzasadnioną informację dlaczego i z jakiego powodu to wynagrodzenie nie zostało wypłacone podwykonawcy? Zamawiający dopuszcza jedynie oświadczenie Podwykonawcy, o otrzymaniu zapłaty, bądź jego oświadczenie, że wynagrodzenie za wykonane roboty jest mu nienależne. Pytanie Nr 8: Co zamawiający rozumie przez koszty związane z dzierżawą placu budowy? Według projektu wykonawczego pkt. 2.8 Struktura własnościowa gruntu w rejonie projektowanej inwestycji tereny będące w zasięgu projektowanej inwestycji w całości są gruntami należącymi do Skarbu Państwa, będącymi w zarządzie Inwestora, a także na działkach miasta Węgrów. Ten zapis świadczy, że teren pod inwestycje powinien zostać udostępniony Wykonawcy bez ponoszenia kosztów z jego strony. Poprzez koszty związane z dzierżawą placu budowy Zamawiający rozumie koszty pozyskania terenu pod budowę zaplecza budowy i jego utrzymania. Pozyskanie terenu oraz koszty związane z dzierżawą placu budowy należą do wykonawcy robót. Pytanie Nr 9; Czy przewidziany pas technologiczny o szerokości 3 m znajduje się na gruntach należących do Skarbu Państwa, będących w zarządzie Inwestora, a także na działkach miasta Węgrów. Jeśli nie, to prosimy o informacje, czy Zamawiający posiada wstępne porozumienia (zgody) właścicieli działek sąsiadujących z inwestycją na zajęcie tych działek pod pas technologiczny o szerokości 3 m. W przypadku gdy Zamawiający nie posiada takiej zgody, to czy została przewidziana konsekwencja sytuacji, gdy któryś z właścicieli nie wyrazi zgodny na zajęcie jego działki pod pas technologiczny? Pytanie Nr 10 Prosimy o potwierdzenie, że zapłata ewentualnego odszkodowania za czasowe zajęcie gruntu pod pas technologiczny robót dotyczy jedynie obszaru wykraczającego poza 3 m szerokości tego pasa i związana jest z właścicielami prywatnych działek sąsiadujących z inwestycją? Odpowiedź na pytanie Nr 9 i 10: Projekt przewiduje komunikację po koronie istniejącego wału oraz częściowo po działkach prywatnych. Działki te są własnością miasta Węgrów i osób prywatnych. Inwestor nie posiada wstępnych zgód. Sposób organizacji robót, a w tym przemieszczania się sprzętu zależy od Wykonawcy robót. Wykonawca ponosi wszelkie koszty za czasowe zajęcie gruntu. Pytanie Nr 11 Wnosimy o udostępnienie dokumentacji zawierającej inwentaryzację drzew i krzewów? Czy zostało wydane pozwolenie na wycinkę drzew i krzewów? Jeśli nie, kto ponosi koszt tych pozwoleń? Zamawiający udostępnia na stronie internetowej dokumentację zawierającą inwentaryzację drzew i krzewów. Trwa procedura uzyskania pozwolenia na wycinkę drzew. Koszt uzyskania pozwolenia należy do Zamawiającego. Strona 3 z 6

4 Pytanie Nr 12 Czy Zamawiający uzgodni termin na protokolarne stwierdzenie usunięcia wad w uzgodnieniu z Wykonawcą? Zamawiający uzgodni termin na protokolarne stwierdzenie usunięcia wad w uzgodnieniu z Wykonawcą. Pytanie Nr 13 Czy Zamawiający zgodzi się na zmniejszenie kar umownych w 10 ust. 1 pkt.1 a i b) do: a) 0.01% całości kosztorysowego wynagrodzenia umownego brutto b) 0,01% całości wynagrodzenia umownego brutto za przedmiot odbioru. Czy Zamawiający wprowadzi limit kar na poziomie 10% wartości Umowy? Zamawiający nie wyraża zgody na wprowadzenie zmian do umowy. Pytanie Nr 14 Czy w razie usunięcia wad w terminie dodatkowym, kara umowna nie będzie naliczana? W przypadku usunięcia wad w terminie wyznaczonym na ich usuniecie, kara umowna nie będzie naliczana. Za usunięcie wad po tym terminie kara będzie naliczana. Po wyznaczeniu terminu dodatkowego kara ulega podwojeniu (zgodnie z zapisami 10 ust. 1 pkt.1 c i d). Pytanie Nr 15 Wykonawca wnosi o ujecie zapisu w Umowie, że ma on prawo do odstąpienia od umowy, w przypadku zwłoki w zapłacie którejkolwiek FV przekraczającej 30 dni. Zamawiający nie wyraża zgody na wprowadzenie zapisów do umowy. Pytanie Nr 16 4 d.1.1. oraz 51 d.2.1. Prosimy o informację, czy pozycje te ujmują likwidację placów o powierzchniach 800 m 2 i 400 m 2? Pozycja 4d.1.1. oraz 51 d.2.1 ujmują likwidację placów o powierzchniach 800m 2 i 400m 2. Pytanie Nr d.1.1, 25 d.1.2, 60 d.2.1, 62 d.2.1 i 64 d.2.2. Prosimy o informację, w jaki sposób należy zagospodarować grunt z wykopów i w których pozycjach ująć koszt tego zagospodarowania? Pozycje 23 d.1.1, 60 d.2.1, 62 d.2.1 dotyczą wykopu jak i zasypu gruntem z wykopu z zagęszczeniem. Pozycje 25 d.1.2 i 64 d.2.2 dotyczą wykopu gruntu, który należy wbudować w korpus wału. Strona 4 z 6

5 Pytanie Nr 18 30d.1.3 oraz 69 d.2.3. Czy Zamawiający może wskazać koncesjonowane kopalnie kruszyw, w których można zakupić grunt na potrzeby inwestycji? Koncesjonowana kopalnia kruszywa miejscowość Miedzna (15 km od Węgrowa) Pan Witkowski tel Pytanie Nr 19 31d.1.3 oraz 70 d.2.3. Prosimy o potwierdzenie, że dane pozycje dotyczą jedynie transportu zakupionego gruntu, którego koszt zakupu został ujęty w pozycjach 30 d.1.3 oraz 69 d.2.3? Pozycje 31d.1.3 oraz 70 d.2.3. dotyczą załadunku i transportu zakupionego gruntu. Pytanie Nr 20 Dotyczy przedmiaru robót EtapII Przebudowa śluzy w km prawostronnego wału rzeki Liwiec w m. Węgrów. Prosimy o informację, w której pozycji jest ujęty koszt rozebrania konstrukcji zniszczonej śluzy wałowej wraz z wywozem i utylizacją z rozbiórki. Przeoczono pozycje obejmujące koszt rozbiórki i utylizacji gruzu zniszczonej konstrukcji śluzy wałowej w km Przeoczone pozycje to: Lp. Podstawa Opis Jedn.obm. Obmiar 1. KNR KNR analogia 3. KNR Mechaniczna rozbiórka konstrukcji żelbetowych o grub. 20cm. Ściany i filary, rury bet. Rozebranie konstrukcji żelbetowych o grub. do 50cm. Płyty fundamentowe Wywiezienie gruzu z terenu rozbiórki przy mechanicznym załadowaniu i wyładowaniu samochodem samowyładowczym na odległość 1km M 3 6 M 3 11 M 3 17*1,25=~22 Powyższe pozycje należy przewidzieć w wycenie ofertowej Pytanie Nr 21 Czy Zamawiający uzna warunek za spełniony jeżeli zrealizowano budowę, przebudowę, remont wałów przeciwpowodziowych wraz z uszczelnieniem korpusu i podłoża przeciwfiltracyjną przesłoną bentonitowo-cementową tylko metodą iniekcji strumieniowej o długości min. 1,5 km i wartości nie mniejszej niż zł? Strona 5 z 6

6 Zamawiający nie uzna warunku za spełniony. 2. W związku z powyższym na podstawie art. 38 ust. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz.U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.), Zamawiający modyfikuje specyfikację istotnych warunków zamówienia w zakresie, o którym mowa w udzielonych odpowiedziach na zadane pytania. Pozostałe uregulowania i zapisy SIWZ pozostają bez zmian. Zatwierdził: Dyrektor Oddziału Mgr inż. Jan Wojtkowski-Paczóski Strona 6 z 6