Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty

Transkrypt

1 Szpital Powiatowy w Wyrzysku Sp. z o.o. ul. 22 Stycznia 41, Wyrzysk tel.: fax: szpitalwyrzysk@wp.pl sprawy: SP/ZP/11/20 Wyrzysk r. dotyczy: przetargu nieograniczonego na dostawy wyrobów medycznych jednorazowego użytku, środków opatrunkowych oraz pozostałych artykułów medycznych dla Szpitala Powiatowego w Wyrzysku Sp. z o.o., ogłoszonego w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu r. pod nr Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej 1. Informujemy, że dla części zamówienia określonego nazwą: Pakiet nr 12, Pakiet nr 12 A, Pakiet nr 1, Pakiet nr 25, Pakiet nr 33, Pakiet nr 3, Pakiet nr38, Pakiet nr 39, Pakiet nr 40 postępowanie przetargowe zostało unieważnione z przyczyny określonej w art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych nie złożono żadnej. 2. Informujemy, że żaden Wykonawca nie został wykluczony z postępowania, żadna z ofert nie została odrzucona. 3. Poniżej przedstawiamy wyniki postępowania dla części zamówienia niepodlegających unieważnieniu Sąd Rejonowy w Poznaniu, IX Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego; KRS: Kapitał zakł: zł; PKD 8..Z; NIP: ; REGON:

2 Część 1 - Pakiet nr 1 Dla części zamówienia nr 1 zostały złożone dwie. W poniższej tabeli przedstawiamy zestawienie ofert poszczególnych wykonawców oraz oceny punktowe tych ofert w jednym zastosowanym kryterium cena. ul. Partyzancka 3/151, Pabianice 3,11 Ofertą najkorzystniejszą została wybrana oferta firmy: Górnośląska Centrala Zaopatrzenia Medycznego ZARYS Sp. z o.o.,, oferta zawierała najniższą cenę za realizację przedmiotu Część 2 Pakiet nr 2 Dla części zamówienia nr 2 zostały złożone cztery. W poniższej tabeli przedstawiamy zestawienie ofert poszczególnych wykonawców oraz oceny punktowe tych ofert w jednym zastosowanym kryterium cena. 1 3 AK-MED S.C. P. Kościelniak, A. Kościelniak, Wisznia Mała, Kryniczno ul. Szkolna 1 Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A., ul. Żółkiewskiego 20/2, 87- Toruń ul. Partyzancka 3/151, Pabianice 95,15 99,53 82,25 Ofertą najkorzystniejszą została wybrana oferta AK-MED S.C. P. Kościelniak, A. Kościelniak, Wisznia Mała, Kryniczno ul. Szkolna 1; oferta zawierała najniższą cenę za realizację przedmiotu Część 3 Pakiet nr 3 Dla części zamówienia nr 3 zostały złożone trzy. W poniższej tabeli przedstawiamy zestawienie wykonawcy oraz ocenę

3 1 3 AK-MED S.C. P. Kościelniak, A. Kościelniak, Wisznia Mała, Kryniczno ul. Szkolna 1 Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A., ul. Żółkiewskiego 20/2, 87- Toruń ul. Partyzancka 3/151, Pabianice 91,34 92,08 Ofertą najkorzystniejszą została wybrana oferta firmy: AK-MED S.C. P. Kościelniak, A. Kościelniak, Wisznia Mała, Kryniczno ul. Szkolna 1; oferta zawierała najniższą cenę za realizację przedmiotu Część 4 Pakiet nr 4 Dla części zamówienia nr 4 zostały złożone trzy. W poniższej tabeli przedstawiamy zestawienie wykonawcy oraz ocenę 3 Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A., ul. Żółkiewskiego 20/2, 87- Toruń ul. Partyzancka 3/151, Pabianice 9,29 91,00 Ofertą najkorzystniejszą została wybrana oferta firmy Górnośląska Centrala Zaopatrzenia Medycznego ZARYS Sp. z o.o., ; oferta zawierała najniższą cenę za realizację przedmiotu Część 4 Pakiet nr 4 A Dla części zamówienia nr 4 A zostały złożone dwie. W poniższej tabeli przedstawiamy zestawienie ofert poszczególnych wykonawców oraz oceny punktowe tych ofert w jednym zastosowanym kryterium cena.

4 3 Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A., ul. Żółkiewskiego 20/2, 87- Toruń ul. Partyzancka 3/151, Pabianice 22,22 Ofertą najkorzystniejszą została wybrana oferta firmy PAUL HARTMAN Polska Sp. z o.o., ul. Partyzancka 3/151, Pabianice; oferta zawierała najniższą cenę za realizację przedmiotu Część 5 Pakiet nr 5 Dla części zamówienia nr 5 zostały złożone dwie. W poniższej tabeli przedstawiamy zestawienie ofert poszczególnych wykonawców oraz oceny punktowe tych ofert w jednym zastosowanym kryterium cena. ul. Partyzancka 3/151, Pabianice 71,04 Ofertą najkorzystniejszą została wybrana oferta firmy: Górnośląska Centrala Zaopatrzenia Medycznego ZARYS Sp. z o.o., ; oferta zawierała najniższą cenę za realizację przedmiotu Część Pakiet nr Dla części zamówienia nr została złożona jedna oferta. W poniższej tabeli przedstawiamy zestawienie ofert poszczególnych wykonawców oraz oceny punktowe tych ofert w jednym zastosowanym kryterium cena. 3 Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A., ul. Żółkiewskiego 20/2, 87- Toruń

5 Ofertą najkorzystniejszą została wybrana oferta firmy: Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A., ul. Żółkiewskiego 20/2, 87- Toruń, jedyna złożona oferta zawiera cenę niższą niż kwota przeznaczona przez Zamawiającego na sfinansowanie przedmiotu Część 7 Pakiet nr 7 Dla części zamówienia nr 7 zostały złożone trzy. W poniższej tabeli przedstawiamy zestawienie wykonawcy oraz ocenę 1 3 AK-MED S.C. P. Kościelniak, A. Kościelniak, Wisznia Mała, Kryniczno ul. Szkolna 1 Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A., ul. Żółkiewskiego 20/2, 87- Toruń 47,35 5 TYTEX Tytus Biegański, ul. Wietrzna 87, Wrocław 73,08 Ofertą najkorzystniejszą została wybrana oferta firmy AK-MED S.C. P. Kościelniak, A. Kościelniak, Wisznia Mała, Kryniczno ul. Szkolna 1; oferta zawierała najniższą cenę za realizację przedmiotu Część 8 Pakiet nr 8 Dla części zamówienia nr 8 została złożona jedna oferta. W poniższej tabeli przedstawiamy zestawienie wykonawcy oraz ocenę 3 Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A., ul. Żółkiewskiego 20/2, 87- Toruń Ofertą najkorzystniejszą została wybrana oferta firmy Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A., ul. Żółkiewskiego 20/2, 87- Toruń, jedyna złożona oferta zawiera cenę niższą niż kwota przeznaczona przez Zamawiającego na sfinansowanie przedmiotu Część 9 Pakiet nr 9 Dla części zamówienia nr 9 została złożona jedna oferta. W poniższej tabeli przedstawiamy zestawienie wykonawcy oraz ocenę

6 4 BALTON Sp. z o.o., ul. Nowy Świat 7/14, Warszawa Ofertą najkorzystniejszą została wybrana oferta firmy BALTON Sp. z o.o., ul. Nowy Świat 7/14, Warszawa; oferta zawierała najniższą cenę za realizację przedmiotu Część Pakiet nr Dla części zamówienia nr zostały złożone dwie. W poniższej tabeli przedstawiamy zestawienie wykonawcy oraz ocenę 9 BIALMED Sp. z o.o., ul. Konopnickiej 11 a, Biała Piska 93,8 Ofertą najkorzystniejszą została wybrana oferta firmy BIALMED Sp. z o.o., ul. Konopnickiej 11 a, Biała Piska; Zamawiający zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt 4 zwiększył kwotę sfinansowania zamówienia do ceny najkorzystniejszej. Część 11 Pakiet nr 11 Dla części zamówienia nr 11 została złożona jedna oferta. W poniższej tabeli przedstawiamy zestawienie wykonawcy oraz ocenę Ofertą najkorzystniejszą została wybrana oferta firmy Górnośląska Centrala Zaopatrzenia Medycznego ZARYS Sp. z o.o., ; Zamawiający zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt 4 zwiększył kwotę sfinansowania zamówienia do ceny najkorzystniejszej.

7 Część Pakiet nr Dla części zamówienia nr zostały złożona jedna oferta. W poniższej tabeli przedstawiamy zestawienie wykonawcy oraz ocenę Ofertą najkorzystniejszą została wybrana oferta firmy Centrum Zaopatrzenia Medycznego i Weterynaryjnego CENTROWET-CEZAL Sp. z o.o., ul. Dąbrowskiego 3/5, Poznań; oferta zawierała najniższą cenę za realizację przedmiotu Część 14 Pakiet nr14 Dla części zamówienia nr 14 zostały złożone dwie. W poniższej tabeli przedstawiamy zestawienie wykonawcy oraz ocenę 9 BIALMED Sp. z o.o., ul. Konopnickiej 11 a, Biała Piska 94,0 Ofertą najkorzystniejszą została wybrana oferta firmy BIALMED Sp. z o.o., ul. Konopnickiej 11 a, Biała Piska; oferta zawierała najniższą cenę za realizację przedmiotu Część 15 Pakiet nr 15 Dla części zamówienia nr 15 została złożona jedna oferta. W poniższej tabeli przedstawiamy zestawienie wykonawcy oraz ocenę 4 BALTON Sp. z o.o., ul. Nowy Świat 7/14, Warszawa

8 Ofertą najkorzystniejszą została wybrana oferta firmy BALTON Sp. z o.o., ul. Nowy Świat 7/14, Warszawa; oferta zawierała najniższą cenę za realizację przedmiotu Część 17 Pakiet nr 17 Dla części zamówienia nr 17 zostały złożone cztery. W poniższej tabeli przedstawiamy zestawienie wykonawcy oraz ocenę 1 8 AK-MED S.C. P. Kościelniak, A. Kościelniak, Wisznia Mała, Kryniczno ul. Szkolna 1 ul. Partyzancka 3/151, Pabianice EURO-CENTRUM Bożena i Cezariusz Wirkowscy Sp.j., ul. Chodakowskiego, Sochaczew 41,80,33 35,8 Ofertą najkorzystniejszą została wybrana oferta firmy AK-MED S.C. P. Kościelniak, A. Kościelniak, Wisznia Mała, Kryniczno ul. Szkolna 1; oferta zawierała najniższą cenę za realizację przedmiotu Część 17 Pakiet nr 17 A Dla części zamówienia nr 17 A zostały złożone dwie. W poniższej tabeli przedstawiamy zestawienie wykonawcy oraz ocenę 8 EURO-CENTRUM Bożena i Cezariusz Wirkowscy Sp.j., ul. Chodakowskiego, Sochaczew 77,04 Ofertą najkorzystniejszą została wybrana oferta firmy EURO-CENTRUM Bożena i Cezariusz Wirkowscy Sp.j., ul. Chodakowskiego, Sochaczew; Zamawiający zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt 4 zwiększył kwotę sfinansowania zamówienia do ceny najkorzystniejszej.

9 Część 18 Pakiet nr 18 Dla części zamówienia nr 18 zostały złożone trzy. W poniższej tabeli przedstawiamy zestawienie wykonawcy oraz ocenę 9 BIALMED Sp. z o.o., ul. Konopnickiej 11 a, Biała Piska 94,1 93,52 Ofertą najkorzystniejszą została wybrana oferta firmy BIALMED Sp. z o.o., ul. Konopnickiej 11 a, Biała Piska; oferta zawierała najniższą cenę za realizację przedmiotu Część 19 Pakiet nr 19 Dla części zamówienia nr 19 została złożona jedna oferta. W poniższej tabeli przedstawiamy zestawienie wykonawcy oraz ocenę Ofertą najkorzystniejszą została wybrana oferta firmy Górnośląska Centrala Zaopatrzenia Medycznego ZARYS Sp. z o.o., ; Zamawiający zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt 4 zwiększył kwotę sfinansowania zamówienia do ceny najkorzystniejszej. Część 20 Pakiet nr 20 Dla części zamówienia nr 20 została złożona jedna oferta. W poniższej tabeli przedstawiamy zestawienie wykonawcy oraz ocenę

10 ul. Partyzancka 3/151, Pabianice Ofertą najkorzystniejszą została wybrana oferta firmy PAUL HARTMAN Polska Sp. z o.o., ul. Partyzancka 3/151, Pabianice; oferta zawierała najniższą cenę za realizację przedmiotu Część 21 Pakiet nr 21 Dla części zamówienia nr 21 zostały złożone dwie. W poniższej tabeli przedstawiamy zestawienie wykonawcy oraz ocenę 9 BIALMED Sp. z o.o., ul. Konopnickiej 11 a, Biała Piska 98,82 Ofertą najkorzystniejszą została wybrana oferta firmy Centrum Zaopatrzenia Medycznego i Weterynaryjnego CENTROWET-CEZAL Sp. z o.o., ul. Dąbrowskiego 3/5, Poznań; oferta zawierała najniższą cenę za realizację przedmiotu Część 22 Pakiet nr 22 Dla części zamówienia nr 22 zostały złożone dwie. W poniższej tabeli przedstawiamy zestawienie wykonawcy oraz ocenę 9 BIALMED Sp. z o.o., ul. Konopnickiej 11 a, Biała Piska 93,43 Ofertą najkorzystniejszą została wybrana oferta firmy BIALMED Sp. z o.o., ul. Konopnickiej 11 a, Biała Piska; oferta zawierała najniższą cenę za realizację przedmiotu

11 Część 23 Pakiet nr 23 Dla części zamówienia nr 23 zostały złożone dwie. W poniższej tabeli przedstawiamy zestawienie wykonawcy oraz ocenę 9 BIALMED Sp. z o.o., ul. Konopnickiej 11 a, Biała Piska Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe ANMAR Sp. z o.o. Sp.K., ul. Bławatków, 43- Tychy 97,17 Ofertą najkorzystniejszą została wybrana oferta firmy BIALMED Sp. z o.o., ul. Konopnickiej 11 a, Biała Piska; oferta zawierała najniższą cenę za realizację przedmiotu Część 24 Pakiet nr 24 Dla części zamówienia nr 24 została złożona jedna oferta. W poniższej tabeli przedstawiamy zestawienie wykonawcy oraz ocenę Ofertą najkorzystniejszą została wybrana oferta firmy Centrum Zaopatrzenia Medycznego i Weterynaryjnego CENTROWET-CEZAL Sp. z o.o., ul. Dąbrowskiego 3/5, Poznań; oferta zawierała najniższą cenę za realizację przedmiotu Część 2 Pakiet nr 2 Dla części zamówienia nr 2 zostały złożone trzy. W poniższej tabeli przedstawiamy zestawienie wykonawcy oraz ocenę 9 BIALMED Sp. z o.o., ul. Konopnickiej 11 a, Biała Piska 99,21

12 89,48 Ofertą najkorzystniejszą została wybrana oferta firmy Górnośląska Centrala Zaopatrzenia Medycznego ZARYS Sp. z o.o., ; oferta zawierała najniższą cenę za realizację przedmiotu Część 27 Pakiet nr 27 Dla części zamówienia nr 27 zostały złożone dwie. W poniższej tabeli przedstawiamy zestawienie wykonawcy oraz ocenę 81,73 Ofertą najkorzystniejszą została wybrana oferta firmy Centrum Zaopatrzenia Medycznego i Weterynaryjnego CENTROWET-CEZAL Sp. z o.o., ul. Dąbrowskiego 3/5, Poznań; oferta zawierała najniższą cenę za realizację przedmiotu Część 28 Pakiet nr 28 Dla części zamówienia nr 28 zostały złożone trzy. W poniższej tabeli przedstawiamy zestawienie wykonawcy oraz ocenę 3 Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A., ul. Żółkiewskiego 20/2, 87- Toruń ul. Partyzancka 3/151, Pabianice 92,83 9,9

13 Ofertą najkorzystniejszą została wybrana oferta firmy PAUL HARTMAN Polska Sp. z o.o., ul. Partyzancka 3/151, Pabianice; oferta zawierała najniższą cenę za realizację przedmiotu Część 29 Pakiet nr 29 Dla części zamówienia nr 29 zostały złożone dwie. W poniższej tabeli przedstawiamy zestawienie wykonawcy oraz ocenę 9 BIALMED Sp. z o.o., ul. Konopnickiej 11 a, Biała Piska 91,19 Ofertą najkorzystniejszą została wybrana oferta firmy BIALMED Sp. z o.o., ul. Konopnickiej 11 a, Biała Piska; oferta zawierała najniższą cenę za realizację przedmiotu Część 29 Pakiet nr 29 A Dla części zamówienia nr 29 A zostały złożone dwie. W poniższej tabeli przedstawiamy zestawienie wykonawcy oraz ocenę 7 ASEO PAPER Sp. z o.o., ul. Czarnohucka 3, Tarnowskie Góry 9,81 Ofertą najkorzystniejszą została wybrana oferta firmy ASEO PAPER Sp. z o.o., ul. Czarnohucka 3, Tarnowskie Góry; oferta zawierała najniższą cenę za realizację przedmiotu Część 30 Pakiet nr 30 Dla części zamówienia nr 30 została złożona jedna oferta. W poniższej tabeli przedstawiamy zestawienie wykonawcy oraz ocenę

14 2 INFORMER MED. Sp. z o.o, ul. Winogrady 118, 1-2 Poznań Ofertą najkorzystniejszą została wybrana oferta firmy INFORMER MED. Sp. z o.o, ul. Winogrady 118, 1-2 Poznań; oferta zawierała najniższą cenę za realizację przedmiotu Część 31 Pakiet nr 31 Dla części zamówienia nr 31 zostały złożone trzy. W poniższej tabeli przedstawiamy zestawienie wykonawcy oraz ocenę 9 BIALMED Sp. z o.o., ul. Konopnickiej 11 a, Biała Piska 88,34 57,81 Ofertą najkorzystniejszą została wybrana oferta firmy BIALMED Sp. z o.o., ul. Konopnickiej 11 a, Biała Piska; oferta zawierała najniższą cenę za realizację przedmiotu Część 32 Pakiet nr 32 Dla części zamówienia nr 32 została złożona jedna oferta. W poniższej tabeli przedstawiamy zestawienie wykonawcy oraz ocenę Ofertą najkorzystniejszą została wybrana oferta firmy Centrum Zaopatrzenia Medycznego i Weterynaryjnego CENTROWET-CEZAL Sp. z o.o., ul. Dąbrowskiego 3/5, Poznań; Zamawiający zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt 4 zwiększył kwotę sfinansowania zamówienia do ceny najkorzystniejszej.

15 Część 34 Pakiet nr 34 Dla części zamówienia nr 34 została złożona jedna oferta. W poniższej tabeli przedstawiamy zestawienie wykonawcy oraz ocenę 4 BALTON Sp. z o.o., ul. Nowy Świat 7/14, Warszawa Ofertą najkorzystniejszą została wybrana oferta firmy BALTON Sp. z o.o., ul. Nowy Świat 7/14, Warszawa; oferta zawierała najniższą cenę za realizację przedmiotu Część 35 Pakiet nr 35 Dla części zamówienia nr 35 zostały złożone dwie. W poniższej tabeli przedstawiamy zestawienie wykonawcy oraz ocenę 8 ul. Partyzancka 3/151, Pabianice EURO-CENTRUM Bożena i Cezariusz Wirkowscy Sp.j., ul. Chodakowskiego, Sochaczew 98,25 Ofertą najkorzystniejszą została wybrana oferta firmy PAUL HARTMAN Polska Sp. z o.o., ul. Partyzancka 3/151, Pabianice; oferta zawierała najniższą cenę za realizację przedmiotu Część 37 Pakiet nr 37 Dla części zamówienia nr 37 zostały złożone trzy. W poniższej tabeli przedstawiamy zestawienie wykonawcy oraz ocenę 85,41

16 11 BOXmet MEDICAL Sp. z o.o., Piaskorzów 51, Pieszyce 8,73 Ofertą najkorzystniejszą została wybrana oferta firmy BOXmet MEDICAL Sp. z o.o., Piaskorzów 51, Pieszyce; oferta zawierała najniższą cenę za realizację przedmiotu