INFORMACJA O WYNIKACH POSTĘPOWANIA

Transkrypt

1 Nr. sprawy: DOA /14/MZ Częstochowa, dn r. INFORMACJA O WYNIKACH POSTĘPOWANIA Niniejszym informujemy, iż wyniki postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przewidzianym w art. 5 i art. 5a, na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) na usługi w zakresie kursów i szkoleń podnoszących kwalifikacje zawodowe dla osób zakwalifikowanych do udziału w projekcie Macierzyństwo Cię nie wyklucza, współfinansowanym ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego, zostały rozstrzygnięte w dniu r. Zestawienie ofert wraz z końcową punktacją przedstawione zostało poniżej: ZADANIE NR 1: KURS PRAWA JAZDY KAT. B W ustalonym terminie, tj. do dnia r. złożono 3, spośród których 1 oferta została odrzucona. nr 27 nr 28 Ośrodek Kursowego Szkolenia Kierowców Andrzej Tyła ul. Wapienna 3 Miejsce II: Ośrodek Kursowego Szkolenia Kierowców ADROM Roman Adamiak ul. Ogrodowa 6 lok. 24, P. P. H. U. Albertina Bożena Kmita ul. Jaworznicka 28, Sosnowiec 1342,00 50,00 pkt 22,50 pkt 20,00 pkt 92,50 pkt 1543,20 43,48 pkt 15,00 pkt 20,00 pkt 78,48 pkt 1/12

2 nr 5 odrzucona Ośrodek Szkolenia Kierowców ABES Ireneusz Frączek ul. Focha 18 lok. 2, 1754,00 została odrzucona ze względu na wykluczenie z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych Wykonawca nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu (uzasadnienie poniżej) Uzasadnienie odrzucenia nr 5: Wykonawca nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu w zakresie wiedzy i doświadczenia dysponowania potencjałem technicznym niezbędnym do wykonania zamówienia. Pomimo pisemnego wezwania Wykonawca nie dostarczył poprawnie uzupełnionych dokumentów potwierdzających spełnienie ww. warunków, tj: wykazu wykonanych co najmniej 2 szkoleń grupowych w zakresie odpowiadającym przedmiotowi zamówienia (załącznik nr 6) wraz z referencjami potwierdzającymi ich należyte wykonanie, oryginału zobowiązania podmiotu oddającego do dyspozycji salę wykładową plac manewrowy lub umowy dzierżawy, regulującą współpracę z podwykonawcą. Najkorzystniejszą ofertę złożyła firma: Ośrodek Kursowego Szkolenia Kierowców Andrzej Tyła ul. Wapienna 3 ZADANIE NR 2: KURS SEKRETARKA- ADMINISTRATOR BIURA W ustalonym terminie, tj. do dnia r. złożono 7 ofert, spośród których 3 zostały odrzucone. nr 25 LUGA Glińska Agnieszka ul. Jasnogórska 32 nr lok. 8, Częstochowa ul. Paderewskiego 50, 1250,00 30,00 pkt 30,00 pkt 20,00 pkt 80,00 pkt 2/12

3 nr 12 nr 16 nr 19 nr 1 nr 8 nr 17 Miejsce II: Zakład Doskonalenia Zawodowego w Katowicach ul. Krasińskiego Katowice Miejsce III: Centrum Edukacji Zawodowej CARGO Sp.zo.o. ul. Darwina 17, Jaworzno Miejsce IV: Spółdzielnia Pracy OŚWIATA ul. Faradaya 31, odrzucona DLAKADR.PL Sp. z o.o. ul. Elektryczna 1/3 lok. 216, Białystok odrzucona AP EDUKACJA Centrum Szkoleniowe w Częstochowie Aleja N.M.P Częstochowa odrzucona a. pauly euroconsulting Joanna Pauly ul. Jana Pawła II 3/205, Gliwice 967,00 38,78 pkt 15,00 pkt 20,00 pkt 73,78 pkt 988,00 37,95 pkt 15,00 pkt 20,00 pkt 72,95 pkt 750,00 50,00 pkt 7,50 pkt 0,00 pkt 57,50 pkt 1869, , ,00 została odrzucona ze względu na wykluczenie z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych Wykonawca nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu (uzasadnienie poniżej). została odrzucona ze względu na niezgodność została odrzucona ze względu na niezgodność Uzasadnienie odrzucenia nr 1: Wykonawca nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu w zakresie wiedzy i doświadczenia dysponowania potencjałem technicznym niezbędnym do wykonania zamówienia. Pomimo pisemnego wezwania Wykonawca nie dostarczył prawidłowo uzupełnionych dokumentów potwierdzających spełnienie ww. warunków, tj: wykazu wykonanych co najmniej 2 szkoleń grupowych w zakresie odpowiadającym przedmiotowi zamówienia (załącznik nr 6) wraz z referencjami potwierdzającymi ich należyte wykonanie, wykazu pomieszczeń sprzętu niezbędnego do realizacji zamówienia (załącznik nr 7). 3/12

4 Uzasadnienie odrzucenia nr 8: Jak wynika z treści złożonej, Wykonawca w programie szkolenia nie przewidzial wewnętrznego egzaminu końcowego, wymaganego przez Zamawiającego w rozdziale I ust. 7 pkt 8 ogłoszenia o zamówieniu. Ponadto w szczegółowym planie nauczania, przedstawionym przez Wykonawcę, uwzględniona została mniejsza od wymaganej liczba godzin zajęć praktycznych i teortetycznych, co powoduje niezgodność programu szkolenia z opisem przedmiotu zamówienia. Uzasadnienie odrzucenia nr 17: Wykonawca nie dołączył do dokumentu wymaganego przez Zamawiającego, tj. preliminarza kosztów (załącznik nr 3). Najkorzystniejszą ofertę złożyło konsorcjum firm: LUGA Glińska Agnieszka ul. Jasnogórska 32 nr lok. 8, ul. Paderewskiego 50, ZADANIE NR 3: KURS OPIEKUN DZIECI I OSÓB STARSZYCH W ustalonym terminie, tj. do dnia r. złożono 7 ofert, spośród których 3 zostały odrzucone. nr 26 AWANS Ośrodek Usług Oświatowych Dorota Nowojska ul. Jana III Sobieskiego Częstochowa (lider) AWANS Ośrodek Usług Oświatowych Jan Fabiański ul. 3 maja 18/ Lubliniec (partner) 1690,00 50,00 pkt 15,00 pkt 20,00 pkt 85,00 pkt 4/12

5 nr 11 nr 25 nr 20 nr 2 nr 6 nr 18 Miejsce II: Zakład Doskonalenia Zawodowego w Katowicach ul. Krasińskiego Katowice Miejsce III: LUGA Glińska Agnieszka ul. Jasnogórska 32 nr lok. 8, Częstochowa ul. Paderewskiego 50, Miejsce IV: Spółdzielnia Pracy OŚWIATA ul. Faradaya 31, Częstochowa odrzucona Edukacyjna-Szansa AZIRO ul. Kołobrzeska 13, pok. 204, Olsztyn odrzucona AP EDUKACJA Centrum Szkoleniowe w Częstochowie Aleja N.M.P. 21, Częstochowa odrzucona O.K. Ośrodek Kursów Edmund Kwidziński ul. Judyckiego 11, Wejherowo 2900,00 29,13 pkt 30,00 pkt 20,00 pkt 79,13 pkt 2322,10 36,39 pkt 22,50 pkt 20,00 pkt 78,99 pkt 1790,00 47,20 pkt 30,00 pkt 0,00 pkt 77,20 pkt 1066, , ,00 została odrzucona ze względu na niezgodność została odrzucona ze względu na niezgodność została odrzucona ze względu na wykluczenie z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych Wykonawca nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu (uzasadnienie poniżej). Uzasadnienie odrzucenia ofert nr 2 i 6: Jak wynika z treści złożonej, w programie szkolenia nie przewidzieli wewnętrznego egzaminu końcowego, wymaganego przez Zamawiającego w rozdziale I ust. 7 pkt 8 ogłoszenia o zamówieniu. 5/12

6 Uzasadnienie odrzucenia nr 18: Wykonawca nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu w zakresie dysponowania osobami potencjałem technicznym, niezbędnymi do wykonania zamówienia. Pomimo pisemnego wezwania Wykonawca nie dostarczył prawidłowo uzupełnionych dokumentów potwierdzających spełnienie ww. warunków, tj: oryginału zobowiązania podmiotu oddającego do dyspozycji salę wykładową do zajęć teoretycznych i praktycnych lub umowy dzierżawy, regulującą współpracę z podwykonawcą, wykazu osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia (załącznik nr 8), potwierdzającego dysponowanie przez Wykonawcę co najmniej 1 osobą z wykształceniem wyższym pedagogicznym, posiadającą min. 2-letnie doświadczenie w zakresie opieki nad dziećmi nad osobami starszymi i niepełnosprawnymi. Najkorzystniejszą ofertę złożyło konsorcjum firm: AWANS Ośrodek Usług Oświatowych Dorota Nowojska ul. Jana III Sobieskiego Częstochowa (lider) AWANS Ośrodek Usług Oświatowych Jan Fabiański ul. 3 maja 18/ Lubliniec (partner) ZADANIE NR 4: KURS MASAŻU W ustalonym terminie, tj. do dnia r. złożono 2, spośród których 1 oferta została odrzucona. nr 21 nr 2 Spółdzielnia Pracy OŚWIATA ul. Faradaya 31, Częstochowa odrzucona Edukacyjna-Szansa AZIRO ul. Kołobrzeska 13, pok Olsztyn 990,00 50,00 pkt 0,00 pkt 0,00 pkt 50,00 pkt 1131,75 zł została odrzucona ze względu na niezgodność 6/12

7 Uzasadnienie odrzucenia nr 2: Jak wynika z treści złożonej, Wykonawca w programie szkolenia nie przewidział wewnętrznego egzaminu końcowego, wymaganego przez Zamawiającego w rozdziale I ust. 7 pkt 8 ogłoszenia o zamówieniu. Najkorzystniejszą ofertę złożyła: Spółdzielnia Pracy OŚWIATA ul. Faradaya 31 ZADANIE NR 5: KURS WIZAŻ I STYLIZACJA W ustalonym terminie, tj. do dnia r. złożono 5 ofert, spośród których 2 zostały odrzucone. nr 26 nr 22 nr 15 AWANS Ośrodek Usług Oświatowych Dorota Nowojska ul. Jana III Sobieskiego 15, Częstochowa (lider) AWANS Ośrodek Usług Oświatowych Jan Fabiański ul. 3 Maja 18/ Lubliniec (partner) Miejsce II: Spółdzielnia Pracy OŚWIATA ul. Faradaya 31, Miejsce III: Zakład Doskonalenia Zawodowego w Katowicach ul. Krasińskiego Katowice 819,00 48,23 pkt 15,00 pkt 20,00 pkt 83,23 pkt 790,00 50,00 pkt 30,00 pkt 0,00 pkt 80,00 pkt 1080,91 36,54 pkt 15,00 pkt 20,00 pkt 71,54 pkt 7/12

8 nr 2 odrzucona Edukacyjna-Szansa AZIRO ul. Kołobrzeska 13, pok Olsztyn 2170,00 została odrzucona ze względu na niezgodność nr 7 odrzucona AP EDUKACJA Centrum Szkoleniowe w Częstochowie Aleja N.M.P. 21, Częstochowa 1360,00 została odrzucona ze względu na niezgodność Uzasadnienie odrzucenia ofert nr 2 i 7: Jak wynika z treści złożonej, w programie szkolenia nie przewidzieli wewnętrznego egzaminu końcowego, wymaganego przez Zamawiającego w rozdziale I ust. 7 pkt 8 ogłoszenia o zamówieniu. Najkorzystniejszą ofertę złożyło konsorcjum firm: AWANS Ośrodek Usług Oświatowych Dorota Nowojska ul. Jana III Sobieskiego Częstochowa (lider) AWANS Ośrodek Usług Oświatowych Jan Fabiański ul. 3 Maja 18/ Lubliniec (partner) ZADANIE NR 6: KURS ABC PRZEDSIĘBIORCZOŚCI W ustalonym terminie, tj. do dnia r. złożono 7 ofert, spośród których 4 zostały odrzucone. nr 25 LUGA Glińska Agnieszka ul. Jasnogórska 32 nr lok. 8, 990,00 38,38 pkt 30,00 pkt 20,00 pkt 88,38 pkt 8/12

9 nr 13 nr 26 ul. Paderewskiego 50, Miejsce II: Zakład Doskonalenia Zawodowego w Katowicach ul. Krasińskiego Katowice Miejsce III: AWANS Ośrodek Usług Oświatowych Dorota Nowojska, ul. Jana III Sobieskiego 15, Częstochowa (lider) AWANS Ośrodek Usług Oświatowych Jan Fabiański ul. 3 Maja 18/ Lubliniec (partner) 995,00 38,19 pkt 30,00 pkt 20,00 pkt 88,19 pkt 760,00 50,00 pkt 15,00 pkt 20,00 pkt 85,00 pkt Ofeta nr 3 odrzucona: Usługi księgowoszkoleniowe Pietrzyk Halina Brzóza Królewska ,50 została odrzucona ze względu na niezgodność nr 9 odrzucona AP EDUKACJA Centrum Szkoleniowe w Częstochowie Aleja N.M.P. 21, Częstochowa 800,00 została odrzucona ze względu na niezgodność nr 23 odrzucona Spółdzielnia Pracy Oświata ul. Faradaya 31, Częstochowa 772,00 została odrzucona ze względu na niezgodność nr 29 odrzucona Polski Instytut Mediacji i Integracji Społecznej Al. Najświętszej Maryi Panny 24, Częstochowa 562,00 została odrzucona ze względu na niezgodność 9/12

10 Uzasadnienie odrzucenia ofert nr 3 i 9: Jak wynika z treści złożonej, w programie szkolenia nie przewidzieli wewnętrznego egzaminu końcowego, wymaganego przez Zamawiającego w rozdziale I ust. 7 pkt 8 ogłoszenia o zamówieniu. Uzasadnienie odrzucenia nr 23: Jak wynika z treści złożonej, Wykonawca w programie kursu/szkolenia (załacznik nr 9), przedstawiając szczegółowy plan nauczania, uwzględnił nieprawidłową liczbę godzin zajęć praktycznych i teortetycznych, co powoduje niezgodność programu szkolenia z opisem przedmiotu zamówienia. Uzasadnienie odrzucenia nr 29: Wykonawca nie dołączył do wymaganego przez Zamawiającego programu kursu/szkolenia (załącznik nr 9), co powoduje niezgodność z treścią ogłoszenia o zamówieniu. Najkorzystniejszą ofertę złożyło konsorcjum firm: LUGA Glińska Agnieszka ul. Jasnogórska 32 nr lok. 8, ul. Paderewskiego 50 ZADANIE NR 7: KURS KADRY I PŁACE W ustalonym terminie, tj. do dnia r. złożono 7 ofert, spośród których 2 zostały odrzucone. nr 25 LUGA Glińska Agnieszka ul. Jasnogórska 32 nr lok. 8, ul. Paderewskiego 50, 1284,00 34,89 pkt 30,00 pkt 20,00 pkt 84,89 pkt 10/12

11 nr 24 nr 14 nr 10 nr 3 nr 4 nr 16 Miejsce II: Spółdzielnia Pracy OŚWIATA ul. Faradaya 31, Miejsce III: Zakład Doskonalenia Zawodowego w Katowicach ul. Krasińskiego Katowice Miejsce IV: Europejska Akademia Handlu i Przedsiębiorczości Robert Staluszka ul. Zielona 8, Janowiec Wielkopolski Miejsce V: Usługi Księgowo- Szkoleniowe Pietrzyk Halina Brzóza Królewska 246 odrzucona: SPECTRA Szkolenia Specjalistyczne Pl. Floriański 1 lok. 309, Skarżysko- Kamienna odrzucona: Centrum Edukacji Zawodowej CARGO Sp. z o.o. ul. Darwina 17, Jaworzno 896,00 50,00 pkt 30,00 pkt 0,00 pkt 80,00 pkt 1272,00 35,22 pkt 22,50 pkt 20,00 pkt 77,72 pkt 1130,00 39,64 pkt 30,00 pkt 0,00 pkt 69,64 pkt 1539,25 29,10 pkt 15,00 pkt 0,00 pkt 44,10 pkt 1675, ,00 została odrzucona ze względu na błąd w obliczeniu ceny art. 89 ust. 1, pkt 6 ustawy, Pzp (uzasadnienie poniżej). została odrzucona ze względu na błąd w obliczeniu ceny art. 89 ust. 1, pkt 6 ustawy, Pzp (uzasadnienie poniżej). Uzasadnienie odrzucenia nr 4: Wykonawca w preliminarzu kosztów (załącznik nr 3) w pozycji nr 6 W TYM STAWKA PODATKU VAT omyłkowo podał kwotę 13400,00 zł. W tej sytuacji należy uznać, iż Wykonawca w ogóle nie określił stawki VAT, co nie podlega poprawie i skutkuje odrzuceniem. Uzasadnienie odrzucenia nr 16: Wykonawca błędnie okeślił cenę, poprzez liczne błędy w preliminarzu kosztów (załącznik nr 3), które nie mogą zostać uznane jako oczywista omyłka rachunkowa i tym samym nie poprawie na podstawie art. 87 ust. 2 2 ustawy Pzp. 11/12

12 Najkorzystniejszą ofertę złożyło konsorcjum firm: LUGA Glińska Agnieszka ul. Jasnogórska 32 nr lok. 8, ul. Paderewskiego 50 Dziękujemy za udział w postępowaniu. Jednocześnie informujemy, iż zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia r. Prawo zamówień publicznych (j. t. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.), umowy o udzielenie zamówienia publicznego z firmami, które złożyły najkorzystniejsze, mogą zostać zawarte nie wcześniej niż w dniu r. Zgodnie z art. 180 Pzp mają Państwo prawo wnieść odwołanie. Odwołanie należy wnieść do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym, weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu, zgodnie z art. 180 ust. 4 Pzp. Odwołujący jest obowiązany przesłać kopię odwołania Zamawiającemu, zgodnie z art. 180 ust. 5 Pzp. Termin na wniesienie odwołania do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej na przesłanie kopii odwołania do Zamawiającego upływa w dniu r. 12/12