Firma B mogłaby mieć roszczenie wobec Tomasza z tytułu umowy poręczenia (art k.c.):
|
|
- Stanisław Matysiak
- 7 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 Egzamin z prawa cywilnego, r. Kazus I Janusz rozwijał własną działalność gospodarczą. Janusz chciał zakupić drukarkę 3D w Szwajcarii, dlatego w listopadzie 2014 r. zawarł z instytucją pożyczkową B umowę pożyczki w wysokości franków szwajcarskich (CHF). Zgodnie z pisemną umową pożyczka miała być spłacana w dwóch równych ratach pierwsza w dniu 30 czerwca 2015 r., a druga w dniu 31 grudnia 2015 r. wraz z odsetkami o stopie stałej wysokości 1,5% w stosunku rocznym. W umowie pożyczki wskazane były ogólne warunki umów, które miały mieć do niej zastosowanie. Janusz nie otrzymał ich przy podpisywaniu umowy, lecz zostały mu przesłane pocztą dopiero po kilku dniach wraz z egzemplarzem umowy. Ogólne warunki umów nie były zamieszczone na stronie internetowej firmy B. Zgodnie z treścią umowy pożyczki warunkiem wypłaty pieniędzy było udzielenie poręczenia. Janusz poprosił o to swojego zamożnego przyjaciela Tomasza, którego zapewnił, że rozwój działalności gospodarczej przyniesie Januszowi w krótkim czasie znaczne zyski i spłaci on w terminie pożyczkę. Firma B i Tomasz (jako poręczyciel) zawarli w listopadzie 2014 r., w lokalu B, umowę poręczenia za dług Janusza wynikający z w/w umowy pożyczki. Umowa poręczenia określała maksymalną granicę odpowiedzialności poręczyciela do kwoty CHF. Tomasz podpisał się na kilku egzemplarzach umowy poręczenia. Pracownik firmy B oświadczył, że zatrzymuje on wszystkie egzemplarze zawartej właśnie umowy poręczenia. Dokumenty te miały zostać przesłane Tomaszowi pocztą, aby ten nie fatygował się nosząc dokumenty, co też wiąże się z ryzykiem ich zagubienia. Dokumentów tych Tomasz jednak nigdy ostatecznie nie dostał. Tomasz, który pozostawał w związku małżeńskim z Adrianną, nie powiedział żonie o udzielonym poręczeniu. Pomiędzy małżonkami istniał ustrój ustawowej wspólności majątkowej. Działalność Janusza nie przynosiła spodziewanych zysków i miał kłopoty ze spłatą pożyczki. Mimo to na jego pisemny wniosek firma B, w piśmie przesłanym mu w maju 2015 r., zgodziła się podwyższyć kwotę pożyczki o CHF, które Janusz miał spłacić również do 31 grudnia 2015 r. Ponieważ Janusz nie zapłacił pierwszej raty w czerwcu 2015 r., firma B przesłała mu 10 lipca 2015 r. pisemne oświadczenie o wypowiedzeniu umowy i wezwała do zwrotu całej pożyczki w wysokości CHF. Powołała się przy tym na postanowienie 18 ogólnych warunków umów, zgodnie z którym w razie opóźnienia w zapłacie którejkolwiek raty przez okres dłuższy niż 5 dni, firma B ma prawo wypowiedzenia umowy bez wyznaczenia dodatkowego terminu do zapłaty i żądania natychmiastowego zwrotu wszystkich niezapłaconych jeszcze rat pożyczki. Gdy Janusz nie zapłacił, firma B wystąpiła w sierpniu 2015 r. z żądaniem zapłaty całej kwoty pożyczki przez Tomasza. Tomasz oświadczył w przesłanym firmie B piśmie, że po pierwsze, ogólne warunki umowy pożyczki nie zostały mu przedstawione przy podpisywaniu umowy poręczenia, zaś gdy Janusz rozmawiał z nim o udzieleniu poręczenia, nie wspominał nic o ogólnych warunkach umowy, lecz jedynie okazał mu samą umowę pożyczki. Po drugie, Tomasz wycofuje się z podstępnie wyłudzonego od niego poręczenia, gdyż działalność Janusza według jego zapewnień miała przynosić znaczne zyski. Firma B wystąpiła we wrześniu 2015 r. z powództwem przeciwko Tomaszowi i jego żonie o zapłatę kwoty zł jako równowartości CHF. Proszę ocenić roszczenia B wobec Tomasza i Adrianny, uwzględniając także, z którego majątku mogą być one zaspokojone. SZKIC PUNKTACJI DO OCENY: Firma B mogłaby mieć roszczenie wobec Tomasza z tytułu umowy poręczenia (art k.c.): 1
2 ANALIZA PRZESŁANEK ROSZCZENIA WOBEC TOMASZA: I. UMOWA PORĘCZENIA ZOSTAŁA ZAWARTA Brak okoliczności, które mogłyby powodować wątpliwość co do zawarcia umowy poręczenia dotyczącej kwoty pierwotnej wysokości poręczenia. II. UMOWA PORĘCZENIA JEST WAŻNA I SKUTECZNA A) WAŻNOŚĆ UMOWY POŻYCZKI: Umowa poręczenia jest akcesoryjna do zabezpieczonego poręczeniem zobowiązania. W pierwszej kolejności należy zatem ustalić, czy została ważnie zawarta umowa pożyczki między Januszem a firmą B, gdyż nieważność tej umowy powodowałaby nieskuteczność umowy poręczenia, jako że poręczenie ma charakter akcesoryjny wobec zabezpieczanej wierzytelności. Analiza zawarcia umowy pożyczki i jej treści: Nie ma podstaw do stwierdzenia nieważności umowy pożyczki. Umowa pożyczki została zawarta na piśmie (dla umowy pożyczki nie jest wymagana forma pod rygorem nieważności, a forma pisemna ad probationem wymagana dla tej umowy przez art k.c. nie ma zastosowania w stosunkach między przedsiębiorcami art k.c.). Janusz i firma B zawarli umowę pożyczki w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą przez każdą ze stron, a więc obie strony są przedsiębiorcami. Dla ważności i skuteczności umowy pożyczki nie ma znaczenia późniejsze doręczenie podpisanego egzemplarza umowy Januszowi. Umowa pożyczki mogła zostać zawarta w frankach szwajcarskich. Zasadą jest swoboda zawierania umów w walucie obcej, chyba że przepisy prawa (w tym wypadku prawa dewizowego) zabraniają dokonywania takiej czynności w walucie obcej lub wymagają zgody na dokonanie takiej czynności. Umowa pożyczki w walucie obcej nie jest zatem czynnością sprzeczną z prawem (art k.c.) Nie doszło jednak do inkorporacji do treści zobowiązania wynikającego z umowy pożyczki ogólnych warunków umów. Zgodnie z art k.c. ogólne warunki umów powinny zostać doręczone Januszowi przed zawieraniem umowy pożyczki, a nie dopiero po jej zawarciu. Nawet gdy umowa jest zawierana między przedsiębiorcami, nie jest wystarczające wskazanie w treści umowy pożyczki na ogólne warunki umów, jeżeli strona (w tym wypadku Janusz) nie miała możliwości łatwego zapoznania się z nimi przed zawarciem umowy. Ogólne warunki umów nie były udostępnione na stronie internetowej firmy B, więc Janusz także nie mógł się z nimi z łatwością zapoznać (art zd. 1 k.c.). Tak więc ogólne warunki umów, sporządzone przez firmę B, nie wiążą stron. Nie ma znaczenia dla zobowiązania dotyczącego CHF fakt ich ewentualnego późniejszego doręczenia Januszowi (przy podwyższaniu kwoty pożyczki). Proponent nie może bowiem ze skutkiem wstecznym inkorporować ogólnych warunków umów. Gdyby ogólne warunki umów zostały prawidłowe inkorporowane przy okazji podwyższania kwoty pożyczki to mogłyby mieć znaczenie jedynie dla podwyższonej kwoty pożyczki. B) WAŻNOŚĆ UMOWY PORĘCZENIA Forma pisemna oświadczenia poręczyciela wymagana pod rygorem nieważności została dochowana (art k.c.). Złożył on bowiem podpis na egzemplarzu umowy, który został wręczony drugiej stronie. Nie jest natomiast wymagana żadna forma dla oświadczenia wierzyciela. Zatem nieotrzymanie przez Tomasza egzemplarza umowy poręczenia nie powoduje niedochowania wymogu formy pisemnej. 2
3 Dopuszczalne jest zawarcie umowy poręczenia za zobowiązania w walucie obcej, zgodnie z ogólną zasadą swobody zaciągania zobowiązań w walucie obcej (wynikającej ze swobody dokonywania czynności obrotu dewizowego). C) PROBLEM UCHYLENIA SIĘ OD SKUTKÓW OŚWIADCZENIA WOLI Oświadczenie T o wycofaniu się z umowy można oceniać jako oświadczenie o uchyleniu się od skutków oświadczenia woli. Nie doszło jednak do skutecznego uchylenia się przez Tomasza od skutków złożonego oświadczenia woli Należy rozważyć, czy poręczyciel T nie złożył oświadczenia woli pod wpływem błędu lub podstępu. Błąd (także wywołany podstępnie) oznacza brak wiedzy strony o rzeczywistym stanie rzeczy lub mylne przekonanie o istniejącym stanie rzeczy. Tomasz nie złożył jednak oświadczenia pod wpływem błędu. Nie jest bowiem błędem prawnie doniosłym błąd (w tym wywołany podstępnie) co do wypłacalności dłużnika głównego w przyszłości. Nie można być w błędzie co do stanu przyszłego, ze swojej istoty niepewnego. Także błędne wyobrażenie o aktualnym stanie majątkowym dłużnika nie ma tu znaczenia, gdyż o zakresie odpowiedzialności poręczyciela decyduje przyszły, zawsze niepewny stan majątkowy dłużnika, a nie stan aktualny. Ponieważ Tomasz nie zawarł umowy pod wpływem błędu, nie mógł także skutecznie uchylić się od skutków prawnych swojego oświadczenia o zawarciu umowy poręczenia. D) SKUTEK BRAKU PRZEKAZANIA TOMASZOWI DOKUMENTU OBEJMUJĄCEGO UMOWĘ POŻYCZKI. Przepisy nie wymagają doręczenia poręczycielowi umowy, z której wynika zobowiązanie zabezpieczone poręczeniem. Nie ma znaczenia brak wiedzy Tomasza co do ogólnych warunków umów stosowanych przez firmę pożyczkową B zważywszy, że ogólne warunki umów nie zostały inkorporowane do stosunku między dłużnikiem głównym, Januszem, a firmą B, a więc w konsekwencji nie mogły one wywierać wpływu na treść stosunku prawnego łączącego poręczyciela z wierzycielem. Ocena, czy przesłanki inkorporacji wzorca do zobowiązania zostały spełnione, odnosi się tylko do stosunku prawnego pożyczki między Januszem a firmą B. Fakt, że Tomasz zawierając umowę pożyczki działał bez związku z prowadzeniem działalności gospodarczej lub zawodowej, a więc, że był konsumentem, nie ma wpływu na ocenę przesłanek inkorporacji ogólnych warunków umów firmy B w stosunku do Janusza. E) UDZIELENIE PORĘCZENIA PRZEZ TOMASZA BEZ ZGODY ŻONY Umowa poręczenia jest ważna bez zgody drugiego z małżonków, gdyż nie należy do żadnych z czynności prawnych wskazanych w art k.r.o., które do swojej ważności wymagają zgody małżonka. Brak wiedzy Adrianny o umowie poręczenia, a także brak jej zgody na zawarcie tej umowy przez jej małżonka, nie mają więc znaczenia dla ważności tej umowy. III. WYSOKOŚĆ ZOBOWIĄZANIA DO PORĘCZYCIELA O zakresie wysokości zobowiązania poręczyciela decyduje zakres zobowiązania dłużnika głównego. Janusz zaciągnął pożyczkę pierwotnie w wysokości CHF, ale później doszło do zmiany umowy pożyczki i podwyższenia kwoty pożyczki do CHF. Zmiana umowy pożyczki była skuteczna (została zachowana forma pisemna z art k.c.). Podwyższenie sumy pożyczki przez umowę między J a firmą B nie wpływa jednak na zwiększenie rozmiaru odpowiedzialności Tomasza (akcesoryjność, art k.c.). Nie ma więc znaczenia, że Tomasz poręczył zobowiązanie do kwoty CHF, gdyż rozmiar roszczenia wierzyciela względem Tomasza wyznaczony jest pierwotnym 3
4 zakresem długu, za który Tomasz poręczył. Nie ma także informacji w kazusie, aby Tomasz zgodził się na zwiększenie zakresu swojej odpowiedzialności. Tak więc firmie B przysługuje roszczenie do Tomasza z tytułu poręczenia jedynie w wysokości CHF z odsetkami. Zobowiązanie pożyczkodawcy, jak i poręczyciela było zobowiązaniem w walucie obcej. Wierzyciel nie może żądać zapłaty w złotych. Art k.c. przyznaje bowiem dłużnikowi upoważnienie do spełnienia świadczenia w złotych zamiast w walucie obcej. Firmie B nie przysługuje zatem do Tomasza roszczenie o zapłatę zł, lecz kwoty CHF zgodnie z pierwotną treścią umowy pożyczki. Nie można stosować do tego stanu faktycznego art k.c. gdyż umowa została zawarta w 2014 roku, zaś przepis ten wchodzi w życie dopiero 8 września 2016 r. Zmiana ta nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia kazusu, gdyż przepis ten przyznaje wierzycielowi jedynie prawo wyboru kursu, po którym - w razie opóźnienia w zapłacie dłużnik może zapłacić w złotych. Wierzyciel nie może domagać się zapłaty w złotych, lecz tylko w walucie obcej. IV. ROSZCZENIE ISTNIEJE, NIE PRZESZŁO NA INNĄ OSOBĘ Z kazusu nie wynika, aby roszczenie wygasło (np. na skutek spłaty, zwolnienia z długu) albo by przeszło inną osobę. V. ROSZCZENIE JEST WYMAGALNE Poręczyciel może powoływać się na wszystkie zarzuty, które przysługują dłużnikowi głównemu (art k.c.). Jeżeli roszczenie przeciwko dłużnikowi głównemu nie stało się wymagalne, wówczas poręczyciel może podnieść ten zarzut wobec wierzyciela. Uprawnienie do wypowiedzenia pożyczki i żądania natychmiastowego zwrotu wszystkich niezapłaconych jeszcze rat pożyczki wynika z ogólnych warunków umów ( 18), które nie zostały skutecznie inkorporowane do umowy pożyczki zawartej z Januszem. Wobec tego wypowiedzenie umowy pożyczki dokonane na podstawie 18 ogólnych warunków umów jest bezskuteczne także wobec Tomasza. Należy rozważyć, czy firma B mogła wypowiedzieć umowę pożyczki na podstawie ustawy. Przepisy o umowie pożyczki przewidują możliwość wypowiedzenia umowy jedynie, gdy termin zwrotu pożyczki nie został oznaczony (art. 723 k.c.). Wobec tego można rozważyć, czy firma B mogła odstąpić od umowy na podstawie art. 491 k.c., a to wobec niezapłacenia w terminie raty przez Janusza. Wątpliwe jest, czy umowa pożyczki (odpłatnej) jest umową wzajemną, a więc czy art. 491 k.c. może mieć do niej zastosowanie. Nawet jednak gdyby art. 491 k.c. mógł być stosowany do umowy pożyczki, to firma B musiałaby wyznaczyć Januszowi dodatkowy termin do zapłaty zaległej raty (art k.c.), a tego firma B nie uczyniła. Tak więc odstąpienie przez firmę B od umowy pożyczki nawet gdyby uznać, że jest dopuszczalne nie byłoby skuteczne. Roszczenie firmy B wobec Janusza o zwrot pożyczki stało się wymagalne jedynie co do pierwszej raty, której termin płatności oznaczony w umowie pożyczki nadszedł. Wynosi ono CHF. Natomiast co do drugiej raty roszczenie firmy B przeciwko Januszowi istnieje, ale jest jeszcze niewymagalne. W konsekwencji roszczenie firmy B wobec Tomasza istnieje co do CHF, lecz jest wymagalne tylko w wysokości CHF, gdyż tyle wynosi połowa z kwoty pożyczki, za którą odpowiada Tomasz. Roszczenie do poręczyciela może stać się wymagalne najwcześniej z chwilą wymagalności roszczenia zabezpieczonego przez poręczyciela. Skoro roszczenie o zwrot pierwszej raty stało się wymagalne wobec Janusza, jest również wymagalne wobec Tomasza jako poręczyciela. Wezwanie Tomasza do zapłaty skierowane w sierpniu przez firmę B spełnia wymagania z art. 880 k.c. lecz, jako że było dokonane po ponad miesięcznym terminie od wymagalności, nie było niezwłoczne. Jednak przepisy nie ustanawiają szczególnej sankcji naruszenia obowiązku oznaczonego w art. 880 k.c., w szczególności poprzez wykluczenie wymagalności roszczenia wobec poręczyciela. Można więc przyjąć, że sankcja ta ma charakter jedynie odszkodowawczy, co jednak jest bez znaczenia dla 4
5 udzielenia odpowiedzi na pytanie zadane wobec kazusu (szkoda mogłaby polegać najwyżej na zapłacie przez poręczyciela większej kwoty odsetek, zaś zgodnie z treścią kazusu B nie żąda zapłaty odsetek). Firmie B przysługuje także roszczenie do Tomasza o zwrot drugiej raty pożyczki, tj. kwoty CHF, lecz nie jest ono wymagalne. Skoro wypowiedzenie umowy pożyczki wobec dłużnika głównego było bezskuteczne i roszczenie do niego o zwrot pozostałej części długu nie stało się wymagalne, dlatego roszczenie do poręczyciela także nie stało się wymagalne. VI. ROSZCZENIE JEST ZASKARŻALNE Z kazusu nie wynika, by roszczenie było przedawnione i by podniesiono zarzut przedawnienia lub by wystąpiły inne okoliczności wyłączające zaskarżalność. VII. ROSZCZENIE O ZAPŁATĘ WOBEC ADRIANNY Roszczenie o zapłatę nie przysługuje firmie B wobec Adrianny, gdyż Adrianna nie jest stroną umowy poręczenia (obok Tomasza) i nie ma innych podstaw dla jej odpowiedzialności z całego majątku wspólnego lub z jej majątku osobistego. Adrianna nie wyraziła bowiem zgody na zaciągnięcie tego zobowiązania (art k.r.o.) Brak zgody (następczego potwierdzenia) Adrianny na zawarcie umowy poręczenia przez Tomasza powoduje, że wierzyciel (firma B) może żądać zaspokojenia tylko z majątku osobistego Tomasza oraz z określonych składników majątku wspólnego, wymienionych w art k.r.o. KONKLUZJA Istnieje roszczenie firmy B wobec Tomasza jako poręczyciela jedynie w wysokości CHF (a nie w złotych). Co do kwoty CHF roszczenie to stało się wymagalne wobec nadejścia umownie określonego terminu zwrotu pierwszej raty, zaś roszczenie o zapłatę drugiej raty nie jest wymagalne. Firma B może żądać zaspokojenia swojego roszczenia jedynie z majątku osobistego Tomasza oraz ze składników majątku wspólnego wskazanych w art k.r.o. 5
Kazus nr 2 na egzamin z prawa cywilnego w dniu 3 września 2018 r. Paweł, pozostając w związku małżeńskim z Martą, zawarł z bankiem A (dalej: Bank ) w
Kazus nr 2 na egzamin z prawa cywilnego w dniu 3 września 2018 r. Paweł, pozostając w związku małżeńskim z Martą, zawarł z bankiem A (dalej: Bank ) w formie pisemnej umowę kredytu na kwotę 500.000 zł,
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Wojciech Katner
Sygn. akt V CSK 445/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 29 kwietnia 2015 r. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoEgzamin z prawa cywilnego w dniu r. Kazus nr 1
Egzamin z prawa cywilnego w dniu 29.05. 2017 r. Kazus nr 1 Adrian, Mikołaj i Zygmunt byli młodymi adwokatami w Krakowie. Prowadzili wspólnie działalność w formie spółki cywilnej, wynajmując w tym celu
Bardziej szczegółowoOŚWIADCZENIE MAŁŻONKA POŻYCZKOBIORCY
KOMISJA Socjalno - Bytowa WNIOSEK o udzielnie pożyczki z funduszu socjalnego Śląskiej Izby Lekarskiej w Katowicach 1. Imię i nazwisko..., 2. Miejsce pracy..., 3. Miejsce zamieszkania..., 4. Telefon kontaktowy...
Bardziej szczegółowoProszę ocenić zasadność obu roszczeń uwzględniając wszystkie przesłanki każdego (nawet gdyby zachodziły przesłanki negatywne).
Kazus egzamin 23 czerwca 2015 r. Spółka Koleje Pilickie S.A. kupiła od Spółki Wagony Polskie S.A. pięć składów kolejowych. Składy miały być dostarczone do dnia 15 czerwca 2015 r. Koleje Pilickie wniosły
Bardziej szczegółowoPOTWIERDZENIE ZAWARCIA UMOWY POŻYCZKI
POTWIERDZENIE ZAWARCIA UMOWY POŻYCZKI Zawartej dnia w miejscowości w związku z zamknięciem Aukcji ogłoszonej w serwisie CapitalClub.pl, na warunkach określonych w Ogólnych Warunkach Umów Pożyczek zawieranych
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt IV CSK 173/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 7 października 2010 r. SSN Marek Sychowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz SSA Anna
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt III CSK 38/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 30 marca 2006 r. SSN Marek Sychowicz (przewodniczący) SSN Barbara Myszka SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoStwierdzić wobec tego należy, że wyżej przywołana klauzula umowna zawarta w 11 ust. 2 umowy stron nie zawierała odwołania się do żadnego konkretnego kryterium stanowiącego podstawę do zmiany oprocentowania,
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt V CSK 233/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 25 kwietnia 2013 r. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Józef Frąckowiak SSN Dariusz
Bardziej szczegółowoZAGADNIENIE PRAWNE. Uzasadnienie
Sygn. akt III CZP 76/14 ZAGADNIENIE PRAWNE W sprawie z powództwa A. T. przeciwko C. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w G. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w B. z
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt IV CSK 178/05 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 9 czerwca 2006 r. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Maria Grzelka SSN Krzysztof
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt III CSK 273/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 maja 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Marian Kocon SSN Maria Szulc (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoUSTAWA z dnia 8 marca 2013 r. o terminach zapłaty w transakcjach handlowych 1),2)
Kancelaria Sejmu s. 1/6 USTAWA z dnia 8 marca 2013 r. o terminach zapłaty w transakcjach handlowych 1),2) Art. 1. Ustawa określa szczególne uprawnienia wierzyciela i obowiązki dłużnika w związku z terminami
Bardziej szczegółowoPOTWIERDZENIE ZAWARCIA UMOWY POŻYCZKI
POTWIERDZENIE ZAWARCIA UMOWY POŻYCZKI Zawartej dnia w miejscowości w związku z zamknięciem Aukcji ogłoszonej w serwisie CapitalClub.pl, na warunkach określonych w Ogólnych Warunkach Umów Pożyczek zawieranych
Bardziej szczegółowoUSTAWA. z dnia 8 marca 2013 r. o terminach zapłaty w transakcjach handlowych
Kancelaria Sejmu s. 1/7 USTAWA z dnia 8 marca 2013 r. 1),2) o terminach zapłaty w transakcjach handlowych Opracowano na podstawie Dz. U. z 2013 r. poz. 403. Art. 1. Ustawa określa szczególne uprawnienia
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I PK 297/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 1 grudnia 2016 r. SSN Zbigniew Myszka (przewodniczący) SSN Jolanta Frańczak SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II CK 68/05 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 15 września 2005 r. SSN Gerard Bieniek (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Hubert
Bardziej szczegółowoUchwała z dnia 24 lutego 2011 r., III CZP 134/10
Uchwała z dnia 24 lutego 2011 r., III CZP 134/10 Sędzia SN Barbara Myszka (przewodniczący) Sędzia SN Iwona Koper (sprawozdawca) Sędzia SN Zbigniew Kwaśniewski Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Beaty
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek
Sygn. akt II CSK 845/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 15 października 2015 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Grzegorz
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt IV CSK 16/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 22 czerwca 2010 r. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Marian Kocon SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Irena Gromska-Szuster
Sygn. akt II CSK 341/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 17 marca 2016 r. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Irena Gromska-Szuster
Bardziej szczegółowoUMOWA POŻYCZKI nr zawarta w Warszawie w dniu r. pomiędzy:
Projekt współfinansowany przez Unię Europejską z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podlaskiego na lata 2007-2013 UMOWA POŻYCZKI nr zawarta
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZEC2YPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. I C -------/ 16, WYROK W IMIENIU RZEC2YPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 201 7 r. Sąd Rejonowy w Kielcach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Ewa Poslowska Protokolant:
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA NR NR LIII/435/2010 RADY MIEJSKIEJ W GŁOGOWIE. z dnia 26 października 2010 r.
UCHWAŁA NR NR LIII/435/2010 RADY MIEJSKIEJ W GŁOGOWIE z dnia 26 października 2010 r. szczegółowych zasad, sposobu i trybu umarzania, odraczania lub rozkładania na raty spłaty należności pieniężnych mających
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Barbara Myszka SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca)
Sygn. akt IV CSK 236/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 3 lipca 2015 r. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Barbara Myszka SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoNOWOCZESNE I BEZPIECZNE FINANSE SENIORA V EDYCJA
NOWOCZESNE I BEZPIECZNE FINANSE SENIORA V EDYCJA MODUŁ 3 Uprawnienia konsumentów zawierających umowy finansowe - wybrane zagadnienia PODSTAWOWE ŹRÓDŁA PRAWA 1. Ustawa z dnia 30 maja 2014 r. o prawach konsumenta
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt IV CK 502/04 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 lutego 2005 r. SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Maria Szulc (sprawozdawca)
Sygn. akt IV CSK 131/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 grudnia 2015 r. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Maria Szulc (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II CSK 601/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 13 czerwca 2012 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz
Bardziej szczegółowoDz.U. z 2016, poz. 684; stan prawny: r. USTAWA z dnia 8 marca 2013 r. o terminach zapłaty w transakcjach handlowych 1
Dz.U. z 2016, poz. 684; stan prawny: 21.07.2016r. USTAWA z dnia 8 marca 2013 r. o terminach zapłaty w transakcjach handlowych 1 Art. 1. [Przedmiot ustawy] Ustawa określa szczególne uprawnienia wierzyciela
Bardziej szczegółowoREGULAMIN UDZIELANIA GWARANCJI I PORĘCZEŃ PRZEZ PODKARPACKI BANK SPÓŁDZIELCZY ZRZESZONY W BANKU POLSKIEJ SPÓŁDZIELCZOŚCI S.A.
Tekst jednolity wprowadzony Uchwałą Zarządu PBS Nr 56/2005 z dnia 31.03.2005 r. Uchwały zmieniające: Uchwała Zarządu PBS Nr 352/2007 z 12.12.2007 r. Uchwała Zarządu PBS Nr 168/2009 z 02.06.2009 r. Uchwała
Bardziej szczegółowo:27. Raport bieżący 73/2017
2017-08-18 20:27 SYGNITY SA (73/2017) Zawarcie umowy z obligatariuszami oraz bankami finansującymi działalność operacyjną Sygnity S.A. dotyczącej zasad spłat zadłużenia finansowego Raport bieżący 73/2017
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Antoni Górski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jan Górowski SSN Hubert Wrzeszcz
Sygn. akt IV CSK 49/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 19 sierpnia 2010 r. SSN Antoni Górski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jan Górowski SSN Hubert Wrzeszcz
Bardziej szczegółowoNOWE ZASADY DOTYCZĄCE PRZEDAWNIENIA
NOWE ZASADY DOTYCZĄCE PRZEDAWNIENIA RADCA PRAWNY PIOTR WŁODAWIEC, WSPÓŁAUTORZY: FILIP KRAJEWSKI, RADOSŁAW KRZYMOWSKI MAKULIŃSKI MOCZYDŁOWSKI ROSTAFIŃSKI WŁODAWIEC KANCELARIA RADCÓW PRAWNYCH I ADWOKATÓW
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt IV CSK 236/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 16 lutego 2012 r. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Katarzyna
Bardziej szczegółowoSPORY Z PODWYKONAWCAMI
SPORY Z PODWYKONAWCAMI case study Kancelaria BWHS Warszawa, 13 grudnia 2016 1 KAZUS nr 1 Sąd Polubowny przy KIG w Warszawie Roszczenie o zapłatę kar umownych Podwykonawca wpłata zaliczki z umowy przedwstępnej
Bardziej szczegółowo6. Kaucja podlega zwrotowi w ciągu miesiąca od dnia opróżnienia lokalu, po potrąceniu należności właściciela, o których mowa w ust. 4.
Rozdział 2b Najem instytucjonalny lokalu Art. 19f. 1. Umową najmu instytucjonalnego lokalu jest umowa najmu lokalu mieszkalnego zawierana przez osobę fizyczną, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) SSN Barbara Myszka. Protokolant Bożena Kowalska
Sygn. akt III CZP 19/16 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 22 czerwca 2016 r. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) SSN Barbara Myszka Protokolant Bożena Kowalska
Bardziej szczegółowodr Hubert Wiśniewski 1
dr Hubert Wiśniewski 1 Agenda: 1. Ogólna charakterystyka umowy ubezpieczenia. 2. Przedmiot ubezpieczenia i świadczenia. 3. Zawarcie umowy ubezpieczenia. 4. Obowiązki ubezpieczającego i ubezpieczonego.
Bardziej szczegółowoDz. U poz z dnia 8 marca 2013 r. o terminach zapłaty w transakcjach handlowych 1)
Kancelaria Sejmu s. 1/6 Dz. U. 2013 poz. 403 U S T AWA z dnia 8 marca 2013 r. Opracowano na podstawie t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 118. o terminach zapłaty w transakcjach handlowych 1) Art. 1. Ustawa określa
Bardziej szczegółowoPrzedsiębiorca zawierający umowę pożyczki musi ponieść dodatkowy wydatek w postaci uiszczenia odsetek od pożyczonego kapitału.
Przedsiębiorca zawierający umowę pożyczki musi ponieść dodatkowy wydatek w postaci uiszczenia odsetek od pożyczonego kapitału. Przedsiębiorcy, którzy chcą się dalej rozwijać, a potrzebują na ten rozwój
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CZ 31/13. Dnia 16 maja 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt IV CZ 31/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 16 maja 2013 r. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek SSN Maria Szulc w sprawie z powództwa
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I CSK 136/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 7 lipca 2006 r. SSN Gerard Bieniek (przewodniczący) SSN Jan Górowski SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoKONFERENCJA ADAPTACYJNOŚĆ PRZEDSIĘBIORSTW OPTYMALIZACJA DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ w ramach projektu: DOBRE KADRY SZANSĄ NA INNOWACJE
KONFERENCJA ADAPTACYJNOŚĆ PRZEDSIĘBIORSTW OPTYMALIZACJA DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ w ramach projektu: DOBRE KADRY SZANSĄ NA INNOWACJE LUBLIN, 18.02.2015 R. AUTORZY: IWONA WOLIŃSKA MAGDALENA BRYGOŁA Człowiek
Bardziej szczegółowoFORMULARZ INFORMACYJNY DOTYCZĄCY KREDYTU KONSUMENCKIEGO (POŻYCZKA RATALNA)... złotych
FORMULARZ INFORMACYJNY DOTYCZĄCY KREDYTU KONSUMENCKIEGO (POŻYCZKA RATALNA) 1. Dane identyfikacyjne i kontaktowe dotyczące Kredytodawcy. Kredytodawca: Adres: Numer telefonu: Adres poczty elektronicznej:
Bardziej szczegółowoUMOWA POŻYCZKI nr zawarta w Warszawie w dniu r. pomiędzy:
UMOWA POŻYCZKI nr zawarta w Warszawie w dniu r. pomiędzy: 1. Fundacją na rzecz Rozwoju Polskiego Rolnictwa z siedzibą w Warszawie przy ul. Gombrowicza 19, 01-682 Warszawa, wpisaną do Rejestru stowarzyszeń,
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I CKN 1331/00 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2002 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN SSN SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący) Bronisław Czech Iwona Koper (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt III CSK 43/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 6 grudnia 2012 r. SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN
Bardziej szczegółowoMateriał porównawczy do ustawy z dnia 29 lipca 2011 r. o zmianie ustawy Prawo bankowe oraz niektórych innych ustaw. (druk nr 1325)
BIURO LEGISLACYJNE/ Materiał porównawczy Materiał porównawczy do ustawy z dnia 29 lipca 2011 r. o zmianie ustawy Prawo bankowe oraz niektórych innych ustaw (druk nr 1325) USTAWA z dnia 29 sierpnia 1997
Bardziej szczegółowoGENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH
GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH dr Wojciech R. Wiewiórowski Warszawa, dnia 01 października 2012 r. r. DOLiS/DEC-933/12/59061, 59062 dot. [ ] DECYZJA Na podstawie art. 104 1 ustawy z dnia 14
Bardziej szczegółowoWyrok z dnia 16 lutego 2001 r., IV CKN 244/00
Wyrok z dnia 16 lutego 2001 r., IV CKN 244/00 Ocena, czy ustalenie treści stosunku zobowiązaniowego lub jego celu jest dopuszczalne w odniesieniu do zagadnień, które ustawa normuje w sposób imperatywny,
Bardziej szczegółowoWarszawa, dnia 21 stycznia 2019 r. Poz. 118
Warszawa, dnia 21 stycznia 2019 r. Poz. 118 OBWIESZCZENIE MARSZAŁKA SEJMU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 13 grudnia 2018 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o terminach zapłaty w transakcjach
Bardziej szczegółowoUMOWA POŻYCZKI nr zawarta w Warszawie w dniu r. pomiędzy:
Projekt współfinansowany przez Unię Europejską w ramach Małopolskiego Regionalne Programu Operacyjnego na lata 2007-2013 współfinansowanego z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego UMOWA POŻYCZKI
Bardziej szczegółowoCzy Tomasz może domagać się od Wiktora wydania komody?
Jan był właścicielem komody z XIX w. 1 czerwca 2016 r. zawarł w formie pisemnej z notarialnie poświadczonymi podpisami umowę sprzedaży tej komody z Tomaszem za cenę 40 000 zł, która została zapłacona.
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt IV CSK 439/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 14 kwietnia 2011 r. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Hubert
Bardziej szczegółowoUstawa z dnia 2015 r. o sposobach przywrócenia równości stron niektórych umów kredytu i zmianie niektórych innych ustaw
Ustawa z dnia 2015 r. o sposobach przywrócenia równości stron niektórych umów kredytu i zmianie niektórych innych ustaw Projekt z 24.11.2015 Art. 1. Ustawa określa zasady, na jakich nastąpi przywrócenie
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
Sygn. akt V CSK 454/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 30 czerwca 2010 r. SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoWarunki uzyskania w BGK gwarancji lub poręczenia spłaty kredytu w ramach programów rządowych
Załącznik nr 9 do Regulaminu udzielania przez BGK gwarancji i poręczeń spłaty kredytów w ramach programów rządowych Warunki uzyskania w BGK gwarancji lub poręczenia spłaty kredytu w ramach programów rządowych
Bardziej szczegółowoFormularz informacyjny
Formularz informacyjny Formularz dotyczący kredytu konsumenckiego 1. Imię, nazwisko (nazwa) i adres (siedziba) kredytodawcy lub pośrednika kredytowego Kredytodawca: Dane identyfikacyjne: Aasa Polska S.A.
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I CSK 469/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 24 czerwca 2009 r. SSN Marek Sychowicz (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSN Krzysztof
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Dnia 29 marca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt I CSK 355/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska SSN Katarzyna Tyczka-Rote
Bardziej szczegółowoDane identyfikacyjne: (Adres, z którego ma korzystać konsument) nie dotyczy
4FORMULARZ INFORMACYJNY DOTYCZĄCY KREDYTU KONSUMENCKIEGO 1. Imię, nazwisko (nazwa) i adres (siedziba) kredytodawcy lub pośrednika kredytowego Dane identyfikacyjne: Kredytodawca: Aasa Polska S.A. Adres:
Bardziej szczegółowoU S T AWA. z dnia. o terminach zapłaty w transakcjach handlowych
U S T AWA Projekt z dnia 1), 2) o terminach zapłaty w transakcjach handlowych Art. 1. Ustawa określa szczególne uprawnienia wierzyciela i obowiązki dłużnika w związku z terminami zapłaty w transakcjach
Bardziej szczegółowoDane identyfikacyjne: (Adres, z którego ma korzystać konsument) nie dotyczy
FORMULARZ INFORMACYJNY DOTYCZĄCY KREDYTU KONSUMENCKIEGO 1. Imię, nazwisko (nazwa) i adres (siedziba) kredytodawcy lub pośrednika kredytowego Dane identyfikacyjne: Kredytodawca: Aasa Polska S.A. Adres:
Bardziej szczegółowoFORMULARZ INFORMACYJNY DOTYCZĄCY KREDYTU KONSUMENCKIEGO
FORMULARZ INFORMACYJNY DOTYCZĄCY KREDYTU KONSUMENCKIEGO 1. Imię, nazwisko (nazwa) i adres (siedziba) kredytodawcy lub pośrednika kredytowego Kredytodawca: Adres: (siedziba) Numer telefonu: radres poczty
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Katarzyna Tyczka-Rote
Sygn. akt I CSK 1022/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 14 stycznia 2016 r. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Katarzyna
Bardziej szczegółowoPRAWO HANDLOWE. Mateusz Kabut Katedra Prawnych Problemów Administracji i Zarządzania
PRAWO HANDLOWE Mateusz Kabut Katedra Prawnych Problemów Administracji i Zarządzania Powtórka z poprzednich zajęć Forma pisemna przewidziana dla celów dowodowych a forma pisemna pod rygorem nieważności
Bardziej szczegółowoWyrok z dnia 8 marca 2002 r., III CKN 548/00
Wyrok z dnia 8 marca 2002 r., III CKN 548/00 Ustawowe odsetki za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, którego termin był oznaczony, stają się zaległą należnością uboczną w rozumieniu art. 451
Bardziej szczegółowoZAŁĄCZNIK NR 3 FORMULARZ INFORMACYJNY. Serocka 3 lok. 1A, Warszawa Numer telefonu:
ZAŁĄCZNIK NR 3 FORMULARZ INFORMACYJNY 1. Dane identyfikacyjne i kontaktowe Pożyczkodawcy lub pośrednika kredytowego Pożyczkodawca: FINGO Capital S.A. Serocka 3 lok. 1A, 04-333 Warszawa (22) 121 86 79 kontakt@taratatu.pl
Bardziej szczegółowoFormularz informacyjny
Formularz informacyjny Formularz dotyczący kredytu konsumenckiego 1. Imię, nazwisko (nazwa) i adres (siedziba) kredytodawcy lub pośrednika kredytowego Kredytodawca: Dane identyfikacyjne: (Adres, z którego
Bardziej szczegółowoOpinia prawna. w zakresie bezpieczeństwa leasingu nieruchomości
Strona1 Rzeszów, dnia 28 marca 2016r. Opinia prawna w zakresie bezpieczeństwa leasingu nieruchomości Sporządzający: Radca Prawny Paweł Tutak Kancelaria Radcy Prawnego Ul. Piłsudskiego 34, 35-001 Rzeszów
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt III CSK 357/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 16 marca 2007 r. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Irena
Bardziej szczegółowoUmowa Pożyczki 1 POŻYCZKA. Nr Zawarta
Umowa Pożyczki Nr Zawarta pomiędzy pożyczkodawcami wymienionymi w Załączniku 1, dalej zwanymi łącznie Pożyczkodawcami oraz każdy z osobna Pożyczkodawcą, a Panem/ią Imię Nazwisko Zamieszkałym/ą PESEL/kod
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt III CZP 67/09. Dnia 22 października 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt III CZP 67/09 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 22 października 2009 r. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie
Bardziej szczegółowoINTERPRETACJA INDYWIDUALNA UZASADNIENIE
Sygnatura IBPB-2-1/4514-63/16/MZ Data 2016.04.14 Autor Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach INTERPRETACJA INDYWIDUALNA Na podstawie art. 14b 1 i 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Bardziej szczegółowoDane identyfikacyjne:(adres, z którego ma korzystać konsument) Al. Jerozolimskie 136, Warszawa
FORMULARZ INFORMACYJNY DOTYCZĄCY KREDYTU KONSUMENCKIEGO 1. IMIĘ, NAZWISKO (NAZWA) I ADRES (SIEDZIBA) KREDYTODAWCY LUB POŚREDNIKA KREDYTOWEGO Kredytodawca: Adres: (siedziba) Numer telefonu: Adres poczty
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt V CSK 48/05 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 9 lutego 2006 r. SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz SSN Krzysztof
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Stanisław Dąbrowski (sprawozdawca) SSN Henryk Pietrzkowski
Sygn. akt IV CK 740/04 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 30 czerwca 2005 r. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Stanisław Dąbrowski (sprawozdawca) SSN Henryk
Bardziej szczegółowoUSTAWA. z dnia 20 lipca 2001 r. o kredycie konsumenckim.
Dz.U.01.100.1081 tekst pierwotny: 19.09.2002 28.09.2003 zm. Dz.U.03.109.1030 art. 1 01.05.2004 zm. Dz.U.04.96.959 art. 61 03.08.2004 zm. Dz.U.04.162.1693 art. 2 20.02.2006 zm. Dz.U.05.157.1316 art. 3 1081
Bardziej szczegółowoFORMULARZ INFORMACYJNY DOTYCZĄCY KREDYTU KONSUMENCKIEGO 1. Imię, nazwisko (nazwa) i adres (siedziba) kredytodawcy lub pośrednika kredytowego
FORMULARZ INFORMACYJNY DOTYCZĄCY KREDYTU KONSUMENCKIEGO 1. Imię, nazwisko (nazwa) i adres (siedziba) kredytodawcy lub pośrednika kredytowego Kredytodawca: Adres: (siedziba) Numer telefonu: Dane identyfikacyjne:
Bardziej szczegółowoWyrok z dnia 20 marca 2003 r., III CKN 907/00
Wyrok z dnia 20 marca 2003 r., III CKN 907/00 W zakresie obowiązkowego ubezpieczenia budynków wchodzących w skład gospodarstwa rolnego od ognia i innych zdarzeń losowych art. 814 2 k.c. ma zastosowanie
Bardziej szczegółowoZABEZPIECZENIA W PROGRAMIE PRIRYTETOWYM CZYSTE POWIETRZE
ZABEZPIECZENIA W PROGRAMIE PRIRYTETOWYM CZYSTE POWIETRZE DOTACJA Zabezpieczeniem dotacji jest weksel własny in blanco z klauzulą bez protestu Beneficjenta wraz z deklaracją wekslową (podstawa: pkt. 5.11.
Bardziej szczegółowoFORMULARZ INFORMACYJNY DOTYCZĄCY KREDYTU KONSUMENCKIEGO
FORMULARZ INFORMACYJNY DOTYCZĄCY KREDYTU KONSUMENCKIEGO 1. Imię, nazwisko (nazwa) i adres (siedziba) kredytodawcy lub pośrednika kredytowego Kredytodawca: Dane identyfikacyjne: (Adres, z którego ma korzystać
Bardziej szczegółowoKazus na konkurs z prawa cywilnego w dniu 25 kwietnia 2019 r.
Kazus na konkurs z prawa cywilnego w dniu 25 kwietnia 2019 r. Joanna pozostawała w związku małżeńskim z Wacławem. W trakcie małżeństwa Joanna została powołana do ¼ spadku po swoim krewnym. W wyniku przeprowadzonego
Bardziej szczegółowoPrawo bankowe. Kredyt konsumencki ochrona praw konsumenta USTAWA z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim; z. U. z 2011 r.
Prawo bankowe Kredyt konsumencki ochrona praw konsumenta USTAWA z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim; z. U. z 2011 r. Nr 126 Kredyt konsumencki kredyt w wysokości nie większej niż 255 550 zł
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II CSK 495/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 15 marca 2007 r. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek SSN Henryk Pietrzkowski
Bardziej szczegółowoDatio in solutum, miejsce spełnienie świadczenia, czas spełnienia świadczenia. Fryderyk Zoll
Datio in solutum, miejsce spełnienie świadczenia, czas spełnienia świadczenia Fryderyk Zoll Datio in solutum Art. 453. Jeżeli dłużnik w celu zwolnienia się z zobowiązania spełnia za zgodą wierzyciela inne
Bardziej szczegółowoREGULAMIN POŻYCZEK MIKROKASA S. A. 1 Definicje i postanowienia ogólne
REGULAMIN POŻYCZEK MIKROKASA S. A. 1 Definicje i postanowienia ogólne 1. Regulamin pożyczek Mikrokasa S. A., zwany dalej regulaminem, określa zasady udzielania pożyczki przez Mikokasa S. A. z siedzibą
Bardziej szczegółowoUMOWA POŻYCZKI. Panem/Panią, zamieszkałą/ym w miejscowości,, przy ul., o nr pesel, zwanym dalej,,pożyczkodawcą
UMOWA POŻYCZKI zawarta dnia r. w miejscowości pomiędzy: Panem/Panią, zamieszkałą/ym w miejscowości,, przy ul., o nr pesel, zwanym dalej,,pożyczkodawcą a zwaną dalej,,pożyczkobiorcą. Pożyczkodawca i Pożyczkobiorca
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I CSK 509/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 17 maja 2013 r. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska SSN Tadeusz
Bardziej szczegółowoI. Postanowienia ogólne
REGULAMIN UDZIELANIA POŻYCZEK INWESTYCYJNYCH MIĘDZYZAKŁADOWEJ PRACOWNICZEJ KASY ZAPOMOGOWO-POŻYCZKOWEJ PRZY ZESPOLE EKONOMIKI OŚWIATY W KRAKOWIE I. Postanowienia ogólne 1 1. Regulamin określa warunki i
Bardziej szczegółowoFormularz informacyjny Formularz dotyczący kredytu konsumenckiego
Formularz informacyjny Formularz dotyczący kredytu konsumenckiego 1. Imię, nazwisko (nazwa) i adres (siedziba) kredytodawcy lub pośrednika kredytowego Kredytodawca: Adres: (siedziba) Numer telefonu: Adres
Bardziej szczegółowo-> czy umowa z roszczeniem o zł jest ważna?
1. Podstawa roszczenia umowa sprzedaży 2. Program analizy (co musimy zbadać): a) Czy roszczenie powstało? a. Czy umowa została zawarta? b. Jaka umowa została zawarta? c. Czy umowa została zawarta w sposób
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Paweł Grzegorczyk SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca)
Sygn. akt III CSK 182/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 12 maja 2017 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Paweł Grzegorczyk SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt IV CSK 112/05 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 29 marca 2006 r. SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz
Bardziej szczegółowoBielsko-Biała, dn r. N/ZP-331/908/16
N/ZP-331/908/16 Bielsko-Biała, dn. 05.02.2016r. dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia w trybie przetargu nieograniczonego na: usługę udzielenia dwóch kredytów lub pożyczek w łącznej wysokości 22.000.000,00
Bardziej szczegółowoUMOWA POŻYCZKI PESEL. numer telefonu. numer klienta. numer konta bankowego wskazany przez Pożyczkobiorcę do przelewu kwoty pożyczki
UMOWA POŻYCZKI zawarta w dniu w pomiędzy: Pożyczkobiorcą Panią/Panem Imię dowód osobisty adres zameldowania Nazwisko Ulica PESEL data urodzenia dzień, miesiąc, rok nr domu, nr mieszkania numer telefonu
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt V CSK 330/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 14 czerwca 2013 r. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jan Górowski SSN Dariusz
Bardziej szczegółowoWyrok z dnia 8 kwietnia 2009 r., V CSK 423/08
Wyrok z dnia 8 kwietnia 2009 r., V CSK 423/08 Dłużnik przelanej wierzytelności może w ramach art. 513 1 k.c. skutecznie powołać się wobec cesjonariusza na zarzut w postaci odstąpienia od umowy sprzedaży
Bardziej szczegółowo