DODATEK WIEJSKI I MIESZKANIOWY W LATACH 2005 DO 2011

Transkrypt

1 DODATEK WIEJSKI I MIESZKANIOWY W LATACH 2005 DO 2011 dla gmin wiejskich posiadających szkoły zlokalizowane wyłącznie w obszarach wiejskich woj. kujawsko-pomorskiego autor: Bogdan Stępień W razie pytań lub wątpliwości proszę o kontakt: Cytowanie/powoływanie się jest dozwolone jedynie z podaniem autora i źródła - pełnego odnośnika do tego opracowania! Cel opracowania: Wielokrotnie informowałem na stronie oraz w prasie, że likwidacja dodatków wiejskiego i mieszkaniowego jest niekorzystna dla gmin wiejskich. Na nic się jednak zdały moje ostrzeżenia. Nie chciałem przedstawiać całej prawdy, o tych dodatkach ale zostałem ostatecznie do tego zmuszony. Celem tego opracowania jest uzmysłowienie samorządom wiejskim oraz ich nauczycielom, że istnienie dodatku wiejskiego oraz mieszkaniowego jest dobrym dla nich interesem. Na podstawie tego opracowania oraz rzeczywistych wydatków na w/w dodatki tak samorządy, jak i nauczyciele będą mogli zrozumieć ile samorządy zarabiały dotychczas na istnieniu tych dodatków. To dzięki istnieniu dodatku mieszkaniowego i dowolności ustalania przez samorządy jego wysokości, miały one lub powinny mieć nadwyżkę w przewidzianej subwencji na dodatki w stosunku do rzeczywistych ponoszonych na ten cel wydatków. Nie jest wykluczone, że istnieje kilka lub kilkanaście samorządów na około 1.6 tys. gmin wiejskich, które dokładają do interesu. To, że takie samorządy dokładają do interesu same są jednak sobie winne. Uwaga 1. Uwaga 2. Koniecznie zapoznaj się z poniższymi uwagami! W opracowaniu przedstawione są kalkulacje subwencji na dodatek wyłącznie dla tych gmin wiejskich, w których w każdym roku od 2005 do 2011 liczba uczniów szkół zlokalizowanych w obszarach wiejskich danego samorządu (Lw) była równa łącznej liczbie uczniów (L). Przed czytaniem dalszej części pracy koniecznie zapoznaj się z objaśnieniami/legendą zamieszczoną na stronie 2. kol. 7 wielkość Sd - subwencja na dodatek dla JST określona wzorem Sd=A*(1-Wr(=0.2))*Pi/Pk*R(=0.12)*Lw/L*Uw, gdzie Lw to liczba uczniów szkół JST zlokalizowanych w obszarach wiejskich,

2 Dane krajowe wg lat na temat subwencji na dodatki: Standard finansowy A Śrd. wynagrodzenie nauczyciela w kraju Pk Min. % na skł ZUS opłac. przez pracodaw. Wz LEGENDA do tabeli zamieszczonej na następnych stronach: kol. 1 nazwa gminy wiejskiej, kol. 2 rok budżetowy, kol. 3 wielkość Uw - liczba zadań oświatowych JST będąca suma statystycznej liczby uczniów oraz iloczynów liczby uczniów i wartości wag im przypisanych, kol. 4 wielkość Pi - średnie wynagrodzenie nauczyciela w JST określone wg wzoru: Pi=Pks*Wsi+Pkk*Wki+Pkm*Wmi+Pkd*Wdi: wielkości wymienione w powyższym wzorze podane są na metryczce subwencyjnej, kol. 5 wielkość L - liczba uczniów w JST, kol. 6 wielkość N - liczba etatów nauczycielskich w JST zatrudnionych na podstawie KN i uwzględnianych przy wyznaczaniu wskaźników Wsi, Wki, Wmi i Wdi, Przykładowa gmina wiejska, w której przekazano część szkół stowarzyszeniu. wiejski i mieszkaniowy oraz udział jej w łacznej subwencji oświatowej Sd % na Sd , ,53 17,48% ,02% , ,01 17,48% ,06% , ,85 17,48% ,07% , ,97 17,48% ,15% , ,04 19,48% ,11% , ,03 19,48% ,11% , ,10 19,48% ,10% kol. 7 kol. 8 kol. 9 wielkość Sd - subwencja na dodatek dla JST określona wzorem Sd=A*(1-Wr(=0.2))*Pi/Pk*R(=0.12)*Lw/L*Uw, gdzie Lw to liczba uczniów szkół JST zlokalizowanych w obszarach wiejskich, procent subwencji oświatowej dla JST przewidzianej na dodatki:, o których mowa w kol. 7, wielkość Wdw - roczne szacowane wydatki na dodatek wiejski na nauczycieli wraz z ZUSem pracodawcy przy założeniu, że uwzględniamy wyłącznie tych nauczycieli na podstawie, których wyznaczone zostały wskaźniki Wsi, Wki, Wmi i Wdi oraz przy założeniu, że wszyscy ci nauczyciele to magistrowie z przygotowaniem pedagogicznym, kol. 10 wielkość Wdm - (kol.7-kol.9) roczne - 'dopuszczalne' prowadzące do bilansowania się wydatków na dodatki z subwencją przewidzianą na ten cel - wydatki na dodatek mieszkaniowy dla nauczycieli wraz z ZUSem pracodawcy przy założeniu, że w JST nie ma szkół prowadzonych przez inne podmioty niż JST, kol. 11 wielkość wdw - (kol.9/12/kol.6) średni miesięczny szacowany dodatek wiejski na jeden etat nauczycielski wraz z ZUSem pracodawcy przy założeniu, że uwzględniamy wyłącznie tych nauczycieli na podstawie, których wyznaczone zostały wskaźniki Wsi, Wki, Wmi i Wdi oraz przy założeniu, że wszyscy ci nauczyciele to magistrowie z p.p, kol. 12 wielkość wdm - (kol.10/12/kol.6) średni miesięczny max. szacowany dodatek mieszkaniowy na jeden etat nauczycielski wraz z ZUSem pracodawcy przy założeniu, że uwzględniamy wyłącznie tych nauczycieli na podstawie, których wyznaczone zostały wskaźniki Wsi, Wki, Wmi i Wdi oraz przy założeniu, że wszyscy ci nauczyciele to magistrowie z p.p., kol. 13 wielkość wdw_bz - (kol.11/(1+wz)) średni miesięczny szacowany dodatek wiejski na jeden etat nauczycielski bez ZUS pracodawcy - inaczej, jak w kol. 11 ale bez ZUS pracowawcy, kol. 14 wielkość wdm_bz - (kol.12/(1+wz)) średni miesięczny max. szacowany dodatek mieszkaniowy na jeden etat nauczycielski bez ZUS pracodawcy - inaczej, jak w kol. 12 ale bez ZUS pracowawcy. XXXXXXXXXX , , , ,74% ,85 628,18 256,94 534, , , , ,79% ,70 206,11 242,34 175, , , , ,80% ,34 225,25 229,27 191,73 powiat yyyyyyyyyy , , , ,79% ,24 215,18 209,61 183, , , , ,73% ,66 203,63 184,69 170, , , , ,70% ,44 162,27 170,27 135, , , , ,72% ,72 163,27 167,16 136,65 W przedstawionej powyżej tabeli zauważamy, że w gminie XXXXXXXXXX w roku 2011 nastąpił bardzo silny spadek liczby etatów nauczycielskich. Spadek ten był wynikiem przekazania części szkół prowadzonych przez JST stowarzyszeniu (o tym fakcie wie autor tej pracy), dlatego też wyznaczone dodatki mieszkaniowe podane na rok 2011 w kol. 10, 12 i 14 są nieprawidłowe. Autor tego opracowania nie posiada odpowiednich danych dla poszczególnych gmin wiejskich wg lat na temat skali zadań oświatowych realizowanych przez inne podmioty niż JST. Aby wyciągać prawidłowe wnioski z tej pracy należy być pewnym, że w danym samorządzie w danym roku nie było szkół prowadzonych przez inne podmioty niż samorząd. Jeżeli w danym samorządzie w danym roku isniały szkoły nie prowadzone przez samorząd wtedy należy na podstawie znajomości udziału zadań oświatowych przez te szkoły wyznaczyć prawidłowe wartości kol. 12 i 14.

3 ALEKSANDRÓW KUJAWSKI , , , ,66% ,26 152,36 249,63 129, , , , ,65% ,83 148,59 231,38 126, , , , ,65% ,72 152,70 216,82 129,98 powiat aleksandrowski , , , ,69% ,78 172,00 200,70 146, , , , ,72% ,99 152,47 183,28 127, , , , ,72% ,27 193,48 171,80 161, , , , ,75% ,37 169,27 169,37 141,67 BARTNICZKA , , , ,81% ,61 348,85 263,54 296, , , , ,76% ,68 305,92 239,77 260, , , , ,77% ,32 298,71 225,85 254,26 powiat brodnicki , , , ,77% ,99 310,67 207,69 264, , , , ,74% ,94 269,01 184,92 225, , , , ,78% ,18 264,74 176,75 221, , , , ,78% ,60 244,56 172,08 204,69 BARUCHOWO , , , ,80% ,44 334,64 262,55 284, , , , ,77% ,92 318,33 240,82 270, , , , ,78% ,69 300,12 227,01 255,46 powiat włocławski , , , ,76% ,91 282,65 206,77 240, , , , ,76% ,03 271,46 186,67 227, , , , ,76% ,75 235,89 174,71 197, , , , ,76% ,54 224,20 170,35 187,65 BĄDKOWO , , , ,62% ,33 177,57 246,28 151, , , , ,63% ,27 176,10 229,21 149, , , , ,64% ,63 163,12 215,89 138,85 powiat aleksandrowski , , , ,68% ,46 131,82 200,43 112, , , , ,68% ,32 125,52 180,21 105, , , , ,71% ,55 105,85 171,20 88, , , , ,75% ,01 126,33 169,91 105,74 BIAŁE BŁOTA , , , ,67% ,16 255,22 251,24 217, , , , ,69% ,60 248,59 234,59 211, , , , ,70% ,21 254,92 220,64 216,99 powiat bydgoski , , , ,69% ,34 217,19 201,17 184, , , , ,70% ,63 204,55 182,15 171, , , , ,67% ,10 187,11 168,31 156, , , , ,66% ,77 169,12 163,02 141,55 Strona 3/21

4 BOBROWNIKI , , , ,65% ,93 201,19 248,49 171, , , , ,63% ,32 191,65 229,25 163, , , , ,65% ,62 216,94 216,73 184,67 powiat lipnowski , , , ,61% ,50 124,11 195,36 105, , , , ,61% ,71 127,48 174,68 106, , , , ,63% ,45 87,43 165,26 73, , , , ,76% ,35 132,24 170,19 110,68 BOBROWO , , , ,61% ,72 269,48 244,06 229, , , , ,59% ,15 271,45 225,70 231, , , , ,62% ,71 222,38 213,41 189,29 powiat brodnicki , , , ,61% ,02 207,67 194,95 176, , , , ,65% ,88 197,03 178,17 164, , , , ,68% ,60 201,59 169,57 168, , , , ,69% ,10 171,78 164,97 143,77 BONIEWO , , , ,66% ,98 270,03 249,39 229, , , , ,69% ,72 237,39 233,84 202, , , , ,69% ,10 230,43 219,70 196,15 powiat włocławski , , , ,65% ,89 182,89 198,24 155, , , , ,64% ,63 168,33 177,12 140, , , , ,65% ,48 173,99 166,96 145, , , , ,73% ,50 224,22 167,81 187,66 BRODNICA , , , ,69% ,94 177,94 251,91 151, , , , ,73% ,38 206,34 236,96 175, , , , ,68% ,72 145,61 219,37 123,94 powiat brodnicki , , , ,71% ,86 138,54 203,32 117, , , , ,68% ,96 118,70 180,75 99, , , , ,71% ,91 123,28 171,50 103, , , , ,72% ,05 113,39 167,43 94,90 BRZOZIE , , , ,76% ,61 226,21 259,29 192, , , , ,75% ,28 186,59 239,43 158, , , , ,77% ,96 179,54 226,39 152,83 powiat brodnicki , , , ,80% ,26 220,71 210,47 187, , , , ,79% ,64 184,24 188,86 154, , , , ,84% ,71 173,52 181,38 145, , , , ,83% ,17 172,03 175,07 143,98 Strona 4/21

5 BRZUZE , , , ,59% ,06 172,04 243,50 146, , , , ,55% ,86 128,56 223,75 109, , , , ,60% ,83 316,44 213,51 269,35 powiat rypiński , , , ,63% ,15 145,49 196,75 123, , , , ,63% ,65 145,76 176,31 121, , , , ,68% ,43 165,47 168,59 138, , , , ,72% ,91 159,74 167,32 133,70 BUKOWIEC , , , ,83% ,95 337,37 266,38 287, , , , ,83% ,61 272,59 246,52 232, , , , ,82% ,06 243,41 230,73 207,19 powiat świecki , , , ,84% ,79 227,04 213,48 193, , , , ,85% ,21 193,02 195,19 161, , , , ,82% ,01 182,38 179,96 152, , , , ,79% ,70 155,32 172,16 130,00 BYTOŃ , , , ,77% ,61 286,92 260,14 244, , , , ,72% ,10 262,15 236,72 223, , , , ,73% ,13 254,71 223,13 216,81 powiat radziejowski , , , ,73% ,84 232,55 204,16 197, , , , ,72% ,01 203,82 183,30 170, , , , ,72% ,04 205,19 172,44 171, , , , ,69% ,42 182,83 165,23 153,02 CEKCYN , , , ,72% ,09 268,68 256,29 228, , , , ,69% ,38 347,02 235,26 295, , , , ,80% ,24 236,67 229,18 201,46 powiat tucholski , , , ,80% ,91 248,95 210,17 211, , , , ,77% ,46 227,26 187,87 190, , , , ,80% ,56 217,74 177,91 182, , , , ,82% ,22 224,76 175,11 188,11 CHEŁMNO , , , ,67% ,08 336,94 250,32 286, , , , ,69% ,83 313,95 233,93 267, , , , ,67% ,69 234,35 218,49 199,48 powiat chełmiński , , , ,65% ,56 268,42 197,96 228, , , , ,66% ,93 195,28 179,05 163, , , , ,67% ,62 176,38 168,75 147, , , , ,69% ,37 171,63 165,19 143,65 Strona 5/21

6 CHEŁMŻA , , , ,72% ,47 324,15 254,91 275, , , , ,70% ,26 267,64 234,31 227, , , , ,67% ,69 251,18 218,50 213,81 powiat toruński , , , ,67% ,34 242,85 199,47 206, , , , ,66% ,25 180,64 178,49 151, , , , ,75% ,01 208,19 174,10 174, , , , ,76% ,55 181,52 170,36 151,93 CHOCEŃ , , , ,68% ,28 603,42 252,20 513, , , , ,69% ,22 366,71 234,27 312, , , , ,70% ,20 334,78 220,63 284,97 powiat włocławski , , , ,66% ,80 292,99 199,02 249, , , , ,62% ,44 242,15 175,29 202, , , , ,68% ,21 294,26 169,24 246, , , , ,71% ,78 285,03 166,37 238,56 CHROSTKOWO , , , ,69% ,23 172,78 252,15 147, , , , ,71% ,66 201,45 235,50 171, , , , ,74% ,37 234,55 224,18 199,65 powiat lipnowski , , , ,75% ,31 147,03 205,41 125, , , , ,73% ,25 110,76 184,34 92, , , , ,74% ,25 186,68 173,46 156, , , , ,66% ,89 115,76 163,12 96,88 CIECHOCIN , , , ,57% ,36 148,87 241,20 126, , , , ,54% ,78 131,34 221,98 111, , , , ,55% ,18 170,78 209,55 145,37 powiat golubsko-dobrzyński , , , ,53% ,29 170,67 189,21 145, , , , ,54% ,81 119,71 169,74 100, , , , ,57% ,89 134,25 161,44 112, , , , ,58% ,78 159,08 157,16 133,14 CZERNIKOWO , , , ,73% ,86 240,76 256,09 204, , , , ,72% ,92 246,15 236,57 209, , , , ,72% ,07 202,85 222,22 172,67 powiat toruński , , , ,70% ,63 210,12 202,27 178, , , , ,69% ,60 176,99 181,28 148, , , , ,68% ,66 163,42 168,78 136, , , , ,71% ,39 165,50 166,04 138,52 Strona 6/21

7 DĄBROWA BISKUPIA , , , ,78% ,18 220,54 261,48 187, , , , ,79% ,73 233,09 243,22 198, , , , ,79% ,99 205,79 228,11 175,17 powiat inowrocławski , , , ,76% ,11 217,76 206,94 185, , , , ,78% ,49 185,67 188,73 155, , , , ,79% ,11 154,90 177,53 129, , , , ,77% ,40 152,43 171,07 127,58 DĄBROWA CHEŁMIŃSKA , , , ,66% ,68 252,52 249,99 214, , , , ,67% ,37 235,36 232,69 200, , , , ,71% ,81 247,47 221,15 210,65 powiat bydgoski , , , ,66% ,45 204,45 198,71 174, , , , ,68% ,20 191,74 180,11 160, , , , ,69% ,84 166,63 169,77 139, , , , ,75% ,78 188,71 169,72 157,95 DĄBROWA , , , ,70% ,35 309,63 253,11 263, , , , ,69% ,21 284,01 233,41 241, , , , ,67% ,51 249,19 218,34 212,11 powiat mogileński , , , ,66% ,89 208,94 199,09 177, , , , ,67% ,53 192,53 179,56 161, , , , ,69% ,80 198,82 169,73 166, , , , ,67% ,96 202,59 164,01 169,56 DĘBOWA ŁĄKA , , , ,69% ,87 206,27 251,85 175, , , , ,69% ,36 254,00 233,54 216, , , , ,66% ,58 224,17 217,56 190,82 powiat wąbrzeski , , , ,67% ,09 208,28 200,11 177, , , , ,65% ,79 148,76 178,10 124, , , , ,69% ,09 170,73 169,98 142, , , , ,72% ,00 182,53 167,40 152,77 DOBRCZ , , , ,70% ,04 219,82 252,85 187, , , , ,68% ,62 206,02 232,90 175, , , , ,67% ,28 167,39 218,15 142,49 powiat bydgoski , , , ,68% ,38 224,73 200,36 191, , , , ,68% ,39 168,12 180,27 140, , , , ,69% ,96 161,86 169,87 135, , , , ,69% ,89 128,27 164,79 107,36 Strona 7/21

8 DOBRE , , , ,67% ,36 239,40 250,56 203, , , , ,70% ,14 269,69 234,20 229, , , , ,75% ,98 300,98 223,85 256,19 powiat radziejowski , , , ,76% ,07 282,06 206,91 240, , , , ,72% ,13 291,85 184,24 244, , , , ,70% ,28 263,76 170,98 220, , , , ,70% ,78 261,32 165,54 218,72 DRAGACZ , , , ,69% ,91 216,35 252,73 184, , , , ,71% ,70 280,96 235,53 239, , , , ,72% ,43 233,65 222,53 198,89 powiat świecki , , , ,70% ,51 226,97 202,17 193, , , , ,77% ,53 209,76 187,92 175, , , , ,79% ,39 198,42 177,76 166, , , , ,80% ,57 207,81 172,89 173,93 DRZYCIM , , , ,74% ,92 465,26 257,00 396, , , , ,73% ,40 496,20 237,83 422, , , , ,80% ,00 273,45 228,97 232,76 powiat świecki , , , ,79% ,11 241,43 209,49 205, , , , ,85% ,25 195,73 194,38 163, , , , ,83% ,13 209,06 180,89 174, , , , ,80% ,36 216,92 173,55 181,55 FABIANKI , , , ,71% ,86 276,50 253,54 235, , , , ,66% ,93 250,75 231,47 213, , , , ,66% ,98 212,40 217,04 180,80 powiat włocławski , , , ,64% ,41 182,14 196,98 155, , , , ,65% ,28 168,69 177,67 141, , , , ,67% ,04 155,68 168,26 130, , , , ,70% ,22 153,80 165,90 128,72 GĄSAWA , , , ,70% ,62 209,51 253,34 178, , , , ,73% ,80 225,16 237,32 191, , , , ,70% ,61 217,35 220,98 185,01 powiat żniński , , , ,70% ,98 225,94 201,72 192, , , , ,63% ,00 192,83 176,60 161, , , , ,61% ,68 156,39 163,78 130, , , , ,61% ,49 147,49 159,44 123,45 Strona 8/21

9 GOLUB-DOBRZYŃ , , , ,64% ,94 269,90 248,50 229, , , , ,64% ,03 277,37 229,86 236, , , , ,68% ,08 270,28 218,82 230,06 powiat golubsko-dobrzyński , , , ,65% ,35 238,46 197,78 202, , , , ,68% ,16 221,16 180,08 185, , , , ,70% ,47 222,64 170,30 186, , , , ,73% ,92 230,81 168,16 193,18 GOSTYCYN , , , ,88% ,77 409,50 272,19 348, , , , ,88% ,07 343,63 252,02 292, , , , ,90% ,38 355,34 238,66 302,47 powiat tucholski , , , ,86% ,23 334,52 215,55 284, , , , ,85% ,23 320,91 195,20 268, , , , ,80% ,40 259,93 178,60 217, , , , ,81% ,23 281,90 174,28 235,94 GRUDZIĄDZ , , , ,72% ,52 196,67 254,11 167, , , , ,70% ,52 167,86 234,53 142, , , , ,72% ,09 162,91 221,39 138,67 powiat grudziądzki , , , ,70% ,79 140,11 202,41 119, , , , ,71% ,03 122,54 182,48 102, , , , ,71% ,30 123,49 170,99 103, , , , ,72% ,15 108,94 167,52 91,18 GRUTA , , , ,60% ,30 177,84 244,56 151, , , , ,61% ,02 186,31 227,29 158, , , , ,63% ,80 191,06 215,18 162,63 powiat grudziądzki , , , ,65% ,72 167,52 198,10 142, , , , ,67% ,95 171,29 179,91 143, , , , ,68% ,81 178,26 168,91 149, , , , ,76% ,77 216,22 170,55 180,97 INOWROCŁAW , , , ,76% ,90 180,51 259,53 153, , , , ,80% ,88 235,82 244,20 200, , , , ,81% ,23 234,44 230,02 199,56 powiat inowrocławski , , , ,81% ,22 217,97 211,29 185, , , , ,75% ,51 104,95 186,24 87, , , , ,75% ,22 103,82 174,27 86, , , , ,74% ,29 186,31 168,47 155,93 Strona 9/21

10 JEZIORA WIELKIE , , , ,82% ,31 254,34 264,99 216, , , , ,76% ,34 210,35 239,48 179, , , , ,76% ,40 264,59 225,06 225,22 powiat mogileński , , , ,72% ,40 200,63 203,78 170, , , , ,69% ,25 179,17 180,99 149, , , , ,72% ,43 139,09 171,94 116, , , , ,73% ,06 134,91 168,28 112,91 JEŻEWO , , , ,82% ,18 210,14 265,73 178, , , , ,80% ,24 193,93 243,65 165, , , , ,78% ,03 144,85 227,30 123,30 powiat świecki , , , ,80% ,24 164,21 210,45 139, , , , ,79% ,97 137,92 189,13 115, , , , ,79% ,05 141,20 177,48 118, , , , ,78% ,54 158,39 172,03 132,57 KĘSOWO , , , ,77% ,21 323,75 260,65 275, , , , ,78% ,13 345,65 241,86 294, , , , ,75% ,78 305,53 224,54 260,07 powiat tucholski , , , ,80% ,51 322,81 209,83 274, , , , ,83% ,02 269,54 193,36 225, , , , ,84% ,80 220,53 182,29 184, , , , ,82% ,43 211,09 175,29 176,67 KIJEWO KRÓLEWSKIE , , , ,67% ,62 263,02 250,78 223, , , , ,67% ,62 222,83 232,06 189, , , , ,67% ,01 211,38 218,77 179,92 powiat chełmiński , , , ,62% ,68 152,33 195,50 129, , , , ,70% ,21 204,82 181,80 171, , , , ,70% ,74 148,69 170,53 124, , , , ,76% ,86 152,80 170,62 127,89 KIKÓŁ , , , ,61% ,98 154,77 245,13 131, , , , ,59% ,27 172,31 225,80 146, , , , ,62% ,63 122,51 214,19 104,28 powiat lipnowski , , , ,57% ,45 69,17 191,90 58, , , , ,62% ,90 122,90 175,68 102, , , , ,66% ,25 117,00 167,60 97, , , , ,70% ,12 136,58 165,82 114,31 Strona 10/21

11 KONECK , , , ,59% ,03 387,58 242,62 329, , , , ,64% ,03 340,72 229,00 290, , , , ,68% ,22 396,44 218,10 337,45 powiat aleksandrowski , , , ,71% ,20 291,81 202,76 248, , , , ,74% ,37 272,53 185,28 228, , , , ,74% ,56 245,64 173,72 205, , , , ,79% ,82 237,48 173,10 198,76 KOWAL , , , ,60% ,48 37,22 244,71 31, , , , ,65% ,76 101,74 230,47 86, , , , ,60% ,77 52,34 213,46 44,56 powiat włocławski , , , ,64% ,48 91,85 197,03 78, , , , ,60% ,83 74,65 173,94 62, , , , ,64% ,22 156,78 165,90 131, , , , ,65% ,47 77,79 161,93 65,11 KSIĄŻKI , , , ,66% ,71 308,62 249,16 262, , , , ,66% ,62 275,39 231,21 234, , , , ,69% ,84 286,28 219,48 243,69 powiat wąbrzeski , , , ,65% ,03 254,13 198,36 216, , , , ,68% ,95 220,52 180,74 184, , , , ,70% ,28 221,13 170,98 185, , , , ,70% ,83 211,69 165,58 177,18 LIPNO , , , ,69% ,84 233,85 251,82 199, , , , ,70% ,89 221,08 234,84 188, , , , ,68% ,66 186,24 219,32 158,53 powiat lipnowski , , , ,69% ,41 205,62 201,23 175, , , , ,72% ,02 211,52 183,31 177, , , , ,72% ,21 176,26 171,76 147, , , , ,74% ,89 167,50 168,97 140,19 LISEWO , , , ,70% ,54 268,16 253,27 228, , , , ,69% ,63 285,81 233,77 243, , , , ,70% ,62 268,60 220,14 228,64 powiat chełmiński , , , ,67% ,41 218,41 199,53 185, , , , ,66% ,86 191,73 178,99 160, , , , ,68% ,21 228,49 169,24 191, , , , ,69% ,39 225,71 165,21 188,91 Strona 11/21

12 LNIANO , , , ,74% ,66 238,90 257,63 203, , , , ,75% ,73 250,88 239,81 213, , , , ,74% ,22 238,49 224,05 203,00 powiat świecki , , , ,71% ,68 226,05 202,32 192, , , , ,72% ,90 198,58 183,21 166, , , , ,78% ,54 228,46 176,21 191, , , , ,75% ,60 197,93 169,57 165,66 LUBANIE , , , ,83% ,43 154,85 266,79 131, , , , ,82% ,73 181,22 246,62 154, , , , ,78% ,39 134,93 227,60 114,86 powiat włocławski , , , ,77% ,93 132,17 207,64 112, , , , ,82% ,36 144,48 191,96 120, , , , ,82% ,03 154,48 179,97 129, , , , ,80% ,22 136,16 173,43 113,96 LUBICZ , , , ,71% ,05 264,92 254,55 225, , , , ,71% ,03 207,62 235,81 176, , , , ,71% ,06 211,05 221,36 179,64 powiat toruński , , , ,70% ,28 168,45 201,98 143, , , , ,73% ,73 175,38 183,91 146, , , , ,76% ,11 156,03 175,01 130, , , , ,80% ,67 157,54 172,97 131,86 LUBIEWO , , , ,78% ,19 262,70 261,48 223, , , , ,80% ,01 293,79 244,31 250, , , , ,80% ,54 234,78 229,44 199,85 powiat tucholski , , , ,81% ,35 236,18 211,40 201, , , , ,76% ,85 183,40 186,52 153, , , , ,70% ,95 163,62 170,70 136, , , , ,76% ,98 185,31 170,72 155,10 ŁUBIANKA , , , ,70% ,09 230,96 252,88 196, , , , ,69% ,52 223,69 233,68 190, , , , ,71% ,68 211,07 221,04 179,67 powiat toruński , , , ,69% ,50 178,89 201,31 152, , , , ,73% ,69 179,27 184,71 150, , , , ,71% ,70 146,94 171,32 122, , , , ,75% ,80 167,45 169,73 140,15 Strona 12/21

13 ŁYSOMICE , , , ,70% ,73 195,24 252,58 166, , , , ,69% ,91 202,78 233,16 172, , , , ,68% ,05 172,16 218,81 146,55 powiat toruński , , , ,68% ,13 172,54 200,15 146, , , , ,72% ,10 121,38 183,37 101, , , , ,71% ,22 115,59 170,93 96, , , , ,72% ,99 118,55 167,39 99,22 NOWA WIEŚ WIELKA , , , ,68% ,21 244,77 251,28 208, , , , ,69% ,15 263,01 234,21 223, , , , ,68% ,14 230,54 219,74 196,24 powiat bydgoski , , , ,69% ,61 233,62 201,41 198, , , , ,68% ,43 211,22 180,31 176, , , , ,69% ,29 193,01 169,31 161, , , , ,70% ,53 208,11 166,16 174,18 OBROWO , , , ,63% ,81 246,00 246,69 209, , , , ,62% ,53 206,18 228,58 175, , , , ,64% ,18 191,58 216,36 163,07 powiat toruński , , , ,67% ,25 201,61 199,39 171, , , , ,67% ,29 151,16 179,35 126, , , , ,67% ,98 141,87 168,21 118, , , , ,71% ,55 142,15 166,18 118,98 OSIE , , , ,82% ,54 278,07 266,04 236, , , , ,85% ,59 305,64 249,05 260, , , , ,87% ,57 313,54 236,27 266,89 powiat świecki , , , ,83% ,35 293,70 213,10 250, , , , ,82% ,02 280,42 191,68 234, , , , ,80% ,16 253,94 178,41 212, , , , ,83% ,86 265,72 175,65 222,39 OSIEK , , , ,67% ,93 223,40 250,20 190, , , , ,67% ,50 178,71 231,96 152, , , , ,67% ,14 204,45 218,03 174,03 powiat brodnicki , , , ,64% ,62 159,10 197,16 135, , , , ,66% ,07 183,13 179,17 153, , , , ,69% ,11 186,10 170,00 155, , , , ,69% ,17 145,75 165,02 121,98 Strona 13/21

14 OSIELSKO , , , ,71% ,93 261,86 254,45 222, , , , ,69% ,83 214,75 234,79 182, , , , ,72% ,94 211,39 222,97 179,94 powiat bydgoski , , , ,72% ,47 233,72 203,84 198, , , , ,71% ,17 183,91 182,60 153, , , , ,72% ,89 159,63 171,49 133, , , , ,75% ,16 174,75 169,20 146,26 OSIĘCINY , , , ,80% ,49 221,93 263,44 188, , , , ,78% ,22 244,21 241,93 207, , , , ,80% ,30 244,35 229,23 207,99 powiat radziejowski , , , ,79% ,38 266,97 209,72 227, , , , ,76% ,34 205,46 186,93 171, , , , ,71% ,90 172,83 171,49 144, , , , ,71% ,74 172,74 166,34 144,58 PAPOWO BISKUPIE , , , ,64% ,22 277,17 247,89 235, , , , ,64% ,60 267,61 229,48 227, , , , ,67% ,04 277,30 217,94 236,04 powiat chełmiński , , , ,71% ,39 255,36 202,92 217, , , , ,71% ,67 203,16 183,02 170, , , , ,74% ,47 213,01 173,65 178, , , , ,76% ,06 212,11 170,79 177,53 PŁUŻNICA , , , ,67% ,21 223,94 250,44 190, , , , ,62% ,40 162,71 228,46 138, , , , ,70% ,40 236,33 219,96 201,16 powiat wąbrzeski , , , ,66% ,03 163,68 198,36 139, , , , ,66% ,54 188,61 178,73 157, , , , ,69% ,21 179,56 170,08 150, , , , ,73% ,64 186,59 167,93 156,17 PRUSZCZ , , , ,82% ,68 263,35 264,45 224, , , , ,81% ,07 250,64 244,36 213, , , , ,79% ,74 208,71 228,75 177,66 powiat świecki , , , ,80% ,79 214,19 210,07 182, , , , ,80% ,95 188,23 189,94 157, , , , ,74% ,01 151,95 173,26 127, , , , ,70% ,90 138,32 165,63 115,77 Strona 14/21

15 RACIĄŻEK , , , ,68% ,43 298,53 251,47 254, , , , ,68% ,82 324,11 233,93 275, , , , ,71% ,87 330,95 221,20 281,71 powiat aleksandrowski , , , ,62% ,60 225,12 195,43 191, , , , ,61% ,11 183,61 175,02 153, , , , ,73% ,36 216,07 172,71 180, , , , ,68% ,82 222,42 164,73 186,16 RADOMIN , , , ,63% ,75 202,44 245,79 172, , , , ,63% ,21 181,33 228,30 154, , , , ,62% ,95 194,74 213,61 165,76 powiat golubsko-dobrzyński , , , ,59% ,87 173,68 193,97 147, , , , ,61% ,14 150,99 175,04 126, , , , ,64% ,52 136,86 166,16 114, , , , ,69% ,75 155,95 165,51 130,53 RADZIEJÓW , , , ,70% ,09 86,27 253,73 73, , , , ,75% ,13 129,25 239,30 110, , , , ,74% ,52 126,85 224,31 107,98 powiat radziejowski , , , ,78% ,84 177,11 208,41 150, , , , ,67% ,47 80,01 179,50 66, , , , ,76% ,71 130,08 175,52 108, , , , ,77% ,20 152,04 170,91 127,25 ROGOWO , , , ,65% ,11 157,60 248,65 134, , , , ,66% ,40 166,76 231,02 141, , , , ,63% ,93 144,29 215,29 122,82 powiat rypiński , , , ,64% ,22 158,36 197,66 134, , , , ,61% ,94 130,61 174,87 109, , , , ,63% ,92 114,80 165,65 96, , , , ,64% ,95 137,78 161,49 115,31 ROGOWO , , , ,73% ,50 292,93 255,79 249, , , , ,72% ,92 264,39 236,56 225, , , , ,74% ,37 263,53 224,18 224,32 powiat żniński , , , ,73% ,80 207,51 204,12 176, , , , ,70% ,85 186,08 182,33 155, , , , ,67% ,17 163,20 168,37 136, , , , ,69% ,55 178,91 165,34 149,74 Strona 15/21

16 ROGÓŹNO , , , ,67% ,85 189,01 249,27 160, , , , ,65% ,77 168,51 229,63 143, , , , ,67% ,29 191,68 217,30 163,16 powiat grudziądzki , , , ,62% ,17 130,79 195,92 111, , , , ,65% ,10 164,35 178,35 137, , , , ,68% ,51 152,29 169,49 127, , , , ,76% ,83 140,46 170,60 117,56 ROJEWO , , , ,77% ,42 266,53 259,98 226, , , , ,79% ,77 293,97 242,40 250, , , , ,78% ,06 274,21 227,33 233,41 powiat inowrocławski , , , ,83% ,79 306,13 212,62 260, , , , ,75% ,63 219,09 186,33 183, , , , ,73% ,06 204,21 172,46 170, , , , ,71% ,23 255,31 166,74 213,68 RYPIN , , , ,74% ,47 274,59 257,46 233, , , , ,70% ,53 277,74 235,38 236, , , , ,68% ,98 227,31 219,60 193,48 powiat rypiński , , , ,65% ,24 195,79 197,69 166, , , , ,65% ,03 201,75 178,30 168, , , , ,61% ,81 192,05 163,88 160, , , , ,62% ,68 181,69 159,60 152,07 SADKI , , , ,78% ,69 365,90 261,06 311, , , , ,73% ,55 357,21 237,11 304, , , , ,76% ,91 352,84 225,49 300,34 powiat nakielski , , , ,80% ,20 362,82 210,42 308, , , , ,75% ,65 285,43 186,35 238, , , , ,77% ,27 249,82 175,99 209, , , , ,76% ,77 247,47 170,55 207,12 SICIENKO , , , ,77% ,36 249,06 260,77 212, , , , ,80% ,19 280,65 244,46 238, , , , ,81% ,70 250,09 230,42 212,88 powiat bydgoski , , , ,82% ,31 225,35 212,21 191, , , , ,85% ,52 229,22 194,61 191, , , , ,84% ,60 224,43 181,28 187, , , , ,89% ,58 233,30 180,43 195,26 Strona 16/21