ANALIZA WARUNKÓW ZASILANIA (JEE) WYBRANE PRZYPADKI

Transkrypt

1 ANALIZA WARUNKÓW ZASILANIA (JEE) WYBRANE PRZYPADKI dr inż. Andrzej Firlit Laboratorium JAKOŚĆ ENERGII ENERGETYCZNEJ AGH Kraków ANALIZA PRZYPADKU 1

2 inwestycja na terenie specjalnej strefy ekonomicznej precyzyjne urządzenia elektromechaniczne oraz energoelektroniczne układy napędowe zasilanie z poziomu 20 kv zaobserwowano liczne problemy związane z wyłączeniami układów napędowych linia zasilająca SN 20,0 kv PWP granica własności Power Recorder linia zasilająca nn 400/230 V pomiar napięcia pomiar prądu Topas 1000 pozostałe odbiorniki główny odbiornik 2

3 analiza rejestracji na poziomie 400/230 V baza danych analizatora TOPAS 1000 home.agh.edu.pl/~afirlit/topas_x_rurki_przy7.rar plik: ELPL_KON.DEF WSPÓLNA ANALIZA DANYCH POMIAROWYCH Parametry JEE częstotliwość wartość skuteczna wahania asymetria odkształcenie THD U harmoniczne tg(φ)??? Analiza wyników pomiarów pozwoliła na stwierdzenie, że z punktu widzenia Rozporządzenia warunki zasilania są poprawne. 3

4 ±10%U N kv PRZERWY W ZASILANIU (wartości 10 ms minimalne) ±10%U N kv JAKIEGO RODZAJU SĄ TO PRZERWY? 4

5 PRZERWY W ZASILANIU (wartości 10 ms minimalne) ±10%U N kv JAKIEGO RODZAJU SĄ TO PRZERWY? Nr przerwy Napięcie międzyfazowe Wartość napięcia resztkowego [V] Czas trwania [sek] Data wystąpienia Godzina wystąpienia 1 U AB 0,00 0, paź :38: U BC 0,00 0, paź :38: U CA 0,00 0, paź :38: U AB 0,00 0, paź :59: U BC 0,00 0, paź :59: U CA 0,00 0, paź :59: U AB 0,00 0, paź :11: U BC 0,00 0, paź :11: U CA 0,00 0, paź :11: U AB 0,00 0, paź :36: U BC 0,00 0, paź :36: U CA 0,00 0, paź :36:

6 Według Rozporządzenia: podział przerw na pland5owane i nieplanowane, ze względu na czas trwania wyróżniono 5 kategorii przerw: mikroprzerwy (< 1 s), krótkie (od 1 s do 3 min), długie (od 3 min do 12 godzin), bardzo długie (od 12 godzin do 24 godzin) katastrofalne (> 24 godzin) W Rozporządzeniu nie zawarto zapisów precyzujących wymagania w zakresie tego typu zdarzeń. Brak precyzyjnych informacji co do zapadów i wzrostów napięcia (PN EN 50160: 10 ms 1 min, zjawisko losowe, 2005: kilkadziesiąt 1000; 2010 istotne informacje, klasyfikacja) 6

7 ANALIZA PRZYPADKU inwestycja dużego międzynarodowego koncernu precyzyjne urządzenia elektromechaniczne oraz energoelektroniczne układy napędowe zasilanie z poziomu 15 kv zaobserwowano liczne problemy w pracy ww. urządzeń dwie sesje pomiarowe: marzec (30% mocy) i grudzień (80% mocy) 7

8 analiza rejestracji na poziomie SN 15 kv baza danych analizatora TOPAS plik: POM01.DEF WSPÓLNA ANALIZA DANYCH POMIAROWYCH Parametry JEE częstotliwość wartość skuteczna wahania asymetria odkształcenie THD U harmoniczne tg(φ)??? Analiza wyników pomiarów pozwoliła na stwierdzenie, że z punktu widzenia Rozporządzenia parametrami, które nie spełniały warunków określonych w Rozporządzeniu jest współczynnik odkształcenia napięcia THD U oraz poziomy niektórych wyższych harmonicznych napięcia. 8

9 CP95 WARTOŚĆ MAKSYMALNA THD U L1 L2 L3 L1 L2 L3 % % % % % % 12,51 12,51 12,41 15,88 15,84 15,42 Wielkość Wartości dopuszczalne [%] Seria 1 - marzec % czasu w granicy tolerancji CP95 [%] L1 L2 L3 L1 L2 L3 THD ,51 12,51 12,41 H ,1 8,09 8,37 H ,91 99,82 99,82 4,06 4,24 3,96 H ,23 3,11 2,95 H. 11 3,5 36,36 28,92 31,46 5,42 5,77 5,71 WARTOŚĆ H ,02 CP95 30,37 28,56MAKSYMALNA 6,62 6,4 6,07 L1 L2 L3 L1 L2 L3 H. 15 0,5THD U 42,16 27,29 27,74 0,81 1,03 0,95 % % % % % % H , ,37 1,59 1,45 1,68 12,51 12,51 12,41 15,88 15,84 15,42 9

10 Wielkość Wartości dopuszczalne [%] Seria 1 - marzec % czasu w granicy tolerancji CP95 [%] L1 L2 L3 L1 L2 L3 THD ,51 12,51 12,41 H ,1 8,09 8,37 H ,91 99,82 99,82 4,06 4,24 3,96 H ,23 3,11 2,95 H. 11 3,5 36,36 28,92 31,46 5,42 5,77 5,71 WARTOŚĆ H ,02 CP95 30,37 28,56MAKSYMALNA 6,62 6,4 6,07 L1 L2 L3 L1 L2 L3 H. 15 0,5THD U 42,16 27,29 27,74 0,81 1,03 0,95 % % % % % % H , ,37 1,59 1,45 1,68 12,51 12,51 12,41 15,88 15,84 15,42 U rms noc THD U weekend I rms 10

11 16 THD U [%] 15 weekend, noce Prąd [A] THD U [%] THD I [%] Sesja pomiarowa nr 1 - marzec 11

12 Sesja pomiarowa nr 2 - grudzień CP95 WARTOŚĆ MAKSYMALNA THD U L1 L2 L3 L1 L2 L3 % % % % % % 8,70 8,56 8,70 11,22 11,03 11,11 Wielkość Wartości dopuszczalne [%] Seria 2 -grudzień % czasu w granicy tolerancji CP95 [%] Sesja pomiarowa L1 L2 nr L32 - grudzień L1 L2 L3 THD 8 89,84 90,86 89,61 8,70 8,56 8,70 H ,48 1,44 1,77 H ,69 99,84 99,69 4,82 4,61 4,76 H , ,77 3,80 3,76 4,00 H. 11 3,5 78,75 79,38 85,16 4,19 4,19 3,93 WARTOŚĆ H ,80 CP95 70,86 70,63MAKSYMALNA 4,50 4,50 4,55 L1 L2 L3 L1 L2 L3 H. 15 0,5THD U ,36 0,34 0,31 % % % % % % H ,77 98,83 98,91 1,66 1,81 1,76 8,70 8,56 8,70 11,22 11,03 11,11 12

13 Ufa [V] Ifa [A] 100 I rms THDUfa [%] THDIfa [%] weekend U rms THD U THD I THD U [%] weekend Prąd [A] Sesja nr 2 grudzień 16 THD U [%] 15 weekend, noce Prąd [A] Sesja nr 1 marzec 13

14 dr inż. Andrzej Firlit Akademia Górniczo-Hutnicza Katedra Energoelektroniki i Automatyki Systemów Przetwarzania Energii Kraków, Al. Mickiewicza 30 tel.: , fax: , kom.: andrzej.firlit@keiaspe.agh.edu.pl 14