Uczestnicy modułu SZKOLENIA Uczestnicy pozostałych modulów projektu SKILLS

Transkrypt

1 1

2 2

3 3

4 Uczestnicy modułu SZKOLENIA Uczestnicy pozostałych modulów projektu SKILLS Szkolenia 4

5 Uczestnicy projektu SKILLS wg płci 47% 53% kobiety mężczyźni 120 Uczestnicy projektu SKILLS wg płci Mentoring staże Inter engage Coaching Impuls mężczyźni kobiety 5

6 Uczestnicy projektu SKILLS wg etapu kariery dr hab./profesor 12% Uczestnicy programu SZKOLENIA wg etapu kariery po dr hab./profe sor 12% dr 48% mgr/lek 40% doktor 45% mgr/lek. 43% Uczestnicy projektu SKILLS (bez Szkoleń) wg etapu kariery dr hab./profe sor 12% mgr/lek 23% 100% 80% 60% 40% 20% 0% Uczestnicy projektu SKILLS (bez Szkoleń) wg etapu kariery dr 65% mgr/lek dr hab. prof Uczestnicy projektu SKILLS wg wieku ,72 5,62 3,99 7,37 7,35 4,35 Mentoring Staże Inter engage Impuls Coaching min max średnia Sd 6

7 Uczestnicy projektu SKILLS wg dziedziny nauki hum-społ 21% bio-med. 36% tech 19% ścisłe 24% 100% 80% 60% 40% 20% 0% Uczestnicy projektu SKILLS wg dziedziny nauki Mentoring Staże Inter engage Impuls Coaching hum-społ tech ścisłe bio-med. 7

8 Uczestnicy projektu SKILLS wg miejsca (miasta) pracy Gdańsk 7% 5% 9% 3% Gliwice/Katowice Kraków 13% Lublin 42% 8% 7% 4% Łódź Poznań Toruń Warszawa 2% Wrocław 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Uczestnicy projektu SKILLS wg miejsca (miasta) pracy staże Inter engage Mentoring Impuls Coaching Wrocław Warszawa Toruń Poznań Łódź Lublin Kraków Gliwice/Katowice Gdańsk 8

9 Osoby badane wg programu IMPULS (2016) Mentoring (2018) Coaching (2018) Staże (2018) Inter (2018) engage (2018) 9

10 Osoby badane (2018) wg dziedziny nauki Osoby badane (2018) wg płci 11; 25% 8; 18% 11; 25% n. humanistyczne i społeczne n. przyrodniczomedyczne n. ścisłe n. techniczne kobiety mężczyźni 14; 32% Osoby badane wg etapu kariery (w momencie aplikowania do programu) 17; 39% 27; 61% dr dr hab. 10

11 2; 4% 2; 5% 2; 5% 3; 7% Osoby badane wg miejsca (miasta) pracy 14; 32% 5; 11% 4; 9% Białystok Gdańsk Gliwice Kraków Lublin Łódź Poznań Siedlce 4; 9% 4; 9% Szczecin Toruń Warszawa Wrocław 1; 2% 2; 5% 1; 2% Osoby badane wg związków z FNP laureaci FNP 15; 34% 16; 37% stypendyści lauratów FNP 8; 18% 5; 11% osoby bez powodzenia ubiegajace się o finansowanie w FNP osoby bez wczesniejszego związku z FNP 11

12 Uczestnicy programu MENTORING wg płci Uczestnicy programu MENTORING wg dziedziny nauki 50% 50% kobiety mężczyźni 30% 11% 41% bio-med. ścisłe tech hum-społ 18% 12

13 Uczestnicy programu MENTORING wg miast 37% 3% 5% 6% 6% 16% 6% 7% 11% 3% Gdańsk Gliwice/Katowice Kraków Lublin Łódź Poznań Toruń Warszawa Wrocław inne Uczestnicy programu MENTORING wg stopnia naukowego 1% 13% dr dr hab. prof. 86% 13

14 14

15 Uczestnicy badania (MENTORING) wg miasta Uczestnicy badania (MENTORING) wg dziedziny nauki mężczyźni; 13 kobiety; 6 3; 16% 3; 16% 7; 37% n hum-społ n bio-med. n ścisłe n tech 6; 31% Uczestnicy badania (MENTORING) wg miasta 1; 5% 1; 5% 1; 5% 2; 11% 2; 11% 3; 16% 2; 10% 7; 37% Warszawa Kraków Łódź Lublin Toruń Szczecin Gdańsk Gliwice 15

16 Uczestnicy badania (MENTORING) wg wcześniejszych związków w FNP osoby bez wczesniejszeg o związku z FNP; 6; 32% laureaci FNP; 9; 47% osoby bez powodzenia ubiegajace się o finansowanie w FNP; 1; 5% stypendyści; 3; 16% Uczestnicy badania wg etapu kariery po habilitacji; 6; 32% po doktoracie; 8; 42% w trakcie habilitacji; 2; 10% po stażu podoktorskim; 3; 16% 16

17 17

18 18

19 19

20 20

21 21

22 22

23 23

24 24

25 25

26 26

27 27

28 28

29 29

30 30

31 31

32 32

33 33

34 34

35 35

36 36

37 37

38 38

39 39

40 40

41 41

42 42

43 43

44 Uczestnicy programu COACHING wg płci Uczestnicy programu COACHING wg dziedziny nauki mężczyźni 44% kobiety 56% 6% 24% 18% 52% bio-med. ścisłe tech hum-społ 44

45 Uczestnicy programu COACHING wg miasta Gdańsk 6% 8% 6% 6% 3% Kraków Lublin 11% 3% Łódź Poznań Toruń 57% Warszawa Wrocław inne Uczestnicy programu COACHING wg stopnia naukowego prof. 3% dr hab. 18% dr 79% 45

46 46

47 Uczestnicy badania (COACHING) wg wg płci Uczestnicy badania (COACHING) wg dziedziny nauki 3; 23% n. humanistyczne i społeczne mężczyź ni; 6 kobiety ; 7 5; 38% 5; 39% n. przyrodniczomedyczne n. ścisłe Osoby badane (COACHING) wg miasta Osoby badane (COACHING) wg wcześniejszych związków z FNP Warszawa Gdańsk Kraków Białystok Łódź Toruń Lublin laureaci FNP 2 stypendyści osoby bez powodzenia ubiegajace się o finansowanie w FNP osoby bez wczesniejszego związku z FNP Osoby badane (COACHING) wg etapu kariery dr hab./profe sor; 5 doktor; 8 47

48 48

49 49

50 50

51 51

52 52

53 53

54 54

55 55

56 56

57 57

58 Uczestnicy programu STAŻE wg dziedzin nauki Uczestnicy programu STAŻE wg płci 13; 24% 14; 25% 15; 27% 13; 24% bio-med. ścisłe tech hum-społ 21; 38% 34; 62% kobiety mężczyźni 58

59 Uczestnicy programu STAŻE wg miasta 9% 9% 2% Gdańsk Gliwice/Katowice 7% Kraków 15% Lublin Łódź 4% Poznań 5% Toruń 47% 2% Warszawa Wrocław inne Uczestnicy programu STAŻE wg etapu kariery dr hab. 4% profesor 2% doktor 51% mgr/lek 43% 59

60 60

61 Badani uczestnicy programu STAŻE wg płci Badani uczestnicy programu STAŻE wg dziedziny nauki mężczyźni; 4 kobiety ; 3 n. techniczne; 3 n. przyrodnicz o- medyczne; 2 n. ścisłe; 2 Badani uczestnicy programu STAŻE wg miasta Wrocław Warszawa Białystok Lublin Poznań Siedlce Badani uczestnicy programu STAŻE wg wczesniejszych związków z FNP laureaci FNP 1 2 stypendyści 3 1 osoby bez powodzenia ubiegajace się o finansowanie w FNP osoby bez wczesniejszego związku z FNP 61

62 Badani uczestnicy programu STAŻE wg etapu kariery dr hab./profesor; 2 doktor; 5 62

63 63

64 64

65 65

66 66

67 67

68 68

69 Laureaci nagrody INTER wg dziedziny nauki Laureaci nagrody INTER wg płci 11% 15% 27% 47% bio-med. ścisłe tech hum-społ mężczyź ni 62% kobiety 38% 69

70 Laureaci nagrody INTER wg miasta 4% 7% 9% Gdańsk Gliwice/Katowice Kraków Lublin 49% 4% 9% 16% 2% Łódź Warszawa inne Poznań Wrocław Laureaci nagrody INTER wg etapu kariery dr hab. 6% prof. 2% doktor;47% mgr/lek 45% 70

71 71

72 Uczestnicy badania wg dziedziny nauki Uczestnicy badania wg miasta n. humanistyczne i społeczne n. przyrodniczomedyczne n. techniczne Łódź Toruń Warszawa Poznań Gliwice wrocław Uczestnicy badania wg wcześniejszych związków z FNP laureaci FNP 4 4 osoby bez wczesniejszego związku z FNP 72

73 73

74 74

75 75

76 76

77 77

78 78

79 79

80 Uczestnicy programu engage wg dziedziny nauki Uczestnicy programu engage wg płci 24% 18% 22% 36% bio-med. ścisłe tech hum-społ mężczyź ni 64% kobiety 36% 80

81 Uczestnicy programu engage wg miasta 2% Gdańsk 15% 22% Gliwice/Katowice Kraków 19% 15% 2% Lublin Łódź Poznań Toruń 2% 19% 2% 2% Warszawa Wrocław Uczestnicy programu engage wg stopnia naukowego dr hab. 13% mgr/lek 34% doktor 53% 81

82 Uczestnicy badania (engage) wg miasta 1 1 Wrocław 1 1 Warszawa Toruń Lublin Poznań Gliwice Kraków 82

83 Uczestnicy badania (engage) wg dziedziny nauki Uczestnicy badania (engage) wg płci 2 1 n. humanistyczne i społeczne n. przyrodniczomedyczne 2 kobiety 2 n. ścisłe mężczyźni 2 n. techniczne 5 Uczestnicy badania (engage) wg etapu kariery 2 Uczestnicy badania (engage) wg związków z FNP 1 laureaci FNP 5 po doktoracie po habilitacji 6 osoby bez powodzenia ubiegajace się o finansowanie w FNP osoby bez wczesniejszego związku z FNP 83

84 84

85 85

86 86

87 87

88 88

89 89

90 90

91 Uczestnice programu Impuls wg płci Uczestnicy programu Impuls wg dziedziny nauki 3% 28% mężczyźni 32% 35% bio.-med. ścisłe 72% kobiety 30% tech hum.-społ. Uczestnicy programu wg stopnia naukowego 14% 5% 59% 22% magister/lekarz doktor doktor hab. profesor Uczestnicy programu Impuls wg miejscowości 54% 5% 8% 2%3% 3% 3% 3% 11% 8% Gdańsk Gdynia Gliwice Katowice Kraków Lublin Łódź Poznań Warszawa Wrocław 91

92 92

93 Osoby badane (IMPULS) wg płci osoby badane (IMPULS) wg dziedziny nauki 4% 26% mężczyźni 30% 37% bio.-med. ścisłe 74% kobiety 29% tech hum.-społ. Osoby badane (IMPULS) wg miejscowości 4% 7% 3% 4% 4% 11% 52% 15% Gdańsk Gdynia Gliwice Katowice Kraków Lublin Łódź Poznań Warszawa Wrocław Osoby badane (IMPULS) wg stopnia naukowego 19% 59% 0% 22% magister/lekarz doktor doktor hab. profesor Motywacje udziału w programie IMPULS inne 14,8% brak innych środków 29,6% kontynuacja badań 63,0% zainteresowanie badaniami wdrożeniowymi 29,6% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 93

94 94

95 Najważniejsze efektu udziału w programie IMPULS inne niezalezność 4,5% 4,5% zdobycie nowych umiejętności efekty biznesowe 22,7% 27,3% efekty naukowe 50,0% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 95

96 96

97 Uczestnicy wg liczby szkoleń, w których wzięli udział (n=2271) 1% 1% 0% 1% 2% 3% 5% 11% 57% 19% lub więcej 97

98 Uczestnicy wg liczby szkoleń, w których wzięli udział (n=2271) lub więcej Uczestnicy SZKOLEŃ wg wieku (n=2271) 3% 2% 1% Skumulowani uczestnicy SZKOLEŃ wg wieku (n= (4138) 2% 1% 5% 11% 38% % 34% ponad 60 ponad 60 45% bd 49% bd 98

99 Uczestnicy SZKOLEŃ wg etapu kariery (n=2271) 45% 12% 43% mgr/lek. doktor dr hab./profesor bd Uczestnicy wg wcześniejszych związków z FNP (n=2271) 60% 40% laureaci/stypendyści FNP pozostali 99

100 Uczestnicy wg typu szkolenia (n=4138) 3% 2% 6% 4% 13% 6% 12% 7% 8% 11% 9% 9% 10% Spotkania z inicjatywy Prezentacja zagadnień naukowych Pisanie tekstów naukowych Komercjalizacja wyników prac badawczych Przedsiębiorczość Zarządzanie innowacyjnym przedsiębiorstwem_ Mentoring (w nauce) Zarządzanie zespołem naukowym Negocjacje Autoprezentacja i sztuka wystąpień publicznych (w tym Inter) Zarządzanie projektami badawczymi Upowszechnianie nauki Współpraca interdyscyplinarna Uczestnicy wg typu szkolenia (n=4138) Mentoring (w nauce) Współpraca interdyscyplinarna Zarządzanie innowacyjnym przedsiębiorstwem_ Upowszechnianie nauki Przedsiębiorczość Zarządzanie projektami badawczymi Komercjalizacja wyników prac badawczych Autoprezentacja i sztuka wystąpień publicznych (w tym Inter) Pisanie tekstów naukowych Negocjacje Prezentacja zagadnień naukowych Zarządzanie zespołem naukowym Spotkania z inicjatywy

101 101

102 Szkolenia wg miejsca organizacji (n=231) 7; 3% 48; 21% 102; 44% 18; 8% 21; 9% 35; 15% Warszawa Poznań Wrocław Gdańsk Kraków Wielka Brytania 102

103 Uczestnicy szkoleń wg wieku (n=4138) Zarządzanie zespołem naukowym 21% 65% 12% 2% Zarządzanie projektami badawczymi 34% 56% 9% 1% Zarządzanie innowacyjnym przedsiębiorstwem 44% 45% 8% 4% Współpraca interdyscyplinarna 40% 44% 14% 2% Upowszechnianie nauki 42% 48% 7% 3% Spotkania z inicjatywy 19% 26% 9% 4% 3% 38% Przedsiębiorczość 48% 45% 5% 1% Prezentacja wyników badań naukowych 38% 49% 10% 2% ponad 60 Pisanie tekstów naukowych 42% 48% 8% 1% bd Negocjacje 30% 58% 10% 2% Mentoring 10% 63% 20% 5% 1% Komercjalizacja wyników prac badawczyc 34% 53% 9% 3% 1% Autoprezentacja i sztuka wystąpień publicznych 47% 47% 4% 1% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 103

104 104

105 105

106 106

107 107

108 108

109 109

110 110

111 111

112 112

113 113

114 114

115 115