do wszystkich uczestników postępowania

Transkrypt

1 Samodzielny Publiczny Zespół Opieki Zdrowotnej Dział Zamówień Publicznych Sanok, ul. 800-lecia 26 tel./fax NR KRS Sąd Rejonowy w Rzeszowie XII Wydział Gospodarczy KRS ul. Trembeckiego 11 a Rzeszów NIP REGON Rachunek bankowy nr Podkarpacki Bank Spółdzielczy o/sanok SPZOZ/SAN/ZP/182/2012 Sanok, dnia r. do wszystkich uczestników postępowania dotyczy: postępowania nr SPZOZ/PN/53/2012 prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na zakup angiografu do badań naczyniowych wraz z zaprojektowaniem pracowni radiologii zabiegowej i wykonaniem robót budowlanych dla SPZOZ w Sanoku. Udzielono odpowiedzi na zapytania Wykonawców: DOTYCZY przedmiotu zamówienia i wzoru umowy * Pytanie nr 1 - Dotyczy Załącznika nr 6 pkt I - Monitor parametrów życiowych pacjenta zintegrowany ze stołem. Czy Zamawiający pod pojęciem monitor parametrów życiowych zintegrowany ze stołem rozumie wyświetlanie czynności życiowych na trzecim monitorze min. 18 zamieszczonym sufitowo w Sali badań? Odpowiedź: Zamawiający nie określa szczegółowo tego parametru, dlatego też dopuszcza takie rozwiązanie. * Pytanie nr 2 - Dotyczy Załącznika nr 6 pkt K.2. Dokumentacja: instrukcje obsługi w języku polskim, dokumentacja serwisowa. Prosimy o zdefiniowanie, których części systemu zapis ten dotyczy oraz o wyjaśnienie, co Zamawiający rozumie pod pojęciem dokumentacja serwisowa? Odpowiedź: Instrukcje obsługi dotyczą angiografu oraz pozostałych urządzeń medycznych jemu towarzyszących. Odnośnie dokumentacji serwisowej należy stwierdzić, iż zgodnie z wymogami ustawy z 20 maja 2010r. o wyrobach medycznych zakład opieki zdrowotnej musi mieć, oprócz paszportu technicznego będącego częścią dokumentacji technicznej, odpowiedniej dokumentacji serwisowej dla każdego wyrobu medycznego będącego w jego użytkowaniu. Dokumentacja ta musi zawierać informację dotyczącą wykonanych instalacji, napraw, konserwacji, działań serwisowych, aktualizacji oprogramowania, przeglądów, regulacji, kalibracji, wzorcowań, sprawdzeń i kontroli bezpieczeństwa wyrobu. Od 18 września 2011 r. wytwórca, importer i dystrybutor musi do wyrobu medycznego załączyć informację o liście dostawców części zamiennych lub materiałów zużywalnych i eksploatacyjnych. Ponadto instrukcja obsługi wyrobu musi zawierać informację o wykazie czynności serwisowych, które mogą być wykonane przez użytkownika samodzielnie. W odrębnym załączniku dostawca wyrobu musi przekazać listę podmiotów upoważnionych przez wytwórcę lub autoryzowanych przedstawicieli do wykonywania czynności serwisowych, nieujętych w wymienionym wykazie. Od 18 września 2011 r. tylko podmioty z list mogą legalnie świadczyć usługi serwisowe. Wymóg ten dotyczy oczywiście nowo dostarczonych wyrobów medycznych. Ustawa o SPZOZ/SAN/ZP/182/2012 Strona 1 z 7

2 wyrobach medycznych nakłada na podmioty znajdujące się na liście serwisowej obowiązek posiadania: odpowiedniego zaplecza technicznego, wyposażenia w części zamienne oraz materiały zużywalne i eksploatacyjne, instrukcji serwisowej dla każdego z wyrobów medycznych w języku polskim, odpowiednich procedur serwisowych. Podmiot świadczący usługi serwisowe znajdujący się na liście dostawcy musi zatrudniać także osoby z odpowiednimi kwalifikacjami i doświadczeniem zawodowym. Dla każdego wyrobu medycznego dostawca indywidualnie określa wymogi serwisowe w zakresie zaplecza technicznego i uprawnionych pracowników. * Pytanie nr 3 - Dotyczy Załącznika nr 6 pkt L.4. Przeglądy wg zaleceń producenta (min. 4 przeglądy w okresie 24 m-cy) w ramach ceny aparatu. Czy zapis ten dotyczy także dodatkowych sprzętów (zwłaszcza wstrzykiwacza środka kontrastowego oraz UPS)? W przypadku tych 2 pozycji producenci zalecają 1 przegląd na 12 miesięcy. Odpowiedź: Zapis ten dotyczy wyłącznie samego angiografu, pozostałe urządzenia i aparatura medyczna przeglądy wg zaleceń producenta. * Pytanie nr 4 - Dotyczy Załącznika nr 6 pkt. H.2 Czy Zamawiający dopuści do zaoferowania lampę operacyjną jednoogniskową (jednożarówkową) zapewniającą bezcieniowe oświetlenie pola operacyjnego? Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody. * Pytanie nr 5 - Dotyczy Załącznika nr 6 pkt. H.2 Prosimy o doprecyzowanie natężenia lampy bezcieniowej. Czy Zamawiający wymaga mocy w granicach 45 klx, czy może 120 lub 160 klx? Odpowiedź:Zamawiający nie określa szczegółowo tego parametru. * Pytanie nr 6 - Dotyczy Załącznika nr 10 II Część Opisowa PFU pkt Czy zamawiający dopuści dokument DTR w języku angielskim? Odpowiedź: Zamawiający dopuszcza DTR w języku angielskim z odpowiednim tłumaczeniem na język polski. * Pytanie nr 7 - Dotyczy Załącznika nr 6 Pkt. L.3 Czy Zamawiający zgodzi się na modyfikację punktu SIWZ L.3 w następującym brzmieniu: Wymiana elementu zestawu na fabrycznie nowy, wolny od wad po 3 naprawie gwarancyjnej. Uzasadnienie: Dzięki temu ujednolicony byłby zapis SIWZ par 9 ust. 15 Projektu Umowy. Odpowiedź: Zamawiający dokonuje modyfikacji SIWZ załącznika nr 6 L.3 i nadaje jej następujące brzmienie Wymiana elementu zestawu na fabrycznie nowy, wolny od wad po 3 naprawie gwarancyjnej. * Pytanie nr 8 - Dotyczy Załącznika nr 6 Pkt. M.3 Czy Zamawiający zgodzi się wykreślić słowa w cenie aparatu? Jeśli nie ma zgody, to prosimy o wyjaśnienie jak Zamawiający rozumie zapis w cenie aparatu w przypadku, gdy chodzi o serwis pogwarancyjny. Na ile lat eksploatacji aparatu Zamawiający przewiduje wykonywanie przeglądów, których koszt zawarty byłby w cenie aparatu. Odpowiedź: Zamawiający dokonuje modyfikacji SIWZ załącznika nr 6 pkt M3 poprzez wykreślenie słowa w cenie aparatu * Pytanie nr 9 - Dotyczy Załącznika nr 5 do SIWZ nr SPZOZ/PN/53/ wzór umowy Par 6 ust 7 Czy Zamawiający wyrazi zgodę, by zaplanowane szkolenia odbywały się sukcesywnie, w miarę zdobywania doświadczenia w pracy na aparacie angiograficznym przez personel, w SPZOZ/SAN/ZP/182/2012 Strona 2 z 7

3 systemie: podstawowa obsługa aparatu - 1 dzień przed podpisaniem protokołu odbioru, dalsze aplikacyjne szkolenia po podpisaniu protokołu odbioru: w terminach uzgodnionych z zespołem pracującym na angiografie, tak by osoby pracujące szkoliły się już po zdobyciu podstawowego doświadczenia w pracy na aparacie. Odpowiedź : Zamawiający wyraża zgodę, przy czym podstawowe szkolenie ma umożliwiać pracę personelu medycznego (lekarze i technicy rtg) na aparacie po podpisaniu protokołu odbioru końcowego. * Pytanie nr 10 - Dotyczy Załącznika nr 5 do SIWZ nr SPZOZ/PN/53/ wzór umowy Par 9 ust 9 Czy Zamawiający dopuszcza połączenie Przeglądu technicznego i gwarancyjnego przez Serwis wykonawcy i wydanie jednego dokumentu przeglądowego? Odpowiedź : Tak dopuszcza. * Pytanie nr 10 a - Dotyczy Załącznika nr 5 do SIWZ nr SPZOZ/PN/53/ wzór umowy Par 9 ust 14 Prosimy o wykreślenie ust. 14, gdyż nie można przerzucać odpowiedzialności za źle wykonaną pracę przez Podmioty trzecie na Wykonawcę i zobowiązać go do gwarancyjnego naprawiania aparatu po interwencjach firm trzecich. Odpowiedź : Zamawiającemu wyraża zgodę. * Pytanie nr 11 - Dotyczy Pkt XIII. 2 SIWZ Zwracamy się z prośbą o poprawienie terminu udzielenia wyjaśnień przez Zamawiającego z 2 na 6 dni przed upływem terminu składania ofert, pod warunkiem, że wniosek o wyjaśnienie treści siwz wpłynął do zamawiającego nie później niż do końca dnia, w którym upływa połowa wyznaczonego terminu składania ofert. Termin 2 dni na udzielenie wyjaśnień przez Zamawiającego dotyczy postępowań o wartości zamówień mniejszych niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8. Odpowiedź : Tak zamawiający poprawia z 2 na 6 dni. * Pytanie nr 12 Czy w świetle interpretacji ogólnej wydanej przez Ministra Finansów w dniu 30 marca br. (w załączeniu) oraz uchwały Sądu Najwyższego z dnia 20 października 2011r., sygn. akt III CZP 52/11 Zamawiający potwierdza, iż prace adaptacyjne podlegają odrębnemu od dostawy sprzętu medycznego opodatkowaniu podatkiem VAT przy zastosowaniu stawki VAT w wysokości 23%? Ustalenie przez Zamawiającego właściwej stawki VAT jest jego obowiązkiem, bowiem zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 20 października 2011 r. (sygn. akt III CZP 52/11) określenie w ofercie ceny brutto z uwzględnieniem nieprawidłowej stawki podatku od towarów i usług stanowi błąd o obliczeniu ceny, jeżeli brak jest ustawowych przesłanek wystąpienia omyłki (art. 89 ust. 1 pkt. 6 w związku z art. 87 ust. 2 pkt. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, jedn. Tekst: Dz. U r., Nr 113, poz. 759 ze zm.). Aby zatem stwierdzić, czy cena brutto uwzględnia prawidłową stawkę podatku VAT Zamawiający zobowiązany jest do oceny, która stawka VAT jest właściwa. Zamawiający powinien dokonać tej oceny samodzielnie w ramach czynności badania i oceny ofert (patrz wyrok KIO z dnia r., sygn. akt KIO 2794/11, a także cytowana powyżej uchwała Sądu Najwyższego) i żadnej mierze nie jest związany stanowiskiem organów podatkowych w tym zakresie. Obowiązek ten wynika przykładowo z art. 91 ust. 3a ustawy Pzp, który obliguje Zamawiającego do samodzielnego ustalenia właściwej dla przedmiotu zamówienia stawki VAT (patrz wyrok KIO z dnia r., sygn. akt KIO 443/11). W sytuacji, gdy Zamawiający stwierdzi, iż wykonawca zastosował niewłaściwą stawkę VAT, winien tę ofertę odrzucić na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 6 ustawy Pzp jako zawierającą błąd w obliczeniu ceny. Nadto należy zauważyć, iż zgodnie z wyrokiem SPZOZ/SAN/ZP/182/2012 Strona 3 z 7

4 Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 13 marca 2012 r. (sygn. akt KIO 418/12) Wykonawca winien przed ustaleniem właściwej stawki podatku VAT uzyskać miarodajne i wiarygodne dane, w szczególności pozwalające na odstąpienie od stawki podstawowej na rzecz preferencyjnej (8%). ( ) Winien zwrócić się o wyjaśnienie w trybie art. 38 ust. 1 p.z.p.. ( ) Jest to ( ) konieczne z uwagi na prawo zamawiającego do weryfikacji prawidłowości zastosowania takiej, a nie innej stawki podatku VAT. Wobec powyższego, wnosimy o udzielenie odpowiedzi na zadane przez nas pytanie w piśmie z dnia 20/04/2012 r. o wyjaśnienie treści SIWZ w zakresie stawki VAT na prace adaptacyjne. Odpowiedź :Zamawiający badanie prawidłowość sposobu obliczania ceny może dokonać (zgodnie z wymogami SIWZ) dopiero z chwilą otwarcia ofert. Zamawiający informuje jednocześnie iż określając wysokość środków finansowych na realizację inwestycji przyjął dla prac adaptacyjnych stawkę VAT w wysokości 23%? * Pytanie nr 13 - Dotyczy 1 ust. 4 Czy Zamawiający zgodzi się wpisać do umowy punkt w następującym brzmieniu: Zamawiający oświadcza, że program funkcjonalno użytkowy został sporządzony rzetelnie a jego postanowienia odpowiadają obowiązującym regulacjom prawnym? Odpowiedź : Zamawiający nie wyraża zgody. * Pytanie nr 13a - Dotyczy 1 ust. 11 lit. c Prosimy o doprecyzowanie, kim jest użytkownik? Odpowiedź : Zamawiający dokonuje zmiany załącznika nr 5 do SIWZ 1 ust. 11 lit. c poprzez zastąpienie słowa użytkownik słowem Zamawiający * Pytanie nr 14 - Dotyczy 3 Czy Zamawiający doda w 3 następujący zapis: Do dnia podpisania protokołu odbioru końcowego, zamawiający zapewnia Wykonawcy nieprzerwany i niezakłócony dostęp oraz korzystanie z: (i) energii elektrycznej; (ii) wody (iii) budynku i pomieszczeń w zakresie niezbędnym do realizacji umowy? Odpowiedź : Zamawiający dodaje w załączniku nr 5 do SIWZ 1 ust. 18 o brzmieniu Do dnia podpisania protokołu odbioru końcowego, zamawiający zapewnia Wykonawcy nieprzerwany i niezakłócony dostęp do pomieszczeń w zakresie niezbędnym do realizacji umowy oraz korzystanie z energii elektrycznej oraz wody * Pytanie nr 15 - Dotyczy 3 Czy Zamawiający doda ust. 5 w 3 następujący zapis: Z chwilą dostawy przedmiotu zamówienia na Zamawiającego przechodzi niebezpieczeństwo przypadkowej utraty lub uszkodzenia oraz ewentualne koszty ubezpieczenia przedmiotu zamówienia. Odpowiedź : Zamawiający nie wyrażą zgody. * Pytanie nr 16 - Dotyczy 6 ust. 4 Czy w rzeczonym punkcie zamiast przedmiotu umowy nie należy wstawić dokumentacji projektowej? Odpowiedź: Przez określenie przedmiot umowy Zamawiający rozumie dokumentację projektową. * Pytanie nr 17 - Dotyczy 6 ust. 5 i 12 Czy w rzeczonym punkcie Zamawiający wyrazi zgodę na dodanie wspólnie uzgodniony? Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody. SPZOZ/SAN/ZP/182/2012 Strona 4 z 7

5 * Pytanie nr 18 Dotyczy 6 ust. 11 Czy w rzeczonym punkcie Zamawiający wyrazi zgodę na dodanie nie krótszy niż ( )? Odpowiedź : Załącznik nr 5 do SIWZ 6 ust. 11 otrzymuje brzmienie W przypadku stwierdzenia w trakcie odbioru wad Zamawiający może podpisać protokół odbioru (w przypadku mniejszych wad) lub odmówić podpisania protokółu odbioru i wyznaczy Wykonawcy termin usunięcia wad nie krótszym niż 14 dni. * Pytanie nr 19 - Dotyczy 7 ust. 1 lit. b) oraz 9 ust. 1,2,3 i 5 Czy Zamawiający wyrazi zgodę, aby zamiast sformułowania bezusterkowego wpisać bez istotnych wad? Odpowiedź : Zamawiający wykreśla w 7 ust. 1 lit. b) oraz 9 ust. 1,2,3 i 5 słowa bezusterkowego * Pytanie nr 20 - Dotyczy 11 Czy Zamawiający wyrazi zgodę, aby dodać zapis: wpisać: Zamawiający wezwie Wykonawcę do wykonania umowy w terminie dodatkowym nie krótszym niż. A po bezskutecznym upływie tego terminu będzie uprawniony do odstąpienia od umowy oraz naliczenia kary umownej? Odpowiedź : Zamawiający udzielił stosownej odpowiedzi i zmian we wcześniej udzielonych odpowiedziach pismo SPZOZ/SAN/ZP/177/2012 z dnia 05 lipca 2012r. * Pytanie nr 21 - Dotyczy 12 ust. 1 pkt 1 Czy Zamawiający wyrazi zgodę, aby dodać zapis ten nie obowiązuje w przypadku odstąpienia z winy Zamawiającego? Odpowiedź : Zamawiający nie wyraża zgody. * Pytanie nr 22 - Dotyczy 8 Czy Zamawiający wyrazi zgodzi się na ograniczenie wysokości kar umownych do 10% wartości umowy brutto? Odpowiedź : Zamawiający nie wyraża zgody. * Pytanie nr 23 Czy Zamawiający zapewni łącze internetowe do zdalnego serwisu? Odpowiedź : Tak, Zamawiający zapewni łącze internetowe do zdalnego serwisu. * Pytanie nr 24 Dotyczy SIWZ i wymagań w zakresie dokumentów przedmiotowych cz. XII pkt 2.4 Czy Zamawiający wyrazi zgodę, aby w przypadku oferowania systemu rekondycjonowanego wykonawca w zakresie dokumentów potwierdzających, że oferowana dostawa odpowiada wymaganiom postawionym przez Zamawiającego dołączył do oferty: w ramach zaświadczenia podmiotu uprawnionego do kontroli jakości, potwierdzającego, że dostarczone wyroby odpowiadają określonym normom lub specyfikacjom technicznym certyfikat wystawiony dla wytwórcy potwierdzający, iż proces rekondycjonowania przebiega zgodnie z normami typu ISO; w ramach certyfikatu zgodności certyfikat wystawiony przez producenta nowych systemów, z uwagi na fakt iż systemy rekondycjonowane nadal są produkowane; SPZOZ/SAN/ZP/182/2012 Strona 5 z 7

6 w ramach deklaracja zgodności promesę wystawienia deklaracji zgodności wydaną przez wytwórcę przeprowadzającego proces rekondycjonowania. Wynika to z faktu, iż deklaracja zgodności może być wystawiona dopiero po ukończeniu procesu rekondycjonowania; w ramach zgłoszenie wyrobu medycznego do Prezesa Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych lub powiadomienia Prezesa Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych o wprowadzeniu wyrobu medycznego na terytorium RP oświadczenie, iż po wprowadzeniu pierwszego wyrobu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej powiadomimy o tym fakcie Prezesa Urzędu, w terminie nie późniejszym niż 7 dni od dnia wprowadzenia pierwszego wyrobu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Odpowiedź : Zamawiający określił szczegółowo w SIWZ jakie dokumenty należy załączyć do oferty. * Pytanie nr 25 Dotyczy załącznika nr 6 do SIWZ zmienionego w ramach modyfikacji tabeli z dnia 5 lipca 2012r., punkt B.2 oraz C.4 Wnosimy o ponowną weryfikację punktacji, jaka aktualnie obowiązuje w postępowaniu. W ramach modyfikacji radykalnie została zmieniona punktacja w ocenie technicznej oferowanego angiografu. Zmiany dokonane w dwóch ww. Punktach skutkują tym, że proponowany przez nas angiograf produkcji koncernu został formalnie dopuszczony, spełnia warunki graniczne postępowania. Niestety zmianie warunków granicznych towarzyszy jednoczesna zmiana warunków ocenianych. W efekcie tych zmian nasza oferta jest z góry skazana na przegraną w wyniku oceny. Możliwa do zdobycia liczba ilość punktów za zawieszenie sufitowe wynosi 100. Kolejna zmiana dotyczy szerokości stołu, za każdy 1 cm szerokości stołu przyznanych zostanie 10 pkt. Tak więc konkurencyjna oferta oparta na zawieszeniu sufitowym ze stołem o szerokości 50 cm zyska dodatkowe 140 pkt. Zaś suma wszystkich pozostałych punktów możliwych do zdobycia w tym postępowaniu przy założeniu, że w każdym ocenianym warunku (z wyjątkiem dwóch kontrowersyjnych B.2 oraz C.4) zdobyta zostanie maksymalna ilość punktów, wynosi 112 punktów. Co więcej porównując parami przykładowe parametry oceniane A.1 i B.2 mamy następującą sytuację: niezwykle istotna zmiana w jakości oferowanego sprzętu system fabrycznie nowy zyska wyłącznie 10 pkt. W stosunku do systemu używanego. Po drugiej stronie zaoferowanie mocowania podłogowego, w pełni równoważnego w stosunku do zawieszenia sufitowego spowoduje stratę 100 pkt. Przypominamy, iż Zamawiający przychylił się do argumentacji podanej we wniosku o modyfikację wskazującą na względy ekonomiczne i użytkowe (mocowanie podłogowe jest zdecydowanie tańsze, nie wymaga wzmocnień konstrukcyjnych sufitu, co jest niezbędne przy próbie zawieszenia na suficie urządzenia o łącznej wadze przekraczającej 1 tonę. Kolejny argument to łatwiejszy dostęp do urządzenia mocowanego na podłodze, a co za tym idzie nieprzekonywalnie prostsze utrzymanie systemu w czystości. Pozwala to na zachowanie sterylności w czasie zabiegów, co jest kwestią absolutnie kluczową ze względów na bezpieczeństwo pacjenta w czasie zabiegu. Podobne refleksje nasuwają się przy porównaniu punkty C.4 i E8 każdy centymetr szerokości stołu to dodatkowe 50 punktów, Z kolei za punkty E.8 za ocenę pojemności cieplnej lampy Zamawiający jest gotowy przyznać tylko 3 punkty. Należy przypomnieć, iż pojemność cieplna lampy jest kluczowym parametrem jakości pracy każdego systemu generującego promieniowanie rtg. Maksymalne wartość tego parametru zapewniają przedłużenie nieprzerwanej pracy systemu. Nie trzeba przypominać jakie mogą być skutki przerwania SPZOZ/SAN/ZP/182/2012 Strona 6 z 7

7 pracy systemu angiograficznego z powodu przegrzania w trakcie badania, przykładowo gdy pacjent ma niecałkowicie rozprężony stent, a przegrzanie spowoduje przerwę w obrazowaniu urządzenia, czyli pracę na ślepo Dlatego wnosimy o modyfikację oceny w punktach B.2 oraz C.4 w następujący sposób: punkt B.2 Wnioskujemy o zmianę oceny wymogu ( Sufitowe lub podłogowe mocowanie pozycjonera - ocena : sufitowe mocowanie 8 punktów podłogowe mocowanie 5 punktów punkt C.4 Wnioskujemy o zmianę oceny wymogu ( szerokość płyty pacjenta nie mniejsza niż 46 cm ) - ocena : Wartość największa 2 pkt. Poniżej 0 pkt. Proponowana przez nas ocena pozwoli na zachowanie należytej i racjonalnej uzasadnionej równowagi w ocenie poszczególnych istotnych cech angiografu. Odpowiedź : Zamawiający nie wyraża zgody. Twierdzenie pytającego W efekcie tych zmian nasza oferta jest z góry skazana na przegraną w wyniku oceny nie znajduje żadnego uzasadnienia faktycznego ani merytorycznego. Należy w tym miejscu wskazać, iż kryterium ocena techniczna jest jednym z dwóch kryteriów a cena w naszej ocenie może mieć decydujące znaczenie przy wyborze oferty. Poza tym nie można z góry zakładać kto złoży ofertę i z jakim rozwiązaniem technicznym przy obecnym dopuszczeniu do postępowania szerokiego spektrum oferentów. UWAGA!!! Wobec udzielonych wyjaśnień na zapytania Wykonawców mających wpływ na zaoferowany przedmiot zamówienia, należy indywidualnie uwzględnić zmiany w ofercie w formularzu cenowym przedmiotu zamówienia. Z poważaniem, SPZOZ/SAN/ZP/182/2012 Strona 7 z 7