ECOSYSTEM SERVICES IN TOURISM AND RECREATION. REVISITING THE CLASSIFICATION PROBLEM

HTML
DOWNLOAD

Wielkość: px

Rozpocząć pokaz od strony:

Download "ECOSYSTEM SERVICES IN TOURISM AND RECREATION. REVISITING THE CLASSIFICATION PROBLEM"

Kazimiera Żurek
5 lat temu
Przeglądów:

1 Economics and Environment 4 (51) 2014 S dyta Woźniak Małgorzata Kowalczyk Marta Derek ECOSYSTEM SERVICES IN TOURISM AND RECREATION. REVISITING THE CLASSIFICATION PROBLEM Sylwia Kulczyk, Ph.D. University of Warsaw Edyta Woźniak, Ph.D. Polish Academy of Sciences Małgorzata Kowalczyk, Ph.D. Institute of Spatial Management and Housing Marta Derek, Ph.D. University of Warsaw correspondence address: Faculty of Geography and Regional Studies Krakowskie Przedmiescie 30, Warszawa skulczyk@uw.edu.pl ŚWIADCZENIA EKOSYSTEMOWE NA POTRZEBY TURYSTYKI I REKREACJI. JESZCZE RAZ O PROBLEMIE KLASYFIKACJI STRESZCZENIE: Na całym świecie obserwuje się rosnące zainteresowanie kulturowymi świadczeniami ekosystemów. Jakkolwiek znaczenie tej grupy świadczeń dla jakości życia ludzkiego jest niepodważalne, ten zakres badań pozostaje słabo rozwinięty tak pod względem metodycznym jak i teoretycznym. Turystyka i rekreacja są zazwyczaj włączane do grupy świadczeń kulturowych. Jednakże nie bazują one wyłącznie na potrzebach duchowych; obejmują również konsumpcję różnego typu zasobów przyrodniczych. Celem artykułu jest analiza relacji między turystyką i rekreacją a różnymi kategoriami świadczeń ekosystemowych. Dla określenia wagi ośmiu wydzieleń drugiego poziomu klasyfikacji CICES dla turystyki i rekreacji posłużono się metodą analizy hierarchicznej. Analiza została przeprowadzona przez ekspertów reprezentujących geografię fizyczną oraz geografię turyzmu. Badanie potwierdziło, że turystyka i rekreacja bazują na zróżnicowanym spektrum świadczeń ekosystemowych, nie powinny być zatem traktowane jako świadczenie per se. SŁOWA KLUCZOWE: turystyka i rekreacja, świadczenia ekosystemowe, klasyfikacja

2 E E 85 Introduction Millenium ecosystem assessment. Ecosystems and human well-being. Synthesis Ecosystem services: multiple classiication systems are needed

3 86!" #$ %!& '( ) *+,-. /0,) Ta b l e 1 Position of tourism and recreation in different classifications of ecosystem services C :;<;1 = > 78?@43A 29B@;6@;27489 D;68F of material aspects Recognition of nonmaterial aspects The value of the world s ecosystem services and natural capital, A typology for the classiication, description and valuation of ecosystem functions, goods and services The Millenium Ecosystem Assessment Classiication of ecosystem services: Problems and solutions What are ecosystem services? The need for standardized environmental accounting units Common International Classiication of the Ecosystem Services v.4.3 Source: after: M. Kowalczyk, S. Kulczyk, Ecosystem services in tourism research. Case study of aquatic recreation, Ekonomia i Środowisko 2012 no. 2(42), p. 203, changed. Method Towards a common international classiication of ecosystem services (CICES) for integrated environmental and economic accounting (Draft V1) The analytic hierarchy process

4 GHIJIKLHMJ NIJLHO MPQ GPRLTIPUVPWMJ XMPMKVUVPW 87 Developing an evaluation model for destination attractiveness: Sustainable forest recreation tourism in Taiwan Mapping recreation and ecotourism as a cultural ecosystem service. An application at the local level in Southern ChileOcena atrakcyjnoci krajoznawczej destynacji eglarskich z wykorzystaniem metody AHP Implementing the analytic hierarchy process as a standard method for multi-criteria decision making in corporate enterprises a new AHP excel template with multiple inputs,proceedings of the international symposium on the analytic hierarchy process Why the magic number seven plus or minus two

5 88 YZ[\[]^Z_ `\a Y\b^c[\]d\e f ghij k lmif Ta b l e 2 CICES classification 1st and 2nd level nopqrst urvrwrst Source: Common international classification, op. cit. Results

6 xyz{z }y~{ z{}y ~ xƒ} z ~{ ˆ~~ 89 NUTRITION Š F i g u r e 1 The results of AHP analysis weight ŒŒŒ ŒŒŽ ŒŒ ŒŽ ŒŒ ŒŽ Œ Œ Œ Ž CICESdivision MATERIALS ENERGY MEDIATIONOFWASTES MEDIATIONOFFLOWS MAINTENANCE 0,07 0,05 0,06 0,05 0,06 PHYSICALINTERACTIONS 0,32 SPIRITUALINTERACTIONS 0,28 e 1...e5 landscape ecologists, t1...t5 tourism geographers. š The results of AHP analysis the individual judgments e 1...e5 landscape ecologists, t1...t5 tourism geographers. Source: own elaboration.

7 90 œžÿž Ÿ œÿ žÿ Ÿ ª«Discussion What are ecosystem services? The need for standardized environmental accounting unitsclassiication of ecosystem services: problems and solutions Ecosystem services: classiication for valuation Applying the ecosystem services concept to poverty alleviation: the need to disaggregate human well-being Ecosystem services multiple classiication systems are needed

8 ±²³ ³µ ² ³ ²¹ º» ±º¼ ½³º¾ ºÀ Á º µ ¾ ºÀ 91 F i g u r e 3 Ecosystem services concept ecological approach. b = benefit Source: own elaboration. F i g u r e 4 Ecosystem services concept social approach. T&R = tourism and recreation b = other benefits Source: own elaboration. The diversity of the ecosystem services concept and its implications for their assessment and management

9 92 ÂÃÄÅÄÆÇÃÈ ÉÅÊ ÂÅËÇÌÄÅÆÍÅÎ Ï ÐÑÒÓ Ô ÕÖÒÏ Conclusions The research was funded by the National Science Centre on the basis of a decision DEC-2012/ 07/B/HS4/ Landscape Services as a bridge between landscape ecology and sustainable development Cultural ecosystem services provided by landscapes. Assessment of heritage values and identity A classiication of landscape services to support local landscape planning A typology for the classiication, description and valuation of ecosystem functions, goods and services

Podobne dokumenty

THE USE OF INTEGRATED ENVIRONMENTAL PROGRAMME FOR ECOSYSTEM SERVICES ASSESSMENT

Economics and Environment 4 (51) 2014 A A izgajski Małgorzata Stępniewska Jacek Tylkowski THE USE OF INTEGRATED ENVIRONMENTAL PROGRAMME FOR ECOSYSTEM SERVICES ASSESSMENT Prof. Andrzej Kostrzewski, Ph.D.