Wybrane pytania i odpowiedzi, które wpłynęły od dnia ogłoszenia konkursu do r

Wielkość: px
Rozpocząć pokaz od strony:

Download "Wybrane pytania i odpowiedzi, które wpłynęły od dnia ogłoszenia konkursu do r"

Transkrypt

1 Oś Priorytetowa I Wzmocnienie potencjału i konkurencyjności gospodarki regionu Działanie 1.4 Promocja przedsiębiorczości oraz podniesienie atrakcyjności inwestycyjnej województwa Poddziałanie Promocja przedsiębiorczości oraz podniesienie atrakcyjności inwestycyjnej województwa Typ projektu: Pilotażowe projekty polegające na tworzeniu oraz rozwoju infrastruktury biznesowej, w tym inkubatorów przedsiębiorczości, przewidujące komponent oferowania przez inkubatory wystandaryzowanych usług np. księgowych, doradztwa prawnego Konkurs nr RPPD IZ /19 Wybrane pytania i odpowiedzi, które wpłynęły od dnia ogłoszenia konkursu do r 1. Chcielibyśmy upewnić się, czy jednostka samorządu terytorialnego jest traktowana jako IOB, a tym samym powinny być spełnione wszystkie warunki, o których mowa np. na str. 4 i 5 Regulaminu konkursu oraz w Szczegółowym Opisie Osi Priorytetowych RPOWP i Umowie Partnerstwa? Warunki, o których mowa w Umowie Partnerstwa, które z kolei zostały odzwierciedlone także w RPOWP, Szczegółowym Opisie Osi Priorytetowych RPOWP oraz Regulaminie konkursu, należy stosować również w odniesieniu do jednostek samorządu terytorialnego (JST są również docelowo traktowane jako IOB). 2. Czy istnieją minimalne warunki, które powinny być spełnione przez dane przedsiębiorstwo celem skorzystania z oferty inkubacji lub usług oferowanych przez Wnioskodawcę (np. okres prowadzenia działalności)? Wszystkie warunki korzystania z oferty inkubacji powinny wynikać z opracowanego przez Wnioskodawcę regulaminu inkubatora. Oferta inkubatorów przedsiębiorczości powinna być skierowana do przedsiębiorstw z sektora MŚP w początkowej fazie rozwoju. Za nowe przedsiębiorstwo uznawane jest co do zasady przedsiębiorstwo istniejące nie dłużej niż 3 lata. 3. Jakiego rodzaju podmioty mogą być lokowane w obiekcie powstałym w wyniku realizacji projektu? Czy lokalizacja inkubatora powinna być wskazana np. jako miejsce prowadzenia działalności lub też siedziba firmy? IOK nie narzuca przyjętych w tym zakresie rozwiązań inkubator powinien stanowić jednak co najmniej miejsce prowadzenia działalności nowopowstałego podmiotu. 4. Jak należy rozumieć ograniczenia okresu realizacji projektu określone w kryterium pn. Termin i okres realizacji projektu? Czy spełnienie obu warunków należy odczytywać w ten sposób, że możliwe jest prowadzenie prac budowalnych do r. (max. 24 miesiące od podpisania Umowy), a wówczas do r. świadczone są usługi na rzecz MŚP? Tak, jeżeli roboty budowlane lub inne zadania typowo inwestycyjne zostaną ukończone przed 30 września 2022 roku (maksymalnie 24 miesiące od dnia podpisania umowy

2 o dofinansowanie), to pozostały okres realizacji (do 30 września 2022 roku) może dotyczyć świadczenia usług na rzecz MŚP. 5. Jaki jest faktyczny maksymalny poziom kosztów pośrednich? W Regulaminie konkursu str. 14 wykazano 5% bezpośrednich kosztów kwalifikowalnych, zaś w kryterium pn.kwalifikowalność wydatków projektuwarunku nr 5 limit ten określono na poziomie 10% bezpośrednich kosztów kwalifikowalnych. Czy z uwagi na fakt, że kryteria wyboru projektu były zatwierdzane przez Komitet Monitorujący RPOWP, za wiążący należy uznać poziom kosztów pośrednich określony w Kryteriach wyboru projektów (poziom ten jest zgodny również z zapisami SZOOP RPOWP)? W Regulaminie konkursu dopuszczalny poziom kosztów pośrednich został ograniczony w stosunku do możliwości, które potencjalnie wskazują kryteria wyboru projektów i wynosi nie więcej niż 5% bezpośrednich kosztów kwalifikowalnych projektu. 6. W jaki sposób i na podstawie jakich dokumentów planuje się każdorazowe weryfikowanie przez osoby sprawdzające wniosek, czy wkład własny w projektach objętych pomocą publiczną jest pozbawiony znamion środków publicznych? Czy wystarczająca jest deklaracja Wnioskodawcy wskazana w analizie finansowej? Czy za wkład własny mogą być uznane wykupione obligacje JST? Na etapie złożenia wniosku o dofinansowanie wystarczająca jest deklaracja Wnioskodawcy, np. w założeniach do analizy finansowej. Deklaracja ta musi zostać zrealizowana w trakcie realizacji projektu. Środki pozyskane z emisji obligacji mogą stanowić wkład własny do projektu. 7. Jak należy rozumieć przedsięwzięcie jest współfinansowane ze źródeł prywatnych, o czym mowa w kryterium pn. Specyficzne warunki w zakresie wsparcia infrastruktury i świadczenia usług, a w szczególności kto może wnieść te środki i w jakim okresie? Czy za źródła prywatne może być uznany kredyt komercyjny? Zgodnie z Regulaminem konkursu wsparcie otrzymać może projekt po spełnieniu m.in. warunku: przedsięwzięcie jest współfinansowanie ze źródeł prywatnych. Współfinansowanie ze źródeł prywatnych oznacza, że całkowity wkład własny Wnioskodawcy nie może nosić znamion środków publicznych w rozumieniu Ustawy o finansach publicznych z dnia 27 sierpnia 2009 r. Ponadto należy nadmienić, iż zgodnie z zapisami Regulaminu konkursu wszystkie projekty objęte będą pomocą publiczną. Środki powinny zostać wniesione w okresie gwarantującym płynność realizacji projektu. Wskazany w zapytaniu kredyt komercyjny uznawany jest za źródło prywatne, pozbawione znamion środków publicznych. 8. Jak będzie obliczany poziom kosztów kwalifikowalnych dotyczący tworzenia lub rozwoju infrastruktury biznesowej (powyżej/poniżej 95% kosztów kwalifikowalnych) w ramach kryterium pn. Rodzaj projektu, w sytuacji, gdy planuje się ponoszenie kosztów pośrednich, dla których również został ustanowiony limit? Punktacja w ramach kryterium Rodzaj projektu będzie przyznawana w oparciu o bezpośrednie wydatki kwalifikowalne projektu. 9. W jaki sposób udowodnić przeznaczenie powstałej infrastruktury, w tym pod działalność produkcyjną w ramach kryterium pn. Przeznaczenie infrastruktury? Jakie warunki - 2 -

3 muszą być spełnione, by na etapie oceny uzyskać punkty? Należy mieć świadomość faktu, że trudno ulokować np. w inkubatorze przedsiębiorstwo prowadzące działalność produkcyjną, bo z jednej strony niejednokrotnie wymaga to bardzo dużej przestrzeni, a z drugiej specjalistycznego dostosowania pomieszczeń do prowadzenia takiej działalności, przy czym w sytuacji aplikowania o środki na podstawie art. 56 GBER nie jest możliwe finansowanie infrastruktury dedykowanej. Czy warunek ten będzie spełniony, gdy w ramach inkubatora zostanie ulokowana firma produkcyjna, lecz w samym inkubatorze prowadzona jest jedynie część administracyjno-biurowa, a prowadzenie działalności stricte produkcyjnej odbywa się poza inkubatorem? Ponadto, jakie mogą być konsekwencje, jeżeli faktyczne zapotrzebowanie po zakończeniu realizacji projektu będzie mniejsze (mimo przeprowadzenia rzetelnej analizy popytu)? Czy wówczas, celem racjonalnego gospodarowania środkami finansowymi pożądane i właściwe byłoby wykorzystanie wolnej przestrzeni na rzecz działalności usługowej, która zgodnie z obowiązującymi tendencjami rynku jest przeważająca i kluczowa w obiektach takiego typu? Kryterium merytoryczne szczegółowe nr 3 Przeznaczenie infrastruktury ma na celu premiowanie projektów, w których większa część powierzchni użytkowej powstałej infrastruktury będzie przeznaczona pod działalność produkcyjną. Należy wskazać jaka powierzchnia w docelowym obiekcie będzie przeznaczona pod działalność produkcyjną, zaś jaka pod działalność pozostałą (biurową/handlową/usługową). Przeznaczenie planowanej do utworzenia infrastruktury powinno wynikać w szczególności z przedłożonej dokumentacji technicznej. W sytuacji opisanej w zapytaniu (tj. w ramach inkubatora zostanie ulokowana firma produkcyjna, lecz w samym inkubatorze prowadzona jest jedynie część administracyjno-biurowa, a prowadzenie działalności produkcyjnej odbywa się poza inkubatorem) brak jest podstaw do przyznania punktów w ramach kryterium. 10. Na podstawie jakich zapisów określono moment osiągnięcia wartości docelowej wskaźnika pn. Liczba przedsiębiorstw otrzymujących wsparcie, o którym mowa m.in. w kryterium pn. Zdolność Wnioskodawcy do aktywnego wykorzystania wspartej infrastruktury biznesowej w sytuacji, gdy zgodnie z definicją wskaźnika w Pkt 12 Regulaminu konkursu Wnioskodawca powinien dokonać rzetelnej analizy szacowanej liczby wspartych przedsiębiorstw, które mogą otrzymać wsparcie w wyniku realizacji projektu? Ponadto należy pamiętać, że jest to wskaźnik produktu, a tym samym wartość docelowa powinna być osiągnięta najpóźniej na etapie wniosku o płatność końcową. Należy mieć na względzie, iż projekt może dotyczyć nie tylko tworzenia infrastruktury, ale zawierać również komponent świadczenia usług pewna liczba przedsiębiorstw może więc zostać wsparta jeszcze w trakcie realizacji projektu. Powinny one zostać odzwierciedlone w wartości docelowej wskaźnika Liczba przedsiębiorstw otrzymujących wsparcie (CI 1). W przypadku inkubacji przedsiębiorstw oraz wsparcia w postaci usług czy innego rodzaju wsparcia, gdzie nie występuje faktyczny przepływ pieniężny do przedsiębiorstwa, realizowany będzie również wskaźnik Liczba przedsiębiorstw otrzymujących wsparcie niefinansowe (CI 4). Pozostałe wsparte przedsiębiorstwa (po zakończeniu realizacji projektu, nie później niż w 2. roku po zakończeniu rzeczowej realizacji projektu), które również będą uwzględniane w punktacji w ramach tego kryterium, powinny zostać wykazane w adekwatnym wskaźniku rezultatu. 11. Czy wydatki związane z realizacją działań informacyjno-edukacyjnych, o których mowa w kryterium pn. Dostępność informacyjna usług stanowią koszt kwalifikowalny? Jeżeli tak, to czy do przykładowych wydatków można zaliczyć: - 3 -

4 zakup ekranu ledowego pełniącego funkcję promocyjną i informacyjną o powstałym inkubatorze, jego ofercie, rozmieszczeniu pomieszczeń i wolnych pomieszczeniach etc., przygotowanie pakietów startowych dla ulokowanych przedsiębiorstw składających się np. z materiałów informacyjnych i promocyjnych danej firmy, ulotek opracowanych dla danej firmy, wizytówek etc.? Należy mieć na względzie, iż w Regulaminie konkursu został przedstawiony ściśle określony katalog kosztów kwalifikowalnych. Ponadto w ramach kryteriów wyboru projektów ocenie podlega m.in. racjonalność kosztów i ich niezbędność do realizacji celów projektu. Oprócz kosztów związanych stricte z inwestycją w infrastrukturę wśród kategorii kosztów kwalifikowalnych ujęto m.in. koszty świadczenia usług oraz koszty pośrednie, jednakże wskazane w zapytaniu wydatki co do zasady nie wpisują się w katalog kosztów, które można zakwalifikować do wsparcia. 1. Czy w inkubatorze możemy lokować tylko nowopowstałe firmy, czy też przenieść tam firmy już istniejące na terenie gminy, jeśli takie zapotrzebowanie wynika z przeprowadzonych badań? Inkubator przedsiębiorczości to instytucja, której celem jest wspieranie przedsiębiorczości. Oferta inkubatorów przedsiębiorczości powinna być skierowana do przedsiębiorstw z sektora MŚP w początkowej fazie rozwoju. Biorąc pod uwagę powyższe, w inkubatorze będącym przedmiotem projektu powinny być ulokowane przedsiębiorstwa nowopowstałe. 2. Czy zagospodarowanie terenu jest kosztem kwalifikowalnym? Zagospodarowanie terenu co do zasady może być kosztem kwalifikowalnym projektu. Należy jednak pamiętać o głównym celu konkursu, tj. projekt powinien dotyczyć tworzenia oraz rozwoju infrastruktury biznesowej, w tym inkubatorów przedsiębiorczości, zatem zagospodarowanie terenu może być jednym z elementów projektu. Ponadto powyższa kwestia będzie przedmiotem szczegółowej oceny w trakcie oceny formalno-merytorycznej po zapoznaniu się z całością przedłożonej dokumentacji aplikacyjnej. 3. Czy infrastruktura towarzysząca typu: parking na potrzeby hali produkcyjnej inkubatora jest zaliczana do powierzchni użytkowej ujmowanej w kryterium: Przeznaczenie infrastruktury, gdzie ocenie podlega przeznaczenie infrastruktury biznesowej powstałej w wyniku realizacji projektu (ilość powierzchni użytkowej powstałej infrastruktury przeznaczonej pod działalność produkcyjną)? Kryterium merytoryczne szczegółowe nr 3 Przeznaczenie infrastruktury ma na celu premiowanie projektów, w których większa część powierzchni użytkowej powstałej infrastruktury będzie przeznaczona pod działalność produkcyjną. Należy mieć na względzie, iż powierzchnię użytkową należy rozpatrywać wyłącznie w odniesieniu do samego budynku nie zaś w odniesieniu do infrastruktury towarzyszącej. Jest ona wyznaczana w projekcie budowlanym na podstawie obowiązujących przepisów i norm. Należy wskazać jaka powierzchnia w docelowym obiekcie będzie przeznaczona pod działalność produkcyjną, zaś jaka pod działalność pozostałą (biurową/handlową/usługową). Ewentualne części wspólne (wykorzystywane na rzecz obu rodzajów działalności) należy podzielić proporcjonalnie

5 Łączna powierzchnia przeznaczona pod działalność produkcyjną (wraz z częścią powierzchni wspólnych) w stosunku do całkowitej powierzchni użytkowej, która ma powstać w wyniku realizacji projektu, będzie podstawą do przyznania określonej liczby punktów w ramach kryterium. 4. Czy kryterium: Specyficzne warunki z zakresie wsparcia infrastruktury i świadczenia usług; warunek: przedsięwzięcie jest współfinansowanie ze źródeł prywatnych? zostanie spełnione przy jakimkolwiek udziale % środków prywatnych w projekcie? Np. 1 % stanowią środki prywatne? Zaznaczam, że projekt jest realizowany bez pomocy publicznej, więc nie chodzi tu o warunek Wkład własny w projektach objętych pomocą publiczną (nie dotyczy projektów objętych pomocą de minimis) powinien być pozbawiony znamion środków publicznych. Zgodnie z Regulaminem konkursu wsparcie otrzymać może projekt po spełnieniu m.in. warunku: przedsięwzięcie jest współfinansowanie ze źródeł prywatnych. Współfinansowanie ze źródeł prywatnych oznacza, że całkowity wkład własny Wnioskodawcy nie może nosić znamion środków publicznych w rozumieniu Ustawy o finansach publicznych z dnia 27 sierpnia 2009 r. Ponadto należy nadmienić, iż zgodnie z zapisami Regulaminu konkursu wszystkie projekty objęte będą pomocą publiczną. Mam wątpliwości dotyczące pomocy publicznej. Zgodnie z wykładnią UOKIK: Przy określaniu istnienia korzyści ekonomicznej należy zwrócić szczególną uwagę, czy otrzymujący środki jest faktycznym beneficjentem pomocy, czy jedynie pośrednikiem przekazującym środki dalej. Przykładem instytucji pośredniczących będą instytucje otoczenia biznesu, w tym inkubatory przedsiębiorczości, które wynajmują powierzchnie biurowe i ich wyposażenie, przeprowadzają szkolenia oraz świadczą przedsiębiorcom inne usługi. Faktycznym odbiorcą pomocy i podmiotem, który uzyskuje w tym wypadku korzyść od państwa, są przedsiębiorcy korzystający z usług inkubatorów. Zgodnie z decyzją Komisji z dnia 3 maja 2005 r. w sprawie niemieckiego programu pomocy państwa dotyczącego tworzenia i rozbudowy centrów przedsiębiorczości ani centra, ani zarządzający nimi nie uzyskują żadnych korzyści gospodarczych i stąd nie można ich uważać za odbiorców pomocy, a jedynie za pośredników dbających o to, aby wsparcie udzielane było użytkownikom [Decyzja Komisji z dnia 3 maja 2005 r. w sprawie programu pomocy państwa, który Niemcy planują wdrożyć na rzecz rozbudowy lokalnej infrastruktury służącej bezpośrednio przemysłowi zgodnie z pkt 7 części II wspólnego planu ramowego rządu federalnego i krajów związkowych Poprawa regionalnej struktury gospodarczej Tworzenie lub rozbudowa centrów przedsiębiorczości, technologii oraz inkubatorów oferujących małym i średnim przedsiębiorstwom pomieszczenia i usługi ( ) (Dz. Urz. UE L 295 z dnia 11 listopada 2005 r., s ).]. W takich sytuacjach instytucje pośredniczące traktowane są jako podmioty udzielające pomocy [Pomoc publiczna dla przedsiębiorców, UOKIK ] Mając na uwadze powyższe, proszę o przenalizowanie obligatoryjnego występowania pomocy publicznej w projekcie dotyczącym inkubatora przedsiębiorczości

6 Nie ma możliwości realizacji projektów bez reżimu pomocy publicznej. Przypominam, że jednym z wymogów jest posiadanie Strategii/Planu wykorzystania infrastruktury planowanej do sfinansowania w ramach projektu, która w tym wskazane zostaną źródła finansowania funkcjonowania infrastruktury powstałej w ramach projektu w okresie trwałości, tak by możliwe było potwierdzenie zdolności do działania w warunkach rynkowych i samodzielności finansowej w zakresie prowadzenia działalności. Tak więc powstała infrastruktura aby mogła zostać utrzymana będzie mogła być również z założenia wykorzystywana do celów komercyjnych, np. świadczenia różnego rodzaju usług na rzecz innych przedsiębiorstw niż te ulokowane w inkubatorze. 1. Jak należy interpretować zapisy kryterium "...% powierzchni użytkowej powstałej infrastruktury będzie przeznaczona pod działalność produkcyjną"? Kryterium merytoryczne szczegółowe nr 3 Przeznaczenie infrastruktury ma na celu premiowanie projektów, w których większa część powierzchni użytkowej powstałej infrastruktury będzie przeznaczona pod działalność produkcyjną. Oznacza to np. udostępnienie powierzchni infrastruktury przedsiębiorcom, którzy wykorzystają ww. infrastrukturę pod działalność produkcyjną. Przedstawione deklaracje powinny być spójne z przedkładaną jako załącznik do wniosku o dofinansowanie dokumentacją techniczną projektu. 2. W kryterium punktowym "Zdolność Wnioskodawcy do aktywnego wykorzystywania wspartej infrastruktury biznesowe", dodatkowe punkty można otrzymać w zależności od deklarowanej liczby wspartych przedsiębiorstw, które skorzystają z infrastruktury wytworzonej w wyniku realizacji projektu (oprócz przedsiębiorstw ulokowanych na terenie wspartej infrastruktury). W jaki sposób uwiarygodnić otrzymanie pomocy ze strony takich przedsiębiorstw? Czy należy przedłożyć jakiś dokument, deklarację (umowę, listy intencyjne)? Aby uzyskać dodatkowe punkty w ramach kryterium merytorycznego szczegółowego nr 4 Zdolność Wnioskodawcy do aktywnego wykorzystywania wspartej infrastruktury biznesowej Wnioskodawca w dokumentacji aplikacyjnej powinien zadeklarować liczbę przedsiębiorstw, które skorzystają z infrastruktury wytworzonej w wyniku realizacji projektu. Wnioskodawca powinien dokonać rzetelnej analizy szacowanej liczby przedsiębiorstw i to na Wnioskodawcy ciąży obowiązek uwiarygodnienia wskazanej liczby. Nie ma obowiązku przedstawiania dodatkowych dokumentów. Warunkiem przyznania punktów jest wybór wskaźnika pn. Liczba przedsiębiorstw otrzymujących wsparcie, Wnioskodawca może wybrać również inne wskaźniki charakterystyczne dla zakresu i celów projektu

Uchwała Nr 47/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 16 grudnia 2016 r.

Uchwała Nr 47/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 16 grudnia 2016 r. Uchwała Nr 47/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 16 grudnia 2016 r. w sprawie zatwierdzenia Kryteriów wyboru projektów do Osi I.

Bardziej szczegółowo

(nazwa i kwota w EUR) EFRR ,00

(nazwa i kwota w EUR) EFRR ,00 1. Numer i nazwa osi priorytetowej 2. Konkurencyjna gospodarka 2. Cele szczegółowe osi priorytetowej Lepsze warunki do rozwoju MŚP. Zwiększone zastosowanie TIK w działalności przedsiębiorstw. Zwiększone

Bardziej szczegółowo

DZIAŁANIE 1.4 WSPARCIE MŚP OPIS DZIAŁANIA

DZIAŁANIE 1.4 WSPARCIE MŚP OPIS DZIAŁANIA DZIAŁANIE 1.4 WSPARCIE MŚP OPIS DZIAŁANIA Działanie 1.4 Wsparcie MŚP 6. Nazwa działania / poddziałania Dotacje bezpośrednie 7. Cel szczegółowy działania / poddziałania 8. Lista wskaźników rezultatu bezpośredniego

Bardziej szczegółowo

I. KRYTERIA WYBORU DOSTAWCÓW USŁUG I ICH OFERTY USŁUGOWEJ (WNIOSKODAWCY IOB)

I. KRYTERIA WYBORU DOSTAWCÓW USŁUG I ICH OFERTY USŁUGOWEJ (WNIOSKODAWCY IOB) Załącznik do uchwały Nr 1/2019 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 18 stycznia 2019 r. KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW Poddziałanie 4.1 Promocja

Bardziej szczegółowo

Uchwała Nr 1/2019 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 18 stycznia 2019 r.

Uchwała Nr 1/2019 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 18 stycznia 2019 r. Uchwała Nr 1/2019 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 18 stycznia 2019 r. w sprawie zatwierdzenia Kryteriów wyboru projektów do Działania

Bardziej szczegółowo

3. Niniejsza uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

3. Niniejsza uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. Uchwała Nr 11/2019 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 20 lutego 2019 r. w sprawie zatwierdzenia Kryteriów wyboru projektów do Działania

Bardziej szczegółowo

Wykaz zmian wprowadzonych do Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO Zakres EFRR wer. 33

Wykaz zmian wprowadzonych do Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO Zakres EFRR wer. 33 Wykaz zmian wprowadzonych do Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO 2014-2020 Zakres EFRR wer. 33 Dokument przyjęty Uchwałą Zarządu Województwa Opolskiego nr 429/2019 z dnia 4 marca 2019 r. 1. Karta

Bardziej szczegółowo

Poddziałanie Promocja przedsiębiorczości oraz podniesienie atrakcyjności inwestycyjnej województwa

Poddziałanie Promocja przedsiębiorczości oraz podniesienie atrakcyjności inwestycyjnej województwa KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW Załącznik do Uchwały Nr 52/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 13 grudnia 2017 r. Poddziałanie 1.4.1 Promocja

Bardziej szczegółowo

OŚ PRIORYTETOWA I RPO WO INNOWACJE W GOSPODARCE - KRYTERIA SZCZEGÓŁOWE -

OŚ PRIORYTETOWA I RPO WO INNOWACJE W GOSPODARCE - KRYTERIA SZCZEGÓŁOWE - OŚ PRIORYTETOWA I RPO WO 2014-2020 INNOWACJE W GOSPODARCE - KRYTERIA SZCZEGÓŁOWE - Oś priorytetowa I INNOWACJE W GOSPODARCE Działanie 1.2 Infrastruktura B+R Zgodność projektu z Umową Partnerstwa tj.: 1.

Bardziej szczegółowo

Kryteria wyboru projektów w ramach projektu grantowego Invest in Pomerania 2020

Kryteria wyboru projektów w ramach projektu grantowego Invest in Pomerania 2020 Załącznik nr 5 do Regulaminu Konkursu dotyczącego udzielenia grantów w ramach Invest in Pomerania 2020 Kryteria wyboru projektów w ramach grantowego Invest in Pomerania 2020 OCENA FORMALNA KRYTERIA OBLIGATORYJNE.

Bardziej szczegółowo

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW Załącznik do uchwały Nr 11/2019 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 20 lutego 2019 r. Działanie 1.4 Promocja

Bardziej szczegółowo

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW Załącznik do Uchwały Nr 2/2019 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 18 stycznia 2019 r. KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW Poddziałanie 1.4.1 Promocja

Bardziej szczegółowo

OŚ PRIORYTETOWA I RPO WO INNOWACJE W GOSPODARCE - KRYTERIA SZCZEGÓŁOWE -

OŚ PRIORYTETOWA I RPO WO INNOWACJE W GOSPODARCE - KRYTERIA SZCZEGÓŁOWE - OŚ PRIORYTETOWA I RPO WO 2014-2020 INNOWACJE W GOSPODARCE - KRYTERIA SZCZEGÓŁOWE - Oś priorytetowa I INNOWACJE W GOSPODARCE Działanie 1.2 Infrastruktura B+R Zgodność projektu z Umową Partnerstwa tj.: 1.

Bardziej szczegółowo

Oś Priorytetowa V. Gospodarka niskoemisyjna. Działanie 5.1 Energetyka oparta na odnawialnych źródłach energii

Oś Priorytetowa V. Gospodarka niskoemisyjna. Działanie 5.1 Energetyka oparta na odnawialnych źródłach energii Oś Priorytetowa V. Gospodarka niskoemisyjna Działanie 5.1 Energetyka oparta na odnawialnych źródłach energii Projekty dotyczące wytwarzania energii ze źródeł odnawialnych oraz rozwoju infrastruktury wytwórczej

Bardziej szczegółowo

Najczęściej zadawane pytania

Najczęściej zadawane pytania Najczęściej zadawane pytania 1. Pytanie: Czy podmiot, który opracował projekt budowlany na część zakresu rzeczowego projektu i zgłosił chęć udziału w realizacji całego przedsięwzięcia, może wziąć udział

Bardziej szczegółowo

Wybrane pytania i odpowiedzi, które wpłynęły w czasie trwania naboru

Wybrane pytania i odpowiedzi, które wpłynęły w czasie trwania naboru Oś Priorytetowa I Wzmocnienie potencjału i konkurencyjności gospodarki regionu Działanie 1.2, Poddziałanie 1.2.1 Wspieranie transferu wiedzy, innowacji, technologii i komercjalizacji wyników B+R oraz rozwój

Bardziej szczegółowo

KRYTERIA FORMALNE WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 6.2 INFRASTRUKTURA OCHRONY ZDROWIA I POMOCY SPOŁECZNEJ PODDZIAŁANIA 6.2

KRYTERIA FORMALNE WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 6.2 INFRASTRUKTURA OCHRONY ZDROWIA I POMOCY SPOŁECZNEJ PODDZIAŁANIA 6.2 Załącznik nr 7.1 do Regulaminu naboru KRYTERIA FORMALNE WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 6.2 INFRASTRUKTURA OCHRONY ZDROWIA I POMOCY SPOŁECZNEJ PODDZIAŁANIA 6.2.1 INFRASTRUKTURA OCHRONY ZDROWIA (przyjęte

Bardziej szczegółowo

Zakładamy przykładowo okres realizacji projektu od 1 września 2019 r. do 31 sierpnia 2021 roku (24 miesiące).

Zakładamy przykładowo okres realizacji projektu od 1 września 2019 r. do 31 sierpnia 2021 roku (24 miesiące). Oś Priorytetowa VIII. Infrastruktura dla usług użyteczności publicznej Działanie Oś Priorytetowa VIII. Infrastruktura dla usług użyteczności publicznej Działanie 8.1 Rozwój usług publicznych świadczonych

Bardziej szczegółowo

RPPD IZ /19)

RPPD IZ /19) Białystok, 9 maja 2019 r. Wykaz zmian w Regulaminie Oceny i Wyboru Projektów w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 (Regulaminie konkursu), Poddziałanie 1.4.1

Bardziej szczegółowo

INTELIGENTNA GOSPODARKA WARMII I MAZUR REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA WARMIŃSKO-MAZURSKIEGO

INTELIGENTNA GOSPODARKA WARMII I MAZUR REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA WARMIŃSKO-MAZURSKIEGO WYKAZ ZMIAN W SZCZEGÓŁOWYM OPISIE OSI PRIORYTETOWEJ I INTELIGENTNA GOSPODARKA WARMII I MAZUR REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA WARMIŃSKO-MAZURSKIEGO NA LATA 2014-2020 W Szczegółowym opisie

Bardziej szczegółowo

Zarząd Województwa Świętokrzyskiego OPIS DZIAŁANIA

Zarząd Województwa Świętokrzyskiego OPIS DZIAŁANIA 1. Numer i nazwa osi priorytetowej 2. Konkurencyjna gospodarka 2. Cele szczegółowe osi priorytetowej Lepsze warunki do rozwoju MŚP. Zwiększone zastosowanie TIK w działalności przedsiębiorstw. Zwiększone

Bardziej szczegółowo

KRYTERIA DOSTĘPU Działanie 1.2 Działalność badawczo - rozwojowa przedsiębiorstw, typ projektu: Tworzenie lub rozwój zaplecza badawczo-rozwojowego.

KRYTERIA DOSTĘPU Działanie 1.2 Działalność badawczo - rozwojowa przedsiębiorstw, typ projektu: Tworzenie lub rozwój zaplecza badawczo-rozwojowego. Załącznik do Uchwały nr 66/XVI//2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Mazowieckiego na lata 2014-2020 z dnia 23 września 2016 roku KRYTERIA DOSTĘPU Działanie 1.2 Działalność

Bardziej szczegółowo

KRYTERIA MERYTORYCZNE OGÓLNE (OBLIGATORYJNE)*

KRYTERIA MERYTORYCZNE OGÓLNE (OBLIGATORYJNE)* Załącznik nr 11 do Regulaminu konkursu nr RPWM.01.03.04-IZ.00-28-001/16( ) z. 2016 r. Karta z definicjami kryteriów merytorycznych ogólnych (obligatoryjnych) i specyficznych (obligatoryjnych) wyboru projektów

Bardziej szczegółowo

Działanie 1.1. Tworzenie warunków dla rozwoju innowacyjności

Działanie 1.1. Tworzenie warunków dla rozwoju innowacyjności Działanie 1.1. Tworzenie warunków dla rozwoju innowacyjności Kryteria merytoryczno-techniczne dopuszczające szczególne L.p. Kryterium tak nie nie dotyczy 1 Trwałość prowadzonej działalności z zakresu innowacji

Bardziej szczegółowo

Działanie 3.4 Rozwój i konkurencyjność małopolskich MŚP. A. bon na specjalistyczne doradztwo

Działanie 3.4 Rozwój i konkurencyjność małopolskich MŚP. A. bon na specjalistyczne doradztwo Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP.03.04.05-IP.01-12-095/16 przyjęty Uchwałą Nr 77/16 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata 2014-2020 z dnia 21 października 2016. nr i nazwa osi priorytetowej

Bardziej szczegółowo

INTELIGENTNA GOSPODARKA WARMII I MAZUR REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA WARMIŃSKO-MAZURSKIEGO

INTELIGENTNA GOSPODARKA WARMII I MAZUR REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA WARMIŃSKO-MAZURSKIEGO WYKAZ ZMIAN W SZCZEGÓŁOWYM OPISIE OSI PRIORYTETOWEJ I INTELIGENTNA GOSPODARKA WARMII I MAZUR REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA WARMIŃSKO-MAZURSKIEGO NA LATA 2014-2020 W Szczegółowym opisie

Bardziej szczegółowo

Spotkanie informacyjne

Spotkanie informacyjne Spotkanie informacyjne Konkurs nr RPLD.01.02.01-IP.02-10-005/16 Łódź, 15.03.2016 r. Ogłoszenie o konkursie numer RPLD.01.02.01-IP.02-10-005/16 Oś priorytetowa I: Badania, rozwój i komercjalizacja wiedzy

Bardziej szczegółowo

Rejestr zmian do Szczegółowego Opisu Osi Priorytetowych Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata wraz z załącznikami

Rejestr zmian do Szczegółowego Opisu Osi Priorytetowych Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata wraz z załącznikami Rejestr zmian do Szczegółowego Opisu Osi Priorytetowych Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata 2014-2020 wraz z załącznikami Spis treści Rejestr zmian do Szczegółowego Opisu Osi

Bardziej szczegółowo

KOMPLEKSOWE DORADZTWO UNIJNE Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego Działanie 1.2 Badania i innowacje w przedsiębiorstwach Poddziałan

KOMPLEKSOWE DORADZTWO UNIJNE Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego Działanie 1.2 Badania i innowacje w przedsiębiorstwach Poddziałan Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego Działanie 1.2 Badania i innowacje w przedsiębiorstwach Poddziałanie 1.2.2 Infrastruktura badawczo-rozwojowa przedsiębiorstw Termin naboru wniosków:

Bardziej szczegółowo

EFRR ,00 OPIS DZIAŁANIA I PODDZIAŁAŃ

EFRR ,00 OPIS DZIAŁANIA I PODDZIAŁAŃ 1. Numer i nazwa osi priorytetowej 1. Innowacje i nauka 2. Cele szczegółowe osi priorytetowej Zwiększone urynkowienie działalności badawczo-rozwojowej. Zwiększona aktywność badawczo-rozwojowa przedsiębiorstw.

Bardziej szczegółowo

Działanie 1.1 Działalność badawczo-rozwojowa jednostek naukowych, typ projektu: Wsparcie infrastruktury badawczo-rozwojowej jednostek naukowych

Działanie 1.1 Działalność badawczo-rozwojowa jednostek naukowych, typ projektu: Wsparcie infrastruktury badawczo-rozwojowej jednostek naukowych KRYTERIA DOSTĘPU Działanie 1.1 Działalność badawczo-rozwojowa jednostek naukowych, typ projektu: Wsparcie infrastruktury badawczo-rozwojowej jednostek naukowych Lp. Kryterium Opis kryterium Punktacja 1.

Bardziej szczegółowo

WIELKOPOLSKI REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY NA LATA Oś Priorytetowa I Innowacyjna i konkurencyjna gospodarka

WIELKOPOLSKI REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY NA LATA Oś Priorytetowa I Innowacyjna i konkurencyjna gospodarka WIELKOPOLSKI REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY NA LATA 2014-2020 Oś Priorytetowa I Innowacyjna i konkurencyjna gospodarka Alokacja środków na WRPO 2014+ WRPO 2014+ 2 450,2 mln euro (EFRR 1 760,9 mln euro;

Bardziej szczegółowo

Uchwała Nr 52/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 13 grudnia 2017 r.

Uchwała Nr 52/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 13 grudnia 2017 r. Uchwała Nr 52/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 13 grudnia 2017 r. w sprawie zatwierdzenia Kryteriów wyboru projektów do Poddziałania

Bardziej szczegółowo

Uchwała Nr 53/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 13 grudnia 2017 r.

Uchwała Nr 53/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 13 grudnia 2017 r. Uchwała Nr 53/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 13 grudnia 2017 r. zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia Kryteriów wyboru

Bardziej szczegółowo

Oś Priorytetowa V. Gospodarka niskoemisyjna Działanie 5.3 Efektywność energetyczna w sektorze mieszkaniowym i budynkach użyteczności publicznej Poddziałanie 5.3.1 Efektywność energetyczna w budynkach publicznych

Bardziej szczegółowo

Wsparcie w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego WD na lata

Wsparcie w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego WD na lata Wsparcie w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego WD na lata 2014-2020 Spotkanie Informacyjne dot. naboru 1.5 A Wrocław, 25.10.2016 r. Agenda spotkania 1. Opis zakresu wsparcia w konkursach 1.5 A 2.

Bardziej szczegółowo

Załącznik do Uchwały Nr 90/2016 KM RPO WK-P na lata z dnia 1 września 2016 r. Kryteria szczegółowe wyboru projektu

Załącznik do Uchwały Nr 90/2016 KM RPO WK-P na lata z dnia 1 września 2016 r. Kryteria szczegółowe wyboru projektu Kryteria szczegółowe wyboru projektu Działanie: 8.5 Rozwój pracowników i przedsiębiorstw MŚP w regionie Poddziałanie: 8.5.1 Wsparcie dostępu do usług rozwojowych Oś priorytetowa: 8 Aktywni na rynku pracy

Bardziej szczegółowo

Działanie 1.2 Działalność badawczo - rozwojowa przedsiębiorstw, typ projektu: Tworzenie lub rozwój zaplecza badawczo-rozwojowego.

Działanie 1.2 Działalność badawczo - rozwojowa przedsiębiorstw, typ projektu: Tworzenie lub rozwój zaplecza badawczo-rozwojowego. KRYTERIA DOSTĘPU Załącznik do Uchwały nr./xxvii//2017 Działanie 1.2 Działalność badawczo - rozwojowa przedsiębiorstw, typ projektu: Tworzenie lub rozwój zaplecza badawczo-rozwojowego. Lp. Kryterium Opis

Bardziej szczegółowo

Projekt zmian kryteriów lokalnych do konsultacji społecznych

Projekt zmian kryteriów lokalnych do konsultacji społecznych KRYTERIA WYBORU OPERACJI W RAMACH LSR Przedsięwzięcie 3.1.2 Wichajstry i dinksy, czyli aktywizacja społeczno - zawodowa mieszkańców LSR Źródło finansowania: RPO WK-P 2014-2020 (oś 11) Procedura grantowa

Bardziej szczegółowo

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW Działanie 8.5 Rewitalizacja

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW Działanie 8.5 Rewitalizacja a Europejskie Program Regionalny 'wll^s&i PodlaskieTTT? Unia Europejska I Europejskie Fundusze I ukturalne i Inwestycyjne Załącznik do Uchwały Nr 59/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny

Bardziej szczegółowo

Pytania i odpowiedzi, które wpłynęły do dnia r.

Pytania i odpowiedzi, które wpłynęły do dnia r. Oś Priorytetowa V. Gospodarka niskoemisyjna Działanie 5.3 Efektywność energetyczna w sektorze mieszkaniowym i budynkach użyteczności publicznej Poddziałanie 5.3.1 Efektywność energetyczna w budynkach publicznych

Bardziej szczegółowo

KRYTERIA MERYTORYCZNE ZEROJEDYNKOWE

KRYTERIA MERYTORYCZNE ZEROJEDYNKOWE Załącznik nr 11 do Regulaminu konkursu nr RPWM.01.03.01-IZ-00-28-001/15( ) z 17 listopada 2015 r. Karta z definicjami kryteriów merytorycznych zerojedynkowych i specyficznych obligatoryjnych wyboru projektów

Bardziej szczegółowo

W rozdziale I. Ogólny opis RPO WiM oraz głównych warunków realizacji, pkt 1, Status dokumentu, usuwa się słowo horyzontalnych.

W rozdziale I. Ogólny opis RPO WiM oraz głównych warunków realizacji, pkt 1, Status dokumentu, usuwa się słowo horyzontalnych. Załącznik nr 1 do Uchwały nr 19/397/18/V Zarządu Województwa Warmińsko-Mazurskiego z dnia 23 kwietnia 2018 r. W Szczegółowym opisie osi priorytetowej Efektywność energetyczna Regionalnego Programu Operacyjnego

Bardziej szczegółowo

Pytanie 1: Czy partnerem w projekcie musi być jednostka spełniająca definicję Instytucji Otoczenia Biznesu (IOB)?

Pytanie 1: Czy partnerem w projekcie musi być jednostka spełniająca definicję Instytucji Otoczenia Biznesu (IOB)? Pytanie 1: Czy partnerem w projekcie musi być jednostka spełniająca definicję Instytucji Otoczenia Biznesu (IOB)? Nie. W ramach konkursu przewiduje się realizację projektów w partnerstwie również z innymi

Bardziej szczegółowo

Działanie 1.2 Działalność badawczo - rozwojowa przedsiębiorstw, typ projektu: Tworzenie lub rozwój zaplecza badawczo-rozwojowego.

Działanie 1.2 Działalność badawczo - rozwojowa przedsiębiorstw, typ projektu: Tworzenie lub rozwój zaplecza badawczo-rozwojowego. KRYTERIA DOSTĘPU Załącznik do Uchwały nr./xxvii//2017 Działanie 1.2 Działalność badawczo - rozwojowa przedsiębiorstw, typ projektu: Tworzenie lub rozwój zaplecza badawczo-rozwojowego. Lp. Kryterium Opis

Bardziej szczegółowo

Projekt zmian i kryteria wyboru projektów w Szczegółowym opisie osi priorytetowej I. RPO WiM Olsztyn, 28 września 2016 r.

Projekt zmian i kryteria wyboru projektów w Szczegółowym opisie osi priorytetowej I. RPO WiM Olsztyn, 28 września 2016 r. Projekt zmian i kryteria wyboru projektów w Szczegółowym opisie osi priorytetowej I Inteligentna gospodarka Warmii i Mazur RPO WiM 2014-2020 Olsztyn, 28 września 2016 r. Poddziałanie 1.1. Nowoczesna infrastruktura

Bardziej szczegółowo

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ W RAMACH ETAPU OCENY FORMALNO - MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH EFS

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ W RAMACH ETAPU OCENY FORMALNO - MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH EFS KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ W RAMACH ETAPU OCENY FORMALNO - MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH EFS NR NABORU: NUMER WNIOSKU:... TYTUŁ PROJEKTU:... NAZWA WNIOSKODAWCY:...

Bardziej szczegółowo

Ogółem EFRR ,00. Zarząd Województwa Świętokrzyskiego

Ogółem EFRR ,00. Zarząd Województwa Świętokrzyskiego Załącznik nr 1 do Uchwały Nr 1972/2016 Zarządu Województwa Świętokrzyskiego z dnia 24 listopada 2016 r. pn. Szczegółowy Opis Osi Priorytetowych RPOWŚ 2014-2020 Działanie 4.2 Gospodarka odpadami 1. Numer

Bardziej szczegółowo

FAQ RPMP IP /18. TYP PROJEKTU B. Projekty celowe MŚP obejmujące prace B+R wraz z wdrożeniem. z dnia r.

FAQ RPMP IP /18. TYP PROJEKTU B. Projekty celowe MŚP obejmujące prace B+R wraz z wdrożeniem. z dnia r. FAQ RPMP.01.02.01-IP.01-12-072/18 TYP PROJEKTU B. Projekty celowe MŚP obejmujące prace B+R wraz z wdrożeniem z dnia 31.01.2019 r. Pytanie 1: Czy w kontekście wykładni Komisji (UE) w zakresie art. 14 ust.

Bardziej szczegółowo

Uchwała Nr 38/2018 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 8 października 2018 r.

Uchwała Nr 38/2018 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 8 października 2018 r. Uchwała Nr 38/2018 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 8 października 2018 r. w sprawie zatwierdzenia Kryteriów oceny projektów pozakonkursowych

Bardziej szczegółowo

Załącznik nr 4 do Regulaminu naboru nr RPMP IP /17

Załącznik nr 4 do Regulaminu naboru nr RPMP IP /17 Załącznik nr 4 do Regulaminu naboru nr RPMP.08.01.00-IP.02-12-009/17 nr i nazwa osi priorytetowej 8 OŚ PRIORYTETOWA RYNEK PRACY nr i nazwa działania 8.1 Aktywizacja zawodowa projekty powiatowych urzędów

Bardziej szczegółowo

Wykaz wskaźników dla pomiaru efektów rzeczowych realizacji projektu

Wykaz wskaźników dla pomiaru efektów rzeczowych realizacji projektu Działanie III.4 Rozwój otoczenia biznesu Wykaz wskaźników dla pomiaru efektów rzeczowych ul. Roosevelta 15, 90 056 Łódź, LISTA WSKAŹNIKÓW KLUCZOWYCH W KSI (SIMIK 07-13) L.p. Nazwa wskaźnika produktu Jednostka

Bardziej szczegółowo

Projekt zmian kryteriów lokalnych do konsultacji społecznych

Projekt zmian kryteriów lokalnych do konsultacji społecznych KRYTERIA WYBORU OPERACJI W RAMACH LSR Przedsięwzięcie 3.1.2 Wichajstry i dinksy, czyli aktywizacja społeczno - zawodowa mieszkańców LSR Źródło finansowania: RPO WK-P 2014-2020 (oś 11) Procedura grantowa

Bardziej szczegółowo

Lp. Kryterium Opis kryterium Punktacja

Lp. Kryterium Opis kryterium Punktacja Załącznik do Uchwały nr 67/XVI//2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Mazowieckiego na lata 201-2020 z dnia 23 września 2016 roku KRYTERIA DOSTĘPU 1 Poddziałanie 3.1.2

Bardziej szczegółowo

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW Działanie 1.5 Wspieranie przedsiębiorczości i zatrudnienia w gminach, których rozwój uwarunkowany jest siecią Natura 2000

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW Działanie 1.5 Wspieranie przedsiębiorczości i zatrudnienia w gminach, których rozwój uwarunkowany jest siecią Natura 2000 Załącznik do Uchwały Nr 53/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 13 grudnia 2017 r. KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW Działanie 1.5 Wspieranie

Bardziej szczegółowo

OPIS DZIAŁANIA. Priorytet inwestycyjny 3c Wspieranie tworzenia i poszerzania zaawansowanych zdolności w zakresie rozwoju produktów i usług

OPIS DZIAŁANIA. Priorytet inwestycyjny 3c Wspieranie tworzenia i poszerzania zaawansowanych zdolności w zakresie rozwoju produktów i usług OPIS DZIAŁANIA Priorytet inwestycyjny 3c Wspieranie tworzenia i poszerzania zaawansowanych zdolności w zakresie rozwoju produktów i usług 1. Nazwa działania/ Działanie 2.5 Wsparcie inwestycyjne sektora

Bardziej szczegółowo

Uchwała nr 77/16 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata z dnia 21 października 2016 r.

Uchwała nr 77/16 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata z dnia 21 października 2016 r. Uchwała nr 77/16 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata 2014-2020 z dnia 21 października 2016 r. w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla

Bardziej szczegółowo

Wsparcie przedsiębiorców z RPO WiM Oś Priorytetowa I realizowane przez WMARR S.A. w Olsztynie w 2019 roku Poddziałania 1.2.1, 1.2.2, 1.5.

Wsparcie przedsiębiorców z RPO WiM Oś Priorytetowa I realizowane przez WMARR S.A. w Olsztynie w 2019 roku Poddziałania 1.2.1, 1.2.2, 1.5. Wsparcie przedsiębiorców z RPO WiM 2014-2020 Oś Priorytetowa I realizowane przez WMARR S.A. w Olsztynie w 2019 roku Poddziałania 1.2.1, 1.2.2, 1.5.2 Marzec 2019 r. Rodzaje udzielanej pomocy Pomoc publiczna

Bardziej szczegółowo

Olsztyn, 11 lutego 2019 r.

Olsztyn, 11 lutego 2019 r. Projekt zmian i kryteria wyboru projektów w Szczegółowym opisie osi priorytetowej Środowisko przyrodnicze i racjonalne wykorzystanie zasobów RPO WiM 2014-2020 Olsztyn, 11 lutego 2019 r. Zmiany Wprowadzono

Bardziej szczegółowo

Lp. Brzmienie kryterium Opis kryterium Opis znaczenia kryterium

Lp. Brzmienie kryterium Opis kryterium Opis znaczenia kryterium Załącznik 3.1 Kryteria formalne i kryteria dostępu dla konkursu nr RPMA.09.02.02-IP.01-14-043/17 w ramach Osi Priorytetowej IX Wspieranie włączenia społecznego i walka z ubóstwem, Działania 9.2 Usługi

Bardziej szczegółowo

FUNDUSZE EUROPEJSKIE monitoring konkursów dla przedsiębiorstw

FUNDUSZE EUROPEJSKIE monitoring konkursów dla przedsiębiorstw B+R INNOWACJE RYNKI ZAGRANICZNE str. 1/10 PROGRAMY KRAJOWE Program Operacyjny Inteligentny Rozwój Badania przemysłowe i prace rozwojowe realizowane przez nabór dla MŚP posiadających Pieczęć Doskonałości

Bardziej szczegółowo

Rejestr zmian do Szczegółowego Opisu Osi Priorytetowych Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata wraz z załącznikami

Rejestr zmian do Szczegółowego Opisu Osi Priorytetowych Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata wraz z załącznikami Rejestr zmian do Szczegółowego Opisu Osi Priorytetowych Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata 2014-2020 wraz z załącznikami Spis treści Rejestr zmian do Szczegółowego Opisu Osi

Bardziej szczegółowo

SPOTKANIE INFORMACYJNE

SPOTKANIE INFORMACYJNE SPOTKANIE INFORMACYJNE FUNDUSZE EUROPEJSKIE DLA PRZEDSIĘBIORCÓW Rzeszów 4 X 2015 r. FUNDUSZE EUROPEJSKIE DLA PRZEDSIĘBIORCÓW Regionalny Program Operacyjny Województwa Podkarpackiego na lata 2014 2020 DZIAŁANIE

Bardziej szczegółowo

Projekt zmian i kryteria wyboru projektów w Szczegółowym opisie osi priorytetowej I. RPO WiM Olsztyn, grudzień 2016 r.

Projekt zmian i kryteria wyboru projektów w Szczegółowym opisie osi priorytetowej I. RPO WiM Olsztyn, grudzień 2016 r. Projekt zmian i kryteria wyboru projektów w Szczegółowym opisie osi priorytetowej I Inteligentna gospodarka Warmii i Mazur RPO WiM 2014-2020 Olsztyn, grudzień 2016 r. Zmiana w SZOOP W poddziałaniach 1.2.1,

Bardziej szczegółowo

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW Załącznik do Uchwały Nr 54/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 13 grudnia 2017 r. KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW Działanie 6.1 Efektywny

Bardziej szczegółowo

Dokument dostępny jest na stronie internetowej: i

Dokument dostępny jest na stronie internetowej:   i Ocena formalna oraz ocena merytoryczna, dokonywana jest zgodnie z kryteriami zapisanymi w dokumencie: Dokument dostępny jest na stronie internetowej: www.cop.lodzkie.pl i www.rpo.lodzkie.pl. KRYTERIA WYBORU

Bardziej szczegółowo

L.p. Kryterium Opis kryterium Punktacja

L.p. Kryterium Opis kryterium Punktacja Załącznik do Uchwały nr 8/XVIII//2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Mazowieckiego na lata 2014-2020 z dnia 18 listopada 2016 roku KRYTERIA DOSTĘPU Poddziałanie 3.2.2

Bardziej szczegółowo

Załącznik do Uchwały Nr 88/16 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 14 grudnia 2016 r

Załącznik do Uchwały Nr 88/16 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 14 grudnia 2016 r Załącznik do Uchwały Nr 88/16 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata 2014-2020 z dnia 14 grudnia 2016 r nr i nazwa osi priorytetowej nr i nazwa działania / poddziałania 3 OŚ PRIORYTETOWA PRZEDSIĘBIORCZA

Bardziej szczegółowo

Programowanie perspektywy finansowej w Wielkopolsce. Oś Priorytetowa I- Innowacyjna i konkurencyjna gospodarka

Programowanie perspektywy finansowej w Wielkopolsce. Oś Priorytetowa I- Innowacyjna i konkurencyjna gospodarka 1 Programowanie perspektywy finansowej 2014-2020 w Wielkopolsce Oś Priorytetowa I- Innowacyjna i konkurencyjna gospodarka 2 Alokacja środków na WRPO 2014+ WRPO 2014+ 2 450,2 mln euro (EFRR 1 760,9 mln

Bardziej szczegółowo

Uchwała Nr 54/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia13 grudnia 2017 r.

Uchwała Nr 54/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia13 grudnia 2017 r. Uchwała Nr 54/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia13 grudnia 2017 r. w sprawie zatwierdzenia Kryteriów wyboru projektów do Działania

Bardziej szczegółowo

Podstawowe założenia konkursu w ramach poddziałania Dziedzictwo kulturowe ZIT WrOF i Dziedzictwo kulturowe ZIT AJ

Podstawowe założenia konkursu w ramach poddziałania Dziedzictwo kulturowe ZIT WrOF i Dziedzictwo kulturowe ZIT AJ Podstawowe założenia konkursu w ramach poddziałania 4.3.2 Dziedzictwo kulturowe ZIT WrOF i 4.3.3 Dziedzictwo kulturowe ZIT AJ Regionalny Program Operacyjny Województwa Dolnośląskiego 2014-2020 Wrocław,

Bardziej szczegółowo

Regionalny Program Operacyjny Województwa Mazowieckiego na lata Oś Priorytetowa I - Wykorzystanie działalności badawczo-rozwojowej w

Regionalny Program Operacyjny Województwa Mazowieckiego na lata Oś Priorytetowa I - Wykorzystanie działalności badawczo-rozwojowej w Regionalny Program Operacyjny Województwa Mazowieckiego na lata 2014-2020 Oś Priorytetowa I - Wykorzystanie działalności badawczo-rozwojowej w gospodarce Regionalny Program Operacyjny Województwa Mazowieckiego

Bardziej szczegółowo

KRYTERIA MERYTORYCZNE OGÓLNE WYBORU PROJEKTÓW (OBLIGATORYJNE)*

KRYTERIA MERYTORYCZNE OGÓLNE WYBORU PROJEKTÓW (OBLIGATORYJNE)* Załącznik nr 11 do Regulaminu konkursu nr RPWM.01.03.05-IZ.00-28-002/16( ) z.. Karta z definicjami kryteriów merytorycznych ogólnych (obligatoryjnych) i specyficznych (obligatoryjnych) wyboru projektów

Bardziej szczegółowo

KRYTERIA FORMALNE WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 5.2 INFRASTRUKTURA TERMINALI PRZEŁADUNKOWYCH

KRYTERIA FORMALNE WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 5.2 INFRASTRUKTURA TERMINALI PRZEŁADUNKOWYCH Załącznik nr 7.2 do Regulaminu konkursu KRYTERIA FORMALNE WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 5.2 INFRASTRUKTURA TERMINALI PRZEŁADUNKOWYCH REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY WOJEWÓDZTWA PODKARPACKIEGO NA LATA 2014-2020

Bardziej szczegółowo

Finansowanie rozwoju firm w oparciu o fundusze UE Bony na innowacje

Finansowanie rozwoju firm w oparciu o fundusze UE Bony na innowacje Finansowanie rozwoju firm w oparciu o fundusze UE Bony na innowacje Działanie 2.3.2 POIR (PARP) Dla kogo? - mikro/małe przedsiębiorstwa (finansowanie max. 80% kosztów kwalifikowalnych); - średnie przedsiębiorstwa

Bardziej szczegółowo

Lista wskaźników. Załącznik nr 5 do Regulaminu konkursu

Lista wskaźników. Załącznik nr 5 do Regulaminu konkursu Lista wskaźników Oś priorytetowa I,,Konkurencyjna i innowacyjna gospodarka Działanie 2,,Badania przemysłowe, prace rozwojowe oraz ich wdrożenia Typ projektu:,,infrastruktura B+R Załącznik nr 5 do Regulaminu

Bardziej szczegółowo

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU POZAKONKURSOWEGO

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU POZAKONKURSOWEGO Załącznik nr 9 do Regulaminu naboru nr RPMP.08.01.00-IP.02-12-004/19 Wzór karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego PUP KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE

Bardziej szczegółowo

FAQ konkurs nr RPMP.03.03.01-IP.01-12-020/15

FAQ konkurs nr RPMP.03.03.01-IP.01-12-020/15 FAQ konkurs nr RPMP.03.03.01-IP.01-12-020/15 1. Czy wizytówki mogą być źródłem danych dla wskaźnika Liczba kontaktów biznesowych? Wizytówki nie są adekwatnym dokumentem potwierdzającym realizację wskaźnika.

Bardziej szczegółowo

Cel i zakres Poddziałania 1.1.1 Platformy startowe dla nowych pomysłów oraz warunki uzyskania dofinansowania

Cel i zakres Poddziałania 1.1.1 Platformy startowe dla nowych pomysłów oraz warunki uzyskania dofinansowania 2015 Program Operacyjny Polska Wschodnia 2014-2020 oś priorytetowa I Przedsiębiorcza Polska Wschodnia Działanie 11 Platformy startowe dla nowych pomysłów Cel i zakres Poddziałania 111 Platformy startowe

Bardziej szczegółowo

OPIS DZIAŁANIA. 1. Nazwa działania Działanie 2.2 Tworzenie nowych terenów inwestycyjnych 2. Cel/e szczegółowy/e działania

OPIS DZIAŁANIA. 1. Nazwa działania Działanie 2.2 Tworzenie nowych terenów inwestycyjnych 2. Cel/e szczegółowy/e działania OPIS DZIAŁANIA Priorytet inwestycyjny 3a. Promowanie przedsiębiorczości, w szczególności poprzez ułatwianie gospodarczego wykorzystywania nowych pomysłów oraz sprzyjanie tworzeniu nowych firm, w tym również

Bardziej szczegółowo

Ogółem EFRR ,00. Zarząd Województwa Świętokrzyskiego

Ogółem EFRR ,00. Zarząd Województwa Świętokrzyskiego 1. Numer i nazwa osi priorytetowej 4. Dziedzictwo naturalne i kulturowe 2. Cele szczegółowe osi priorytetowej Zwiększona skuteczność przeciwdziałania skutkom klęsk żywiołowych oraz w usuwaniu skutków katastrof.

Bardziej szczegółowo

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW DLA POSZCZEGÓLNYCH OSI PRIORYTETOWYCH, DZIAŁAŃ I PODDZIAŁAŃ RPO WP ZAKRES EFRR

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW DLA POSZCZEGÓLNYCH OSI PRIORYTETOWYCH, DZIAŁAŃ I PODDZIAŁAŃ RPO WP ZAKRES EFRR Załącznik nr 3a do Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WP 2014-2020 - KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW DLA POSZCZEGÓLNYCH OSI PRIORYTETOWYCH, DZIAŁAŃ I PODDZIAŁAŃ RPO WP 2014-2020 ZAKRES EFRR Rzeszów,

Bardziej szczegółowo

Uchwała Nr 59/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 13 grudnia 2017 r.

Uchwała Nr 59/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 13 grudnia 2017 r. Uchwała Nr 59/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 13 grudnia 2017 r. w sprawie zatwierdzenia Kryteriów wyboru projektów do Działania

Bardziej szczegółowo

Załącznik nr 1 do Uchwały nr 62/972/17/V Zarządu Województwa Warmińsko-Mazurskiego z dnia 23 października 2017 r.

Załącznik nr 1 do Uchwały nr 62/972/17/V Zarządu Województwa Warmińsko-Mazurskiego z dnia 23 października 2017 r. Załącznik nr 1 do Uchwały nr 62/972/17/V Zarządu Województwa Warmińsko-Mazurskiego z dnia 23 października 2017 r. W Szczegółowym opisie osi priorytetowej Inteligenta gospodarka Warmii i Mazur Regionalnego

Bardziej szczegółowo

Załącznik do Uchwały Nr 1/18 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 31 stycznia 2018 r.

Załącznik do Uchwały Nr 1/18 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 31 stycznia 2018 r. nr i nazwa osi priorytetowej nr i nazwa działania nr i nazwa poddziałania typ 1 OŚ PRIORYTETOWA GOSPODARKA WIEDZY Działanie 1.2 Badania i innowacje w przedsiębiorstwach Poddziałanie 1.2.3 Bony na innowacje

Bardziej szczegółowo

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW PYTANIA I ODPOWIEDZI w ramach Osi Priorytetowej VI. Ochrona środowiska i racjonalne gospodarowanie jego zasobami, Działania 6.1 Efektywny system gospodarowania odpadami Regionalnego Programu Operacyjnego

Bardziej szczegółowo

Oś Priorytetowa V. Gospodarka niskoemisyjna Działanie 5.4 Strategie niskoemisyjne, Poddziałanie Strategie niskoemisyjne z wyłączeniem BOF

Oś Priorytetowa V. Gospodarka niskoemisyjna Działanie 5.4 Strategie niskoemisyjne, Poddziałanie Strategie niskoemisyjne z wyłączeniem BOF Oś Priorytetowa V. Gospodarka niskoemisyjna Działanie 5.4 Strategie niskoemisyjne, Poddziałanie 5.4.1 Strategie niskoemisyjne z wyłączeniem BOF Pytania, które wpłynęły do dnia 28 listopada 2018 r. wraz

Bardziej szczegółowo

Wsparcie inwestycji w infrastrukturę B+R przedsiębiorstw (działanie 2.1 PO IR)

Wsparcie inwestycji w infrastrukturę B+R przedsiębiorstw (działanie 2.1 PO IR) Wsparcie inwestycji w infrastrukturę B+R przedsiębiorstw (działanie 2.1 PO IR) 2 Nabór wniosków Ogłoszenie o naborze 27 lipca 2015 r. Rozpoczęcie naboru 1 września 2015 r. Zakończenie naboru 30 października

Bardziej szczegółowo

Załącznik nr 4 do Regulaminu naboru nr RPMP IP /16

Załącznik nr 4 do Regulaminu naboru nr RPMP IP /16 Załącznik nr 4 do Regulaminu naboru nr RPMP.08.01.00-IP.02-12-006/16 nr i nazwa osi priorytetowej 8 OŚ PRIORYTETOWA RYNEK PRACY nr i nazwa działania 8.1 Aktywizacja zawodowa projekty powiatowych urzędów

Bardziej szczegółowo

Uchwała Nr 19/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 17 marca 2016 r.

Uchwała Nr 19/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 17 marca 2016 r. Uchwała Nr 19/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 17 marca 2016 r. zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia Systematyki kryteriów

Bardziej szczegółowo

Zespół Wsparcia Inicjatyw Europejskich zwraca się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania w ramach działania 6.3 Ochrona zasobów bio-

Zespół Wsparcia Inicjatyw Europejskich zwraca się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania w ramach działania 6.3 Ochrona zasobów bio- Zespół Wsparcia Inicjatyw Europejskich zwraca się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania w ramach działania 6.3 Ochrona zasobów bio- i georóżnorodności oraz krajobrazu. 1) W Regulaminie

Bardziej szczegółowo

Zintegrowane Inwestycje Terytorialne Aglomeracji Jeleniogórskiej

Zintegrowane Inwestycje Terytorialne Aglomeracji Jeleniogórskiej Zintegrowane Inwestycje Terytorialne Aglomeracji Jeleniogórskiej Wydział Zarządzania Zintegrowanymi Inwestycjami Terytorialnymi Aglomeracji Jeleniogórskiej Obszar realizacji ZIT AJ Obszarem realizacji

Bardziej szczegółowo

Kryteria strategiczne w konkursie: Nr RPKP IZ /16. Bydgoszcz, 4 listopada 2016 r.

Kryteria strategiczne w konkursie: Nr RPKP IZ /16. Bydgoszcz, 4 listopada 2016 r. Kryteria strategiczne w konkursie: Nr RPKP.04.06.02-IZ.00-04-066/16 Bydgoszcz, 4 listopada 2016 r. Poddziałanie4.6.2 Wsparcie ochrony zasobów kultury w ramach ZIT D.1 Kryteria strategiczne dostępu D.1.1

Bardziej szczegółowo

RPKP IZ /18

RPKP IZ /18 Komunikat dotyczący odpowiedzi na pytania, które pojawiły się na szkoleniach w dniach 14.05.2018 r. i 18.05.2018 r. dotyczące konkursów Nr RPKP.01.03.01-IZ.00-04-168/18 i Nr RPKP.01.03.01-IZ.00-04-169/18

Bardziej szczegółowo

FAQ konkurs nr RPMP.03.03.01-IP.01-12-020/15

FAQ konkurs nr RPMP.03.03.01-IP.01-12-020/15 FAQ konkurs nr RPMP.03.03.01-IP.01-12-020/15 1. Czy wizytówki mogą być źródłem danych dla wskaźnika Liczba kontaktów biznesowych? Wizytówki nie są adekwatnym dokumentem potwierdzającym realizację wskaźnika.

Bardziej szczegółowo

Finansowania projektów w nowej perspektywie w ramach I i II Osi priorytetowej RPO WŁ 2014-2020. 12 czerwca 2015 r., Tomaszów Mazowiecki

Finansowania projektów w nowej perspektywie w ramach I i II Osi priorytetowej RPO WŁ 2014-2020. 12 czerwca 2015 r., Tomaszów Mazowiecki Finansowania projektów w nowej perspektywie w ramach I i II Osi priorytetowej RPO WŁ 2014-2020 12 czerwca 2015 r., Tomaszów Mazowiecki 476,46 mln euro (ok. 1,95 mld PLN ) z EFRR na rozwój gospodarczy regionu

Bardziej szczegółowo

KRYTERIA FORMALNE WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 3.2 MODERNIZACJA ENERGETYCZNA BUDYNKÓW

KRYTERIA FORMALNE WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 3.2 MODERNIZACJA ENERGETYCZNA BUDYNKÓW Załącznik nr 7.2 do Regulaminu konkursu KRYTERIA FORMALNE WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 3.2 MODERNIZACJA ENERGETYCZNA BUDYNKÓW REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY WOJEWÓDZTWA PODKARPACKIEGO NA LATA 2014-2020

Bardziej szczegółowo

REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY WOJEWÓDZTWA WARMIŃSKO-MAZURSKIEGO

REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY WOJEWÓDZTWA WARMIŃSKO-MAZURSKIEGO OŚ PRIORYTETOWA 1.Inteligentna gospodarka Warmii i Mazur PODDZIAŁANIE 1.2.1. Działalność B+R przedsiębiorstw Rodzaje projektów: Czynniki sukcesu: Poziom wsparcia: Terminy naboru: Alokacja środków: programie

Bardziej szczegółowo