~"^^ w.i«ikfxxlli Europejikie Fundusz* Program Regionalny ^^^^ Strukturalne I Inweitycyjne

Transkrypt

1 15 z wymagana^ liczba^ punktow uzyskaty kolejno najwi^ksza, liczbe punktow. 3. Ztozone w ramach konkursu wnioski o dofinansowanie projektu zostana^ ocenione przez Komisj Oceny Projektow pod katem spelnienia kryteriow wyboru projektow przewidzianych dla niniejszego konkursu. Istnieje mozliwosc wycofania wniosku na kazdym etapie oceny wniosku. 4. Szczegotowe informacje na temat kryteriow wyboru weryfikowanych na etapie oceny formalno-merytorycznej znajdufasi w rozdziale nr 13 niniejszego regulaminu. 5. W sktad KOP z prawem dokonywania oceny projektow moga^wchodzic: a) pracownicy IOK; b) eksperci, o ktorych mowa w art. 49 ustawy wdrozeniowej. 6. KOP dokonuje oceny formalno-merytorycznej wniosku za pomoca^ Karty oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach RPO-L2020 stanowiacej zatacznik nr 3 do niniejszego regulaminu. 7. Kazdy wniosek o dofinansowanie projektu w ramach RPO-L2020, ktory zostal przekazany do KOP, jest oceniany w sposob niezalezny przez dwoch losowo wybranych cztonkow KOP. 8. Losowanie przeprowadza Przewodniczacy KOP w obecnosci co najmniej 3 czlonkow KOP i ewentualnie obserwatorow. 9. W pierwszej kolejnosci czlonkowie KOP dokonuja^ oceny spetnienia wszystkich kryteriow obligatoryjnych: dotyczy KOF-M cz^sc: A. Ogolne kryteria formalne, B Kryteria dost^pu, C. Kryteria horyzontalne. 10. Jezeli oceniajacy uzna, ze projekt nie spdnia ktoregokolwiek z kryteriow obligatoryjnych odpowiednio odnotowuje ten fakt na KOF-M oraz uzasadnia decyzj o uznaniu danego kryterium za niespelnione. 11. Nast^pnie oceniajacy dokonuje sprawdzenia spelnienia przez projekt wszystkich kryteriow punktowych, bezwarunkowo przyznajac punkty w poszczegolnych kategoriach oceny w czesci D. Kryteria Merytoryczne KOF-M. Oceniajacy moze rowniez warunkowo przyznac punkty za spetnienie danego kryterium ocenianego punktowo jesli w definicji kryterium przewidziano mozliwosc oceny warunkowej. 12. Powyzsze oznacza skierowanie projektu do negocjacji w zakresie warunkowo dokonanej oceny - o ile projekt bezwarunkowo uzyskal od oceniajacego minimum 70% punktow mozliwych do uzyskania w kazdej czesci D Kryteria merytoryczne KOF-M tj. Ill, IV, 5.1, 5.2, oraz VI spetnil wszystkie kryteria obligatoryjne. 13. Kierujac projekt do negocjacji oceniajacy w KOF-M: a) wskazuja^ ich zakres, podajac, jakie korekty nalezy wprowadzic do wniosku lub jakie uzasadnienia dotyczace okreslonych zapisow we wniosku KOP powinna uzyskac od wnioskodawcy w trakcie negocjacji, aby ocena warunkowa stata si^ ocena.ostatecznaj b) wyczerpuj^co uzasadniaja^ swoje stanowisko oraz c) w przypadku warunkowego przyznania okreslonej liczby punktow za spefnienie danego kryterium podaja^ jaka^ liczbe punktow powinien otrzymac projekt (punkty bezwarunkowej, gdyby negocjacje skoiiczyiy si^ wynikiem negatywnym. 14. Negocjacje stanowia^ czesc etapu oceny formalno-merytorycznej, a wiec przeprowadzane sa, przed sporza^dzeniem przez KOP listy projektow, o ktorej mowa w art. 44 ust. 4 ustawy wdrozeniowej i dotyczy w niniejszym konkursie czesci VI. Budzet projektu KOF-M. 15. IOK, w ramach ktorej dokonywana jest ocena wniosku moze, w ramach procedury wyboru projektu ~"^^ w.i«ikfxxlli Europejikie Fundusz* Program Regionalny ^^^^ Strukturalne I Inweitycyjne

2 16 do dofinansowania w ramach RPO-L2020, zweryfikowac prawdziwosc podanych informacji w zakresie opisanego potencjafu spolecznego np. poprzez kontakt ze wskazan^ przez wnioskodawc? instytucj. 16. Cztonkowie KOP dokonuj^ oceny kryteriow wyboru zawartych w czesci D. Kryteria merytoryczne KOF-M, poprzez przyznanie punktow za spelnienie poszczegolnych kryteriow wyboru (zgodnie z systemem wagowym zawartym w KOF-M). Za spelnienie wszystkich kryteriow ocenianych w tej czesci KOF-M oceniajapy moze przyznac maksymalnie 100 punktow. Ocena w kazdej czesci D. Kryteria merytoryczne KOF-M przedstawiana jest w postaci liczb catkowitych. W przypadku bezwarunkowego przyznania za spelnienie danego kryterium merytorycznego mniejszej niz maksymalna liczby punktow oceniajacy uzasadnia ocen. 17. Projekt, ktory spetnia kryteria premiujace i jednoczesnie uzyskal od kazdego z oceniajacych minimum 70% punktow w kazdej czesci D. Kryteria merytoryczne KOF-M tj. Ill, IV, 5.1, 5.2, oraz VI, moze otrzymac dodatkowo premi punktowa, w wysokosci okreslonej przez IOK w niniejszym regulaminie konkursu, nie wi^ksz^ niz 40 punktow. 18. Niespelnienie kryterium premiujapego jest rownoznaczne z przyznaniem mu 0 punktow. Cz^sciowe spelnienie kryterium premiujacego oznacza jego niespelnienie. Mozliwe jest spelnienie przez projekt tylko niektorych kryteriow premiujacych. Jezeli oceniajacy uzna, ze projekt nie spelnia ktoregokolwiek z kryteriow premiujapych, odpowiednio odnotowuje ten fakt w KOF-M i uzasadnia decyzje o uznaniu danego kryterium premiujacego za niespelnione. 19. Gdy w definicji kryterium wyboru wskazano mozliwosc warunkowej oceny danego kryterium oceniajacy moze uznac kryterium za spelnione warunkowo. Powyzsze oznacza skierowanie na etapie oceny formalno-merytorycznej projektu do negocjacji w zakresie warunkowo dokonanej oceny, po dokonaniu dalszej oceny formalnomerytorycznej wniosku, o ile w ocenie punktowej otrzymafby bezwarunkowo minimum 70% punktow mozliwych do uzyskania w kazdej czesci D. Kryteria merytoryczne KOF-M tj. Ill, IV, 5.1, 5.2, oraz VI spetnil wszystkie kryteria obligatoryjne Negocjacje dotycza, projektow zgodnych ze strategic ZIT i obejmuja, wszystkie kwestie wskazane przez oceniajacych w wypelnionych przez nich KOF-M. 20 Projekty, ktore uzyskaty pozytywna^ ocene^ formalno-merytoryczna, oraz zostaly skierowane do negocjacji podlegaja, ocenie zgodnosci ze strategic ZIT i dokonywane sa, przez pracownikow IP ZIT. Dokumenty przekazywane sa. na podstawie protokolu przekazania (2 egzemplarze) w terminie 5 dni kalendarzowych od podpisania przez przewodniczacego listy wnioskow, ktore uzyskaly pozytywna, ocen^ formalno-merytoryczn^ oraz zostaly skierowane do negocjacji. IP ZIT dokonuje oceny projektow (w terminach wynikajapych z procedur obowiazujapych w ramach danego Zwiazku ZIT. Ocena pod k^tem zgodnosci ze Strategic^ ZIT nie moze bye dluzsza niz 7 dni kalendarzowych od otrzymania przez IP ZIT dokumentow do oceny) na podstawie kryteriow strategicznych ZIT w trybie i na zasadach opisanych w odr^bnych dokumentach. Po zakohczeniu oceny IP ZIT zwraca do IOK (na podstawie protokolu odbioru - 2 egz.) dokumentacje aplikacyjn^ poszczegolnych projektow oraz przekazuje informacje o wynikach oceny zgodnosci projektow ze Strategic ZIT (w formie listy, z wyszczegolnieniem informacji o wnioskach, ktore zostaly ocenione pozytywnie oraz negatywnie). Wnioski zgodne ze strategic ZIT podlegaja, dalszej procedurze, o ktorej mowa w pkt. 29 lub zostaja, przekazane do negocjacji. Wniosek niezgodny ze Strategic ZIT zostaje odrzucony. 21. Negocjacje projektow stanowia, cz^sc etapu oceny formalno-merytorycznej {przeprowadzane sa, w trakcie trwania prac KOP i dotycza, projektow zgodnych ze strategic ZIT), przeprowadzane s^ przez pracownikow IOK powolanych do skladu KOP. Moga, to bye pracownicy IOK powolani do sktadu KOP inni niz pracownicy IOK powolani do skladu KOP, ktorzy dokonywali oceny danego projektu. 22. Negocjacje projektow sa, przeprowadzane w formie pisemnej. 23. Z przeprowadzonych negocjacji sporzadza si? podpisywany przez obie strony protokot, ktory zawiera wynegocjowane kohcowe^tanowisko oraz opis przebiegu negocjacji umozliwiaja^cy pozniejsze ich odtwojrenie. Fundusze Lubushie Unia EUTOpejskie ~^^_^ w«i«uo»du Europejikle Fundusze program Regionalny ^** Strukturalne I Inwestyeyjne

3 17 Protokof ten stanowi zaiacznik do protokolu z prac KOP. 24. Negocjacje sa^ prowadzone do wyczerpania kwoty przeznaczonej na dofinansowanie projektow w konkursie - poczynajac od projektu, ktory uzyskalby najlepsza, ocene, gdyby spetnianie przez niego kryteriow nie zostalo zweryfikowane warunkowo. 25. Niezwtocznie po przekazaniu wszystkich KOF-M do Przewodniczacego KOP, IOK wysyla pismo informujace o mozliwosci podjecia negocjacji zawierajace jednoczesnie stanowisko negocjacyjne!ok wylacznie do Wnioskodawcow, ktorych projekty skierowane zostaty do negocjacji oraz umozliwia, maksymalne wyczerpanie kwoty przeznaczonej na dofinansowanie projektow w konkursie. 26. Wnioskodawca jest zobowiazany do podjecia negocjacji w terminie 5 dni kaiendarzowych od daty otrzymania pisma wskazanego w pkt. 25 i negocjacje musza^ zostac zakoriczone w ciac u 21 dni kaiendarzowych od dnia ich rozpoczecia. Za dzieri rozpoczecia negocjacji uwaza si dzien wysfania przez IOK pisma wskazanego w pkt Jezeli w trakcie negocjacji: a) Wnioskodawca wprowadzi wskazane przez oceniajacych w KOF-M korekty lub b) KOP uzyska od Wnioskodawcy uzasadnienia dotyczace okreslonych zapisow we wniosku wskazanych przez oceniajacych w KOF-M to KOP wezwie Wnioskodawcy do zlozenia w terminie 7 dni kaiendarzowych od daty otrzymania wezwania, skorygowanego przedmiotowego wniosku o dofinansowanie projektu tylko i wytajcznie w zakresie zgodnym z podpisanym obustronnie protokotem z negocjacji. Skorygowany wniosek podlega weryfikacji przez KOP ze wzgledu na zgodnosc z protokotem z negocjacji. 28. Jezeli w trakcie negocjacji: a) do wniosku nie zostana^ wprowadzone wskazane przez oceniajacych w KOF-M korekty lub b) KOP nie uzyska od wnioskodawcy uzasadnieh dotyczacych okreslonych zapisow we wniosku, wskazanych przez oceniajacych w KOF-M negocjacje kohcza^ si$ z wynikiem negatywnym, co oznacza przyznanie bezwarunkowej (mniejszej), wskazanej przez oceniajacych w KOF-M, liczby punktow. 29. Kohcowa, ocen wniosku, przy zatozeniu, ze projekt uzyskat pozytywna^ ocen wszystkich kryteriow obligatoryjnych, stanowi srednia arytmetyczna punktow przyznanych (bezwarunkowo oraz/lub po negocjacjach) przez oceniajacych w wyniku oceny punktowej wniosku w czesci D. Kryteria merytoryczne KOF-M oraz punktow za spelnienie kryteriow premiujacych Qezeli dotyczy). Tak obliczonych srednich ocen nie zaokrajgla sie, lecz przedstawia wraz z czescia^ ulamkowq. Powyzsze stosuje si tylko w przypadku, gdy obie oceny wniosku nie posiadajx znacznych rozbieznosci. Za znacza^ rozbieznosc w ocenie nalezy rozumiec sytuacj^ dokonania przez jednego z dwoch oceniajacych oceny punktowej pozytywnej, a przez drugiego oceny punktowej negatywnej przy zatozeniu, ze projekt uzyskal pozytywna^ ocen wszystkich kryteriow obligatoryjnych. Ocena punktowa pozytywna oznacza uzyskanie przez projekt minimum 70% punktow w kazdej z czesci III, IV, 5.1, 5.2, oraz VI czesci D. Kryteria merytoryczne KOF-M. 30. W przypadku roznicy w ocenie spelniania przez projekt kryteriow obligatoryjnych (ocenianych,,tak",,,nie" albo stwierdzenia, ze dane kryterium,,nie dotyczy" w przedmiotowym projekcie) lub kryteriow premiujacych mi^dzy dwoma oceniajacymi Przewodniczacy KOP rozstrzyga, ktora z ocen spelniania przez projekt kryteriow jest prawidtowa lub wskazuje inny sposob rozstrzygniecia roznicy w ocenie. 31. W przypadku wadliwej oceny dokonanej przez oceniajacego, Przewodniczacy KOP ma mozliwosc anulowania catej wadliwej oceny i wylosowanie innego oceniajacego w obecnosci co najmniej 3 czlonkow KOP i ewentualnie obserwatorow. Za wadliwa^ocen^ uznaje si m.in. nieprawidlowe zweryfikowanie spetnienia kryteriow. Euro^eTkie "-ubushie ^nia Europejska CUI UpKJiMl. ^^^^ W.ne rmckaan EuTOpfjlkie Funtlusie Program Reglonalny ^** Strukturalne I Inweslycyjne

4 Jako wadliw^ocen? nie rozumie sie sytuacji dokonania przez jednego z dwoch oceniajacych pozytywnej oceny punktowej wniosku w cz^sci D. Kryteria merytoryczne KOF-M, a przez drugiego negatywnej oceny punktowej wniosku w czesci D. Kryteria merytoryczne KOF-M. Przedmiotowa sytuacja uznawana jest jako znaczna rozbieznosc i w takim przypadku przeprowadzana jest dodatkowa ocena przez trzeciego oceniajacego, wybranego w losowaniu przeprowadzonym przez Przewodniczacego KOP, w obecnosci co najmniej trzech czbnkow KOP i ewentualnie obserwatorow. W przypadku dokonywania oceny wniosku przez trzeciego oceniajacego, ostateczna^ i wiazaca, ocen projektu stanowi suma: sredniej arytmetycznej punktow ogotem za spetnianie kryteriow punktowych ocenianych w czesci D. Kryteria merytoryczne KOF-M wniosku z oceny trzeciego oceniajacego oraz z tej oceny z dwoch oceniajacych, ktora jest tozsama z ocena^ trzeciego oceniajacego (w znaczeniu ocena pozytywna/negatywna) oraz ewentualnie, o ile projekt zostat oceniony pozytywnie, premii punktowej przyznanej projektowi za spelnienie kryteriow premiujacych, o ile wniosek speinia kryteria premiujace. 33. W przypadku skierowania projektu do negocjacji tylko przez jednego oceniajacego przy obliczaniu sredniej arytmetycznej punktow, pod uwag? brana jest liczba punktow ustalona w wyniku negocjacji oraz liczba punktow przyznanych przez drugiego oceniajacego, ktory nie skierowaj projektu do negocjacji. 34. Po przeprowadzeniu analizy KOF-M i obliczeniu liczby przyznanych projektom punktow oraz majac na uwadze kohcowa^ ocen wniosku okreslona^wg pkt. 29 lub 32, KOP przygotowuje list wszystkich projektow, ktore podlegaly ocenie formalno-merytorycznej w ramach konkursu. Lista jest utozona wg kolejnosci malejacej liczby uzyskanych punktow za koiicow^ocen? wniosku. 35. W przypadku dwoch lub wi^cej projektow o rownej liczbie punktow w kohcowej ocenie wniosku, wyzsze miejsce na liscie otrzymuje ten, ktory uzyskal kolejno wyzsza^ liczbe punktow w nastepujacych punktach oceny w czesci D. Kryteria merytoryczne KOF-M: a) III. Opis projektu w kontekscie wtasciwego celu szczegofowego RPO Lubuskie 2020/ Ryzyko nieosiajgniecia zatozeh projektu, b) 5.1 Zadania, c) 5.2 Potencjal wnioskodawcy i partnerow, d) VI. Budzet projektu, e) IV. Grupa docelowa, f) Doswiadczenie wnioskodawcy i partnerow oraz sposob zarzadzania projektem. Kwoty ryczattowe. 36. W przypadku, gdy projekty uzyskaly identyczna^ liczbe punktow w kazdym punkcie oceny w czesci D. Kryteria merytoryczne KOF-M, miejsce na liscie zalezy od wynikow komisyjnego losowania, w ktorym uczestnicza^: Przewodnicz^cy KOP, Sekretarz KOP, minimum 3 cztonkow KOP oraz, o ile wyraza^ ch^c, przedstawiciele wnioskodawcow, ktorych wnioskow dotyczy losowanie. 37. Zgodnie z art. 39 ust. 2 ustawy wdrozeniowej projekt moze zostac wybrany do dofinansowania, jezeli spelnil wszystkie kryteria wyboru projektow, jest zgodny ze strategiavzit i uzyskat wymagana^ liczb punktow tj. od kazdego z oceniajacych, ktorego ocena brana jest pod uwage bezwarunkowo otrzymal minimum 70% punktow w kazdej czesci D. Kryteria merytoryczne KOF-M tj. Ill, IV, 5.1, 5.2, , VI oraz uzyskal kolejno najwi^ksza^liczb? punktow w kohcowej ocenie wniosku w przypadku gdy kwota przeznaczona na dofinansowanie projektow w konkursie nie wystarcza na obj^cie dofinansowaniem wszystkich projektow. 38. KOP, stosownie do art. 44 ust. 4 ustawy wdrozeniowej, przygotowuje iiste ocenionych projektow, o ktorej mowa w pkt. 34, zawierajaca^ w odniesieniu do kazdego projektu tytui projektu, nazw? wnioskodawcy, kwot$ wnioskowanego dofinansowania, koszt catkowity projektu, wynik oceny. Projekty, ktore zostaly odrzucone z powodu niespetnienia co najmniej jednego z kryteriow obligatoryjnych (KOF-M cz^sc: A. Ogolne kryteria formalne, B. Fundusze Lubusfeie Unia Europejska Europejskie ~~^^ w«n»z.chotiu Europejskle Fundusze Program Regionalny * Strukturalne I Inweitycyjne

5 19 Kryteria dost?pu, C. Kryteria horyzontaine) oraz projekty niezgodne ze Strategic ZIT umieszczane sa^ na liscie z liczba^ punktow w kohcowej ocenie wniosku wynoszaca^ 0 jako projekty niespelniajace wymagah minimalnych, aby uzyskac dofinansowanie. Na liscie uwzgl?dnia si? wszystkie projekty, ktore podlegaly ocenie formalnomerytorycznej. 39. Lista projektow, o ktorej mowa w pkt. 34 wskazuje, ktore projekty: a) zostaly ocenione pozytywnie oraz zostaly wybrane do dofinansowania, b) zostaly ocenione negatywnie w rozumieniu art. 53 ust. 2 ustawy wdrozeniowej i nie zostaty wybrane do dofinansowania. 40. IOK rozstrzyga konkurs w momencie, gdy Zarzad Wojewodztwa Lubuskiego (zwany dale] ZWL) zatwierdzi list?, o ktorej mowa w pkt Zatwierdzenie listy, o ktorej mowa w pkt. 34 przez ZWL koriczy ocen? formalno-merytoryczna^ poszczegolnych projektow, 42. Po zakohczeniu oceny formalno-merytorycznej projektow, o ktorych mowa w pkt. 41, IOK przekazuje niezwlocznie wnioskodawcy pisemna, informacj? o zakohczeniu oceny jego projektu oraz: a) pozytywnej ocenie projektu oraz wybraniu go do dofinansowania albo b) negatywnej ocenie projektu i niewybraniu do dofinansowania wraz ze zgodnym z art. 46 ust. 5 ustawy wdrozeniowej pouczeniem o mozliwosci wniesienia protestu, o ktorym mowa w art. 53 ust. 1 ww. ustawy. 43. Pisemna informacja, o ktorej mowa w pkt. 42 lit. a i b zawiera kopie wypetnionych KOF-M, z zastrzezeniem, ze IOK, przekazujac wnioskodawcy t? informacj?, zachowuje zasad? anonimowosci osob dokonujacych oceny. Zgodnie z art. 46 ust. 4 ustawy wdrozeniowej po rozstrzygni?ciu konkursu IOK zamieszcza na swojej stronie internetowej oraz na portalu list? projektow, ktore uzyskaty wymagana^ liczb? punktow, z wyroznieniem projektow wybranych do dofinansowania. Etap IV- rozstrzygniecie konkursu. Do dofinansowania zostana, wybrane te projekty, ktore sa^zgodne ze strategic ZIT oraz spelnily wszystkie kryteria wyboru projektow i uzyskaly od kazdego oceniajacego, ktorego ocena jest brana pod uwag?, wymagana^ liczb? punktow tj. bezwarunkowo otrzymaly minimum 70% punktow w kazdej z cz?sci D. Kryteria merytoryczne KOF-M tj. Ill, IV, 5.1, 5.2, , VI, a w przypadku, gdy kwota przeznaczona na konkurs nie wystarcza na obj?cie dofinansowaniem wszystkich projektow, ktore uzyskaly wymagane minimum oraz uzyskaly kolejno w kohcowej ocenie wniosku najwyzsza, liczb? punktow na liscie wszystkich projektow podlegajacych ocenie formalnomerytorycznej w przedmiotowym konkursie. Zgodnie z zapisami art. 46 ust, 4 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programow w zakresie polityki spojnosci finansowanych w perspektywie finansowej (Dz.U.2014 poz.1146 z pozn. zm.) po kazdym etapie konkursu, IOK zamieszcza na stronie internetowej list? projektow zakwalifikowanych do kolejnego etapu. Ponadto, po rozstrzygni?ciu konkursu IOK zamieszcza na swojej stronie internetowej i na portalu list? projektow poddanych ocenie formalno-merytorycznej wraz z informacja^ na temat liczby uzyskanych punktow oraz list? projektow wybranych do dofinansowania. Lista zawiera tytul projektu, nazw? wnioskodawcy, kwot? wnioskowanego dofinansowania, koszt calkowity projektu oraz wynik oceny. Orientacyjny termin rozstrzygni^cia konkursu: 29 lutego 2016 roku pod warunkiem, ze liczba zlozonych Unia Europejska ^^ Europejikie Funduw* Program Regionalny ""^^ Strukturalne I Inwestycyjn*

6 20 wnioskow o dofinansowanie projektu nie przekroczy w przeciwnym wypadku, przy kazdym kolejnym wzroscie liczby wnioskow o dofinansowanie projektu o 100 termin rozstrzygni^cia zostanie przedluzony o 30 dni kalendarzowych. Wnioskodawca, ktorego projekt zostal wybrany do dofinansowania3, wnosi do IZ RPO-L2020 poprawnie ustanowione zabezpieczenie prawidtowej realizacji umowy w terminie okreslonym przez IZ RPO-L2020. Zabezpieczeniem prawidfowej realizacji umowy jest skiadany przez Beneficjenta, nie pozniej niz w dniu podpisania umowy, weksel in bianco wraz z wypelniona, deklaracja^ wystawcy weksla in bianco, podpisywany osobiscie przez osob uprawniona, w obecnosci pracownika Urzfdu, z niniejszym zastrzezeniem: S w przypadku, gdy wartosc dofinansowania realizowanych przez Beneficjenta Projektow w ramach Programu przekracza limit okreslony w rozporzadzeniu Ministra Rozwoju Regionalnego z dnia 18 grudnia 2009 r. w sprawie warunkow i trybu udzielania i rozliczania zaliczek oraz zakresu i terminow skladania wnioskow o ptatnosc w ramach programow finansowanych z udzialem srodkow europejskich (Dz, U Nr 223, poz. 1786), zabezpieczenie prawidbwej realizacji umowy ustanawiane jest w wysokosci rownowartosci najwyzszej transzy zaliczki, jednak nie moze bye wyzsze niz wartosc dofinansowania Projektu na dany rok realizacji (w przypadku Projektow dluzszych niz jeden rok kalendarzowy), w ktorym wartosc dofinansowania jest najwyzsza. Zabezpieczenie wnoszone jest wowczas w co najmniej jednej z ponizszych form: s J gwarancja bankowa; polisa ubezpieczeniowa b^daca gwarancja, ubezpieczeniowa,. Zabezpieczenie ustanowione terminowo powinno obejmowac rowniez okres 6 miesi^cy od daty zakoiiczenia realizacji Projektu. Zwrot dokumentu stanowiacego zabezpieczenie umowy nast^puje na wniosek Beneficjenta po ostatecznym rozliczeniu umowy, tj. po zatwierdzeniu kohcowego wniosku o platnosc w Projekcie oraz - jesli dotyczy - zwrocie srodkow niewykorzystanych przez Beneficjenta, z niniejszymi zastrzezeniami: s w przypadku wszcz^cia post^powania administracyjnego w celu wydania decyzji o zwrocie srodkow podj^tej na podstawie przepisow ustawy o finansach publicznych albo post^powania sa^dowoadministracyjnego wszcz^tego/podj^tego w wyniku zaskarzenia takiej decyzji, albo w przypadku wszcz^cia egzekucji administracyjnej, zwrot dokumentu stanowiacego zabezpieczenie umowy moze nastapic po zakohczeniu post^powania i, jesli takie bylo jego ustalenie, po odzyskaniu srodkow, ^ w przypadku, gdy Wniosek przewiduje trwatosc Projektu lub rezultatow, zwrot dokumentu stanowiacego zabezpieczenie nast^puje po uplywie okresu trwalosci, w przypadku zaplanowania kontroli projektu w siedzibie beneficjenta zwrot dokumentu stanowiacego zabezpieczenie nast^puje po uznaniu przez Instytucje Zarzadzajaca, wykonania zaleceh pokontrolnych przez Beneficjenta. lo.kwota przeznaczona na dofinansowanie projektow w konkursie 3 Nie dotyczy Beneficjenta be^cego jednostk^ sektora finansow publicznych albo fundacja,, ktorej jedynym fundatorem jest Skarb Paiistwa, a takze Bankiem Gospodarstwa Krajowego, na podstawie art. 206 ust. 4 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009r. o finansach publicznych. W przypadku projektu realizowanego przez Beneficjenta bedacego paiistwowa.jednostka, budzetowa,w partnerstwie z podmiotami prywatnymi Beneficjent ma obowiqzek dokonac nalezytego zabezpieczenia zwrotu nieprawidlowo wykorzystanych srodkow na poziomie umowy partnerskiej Fundusze Lubushie Unia Europejska EurOpejbklfi -^-^^^^ WHIM nchwiu EuropeJskle FundUKC Program Regionalny ^^^ Strukturalne I Inwestycyjns

7 21 Wartosc srodkow alokacji Europejskiego Funduszu Spolecznego przeznaczonych na dofinansowanie projektow w ramach konkursu nr RPLB IZ.OO-08-K01/15 dla Dzialania 8.1 Poprawa do$t$pnosci i jakosci edukacji przedszkolnej Poddzialania Wyrownywanie dysproporcji w jakosci ksztatcenia na poziomie elementarnym realizowanym przez ZIT Zieiona Gora w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego - Lubuskie 2020 wynosi ,00 PLN, w tym na procedure odwotawcza, 10% kwoty przeznaczonej na konkurs ( ,00 PLN). UWAGA! Powyzsza kwota moze ulec zmianie, zgodnie z alokacja^ na konkurs okreslona^ na podstawie algorytmu wyliczaja^cego srodki mozliwe do zakontraktowania na dany miesiac. W zwiazku z powyzszym IZ zastrzega sobie prawo niepodpisania umowy z Projektodawca^ z powodu ewentualnego braku srodkow, pomimo skierowania projektu do realizacji. 11.Maksymalny dopuszczalny poziom dofinansowania projektu lub maksymalna dopuszczalna kwota do dofinansowania projektu Maksymalny dopuszczalny poziom dofinansowania calkowitego wydatkow kwalifikowalnych na poziomie projektu wynosi wprzypadku: ^ srodkow UE- 85%, ^ 12.Wymagania czasowe srodkow UE + ewentualne wspotfinansowanie z budzetu pahstwa lub innych zrodet przyznawane beneficjentowi przez wlasciwa^ instytucje - 85%. Z zastrzezeniem zasad okreslonych dla pomocy publicznej poczqtkiem okresu kwalifikowalnosci wydatkow jest 1 stycznia 2014 r. W przypadku projektow rozpoczetych przed pocza^kowa^ data^ kwalifikowalnosci wydatkow, do wspotfinansowania kwalifikuj^si^ jedynie wydatki faktycznie poniesione od tej daty. Wydatki poniesione wczesniej nie stanowia^wydatku kwalifikowalnego. Kohcowa^data^ kwalifikowalnosci wydatkow jest 31 grudnia 2023 r. Okres kwalifikowalnosci wydatkow w ramach danego projektu okreslony jest w umowie o dofinansowanie, przy czym okres ten nie moze wykraczac poza daty graniczne. W przypadku realizacji I typu operacji okres realizacji projektu nie przekracza 12 miesi^cy, a dofinansowanie dziatalnosci biezacej w ramach projektu nie przekracza 12 miesiecy. Projekty moga^ bye realizowane nie dtuzej niz do 30 czerwca 2023 roku. 13,Wymagania finansowe Minimalna wartosc projektu wynosi ,00 zl. Wydatki obj^te cross-financingiem sa^kwalifikowalne w wysokosci wynikaja^cej z SZOOP. Planowany zakres stosowania cross-financingu wynosi 10%. Zaklada sie stosowanie mechanizmu w uzasadnionych przypadkach, glownie w zakresie niezbednej infrastruktury zwi^kszajapej efektywnosc interwencji. Stosowanie cross - financingu powinno dotyczyc wyla^cznie takich kategorii wydatkow, ktorych poniesienie wynika z potrzeby realizacji danego projektu i stanowi logiczne uzupelnienie dziatah w ramach OP8 Nowoczesna Edukacja. Crossfinancing moze dotyczyc wyfacznie takich kategorii wydatkow, bez ktorych realizacja projektu nie byfaby mozliwa, w szczegolnosci w zwiazku z zapewnieniem realizacji zasady rownosci szans, a zwtaszcza potrzeb osob z niepetnosprawnosciami. Lubushie Unia Europejska ^^»-^ w«it»ch«>u Europejskie Fundusie Program Reglonalny ^^^^ Strukturaln* I InwMtycyjne

8 22 Dopuszczalna wartosc zakupionych srodkow trwalych stanowi maksymalnie 20% wydatkow kwalifikowalnych. Beneficjent jest zobowiazany do wniesienia wkladu wlasnego. Minimalny wktad wiasny beneficjenta wynosi 15% calkowitych wydatkow kwalifikowalnych. Wklad wlasny beneficjenta jest wykazywany we wniosku o dofinansowanie, przy czym to beneficjent okresla forme wniesienia wktedu wlasnego, chyba ze przepisy powszechnie obowiazujace lub wytyczne horyzontalne stanowiajnaczej. Beneficjent jest zobowiazany do stosowania w projekcie cen rynkowych w zakresie najcz^sciej finansowanych wydatkow w ramach danej grupy projektow oraz o ile dotyczy - inne wymagania, w tym oczekiwany standard (w szczegolnosci czas trwania wsparcia, tj. liczb dni lub godzin zegarowych lub lekcyjnych (np, 45 minut)) zgodnych z okreslonymi w zalaczniku nr 4 do niniejszego Regulaminu. Ujednolicone warunki i procedury dotyczace kwalifikowalnosci wydatkow dla niniejszego konkursu okreslaja^ Wytyczne Ministra Infrastruktury i Rozwoju w zakresie kwalifikowalnosci wydatkow w ramach Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Spolecznego oraz Funduszu Spojnosci na lata z dnia 10 kwietnia 2015 r. 14.Kryteria wyboru projektow wraz z podaniem ich znaczenia Wybor projektow do dofinansowania odbywa si w oparciu o kryteria formalne i merytoryczne (horyzontalne ipremiujace) przyj^te przez KM RPO-L2020 Uchwata^ Nr 7/KM RPO-L2020/2015 z dnia oraz w oparciu o kryteria oceny strategicznej przyjeje Uchwala^Nr 11/KM RPO-L2020/2015 z dnia Powyzsze zostaio zamieszczone na stronie w zalaczniku nr 3 do SzOOP RPO-L2020, tj. Kryteria wyboru projektow dla poszczegolnych osi priorytetowych, dzialah i poddzialati RPO LUBUSKIE 2020 finansowanych z EPS. Dokument stanowi zatacznik nr 5 do niniejszego Regulaminu. 15.Wskazniki monitorowania post^pu rzeczowego w ramach projektu Projektodawca ubiegajapy si^ o dofinansowanie zobowiazany jest przedstawic we wniosku o dofinansowanie projektu wskazniki produktu oraz wskazniki rezultatu. Wskazniki produktu dotyczy realizowanych dziatah. Produkt stanowi wszystko, co zostaio uzyskane w wyniku dzialah wspotfinansowanych z EPS. Sa^ to zarowno wytworzone dobra, jak i uslugi swiadczone na rzecz uczestnikow podczas realizacji projektu. Wskazniki produktu w programie okreslone sa^ na poziomie priorytetu inwestycyjnego lub celu szczegobwego oraz odnosza^sie^ do osob lub podmiotow obj^tych wsparciem. Wskazniki rezultatu dotyczy oczekiwanych efektow wsparcia ze srodkow EPS. Okreslaja, efekty zrealizowanych dzialah w odniesieniu do osob lub podmiotow, np. w postaci zmiany sytuacji na rynku pracy. W celu ograniczenia wptywu czynnikow zewn^trznych na wartosc wskaznika rezultatu, powinien on bye jak najblizej powiazany z dzialaniami wdrazanymi w ramach odpowiedniego priorytetu inwestycyjnego. Oznacza to, ze wskazniki rezultatu obrazuja^ efekty wsparcia udzielonego danej osobie/podmiotowi i nie obejmuja^ efektow dotycza^cych grupy uczestnikow/podmiotow, ktora nie otrzymala wsparcia. Wartosci docelowe wskaznikow rezultatu okreslane sa^ na poziomie priorytetu inwestycyjnego lub celu szczegotowego. Wskazniki produktu oraz wskazniki rezultatu opisuje sie w czesci III wniosku o dofinansowanie projektu. Dla konkursu Nr RPLB IZ.OO-08-K01/15 wskaznikami obligatoryjnymi dla wszystkich Projektodawcow (wedlug Zalacznika nr 2 do SZOOP RPOL Tabeli wskaznikow rezultatu bezposredniego i produktu dia dziafaii ipoddziafan) bez wzgl^du na charakter grupy docelowej i typ wsparcia saj WSKAZNIKI REZULTATU BEZPOSREDNIEGO Fundusze Lubushie Unia Europejska Europejskle ~~^^ w««.i.cimdu Europejskle Fundusze Program Regionalny ^^^ Strukturalne I Inwestycyjne

9 23 Nazwa wskaznika Jednostka miary Szacowana wartosc docelowa (2023) K M 0 Liczba nauczycieli, ktorzy uzyskali kwalifikacje lub nabyli kompetencje po opuszczeniu programu osoby Definicja wskaznika rezultatu bezposredniego: Liczba nauczycieli, ktorzy uzyskali kwalifikacje lub nabyli kompetencje po opuszczeniu programu - Definicja kwalifikacji jest zgodna z definicja^ zawarta^ w cz?sci dot. wskaznikow EPS monitorowanych we wszystkich priorytetach inwestycyjnych dla wskaznika Iiczba osob, ktore uzyskaly kwalifikacje po opuszczeniu programu. Fakt nabycia kompetencji b?dzie weryfikowany w ramach nast?pujgcych etapow: a) ETAP I - Zakres - zdefiniowanie w ramach wniosku o dofinansowanie lub w regulaminie konkursu grupy docelowej do obj?cia wsparciem oraz wybranie obszaru interwencji EPS, ktory b?dzie poddany ocenie, b) ETAP II - Wzorzec - zdefiniowanie we wniosku o dofinansowanie lub w regulaminie konkursu standardu wymagah, tj. efektow uczenia si?, ktore osiajgn^ uczestnicy w wyniku przeprowadzonych dzialah projektowych, c) ETAP III - Ocena - przeprowadzenie weryfikacji na podstawie opracowanych kryteriow oceny po zakohczeniu wsparcia udzielanego danej osobie, d) ETAP IV - Porownanie - porownanie uzyskanych wynikow etapu III (ocena) z przyj?tymi wymaganiami (okreslonymi na etapie II efektami uczenia si?) po zakohczeniu wsparcia udzielanego danej osobie. Kompetencja to wyodr?bniony zestaw efektow uczenia si? / ksztalcenia. Opis kompetencji zawiera jasno okreslone warunki, ktore powinien spefniac uczestnik projektu ubiegajacy si? o nabycie kompetencji, tj. wyczerpujaca, informacj? o efektach uczenia si? dla danej kompetencji oraz kryteria i metody ich weryfikacji. Zgodnie z definicja, wskaznika Iiczba osob, ktore uzyskaiy kwalifikacje po opuszczeniu programu, poprzez uzyskanie kwalifikacji nalezy rozumiec formalny wynik oceny i walidacji, uzyskany w momencie potwierdzenia przez wlasciwy organ, ze dana osoba osiajgn?(a efekty uczenia si? spelniajape okreslone standardy. Tym samym uczestnika mozna uwzglednic w ww. wskazniku, jezeli zda formalny egzamin potwierdzajacy zdobyte kwalifikacje. We wniosku o dofinansowanie nalezy zdefiniowac grup? docelow^, ktora b?dzie objeja wsparciem oraz standard wymagah, tj. efekty uczenia si?, ktore osiajgn^ uczestnicy w wyniku przeprowadzonych dziatah projektowych. Po zakohczeniu realizacji szkolenia do beneficjenta nalezec b?dzie dokonanie weryfikacji nabycia kompetencji (np. egzamin zewn?trzny, test, rozmowa oceniajaca, etc.) i porownanie wynikow ze standardem wymagah. Uczestnicy, ktorzy po ukohczeniu kursu otrzymajajedynie zaswiadczenia o ukohczeniu szkolenia nie b?daimogty bye ujmowane w powyzszym wskazniku. Egzamin musi zostac przeprowadzony przez uprawniona^ do tego instytucj?. Tym samym zdanie egzaminu wewn?trznego, przeprowadzonego przez organizatora i otrzymanie zaswiadczenia o ukohczeniu kursu, nie jest tozsame z uzyskaniem kwalifikacji. Wykazywac nalezy wylacznie kwalifikacje/kompetencje osia5ni?te w wyniku interwencji Europejskiego Funduszu Spolecznego. WSKAZNIKI PRODUKTU Nazwa wskaznika Jednostk amiary K Wartosc posrednia (2018) M 0 Szacowana wartosc docelowa (2023) K M C Liczba nauczycieli obj^tych wsparciem w programie osoby nd nd nd Fundusze Europejskie Program Reglonalny LubusNie Uniii Europejska Europejtkie runtluszc StrukCuralne I Inwestycyjne

10 24 Liczba miejsc wychowania przedszkolnego dofinansowanych w program ie4 szt Liczba dzieci obj^tych w ramach programu dodatkowymi zaj^ciami zwi^kszajqcymi ich szanse edukacyjne w edukacji przedszkolnej Definicje wskaznikow produktu: osoby nd nd nd Liczba nauczycieli objqtych wsparciem w programie - Liczba wszystkich nauczycieli wychowania przedszkolnego, szkoi i placowek dla dzieci i mtodziezy obj^tych wsparciem, w programie. Formy wsparcia opisane w Wytycznych w zakresie zasad realizacji przedsi wzi$c z udziatem srodkow Europejskiego Funduszu Spotecznego na lata w obszarze edukacji. 2. Liczba miejsc wychowania przedszkolnego dofinansowanych w programie - Liczba nowoutworzonych miejsc dla dzieci w osrodkach wychowania przedszkolnego (tj. przedszkolach, oddzialach przedszkolnych przy szkotach podstawowych, innych formach wychowania przedszkolnego), istniejacej bazie oswiatowej, nowej bazie lokalowej w wyniku wsparcia udzielonego w projekcie. Wsparcie polega na utworzeniu miejsca wychowania przedszkolnego i dofinansowaniu dzialalnosci biezapej przez 12 miesi^cy. 3. Liczba dzieci objqtych w ramach programu dodatkowymi zaj$ciami zwi$kszajdcymi ich szanse edukacyjne w edukacji przedszkolnej - Liczba dzieci, More zostaty obj te wsparciem bezposrednim w postaci dodatkowych zaj c zwi^kszajacych ich szanse edukacyjne w ramach edukacji przedszkolnej. Wsparcie polega na rozszerzeniu oferty placowki przedszkolnej o zajecia zwi^kszajace szanse edukacyjne dzieci, tj. realizowane w celu wyrownania stwierdzonych deficytow (np. zaj^cia z logopeda^ psychologiem, pedagogiem i terapeutajtp.), a takze w celu podnoszenia jakosci edukacji przedszkolnej. Wskazniki kluczowe sa^ wskaznikami obligatoryjnymi dla kazdego projektu skladanego w ramach konkursu z uwzgle_dnieniem adekwatnosci wzgl^dem grupy docelowej i typow wsparcia. Wskazniki te wybierane sa^z listy sbwnikowej w formularzu wniosku skladanym w ramach danego konkursu. Dla wszystkich wybranych wskaznikow wnioskodawca okresla wartosci docelowe, natomiast w przypadku wskaznikow rezultatu rowniez wartosci bazowe. Beneficjent okresla wartosc bazow^ i docelowa^ ww. wskaznikow w jednostkach fizycznych, takich jak: osoby, sztuki. Kazdy Wnioskodawca zobowiazany jest okreslic w ramach projektu wskaznik wla^czony do Ram Wykonania (Liczba miejsc wychowania przedszkolnego dofinansowanych w programie), okreslony w niniejszym Regulaminie, wraz z podaniem jego wartosci docelowej. IZ RPO dopuszcza stosowanie na poziomie projektu, obok wybranych wskaznikow z WLWK 2014, rowniez wskazniki uwzgl^dniajace specyfike danego projektu, okreslone przez beneficjenta (wskazniki specyficzne dla projektu}. Wowczas Wnioskodawca, przygotowujac wniosek o dofinansowanie, zwraca si do IZ RPO o wyrazenie zgody na uwzgl^dnienie nowego (specyficznego) wskaznika w projekcie. Korespondencja odbywa si droga^ tradycyjna^, tzn. poprzez dostarczenie do siedziby IZ RPO pisma. Wnioskodawca musi pamiejac, aby zaproponowany przez niego wskaznik byl przemyslany i dobrany w taki sposob, zeby jego rozliczenie nie stwarzalo zadnych problemow, aby mozna byto go wykazac w niebudzgcych wa^tpliwosci jednostkach miary, aby bylp_rnozliwe wpisanie go do tabel 1 Wskaznik produktu - Ramy Wykonania. Fundusze Europejskie Piogram Regionalny Lubushie Unia Europejska Europejskie Funduue Strukturalne I Inwestycyjne

11 25 wskaznikowych we wniosku aplikacyjnym oraz pozniej we wniosku o ptatnosc. Bez zgody IZ RPO Wnioskodawca nie moze wpisac zaproponowanych wskaznikow specyficznych do wniosku aplikacyjnego. Zaakceptowanych wskaznikow specyficznych nalezy szukac na Liscie wskaznikow wsrod wskaznikow specyficznych dla projektu. Wskazniki specyficzne dia projektu podlegaja, monitorowaniu i rozliczeniu na poziomie projektu z uwagi na ograniczona^mozliwosc ich agregowania i porownywania pomiedzy projektami. Wybrane przez Beneficjenta we wniosku o dofinansowanie wskazniki musza^ odzwierciedlac zabzone cele realizowanego projektu oraz bye logicznie powiazane z rezultatami, jakie Beneficjent zamierza osiajgnac w wyniku realizacji danego przedsi^wziecia. Ponadto, osia^niecie zakladanych we wniosku o dofinansowanie wartosci poszczegolnych wskaznikow powinno zostac potwierdzone wiarygodnymi dokumentami, okreslonymi na etapie aplikowania o srodki jako Zrodto informacji o wskazniku. Szczegolowe zasady wypelniania dokumentu zawarte sa, w Instrukcji wypetniania wniosku o dofinansowanie realizacji projektu. 16.Wymagania dotyczace partnerstwa LZgodnie z art. 33 Ustawy wdrozeniowej - w celu wspolnej realizacji projektu, w zakresie okreslonym przez instytucj zarzadzajaca^ regionalnym programem operacyjnym, moze zostac utworzone partnerstwo przez podmioty wnoszace do projektu zasoby ludzkie, organizacyjne, techniczne lub finansowe, realizujace wspolnie projekt, zwany dalej,,projektem partnerskim", na warunkach okreslonych w porozumieniu albo umowie o partnerstwie. 2. Podmiot, o ktorym mowa w art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamowien publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907, z pozn. zm.), dokonuje wyboru partnerow spoza sektora finansow publicznych z zachowaniem zasady przejrzystosci i rownego traktowania podmiotow. Podmiot ten, dokonujac wyboru, jest obowia^zany w szczegolnosci do: 1} ogloszenia otwartego naboru partnerow na swojej stronie internetowej wraz ze wskazaniem co najmniej 21-dniowego terminu na zgjaszanie si? partnerow; 2) uwzglednienia przy wyborze partnerow: zgodnosci dziabnia potencjalnego partnera z celami partnerstwa, deklarowanego wkjadu potencjalnego partnera w realizacj celu partnerstwa, doswiadczenia w realizacji projektow o podobnym charakterze; 3) podania do publicznej wiadomosci na swojej stronie internetowej informacji o podmiotach wybranych do pelnienia funkcji partnera. 3. Wybor partnerow spoza sektora finansow publicznych jest dokonywany przed zbzeniem wniosku o dofinansowanie projektu partnerskiego. 4. Porozumienie/umowa o partnerstwie okreslaja^w szczegolnosci: 1) przedmiot porozumienia/ umowy; 2) prawa i obowiazki stron; 3) zakres i form$ udzialu poszczegolnych partnerow w projekcie; 4) partnera wiodacego uprawnionego do reprezentowania pozostalych partnerow projektu; 5) sposob przekazywania dofinansowania na pokrycie kosztow ponoszonych przez poszczegolnych partnerow projektu, umozliwiajacy okreslenie kwoty dofinansowania udzielonego kazdemu z partnerow; 6) sposob post^powania w przypadku naruszenia lub niewywiazania si stron z porozumienia lub umowy. 5. Porozumienie/umowa o partnerstwie nie moga^ bye zawarte pomiedzy podmiotami powiazanymi w rozumieniu zalacznika I do rozporza^dzenia Komisji (UE) nr 651/2014 z dnia 17 czerwca 2014 r. uznajacego niektore rodzaje Lubushie ^^^.^ Wii,,r»ct«0» Europ«jskie Fundusz* Program Realonalny ^^* StrukCuraln* I ln\westycy)ne

12 26 pomocy za zgodne z rynkiem wewn^trznym w zastosowaniu art. 107 i 108 Traktatu (Dz. Urz. UE L 187 z ). 6. Strong porozumienia oraz umowy o partnerstwie nie moze bye podmiot wykluczony z mozliwosci otrzymania dofinansowania. 17.Szczeg6lowe informacje dotycz^ce konkursu I, Celem interwencji jest: S Zwi^kszenie dost^pu do wysokiej jakosci usiug swiadczonych w OWP. Wsparcie udzielane w ramach RPO na rzecz wychowania przedszkolnego powinno przyczyniac si do: a. zwi^kszenia dostepu do wychowania przedszkolnego na obszarach o niskim stopniu upowszechnienia wychowania przedszkolnego; b. upowszechnienia wychowania przedszkolnego, w tym zwlaszcza wsrod dzieci 3-4 letnich i dzieci z niepetnosprawnosciami; c. wyrownywania szans edukacyjnych dzieci ze specjalnymi potrzebami edukacyjnymi; d. poprawy jakosci wychowania przedszkolnego. I. Interwencja w zakreste tworzenia nowych miejsc wychowania przedszkolnego musi bye zgodna ze spetnionymi tacznie warunkami: a. wsparcie umozliwia zaktadanie nowych OWP albo wsparcie dla funkcjonujacych OWP; b. wsparcie skutkuje zwi^kszeniem liczby miejsc przedszkolnych podlegajacych pod konkretny organ prowadzacy na terenie danej gminy/miasta w stosunku do danych z roku poprzedzajacego rok rozpoczecia realizacji projektu. Powyzszy warunek nie ma zastosowania w przypadku, dostosowania istniejacych miejsc wychowania przedszkolnego do potrzeb dzieci z niepdnosprawnosciami lub w przypadku realizacji dodatkowej oferty edukacyjnej i specjalistycznej umozliwiajacej dziecku z niepelnosprawnoscia^ udziaf w wychowaniu przedszkolnym poprzez wyrownywanie deficytu wynikajacego z niepetnosprawnosci.; c. liczba utworzonych w ramach udzielonego wsparcia nowych miejsc wychowania przedszkolnego odpowiada faktycznemu i prognozowanemu w perspektywie 3-letniej zapotrzebowaniu na uslugi edukacji przedszkolnej na terenie gminy/miasta, na ktorych sa^one tworzone. Interwencja nie jest mozliwa w sytuacji, gdy zapotrzebowanie na usiugi edukacji przedszkolnej w obszarze obj^tym dzialaniami projektowymi moze bye zaspokojone przy dotychczasowej liczbie miejsc wychowania przedszkolnego; d. nowe miejsca wychowania przedszkolnego sa^ tworzone: i. w istniejacej bazie oswiatowej, w tym np.: w budynkach po zlikwidowanych placowkach oswiatowych, pomieszczeniach domow kultury, zlobkach, itd., albo ii. w budynkach innych niz wymienione w ppkt i, w tym np.: zlokalizowanych przy urz^dach gminy, w pomieszczeniach remiz strazackich, w pomieszczeniach osrodkow zdrowia, albo iii. w funkcjonujacych OWP, albo Fundusze Lubushie Unia Europejska EUTOpejSkie -^^.^ «.fi»i»chodii Europ«jsk1eFundusie Program RegionaLny ^^*- Strukturalne I Inwestycyjne

13 27 iv. w nowej bazie lokalowej (z zastrzezeniem, ze inwestycja bedzie finansowana ze srodkow EPS w ramach cross - financingu, na zasadach okreslnych w Wytycznych w zakresie kwalifikowalnosci wydatkow i pod warunkiem spelnienia iapznie nastepujacych warunkow: S organ prowadzacy nie dysponuje infrastruktura^ ktora bylaby mozliwa do wykorzystania na potrzeby edukacji przedszkolnej s potrzeba wydatkowania srodkow zostala potwierdzona analiza^ potrzeb i trendow demograficznych w ujeciu terytorialnym (w perspektywie kolejnych 3 lat); S infrastruktura zostala zaprojektowana zgodnie z koncepcja^uniwersalnego projektowania. e. w ramach projektow ukierunkowanych na tworzenie nowych miejsc wychowania przedszkolnego mozliwe sa^dziatania obejmujace m.in. nastepujace kategorie wydatkow: i. dostosowanie/adaptacja pomieszczeh, w tym m. in. do wymogow budowalnych, sanitarnohigienicznych, zgodnie z koncepcja^uniwersalnego projektowania; ii. modernizacja istniejacej bazy przedszkolnej; iii. zakup i montaz wyposazenia, w tym m. in. mebli, wyposazenia wypoczynkowego, sprzetu TIK, oprogramowania, itp.; iv. zakup pomocy dydaktycznych, specjalistycznego sprzetu lub narzedzi dostosowanych do rozpoznawania potrzeb rozwojowych i edukacyjnych oraz mozliwosci psychofizycznych dzieci, wspomagania rozwoju i prowadzenia terapii dzieci ze specjalnymi potrzebami edukacyjnymi, ze szczegolnym uwzglednieniem tych pomocy dydaktycznych, sprzetu i narzedzi, ktore sa, zgodne z koncepcja^ uniwersalnego projektowania; v. budowa, wyposazenie i montaz placu zabaw wraz z bezpieczna, nawierzchnia, i ogrodzeniem; vi. modyfikacja przestrzeni wspieraja^ca rozwoj psychoruchowy i poznawczy dzieci; vii. zapewnieni biezacego funkcjonowania utworzonego miejsca wychowania przedszkolnego, z zastrzezeniem pkt III, w tym: koszty wynagrodzenia nauczycieli i personelu zatrudnionego w OWP, koszty zywienia dzieci; viii. inne wydatki, o ile sa, niezbedne do uczestnictwa konkretnego dziecka w wychowaniu przedszkolnym oraz prawidlowego funkcjonowania OWP; f. Wydatki wymieniowe w pkt II lit. e moga, bye ponoszone rowniez na dostosowanie istniejacych miejsc wychowania przedszkolnego do potrzeb dzieci z niepelnosprawnosciami, jednak wylacznie w zakresie bezposrednio wynikaja^cym z diagnozy potrzeb i stopnia niedostosowania OWP. Zakres wsparcia RPO w obszarze wychowania przedszkolnego moze obejmowac rozszerzenie oferty OWP o dodatkowe zajecia zwiekszaja^ce szanse edukacyjne dzieci w zakresie wyrownywania stwierdzonych deficytow, pod warunkiem, ze b^dzie ono zgodne z nastepujacymi warunkami spelnionymi la^cznie: a. realizacja dodatkowych zajec jest dzialaniem uzupelniajacym do dzialah ukierunkowanych na tworzenie nowych miejsc wychowania przedszkolnego i kazdorazowo musi towarzyszyc jej wzrost liczby dzieci uczestnicza^cych w wychowaniu przedszkolnym w nowoutworzonym albo we wspartym OWP. Powyzszy warunek nie ma zastosowania w przypadku realizacji dodatkowych zaj^c dla dzieci z niepelnosprawnosciami, co oznacza ze realizacja dodatkowych zajec dla tej grupy dzieci nie musi bye dzialaniem dodatkowym_w_ stosunku do_ dzialah ukierunkowanych na tworzenie nowych miejsc ^^^ w»n. 7KIVXIU Europ«jlkie Fundusie Program Regionalny ^^^ Strukturalne 1 Inwwtyeyjne

14 28 przedszkolnych; b. dodatkowe zajecia sa^ realizowane poza bezplatnym czasem funkcjonowania osrodkow wychowania przedszkolnego, okreslonym w art. 6 ust.1 pkt 2 i art. 14 ust.5 ustawy o systemie oswiaty; c. katalog dodatkowych zajec obejmuje wylacznie: i. zajecia specjalistyczne, o ktorych mowa w 7 ust. 1 pkt 4 rozporzadzenia Ministra Edukacji Narodowej z dnia 30 kwietnia 2013r. w sprawie zasad udzielania i organizacji pomocy psychologiczno-pedagogicznej w publicznych przedszkolach, szkolach i placowkach (Dz.U. poz. 532): korekcyjno-kompensacyjne, logopedyczne, socjoterapeutyczne oraz inne zajecia o charakterze terapeutycznym; ii. zajecia w ramach wczesnego wspomagania rozwoju w rozumieniu ustawy o systemie oswiaty - organizowane w celu pobudzania psychoruchowego i spotecznego rozwoju dziecka, od chwili wykrycia niepelnosprawnosci do podj^cia nauki w szkole, prowadzonego bezposrednio z dzieckiem ijegorodzina^.; iii. zajecia stymulujace rozwoj psychoruchowy np. gimnastyka korekcyjna; iv. zajecia rozwijajace kompetencje spoleczno-emocjonalne, d. dodatkowe zajecia dotycza^ kwestii kluczowych z perspektywy wyrownywania deficytow w edukacji przedszkolnej w konkretnej gminie/miescie, z uwzgl^dnieniem mozliwosci ich kontynuacji, np. przez nauczycieli wychowania przedszkolnego po zakohczeniu realizacji projektu; e. dodatkowe zajecia sa, prowadzone z uwzglednieniem indywidualnych potrzeb rozwojowych i edukacyjnych oraz mozliwosci psychofizycznych dzieci obje^ych wsparciem; f. dodatkowe zajecia mog^ bye realizowane w OWP, w ktorych w takim samym zakresie nie byly one finansowane od co najmniej 12 miesiecy; g. dodatkowe zajecia moga, bye adresowane do wszystkich dzieci danego OWP, niezaleznie od liczby nowoutworzonych lub dostosowanych miejsc wychowania przedszkolnego. Kwota wydatkow na realizacj? zaj c dodatkowych moze stanowic nie wi cej niz 30% kosztow bezposrednich projektu. Limit nie ma zastosowania w przypadku dodatkowej oferty edukacyjnej dla dzieci z niepelnosprawnosciami. IV. Zakres wsparcia udzielanego w ramach RPO na rzecz doskonalenia umiej^tnosci i kompetencji zawodowych nauczycieli OWP do pracy z dziecmi w wieku przedszkolnym, w tym w szczegolnosci z dziecmi ze specjalnymi potrzebami edukacyjnymi oraz w zakresie wspolpracy nauczycieli z rodzicami, w tym radzenia sobie w sytuacjach trudnych, odbywa sie gtownie poprzez: a. kursy i szkolenia doskonalape, w tym z wykorzystaniem pracy trenerow przeszkofonych w ramach PO WER oraz studia podyplomowe spetniajace wymogi okreslone w rozporzadzeniu Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyzszego z dnia 17 stycznia 2012 r. w sprawie standardow ksztalcenia przygotowujacego do wykonywania zawodu nauczyciela (Dz. U. poz. 131); b. wspieranie istniejacych, budowanie nowych i moderowanie sieci wspolpracy i samoksztaicenia nauczycieli; c. wspolpracy ze specjalistycznymi osrodkami, np. specjalnymi osrodkami szkolno-wychowawczymi, poradniami psychologiczno-pedagogicznymi, OWP i szkolami ksztalcacymi dzieci i mlodziez z niepetnosprawnosciami. V. Organ prowadzacy OWP korzystajacy z finansowania dzialalnosci biezacej nowo utworzonych miejsc wychowania przedszkolnego jest zobligowany do zlozenia zobowiazania przeciwdzialaja^cego ryzyku podwojnego finansowania. W przedmiotowym zobowiazaniu organ prowadzacy przedszkoie deklaruje, Fundusze LubusNie Unia Eiiropejska EurOp JSKI "~^«^^^^ ivanuidiodu Europejskle Fundusie Program Hegionalny ^^^ Strukluralne I Inwestycyjne

15 29 ze informacje dotyczace liczby dzieci korzystajacych z nowo utworzonych w ramach EPS miejsc wychowania przedszkolnego nie be^ uwzgl dniane w przekazywanych comiesiecznie organowi dotujapemu sprawozdaniach. Wobec powyzszego, Projektodawca jest zobowiazany do ztozenia zatacznika Zobowiazanie Beneficjenta przeciwdziaiajace ryzyku podwojnego finansowania dotaczonego do umowy o dofinansowanie. VI. IZ RPO wprowadza wymog, ze inwestycje infrastrukturalne sa^ finansowane ze srodkow EPS w ramach cross-financingu, na zasadach, o ktorych mowa w Wytycznych Ministra Infrastruktury i Rozwoju w zakresie kwalifikowalnosci wydatkow w ramach Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Spotecznego oraz Funduszu Spojnosci na lata , zwanych dalej,,wytycznymi w zakresie kwalifikowalnosci wydatkow". VII. W celu upowszechnienia wychowania przedszkolnego wsrod dzieci z niepetnosprawnosciami, zgodnie z Wytycznymi w zakresie realizacji zasady rownosci szans i niedyskryminacji, jest mozliwe finansowanie mechanizmu racjonalnych usprawnieh, w tym np. zatrudnienie asystenta dziecka, dostosowania posilkow z uwzglednieniem specyficznych potrzeb zywieniowych wynikajacych z niepelnosprawnosci dziecka, zakup pomocy dydaktycznych adekwatnych do specjalnych potrzeb edukacyjnych wynikajapych z niepelnosprawnosci, woparciu o indywidualnie przeprowadzon^diagnoz^. VIII.Finansowanie realizacji dodatkowych zaj c w osrodkach wychowania przedszkolnego, w ktorych zostaiy utworzone nowe miejsca wychowania przedszkolnego w ramach projektow wspotfinansowanych ze srodkow EFS mozliwe jest przez okres nie dtuzszy niz 12 miesi^cy. Wsparcie w ramach projektu udzielane jest na podstawie indywidualnie zdiagnozowanego zapotrzebowania OWP w tym zakresie. Diagnoza powinna bye przygotowana i przeprowadzona przez OWP lub inny podmiot prowadzacy dziatalnosc o charakterze edukacyjnym lub badawczym oraz zatwierdzona przez organ prowadzacy przed dniem, w ktorym zbzony zostanie wniosek o dofinansowanie. Ponizej przedstawiono wymagana, strukture raportu dotyczapego diagnozy zapotrzebowania OWP, na wsparcie z EFS w ramach osi 8 Nowoczesna Edukacja RPO L-2020 Struktura raportu dotyczacego diagnozy zapotrzebowania OWP, szkol i placowek na wsparcie z EFS w ramach osi 8 Nowoczesna Edukacja RPO L Metryczka raportu: - tytul raportu, - wskazanie autorow oraz nazwy instytucji przygotowujacej lub opracowujacej raport z diagnozy - ewentualne, wskazanie instytucji systemu wspomagania udzielajacej wsparcia w opracowaniu diagnozy tj.: placowki doskonalenia nauczycieli, poradni psychologiczno-pedagogicznej, biblioteki pedagogicznej, - data opracowania raportu Fundusze Lubushie Unia Europejska butopejskie ~~-^^^ Wjiwucl.^!! Europejskie Funduwe Program Reglonalny ^^^ Strukturalne I Inwestycyjne

16 30 2. Opis obszaru problemowego obejmujacy: - zdefiniowanie grupy docelowej objetej planowanym wsparciem, - aktualna^ sytuacje grupy docelowej oraz problem ktorego rozwiazaniu ma posluzyc wsparcie, - zdefiniowane celow i zakresu diagnozy zapotrzebowania na wsparcie. 3. Opis procedury diagnozy potrzeb obejmujacy: - wykorzystane metody badan zapotrzebowania na wsparcie, - zastosowane narz^dzia badawcze, - zdefiniowanie dane i wskazniki opisujace sytuacj grupy docelowej, - zrodta danych i wskaznikow. 4. Wyniki diagnozy potrzeb obejmujace: - zestawienia ilosciowe i jakosciowe przeprowadzonych badah i analiz. 5. Wnioski i rekomendacje rozwojowe obejmujace: - zdefiniowane na podstawie wynikow badah potrzeby wsparcia, - wnioski dotyczace sposobu i zakresu wsparcia stuzacego rozwiazaniu problemu grupy docelowej. Ponadto Instytucja Zarzadzajaca RPO-L2020 informuje, ze wszystkie projekty realizowane w ramach Poddzialania Wyrownywanie dysproporcji wjakosci ksztatcenia na poziomie elementarnym reaiizowane przez ZIT Zieiona Gora musza^ bye realizowane zgodnie z Wytycznymi w zakresie realizacji przedsi wzi 6 z udziatem srodkow Europejskiego Funduszu Spolecznego w obszarze edukacji na lata Pomoc publiczna W przypadku wystapienia pomocy publicznej lub pomocy de minimis zastosowanie maja^ nastepujace akty prawne: ^ ROZPORZADZENIE MINISTRA INFRASTRUKTURY I ROZWOJU z dnia 19 marca 2015 r. w sprawie udzielania pomocy de minimis w ramach regionalnych programow operacyjnych na lata ^ ROZPORZ/yDZENIE KOMISJI (UE) NR 651/2014 z dnia 17 czerwca 2014 r. uznajace niektore rodzaje pomocy za zgodne z rynkiem wewnejrznym w zastosowaniu art. 107 i 108 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej do pomocy de mini mis ^ ROZPORZ/yDZENIE KOMISJI (UE) NR 1407/2013 z dnia 18 grudnia 2013 r. w sprawie stosowania art. 107 i 108 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej do pomocy de minimis Fundusze Lubushie Unia Europejska EurOpejSKie ^^^^ w..t««ct.t«u Europejskie Fundusie Program Regionalny ^^^ StrukCuralne! Inwestycyjne

17 31 19.Forma i sposob udzielania wnioskodawcy wyjasnieh w kwestiach dotyczacych konkursu IZ RPO-L2020 udziela wszystkim zainteresowanym informacji w zakresie konkursu, w tym w sprawie interpretacji zapisow Regulaminu, zakresu wsparcia, procesu wyboru projektow, kwalifikowalnosci wydatkow. Informacje na temat post^powania konkursowego mozna uzyskac poprzez kontakt: s s s lub w: infoue(5)lubuskie.pi telefoniczny; Departament Zarzadzania Regionalnym Programem Operacyjnym Wydziai Informacji i Promocji: , 111, 119 Glowny Punkt Informacyjny Funduszy Europejskich w Zielonej Gorze: , 488, 535, 454 Lokalny Punkt Informacyjny Funduszy Europejskich w Gorzowie Wlkp.: , 377, 378 osobisty w siedzibie: Urz^du Marszaikowskiego Wojewodztwa Lubuskiego Departamentu Zarzadzania Regionalnym Programem Operacyjnym Glownego Punktu Informacyjnego Funduszy Europejskich w Zielonej Gorze ul. Boleslawa Chrobrego 1-3-5, Zielona Gora (pokoj nr03) siedzibie Lokalnego Punktu Informacyjnego Funduszy Europejskich w Gorzowie Wlkp., Wydziai Zamiejscowy Urz du Marszaikowskiego Wojewodztwa Lubuskiego ul. Lokietka Gorzow Wlkp. (pokoj nr6). Dodatkowych informacji udziela rowniez Instytucja Posredniczacazintegrowanych Inwestycji Terytorialnych Miejskiego Obszaru Funkcjonalnego Zielonej Gory poprzez kontakt: FunduszeEU@um.zielona-qora.pl telefoniczny: - Urzad Miasta, Biuro ZIT, ul. Stary Rynek 1, Zielona Gora Wydziai Funduszy Europejskich: osobisty w siedzibie: Urz^du Miasta: Wydziai Funduszy Europejskich - Biuro ZIT Ratusz, ul. Stary Rynek 1, wejscie A (lip.), Zielona Gora. 20.Sposob podania do publicznej wiadomosci wynikow konkursu oraz informacje o sposobie Fundusze Lubushie Un'a Europejska EurOpejskie '^^_ w*nc»ciio«u Europejskie Fundusie Program Reglonalny ^^^^ Strukturalne i Inwestytyjne

18 32 post^powania z wnioskami o dofinansowanie po rozstrzygni^ciu konkursu Zgodnie z zapisami art. 46 ust. 4 ustawy z dnia 11 //pea 2014r. o zasadach realizacji programow w zakresie polityki spojnosci finansowanych w perspektywie fmansowej (Dz.U.2014 poz.1146 z pozn. zm.) po kazdym etapie konkursu IZ RPO-L2020 zamieszcza na stronie internetowej list projektow zakwalifikowanych do kolejnego etapu. Ponadto po rozstrzygnieciu konkursu IZ RPO-L2020 zamieszcza na stronie internetowej oraz na portalu Funduszy Europejskich liste projektow poddanych ocenie merytorycznej wraz z informacja^ na temat liczby zdobytych punktow oraz liste projektow wybranych do dofinansowania. Lista zawierac b dzie tytul projektu, nazw wnioskodawcy, kwot wnioskowanego dofinansowania, koszt calkowity projektu oraz wynik oceny). Wnioskodawcy, ktorego projekt zostal odrzucony przysluguje prawo odwoiania si od wynikow oceny po kazdym etapie oceny. Wnioskodawcy, ktorych wnioski zostaly odrzucone/wycofane zostana^ (za potwierdzeniem odbioru). 21.Srodki odwolawcze przysluguja.ee wnioskodawcy o tym fakcie pisemnie powiadomieni Od wyniku oceny (na kazdym etapie - z wylaczeniem wynikow weryfikacji wstepnej), zgodnie z zapisami rozdzialu 15 ustawy wdrozeniowej, wnioskodawcy przysluguje prawo do wniesienia protestu. Ustawa daje beneficjentowi mozliwosc zlozenia protestu w przypadku negatywnej oceny jego projektu w celu ponownego sprawdzenia zlozonego wniosku o dofinansowanie w zakresie spetnienia kryteriow wyboru projektow. Wnioskodawca ma prawo wniesc pisemny protest w terminie 14 dni od doreczenia informacji o wyniku oceny. Protest powinien zostac wniesiony do IZ RPO-L2020 (do Departamentu Europejskiego Funduszu Spolecznego Urz^du Marszatkowskiego w Zielonej Gorze) zgodnie z adresem zawartym w pismie informujacym o negatywnym wyniku oceny. Dopuszczalne sposoby wniesienia protestu: list polecony w zaklejonej kopercie lub paczce, przesylka kurierska, osobiscie, przez poslahca. Zachowanie terminu na wniesienie protestu ustala si na podstawie zwrotnego potwierdzenia odbioru pisma informujacego o wynikach negatywnej oceny oraz potwierdzenia nadania protestu w placowce pocztowej lub przez kuriera, bajdz na podstawie stempla pocztowego na przesytee zawierajacej protest lub tez piecz^ci kancelaryjnej potwierdzajacej dor^czenie osobiste protestu. Nie dopuszcza si wnoszenia protestu za pomocajaksu lub poczty elektronicznej. Data nadania faksu nie jest uznawana za date zlozenia protestu, takze w sytuacji, kiedy Wnioskodawca w pozniejszym terminie przesle protest poczty tradycyjnct lub kurierska,. W przedmiotowym przypadku termin na zlozenie protestu jest ustalany z uwzgl^dnieniem daty nadania/zlozenia do wlasciwej instytucji srodka odwolawczego wformie pisemnej. Protest jest wnoszony w formie pisemnej i zawiera (wymogi formalne): 1. oznaczenie instytucji wlasciwej do rozpatrzenia protestu, 2. oznaczenie wnioskodawcy, Fundusze > Lubushie Unia Europejska turopejskie "^^^^ w«nczk)»du Europejskie Fundusze Program Regionalny ^^^ StrukCuralne i Inwestycyjne

19 33 3. numer wniosku o dofinansowanie projektu, 4. wskazanie kryteriow wyboru projektow, z ktorych ocena, wnioskodawca sie. nie zgadza, wraz z uzasadnieniem, 5. wskazanie zarzutow o charakterze proceduralnym w zakresie przeprowadzonej oceny, jezeli zdaniem wnioskodawcy naruszenia takie miaty miejsce, wraz z uzasadnieniem, 6. podpis wnioskodawcy lub osoby upowaznionej do jego reprezentowania, z zalaczeniem oryginatu lub kopii dokumentu poswiadczajacego umocowanie takiej osoby do reprezentowania wnioskodawcy. W przypadku wniesienia protestu niespelniajacego wymogow formalnych, o ktorych mowa powyzej lub zawierajacego oczywiste omylki, wlasciwa instytucja wzywa wnioskodawcy do jego uzupelnienia lub poprawienia w nirn oczywistych omylek, w terminie 7 dni, liczac od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem pozostawienia protestu bez rozpatrzenia. Uzupelnienie protestu, moze nastapic wylacznie w odniesieniu do wymogow formalnych, o ktorych mowa powyzej, w zakresie pkt 1-3 i 6. Wezwanie do uzupelnienia lub poprawienia w protescie oczywistych omytek wstrzymuje bieg terminu przewidzianego na jego rozpatrzenie. Na prawo wnioskodawcy do wniesienia protestu nie wplywa negatywnie bt^dne pouczenie lub brak pouczenia w pismie informujacym o wyniku oceny formalno-merytorycznej. Wlasciwa instytucja, informuje wnioskodawcy na pismie o wyniku rozpatrzenia jego protestu. Informacja ta zawiera wszczegolnosci: tresc rozstrzygni^cia polegajacego na uwzgle.dnieniu albo nieuwzgl^dnieniu protestu, wraz z uzasadnieniem, w przypadku nieuwzgl^dnienia protestu - pouczenie o mozliwosci wniesienia skargi do sadu administracyjnego. Majac na uwadze prawidlowosc dor^czen korespondencji w przedmiocie procedury odwolawczej wnioskodawca powinien poinformowac IZ RPO-L2020 o zmianie adresu jego siedziby (zamieszkania). Skarga, jest wnoszona przez wnioskodawcy w terminie 14 dni od dnia otrzymania informacji o nieuwzgl^dnieniu protestu, negatywnej ponownej ocenie projektu lub pozostawieniu protestu bez rozpatrzenia, wraz z kompletna^ dokumentacja^ w sprawie bezposrednio do wojewodzkiego sadu administracyjnego. Ponowna ocena projektu polega na powtornej weryfikacji projektu w zakresie kryteriow i zarzutow uwzgl^dnionych w rozstrzygnie.tym protescie. 22.Anulowanie wniosku o dofinansowanie Kazdemu Wnioskodawcy przysluguje prawo pisemnego wystapienia do IOK owycofanie zlozonego przez siebie wniosku o dofinansowanie projektu w ramach RPO-L2020 z dalszych etapow procedury udzielania dofinansowania. Wycofanie wniosku przez Projektodawc nast^puje poprzez zlozenie podania podpisanego przez osobevy upowaznione do reprezentowania Wnioskodawcy. 23.Anulowanie konkursu IZ RPO-L2020 zastrzega sobie prawo do anulowania konkursu w nast^pujacych przypadkach: ^ niewylonienia kandydatow na ekspertow niezb^dnych do oceny wnioskow, Fundusze Lubushie Unia Europejska turopejskie '^^-^ w«iw Hthoou Europejskie Fundusie Program Reglonalny ^^^ Strukturalne i Inwestycyjne

20 34 s s ztozenia wnioskow o dofinansowanie wylacznie przez podmioty niespelniajace kryteriow aplikowania do udziatu w danym konkursie, nie ztozenia zadnego wniosku o dofinansowanie, -/ naruszenia w toku procedury konkursowej przepisow prawa i/lub zasad regulaminu konkursowego, ktore sa. istotne i niemozliwe do naprawienia, s zaistnienia sytuacji nadzwyczajnej, ktorej strony nie mogly przewidziec wchwili ogtoszenia konkursu, a ktorej wystapienie czyni niemozliwym lub razaco utrudnia kontynuowanie procedury konkursowej lub stanowi zagrozenie dla interesu publicznego, v ogloszenie aktow prawnych lub wytycznych horyzontalnych w istotny sposob sprzecznych z postanowieniami niniejszego regulaminu. 24.Zwi kszenie kwoty przeznaczonej na dofinansowanie projektow w konkursie Po rozstrzygni^ciu konkursu IZ RPO-L2020 moze zwi^kszyc kwot srodkow przeznaczona. na dofinansowanie projektow w konkursie. s Zwi^kszenie alokacji na konkurs moze nastapic w sytuacji, gdy w post^powaniu konkursowym, z uwagi na wyczerpanie puli konkursowej, nie uzyskaly dofinansowania projekty, ktore spelniajq. kryteria i uzyskaly wymagana, liczb^ punktow. W takim przypadku dofinansowaniem powinny zostac obj^te wszystkie projekty, ktore uzyskaly wymagana^ liczb^ punktow lub kolejno wszystkie projekty, ktore uzyskaly wymagana^ liczb? punktow oraz taka_ sama^ ocen^. 25.Kwalifikowalnosc wydatkow I. Kwalifikowalnosc wydatkow dla projektow wspotfinansowanych ze srodkow krajowych i unijnych w ramach RPO-L2020 musi bye zgodna z przepisami unijnymi i krajowymi, w tym w szczegolnosci z: s Rozporzqdzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1303/2013 zdnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiajace wspolne przepisy dotyczace Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Spotecznego, Funduszu Spojnosci, Europejskiego Funduszu Roinego na rzecz Rozwoju Obszarow Wiejskich oraz Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego oraz ustanawiajace przepisy ogolne dotyczace Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Spotecznego, Funduszu Spojnosci i Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego oraz uchylajace rozporzadzenie Rady (WE) nr 1083/2006 (Dz. Urz. UE L 347 z 20 grudnia 2013 r.), ^ ^ ustawa^ wdrozeniow^ zasadami okreslonymi w SzOOP RPO-L2020, ^ wytycznymi Ministra Infrastruktury i Rozwoju w zakresie kwalifikowalnosci wydatkow w ramach Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Spolecznego oraz Funduszu Spojnosci na lata z dnia 10 kwietnia 2015 r. ^ Wytycznymi Ministra Infrastruktury i Rozwoju w zakresie realizacji przedsi^wzi^c w obszarze wtapzenia spotecznego i zwalczania ubostwa z wykorzystaniem srodkow Europejskiego Funduszu Spofecznego i Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego na lata z dnia 28 maja 2015 r. Fundusze _ Lubushie Un'a Europejska Europejskie ~ ^ w«rtt«diodi, Europejskle Fundus/e Program fiegionalny ^^^ StrukCuralne I InwesCycyjne