K A N C E L A R I A R A D C Y P R A W N E G O M A R C I N G R O D E C K I

Transkrypt

1 1

2 Witam serdecznie! cieszę się, że sięgasz po ekstra wiadomości. Chętnie dzielę się wiedzą. Wierzę, że ten esencjalny materiał pomoże Ci w sporze z bankiem. Nazywam się Marcin Grodecki. Na co dzień pomagam Klientom jako radca prawny, posiadam również uprawnienia adwokata. Sprawy przeciwko bankom prowadzę od 2008 roku, na samym początku były to opcje walutowe, które banki oferowały firmom. Ten toksyczny instrument finansowy wciśnięty firmom przez banki wiele przedsiębiorców z trudem przetrwało. Pamiętam tamte czasy dlatego nadal chcę walczyć przeciwko bankom. Aktualnie najważniejszym tematem są sprawy odfrankowania umów, a tam gdzie to korzystne dla Frankowiczów unieważnienie kredytów i rozliczenie "na zero". Posiadam duże doświadczenie procesowe, i praktykę w sporach z bankami, także na znaczne kwoty. Co ważne, Kancelaria reprezentuje Klientów na terenie całego kraju. Ale do rzeczy 2

3 Ile kosztuje pozwanie banku w sprawie o odfrankowanie. Na wydatki składają się tutaj następujące kwoty: 1) opłata od pozwu, 2) pozostałe koszty procesu, 3) honorarium prawnika. Określmy bliżej te wydatki. Ad 1 Opłata od pozwu. Tutaj przepisy są jasne. Ogólna zasada mówi, że opłata sądowa od pozwu wynosi 5% roszczenia. Na szczęście w sporach z bankami gdy powodem jest konsument, ustawodawca zamknął górny limit tej opłaty na kwotę zł. Zatem bez względu jak dużej zapłaty żądasz od banku (np zł.) to opłata sądowa dla Ciebie, jako konsumenta, wyniesie 1000 zł. (a nie 5% z roszczenia). Wynika to z art. 13 ust. 1a ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Poniżej pierwsze dwa ustępy tego artykułu, które brzmią następująco: 1. opłatę stosunkową pobiera się w sprawach o prawa majątkowe; wynosi ona 5% wartości przedmiotu sporu lub przedmiotu zaskarżenia, jednak nie mniej niż 30 złotych i nie więcej niż złotych. 1a. Opłata stosunkowa w sprawach o roszczenia wynikające z czynności bankowych, o których mowa w art. 5 czynności bankowe ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe (Dz. U. z 2017 r. poz. 1876, 2361 i 2491), pobierana od konsumenta albo osoby fizycznej prowadzącej gospodarstwo rodzinne wynosi 5% wartości przedmiotu sporu lub przedmiotu zaskarżenia, jednak nie mniej niż 30 złotych i nie więcej niż 1000 złotych. Ad 2 Pozostałe koszty procesu to koszty powstałe w toku sądzenia się (czyli poza opłatą sądową inicjującą sprawę) to na przykład opłata skarbowa od pełnomocnictwa (17 zł. sztuka), zaliczki na biegłego z zakresu rachunkowości, który weryfikuje wyliczenie roszczenia (ok zł.), ewentualne opłaty od środków zaskarżenia, o ile są składane. Na koszty procesu składają się także wydatki na pomoc prawną (o tym osobny punkt poniżej). W przypadku kosztów procesu należy pamiętać, że są to wydatki zasadniczo zwrotne, gdyż strona przegrywająca spór ma obowiązek zwrócić stronie wygrywającej poniesione koszty, np. opłatę sądową, zaliczkę na biegłego itd. Zasady zwrotu kosztów uwzględnia Sąd w orzeczeniu kończącym sprawę. 3

4 Strona w toku procesu może także przedstawić własny, szczegółowy spis poniesionych kosztów i wnosić do Sądu o uwzględnienie wydatków wynikających z tego spisu. Trzeba pamiętać, aby wydatki ze spisu kosztów zostały udokumentowane, np. biletami dojazdu do sądu. Ad 3 Honorarium radcy prawnego to osobny temat, który przybliżam poniżej. Stawka takiego honorarium powinna być adekwatna do: korzyści jakie osiąga Klient kancelarii z wygrania sporu, nakładu prac prawnika, czasu trwania postępowania, ilości rozpraw itd., a zatem wielu zmiennych i częściowo uznaniowych elementów. Konkretne honorarium można łatwo poznać z oferty, którą złoży kancelaria do konkretnej sprawy, gdyż nie ma tutaj odgórnych taryfikatorów. Proszę zauważyć, że profesjonalne kancelarie nie publikują na stronach www cenników, gdyż stanowiłoby to działania nieetyczne, wywołujące wojny cenowe, ze szkodą dla klienta (zawsze znalazł by się ktoś kto podałby niższą cenę, niekoniecznie zapewniając w zamian odpowiednią jakość usługi). Generalnie na rynku można spotkać dwa rodzaj wycen stosowanych przez kancelarie dla sporów sądowych. Pierwszy sposób wyceny honorarium, to bardzo duże wynagrodzenie na początek procesu plus mniejsza premia za sukces dla Kancelarii. Taką propozycję składają z reguły duże kancelarie prawne, gdyż mają wysokie koszty stałe (kilkudziesięciu prawników) i potrzebują gotówki jak najszybciej. Klient płaci tutaj cały proces choć teoretycznie sprawa może skończyć się na jednej rozprawie. Drugi sposób wyceny honorarium, to mniejsze wynagrodzenie startowe i duża, sowita premia za sukces (np. 30%). Taką propozycję składają z reguły małe kancelarie prawne, które za wszelką cenę chcą pozyskać Klienta i czynią to niską ceną oraz zachętą, że sprawa będzie ciągnięta za darmo. Niestety, w ten sposób to kancelaria ponosi koszty procesu sądowego, co niestety może się odbić na jakości usługi (zwłaszcza przy wielu przyjętych sprawach) gdyż Kancelaria: wysyła i pisze pisma, wyjeżdża na rozprawy itd., a brak środków finansowych może utrudnić skupienie się prawnikom na merytorycznym wkładzie do sprawy. Poza tym niezręczne może okazać się rozliczenie z Klientem gdy po zakończeniu sporu (zakładam że pozytywnie) honorarium z umowy aż 30% premii za sukces, zamieni się na cyfry i Klient zamiast spodziewanych, np zł. otrzyma zł. (30% mniej). W obu powyższych sposobach wyceny proszę zwrócić także uwagę jak kancelaria podaje swoje ceny, gdy chodzi o podatek VAT. Dla konsumentów, czyli także dla Ciebie, ceny powinny zostać podane jako brutto, czyli zawierające wszystkie podatki. Cena brutto to stawka ostateczna do zapłaty. Tymczasem zdarza się, że kancelarie, nawet te duże, podają swoje honorarium jako stawki netto plus VAT, co sprawia że nie widać pełnej ceny. Format zapisu prezentuje się tak: XX + VAT zł. Zważywszy, że aktualnie VAT wynosi 23%, oznacza to wzrost wynagrodzenie do zapłaty aż o 1/4. Na papierze wygląda to dość niewinnie. Dlatego zwracaj na takie detale uwagę, gdyż musisz wiedzieć ile płacisz i za co. Podobnie sprawa dotyczy opisu podatków przy premii za sukces. 4

5 Czy jest zatem tutaj jakieś optymalne rozwiązanie gdy chodzi o racjonalne honorarium prawnika - mówimy o sprawie o odfrankowanie? Otóż, proponuję trzeci sposób wyceny honorarium Co ważne, sam stosuję w kancelarii takie właśnie rozliczanie spraw sądowych dla moich Klientów. A mianowicie, można całą sprawę podzielić na etapy i każdy etap rozliczać osobno. Tak jak przy budowie domu, Klient płaci etapami za faktyczne postępy prac Co ważne, w sprawie sądowej, w przeciwieństwie do stawiania domu, nie wszystkie etapy muszą zaistnieć więc po co za nie płacić. Budynek bez dachu nie zaistnieje. Natomiast spór z bankiem może obejść się bez wszystkich etapów sprawy, np. bez postępowania apelacyjnego. Oznacza to, że Klient płaci etapami, tak jak postępuje sprawa sądowa i tylko za te etapy które rzeczywiście są potrzebne. 5

6 Ponadto, rozliczanie etapami pozwala Klientowi zacząć sprawę już przy niewielkich środkach finansowych, a ewentualne przyszłe płatności są siłą rzeczy rozłożone w czasie, co także stanowi zaletę. Nie jest to tożsame z płatnością na raty (jak proponują niektóre kancelarie), gdyż raty to jedna duża kwota podzielona na mniejsze kwoty. Natomiast w przypadku rozliczenia etapowego część płatności może w ogóle nie powstać i sprawa zakończy się przy mniejszej należności. Przy rozliczeniu etapowym dodatkową gwarancją jakości usługi dla Klienta jest fakt, że część wynagrodzenia płatna dla Kancelarii należne jest dopiero jako premia za sukces, jednak w racjonalnej jakości. Mówiąc w skrócie, jest to podejście win-win (wygrany-wygrany). Kancelaria ma środki na prowadzenie sprawy przed sądem i może skupić się na merytorycznej stronie sporu (wyliczenie roszczeń, formułowanie odpowiedzi na zarzuty banku, dobieranie argumentacji prawnej pod przeciwnika i wobec Sądu itd.). Klient z kolei płaci tylko za to co jest realizowane w danym etapie. Plus, Kancelaria występuje do sądu o zasądzenie na rzecz reprezentowanej strony zwrotu kosztów procesu od przeciwnika. To takie dodatkowe, ekstra win :) Jeżeli chcesz poznać taką etapową wycenę zrobioną pod Twoją konkretnie sprawę odfrankowania kredytu, proszę napisz do mnie maila: Koniecznie w temacie maila wpisz: próbna wycena odfrankowanie. Wycenę Twojej sprawy sądowej przedstawię GRATIS. Jak to wygląda? KROK 1 Wysyłasz maila z tematem jak wyżej na adres: KROK 2 W odpowiedzi na maila, najpierw określę które informacje są mi potrzebne, aby wycena była rzetelna mówimy cały czas o sprawie odfrankowania kredytu. Poproszę o dosłanie konkretnych informacji. Następnie, otrzymasz na maila wycenę. Co zawiera wycena? Wyliczenie Twojego roszczenia i korzyści z odfrankowania w Twojej sprawie; Określenie ile wynoszą koszty procesowe w Twojej sprawie; Proponowane honorarium Kancelarii za prowadzenie sprawy rozliczenie etapowe. KROK 3 Po zapoznaniu się z wyceną możesz, jeżeli zechcesz, zlecić prowadzenie sprawy o odfrankowanie dla Kancelarii. Spiszemy osobną umową i dopiero wtedy sprawa niejako się zaczyna. Do momentu spisania takiej umowy, pomoc Kancelarii w Twojej sprawie jest nieodpłatna (kroki 1-2). Na marginesie zaznaczam, że obowiązuje mnie tajemnica zawodowa radcy prawnego. Wszystkie dane jakie mi przekazujesz są ściśle poufne. Nigdy nie dzielę się danymi Klientów (żadnymi). Stosuję także RODO, a Twoje dane przechowywane są w sposób całkowicie bezpieczny. 6

7 Jeżeli ciekawi Cię wycena dla Twojej sprawy, proszę napisz do mnie maila, to do niczego nie zobowiązuje, po prostu poznasz nowy tok myślenia o korzyściach Klienta: Więcej szczegółów znajdziesz także na stronie Kancelarii: Życzę miłego dnia i wielu sukcesów, nie tylko w sądzie :) Marcin Grodecki Radca Prawny 7