Sprawozdanie z działalności naukowo-badawczej za 2013 r.

Transkrypt

1 Sprawozdanie z działalności naukowo-badawczej za 2013 r. Bielsko-Biała 2014 r. Sprawozdanie Prorektora ds. Nauki i Finansów Strona 1 z 35

2 I. SŁOWO WSTĘPNE... 4 II. AKTYWNOŚĆ NAUKOWA OCENA PARAMETRYCZNA JEDNOSTEK OCENA PRACOWNIKÓW SYTUACJA FINANSOWA STAN KADROWY I ROZWÓJ KADRY Stypendia naukowe DZIAŁALNOŚĆ PUBLIKACYJNA PRACOWNIKÓW Cytowania za lata na podstawie Web of Science Indeks Hirscha na podstawie Web of Science DZIAŁALNOŚĆ KONFERENCYJNA POZYSKIWANIE ŚRODKÓW Z INNYCH ŹRÓDEŁ Wnioski złożone do Narodowego Centrum Nauki Sprawozdanie Prorektora ds. Nauki i Finansów Strona 2 z 35

3 SPIS TABEL: Tabela 1 Kategoria naukowa jednostek Akademii Techniczno-Humanistycznej w latach Tabela 2 Wykaz kategorii naukowych uzyskanych w wyniku oceny parametrycznej w 2013 r Tabela 3 Progi punktowe dla poszczególnych ocen - Pracownicy naukowi i naukowo dydaktyczni... 9 Tabela 4 Progi punktowe dla poszczególnych ocen - Pracownicy dydaktyczni... 9 Tabela 5 Odwołania rozpatrywane przez Uczelnianą Odwoławczą Komisję Oceniającą Tabela 6 Oceny pracowników nauczycieli akademickich wg miejsca zatrudnienia Tabela 7 Wysokość przyznanych środków finansowych w 2013 roku Tabela 8 Wysokość przyznanych środków na działalność statutową w 2013 roku Tabela 9 Łączna kwota dotacji przyznanych dla poszczególnych Wydziałów ATH w 2013 roku Tabela 10 Wysokość przyznanych dotacji w 2013 roku Tabela 11 Rozwój kadry na poszczególnych Wydziałach ATH w 2012 i 2013 r Tabela 12 Tytuły profesorskie nadane pracownikom ATH w 2013 r Tabela 13 Zestawienie habilitacji pracowników ATH w 2013 roku Tabela 14 Zestawienie doktoratów pracowników ATH w 2013 roku Tabela 15 Wykaz osób nagrodzonych w 2013 r Tabela 16 Ilość osób pobierających stypendium z poszczególnych wydziałów ATH w 2013 r Tabela 17 Porównanie aktywności naukowej pracowników w latach Tabela 18 Liczby cytowań w latach na poszczególnych Wydziałach ATH Tabela 19 Największe liczby cytowań w latach na Wydziale Budowy Maszyn i Informatyki Tabela 20 Największe liczby cytowań w latach na Wydziale Nauk o Materiałach i Środowisku Tabela 21 Największe liczby cytowań w latach na Wydziale Zarządzania i Informatyki (Transportu) Tabela 22 Największe liczby cytowań w latach na Wydziale Humanistyczno-Społecznym Tabela 23 Największe liczby cytowań w latach na Wydziale Nauk o Zdrowiu Tabela 24 Ranking liczby cytowań w latach pracowników ATH Tabela 25 Wskaźnik Hirscha dla pracowników ATH (wartość co najmniej 3) Tabela 26 Ranking wskaźnik Hirscha (wartość co najmniej 6) Tabela 27 Konferencje krajowe organizowane w 2013 r. przez jednostki ATH Tabela 28 Konferencje międzynarodowe organizowane w 2013 r. przez jednostki ATH Tabela 29 Udział pracowników ATH w konferencjach krajowych w 2013 r Tabela 30 Udział pracowników ATH w konferencjach międzynarodowych w 2013 r Tabela 31 Projekty badawcze w 2013 r. Wydział Budowy Maszyn i Informatyki Tabela 32 Projekty badawcze w 2013 r. Wydział Nauk o Materiałach i Środowisku Tabela 33 Projekty badawcze w 2013 r. Wydział Zarządzania i Informatyki (Transportu) Tabela 34 Projekty badawcze w 2013 r. Wydział Humanistyczno-Społeczny Tabela 35 Projekty badawcze w 2013 r. Wydział Nauk o Zdrowiu Tabela 36 Lista wniosków złożonych do NCN w 2013 r SPIS WYKRESÓW: Wykres nr 1 Ocena nauczycieli akademickich za lata Wykres nr 2 Ocena nauczycieli akademickich za lata wg ocen na poszczególnych wydziałach Wykres nr 3 Wysokość przyznanych środków na DS ogółem w latach Wykres nr 4 Dotacje na działalność statutową w latach (w zł) Wykres nr 5 Wykorzystanie środków na działalność statutową w ATH w 2013 roku utrzymanie potencjału badawczego Wykres nr 6 Wykorzystanie środków na działalność statutową w ATH w 2013 roku działalność dot. badań Wykres nr 7 naukowych lub prac rozwojowych oraz rozwojowi młodych naukowców Procentowy udział poszczególnych grup nauczycieli akademickich w całkowitej liczbie nauczycieli zatrudnionych na wydziałach Wykres nr 8 Porównanie aktywności naukowej pracowników poszczególnych wydziałów ATH w 2013 roku Wykres nr 9 Porównanie aktywności naukowej pracowników ATH w latach Wykres nr 10 Punkty na osobę wg MNiSW w latach na poszczególnych Wydziałach ATH Wykres nr 11 Punkty na wydział wg MNiSW w latach na poszczególnych Wydziałach ATH Wykres nr 12 Zestawienie publikacji w zależności od punktacji ministerialnej w 2013 roku Wykres nr 13 Cytowania pracowników ATH za lata Wykres nr 14 Sumaryczna liczba cytowań za lata Wykres nr 15 Porównanie sumy liczby cytowań pracowników ATH w latach Wykres nr 16 Porównanie w latach pracowników ATH (wartość co najmniej 6) Sprawozdanie Prorektora ds. Nauki i Finansów Strona 3 z 35

4 I. Słowo wstępne Wraz z Zarządzeniem Rektora Akademii Techniczno-Humanistycznej nr 555/2011/2012, które weszło w życie z dniem 31 sierpnia 2012 r., wprowadzono nowy Regulamin organizacyjny Uczelni określający strukturę organizacyjną administracji Akademii Techniczno-Humanistycznej w Bielsku-Białej, w tym m.in. podporządkowanie jednostek organizacyjnych administracji Uczelni oraz zakres obowiązków Prorektora ds. Nauki i Finansów. Do kompetencji Prorektora ds. Nauki i Finansów od września 2012 r. należały w szczególności zadania polegające na: 1. nadzorowaniu podległych jednostek organizacyjnych, którymi są: Dział Nauki i Współpracy Międzynarodowej, Biblioteka Główna, Wydawnictwo Naukowe ATH, Akademickie Centrum Informatyki, Centrum Innowacji i Transferu Technologii, oraz odpowiedzialności za ich merytoryczną działalność i wydatkowane środki finansowe; a) nadzorze i koordynacji określonych przez Rektora zagadnień merytorycznych; b) podpisywaniu korespondencji wewnętrznej i parafowanie pism wychodzących przed skierowaniem ich do podpisu Rektora; c) podpisywaniu korespondencji wychodzącej w ramach stosownych pełnomocnictw i upoważnień; d) występowaniu do Rektora z wnioskami w sprawach dotyczących czynności z zakresu prawa pracy w stosunku do kierowników nadzorowanych jednostek organizacyjnych i podległych pracowników; e) reprezentowaniu Uczelni na zewnątrz w zakresie powierzonych kompetencji na podstawie udzielonych pełnomocnictw i upoważnień. Szczegółowe zakresy działań następujących jednostek podległych Prorektorowi ds. Nauki i Finansów określone są w następujących regulaminach: Działu Nauki i Współpracy Międzynarodowej szczegółowy zakres działania jednostki określony jest w Regulaminie organizacyjnym ATH, Wydawnictwo Naukowe szczegółowy zakres działania jednostki określony jest w Regulaminie Wydawnictwa Naukowego ATH, Biblioteka Główna szczegółowy zakres działania jednostki określony jest w Regulaminie Organizacyjnym Biblioteki, Centrum Innowacji i Transferu Technologii szczegółowy zakres działania jednostki określony jest w Regulaminie Organizacyjnym Centrum Innowacji i Transferu Technologii ATH, Akademickie Centrum Informatyki szczegółowy zakres działania jednostki określony jest w Regulaminie Organizacyjnym Akademickie Centrum Informatyki ATH. Prorektor ds. Nauki i Finansów w ramach swoich obowiązków pełnił funkcję członka Komisji ds. Finansów, a ponadto przewodniczącego Komisji ds. Nauki w składzie: prof. dr hab. K. Nikodem, Prorektor ds. Nauki i Finansów przewodniczący prof. dr hab. inż. Kazimierz Romaniszyn, prof. ATH dr hab. inż. Stanisław Rabiej, prof. dr hab. Stanisław Wojciech, dr Agnieszka Będkowska-Kopczyk, dr n. med. Rafał Bobiński. W 2013 roku prace Komisji ds. Nauki skupione były przede wszystkim wokół tematów dotyczących: 1. aktywności naukowej pracowników w zakresie pozyskiwania grantów badawczych, kwalifikowania publikacji pracowników do bazy bibliotecznej, 2. programu motywacyjnego/zobowiązujący do składania wniosków o granty naukowo-badawcze, 3. oceny parametrycznej pracowników naukowo-badawczych w roku 2013, Sprawozdanie Prorektora ds. Nauki i Finansów Strona 4 z 35

5 4. poprawienia regulaminu i arkuszy oceny parametrycznej pracowników naukowo-badawczych w następnych latach oraz wypracowania ogólnouczelnianych progów ocen, 5. zasad realizacji projektów, w tym regulaminów realizacji i obiegu dokumentów w projektach realizowanych przez ATH, 6. regulaminu własności intelektualnej. Sprawozdanie Prorektora ds. Nauki i Finansów Strona 5 z 35

6 II. Aktywność naukowa Sporządziła: Katarzyna Dudek, Maria Kamińska 2.1. Ocena parametryczna jednostek W wyniku oceny parametrycznej dotyczącej działalności w latach jednostką naukowym przyznane zostały kategorie ustalone na podstawie 5 ust. 3 rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 17 października 2007 r. w sprawie kryteriów o trybu przyznawania i rozliczania środków finansowych na działalność statutową. Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego zatwierdził ujednolicony wykaz ustalonych kategorii jednostek naukowych, w podziale na grupy jednostek jednorodnych zgodnie, z którym Wydział Budowy Maszyn i Informatyki, Wydział Humanistyczno-Społeczny oraz Wydział Nauk o Zdrowiu otrzymały kategorię B, natomiast Wydział Nauk o Materiałach i Środowisku wraz z Wydziałem Zarządzania i Informatyki (Transportu) kategorię C. W październiku 2012 roku Wydział Nauk o Materiałach i Środowisku oraz Wydział Zarządzania i Informatyki (Transportu) wystąpiły z wnioskiem o ponowną ocenę jednostki naukowej, składając jednocześnie ankietę jednostki naukowej w wyniku, której obu wydziałom przyznano kategorię B na okres do dnia przyznania kategorii naukowej na podstawie kolejnej kompleksowej oceny przeprowadzonej w najbliższym terminie, który to określony został przez rozporządzenie Ministra w sprawie kryteriów i trybu przyznawania kategorii naukowej jednostkom naukowym. Tabela 1 Kategoria naukowa jednostek Akademii Techniczno-Humanistycznej w latach Wydział 2010 Luty 2013 Budowy Maszyn i Informatyki B B Nauk o Materiałach i Środowisku C B Zarządzania i Informatyki (Transportu) C B Humanistyczno-Społeczny B B Nauk o Zdrowiu B B W związku z kompleksową oceną jakości działalności naukowej lub badawczo-rozwojowej jednostek naukowych, na podstawie 2 ust. 2 rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 13 lipca 2012 r. w sprawie kryteriów i trybu przyznawania kategorii naukowej jednostkom naukowym, w kwietniu 2013 r. wszystkie jednostki naukowe w kraju przystąpiły do złożenia w ramach zintegrowanego systemu informacji o szkolnictwie wyższym POL-on dokumentacji koniecznej do przeprowadzenia parametryzacji jednostek naukowych. W efekcie końcowym każdej z nich nadano kategorię naukową. Ocena jednostek naukowych objęła okres 4 kolejnych lat kalendarzowych poprzedzających rok złożenia przez jednostkę wniosku o przyznanie kategorii naukowej, tj. lata Jednostki naukowe oceniane były w grupach wspólnej oceny (GWO) ustalonych przez Komitet Ewaluacji Jednostek Naukowych w trybie określonym w 16 rozporządzenia przez Zespoły Ewaluacji. W ramach przeprowadzonej oceny Zespoły Ewaluacji przyznały jednostkom naukowym odrębne oceny punktowe za osiągnięcia w ramach każdego z czterech kryteriów określonych w 6 rozporządzenia: 1) osiągnięcia naukowe i twórcze, 2) potencjał naukowy, 3) materialne efekty działalności naukowej, 4) pozostałe efekty działalności naukowej. W tabeli poniżej przedstawiono oceny przyznane jednostkom naukowym przez Zespoły Ewaluacji w ramach każdego z ww. czterech kryteriów oceny. Sprawozdanie Prorektora ds. Nauki i Finansów Strona 6 z 35

7 Tabela 2 Wykaz kategorii naukowych uzyskanych w wyniku oceny parametrycznej w 2013 r. Wydział Kryterium Kryterium Kryterium Kryterium Ocena Kategoria I II III IV ostateczna naukowa Budowy Maszyn i Informatyki 38,56 234,00 11,81 20,50-5,45 B Nauk o Materiałach i Środowisku 38,06 107,00 11,24 30,00-67,28 B Zarządzania i Informatyki (Transportu) 24,87 96,00 0,00 40,00-14,82 B Humanistyczno-Społeczny 28,53 99,00 0,14 30,00-28,68 B Nauk o Zdrowiu 19,86 40,00 0,21 60,00-63,54 C W porównaniu ze stanem kategorii na początku roku (tabela nr 1) odnotowano jedno obniżenie kategorii Wydział Nauk o Zdrowiu otrzymał kategorię C. W kolejnej parametryzacji (dotyczącej lat ) celem wydziałów ATH musi być uzyskanie kategorii B przez wszystkie wydziały. Będzie to bowiem miało bezpośredni wpływ na środki, jakie Uczelnia otrzyma na działalność statutową Ocena pracowników W roku 2013 przeprowadzona została ocena parametryczna nauczycieli akademickich zatrudnionych w Akademii Techniczno-Humanistycznej w Bielsku-Białej za lata w nowej formie. Podstawę prawną do przeprowadzenia oceny stanowiły: Ustawa z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. z 2012 r. poz. 572 z póź. zm.) Statut Akademii Techniczno-Humanistycznej w Bielsku-Białej z dnia 19 czerwca 2012 r. Uchwała nr 939/09/V/2013 Senatu ATH z dnia 24 września 2013 r. wprowadzająca Regulamin oceny nauczycieli akademickich Akademii Techniczno-Humanistycznej w Bielsku-Białej. Zarządzenie nr 652/2012/2013 Rektora ATH z dnia 8 kwietnia 2013 r. w sprawie przyjęcia harmonogramu oceny nauczycieli akademickich Akademii Techniczno-Humanistyczna w Bielsku-Białej w roku 2013 Uchwała Nr 940/09/V/2013 Senatu Akademii Techniczno-Humanistycznej z dnia 24 września 2013 roku w sprawie powołania Odwoławczej Komisji Oceniającej w postępowaniu dotyczącym okresowej oceny nauczycieli akademickich w Akademii Techniczno-Humanistycznej w Bielsku Białej w roku akademickim 2013/2014 Zarządzenie nr 730/2013/2014 Rektora Akademii Techniczno-Humanistycznej z dnia 14 października 2013 r. w sprawie powołania Komisji oceniających w postępowaniu dotyczącym okresowej oceny nauczycieli akademickich Regulamin oceny nauczycieli akademickich Akademii Techniczno-Humanistycznej w Bielsku-Białej stanowi m.in.: Okresowa ocena dotyczy wszystkich nauczycieli akademickich zatrudnionych w Akademii Techniczno- Humanistycznej w Bielsku-Białej na podstawie mianowania lub umowy o pracę i odbywa się co dwa lata, a w przypadku nauczyciela posiadającego tytuł naukowy profesora zatrudnionego na podstawie mianowania, dokonuje się nie rzadziej niż raz na cztery lata. Do oceny pracownika wykorzystuje się Arkusze okresowej oceny nauczyciela akademickiego Akademii Techniczno-Humanistycznej w Bielsku-Białej za lata... załącznik nr 3 i 4, uwzględniający zapisy Parametrycznej oceny aktywności naukowo-badawczej pracowników Akademii Techniczno- Humanistycznej w Bielsku-Białej załącznik nr 1 oraz Parametrycznej oceny działalności dydaktycznoorganizacyjnej pracowników Akademii Techniczno-Humanistycznej w Bielsku-Białej załącznik nr 2. Sprawozdanie Prorektora ds. Nauki i Finansów Strona 7 z 35

8 Ocena pracownika jest dwuetapowa. Najpierw dokonuje oceny i wyraża opinię na temat przedstawionych w arkuszu informacji bezpośredni przełożony (patrz ust. 21), w drugim etapie oceny dokonuje właściwa komisja oceniająca (patrz ust ). Ocena odbywała się zgodnie z harmonogramem oceny nauczycieli wprowadzonym Zarządzeniem nr 652/2012/2013 Rektora ATH z dnia 8 kwietnia 2013 r. Senat ATH powołał Odwoławczą Komisję Oceniającą w postępowaniu dotyczącym okresowej oceny nauczycieli akademickich w roku akademickim 2013/2014 w składzie: prof. dr hab. inż. Ryszard Barcik Przewodniczący Wydział Zarządzania i Transportu (Informatyki) dr hab. inż. Zdzisław Stelmasiak, prof. ATH Wydział Budowy Maszyn i Informatyki dr hab. Anna Pielesz, prof. ATH Wydział Nauk o Materiałach i Środowisku dr hab. Wojciech Gorczyca, prof. ATH Wydział Humanistyczno-Społeczny dr hab. Dariusz Maciejewski, prof. ATH Wydział Nauk o Zdrowiu mgr inż. Krzysztof Bogusławski Związek Nauczycielstwa Polskiego dr hab. inż. Jerzy Madej, prof. ATH Związek Zawodowy Solidarność. Rektor ATH powołał następujące osoby do komisji oceniających: Uczelniana Komisja Oceniająca: 1. prof. dr hab. Kazimierz Nikodem Prorektor ds. Nauki i Finansów Przewodniczący 2. dr hab. inż. Stanisław Rabiej, prof. ATH Prodziekan ds. Nauki Wydziału Nauk o Materiałach i Środowisku 3. dr hab. inż. Kazimierz Brzozowski, prof. ATH Prodziekan ds. Nauki Wydziału Zarządzania i Informatyki (Transportu) 4. dr Agnieszka Będkowska-Kopczyk p.o. Prodziekana ds. Nauki i Współpracy Zewnętrznej Wydziału Humanistyczno-Społecznego 5. dr n. med. Rafał Bobiński Prodziekan ds. Nauki Wydziału Nauk o Zdrowiu. Komisja Oceniająca w Studium Języków Obcych i Studium Wychowania Fizycznego i Sportu: 1. dr hab. Henryk Klama, prof. ATH Prorektor ds. Studenckich i Kształcenia Przewodniczący 2. mgr Stanisława Markowska-Kwiatkowska Kierownik Studium Języków Obcych 3. mgr Janusz Cyran Kierownik Studium Wychowania Fizycznego i Sportu. Wydziałowe Komisje oceniające w składach: Wydział Budowy Maszyn i Informatyki: 1. prof. dr hab. inż. Jacek Stadnicki 2. dr hab. Szymon Wąsowicz, prof. ATH 3. dr inż. Dariusz Jędrzejczyk 4. dr inż. Krzysztof Sikora 5. dr inż. Aleksander Moczała Wydział Nauk o Materiałach i Środowisku: 1. dr hab. Jarosław Janicki, prof. ATH 2. dr hab. Alicja Machnicka, prof. ATH 3. dr hab. Jan Żarnowiec, prof. ATH 4. dr hab. inż. Jan Broda, prof. ATH Wydział Zarządzania i Informatyki (Transportu): 1. dr hab inż. Andrzej Maczyński, prof. ATH 2. dr hab. Jan Burzyński,prof. ATH 3. dr hab. inż. Wiesław Waszkielewicz, prof. ATH Wydział Humanistyczno-Społeczny: 1. dr hab. Marek Bernacki, prof. ATH Sprawozdanie Prorektora ds. Nauki i Finansów Strona 8 z 35

9 2. prof. dr hab. Anna Węgrzyniak 3. dr hab. Liliana Miodońska-Rączka, prof. ATH 4. dr hab. Mykhaylo Labashchuk, prof. ATH 5. dr hab. Andrzej Gofron, prof ATH Wydział Nauk o Zdrowiu: 1. dr hab. med. Monika Mikulska, prof. ATH 2. dr hab. med. Marek Kawecki, prof. ATH 3. dr hab. n. med. Izabela Ulman-Włodarz 4. dr n. o zdr. Wioletta Pollok-Waksmańska 5. mgr inż. Sylwia Gajda Wydziałowe komisje oceniające oraz Komisja Oceniająca w Studium Języków Obcych i Studium Wychowania Fizycznego i Sportu ustaliły na podstawie analizy złożonych przez pracowników arkuszy oceny parametrycznej listę rankingową, a na jej podstawie określiły progi do uzyskania oceny zgodnej z Regulaminem oceny nauczycieli akademickich pkt. 8 i 9: 8. Pracownik naukowy lub naukowo-dydaktyczny jest oceniany za działalność naukowo-badawczą, za którą może otrzymać jedną z następujących ocen: 1) negatywną; 2) pozytywną; 3) wyróżniającą. 9. Ogólna ocena nauczyciela, uwzględniająca oceny za działalność naukowo-badawczą oraz dydaktyczną i organizacyjną, jest jedną z poniższych: 1) negatywną; 2) warunkową; 3) pozytywną; 4) wyróżniającą. Tabela 3 Progi punktowe dla poszczególnych ocen - Pracownicy naukowi i naukowo dydaktyczni Ocena WBMiI WNoMiŚ WZiI (WZiT) WHS WNoZ działalność naukowobadawcza negatywna do pozytywna , , wyróżniająca 100 i powyżej powyżej ,1 i powyżej 90 i powyżej 26 i powyżej Ogólna ocena WBMiI WNoMiŚ WZiI (WZiT) WHS WNoZ negatywna do warunkowa , , pozytywna , , wyróżniająca 160 i powyżej powyżej ,1 i powyżej 151 i powyżej 100 i powyżej Tabela 4 Progi punktowe dla poszczególnych ocen - Pracownicy dydaktyczni Ogólna ocena WBMiI WNoMiŚ WZiI (WZiT) WHS WNoZ SJO i SWFiS negatywna do ,99 warunkowa ,1 20 4, , ,99 pozytywna , , , ,99 wyróżniająca 60 i powyżej powyżej ,01 i powyżej 31 i powyżej 40,1 i powyżej 20 i powyżej Sprawozdanie Prorektora ds. Nauki i Finansów Strona 9 z 35

10 Wydziałowe komisje oceniające, Komisja Oceniająca w Studium Języków Obcych i Studium Wychowania Fizycznego i Sportu oraz Uczelniana Komisja Oceniająca oceniły 353 pracowników, którzy otrzymali następujące oceny: wyróżniająca 95 pracowników (27%), pozytywna 200 pracowników (57%), warunkowa 39 pracowników (11%), negatywna 19 pracowników (5%). Odwołania od decyzji Wydziałowej Komisji Oceniającej złożyło 27 osób. Uczelniana Odwoławcza Komisja Oceniająca pozytywnie rozpatrzyła 8 odwołań (Tabela nr 5). Tabela 5 Odwołania rozpatrywane przez Uczelnianą Odwoławczą Komisję Oceniającą Wydział Złożone odwołania Rozpatrzone pozytywnie Budowy Maszyn i Informatyki 5 3 Nauk o Materiałach i Środowisku 1 0 Zarządzania i Informatyki (Transportu) 5 1 Humanistyczno-Społeczny 16 4 Razem: 27 8 Po procesie odwołań ocena pracowników ATH ukształtowała się w następujący sposób (wykres nr 1): ocenę wyróżniającą otrzymało 97 pracowników (27%), ocenę pozytywną otrzymało 203 pracowników (58%), ocenę warunkową otrzymało 37 pracowników (10%), ocenę negatywną otrzymało 16 pracowników (5%). Zgodnie z pkt. 3 Regulaminu oceny nauczyciela akademickiego dokonuje się również: 1) gdy upłynął dwuletni (lub czteroletni okres w przypadku profesora), w którym nie dokonano oceny pracownika (dotyczy to pracowników zatrudnionych po terminie poprzedniej okresowej oceny nauczycieli akademickich lub takich, którym okres między ocenami uległ wydłużeniu z innych ważnych przyczyn, np. z powodu urlopu macierzyńskiego, wychowawczego, dla poratowania zdrowia oraz okresu służby wojskowej i służby zastępczej). 2) po upływie roku od uzyskania oceny ogólnej negatywnej; 3) po upływie roku od uzyskania oceny ogólnej warunkowej; 4) na wniosek bezpośredniego przełożonego kierownika jednostki organizacyjnej, w której pracuje oceniany nauczyciel akademicki, dziekana lub Rektora; Wobec powyższego następna ocena zostanie rozpoczęta w styczniu 2015 r. Podlegać jej będzie minimum 52 pracowników ATH, którzy otrzymali ocenę warunkowa bądź negatywną za lata Sprawozdanie Prorektora ds. Nauki i Finansów Strona 10 z 35

11 10% Oceny pracowników ATH 5% 27% wyróżniająca pozytywna warunkowa negatywna 58% Wykres nr 1 Ocena nauczycieli akademickich za lata Źródło: opracowanie własne Oceny pracowników jednostek podlegających ocenie, po uwzględnieniu decyzji Uczelnianej Odwoławczej Komisji Oceniającej przedstawia tabela nr 5. Tabela 6 Oceny pracowników nauczycieli akademickich wg miejsca zatrudnienia Jednostka Ocena wyróżniająca Ocena pozytywna Ocena warunkowa Ocena negatywna Razem liczba % liczba % liczba % liczba % liczba % Wydział Budowy Maszyn i Informatyki Wydział Nauk o Materiałach i Środowisku Wydział Zarządzania i Informatyki (Transportu) Wydział Humanistyczno-Społeczny Wydział Nauk o Zdrowiu Studium Języków Obcych Studium Wychowania Fizycznego i Sportu Ogółem: Na większości wydziałów przeważała ocena pozytywna, najwięcej jednak zanotowano na Wydziale Zarządzania i Informatyki (Transportu) 73% ocenianych pracowników, na Wydziale Budowy Maszyn i Informatyki 70%, na Wydziale Nauk o Zdrowiu 57%. Ocenę wyróżniającą na w/w wydziałach otrzymało: 17% ocenianych pracowników WZiI(T), 24% WBMiI, 38% WNoZ. Jedynie na Wydziale Nauk o Materiałach i Środowisku liczba osób ocenionych najwyżej (42%) była wyższa niż osób ocenionych pozytywnie (40%). Najbardziej surowe progi określił Wydział Humanistyczno-Społeczny, na którym najwięcej, bo 27%, ocenianych pracowników otrzymało ocenę warunkową, a 11% ocenę negatywną. Sprawozdanie Prorektora ds. Nauki i Finansów Strona 11 z 35

12 Wydział Nauk o Zdrowiu Wydział Humanistyczno-Społeczny Wydział Zarządzania i Transportu (Informatyki) Wydział Nauk o Materiałach i Środowisku Wydział Budowy Maszyn i Informatyki negatywna warunkowa pozytywna wyróżniająca Wykres nr 2 Ocena nauczycieli akademickich za lata wg ocen na poszczególnych wydziałach Źródło: opracowanie własne W trakcie oceny parametrycznej nauczycieli zatrudnionych w Uczelni przeprowadzonej w nowej formie zarówno pracownicy, jak i wydziałowe komisje sygnalizowały potrzebę wprowadzenia zmian i uwag zarówno do samego Regulaminu oceny jak i arkuszy ocen, dlatego też Komisja ds. Nauki w składzie poszerzonym o Prorektora ds. Studenckich i Kształcenia oraz Dziekanów Wydziałów na końcowym etapie oceny skupiła się przede wszystkim na: poprawieniu regulaminu oceny oraz arkuszy ocen, wypracowaniu ogólnouczelnianych progów ocen. Kolejna ocena parametryczna dla pracowników, którzy uzyskali ocenę negatywną i warunkową, odbędzie się w roku 2015, natomiast pozostali pracownicy (tzn. z oceną pozytywną i wyróżniającą) przystąpią do oceny dopiero w 2016 roku Sytuacja finansowa Działalność naukowo-badawcza w 2013 roku finansowana była z następujących źródeł: dotacje Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego na finansowanie działalności statutowej: dotacja podmiotowa na utrzymanie potencjału badawczego, dotacja celowa na prowadzenie badań naukowych i prac rozwojowych, służących rozwojowi młodych naukowców oraz uczestników studiów doktoranckich, środki finansowe przyznane przez Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego na realizację projektów badawczych w ramach Programów Ministra, środki finansowe przyznane przez Narodowe Centrum Nauki na realizację projektów naukowo-badawczych środki finansowe przyznane przez Narodowe Centrum Badań i Rozwoju na realizację projektów badawczych, umowy z podmiotami gospodarczymi. Sprawozdanie Prorektora ds. Nauki i Finansów Strona 12 z 35

13 Tabela 7 Wysokość przyznanych środków finansowych w 2013 roku Rodzaj finansowania Dotacje Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego na finansowanie działalności statutowej Środki finansowe przyznane przez Narodowe Centrum Badań i Rozwoju na realizację projektów badawczych Środki finansowe przyznane przez Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego na realizację projektów w ramach Paragramów Ministra Kwota (zł) , , ,00 W 2013 roku realizowano prace naukowo-badawcze na wszystkich pięciu wydziałach Akademii Techniczno- Humanistycznej, tj.: Wydziale Budowy Maszyn i Informatyki, Wydziale Nauk o Materiałach i Środowisku, Wydziale Zarządzania i Informatyki (Transportu), Wydziale Humanistyczno-Społecznym, Wydziale Nauk o Zdrowiu. Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego w ubiegłym roku przyznał Akademii Techniczno-Humanistycznej, na podstawie ustawy o zasadach finansowania nauki, środki finansowe w następujących wysokościach: Tabela 8 Wysokość przyznanych środków na działalność statutową w 2013 roku Rodzaj finansowania Kwota (zł) Dotacja na utrzymanie potencjału badawczego ,00 Dotacja na prowadzenie badań naukowych służących rozwojowi młodych naukowców ,00 RAZEM ,00 Dotacja podmiotowa na utrzymanie potencjału badawczego w 2013 roku została przyznana w kwocie zł. Przyznane środki finansowe wykorzystane zostały na: realizację badań naukowych i prac rozwojowych, zatrudnienie niezbędnej kadry naukowej i inżynieryjno-technicznej, dofinansowanie współpracy naukowej krajowej i zagranicznej koniecznej do prowadzenia badań naukowych i prac rozwojowych, zakup aparatury naukowo-badawczej związanej z prowadzeniem badań naukowych i prac rozwojowych, upowszechnianie nauki, utrzymanie infrastruktury badawczej, w tym biblioteki. Minister właściwy do spraw nauki w trakcie roku budżetowego zwiększył środki finansowe przeznaczone na dotację bazową dla grup jednostek naukowych, o których mowa w art. 2 pkt 9 ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o zasadach finansowania nauki, biorąc pod uwagę specyfikę i uwarunkowania działalności naukowej lub badawczo-rozwojowej oraz znaczenie tej grupy jednostek naukowych dla realizacji polityki naukowej, naukowotechnicznej i innowacyjnej państwa oraz znaczenie realizowanych przez te jednostki zadań dla rozwoju nauki, postępu cywilizacyjnego, rozwoju gospodarczego i kulturalnego państwa. Minister uznał za celowe i uzasadnione zwiększenie na tej podstawie dotacji bazowej dla podstawowych jednostek organizacyjnych, a podziału dodatkowych środków finansowych dokonano z uwzględnieniem posiadanej na dzień złożenia wniosku o przyznanie kategorii naukowej. Biorąc pod uwagę wysokość środków przeznaczonych w budżecie na finansowanie działalności statutowej w 2013 r., dotacja bazowa dla poszczególnych jednostek organizacyjnych Sprawozdanie Prorektora ds. Nauki i Finansów Strona 13 z 35

14 uczelni została zwiększona o 5% kwoty wynikającej z iloczynu wysokości dotacji bazowej dla tej jednostki z roku 2012 i współczynnika przeniesienia wynoszącego 0.75, dla jednostek posiadających kategorię B. Decyzją Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 17 grudnia 2013 r. zwiększono przyznane środki finansowe na utrzymanie potencjału badawczego, co przedstawia poniższa tabela: Tabela 9 Łączna kwota dotacji przyznanych dla poszczególnych Wydziałów ATH w 2013 roku Wydział Dotacja na utrzymanie potencjału badawczego Kwota zwiększenia dotacji decyzją MNiSW z dnia 17 grudnia Łączna kwota dotacji Budowy Maszyn i Informatyki zł zł zł Nauk o Materiałach i Środowisku zł zł zł Zarządzania i Informatyki (Transportu) zł zł zł Humanistyczno-Społeczny zł zł zł Nauk o Zdrowiu zł zł zł Razem zł Przyznana dotacja celowa na prowadzenie badań naukowych lub prac rozwojowych oraz zadań z nimi związanych, służących rozwojowi młodych naukowców oraz uczestników studiów doktoranckich, w 2013 roku wyniosła: zł. Tabela 10 Wysokość przyznanych dotacji w 2013 roku Wydział Dotacja na utrzymanie Dotacja celowa RAZEM potencjału badawczego Budowy Maszyn i Informatyki zł zł zł Nauk o Materiałach i Środowisku zł zł zł Zarządzania i Informatyki (Transportu) zł zł zł Humanistyczno-Społeczny zł zł zł Nauk o Zdrowiu zł zł zł RAZEM zł Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego przyznał Akademii Techniczno-Humanistycznej łącznie środki finansowe na finansowanie działalności statutowej w 2013 roku w wysokości zł. Dla porównania na poniższym wykresie przedstawiono wysokości przyznanych dotacji ogółem w latach roku dla poszczególnych wydziałów. Sprawozdanie Prorektora ds. Nauki i Finansów Strona 14 z 35

15 , , , , , , ,00 - WBMiI WNoMiŚ WZiI WHS WNoZ , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,00 Wykres nr 3 Wysokość przyznanych środków na DS ogółem w latach Poniższy wykres prezentuje przyznane środki na działalność statutową w latach Prezentowane kwoty za lata obejmują dotację podmiotową i celową pięciu wydziałów Akademii. Na wykresie zauważyć można, że w ostatnich latach środki przyznane Uczelni przez Ministra znacznie wzrosły zł zł zł zł zł zł zł zł zł zł 0 zł zł zł zł zł zł Wykres nr 4 Dotacje na działalność statutową w latach (w zł) W okresie sprawozdawczym zrealizowano i kontynuowano prace naukowo-badawcze: w ramach działalności statutowej utrzymanie potencjału badawczego na łączną kwotę ,37 zł w ramach działalności statutowej działalność dotycząca badań naukowych lub prac rozwojowych oraz rozwojowi młodych naukowców na łączną kwotę ,96 zł. Wydatkowanie środków z dotacji na działalność statutową ATH przedstawiono na wykresach nr 5 i 6. Sprawozdanie Prorektora ds. Nauki i Finansów Strona 15 z 35

16 W przypadku środków na działalność statutową głównymi kategoriami wydatków były koszty aparatury, koszty zakupu materiałów i usługi oraz koszty związane z podróżami służbowymi pracowników ,34 zł; 2% ,47 zł; 17% ,66 zł; 14% ,54 zł; 18% ,18 zł; 24% Wynagrodzenia Zużycie materiałów; inne Aparatura ,92 zł; 24% Usługi Podróże służbowe Koszty pośrednie Wykres nr 5 Wykorzystanie środków na działalność statutową w ATH w 2013 roku utrzymanie potencjału badawczego 3 340,38 zł; 2% ,36 zł; 14% ,08 zł; 10% ,69 zł; 11% Wynagrodzenia ,90 zł; 27% Zużycie materiałów; inne Aparatura ,55 zł; 36% Usługi Podróże służbowe Koszty pośrednie Wykres nr 6 Wykorzystanie środków na działalność statutową w ATH w 2013 roku działalność dot. badań naukowych lub prac rozwojowych oraz rozwojowi młodych naukowców 2.4. Stan kadrowy i rozwój kadry W roku 2013 na pięciu wydziałach Akademii Techniczno-Humanistycznej w Bielsku-Białej zatrudnionych było łącznie 350 nauczycieli akademickich oraz 26 pracowników inżynieryjno-technicznych. Zarówno liczba nauczycieli jak i pracowników inżynieryjno-technicznych zmniejszyła się o 5 osób w każdej z grup. W gronie nauczycieli akademickich profesorowie stanowili 8% (w liczbie 28), doktorzy habilitowani 19% (w liczbie 65), doktorzy 56% (w liczbie 196), 17% stanowiła grupa magistrów (w liczbie 61). Udział poszczególnych grup nauczycieli akademickich został przedstawiony na wykresie nr 7. Sprawozdanie Prorektora ds. Nauki i Finansów Strona 16 z 35

17 Udział poszczególnych grup nauczycieli w 2013 roku mgr; 61; 17% prof.; 28; 8% dr hab.; 65; 19% dr; 196; 56% Wykres nr 7 Procentowy udział poszczególnych grup nauczycieli akademickich w całkowitej liczbie nauczycieli zatrudnionych na wydziałach. Rok 2013 przyniósł również zmiany kadrowe na wszystkich wydziałach. Na Wydziale Budowy Maszyn i Informatyki o 1 osobę zwiększyła się liczba doktorów, zmniejszyła się za to o 3 ilość zatrudnionych magistrów. Na Wydziale Nauk o Materiałach i Środowisku zmniejszyła się ilość pracowników samodzielnych o 1 osobę, zmniejszyła się także liczba doktorów z 41 zatrudnionych na 39 osób, natomiast nie uległa zmianie ilość magistrów. Na Wydziale Zarządzania i Informatyki (Transportu) o 2 osoby zmniejszył się stan kadrowy w grupie samodzielnych pracowników, nie uległa zmianie liczba doktorów, natomiast zmniejszyła się liczba magistrów o 4 osoby. Na Wydziale Humanistyczno-Społecznym nastąpiło zwiększenie o 4 liczby samodzielnych pracowników nauki, o 5 osób grupa doktorów, natomiast w grupie magistrów odnotowano zmniejszenie o 3 liczby osób. Na Wydziale Nauk o Zdrowiu zmniejszył się stan samodzielnych pracowników naukowych oraz magistrów (o 1 osobę w każdej z grup), nie uległa zmianie liczna doktorów. Stan kadrowy na poszczególnych wydziałach został przedstawiony w tabeli nr 11. Tabela 11 Rozwój kadry na poszczególnych Wydziałach ATH w 2012 i 2013 r. Wydział ROK Zatrudnienie nauczycieli akademickich prof. dr hab. dr mgr prof. ATH adiunkt adiunkt asystent wykładowca asystent instruktor wykładowca Zatrudnienie pr. inż.- techniczn. Wydział Budowy Maszyn i Informatyki Wydział Nauk o Materiałach i Środowisku Wydział Zarządzania i Informatyki (Transportu) Wydział Humanistyczno-Społeczny Wydział Nauk o Zdrowiu Razem Razem Sprawozdanie Prorektora ds. Nauki i Finansów Strona 17 z 35

18 W minionym roku dwóch doktorów habilitowanych uzyskało nominacje profesorskie (tabela nr 12). Ponadto w 2013 roku 9 magistrów uzyskało stopień doktora, 7 doktorów uzyskało stopień doktora habilitowanego, natomiast 2 doktorów habilitowanych uzyskało nominacje profesorskie (tabela nr 13 i 14). Tabela 12 Tytuły profesorskie nadane pracownikom ATH w 2013 r. Imię i nazwisko Wydział Nauki Jerzy Brzozowski Humanistyczno-Społeczny Nauki humanistyczne Libor Pavera Humanistyczno-Społeczny Nauki humanistyczne Tabela 13 Zestawienie habilitacji pracowników ATH w 2013 roku Jednostka w ATH poza ATH Razem Katedra Podstaw Budowy Maszyn 1 1 Katedra Inżynierii Produkcji 1 1 Instytut Inżynierii Tekstyliów i Materiałów Polimerowych 1 1 Instytut Ochrony i Inżynierii Środowiska 1 1 Katedra Transportu i Informatyki 1 1 Katedra Anglistyki 1 1 Katedra Literatury i Kultury Polskiej 1 1 RAZEM Tabela 14 Zestawienie doktoratów pracowników ATH w 2013 roku Jednostka w ATH poza ATH Razem Zakład Mechaniki 1 1 Katedra Silników Spalinowych i Pojazdów 2 2 Instytut Inżynierii Tekstyliów i Materiałów Polimerowych 1 1 Katedra Nauk Ekonomicznych 2 2 Katedra Anglistyki 1 1 Katedra Iberystki 1 1 Katedra Pielęgniarstwa i Ratownictwa Medycznego 1 1 RAZEM Należy także dodać, iż w 2013 roku aż 5 pracowników otrzymało różnorodne nagrody i wyróżnienia krajowe oraz międzynarodowe za działalność naukową lista nagrodzonych osób przedstawiona została w tabeli poniżej. Tabela 15 Wykaz osób nagrodzonych w 2013 r. Imię i Nazwisko Nagroda / wyróżnianie Przyznający wykaz nagród i wyróżnień krajowych za działalność naukową prof. dr hab. inż. Igor Kurytnik Wyróżnienie Prezesa SEP za rok 2013 w kategorii nauka i Stowarzyszenie Elektryków Polskich edukacja dr Aleksandra Ferens II nagroda w ogólnopolskim konkursie Stowarzyszenia Stowarzyszenie Księgowych Księgowych w Polsce za najlepszą pracę z dziedziny rachunkowości wykaz nagród i wyróżnień międzynarodowych dr inż. Janusz Semikow III miejsce w konkursie Konsorcjum Progres3 za pracę Konsorcjum PROGRES3 doktorską dr inż. Szymon Tengler Nagroda w Konkursie o Nagrodę FIATa za rok 2013 za Centro Ricerche FIAT pracę doktorską prof. dr hab. Emil Tokarz Złoty medal Universitas Labacensis za działalność naukową, dydaktyczną i organizacyjną, a także za wieloletnią współpracę Senat słoweńskiego Uniwersytetu w Lublanie Sprawozdanie Prorektora ds. Nauki i Finansów Strona 18 z 35

19 Stypendia naukowe W 2013 roku 3 osób podpisały umowy stypendialne i rozpoczęły pobieranie stypendium doktorskich. Przyznane stypendia na Wydziale Nauk o Zdrowiu refundowano w ramach projektu: Ratownik medyczny z licencjatem. Tabela 16 Ilość osób pobierających stypendium z poszczególnych wydziałów ATH w 2013 r. Wydział Stypendia doktorskie WNoMiŚ 1 WNoZ 2 RAZEM ATH Działalność publikacyjna pracowników Zgodnie z danymi bibliograficznymi zgromadzonymi przez Bibliotekę ATH w 2013 r. pracownicy naukowi Akademii Techniczno-Humanistycznej w Bielsku-Białej opublikowali: 73 monografie w jęz. polskim, 7 monografii w jęz. obcym, 55 podręczników i skryptów, 265 artykułów w krajowych czasopismach naukowych, 73 artykuły w zagranicznych czasopismach naukowych Monografie w j.polskim Monografie w j. obcym Podręczniki i skrypty Artykuły w czasopismach w kraju Artykuły w czasopismach za granicą Wydział Budowy Maszyn i Informatyki Wydział Zarządzania i Informatyki (Transportu) Wydział Nauk o Zdrowiu Wydział Nauk o Materiałach i Środowisku Wydział Humanistyczno-Społeczny Wykres nr 8 Porównanie aktywności naukowej pracowników poszczególnych wydziałów ATH w 2013 roku Z powyższego porównania wynika, że największą ilość monografii w języku polskim opublikował Wydział Nauk o Materiałach i Środowisku (30), natomiast największą ilość artykułów w czasopismach krajowych i zagranicznych spośród wszystkich wydziałów opublikował Wydział Budowy Maszyn i Informatyki (98). Sprawozdanie Prorektora ds. Nauki i Finansów Strona 19 z 35

20 W stosunku do lat poprzednich wzrosła dwukrotnie ilość podręczników i skryptów w kategorii tej przoduje Wydział Nauk o Zdrowiu, który w ubiegłym roku wydał zdecydowanie najwięcej podręczników i skryptów, bo aż 26. Względem roku ubiegłego w 2013 roku pracownicy Akademii opublikowali znacznie więcej, bo aż o 16, monografii w języku polskim, oraz o 33 podręczniki i skrypty więcej. Natomiast mniej: o 11 monografii w języku obcym, 18 artykułów w krajowych czasopismach naukowych oraz o 9 artykułów w zagranicznych czasopismach naukowych (wykres nr 9) Monografie w j.polskim Monografie w j. obcym Podręczniki i skrypty Artykuły w czasopismach w kraju Artykuły w czasopismach za granicą Wykres nr 9 Porównanie aktywności naukowej pracowników ATH w latach W tabeli nr 17 przedstawiono porównanie aktywności naukowej na poszczególnych Wydziałach Akademii Techniczno-Humanistycznej oraz w latach Tabela 17 Porównanie aktywności naukowej pracowników w latach Jednostka Rok Monografie w j. polskim Wydział Budowy Maszyn i Informatyki Wydział Nauk o Materiałach i Środowisku Wydział Zarządzania i Informatyki (Transportu) Wydział Humanistyczno- Społeczny Monografie w j. obcym Podręczniki i skrypty Artykuły w czasopismach naukowych w kraju Artykuły w czasopismach naukowych za granicą Sprawozdanie Prorektora ds. Nauki i Finansów Strona 20 z 35

21 Wydział Nauk o Zdrowiu Razem ATH Razem ATH Razem ATH Razem ATH Razem ATH W roku ubiegłym dokonano 8 zgłoszeń patentowych oraz odnotowano 128 innych form publikacji, głównie rozdziałów w monografiach i podręcznikach. Wymienione publikacje przekładają się w następujący sposób na punkty wg. MNiSW: Wydział Budowy Maszyn i Informatyki 1730 pkt. (16.3 pkt/os.) Wydział Nauk o Materiałach i Środowisku 1344 pkt. (20.7 pkt/os.) Wydział Zarządzania i Transportu 708 pkt. (10.6 pkt/os.) Wydział Humanistyczno-Społeczny 1338 pkt. (18.6 pkt/os.) Wydział Nauk o Zdrowiu 281 pkt. (10.0 pkt/os.) 25 24,0 20, , , ,8 11,1 11,3 11,4 10,6 9,7 8,8 9,2 8,4 8,3 7,6 6 10,0 7,8 7,5 4,5 4,5 3,8 3,6 1,8 0 Wydział Budowy Maszyn i Inforamtyki Wydział Nauk o Materiałach i Środowisku Wydział Zarządzania i Informatyki Wydział Humanistyczno- Społeczny Wydział Nauk o Zdrowiu Wykres nr 10 Punkty na osobę wg MNiSW w latach na poszczególnych Wydziałach ATH Sprawozdanie Prorektora ds. Nauki i Finansów Strona 21 z 35

22 Liczba publikacji Wydział Budowy Maszyn i Inforamtyki Wydział Nauk o Materiałach i Środowisku Wydział Zarządzania i Informatyki Wydział Humanistyczno- Społeczny Wydział Nauk o Zdrowiu Wykres nr 11 Punkty na wydział wg MNiSW w latach na poszczególnych Wydziałach ATH W ubiegłym roku, w porównaniu z rokiem 2012, pracownicy Akademii wypracowali ogółem o 2832 punktów więcej. Największy wzrost ilości punktów wypracował Wydział Nauk o Materiałach i Środowisku (+579). Również wzrost został zanotowany na Wydziale Budowy Maszyn i Informatyki (+534) oraz Wydziale Nauk o Zdrowiu (+78). Spadek aktywności naukowej odnotowano na Wydziale Zarządzania i Informatyki (Transportu) (-126) oraz na Wydziale Humanistyczno-Społecznym (-246). Podobnie jak w roku 2012 zasadniczą grupę publikacji stanowią artykuły o niskiej punktacji, tj. 85% prac publikowanych jest w wydawnictwach do 10 punktów. Natomiast 8% w wydawnictwach punktowanych w zakresie od 10 do 20 punktów oraz w czasopismach punktowanych najwyżej Liczba punktów za publikację WBMII WNoMIŚ WZiT WHS WNoZ Wykres nr 12 Zestawienie publikacji w zależności od punktacji ministerialnej w 2013 roku Sprawozdanie Prorektora ds. Nauki i Finansów Strona 22 z 35

23 Cytowania za lata na podstawie Web of Science Niniejsze zestawienie liczby cytowań zostało przygotowane w oparciu o publikacje zarejestrowane w systemie Expertus i dotyczy tylko pracowników Akademii Techniczno-Humanistycznej oraz ich publikacji za lata Zestawienie obejmuje zarówno porównanie wydziałów ATH, jak i przestawienie poszczególnych pracowników tych wydziałów, którzy uzyskali największą liczbę cytowań w danych latach. W tabeli nr 18 zaprezentowano liczby cytowań pracowników Akademii Techniczno-Humanistycznej w latach Z porównania wynika, że najwięcej cytowań wśród Wydziałów Akademii, bo aż 1066, zgromadził Wydział Nauk o Materiałach i Środowisku, a następnie kolejno: Wydział Budowy Maszyn i Informatyki 362 i Wydział Zarządzania i Informatyki (Transportu) 133. Na Wydziale Nauk o Zdrowiu zanotowano 25, a na Wydziale Humanistyczno-Społecznym zaledwie 6 cytowań. Tabela 18 Liczby cytowań w latach na poszczególnych Wydziałach ATH Wydział RAZEM WBMiI WNoMiŚ WZiI(T) WHS WNoZ Poniższy wykres prezentuje graficzne porównanie liczby cytowań w latach na poszczególnych Wydziałach Akademii Techniczno-Humanistycznej WBMiI WNoMiŚ WZiT WHS WNoZ Wykres nr 13 Cytowania pracowników ATH za lata Sprawozdanie Prorektora ds. Nauki i Finansów Strona 23 z 35

24 Wykres nr 14 Sumaryczna liczba cytowań za lata Wykres nr 14 przedstawia sumaryczną liczbę cytowań w latach pracowników ATH. Z roku na rok można zauważyć tendencję wzrostową w liczbie cytowań. Największą liczbę cytowań zanotowano w 2013 roku, kiedy to pracownicy ATH zgromadzili liczbę cytowań o 111 większą niż w roku poprzednim. Tabela 19 Największe liczby cytowań w latach na Wydziale Budowy Maszyn i Informatyki Liczba cytowań RAZEM Wydział Budowy Maszyn i Informatyki Katedra Elektrotechniki i Automatyki prof. dr hab. inż. Kurytnik Igor dr Mizia Władysław 1 1 Katedra Matematyki i Informatyki prof. dr hab. Nikodem Kazimierz dr hab. Wąsowicz Szymon dr Miś Jerzy dr inż. Kordos Mirosław dr Lichawski Kazimierz dr Mrowiec Jacek dr Kołodziej Joanna dr Rajba Teresa dr inż. Okrzesik Jolanta 2 2 dr Ślepak Wojciech 1 1 dr inż. Fałat Paweł 1 1 dr Adamek Mirosław 1 1 dr inż. Warwas Kornel 1 1 prof. dr hab. inż. Karpinskyy Mykola 1 1 dr Sadowska-Owczorz Elżbieta 1 1 Katedra Podstaw Budowy Maszyn prof dr hab. Hajduga Maciej dr inż. Rajzer Izabella dr hab. Pawlus Dorota dr hab. inż. Kłosiński Jacek dr inż. Rysiński Jacek dr inż. Sidzina Marcin dr hab. inż. Zawiślak Stanisław prof. dr hab. inż. Stadnicki Jacek dr hab. inż. Drewniak Józef dr hab. inż. Kwiecień Andrzej dr inż. Wróbel Ireneusz 2 2 dr hab. inż. Jędrzejczyk Dariusz 2 2 dr inż. Trąbka Arkadiusz 1 1 dr inż. Mirota Kryspin 1 1 Katedra Inżynierii Produkcji dr hab. inż. Konsztowicz Krzysztof prof. dr hab. inż. Matuszek Józef dr hab. inż. Kutschenreiter-Praszkiewicz Izabela prof. dr hab. inż. Kuric Ivan 2 2 Sprawozdanie Prorektora ds. Nauki i Finansów Strona 24 z 35

25 dr inż. Moczała Aleksander 1 1 dr hab. inż. Plinta Dariusz 1 1 dr inż. Mleczko Janusz 1 1 dr inż. Kukla Sławomir 1 1 Katedra Silników Spalinowych i Pojazdów Prof. dr hab. inż. Romaniszyn Kazimierz dr hab. inż. Stelmasiak Zdzisław dr inż. Wnęk Henryk 2 2 dr inż. Parczewski Krzysztof 1 1 Prof. dr hab. inż. Sobieszczański Maciej 1 1 dr inż. Knefel Tomasz 1 1 Laboratorium Metrologii prof. dr hab. inż. Jakubiec Władysław dr inż. Starczak Marcin dr inż. Płowucha Wojciech Samodzielny Zakład Mechaniki dr hab. inż. Harlecki Andrzej 2 2 dr inż. Gancarczyk Tomasz 1 1 dr inż. Urbaś Andrzej 1 1 dr inż. Gancarczyk Joanna 1 1 Katedra Technologii Maszyn i Automatyzacji dr inż. Pytlak Bogusław prof. dr hab. inż. Białobrzeski Andrzej dr inż. Pezda Jacek 2 2 prof. dr hab. inż. Płonka Stanisław 1 1 dr hab. inż. Stryczek Roman 1 Tabela 20 Największe liczby cytowań w latach na Wydziale Nauk o Materiałach i Środowisku Liczba cytowań RAZEM Wydział Nauk o Materiałach i Środowisku Instytut Inżynierii Tekstyliów i Materiałów Polimerowych dr hab. inż. Rabiej Stanisław dr hab. Pielesz Anna dr Kwiatkowski Ryszard dr hab. Janicki Jarosław dr inż. Rabiej Małgorzata dr inż. Rom Monika dr inż. Biniaś Dorota dr Ślusarczyk Czesław dr hab. inż. Lewandowski Stanisław dr hab. inż. Broda Jan dr inż. Biniaś Włodzimierz dr inż. Fabia Janusz dr inż. Fryczkowski Ryszard dr inż. Drobina Robert dr inż. Basiura-Cembala Monika dr inż. Gawłowski Andrzej dr inż. Fryczkowska Beata dr hab. inż. Myrczek Józef prof. dr hab. Włochowicz Andrzej dr inż. Graczyk Tadeusz dr Sarna Ewa dr inż. Perzyna Marek dr hab. inż. Konsztowicz Krzysztof 5 5 dr inż. Gruszka Iwona dr inż. Rajzer Izabella 3 3 dr hab. inż. Juraszek Janusz 2 2 dr inż. Grzybowska-Pietras Joanna 2 2 dr inż. Kobiela-Mendrek Katarzyna 1 1 prof. dr hab. inż. Dutkiewicz Jacek 1 1 dr inż. Bogusławska-Bączek Monika 1 1 inż. Paluch Jadwiga 1 1 Instytut Ochrony i Inżynierii Środowiska dr hab. Żarnowiec Jan dr hab. Machnicka Alicja dr hab. Klama Henryk prof. dr hab. inż. Suschka Jan dr inż. Grűbel Klaudiusz dr Prus Wojciech prof. dr hab. Benko Ewa 8 8 Sprawozdanie Prorektora ds. Nauki i Finansów Strona 25 z 35

26 dr inż. Mrowiec Bożena dr hab. Wojciechowska Elżbieta 6 6 Lewandowski Zbigniew 6 6 dr Baranowska Irena 5 5 dr inż. Grzybowska-Pietras Joanna dr hab. inż. Boryniec Stefan 4 4 dr hab. inż. Kasza Henryk 3 3 dr inż. Wyszomirski Mirosław dr inż. Malkiewicz Jadwiga dr inż. Przywara Lucyna dr inż. Kuglarz Mariusz 2 2 dr inż. Harat Andrzej 1 1 dr hab. inż. Sarna Marian 1 1 dr Chmura Damian 1 1 dr Jaguś Andrzej 1 1 prof. dr hab. inż. Węglarzy Karol 1 1 dr inż. Jachniak Ewa 1 1 dr inż. Kuszmider Grażyna 1 1 Tabela 21 Największe liczby cytowań w latach na Wydziale Zarządzania i Informatyki (Transportu) Liczba cytowań RAZEM Wydział Zarządzania i Informatyki (Transportu) Katedra Socjologii dr hab. Seręga Zygmunt 1 1 Katedra Transportu i Informatyki prof. dr hab. Wojciech Stanisław prof. dr hab. Adamiec-Wójcik Iwona dr hab. inż. Brzozowski Krzysztof dr hab. inż. Szczotka Marek dr inż. Brzozowska Lucyna dr hab. inż. Maczyński Andrzej dr inż. Płosa Jerzy 3 3 dr inż. Nowak Andrzej prof. dr hab. Piontek Franciszek 3 3 dr hab. Piontek Barbara 1 1 dr Piontek Wojciech 1 1 Tabela 22 Największe liczby cytowań w latach na Wydziale Humanistyczno-Społecznym Liczba cytowań RAZEM Wydział Humanistyczno-Społeczny Katedra Anglistyki Prof. dr hab. Pavera Libor Katedra Iberystyki dr Kida Ireneusz 1 1 Katedra Pedagogiki dr Warchał Mateusz 1 1 Tabela 23 Największe liczby cytowań w latach na Wydziale Nauk o Zdrowiu Liczba cytowań RAZEM Wydział Nauk o Zdrowiu Dr hab. n. med. Kawecki Marek Mgr Jolanta Kolonko Dr n. med. Bobiński Rafał Dr n. med. Zalewska-Puchała Joanna Dr hab. n. med. Maciejewski Dariusz Dr Pollok-Waksmańska Wioletta 1 1 Dr Babiarczyk Beata 1 1 Mgr Turbiarz Agnieszka 1 1 Powyższe tabele przedstawiają wykaz osób z poszczególnych wydziałów ATH z podaną liczbą cytowań kolejno w latach Sprawozdanie Prorektora ds. Nauki i Finansów Strona 26 z 35

27 W prezentowanym rankingu w grupie osób z największą liczbą cytowań (powyżej 20) znalazło się aż 18 osób z Wydziału Nauk o Materiałach i Środowisku, 3 osoby z Wydziału Budowy Maszyn i Informatyki oraz 2 osoby z Wydziału Zarządzania i Informatyki (Transportu). Tabela 24 Ranking liczby cytowań w latach pracowników ATH Imię i nazwisko Liczba cytowań Wydział Prof. dr hab. Nikodem Kazimierz 112 WBMiI Dr hab. inż. Rabiej Stanisław 107 WNoMiŚ Dr hab. Pielesz Anna 92 WNoMiŚ Dr hab. Żarnowiec Jan 83 WNoMiŚ Dr Kwiatkowski Ryszard 76 WNoMiŚ Dr hab. Janicki Jarosław 58 WNoMiŚ Prof. dr hab. Wojciech Stanisław 55 WZiI(T) Dr inż. Rabiej Małgorzata 53 WNoMiŚ Dr inż. Rom Monika 52 WNoMiŚ Dr inż. Biniaś Dorota 51 WNoMiŚ Dr hab. Ślusarczyk Czesław 49 WNoMiŚ Prof. dr. hab. Adamiec-Wójcik Iwona 37 WZiI(T) Dr hab. inż. Lewandowski Stanisław 34 WNoMiŚ Dr hab. inż. Broda Jan 32 WNoMiŚ Dr inż. Biniaś Włodzimierz 30 WNoMiŚ Dr inż. Fryczkowski Ryszard 29 WNoMiŚ Dr inż. Fabia Janusz 29 WNoMiŚ Dr hab. Wąsowicz Szymon 28 WBMiI Dr hab. Machnicka Alicja 27 WNoMiŚ Dr hab. Klama Henryk 27 WNoMiŚ Dr hab. inż. Drobina Robert 25 WNoMiŚ Prof. dr hab. inż. Suschka Jan 25 WNoMiŚ Prof. dr hab. Hajduga Maciej 23 WBMiI Jak wynika z powyższego porównania najwięcej cytowań, bo aż 112, zgromadził prof. dr hab. Kazimierz Nikodem, zwiększając liczbę cytowań o 33 w porównaniu do roku ubiegłego. Na kolejnym miejscu pod względem liczby cytowań znajduje się dr hab. Stanisław Rabiej 107 cytowań (+33 w porównaniu do roku ubiegłego), a na trzecim: dr hab. Anna Pielesz 92 cytowania (+25 w porównaniu do roku ubiegłego). Prof. dr hab. Nikodem Kazimierz Dr hab. inż. Rabiej Stanisław Dr hab. Pielesz Anna Dr hab. Żarnowiec Jan Dr Kwiatkowski Ryszard Dr hab. Janicki Jarosław Prof. dr hab. Wojciech Stanisław Dr inż. Rabiej Małgorzata Dr inż. Rom Monika Dr inż. Biniaś Dorota Dr hab. Ślusarczyk Czesław Prof. dr. hab. Adamiec-Wójcik Iwona Dr hab. inż. Lewandowski Stanisław Dr hab. inż. Broda Jan Dr inż. Biniaś Włodzimierz Dr inż. Fabia Janusz Dr inż. Fryczkowski Ryszard Dr hab. Wąsowicz Szymon Dr hab. Klama Henryk Dr hab. Machnicka Alicja Prof. dr hab. inż. Suschka Jan Dr hab. inż. Drobina Robert Prof. dr hab. Hajduga Maciej Wykres nr 15 Porównanie sumy liczby cytowań pracowników ATH w latach Sprawozdanie Prorektora ds. Nauki i Finansów Strona 27 z 35