1. Charakterystyka rozprawy
|
|
- Joanna Sokołowska
- 6 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 Dr hab. inż. Jerzy Smolik, prof. ITeE-PIB Instytut Technologii Eksploatacji Państwowy Instytut Badawczy Radom, Pułaskiego 6/10 Radom, Recenzja rozprawy doktorskiej mgra inż. Dariusza BARTKOWSKIEGO pt. Kompozytowe warstwy powierzchniowe w układzie osnowa metaliczna faza międzywęzłowa napawane laserowo na niskowęglowych stalach konstrukcyjnych Recenzja dotyczy rozprawy doktorskiej mgra inż. Dariusza BARTKOWSKIEGO pt: Kompozytowe warstwy powierzchniowe w układzie osnowa metaliczna faza międzywęzłowa napawane laserowo na niskowęglowych stalach konstrukcyjnych. Podstawą formalną wykonania recenzji było pismo Dziekana Wydziału Budowy Maszyn i Zarządzania Politechniki Poznańskiej, Pana dra hab. inż. Olafa Ciszaka, z dnia 31 marca 2015 roku. 1. Charakterystyka rozprawy Recenzowana rozprawa doktorska ma charakter interdyscyplinarny i dotyczy w mojej ocenie dwóch grup zagadnień, tj. problematyki budowy i eksploatacji maszyn oraz problematyki inżynierii powierzchni. W zakresie zagadnień dotyczących budowy i eksploatacji maszyn Doktorant skoncentrował się na kształtowaniu właściwości eksploatacyjnych elementów narzędzi rolniczych, z uwzględnieniem nowoczesnych opracowań materiałowych warstwy wierzchniej. Działania te dotyczą kształtowania trwałości narzędzi pracujących w glebie, które narażone są na działanie różnych czynników niszczących w tym np. jednoczesnego działania obciążeń tribologicznych i korozyjnych. W zakresie zagadnień inżynierii powierzchni Doktorant skoncentrował się natomiast na projektowaniu warstw powierzchniowych o charakterze kompozytowym wytwarzanych metodą napawania laserowego, ze szczególnym uwzględnieniem opisu zjawisk zachodzących w materiale powłoki i mechanizmów tworzenia się poszczególnych faz. Tematyka rozprawy, jak również postawiona teza, dotyczą zagadnień aktualnych i istotnych dla rozwoju obu wymienionych obszarów wiedzy. W sformułowanej tezie pracy Doktorant wyraża pogląd, że jest możliwe wytworzenie na niskowęglowych stalach konstrukcyjnych kompozytowych warstw powierzchniowych w układzie Stellite-6 faza międzywęzłowa, o mikrostrukturze, składzie chemicznym i właściwościach użytkowych zbliżonych do węglików spiekanych. Wyniki prac badawczych, zaplanowanych w celu weryfikacji postawionej tezy obejmują zarówno etap wyboru najlepszego rozwiązania materiałowego warstwy wierzchniej, jak i etap wyboru parametrów technologicznych napawania laserowego, umożliwiających ich wytworzenie praktyczne. Tego typu działania należą do bardzo efektywnych działań w obszarze inżynierii powierzchni i zasługują na szczególne podkreślenie. Wyniki uzyskane przez Doktoranta stanowią istotne rozszerzenie wiedzy w zakresie możliwości praktycznego wykorzystania rozwiązań inżynierii powierzchni. Jednocześnie tak sformułowana teza i cel pracy wymagały od Doktoranta zaplanowania i realizacji przemyślanej metodyki badawczej. W obu obszarach wiedzy, tj. problematyki budowy i eksploatacji maszyn oraz problematyki inżynierii powierzchni Autor przeprowadził szeroką analizę literaturową. Doktorant wykazał się znajomością nowoczesnych, wysoko zaawansowanych metod badania materiałów, a także potwierdził umiejętność praktycznego ich wykorzystania. Dokonał szerokiej analizy zjawisk istotnych w procesach komponowania 1
2 powłok wytwarzanych metodą napawania laserowego, na podstawie której opracował model tworzenia się poszczególnych faz w warstwie kompozytowej Stellite-6/60%WC wytwarzanej metodą napawania laserowego, w tym węglików wtórnych. Potwierdził także umiejętność analizowania uzyskanych wyników i formułowania wniosków. 2. Ocena metodyczna rozprawy Struktura rozprawy Recenzowana rozprawa doktorska zawiera 126 stron, łącznie z wykazem literatury obejmującym 125 pozycji. Treść rozprawy została podzielona na 7 rozdziałów głównych wraz z licznymi podrozdziałami. Treść poszczególnych rozdziałów i podrozdziałów w pełni odpowiada ich tytułom. Terminologia Recenzowana rozprawa doktorska jest napisana poprawnym językiem z użyciem poprawnej terminologii i wydana została na dobrym poziomie edycyjnym. Styl i ortografia Styl i ortografię recenzowanej rozprawy należy uznać za dobre. Drobne błędy interpunkcyjne oraz sporadyczne stosowanie samogłosek a i e zamiast ą i ę nie utrudniają czytania tekstu rozprawy i należy je uznać jako drobne błędy edytorskie. Literatura Spis literatury przygotowany został poprawnie w układzie chronologicznym przywoływania poszczególnych pozycji w tekście. Obejmuje on 125 pozycji krajowych i międzynarodowych, związanych z poszczególnymi zagadnieniami omawianymi w rozprawie. Ilustracje i tablice Wszystkie ilustracje i tabele zamieszczone w rozprawie są niezbędne i przygotowane starannie. W każdym przypadku wykorzystywania informacji literaturowych podpisy pod ilustracjami zawierają odnośnik wskazujący pozycję literaturową w spisie literatury, stanowiącą informację źródłową, co pozwala czytającemu rozszerzyć informacje, jak również wskazuje na dużą poprawność Autora w korzystaniu z literatury. 3. Ocena merytoryczna rozprawy Rozprawa stanowi spójne opracowanie naukowe, począwszy od zidentyfikowania problemu naukowego w ściśle określonym obszarze badawczym, poprzez dobór metodyki badawczej i wykonanie zaplanowanych badań eksperymentalnych, aż po prezentację uzyskanych wyników, ich dyskusję i wnioskowanie. Jak stwierdzono w części 2 recenzji, dotyczącej oceny metodycznej pracy doktorskiej, treść rozprawy została podzielona na 7 rozdziałów głównych wraz z licznymi podrozdziałami. Dodatkowo praca zawiera streszczenia w języku polskim i języku angielskim, wykaz użytych pojęć oraz spis literatury obejmujący 125 pozycji. 2
3 W rozdziale 1. Wstęp Doktorant przedstawił wagę podjętej tematyki badawczej, tj. zwiększania trwałości narzędzi rolniczych pracujących w glebie. Wskazał przy tym na społeczne (masowość użycia), ekonomiczne (zwiększanie trwałości narzędzi rolniczych), jak również naukowe aspekty potrzeby prowadzenia takich działań. W dalszej części rozdziału Doktorant opisał problemy występujące w podjętej przez niego tematyce badawczej, wskazując przy tym na problemy w projektowaniu rozwiązań materiałowych warstwy wierzchniej (ze względu na bardzo duże zróżnicowanie warunków glebowych), jak również na problemy dotyczące badania właściwości przeciwzużyciowych projektowanych warstw i powłok. Przedstawione informacje w pełni uzasadniają wagę podjętego zagadnienia, jakim jest zwiększanie trwałości narzędzi rolniczych pracujących w kontakcie z glebą i narażonych na intensywne zużycie tribologiczne. Należy również podkreślić, że wskazywane przez Doktoranta problemy są bardzo obszernie wsparte literaturą przedmiotu, co wskazuje na bardzo dobre rozpoznanie literaturowe podjętego zagadnienia. W rozdziale 2 Stan zagadnienia przedstawiono stan wiedzy w dwóch obszarach istotnych dla tematyki pracy doktorskiej, tj. problematyki dotyczącej zużywania się narzędzi rolniczych pracujących w glebie oraz zagadnień dotyczących możliwości wykorzystania metody napawania laserowego do wytwarzania powłok istotnie poprawiających trwałość narzędzi rolniczych. W pierwszej części rozdziału (podrozdział 2.1), dotyczącej problematyki zużywania się narzędzi rolniczych pracujących w glebie, Doktorant omówił wykorzystywane aktualnie sposoby poprawy ich trwałości, dokonał analizy metod badania odporności na zużycie, a także wskazał na problemy w tym zakresie. W drugiej części rozdziału (podrozdziały ) Doktorant przedstawił szeroką analizę możliwości wykorzystania metody napawania laserowego do wytwarzania powłok istotnie poprawiających trwałość narzędzi rolniczych, w tym: dokonał ciekawej analizy budowy i działania różnych typów laserów (rozdział 2.2), omówił podstawy praktyki technologicznej wytwarzania powłok metodą napawania laserowego (rozdział 2.3), a także przedstawił obszerną analizę dotyczącą aktualnych możliwości, jak również nowych kierunków badawczych podejmowanych w zakresie komponowania powłok z wykorzystaniem metody napawania laserowego (rozdział 2.4). Autor rozprawy w sposób zwięzły i precyzyjny przedstawił zarówno aspekty techniczne i technologiczne związane z metodą napawania laserowego, jak również omówił możliwości w kształtowaniu mikrostruktury i właściwości wytwarzanych powłok. Wskazuje to na dobre rozeznanie Doktoranta w obszarze metody napawania laserowego, jak również na umiejętność analizowania i prezentowania możliwości, jakie niosą w sobie techniki laserowe. Podsumowaniem rozdziałów 1 i 2 jest rozdział 3 Analiza stanu zagadnienia. W swojej treści rozdział ten jest skrótem informacji zawartych w rozdziale 2. Jednocześnie w rozdziale tym Doktorant podkreśla złożony charakter pracy doktorskiej i wskazuje jej cel poznawczy i utylitarny. W rozdziale 4 Cel, teza i zakres pracy Autor wskazuje na duże możliwości metody napawania laserowego w zakresie kształtowania właściwości materiałów, które mogą być wykorzystane na narzędzia rolnicze pracujące w glebie, a następnie ponownie przedstawia cele pracy (poznawczy i utylitarny) oraz formułuje tezę pracy, która brzmi: Jest możliwe wytworzenie na niskowęglowych stalach konstrukcyjnych kompozytowych warstw powierzchniowych w układzie Stellite-6 faza międzywęzłowa, o mikrostrukturze, składzie chemicznym i właściwościach użytkowych zbliżonych do węglików spiekanych. 3
4 Z racji tego, że rozdziały 3 i 4 uzupełniają się wzajemnie, jak również pewne informacje są powtórzone w obu z nich (np. cele pracy) wydaje się, że powinny one zostać połączone i powinny stanowić jeden rozdział prezentujący cel, tezę i zakres podjętych prac wraz z uzasadnieniem. W rozdziale 5. Metodyka badań, Autor scharakteryzował materiał podłoża wybrany do badań oraz metodykę przygotowania próbek, opisał sposób wytworzenia warstw powierzchniowych. Autor dokonał również wyboru i opisał metody badań materiałowych potrzebnych do oceny właściwości wytworzonych powłok, w tym: mikrostruktury, struktury fazowej dyfrakcja rentgenowska, składu chemicznego metoda EDS, odporności korozyjnej, odporności na zużycie przez tarcie metoda Amslera (klocek tarcza) oraz badań eksploatacyjnych w warunkach polowych. Po przeczytaniu rozdziału 5 nasuwają się trzy podstawowe pytania: dotyczy: str.44 Dlaczego użyto dwóch różnych materiałów próbek badawczych: do badań laboratoryjnych stal S355, natomiast do badań eksploatacyjnych stal B27? dotyczy: str.48 Dlaczego na próbkach i redlicach zastosowano różne sposoby nanoszenia powłok napawanych laserowo? Czy fakt ten uwzględniono w porównaniu wyników badań? dotyczy: str.56 Dlaczego w badaniach odporności na zużycie ścierne przeprowadzono w skojarzeniu ze stalą 100Cr6? Dlaczego testów tribologicznych nie prowadzono w obecności luźnych cząstek ścierniwa w węźle tarcia imitujących w jakimś zakresie warunki rzeczywiste oddziaływania gleby? Rozdział 6 Wyniki badań, obejmuje dwa podrozdziały 6.1 i 6.2. Rozdział 6.1 zawiera wyniki badań powłok otrzymanych na bazie cząstek SiC oraz B 4 C, ograniczone do analizy mikroskopowej i wskazujące na brak możliwości efektywnego wykorzystania tego typu cząstek do wytwarzania powłok metodą napawania laserowego, w celu zwiększania trwałości narzędzi rolniczych pracujących w glebie (porowatość, pęknięcia, niejednorodność mikrostruktury i składu chemicznego). Rozdział 6.2 zawiera wyniki badań powłok otrzymanych na bazie cząstek WC i składa się z kolejnych 9 podrozdziałów , w których przedstawiono wyniki badań uzyskane zgodnie z metodyką badawczą przyjętą przez Doktoranta w rozdziale 5. Na podkreślenie zasługuje sposób prezentacji wyników badań mikrostruktury (rozdział 6.2.2), struktury fazowej (rozdział 6.2.4) oraz składu chemicznego (rozdział 6.2.5). Wszystkie trzy grupy badań przedstawione zostały w przemyślany i przejrzysty sposób, a także uzupełnione są oceną analityczną uzyskanych wyników. Bardzo dobrze należy ocenić sposób prezentacji oraz interpretację wyników badań składu chemicznego. Uzyskane wyniki Autor w bardzo elegancki sposób połączył i przedstawił graficznie razem z wynikami obserwacji mikroskopowych, dokonanych z wykorzystaniem mikroskopu skaningowego. Ułatwiło to znakomicie interpretację wyników badań składu chemicznego. Świadczy to o wiedzy i doświadczeniu zdobytych przez Doktoranta w prezentowaniu tego typu wyników badań. Należy zwrócić również uwagę na bardzo ciekawą i moim zdaniem słuszną interpretację tych wyników oraz sformułowane w tym zakresie wnioski dotyczące 4
5 intensyfikowania procesu wydzielania węglików wtórnych (M 6 C, M 7 C 3 ) wraz ze wzrostem mocy wyładowania laserowego. Podczas czytania części badawczej rozprawy i analizy opisanych w niej wyników pojawia się jednak szereg pytań bardziej szczegółowych, wymagających dyskusji i wyjaśnienia: Jaką wartość błędu pomiarowego należy przyjąć dla wyników badań składu chemicznego rys ? Jak należy tłumaczyć, ponad dwukrotne różnice w twardości kolejnych punktów pomiarowych, w rozkładach twardości powłoki Stellite-6/60%WC 550W /340 mm/min, pokazanych na rys. 83 i 85? Jeśli te różnice wynikają z intensywności przetopienia cząstek WC to dlaczego nie obserwujemy ich również przy tej samej mocy lasera ale różnej prędkości skanowania (rys.85). Jeśli natomiast różnice te wynikają z rozmieszczenia cząstek w osnowie wynikających z prędkości skanowania, to dlaczego brak jest zróżnicowania twardości poszczególnych punktów pomiarowych dla mniejszej mocy lasera, np.400w (rys.83). W rozdziale Doktorant stwierdza, że: cytat: próbki były ważone i ponownie montowane na urządzeniu do przeprowadzania próby tarcia. Dlaczego taką metodykę zastosowano? Czy wielokrotne docieranie próbki nie wprowadzało zbyt dużej niepewności uzyskiwanych wyników? Czy nie należało wykorzystać partii próbek, gdzie dla każdej próbki czas testu byłby inny? Na rys.93/str.105 przedstawiono wyniki badań ubytku masy w funkcji czasu testu tarcia suchego. Na rysunku brak jest informacji, jaka była prędkość skanowania i wydajność podawania proszku. Na podstawie informacji podanej na str.106; wers:8, należy przyjąć, że wyniki testów tribologicznych pokazane na rys.92 odnoszą się do prędkości skanowania 400mm/min. Wszystkie pomiary mikrotwardości (rys ) wykonano natomiast dla powłok otrzymanych przy prędkości skanowania 340mm/min. W efekcie nie ma możliwości odniesienia wyników testu tribologicznego do wyników mikrotwardości pokazanych na rysunkach Dlaczego do badań twardości oraz testów tribologicznych wybrano próbki otrzymane przy różnych parametrach? Jak można porównać uzyskane wyniki testów tarcia z wynikami twardości powłok? Z informacji podanych w rozdziale str.108 wynika, że do badań eksploatacyjnych wybrano powłokę Stellite-6/60%WC 550 W-400 mm/min g/min. Zgodnie z tabelą 10 lepszą odporność korozyjną ma powłoka Stellite-6/30%WC; Zgodnie z tabelą 9 lepszą odporność korozyjną ma powłoka wytworzona przy użyciu mocy wiązki 400 W; Zgodnie z tabelą 11 lepszą odporność korozyjną zarejestrowano dla powłoki wytworzonej przy prędkości podawania proszku 5.12 g/min niż g/min. Pojawia się pytanie: dlaczego badaniom eksploatacyjnym w warunkach polowych nie poddano również powłoki o najlepszej odporności korozyjnej? Tym bardziej, że Doktorant zwraca uwagę na istotność odporności korozyjnej narzędzi do pracy w glebie: rozdział 2.1; str Pozwoliłoby to sprawdzić, która z właściwości: odporność na zużycie ścierne, czy też odporność korozyjna ma większe znaczenie 5
6 w kształtowaniu trwałości redlic. Ważne wydaje się również pytanie dlaczego nie przeprowadzono badań eksploatacyjnych w glebie o różnej wilgotności? Z informacji podanych w rozdziale str.109 wynika, że do badań eksploatacyjnych wybrano cytat: str.109; wers 1 serię redlic z napawanymi na dziobach warstwami kompozytowymi. Jak wynika z informacji pokazanych na rysunku 101, w obu przypadkach, tj. dla narzędzia bez powłoki (rys.101a) i narzędzia z powłoką (rys.101b) różnica w stopniu zużycia dziobów redlic była niewielka. Znacząca różnica w zużyciu jest widoczna w górnej części narzędzia gdzie powłoka nie była nakładana. Jak należy tłumaczyć taki mechanizm zużywania się redlic bez powłoki na dziobach? Bardzo proszę Doktoranta o odniesienie się do wymienionych kwestii. Rozdział 7 Podsumowanie i wnioski, stanowi merytoryczne podsumowanie zrealizowanych prac badawczych, jak również odniesienie się do przyjętych celów pracy oraz postawionej tezy. W pierwszej części Posumowania Doktorant przeprowadził bardzo ciekawą dyskusję dotyczącą opisu zjawisk zachodzących w materiale powłoki podczas wytwarzania warstwy kompozytowej Stellite-6/60%WC metodą napawania laserowego. Efektem przeprowadzonej dyskusji jest zaproponowany przez Doktoranta model tworzenia się poszczególnych faz w warstwie kompozytowej Stellite-6/60%WC wytwarzanej metodą napawania laserowego, w tym węglików wtórnych. Opis zjawisk oraz zaproponowany model tworzenia się poszczególnych faz w warstwie kompozytowej należy uznać jako oryginalne osiągnięcie i wkład Doktoranta w rozwój inżynierii materiałowej. Na podstawie uzyskanych w pracy wyników Doktorant sformułował 11 wniosków, które w mojej opinii należy raczej nazwać stwierdzeniami podsumowującymi uzyskane wyniki. Odnosząc się do sformułowanych wniosków, proszę Doktoranta o krótkie odniesienie się do dwóch z nich, tj.: Wniosek 9: Jak efektywne według Doktoranta było zwiększenie trwałości badanych narzędzi rolniczych uzyskane w wyniku zastosowanej obróbki powierzchniowej (np. wydłużenie czasu pracy, zmniejszenie kosztów pracy, itp.)? Wniosek 11: Jak należy szacować koszt nowego narzędzia (z powłoką napawaną laserowo) w stosunku do narzędzia standardowego? Chcę podkreślić, że wszystkie zamieszczone w recenzji uwagi i pytania, są w dużej mierze wynikiem skali problemów podjętych przez Doktoranta i nie zmieniają one w istotny sposób mojej pozytywnej oceny recenzowanej rozprawy doktorskiej. 4. Wnioski końcowe Na podstawie dokonanej oceny rozprawy doktorskiej mgra inż. Dariusza BARTKOWSKIEGO pt: Kompozytowe warstwy powierzchniowe w układzie osnowa metaliczna faza międzywęzłowa napawane laserowo na niskowęglowych stalach konstrukcyjnych, przygotowanej pod opieką naukową Dra hab. inż. Andrzeja Młynarczaka, prof. nadzw. Politechniki Poznańskiej stwierdzam, że rozprawa stanowi oryginalne rozwiązanie problemu naukowego. Autor wykazał się szeroką wiedzą w zakresie 6
7 projektowania i badania rozwiązań materiałowych inżynierii powierzchni, a także analizowania uzyskanych wyników i formułowania wniosków. W mojej opinii wymieniona rozprawa doktorska w pełni odpowiada warunkom stawianym w ustawie o stopniach i tytule naukowym Dz. U. Nr 65 z dnia 14 marca 2003 roku, art i na tej podstawie wnoszę o dopuszczenie Kandydata do kolokwium doktorskiego.. Radom, 02 maja Dr hab. inż. Jerzy Smolik, prof. ITeE-PIB 7
Recenzja Pracy Doktorskiej
Politechnika Częstochowska Wydział Inżynierii Produkcji i Technologii Materiałów Instytut Inżynierii Materiałowej Dr hab. inż. Michał Szota, Prof. P.Cz. Częstochowa, 15.10.2014 roku Recenzja Pracy Doktorskiej
RECENZJA. 1. Ogólna charakterystyka rozprawy
Dr hab. inż. Tomasz Dyl Akademia Morska w Gdyni Wydział Mechaniczny Gdynia, 18.05.2015r. RECENZJA Rozprawy doktorskiej mgr inż. Dominiki Strycharskiej pt. Techniczno-ekonomiczne aspekty wielożyłowego walcowania
Tytuł rozprawy: Prof. dr hab. inż. Jerzy Michalski Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie Wydział Inżynierii Produkcji
Prof. dr hab. inż. Jerzy Michalski Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie Wydział Inżynierii Produkcji Tytuł rozprawy: RECENZJA rozprawy doktorskiej mgr inż. Krystiana Maźniaka Azotowanie jarzeniowe
RECENZJA. Rozprawy doktorskiej mgr inż. Marzeny Ogórek nt. Efektywność azotowania jonowego stali austenitycznej X5CrNi18-10 metodą active screen
Dr hab. inż. Grzegorz Niewielski prof. nzw. w Pol.Śl. Katowice, 16.07.2014 Instytut Nauki o Materiałach Wydział Inżynierii Materiałowej i Metalurgii Politechnika Śląska RECENZJA Rozprawy doktorskiej mgr
Recenzja rozprawy doktorskiej mgr inż. Jarosława Błyszko
Prof. dr hab. inż. Mieczysław Kamiński Wrocław, 5 styczeń 2016r. Ul. Norwida 18, 55-100 Trzebnica Recenzja rozprawy doktorskiej mgr inż. Jarosława Błyszko pt.: Porównawcza analiza pełzania twardniejącego
RECENZJA rozprawy doktorskiej mgr inż. Sebastiana Schaba pod tytułem Technologia wytwarzania granulowanych nawozów wieloskładnikowych typu NP i NPK
Prof. dr hab. inż. Zygmunt Kowalski Kraków 2017-07-09 Instytut Gospodarki Surowcami Mineralnymi i Energią Polskiej Akademii Nauk RECENZJA rozprawy doktorskiej mgr inż. Sebastiana Schaba pod tytułem Technologia
Gdańsk, 10 czerwca 2016
( Katedra Chemii Analitycznej Katedra Chemii Analitycznej Wydział Chemiczny Politechnika Gdańska e-mail: piotr.konieczka@pg.gda.pl Gdańsk, 10 czerwca 2016 RECENZJA rozprawy doktorskiej mgr inż. Michała
Dr hab. inż. Jacek Sawicki, prof. PŁ Instytut Inżynierii Materiałowej. Politechnika Łódzka Łódź ul.stefanowskiegol/15
Łódź, 2018-09-05 Dr hab. inż. Jacek Sawicki, prof. PŁ Instytut Inżynierii Materiałowej Wydział Mechaniczny Politechnika Łódzka 90-924 Łódź ul.stefanowskiegol/15 RECENZJA rozprawy doktorskiej mgr inż. Edyty
RECENZJA rozprawy doktorskiej mgr inż. Małgorzaty Anny Popko pod tytułem Dolistne nawozy mineralno-organiczne na bazie hydrolizatu białka keratyny
Prof. dr hab. inż. Zygmunt Kowalski Kraków 2015-08-24 Wydział Inżynierii i Technologii Chemicznej Politechniki Krakowskiej RECENZJA rozprawy doktorskiej mgr inż. Małgorzaty Anny Popko pod tytułem Dolistne
1. Podstawa prawna oraz kryteria przyjęte do oceny rozprawy doktorskiej
Szczecin, 20.04. 2015 Prof. Dr hab. Waldemar Gos, prof. zw. US Uniwersytet Szczeciński Instytut Rachunkowości Ocena rozprawy doktorskiej mgr. Artura Jastrzębowskiego pt. Zakres i znaczenie współcześnie
RECENZJA rozprawy doktorskiej mgr inż. Moniki Krzywickiej p.t. Właściwości użytkowe stopu tytanu poddanego laserowemu teksturowaniu powierzchni
Prof. dr hab. inż. Wojciech WIELEBA Politechnika Wrocławska Wydział Mechaniczny Katedra Podstaw Konstrukcji Maszyn i Tribologii 50-370 Wrocław, ul. Łukasiewicza 5, tel. (071) 3202774, E-mail: wojciech.wieleba@.pwr.edu.pl
RECENZJA rozprawy doktorskiej. mgr inż. Michała Wojtewicza
Prof. nzw. dr hab. inż. Tadeusz ZABOROWSKI, dr h. c. Politechnika Poznańska e-mail: tadeusz.zaborowski@put.poznan.pl teł. Kom. +48601550673 an,a i Poznań, 29 listopada 2017 %umi^ RECENZJA rozprawy doktorskiej
Podstawa formalna recenzji: pismo Pana Dziekana Wydziału Inżynierii Zarządzania Politechniki Poznańskiej z dnia 25.02.2013 r.
Prof. dr hab. inż. Tomasz Nowakowski Politechnika Wrocławska Instytut Konstrukcji i Eksploatacji Maszyn Zakład Logistyki i Systemów Transportowych Wyb. Wyspiańskiego 27 50-370 Wrocław Wrocław, 1.05.2013
Poznań, dr hab. inż. Arkadiusz Stachowiak, prof. PP Instytut Maszyn Roboczych i Pojazdów Samochodowych Politechniki Poznańskiej
Poznań, 16-05-2018 dr hab. inż. Arkadiusz Stachowiak, prof. PP Instytut Maszyn Roboczych i Pojazdów Samochodowych Politechniki Poznańskiej RECENZJA rozprawy doktorskiej mgr inż. Marcina KOWALSKIEGO Tytuł
TECHNOLOGIE ZABEZPIECZANIA POWIERZCHNI Technologies for protecting the surface Kod przedmiotu: IM.D1F.45
Nazwa przedmiotu: Kierunek: Inżynieria Materiałowa Rodzaj przedmiotu: Kierunkowy do wyboru Rodzaj zajęć: wykład, laboratorium I KARTA PRZEDMIOTU CEL PRZEDMIOTU PRZEWODNIK PO PRZEDMIOCIE C1. Zapoznanie
ZNACZENIE POWŁOKI W INŻYNIERII POWIERZCHNI
ZNACZENIE POWŁOKI W INŻYNIERII POWIERZCHNI PAWEŁ URBAŃCZYK Streszczenie: W artykule przedstawiono zalety stosowania powłok technicznych. Zdefiniowano pojęcie powłoki oraz przedstawiono jej budowę. Pokazano
Recenzja. promotor: dr hab. Marianna Kotowska-Jelonek, prof. PŚk
dr hab. Tadeusz Dyr, prof. nadzw. Radom, 11-04-2017 Katedra Ekonomii Wydział Nauk Ekonomicznych i Prawnych Uniwersytet Technologiczno-Humanistyczny im. Kazimierza Pułaskiego w Radomiu Recenzja rozprawy
RECENZJA rozprawy doktorskiej mgr inż. Artura Jasińskiego pt.
Dr hab. inż. Grzegorz Golański, prof. PCz Częstochowa, 05 marzec 2019 r. Wydział Inżynierii Produkcji i Technologii Materiałów Politechnika Częstochowska RECENZJA rozprawy doktorskiej mgr inż. Artura Jasińskiego
WYTYCZNE DOTYCZĄCE REALIZACJI PRAC DYPLOMOWYCH W INSTYTUCIE ORGANIZACJI SYSTEMÓW PRODUKCYJNYCH NA KIERUNKU ZARZĄDZANIE I INŻYNIERIA PRODUKCJI
Wersja z dnia 1 kwietnia 2015 r. WYTYCZNE DOTYCZĄCE REALIZACJI PRAC DYPLOMOWYCH W INSTYTUCIE ORGANIZACJI SYSTEMÓW PRODUKCYJNYCH NA KIERUNKU ZARZĄDZANIE I INŻYNIERIA PRODUKCJI stanowiące uzupełnienie Zasad
Prof. dr hab. inż. Zygmunt Kowalski Kraków Instytut Gospodarki Surowcami Mineralnymi i Energią Polskiej Akademii Nauk
Prof. dr hab. inż. Zygmunt Kowalski Kraków 2017-03-01 Instytut Gospodarki Surowcami Mineralnymi i Energią Polskiej Akademii Nauk RECENZJA rozprawy doktorskiej mgr inż. Anny Podolak pod tytułem Badanie
WYDZIAŁ INŻYNIERII MATERIAŁOWEJ I METALURGII RECENZJA
P P O L I T E C H N I K A Ś L Ą S K A WYDZIAŁ INŻYNIERII MATERIAŁOWEJ I METALURGII ul. Krasińskiego 8 40-019 Katowice T: +48 32 6034459 F: +48 32 6034469 rm2@polsl.pl Dr hab. inż. Stanisław Gil Zespół
ELEMENTY TRIBOLOGII Elements of Tribology. forma studiów: studia stacjonarne Liczba godzin/tydzień: 2W, 1L PRZEWODNIK PO PRZEDMIOCIE
Nazwa przedmiotu Kierunek: Inżynieria materiałowa Rodzaj przedmiotu: Kierunkowy do wyboru Rodzaj zajęć: Wyk. Lab. Poziom studiów: studia I stopnia ELEMENTY TRIBOLOGII Elements of Tribology forma studiów:
Recenzja rozprawy doktorskiej Pani mgr Neonily Levintant-Zayonts p.t. Wpływ implantacji jonowej na własności materiałów z pamięcią kształtu typu NiTi.
Prof. dr hab. inż. Lech Dietrich Instytut Podstawowych Problemów Techniki PAN ul. A. Pawińskiego 5B 02-106 Warszawa Warszawa, 2010-10-26 Recenzja rozprawy doktorskiej Pani mgr Neonily Levintant-Zayonts
Zachodniopomorski Uniwersytet Technologiczny INSTYTUT INŻYNIERII MATERIAŁOWEJ ZAKŁAD METALOZNAWSTWA I ODLEWNICTWA
Zachodniopomorski Uniwersytet Technologiczny INSTYTUT INŻYNIERII MATERIAŁOWEJ ZAKŁAD METALOZNAWSTWA I ODLEWNICTWA PRZEDMIOT: INŻYNIERIA WARSTWY WIERZCHNIEJ Temat ćwiczenia: Badanie prędkości zużycia materiałów
RECENZJA rozprawy doktorskiej
Prof. dr hab. inż. Tadeusz Pacyniak tadeusz.pacyniak@p.lodz.pl Katedra Technologii Materiałowych i Systemów Produkcji Wydział Mechaniczny Politechnika Łódzka RECENZJA rozprawy doktorskiej mgr inż. Daniela
tel. (+4861) fax. (+4861)
dr hab. inż. Michał Nowak prof. PP Politechnika Poznańska, Instytut Silników Spalinowych i Transportu Zakład Inżynierii Wirtualnej ul. Piotrowo 3 60-965 Poznań tel. (+4861) 665-2041 fax. (+4861) 665-2618
Recenzja. rozprawy doktorskiej mgr inż. Yanfei Lu pt. Biomechaniczne i strukturalne aspekty modelowania zrostu i regeneracji kości.
Michał Nowak Katedra Inżynierii Wirtualnej Wydział Maszyn Roboczych i Transportu Politechnika Poznańska Poznań 17.08.2018 Recenzja rozprawy doktorskiej mgr inż. Yanfei Lu pt. Biomechaniczne i strukturalne
Recenzja rozprawy doktorskiej mgr Bartosza Rymkiewicza pt. Społeczna odpowiedzialność biznesu a dokonania przedsiębiorstwa
Prof. dr hab. Edward Nowak Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu Katedra Rachunku Kosztów, Rachunkowości Zarządczej i Controllingu Recenzja rozprawy doktorskiej mgr Bartosza Rymkiewicza pt. Społeczna odpowiedzialność
KONSTRUKCYJNE MATERIAŁY KOMPOZYTOWE PRZEZNACZONE DO WYSOKOOBCIĄŻONYCH WĘZŁÓW TARCIA
II Konferencja: Motoryzacja-Przemysł-Nauka ; Ministerstwo Gospodarki, dn. 26 listopada 2014 KONSTRUKCYJNE MATERIAŁY KOMPOZYTOWE PRZEZNACZONE DO WYSOKOOBCIĄŻONYCH WĘZŁÓW TARCIA Dr hab. inż. Jerzy Myalski
Analiza teoretyczno-doświadczalna ciągnienia wielostopniowego drutów ocynkowanych ze stali C42D
dr hab. inż. Magdalena Jabłońska, prof. PŚ. Katowice, dn. 11.06.2019 Instytut Inżynierii Materiałowej Wydział Inżynierii Materiałowej i Metalurgii Politechnika Śląska Recenzja rozprawy doktorskiej Pana
Struktura i treść rozprawy doktorskiej
Recenzja rozprawy doktorskiej mgr JOANNY KOWALSKIEJ zatytułowanej Analiza śladowych ilości lotnych związków organicznych (LZO) w środowisku pracy biurowej z użyciem desorpcji termicznej połączonej z kapilarną
Rok akademicki: 2013/2014 Kod: RBM ET-n Punkty ECTS: 3. Poziom studiów: Studia II stopnia Forma i tryb studiów: Niestacjonarne
Nazwa modułu: Tribologia Rok akademicki: 2013/2014 Kod: RBM-2-106-ET-n Punkty ECTS: 3 Wydział: Inżynierii Mechanicznej i Robotyki Kierunek: Mechanika i Budowa Maszyn Specjalność: Eksploatacja i technologia
Ocena rozprawy doktorskiej. Mgr Pauliny Smyk pt.: Wpływ wybranych ksenobiotyków na zmiany parametrów
Bydgoszcz, 30. 05. 2019 r. prof. dr hab. Marek Bednarczyk Katedra Biotechnologii i Genetyki Zwierząt Uniwersytet Technologiczno-Przyrodniczy im. J.J. Śniadeckich w Bydgoszczy Ocena rozprawy doktorskiej
dr hab. inż. Jacek Dziurdź, prof. PW Warszawa, r. Instytut Podstaw Budowy Maszyn Politechnika Warszawska
dr hab. inż. Jacek Dziurdź, prof. PW Warszawa, 8.01.2019 r. Instytut Podstaw Budowy Maszyn Politechnika Warszawska Recenzja pracy doktorskiej Pana mgr. inż. Piotra Szafrańca pt.: Ocena drgań i hałasu oddziałujących
pt: Zwiększenie trwałości wybranych narzędzi stosowanych w przemyśle gumowym
1 dr hab. inż. Aleksandra Pertek-Owsianna, prof. nadzw. Poznań 3.01.2019 r. Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa w Koninie ul. Przyjaźni 1, 62-510 Konin RECENZJA ROZPRAWY DOKTORSKIEJ Mgr inż. Arkadiusza Więczkowskiego
Ocena rozprawy na stopień doktora nauk medycznych lekarz Małgorzaty Marii Skuzy
Dr hab. n. med. Elżbieta Jurkiewicz, prof. nadzw. Warszawa, 6 lipca 2016 Kierownik Zakładu Diagnostyki Obrazowej Instytut Pomnik-Centrum Zdrowia Dziecka w Warszawie Ocena rozprawy na stopień doktora nauk
Uchwała Senatu Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego. Nr 147/2012/2013. z dnia 8 lipca 2013 r.
Uchwała Senatu Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego Nr 147/2012/2013 z dnia 8 lipca 2013 r. w sprawie utworzenia kierunku studiów na Wydziale Matematyki, Fizyki i Techniki i określenia efektów dla kierunku
dr hab. inż. Piotr Krawiec prof. PP Poznań, r. RECENZJA
dr hab. inż. Piotr Krawiec prof. PP Poznań, 10.05.2019 r. Wydział Inżynierii Transportu Katedra Podstaw Konstrukcji Maszyn Politechnika Poznańska ul. Piotrowo 3 60-965 Poznań piotr.krawiec@put.poznan.pl
Recenzja pracy doktorskiej Mgr Macieja Chrzanowskiego pt.: Wykorzystanie otwartych innowacji w polskich przedsiębiorstwach
Warszawa, dn. 28.04.2017 r. Prof. dr hab. Andrzej Piotr Wiatrak Uniwersytet Warszawski, Wydział Zarządzania, Katedra Teorii Organizacji i Zarządzania Recenzja pracy doktorskiej Mgr Macieja Chrzanowskiego
Dr hab. inż. Krzysztof Wojdyga, prof. PW Politechnika Warszawska Wydział Instalacji Budowlanych, Hydrotechniki i Inżynierii Środowiska
Warszawa, 21.07.2017r. Dr hab. inż. Krzysztof Wojdyga, prof. PW Politechnika Warszawska Wydział Instalacji Budowlanych, Hydrotechniki i Inżynierii Środowiska RECENZJA rozprawy doktorskiej mgr inż. Agnieszki
WPŁYNĘŁO. Prof. nzw. dr hab. inż. Tadeusz ZABOROWSKI, dr h. c. Politechnika Poznańska tel. Kom.
Prof. nzw. dr hab. inż. Tadeusz ZABOROWSKI, dr h. c. Politechnika Poznańska e-mail: tadeusz.zaborowski@put.poznan.pl tel. Kom. +48601550673 WPŁYNĘŁO Poznań, 12 grudnia 2018 r. RECENZJA rozprawy doktorskiej
RECENZJA. Prof. dr hab. inż. Zdzisław Kudliński. Katowice, dn
Katowice, dn. 30.08.2013 Prof. dr hab. inż. Zdzisław Kudliński Katedra Metalurgii Wydział Inżynierii Materiałowej i Metalurgii Politechniki Śląskiej ul. Krasińskiego 8 40-019 Katowice RECENZJA pracy doktorskiej
promotor pracy: dr hab. inż. Sławomir Kłos, prof. UZ promotor pomocniczy: dr inż. Marek St. Węglowski
dr hab. inż. Dariusz Plinta, prof. ATH Katedra Inżynierii Produkcji Wydział Budowy Maszyn i Informatyki Akademia Techniczno-Humanistyczna w Bielsku-Białej ul. Willowa 2, 43-309 Bielsko-Biała Recenzja rozprawy
Katedra Energoelektroniki i Automatyki Systemów Przetwarzania Energii Akademia Górniczo-Hutnicza im. St. Staszica al. Mickiewicza Kraków
dr hab. inż. Andrzej Bień prof. n. AGH Kraków 2015-08-31 Katedra Energoelektroniki i Automatyki Systemów Przetwarzania Energii Akademia Górniczo-Hutnicza im. St. Staszica al. Mickiewicza 30 30-059 Kraków
Dr hab. inż. Wojciech Simka, prof. PŚ
Gliwice, 31.01.2018 Recenzja pracy doktorskiej Pana mgra inż. Łukasza Florczaka pt. Elektrolityczne utlenianie plazmowe stopów magnezu Przedstawiona do recenzji rozprawa doktorska mgra inż. Łukasza Florczaka
Recenzja. (podstawa opracowania: pismo Dziekana WIPiTM: R-WIPiTM-249/2014 z dnia 15 maja 2014 r.)
Prof. dr hab. Mieczysław Jurczyk Politechnika Poznańska Wydział Budowy Maszyn i Zarządzania Instytut Inżynierii Materiałowej Poznań, 2014-06-02 Recenzja rozprawy doktorskiej p. mgr inż. Sebastiana Garusa
RECENZJA. Rozprawy doktorskiej mgr Mateusza Nowickiego. Ocena wybranych elementów niszy szpikowej u pacjentów poddawanych
Uniwersytet Medyczny im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu Klinika Hematologii i Transplantacji Szpiku KIEROWNIK KLINIKI: dr hab. Lidia Gil, prof. UM 60-569 Poznań, ul. Szamarzewskiego 84 ; tel. +48 61
PRZECIWZUŻYCIOWE POWŁOKI CERAMICZNO-METALOWE NANOSZONE NA ELEMENT SILNIKÓW SPALINOWYCH
PRZECIWZUŻYCIOWE POWŁOKI CERAMICZNO-METALOWE NANOSZONE NA ELEMENT SILNIKÓW SPALINOWYCH AUTOR: Michał Folwarski PROMOTOR PRACY: Dr inż. Marcin Kot UCZELNIA: Akademia Górniczo-Hutnicza Im. Stanisława Staszica
PRZEWODNIK PO PRZEDMIOCIE
Nazwa przedmiotu: Kierunek: Mechatronika Rodzaj przedmiotu: obowiązkowy na specjalności: projektowanie systemów mechanicznych Rodzaj zajęć: wykład, laboratorium I KARTA PRZEDMIOTU CEL PRZEDMIOTU TRIBOLOGIA
POLITECHNIKA CZĘSTOCHOWSKA
POLITECHNIKA CZĘSTOCHOWSKA Instytut Inżynierii Materiałowej Stale narzędziowe do pracy na zimno CEL ĆWICZENIA Celem ćwiczenia jest zapoznanie się ze składem chemicznym, mikrostrukturą, właściwościami mechanicznymi
Dr hab. inż. Kazimierz Jagieła, prof. ATH Częstochowa, Akademia Techniczno-Humanistyczna w Bielsku-Białej RECENZJA
Dr hab. inż. Kazimierz Jagieła, prof. ATH Częstochowa, 01.12.2015 Akademia Techniczno-Humanistyczna w Bielsku-Białej RECENZJA rozprawy doktorskiej magistra inżyniera Ireneusza Urbańca pt.: Widma emisyjne
Prof. dr hab. inż. Zygmunt Kowalski Kraków Instytut Gospodarki Surowcami Mineralnymi i Energią Polskiej Akademii Nauk
Prof. dr hab. inż. Zygmunt Kowalski Kraków 2017-02-08 Instytut Gospodarki Surowcami Mineralnymi i Energią Polskiej Akademii Nauk RECENZJA rozprawy doktorskiej mgr inż. Małgorzaty Mironiuk pod tytułem Nawozy
dr hab. inż. Andrzej Żyluk, prof. ITWL Warszawa r. Instytut Techniczny Wojsk Lotniczych ul. Ks. Bolesława Warszawa RECENZJA
dr hab. inż. Andrzej Żyluk, prof. ITWL Warszawa 14.01.2015 r. Instytut Techniczny Wojsk Lotniczych ul. Ks. Bolesława 6 01-494 Warszawa RECENZJA rozprawy doktorskiej Pana mgr inż. Tadeusza MIKUTELA p.t.
POLITECHNIKA GDAŃSKA WYDZIAŁ MECHANICZNY PROJEKT DYPLOMOWY INŻYNIERSKI
Temat pracy: Charakterystyka materiałów ceramicznych o strukturze typu perowskitu ABO 3 1. Określenie celu pracy. 2. Studia literaturowe w zakresie tematyki pracy. 3. Przedstawienie wybranych zagadnień
Dr hab. inż. Andrzej Sobczyk Kraków, dn r. prof. nadzw. Politechniki Krakowskiej Osiedle Akademickie 5/ Kraków
Dr hab. inż. Andrzej Sobczyk Kraków, dn. 25.05.2017 r. prof. nadzw. Politechniki Krakowskiej Osiedle Akademickie 5/16 31-866 Kraków R E C E N Z J A pracy doktorskiej mgr inż. Pawła Załuskiego pt. Wpływ
Załącznik 2 do uchwały nr 42/2015 Rady Wydziału Ekonomii Uniwersytetu Rzeszowskiego z dnia 17 września 2015 r.
Załącznik 2 do uchwały nr 42/2015 Rady Wydziału Ekonomii Uniwersytetu Rzeszowskiego z dnia 17 września 2015 r. WYMOGI STAWIANE PRACOM MAGISTERSKIM 1. Wymogi ogólne Praca magisterska jest pracą: wykonywaną
RECENZJA pracy doktorskiej mgr inż. Krzysztofa Kopera pt. Struktura modelu zarządzania cyklem życia obiektów technicznych
Dr hab. inż. Andrzej Tomporowski Profesor nadzwyczajny Uniwersytetu Technologiczno-Przyrodniczego w Bydgoszczy Uniwersytet Technologiczno-Przyrodniczy w Bydgoszczy Instytut Technik Wytwarzania Al. Prof.
KATEDRA MECHANIKI I INFORMATYKI STOSOWANEJ. Wydział Mechaniczny Wojskowej Akademii Technicznej ul. Gen. Sylwestra Kaliskiego 2, 00-908 Warszawa 49
KATEDRA MECHANIKI I INFORMATYKI STOSOWANEJ Wydział Mechaniczny Wojskowej Akademii Technicznej ul. Gen. Sylwestra Kaliskiego 2, 00-908 Warszawa 49 Dr hab. inż. Jerzy Małachowski, prof. nadzw. WAT Warszawa,
Recenzja rozprawy doktorskiej mgr inż. Pauliny Zawadzkiej pt. Powłoki ochronne na grafitowych krystalizatorach dla przemysłu metali nieżelaznych
dr hab. inż. Marzanna KSIĄŻEK, prof. nadzw. Instytut Odlewnictwa ul. Zakopiańska 73 30-418 Kraków Recenzja rozprawy doktorskiej mgr inż. Pauliny Zawadzkiej pt. Powłoki ochronne na grafitowych krystalizatorach
Przykłady wybranych fragmentów prac egzaminacyjnych z komentarzami Technik technologii ceramicznej 311[30]
Przykłady wybranych fragmentów prac egzaminacyjnych z komentarzami Technik technologii ceramicznej 311[30] 1 2 3 4 5 W etapie praktycznym zadanie egzaminacyjne sprawdzało umiejętności praktyczne z zakresu
Prof. dr hab. inż. Józef Mosiej, Warszawa, Katedra Kształtowania Środowiska SGGW, Warszawa
Prof. dr hab. inż. Józef Mosiej, Warszawa, 12.11.2018 Katedra Kształtowania Środowiska SGGW, Warszawa Recenzja rozprawy doktorskiej mgr inż. Małgorzaty Dawid Intensywność infiltracji wody z atmosfery w
Recenzja rozprawy doktorskiej mgr Pradeep Kumar pt. The Determinants of Foreign
Prof. dr hab. Sławomir I. Bukowski, prof. zw. Uniwersytet Technologiczno-Humanistyczny Im. Kazimierza Pułaskiego w Radomiu Wydział Ekonomiczny Katedra Biznesu i Finansów Międzynarodowych Recenzja rozprawy
RECENZJA. 1. Podstawa formalna opracowania recenzji
Szczecin, dnia 24.08. 2017 r. Dr hab. inż. Elżbieta Horszczaruk, prof. ZUT Katedra Konstrukcji Żelbetowych i Technologii Betonu Wydział Budownictwa i Architektury Zachodniopomorski Uniwersytet Technologiczny
Nazwa przedmiotu INSTRUMENTARIUM BADAWCZE W INŻYNIERII MATERIAŁOWEJ Instrumentation of research in material engineering
Nazwa przedmiotu INSTRUMENTARIUM BADAWCZE W INŻYNIERII MATERIAŁOWEJ Instrumentation of research in material engineering Kierunek: Inżynieria materiałowa Rodzaj przedmiotu: kierunkowy obowiązkowy Rodzaj
RECENZJA rozprawy doktorskiej mgr inż. Łukasza Tuhy pod tytułem Biomasa jako nośnik mikroelementów nawozowych
Prof. dr hab. inż. Zygmunt Kowalski Kraków 2015-08-26 profesor zwyczajny Politechniki Krakowskiej Wydział Inżynierii i Technologii Chemicznej RECENZJA rozprawy doktorskiej mgr inż. Łukasza Tuhy pod tytułem
dr hab. inż. Władysław Zielecki, prof. PRz Rzeszów 18.01.2015 r. Katedra Technologii Maszyn i Inżynierii Produkcji Politechnika Rzeszowska RECENZJA
dr hab. inż. Władysław Zielecki, prof. PRz Rzeszów 18.01.2015 r. Katedra Technologii Maszyn i Inżynierii Produkcji Politechnika Rzeszowska RECENZJA rozprawy doktorskiej mgr inż. Jakuba Szabelskiego nt.
RECENZJA ROZPRAWY DOKTORSKIEJ. mgr inż. Anety Pytki-Woszczyło
Dr hab. inż. Piotr Bugajski Katedra Inżynierii Sanitarnej i Gospodarki Wodnej Wydział Inżynierii Środowiska i Geodezji Uniwersytet Rolniczy im. Hugona Kołłątaja w Krakowie 30-059 Kraków, Al. Mickiewicza
POLITECHNIKA GDAŃSKA WYDZIAŁ MECHANICZNY PROJEKT DYPLOMOWY INŻYNIERSKI
Forma studiów: Kierunek studiów: Specjalność/Profil: Katedra//Zespół Stacjonarne, I stopnia Mechanika i Budowa Maszyn Technologia maszyn i materiałów konstrukcyjnych Katedra Inżynierii Materiałowej i Spajania,
Prof. nadzw. PG dr hab. inż. Piotr Grudowski Gdańsk Wydział Zarządzania i Ekonomii
Prof. nadzw. PG dr hab. inż. Piotr Grudowski Gdańsk 10.02.2017 Wydział Zarządzania i Ekonomii Politechnika Gdańska Recenzja rozprawy doktorskiej mgr inż. Moniki Resteckiej pt. Doskonalenie jakości procesów
Innowacyjne warstwy azotowane nowej generacji o podwyższonej odporności korozyjnej wytwarzane na elementach maszyn
Tytuł projektu: Innowacyjne warstwy azotowane nowej generacji o podwyższonej odporności korozyjnej wytwarzane na elementach maszyn Umowa nr: TANGO1/268920/NCBR/15 Akronim: NITROCOR Planowany okres realizacji
rozprawy doktorskiej mgra inż. Piotra Przybyły
Prof. dr hab. inż. Romuald Będziński Wrocław, 16 stycznia 2015 r. Zakład Inżynierii Biomedycznej Instytut Budowy i Eksploatacji Maszyn Wydział Mechaniczny Uniwersytet Zielonogórski ul. prof. Z. Szafrana
forma studiów: studia stacjonarne Liczba godzin/tydzień: 2W, 1Ć 1W e, 3L PRZEWODNIK PO PRZEDMIOCIE
Nazwa przedmiotu PODSTAWY NAUKI O MATERIAŁACH The Basis of Materials Science Kierunek: Inżynieria Materiałowa Rodzaj przedmiotu: Kierunkowy obowiązkowy Rodzaj zajęć: Wykład, Ćwiczenia, Laboratorium Poziom
III Konferencja: Motoryzacja-Przemysł-Nauka ; Ministerstwo Gospodarki, dn. 23 czerwiec 2014
III Konferencja: Motoryzacja-Przemysł-Nauka ; Ministerstwo Gospodarki, dn. 23 czerwiec 2014 Praca została realizowana w ramach programu Innowacyjna Gospodarka, finansowanego przez Europejski fundusz Rozwoju
Warszawa, r. Prof. dr hab. inż. Stanisław Gach Katedra Maszyn Rolniczych i Leśnych Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie
Prof. dr hab. inż. Stanisław Gach Katedra Maszyn Rolniczych i Leśnych Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie Warszawa, 12.05.2016 r Recenzja rozprawy doktorskiej mgr inż. Roberta Bujaczka pt.
Wymagania stawiane pracom dyplomowym realizowanym na kierunku Socjologia
Wymagania stawiane pracom dyplomowym realizowanym na kierunku Socjologia Podstawowa przesłanka wskazująca na konieczność zróżnicowania obu typów prac wynika ze stawianego celu odmiennych umiejętności w
rozprawy doktorskiej mgr M agdy W ojdyła-bednarczyk
drhab. Wiesława Lizińska Olsztyn, 16.11.2015 r. Katedra Polityki Gospodarczej i Regionalnej Wydział Nauk Ekonomicznych Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie R e c e n z ja rozprawy doktorskiej mgr
Recenzja mgr Anny ŚLIWIŃSKIEJ Ilościowa ocena obciążeń środowiskowych w procesie skojarzonego wytwarzania metanolu i energii elektrycznej
Dr hab. inż. Jolanta Biegańska, prof. nzw. w Pol. Śl. Gliwice, 25.07.2013 Politechnika Śląska Wydział Inżynierii Środowiska i Energetyki Katedra Technologii i Urządzeń Zagospodarowania Odpadów ul. Konarskiego
Promotor: prof. nadzw. dr hab. Jerzy Ratajski. Jarosław Rochowicz. Wydział Mechaniczny Politechnika Koszalińska
Promotor: prof. nadzw. dr hab. Jerzy Ratajski Jarosław Rochowicz Wydział Mechaniczny Politechnika Koszalińska Praca magisterska Wpływ napięcia podłoża na właściwości mechaniczne powłok CrCN nanoszonych
prof. dr hab. Zbigniew Czarnocki Warszawa, 3 lipca 2015 Uniwersytet Warszawski Wydział Chemii
prof. dr hab. Zbigniew Czarnocki Warszawa, 3 lipca 2015 Uniwersytet Warszawski Wydział Chemii Recenzja pracy doktorskiej Pana mgr Michała Smolenia, zatytułowanej Modyfikacja N-heterocyklicznych karbenów
Zadania badawcze realizowane na Wydziale Inżynierii Materiałowej Politechniki Warszawskiej
Zadania badawcze realizowane na Wydziale Inżynierii Materiałowej Politechniki Warszawskiej Łukasz Ciupiński Politechnika Warszawska Wydział Inżynierii Materiałowej Zakład Projektowania Materiałów Zaangażowanie
RECENZJA ROZPRAWY DOKTORSKIEJ mgr. inż. MICHAŁA WOJTEWICZA
WPŁYNĘŁO Dr hab. inż. Mariusz Deja, prof. nadzw. PG Politechnika Gdańska Wydział Mechaniczny Katedra Technologii Maszyn i Automatyzacji Produkcji ul. G. Narutowicza 11/12 80-233 Gdańsk mdeja@pg.gda.pl
Komentarz Technik technologii chemicznej 311[31] Czerwiec [31]
311[31]-01-122 Strona 1 z 18 Strona 2 z 18 Strona 3 z 18 Strona 4 z 18 Strona 5 z 18 Strona 6 z 18 Strona 7 z 18 Strona 8 z 18 Strona 9 z 18 Strona 10 z 18 Rozwiązanie zadania egzaminacyjnego w zawodzie
1. Przedmiot recenzji
dr hab. Andrzej Pawlik, prof. UJK Kielce dn. 30.08.2017 r. Instytut Prawa, Ekonomii i Administracji Wydział Prawa, Administracji i Zarządzania Uniwersytet Jana Kochanowskiego w Kielcach Recenzja rozprawy
Prof. dr hab. inż. Marianna Jacyna Warszawa, dn. 12.04.2015 r. Wydział Transportu Politechnika Warszawska. Recenzja
Prof. dr hab. inż. Marianna Jacyna Warszawa, dn. 12.04.2015 r. Wydział Transportu Politechnika Warszawska Recenzja rozprawy doktorskiej mgr inż. Arkadiusza Stojeckiego pt. Badania wpływu topografii terenu
Mechanika i Budowa Maszyn II stopień ogólnoakademicki Stacjonarne. Kierunkowy obowiązkowy polski drugi
Załącznik nr 7 do Zarządzenia Rektora nr 10/12 z dnia 21 lutego 2012r. KARTA MODUŁU / KARTA PRZEDMIOTU Kod modułu Nazwa modułu Nazwa modułu w języku angielskim Obowiązuje od roku akademickiego 2013/2014
RECENZJA. rozprawy doktorskiej Pana mgr inż. MICHAŁA KUBECKIEGO. formierskich z żywicami furanowymi"
Prof. dr hab. inż. Andrzej Baliński Kraków, 16.05.2016 Instytut Odlewnictwa 30-418 Kraków ul. Zakopiańska 73 1 RECENZJA rozprawy doktorskiej Pana mgr inż. MICHAŁA KUBECKIEGO pt.: Oznaczenie wybranych niebezpiecznych
Recenzja rozprawy doktorskiej mgr inż. Joanny Wróbel
Prof. dr hab. inż. Tadeusz BURCZYŃSKI, czł. koresp. PAN Instytut Podstawowych Problemów Techniki PAN ul. A. Pawińskiego 5B 02-106 Warszawa e-mail: tburczynski@ippt.pan.pl Warszawa, 15.09.2017 Recenzja
MiBM_IMMiS_1/6. Obróbki wykończeniowe. Mechanika i Budowa Maszyn I stopień ogólnoakademicki Niestacjonarne
Załącznik nr 7 do Zarządzenia Rektora nr 10/12 z dnia 21 lutego 2012r. KARTA MODUŁU / KARTA PRZEDMIOTU Kod modułu MiBM_IM_1/6 Nazwa modułu Obróbki wykończeniowe Nazwa modułu w języku angielskim Fine Machining
Politechnika Politechnika Koszalińska
Politechnika Politechnika Instytut Mechatroniki, Nanotechnologii i Technik Próżniowych NOWE MATERIAŁY NOWE TECHNOLOGIE W PRZEMYŚLE OKRĘTOWYM I MASZYNOWYM IIM ZUT Szczecin, 28 31 maja 2012, Międzyzdroje
Poznań, r.
Poznań, 05.07.2018 r. prof. dr hab. n. med. Leszek Romanowski Katedra Traumatologii, Ortopedii i Chirurgii Ręki Uniwersytetu Medycznego im. K. Marcinkowskiego w Poznaniu ul. 28 Czerwca 1956 nr 135 61-545
WYMOGI STAWIANE PRACOM MAGISTERSKIM
1. Wymogi ogólne Załącznik 2 do uchwały nr 54/2017 Rady Wydziału Ekonomii Uniwersytetu Rzeszowskiego z dnia 26 września 2017 r. WYMOGI STAWIANE PRACOM MAGISTERSKIM Praca magisterska jest pracą: 2. Cele
Inżynieria Materiałowa
Karta (sylabus) modułu/przedmiotu Inżynieria Materiałowa Studia 2 stopnia Specjalność: Inżynieria Kompozytów Przedmiot: Technologie cieplnego nakładania powłok Rodzaj przedmiotu: Obieralny Kod przedmiotu:
Gdynia, dr hab. inż. Krzysztof Górecki, prof. nadzw. AMG Katedra Elektroniki Morskiej Akademia Morska w Gdyni
Gdynia, 2016-03-24 dr hab. inż. Krzysztof Górecki, prof. nadzw. AMG Katedra Elektroniki Morskiej Akademia Morska w Gdyni Ocena rozprawy doktorskiej mgr inż. Marcina Waleckiego nt. "Zastosowanie wielowejściowych
RECENZJA ROZPRAWY DOKTORSKIEJ
Wydział Elektroniki, Telekomunikacji i Informatyki 06.05.2015 r. Katedra Metrologii i Optoelektroniki dr hab. inż. Janusz Smulko, prof. nadzw. PG tel. +48 58 348 6095, +48 665 026 144 e-mail: jsmulko@eti.pg.gda.pl
Inżynieria Materiałowa
Karta (sylabus) modułu/przedmiotu Inżynieria Materiałowa Studia 2 stopnia Specjalność: Inżynieria Powierzchni Przedmiot: Technologie cieplnego nakładania powłok Rodzaj przedmiotu: Obowiązkowy Kod przedmiotu:
Opinia o pracy doktorskiej pt. On active disturbance rejection in robotic motion control autorstwa mgr inż. Rafała Madońskiego
Prof. dr hab. inż. Tadeusz Uhl Katedra Robotyki i Mechatroniki Akademia Górniczo Hutnicza Al. Mickiewicza 30 30-059 Kraków Kraków 09.06.2016 Opinia o pracy doktorskiej pt. On active disturbance rejection
1. Analiza i ocena rozprawy
Prof. dr hab. inż. Marian Mazur Akademia Górniczo- Hutnicza im. St. Staszica Wydział Geodezji Górniczej i Inżynierii Środowiska Katedra Kształtowania i Ochrony Środowiska 30-059 Kraków, al. Mickiewicza
Zabrze, dnia r. Politechnika Śląska. Recenzja
dr hab. inż. Jan Brzóska, prof. nzw. Pol. Śl. Zabrze, dnia 16.11.2016r. Politechnika Śląska Wydział Organizacji i Zarządzania Recenzja rozprawy doktorskiej mgr Agnieszki Wójcik-Czemiawskiej nt. Strategie
POLITECHNIKA ŚLĄSKA 44-100 Gliwice, ul. Krzywoustego 2, tel (032) 237-29-02,
Katedra Optoelektroniki POLITECHNIKA ŚLĄSKA 44-100 Gliwice, ul. Krzywoustego 2, tel (032) 237-29-02, Prof. dr hab. inż. Tadeusz Pustelny Katedra Optoelektroniki Politechnika Śląska e-mail: tpustelny@polsl.pl