SPOŁECZEŃSTWO INFORMACYJNE

Transkrypt

1 SPOŁECZEŃSTWO INFORMACYJNE

2 STAN ROZWOJU SPOŁECZEŃSTWA INFORMACYJNEGO W WOJEWÓDZTWIE ZACHODNIOPOMORSKIM

3 GŁÓWNE PROBLEMY ROZWOJU SPOŁECZEŃSTWA INFORMACYJNEGO W WOJEWÓDZTWE ZACHODNIOPOMORSKIM Brak standardów informacji i standardów usług elektronicznych w JST ograniczający budowanie interaktywnych zasobów baz danych na poziomie województwa Wysokie zagrożenie wykluczeniem cyfrowym a następnie społecznym mieszkańców terenów wiejskich, osób starszych, niepełnosprawnych i bezrobotnych Niski udział sektora zaawansowanych technologii informacyjno-komunikacyjnych w gospodarce regionu Brak pełnej obsługi elektronicznej wszystkich usług publicznych Niewystarczająca promocja problematyki związanej z rozwojem społeczeństwa cyfrowego

4 Niewystarczające umiejętności posługiwania się technologiami informacyjnokomunikacyjnymi przez nauczycieli przedmiotowych na wszystkich poziomach kształcenia Małe zainteresowanie realizacją projektów wychodzących poza infrastrukturę teleinformatyczną, a związanych z kreowaniem zasobów informacyjnych i rozwojem zasobów ludzkich GŁÓWNE PROBLEMY ROZWOJU SPOŁECZEŃSTWA INFORMACYJNEGO W WOJEWÓDZTWE ZACHODNIOPOMORSKIM Z analiz przeprowadzonych przez autorów Strategii Budowy Społeczeństwa Informacyjnego w Województwie Zachodniopomorskim na lata , wynika wprost, że potencjał wewnętrzny województwa, niemal zupełnie niewykorzystywany, zlokalizowany jest przede wszystkim w kapitale ludzkim oraz jego aktualnych i przyszłych możliwościach rozwoju.

5 PODZIAŁ WOJEWÓDZTWA ZACHODNIOPOMORSKIEGO WEDŁUG KATEGORYZACJI POSZCZEGÓLNYCH GMIN W NARODOWYM PLANIE SZEROKOPASMOWYM Tereny obecnie niepokryte odpowiednią infrastrukturą sieciową, dla których nie przewiduje się wsparcia (niezbędne pokrycie zostanie uzyskane siłami rynkowymi) należą do obszarów Kategorii 1-3. Pozostała część wymaga interwencji państwa. Obszary o stosunkowo niewielkim przekroczeniu granicy opłacalności inwestycji operatorskich to Kategorie 4-5. W tych obszarach zasadne jest zastosowanie mechanizmów zwrotnych zamiast dopłat. Pozostała reszta gmin, dla których wymagane są dopłaty, to prawie wyłącznie obszary wiejskie, o rozproszonej zabudowie i stosunkowo niskim potencjale ekonomicznym. Największe nakłady (w przeliczeniu na głowę mieszkańca) będą musiały być poniesione dla zapewnienia Internetu dla kilku procent populacji. Źródło: Narodowy Plan Szerokopasmowy, 2014.

6 WYKORZYSTANIE ICT W WOJEWÓDZTWIE ZACHODNIOPOMORSKIM W 2013 r. 91,1% przedsiębiorstw wykorzystuje komputery 62% przedsiębiorstw posiada własną stronę internetową 88% przedsiębiorstw posiada szerokopasmowy dostęp do internetu 56,9% gospodarstw domowych posiada dostęp do szerokopasmowego internetu Wg danych GUS za 2012 r, 60,4% szkół ponadgimnazjalnych wyposażonych było w komputery z dostępem do internetu przeznaczone do użytku uczniów Na 1 komputer przypadało 7,03 uczniów

7 POKRYCIE WOJEWÓDZTWA ZACHODNIOPOMORSKIEGO INFRASTRUKTURĄ SIECI TELEINFORMATYCZNEJ 387 miejscowości w województwie pozbawionych jest zasięgu sieci telekomunikacyjnych, radiowych i kablowych W 2728 miejscowościach nie są zlokalizowane zakończenia sieci światłowodowej, a w 2690 nie występują optyczne punkty styku sieci W 1057 miejscowościach nie znajduje się żaden węzeł sieci telekomunikacyjnej 2294 miejscowości to tzw. białe plamy, czyli obszary na terenie których nie są ulokowane węzły dostępowe, zapewniające dostęp do internetu na etapie ostatniej mili

8 Mapa wizualizacji sieci na terenie województwa zachodniopomorskiego prezentująca: węzły szkieletowe, węzły dystrybucyjne, węzły dostępowe, punkty styku, miejsca kolokacji, linie światłowodowe, linie radiowe, linie kablowe Źródło: Raport pokrycia terytorium Rzeczypospolitej Polskiej istniejącą infrastrukturą telekomunikacyjną, zrealizowanymi w 2013 r. i planowanymi w 2014 r. inwestycjami oraz budynkami umożliwiającymi kolokację, Urząd Komunikacji Elektronicznej, Warszawa 2014

9 WYBRANE ELEMENTY INFRASTRUKTURY SZEROKOPASMOWEJ W POWIATACH WOJEWÓDZTWA ZACHODNIOPOMORSKIEGO W 2013 r. PT- podmioty telekomunikacyjne (przedsiębiorstwa, JST) w Szczecinie, Koszalinie i Świnoujściu liczba PT w poszczególnych wskaźnikach >0 Źródło: Raport pokrycia terytorium Rzeczypospolitej Polskiej istniejącą infrastrukturą telekomunikacyjną, zrealizowanymi w 2013 r. i planowanymi w 2014 r. inwestycjami oraz budynkami umożliwiającymi kolokację, Urząd Komunikacji Elektronicznej, Warszawa 2014

10 ZESTAWIENIE LICZBY MIEJSCOWOŚCI Z WĘZŁAMI DOSTĘPOWYMI I BEZ WĘZŁÓW DOSTĘPOWYCH Źródło: Raport UKE dotyczący pokrycia istniejącą infrastrukturą telekomunikacyjną w 2012 r.

11 WYBRANE ZAGADNIENIA Z ZAKRESU e ADMINISTRACJI W WOJEWÓDZTWIE ZACHODNIOPOMORSKIM Z badań wpływu cyfryzacji na działanie urzędów w Polsce, przeprowadzonego na zlecenie MAiC w 2013r. wynika, iż zaledwie 4,5% urzędów w województwie zachodniopomorskim posiada dokument strategiczny w zakresie rozwoju teleinformatycznego, cyfryzacji lub informatyzacji. Dokumenty te dotyczą tylko działań urzędu i nie obejmują jego teleinformatycznego otoczenia, czyli obywateli, przedsiębiorców czy organizacji pozarządowych. Ponad 55 % urzędów w województwie korzystało z funduszy unijnych w celach związanych z cyfryzacją. Instytucje przeznaczały dofinansowanie głównie na wspieranie rozwoju społeczeństwa informacyjnego (55,2%), rozwój informatyczny urzędu (43,3%), rozwój usług elektronicznych (25,4%). Główną przeszkodą w procesie cyfryzacji był dla urzędów zbyt mały budżet przeznaczany na cyfryzację działań i usług (82,1%), problemy w procesie wdrażania nowych systemów informatycznych (29,9%), niska motywacja do wdrażania nowych rozwiązań (29,9%) oraz niewystarczająca liczba osób do obsługi informatycznej (26,9%) i zbyt niski poziom kompetencji informatycznych pracowników urzędu (23,9%).

12 WYBRANE ZAGADNIENIA Z ZAKRESU e ADMINISTRACJI W WOJEWÓDZTWIE ZACHODNIOPOMORSKIM Mimo wprowadzenia nowych technologii informatycznych i zastosowania nowych możliwości, w blisko połowie urzędów nie zaobserwowano zmian w zainteresowaniu usługami elektronicznymi, w poziomie zadowolenia klientów z obsługi i w jej kosztach. Znaczącej zmianie nie uległ także czas załatwiania spraw, w jednostek ¼ uległ skróceniu. Dla 16,4% urzędów w województwie podstawowym systemem dokumentowania przebiegu prowadzenia spraw jest system elektroniczny (elektroniczne zarządzanie dokumentacją). W większości instytucji (59,7%) EZD jest narzędziem wspomagającym system tradycyjny. Pozostałe 23,9% urzędów dokumentuje przebieg i rozstrzyganie spraw w sposób tradycyjny (papierowy). Jako główne przyczyny niekorzystania przez urzędy z EZD, wskazuje się fakt, iż nie jest to sprawa priorytetowa (42,9%), brak funduszy na wdrożenie systemu (32,1%) oraz koszty wdrożenia przewyższające korzyści płynące ze stosowania EZD (21,4%).

13 REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY WOJEWÓDZTWA ZACHODNIOPOMORSKIEGO NA LATA

14 WDRAŻANIE OSI 3 RPO WZ W PODZIALE NA DZIAŁANIA Działanie Wartość całkowita oraz liczba złożonych wniosków o dofinansowanie poprawnych pod względem formalnym Liczba podpisanych umów Dofinansowanie EFRR podpisanych umów Wartość całkowita podpisanych umów Alokacja w PLN (EFRR) wg Programu Poziom wykorzystania alokacji (środki EFRR) , , , ,59 69 % , , , ,29 82 % RAZEM , , , ,88 73 % Stan na dzień: r.

15 WSKAŹNIKI REALIZOWANE POPRZEZ PROJEKTY Z ZAKRESU SPOŁECZEŃSTWA INFORMACYJNEGO Liczba projektów z zakresu rozwoju społeczeństwa informacyjnego 32 szt. Długość wybudowanej sieci Internetu szerokopasmowego 1 124,47 km Stan na dzień: r. Wartości wskaźnika wyliczone na podstawie wartości szacowanej podanej w umowach o dofinansowanie

16 WSKAŹNIKI REALIZOWANE POPRZEZ PROJEKTY Z ZAKRESU SPOŁECZEŃSTWA INFORMACYJNEGO Liczba instytucji, które wdrożyły usługi on-line 435 szt. Liczba powstałych usług on-line 66 szt. Stan na dzień: r. Wartości wskaźnika wyliczone na podstawie wartości szacowanej podanej w umowach o dofinansowanie

17 WSKAŹNIKI REZULTATU Z ZAKRESU SPOŁECZEŃSTWA INFORMACYJNEGO Liczba osób, które uzyskały dostęp do szerokopasmowego Internetu szt. Liczba osób korzystających ze zbudowanych/ zmodernizowanych Publicznych Punktów Dostępu do Internetu PIAP osób Liczba osób korzystających z usług on-line osób Stan na dzień: r. Wartości wskaźnika wyliczone na podstawie wartości szacowanej podanej w umowach o dofinansowanie

18 WSKAŹNIKI REZULTATU Z ZAKRESU SPOŁECZEŃSTWA INFORMACYJNEGO Liczba podłączeń do Internetu szerokopasmowego, w tym: szt. gospodarstwa domowe szt. MSP 202 szt. szkoły 236 szt. podmioty administracji publicznej 217 szt. Stan na dzień: r. Wartości wskaźnika wyliczone na podstawie wartości szacowanej podanej w umowach o dofinansowanie

19 PROGRAM OPERACYJNY POLSKA CYFROWA NA LATA

20 OP I POWSZECHNY DOSTĘP DO SZYBKIEGO INTERNETU Ograniczenie terytorialnych różnic w możliwości dostępu do szerokopasmowego internetu o wysokich przepustowościach budowa, rozbudowa lub przebudowa sieci dostępowej o parametrach co najmniej 30 Mb/s, budowa, rozbudowa i przebudowa sieci szkieletowej i dystrybucyjnej zapewniającej szerokopasmowy dostęp do internetu, jako uzupełnienie istniejącej infrastruktury telekomunikacyjnej, w tym powstałej w ramach perspektywy finansowej , dostarczanie usług dostępu do internetu o parametrach niższych niż 30 Mb/s wyłącznie w uzasadnionych przypadkach, na obszarach szczególnie zagrożonych trwałym wykluczeniem cyfrowym ze względu na bardzo niskie nasycenie usługami szerokopasmowego dostępu do internetu lub ich brak, gdzie budowa sieci zgodnie z wymaganiami EAC nie jest uzasadniona ekonomicznie. Typy beneficjentów: przedsiębiorcy telekomunikacyjni, jednostki samorządu terytorialnego lub ich związki i stowarzyszenia (w uzasadnionych przypadkach, tj. w sytuacji, gdy przedsiębiorcy telekomunikacyjni nie będą zainteresowani realizacją inwestycji na danym obszarze).

21 OP II E-ADMINISTRACJA I OTWART RZĄD Podniesienie dostępności i jakości e-usług publicznych uporządkowanie rejestrów publicznych oraz zapewnienie ich interoperacyjności, optymalizację wykorzystania infrastruktury dzięki zastosowaniu technologii chmury obliczeniowej, zapewnienie bezpieczeństwa systemów teleinformatycznych. Priorytetowo będą traktowane projekty w obszarach: rynek pracy, ubezpieczenia i świadczenia społeczne, ochrona zdrowia; prowadzenie działalności gospodarczej, wymiar sprawiedliwości i sądownictwo, prezentacja i udostępnianie danych przestrzennych i statystycznych, nauka i szkolnictwo wyższe; podatki i cła, sprawy administracyjne, w szczególności obywatelskie zamówienia publiczne, bezpieczeństwo i powiadamianie ratunkowe, rolnictwo i rozwój obszarów wiejskich. Typy beneficjentów: jednostki administracji rządowej oraz jednostki im podległe lub przez nie nadzorowane, sądy i jednostki prokuratury, partnerstwa ww. uprawnionych podmiotów z przedsiębiorstwami, organizacjami pozarządowymi, jednostkami naukowymi lub podmiotami leczniczymi, dla których podmiotem tworzącym jest minister lub publiczna uczelnia medyczna.

22 OP II E-ADMINISTRACJA I OTWART RZĄD Poprawa cyfrowej efektywności urzędów Poprawa cyfrowej efektywności urzędów poprzez upowszechnienie standardów i dobrych praktyk w zakresach kluczowych z tego punktu widzenia, takich jak np.: polityka bezpieczeństwa teleinformatycznego, przetwarzanie danych osobowych, upowszechnienie systemów elektronicznego zarządzania dokumentacją oraz systemów klasy ERP, standaryzacja kluczowych interfejsów między modułami wykorzystywanego oprogramowania, zapewnienie interoperacyjności istniejących systemów oraz ich integracji na wspólnej platformie elektronicznych usług administracji publicznej, zapewnienie otwartego, bezwnioskowego dostępu do informacji sektora publicznego, kwalifikacje kadr IT. Typy beneficjentów jednostki administracji rządowej, w tym urzędy wojewódzkie, jednostki im podległe lub przez nie nadzorowane. W przypadku urzędów posiadających jednostki terenowe wnioskodawcą aplikującym o wsparcie będzie urząd, natomiast wsparciem objęte mogą być również podległe mu jednostki terenowe. W przypadku terenowych urzędów administracji zespolonej wnioskodawcą aplikującym o wsparcie będzie urząd wojewódzki

23 OP II E-ADMINISTRACJA I OTWARTY RZĄD Zwiększenie dostępności i wykorzystania informacji sektora publicznego Zwiększenie dostępności informacji sektora publicznego (ISP) poprzez: opisywanie ISP metadanymi według standardów zaproponowanych przez ministra właściwego ds. informatyzacji, dostosowanie informacji do formatów umożliwiających odczyt maszynowy, powiązanie systemów dziedzinowych z krajowymi i zagranicznymi systemami centralnymi, poprawę jakości danych, udostępnienie informacji on-line za pomocą profesjonalnych narzędzi, w szczególności interfejsów programistycznych (API) oraz repozytoriów z danymi surowymi, poprawę dostępności ISP zgodnie ze standardami WCAG 2.0, zapewnienie elektronicznego dostępu on-line do rejestrów państwowych, zapewnienie bezpieczeństwa systemów udostępniających ISP, zapewnienie odpowiedniego poziomu usług udostępniania, digitalizację ISP, w szczególności zasobów kultury i nauki, budowę lub rozbudowę infrastruktury na potrzeby przechowywania udostępnianych informacji, Typy beneficjentów: jednostki administracji rządowej oraz jednostki im podległe lub przez nie Nadzorowane, państwowe lub współprowadzone z MKiDN instytucje kultury, archiwa państwowe, ogólnokrajowi nadawcy radiowi i telewizyjni, jednostki naukowe, partnerstwa ww. podmiotów z przedsiębiorstwami lub organizacjami pozarządowymi.

24 OP II E-ADMINISTRACJA I OTWARTY RZĄD Tworzenie usług i aplikacji wykorzystujących e-usługi publiczne i informacje sektora publicznego poprzez: rozszerzenie funkcji e-usług oferowanych przez administrację, integrację e-usług publicznych pochodzących z różnych instytucji i jednostek sektora publicznego, łączenie e-usług publicznych z e-usługami komercyjnymi, Typy beneficjentów: jednostki naukowe, organizacje pozarządowe, przedsiębiorcy.

25 OP III CYFROWE KOMPETENCJE SPOŁECZEŃSTWA E-integracja i e-aktywizacja na rzecz zwiększenia aktywności oraz jakości korzystania z internetu Działania szkoleniowe na rzecz rozwoju kompetencji cyfrowych Typy beneficjentów: organizacje pozarządowe, JST oraz ich związki i stowarzyszenia, instytucje prowadzące działalność w zakresie uniwersytetów trzeciego wieku, jak również partnerstwa organizacji pozarządowych z JST Innowacyjne rozwiązania na rzecz aktywizacji cyfrowej Typy beneficjentów: organizacje pozarządowe, partnerstwa powyższych z JST, instytucje prowadzące działalność w zakresie uniwersytetów trzeciego wieku, instytucje publiczne z obszaru nauki, edukacji i kultury oraz szkoły wyższe

26 OP III CYFROWE KOMPETENCJE SPOŁECZEŃSTWA E-integracja i e-aktywizacja na rzecz zwiększenia aktywności oraz jakości korzystania z internetu e Pionier -wsparcie uzdolnionych programistów na rzecz rozwiązywania zidentyfikowanych problemów społecznych lub gospodarczych. Typy beneficjentów: Beneficjent projektu pozakonkursowego podmiot publiczny, wykazujący się odpowiednim potencjałem technicznym i merytorycznym oraz doświadczeniem w zakresie realizacji tego typu projektów, również przy udziale środków UE w latach Przy wyborze ostatecznych odbiorców wsparcia, tj. programistów lub zespołów interdyscyplinarnych z udziałem programistów, zapewniona zostanie procedura konkurencyjna op arta o przejrzyste i obiektywne kryteria Kampanie edukacyjno - informacyjne na rzecz upowszechniania korzyści z wykorzystywania technologii cyfrowych Typy beneficjentów: beneficjent projektu pozakonkursowego jednostka administracji publicznej

27 HARMONOGRAM NABORU WNIOSKÓW

28 PODZIAŁ ALOKACJI

29 REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY WOJEWÓDZTWA ZACHODNIOPOMORSKIEGO

30 OP I GOSPODARKA, INNOWACJE, NOWOCZESNE TECHNOLOGIE Wzrost konkurencyjności i innowacyjności sektora MŚP. Typy projektów: Upowszechnianie rozwiązań TIK w przedsiębiorstwach Wsparcie będzie miało na celu rozwój współpracy z kontrahentami i kooperantami przy zastosowaniu technologii informacyjno-komunikacyjnych (B2B), informatyzację procesów zachodzących wewnątrz przedsiębiorstw oraz komunikację z klientem końcowym (B2C) Typy beneficjentów: mikro, małe i średnie przedsiębiorstwa, grupy przedsiębiorstw (w tym klastry), podmiot, który wdraża instrument finansowy

31 OP I GOSPODARKA, INNOWACJE, NOWOCZESNE TECHNOLOGIE CEL TEMATYCZNY PRIORYTET INWESTYCYJNY 3. Wzmacnianie 3c: wspieranie tworzenia i poszerzania konkurencyjności MŚP, zaawansowanych zdolności w zakresie sektora rolnego (w rozwoju produktów i usług odniesieniu do EFRROW) oraz sektora rybołówstwa i akwakultury (w odniesieniu do EFMR) FUNDUS Z EFRR ALOKAC JA (EUR)

32 OP VIII EDUKACJA Poprawa warunków nauczania w szkołach i placówkach oświatowych prowadzących kształcenie ogólne ukierunkowana na rozwój kompetencji kluczowych oraz wzmocnienie zdolności uczniów do przyszłego zatrudnienia. Typ projektu: Wsparcie szkół i placówek prowadzących kształcenie ogólne oraz uczniów uczestniczących w kształceniu podstawowym, gimnazjalnym i ponadgimnazjalnym m.in. poprzez wsparcie wykorzystania TIK przez nauczycieli oraz kontynuację rządowego programu Cyfrowa szkoła w zakresie komponentu e-szkoła ), Typy beneficjentów: Organy prowadzące szkół i placówek systemu oświaty realizujących kształcenie ogólne (z wyłączeniem szkół dla dorosłych); Organizacje pozarządowe prowadzące działalność statutową w zakresie edukacji.

33 OP VIII EDUKACJA CEL TEMATYCZNY 10. Inwestowanie w edukację, umiejętności i uczenie się przez całe życie PRIORYTET INWESTYCYJNY 10i: ograniczenie przedwczesnego kończenia nauki szkolnej oraz zapewnienie równego dostępu do dobrej jakości edukacji elementarnej, kształcenia podstawowego i ponadpodstawowego FUNDUS Z EFS ALOKAC JA (EUR)

34 OP IX INFRASTRUKTURA PUBLICZNA Zwiększenie stopnia wykorzystywania technologii komunikacyjnych i informacyjnych (TIK) w usługach publicznych. Typy projektów: wsparcie rozwoju elektronicznych usług publicznych szczebla regionalnego/lokalnego oraz zwiększenie do nich dostępu dla obywateli, w tym m.in. projektów z zakresu e-administracji, e-zdrowia, e-edukacji, e-kultury, systemów informacji przestrzennej wsparcie digitalizacji zasobów kulturowych, naukowych i edukacyjnych będących w posiadaniu instytucji szczebla regionalnego/lokalnego, a także zapewnienie powszechnego, otwartego dostępu w postaci cyfrowej do tych zasobów. rozwój infrastruktury informatycznej, w tym aplikacji i systemów bazodanowych, służących poprawie efektywności zarządzania oraz upowszechnianiu komunikacji elektronicznej w instytucjach publicznych (np. podpis elektroniczny, elektroniczny obieg dokumentów itp.) oraz instytucji publicznych z klientami. Typy beneficjentów: jst, ich związki i stowarzyszenia, jednostki organizacyjne jst, jednostki sektora finansów publicznych, organizacje pozarządowe

35 OP IX INFRASTRUKTURA PUBLICZNA CEL TEMATYCZNY 2. Zwiększanie dostępności, stopnia wykorzystania i jakości technologii informacyjnokomunikacyjnych PRIORYTET INWESTYCYJNY 2c: wzmacnianie zastosowania technologii komunikacyjno-informacyjnych dla e- administracji, e-learningu, e-integracji, e- kultury i e-zdrowia FUNDUS Z EFRR ALOKAC JA (EUR)

36 Dziękuję za uwagę