Transkrypt

1 NFOŚiGW FORUM Energia Efekt Środowisko XXXVII spotkanie ilab EPRO smart grid infrastruktura do budowy energetyki prosumenckiej Jan Popczyk Warszawa, 11 maja

2 Miejsce do przebudowy energetyki przez innowacyjnych ludzi Nauka Centrum Energetyki Prosumenckiej Politechnika Śląska + Grupa Euro-Centrum Stowarzyszenia ilab EPRO Przedsiębiorcy Hurtownia produktów prosumenckich Samorządy EPRO hub ENERGETYKA PROSUMENCKA promocja, edukacja, badania, certyfikacja 2

3 Misja Misją ilab EPRO jest konsolidacja zróżnicowanych środowisk, tworzących złoty czworokąt: nauka (Politechnika Śląska, ) biznes (Vattenfall/Tauron Dystrybucja, Euro-Centrum, ) samorządy (Urząd Marszałkowski) Województwa Śląskiego, Gmina Gierałtowice, ) stowarzyszenia (Stowarzyszenie Klaster 3x20, ) na rzecz budowy rzeczywistego smart gridu w procesie działań oddolnych, ukierunkowanych na prosumentów Tak sformułowana misja wpisuje się w łańcuch wartości wiedza umiejętności kompetencje społeczne, stanowiący istotę reformy szkolnictwa wyższego (nowego Prawa o szkolnictwie wyższym) 3

4 OBIEKTY DEMONSTARCYJNE (mikroinstalacje energetyczne i smart grid obiektowy u prosumentów) Zakres działalności: ekwiwalentowanie rynku WEK modelowanie (obiektów i łańcuchów wartości) optymalizacja (w obszarze doboru urządzeń) weryfikacja (założeń projektowych) certyfikacja (łańcuchów wartości) INTERFEJSY SIECIOWE Trzy poziomy inteligencji: przekształtnikowa (kompatybilność elektromagnetyczna) obiektowa (mikroinstalacja, integracja z SEE) systemowa (smart grid internetowa energetyka, synergetyczne łańcuchy wartości) ilab EPRO INFRASTRUKTURA KOMUNIKACYJNA wydzielona sieć komputerowa (Politechnika Śląska, Euro-Centrum) sieć teleinformatyczna (protokoły komunikacyjne; dedykowane kanały transmisyjne, w tym PLC, GSM) Internet SCADA monitoring (bezpieczeństwo obiektów) integracja architektoniczna (OZE/URE z budynkiem) schematy technologiczne (obiektowe łańcuchy termodynamiczne i ekonomiczne) automatyka i sterowanie (w tym elektroenergetyczna automatyka zabezpieczeniowa) diagnostyka eksploatacyjna (bazy danych) pomiary do celów badań i edukacji (próbkowanie, wizualizacja/wykresy; bazy danych) 4

5 Politechnika Śląska ilab EPRO gniazda innowacyjności technologicznej w obszarze OZE/URE Euro-Centrum VDP (Tauron Dystrybucja) Gmina Gierałtowice Gmina Radzionków Spółka egie Rodzinne domy (w tym rezydencja) Mikrosieci OZE/URE 5

6 Pulpit ilab EPRO WYBÓR ZASOBÓW POZIOM DOSTĘPU 2 POZIOM DOSTĘPU 3 Technologia (1,2, ) Model (1,2, ) Ogólne bazy danych Certyfikacja Gniazda innowacyjności (realizacja 1,2, ) Biblioteka źródłowa 6

7 NAWIGACJA OBSZAR ROBOCZY SCHEMATY TECHNOLOGICZNE Nauka Stowarzysz. ilab EPRO Przedsiębior. Samorządy Przedsiębiorcy VDP Biogazown. mikrosieci BYTOM BIBLIOTEKA Materiały dotyczące ogniw PV 7

8 ilab EPRO - smart grid (oddolny): łańcuchy korzyści w energetyce prosumenckiej (OZE/URE) vs łańcuchy strat w energetyce WEK 8

9 ANTYCYPOWANIE PRZYSZŁOŚCI W ENERGETYCE W KONTEKŚCIE JEDNOSTKOWYCH NAKŁADÓW INWESTYCYJNYCH Porównanie nakładów inwestycyjnych dla technologii wytwórczych charakterystycznych z punktu widzenia rządowej polityki energetycznej Polski do 2030 roku, równoważnych w aspekcie rocznej sprzedaży energii elektrycznej do odbiorców końcowych (11 TWh), uwzględniających konieczną rozbudowę sieci dla pierwszych czterech technologii (opracowanie własne) TECHNOLOGIA Moc łączna [GW] Nakłady inwestycyjne [EUR] łączne [mld EUR] jednostkowe [EUR] Czas do efektu z pojedynczego bloku Pojedynczy blok jądrowy (po Fukushimie)) 1,6 11 mld 11 mld 15 lat 2 bloki węglowe z instalacjami CCS 1,7 > 8 mld > 4 mld 2 bloki węglowe bez instalacji CCS 2 3,6 mld 1,8 mld Realizacja nie wcześniej niż za 20 lat Realizacja możliwa przed 2020, po 2020 pełna opłata za emisję CO 2 40 farm wiatrowych po 50 turbin 2,5 MW-wych 5 10 mld 250 mln 2 lata 160 bloków combi 10 MW-wych, na gaz ziemny 1,6 1 mld 6,5 mln 1 rok 16 tys. źródeł trójgeneracyjnych, na gaz ziemny o mocy 100 kw el każde 160 tys. mikrobiogazowni, po 10 kw el każda 1,6 4 mld 250 tys. 1 rok 1,6 6 mld 35 tys. 6 miesięcy 1 mln układów hybrydowych MOA, o mocy 5 kw (M)+4,5 kw (O) każdy 4, mld 11 tys. 6 miesięcy 2 mln instalacji fotowoltaicznych 4 kw-wych mld 5,5 tys. 3 miesiące 9

10 TECHNOLOGIE. ROZWÓJ KSEE. ZAOPATRZENIE GOSPODARKI W ENERGIĘ ELEKTRYCZNĄ Elektrownie jądrowe potrzeba wycofania się rządu i PGE z programu (decyzje łatwiejsza niż: decyzja rządu niemieckiego w 2011 roku o likwidacji wszystkich elektrowni jądrowych w Niemczech do 2022 roku i decyzja firm E.On oraz RWE w kwietniu 2012 roku o wycofaniu się z joint venture Horizon Nuclear Power UK; niż działanie rządu federalnego Szwajcarii w 2012 roku na rzecz wycofania się z budowy 3 bloków jądrowych i całkowitej rezygnacji z energetyki jądrowej po 2034 roku; niż decyzja rządu japońskiego o wyłączeniu ostatniego, 54. bloku jądrowego w kwietniu 2012 roku do przeglądu, niż plan prezydenta-elekta Hollande redukcji do 2025 udziału energetyki jądrowej we Francji z ponad 75% do 50%) Technologie węglowe pomostowe w perspektywie 2050 (potrzeba wycofania się inwestorów z inwestycji w nowe bloki, w nowych lokalizacjach, aby uniknąć łańcucha kłopotów: przed 2020 import bloków/technologii, po 2020 import węgla i opłaty do budżetu UE za uprawnienia do emisji CO 2, przez ponad 40 lat) Energetyka rozwojowa prosumencka (z technologiami OZE/URE i smart gridem jako infrastrukturą nowego rynku usług energetycznych, a nie AMI, czyli infrastrukturą do realizacji nowych łańcuchów wartości w energetyce prosumenckiej) Technologie ubezpieczające gazowe kogeneracyjne, ewentualnie combi, w tym wykorzystanie LPG i gazu łupkowego ROZWÓJ KSEE OD METODYKI OPTYMALIZACJI DO MECHANIZMÓW RYNKOWYCH 10 (POZA ZASADĄ TPA) W ZAOPATRZENIU GOSPODARKI W ENERGIĘ ELEKTRYCZNĄ

11 POTENCJAŁ EKONOMICZNY/RYNKOWY ENERGETYKI PROSUMENCKIEJ Co to jest energetyka prosumencka? Jest to przemysł OZE/URE oraz setki tysięcy decyzji inwestycyjnych prosumentów w roku (w miejsce pojedynczych decyzji inwestycyjnych przedsiębiorstw WEK i akceptowania przez obecnych odbiorców wzrostów cen paliw kopalnych i nieopłaconych przez energetykę WEK kosztów środowiska) 1. Zasoby rozporządzalne w Polsce wynoszą: około 1000 zł/(osoba miesiąc), łączne roczne zasoby, to około 460 mld zł 2. Struktura wydatków w polskich gospodarstwach domowych: 25% dom i media (wszystkie, w tym energia elektryczna i ciepło), 25% żywność, 15% samochód, 5% telefon, internet 3. Nowa konsolidacja wydatków (obszar alokacji wydatków): dom i media, samochód, telefon i internet 45% (210 mld zł) 4. Przebudowa domu tradycyjnego w inteligentny dom plus-energetyczny (dyrektywa 2010/31) 11

12 POTRZEBA DZIAŁAŃ POLITYCZNYCH POLSKI TRÓJKĄT BERMUDZKI (najbardziej nieefektywny konserwujący polską energetykę system w UE stworzony w ciągu ostatnich 10 lat, kosztujący państwo rocznie ponad ~15 mld zł) ~4,5 mld zł Wsparcie OZE, z tego 70% idzie w rzeczywistości na dofinansowanie WEK ~8 mld zł WEK nie pokrywa kosztów zewnętrznych ~2 mld zł Rozproszone programy pomocowe 4,5 mld zł zielone certfikaty (suma wynagrodzeń wytwórców energii elektrycznej z tytułu umorzeń certyfikatów i kar/opłat zastępczych) 8 mld zł uprawnienia do emisji CO 2 w systemie ETS, 200 mln t/rok, cena uprawnień do emisji na rynku 10 /t 2 mld zł wsparcie inwestycyjne i badawcze przez NFOŚiGW, WFOŚiGW, ARiMR, krajowe i regionalne PO, NCBiR, Okoliczność sprzyjająca likwidacji nieefektywności: wykorzystanie harmonizacji polskich regulacji prawnych z dyrektywami 2009/28, 2010/31 Cel 1. Spójny system wspomagania dla rynków: energii elektrycznej, ciepła i transportu (kolektor słoneczny, pompa ciepła, układ MOA, mikrobiogazownia, smart EV) Cel 2. Wspomaganie realizacji projektów demonstracyjnych (innowacyjnych) za upublicznienie (w Internecie) doświadczeń inwestora/prosumenta ilab EPRO 12

13 UWARUNKOWANIA ISTOTA DOKONUJĄCEGO SIĘ NA ŚWIECIE PRZEWROTU W ENERGETYCE INNOWACYJNY PRZEMYSŁ OZE/URE i NOWE PROSUMENCKIE (INTERNETOWE) POKOLENIE VS MILIARDOWE INWESTYCJE WEK OBCIĄŻAJĄCE GOSPODARKĘ I SPOŁECZEŃSTWO 13

14 Spółka WATT (Sosnowiec) największy producent kolektorów słonecznych w Polsce (podstawowy produkt: Kolektor WATT 4000 S o sprawności 85%, dzienna produkcja 2500 m 2 kolektorów), Inwestycja za 50 mln zł, 10-letnia ( roku) produkcja kolektorów, to około 5 mln m 2 Efekty w kontekście Pakietu 3x20: roczna produkcja ciepła w 2020 roku ponad 4 TWh, a to będzie stanowić około 0,65% wszystkich trzech rynków końcowych energii, inaczej ponad 4% polskiego celu dotyczącego energii odnawialnej roczna redukcja CO 2 około 1,5 mln ton, czyli realizacja około 2,5% polskiego celu roczna redukcja paliw kopalnych około 6 TWh, lub inaczej około 1,5 mln ton węgla (efekt wypierania źródeł ciepła o niskiej sprawności), czyli realizacja ponad 0,7 % polskiego celu 14

15 Spółka Bauer Solar (Dąbrowa Górnicza) producent ogniw PV (fotowoltaicznych) Inwestycja za 6 mln roczna produkcja ogniw PV, to około 100 MW zatrudnienie 60 osób Efekty w kontekście Pakietu 3x20 roczna produkcja energii elektrycznej w 2020 roku około 0,9 TWh (moc w wyprodukowanych ogniwach osiągnie narastająco wartość 900 MW), a to będzie stanowić około 0,5% rynku końcowego energii elektrycznej, inaczej około 0,9% polskiego celu dotyczącego energii odnawialnej roczna redukcja CO 2 około 0,8 mln ton, czyli realizacja około 1,3% polskiego celu roczna redukcja paliw kopalnych około 2,5 TWh, lub inaczej około 0,4 mln ton węgla (efekt wypierania źródeł energii elektrycznej o niskiej sprawności), czyli realizacja ponad 1,4 % polskiego celu 15

16 Spółka Polenergia (Grupa Kulczyk) inwestycje w energetykę węglową: Elektrownia Pelplin 2000 MW (około 3,6 mld ) + trzy kopalnie po 300 mln każda), razem 4,5 mld Efekty w kontekście Pakietu 3x20 roczna produkcja energii elektrycznej około 11 TWh; konieczność wyprodukowania stowarzyszonej rocznej energii OZE 1,6 TWh roczna emisja CO 2 około 10 mln ton; konieczność stowarzyszonej rocznej redukcja emisji CO 2 około 2 mln ton roczne zużycie paliw kopalnych około 28 TWh, lub inaczej ponad 5 mln ton; konieczność stowarzyszonej rocznej redukcji paliw kopalnych o około 5,6 TWh 16

17 K. Adamczok, D. Kamiński (Książenice k. Rybnika) młodzi wynalazcy, potencjalni producenci inteligentnych układów hybrydowych MOA, posiadają halę produkcyjną, są w końcowej fazie rozwoju ekstremalnie innowacyjnego produktu (automatyka bezpieczeństwa i maksymalizacji produkcji mikrowiatraka, solar tracker inteligentny interfejs zarządczosieciowy) Potencjalną konkurencyjność fabryki A&K można szacować przez pryzmat konfrontacji cen po tym, co się zdarzyło na świecie w 2011 roku: cena energii elektrycznej z układu hybrydowego MOA vs cena z energetyki WEK Do oszacowania ceny energii elektrycznej z układu MOA przyjmuje się rzeczywistą cenę ofertową Spółki Electric Wind (Warszawa) dla układu: mikrowiatrak 2,5 kw + przekształtnik AC/DC 3 kw + 8 akumulatorów po 60 Ah każdy (napięcie 12 V, czyli energia w przypadku całej baterii wynosi 4,8 kwh) cena 32,5 tys. zł. Do tego układu bazowego dołącza się ogniwo PV (tutaj bez solar trackera) 3 kw i jednostkowej cenie 1000 /kw Cena układu MOA, z montażem 45 tys. zł!!! Czas pracy układu hybrydowego szacuje się na 25 lat. W konsekwencji produkcja energii elektrycznej w okresie całego życia układu wyniesie 150 MWh. Ponieważ nakład inwestycyjny prosumenta wynosi około 45 tys. zł, to cena jednostkowa (stała) energii elektrycznej wynosi, w perspektywie tego prosumenta: 300 zł/mwh (prosument, MOA) vs 550 zł/mwh (WEK, dostawca z urzędu) Potencjalny polski rynek popytowy na układy MOA, to kilka milionów układów, roczna produkcja energii elektrycznej z 1 mln układów, to 6 TWh 17

18 Spółka egie (Gliwice) inkubator transportowalnych mikrobiogazowni utylizacyjno-rolniczych (o mocy od 10 do 20 kw) Przykład produktu rynkowego w postaci modułu 10 kw el mikrobiogazowni typu ENERGA 20/PS, produkt opracowywany we współpracy z Politechniką Śląską w ramach projektu strategicznego NCBiR, realizowanego przez konsorcjum IMP PAN/ENERGA) Szacowany koszt produkcji jednostkowej modułu 10 kw el 115 tys. zł Roczna stopa amortyzacji 5% (czas życia 20 lat) roczna rata amortyzacji 6 tys. zł Roczna produkcja 70 MWh el + 70 MWh c koszt jednostkowy amortyzacji w produkcji energii skojarzonej 85 zł/(1 MWh el +1 MWh c ) Potencjalny polski rynek popytowy na mikrobiogazownie o mocy elektrycznej 10 kw el 200 tys. gospodarstw rolnych o powierzchni gruntów rolnych > 10 ha Roczna produkcja energii skojarzonej ze 100 tys. mikrobiogazowni 10 kw el : 7 TWh el + 7 TWh c Zapotrzebowanie na energię chemiczną 18 TWh, struktura substratów: odpady gospodarstwa rolnego 9 TWh (50%), koszt uniknięty utylizacji rośliny energetyczne 9 TWh, koszt wewnętrzny gospodarstwa Dodatkowe ogniwa łańcucha wartości: wykorzystanie pozostałości pofermentacyjnej jako nawozu usługa w postaci oddolnego filaru bezpieczeństwa dostaw energii elektrycznej 18

19 WYPADANIE RZĄDU I ENERGETYKI WEK Z DOTYCHCZASOWEJ GRY W DZIEDZINIE ENERGETYKI GÓRA (UE i zinstytucjonalizowana gospodarka światowa) RZĄD I WEK DÓŁ (samorządy, przemysł, prosumenci) 19

20 Mix energetyczny 2050 (opracowanie własne) Lp. Rodzaj zasobu Redukcja rynku końcowego ciepła o 50% (za pomocą termomodernizacji i innych technologii, zwiększających efektywność systemów grzewczych i wentylacyjnych) Zapotrzebowanie transportu na energię elektryczną (wzrost liczby samochodów na 1 tys. mieszkańców o 50%, przejście na transport elektryczny) Zapotrzebowanie na węgiel kamienny i brunatny energia chemiczna (zmniejszenie o 70%) Zapotrzebowanie na gaz ziemny energia chemiczna (zwiększenie wykorzystania energetycznego o 20%) Wielkość zasobu/rynku [TWh/rok] 20 ch + 60 coze + 15 eloze 160 ch + 45 eloze 240 ch * 120 ch ** 5 Zapotrzebowanie na paliwa transportowe (zmniejszenie o 25%) 160 ch 6 Hydroenergetyka 5 el 7 Farmy wiatrowe 20 el 8 Rolnictwo energetyczne (3000 biogazowni, około 200 tys. mikrobiogazowni, paliwa drugiej generacji, biomasa stała, w tym 50 el +50 c odpadowa) 9 Biomasa z gospodarki leśnej 10 el +10 c 10 Pompy ciepła 45 c 11 Kolektory słoneczne 10 c 12 Mikrowiatraki 10 el 13 Ogniwa fotowoltaiczne 10 el * 100% węgla wykorzystane do zasilania elektrowni kondensacyjnych ** 90% gazu wykorzystane do zasilania źródeł combi, 10% do zasilania źródeł kogeneracyjnych 20

21 NAJNOWSZE DANE BEZEMISYJNE STRATEGIE/POLITYKI 2050 NIEMIEC (lidera UE) I SZWAJCARII (kraju spoza UE) NIEMCY 2012: produkcja energii elektrycznej: farmy wiatrowe 70 TWh, biogazownie 30 TWh, PV 30 TWh, elektrownie wodne 17 TWh 2050: zmniejszenie zużycia energii w ogóle o 43%, energii elektrycznej o 25% SZWAJCARIA 2050: zmniejszenie zużycia energii w ogóle o 71 TWh (30%), energii elektrycznej o 21 TWh (35%) 21

22 5 SEGMENTÓW INTERESÓW, 2 SKRAJNE SCENRIUSZE KOSZTY rząd korporacje ROZWÓJ UE samorządy prosumenci Pierwszy scenariusz: kontynuowana jest rządowo-korporacyjna polityka energetyczna. Bojkotowane są dyrektywy 2009/28 i 2010/31, blokowana jest za pomocą polskiego weta Mapa Drogowa Trzema największymi przedsiębiorstwami są: PKN Orlen, PGNiG, PGE. WIG 20 pokazuje skutki (I kwartał 2012: WIG 6,5%, DAX 18%, NASDAQ 19%, S&P 12%, DJIA 8%). W tym scenariuszu energetyka prosumencka rozwija się w szarej strefie Drugi scenariusz: następuje zmiana polityki energetycznej. Następuje rezygnacja z elektrowni jądrowych. Technologiom węglowym nadaje się statut pomostowych, a technologiom OZE/URE rozwojowych. Technologie gazowe stają się technologiami ubezpieczającymi. 15 mld zł rocznie, wycofane z dofinansowywania energetyki WEK, inwestuje się w przebudowę energetyki w kierunku energetyki prosumenckiej. Polska do 2020 roku dogania Niemcy, tzn. buduje nowoczesne bezpieczeństwo energetyczne, zamienia bogactwo węgla na rozwój technologiczny (budownictwo niskoenergetyczne; rolnictwo energetyczne, technologie ICT, w tym smart grid; biotechnologie energetyczne, w tym środowiskowe) 22

23 ŁAŃCUCHY STRAT I STOWARZYSZONE ŁAŃCUCHY KORZYŚCI (1) 23

24 ŁAŃCUCHY STRAT I (STOWARZYSZONE) ŁAŃCUCHY KORZYŚCI (1) 1.Współspalanie biomasy w elektrowniach kondensacyjnych ŁS (1): 1 MWh (energia chemiczna w biomasie) strata energii w transporcie 1% sprawność bilansowa wykorzystania biomasy na wyjściu z elektrowni (w elektrownianym węźle sieciowym), optymistyczna 0,2 starty w sieci elektroenergetycznej 10% 0,17 MWh (energia elektryczna dostarczona do odbiorcy) SŁK (1): 0,8 MWh (ciepło wytworzone u prosumenta). 2. Zboże spalane na wsi w piecach/kotłach ŁS (2): 1ha (grunt orny) 4,2 MWh (energia chemiczna w zbożu) 2,5 MWh (ciepło wytworzone w gospodarstwie, sprawność pieca 0,6) SŁK (2), realizowany za pomocą mikrobiogazowni rolniczo-utylizacyjnej i transportu elektrycznego w gospodarstwie rolnym: 1ha (grunt orny) ( ) MWh (energia chemiczna w biomasie z jednorocznych upraw energetycznych, oszacowana pesymistycznie, dla gruntów o niskiej bonitacji + stowarzyszona energia chemiczna w odpadach gospodarskich) 30 MWh e + 40 MWh c (kogeneracja), energia realna 2,5 30 MWh e + 40 MWh c zaliczone do celu według dyrektywy 2009/28, vs 0 w ŁS (2) + realna redukcja paliw kopalnych (ropy i węgla) o ok. 140 MWh + redukcja emisji CO 2 o ok. 30 ton 24

25 ŁAŃCUCHY STRAT I (STOWARZYSZONE) ŁAŃCUCHY KORZYŚCI (2) 3. Mikrowiatrak off-grid ŁS (3): 1 MWh (energia elektryczna) 1 MWh (ciepło grzewcze) SŁK (3), mikrowiatrak przyłączony do sieci + smart EV + ciepło z SŁK (1): 2,5 MWh zaliczone do celu według dyrektywy 2009/28, vs 0,17 MWh w ŁS (1) + redukcja paliw kopalnych (ropy) o 3,5 MWh + redukcja emisji CO 2 o 1 tonę SŁK (4), mikrowiatrak przyłączony do sieci + pompa ciepła (o współczynniku COP 3,5): 3,5 MWh zaliczone do celu według dyrektywy 2009/28, vs 0,17 MWh w ŁS (1) + redukcja paliw kopalnych (węgla) o 4,4 MWh + redukcja emisji CO 2 o 1,4 tony 25

26 ŁAŃCUCHY STRAT I (STOWARZYSZONE) ŁAŃCUCHY KORZYŚCI (3) 4. Wartość przedsiębiorstw ŁS (4): konsolidacja i prywatyzacja, cena otwarcia w czasie debiutu 17 listopada 2009 wynosiła 26 zł wyprzedaż 7% akcji przez skarb państwa w dniu 23 lutego 2012 po cenie poniżej 19,4 zł i spadek wartości w tym dniu o 4,5% (bieżąca wartość giełdowa ok. 34 mld zł vs wartość wyliczona za pomocą metody szwajcarskiej W=1/3WM+2/3WD=15 mld zł) SŁK (5), utworzenie funduszu inwestycyjnego (private equity) do finansowania energetyki prosumenckiej 26

27 ŁAŃCUCH WARTOŚCI 4 dom plus-energetyczny Smart Grid OSD (KSE redukcja zapotrzebowania energii elektrycznej ze źródeł WEK, realizacja celów Pakietu 3x20) Stan istniejący. Dom (150 m 2 powierzchni użytkowej, wybudowany w latach 70.) Wyposażenie: przyłącze elektryczne, kocioł węglowy, 2 ogrzewacze cwu (kotłowy, elektryczny), samochód (Punto) Roczny bilans (wyjściowy) energii i paliw (MWh)/kosztów (zł)/ emisji CO 2 (t): energia elektryczna (w tym letnie cwu) 4/1800/3, ciepło [ (węgiel) 35/3300/13, benzyna 11/5200/3 Modernizacja: termomodernizacja, pompa ciepła (moc elektryczna 5 kw, mikrowiatrak (10 kw), panel fotowoltaiczny (8 kw p ), samochód elektryczny Roczny bilans po modernizacji: produkcja rzeczywistej energii elektrycznej w OZE 18 MWh, zużycie (AGD, pompa ciepła, samochód elektryczny) 12 MWh 27

28 ŁAŃCUCH WARTOŚCI 4 (cd.) dom plus-energetyczny Smart Grid OSD (KSE redukcja zapotrzebowania energii elektrycznej ze źródeł WEK, realizacja celów Pakietu 3x20) Budżet na modernizację, wynikający z zasady kosztu unikniętego w okresie 15 lat, przy rocznym ponad-inflacyjnym wzroście cen paliw i energii wynoszącym 3% i stałej realnej cenie uprawnień do emisji CO 2 ) 455 tys. zł (330 tys. zł uniknięte koszty paliw i energii, 65 tys. zł koszty inkorporacji środowiska, 60 tys. zł sprzedaż energii elektrycznej) Wycena dodatkowego wynagrodzenia prosumenta z pompą ciepła i samochodem elektrycznym [ Certyfikaty OZE: pompa ciepła (zielone certyfikaty): 20 MWh 270 zł/mwh 5400 zł/rok samochód elektryczny (zielone certyfikaty): (11 : 3,5) 2,5 270 zł/mwh 2100 zł/rok sprzedaż energii elektrycznej ze źródeł OZE: 6 ( ) zł/mwh 2700/rok Razem ~ 10 tys. zł/rok 28

29 PROPOZYCJA PRZYKŁADOWEGO ROZWIĄZANIA DO USTAWY O WSPARCIU OZE, DOTYCZĄCA SPOSOBU POKRYWANIA STRAT SIECIOWYCH 1. Wprowadzić w horyzoncie 2020 zasadę pełnego pokrycia strat sieciowych (około 12 TWh/rok) operatorów OSD na rynku energii elektrycznej za pomocą energii elektrycznej z mikroinstalacji przyłączonych do sieci operatorów 2. Ustalić liniowy wzrost pokrycia, od 9% w 2013 r. do 100% w 2020 roku 3. Wprowadzić zasadę wyposażania mikroinstalacji w (mikro) smart grid potrzebny do przyłączenia mikroinstalacji do sieci operatora OSD, finansowany ze środków operatora OSD kreowanych w oparciu o formułę kosztu uzasadnionego 4. Wprowadzić zasadę wynagradzania operatorów OSD na rynku energii elektrycznej za wzrost energii elektrycznej produkowanej w mikroinstalacjach energetycznych prosumentów 29

30 ŚLĄSKO-MAŁOPOLSKA PLTFORMA TECHNOLOGICZNA ENERGETYKA PROSUMENCKA STRUKTURA FINANSOWANIA PROJEKTÓW NA PLATFORMIE PROJEKTY DEMONSTRACYJNE 2012/ % GMINY 20% PRZEDSIĘBIORCY 60% WFOŚiGW, RPO, PERSPEKTYWA BUDŻETOWA struktura finansowania 30%/30%/40% brak wsparcia, konkurencyjny rynek Podstawa kalibracji wsparcia: analiza łańcuchów wartości, np. w ilab EPRO 30