UCHWAŁA NR 70/KM RPO-L2020/2017 KOMITETU MONITORUJĄCEGO REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY LUBUSKIE 2020

Transkrypt

1 UCHWAŁA NR 70/KM RPO-L2020/2017 KOMITETU MONITORUJĄCEGO REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY LUBUSKIE 2020 z dnia 21 czerwca 2017 r. w sprawie zatwierdzenia Sprawozdania rocznego z wdrażania Regionalnego Programu Operacyjnego Lubuskie 2020 za 2016 rok. Na podstawie art. 110 ust. 2 lit. b) rozporządzenia 1303/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiającego wspólne przepisy dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego, Funduszu Spójności, Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich oraz Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego oraz ustanawiającego przepisy ogólne dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego, Funduszu Spójności i Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego oraz uchylającego rozporządzenie Rady (WE) nr 1083/2006 (Dz. Urz. UE L 347 z 20 grudnia 2013 r.), oraz 3 ust. 1 pkt 2) Regulaminu Komitetu Monitorującego RPO Lubuskie 2020, uchwala się co następuje: 1. Zatwierdza się Sprawozdanie roczne z wdrażania Regionalnego Programu Operacyjnego Lubuskie 2020 za 2016 rok, które stanowi załącznik do niniejszej uchwały. 2. Uchwała podlega publikacji na stronie internetowej Instytucji Zarządzającej RPO-L Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.... Przewodniczący Komitetu Monitorującego RPO-L2020

2 SPRAWOZDANIE ROCZNE Z WDRAŻANIA REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO LUBUSKIE 2020

3 Spis treści WYKAZ SKRÓTÓW IDENTYFIKACJA ROCZNEGO SPRAWOZDANIA Z WDRAŻANIA PRZEGLĄD WDRAŻANIA PROGRAMU OPERACYJNEGO (art. 50 ust. 2 i art. 111 ust. 3 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 1303/2013) WDRAŻANIE OSI PRIORYTETOWEJ (art. 50 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013) Przegląd wdrażania Wspólne wskaźniki i wskaźniki specyficzne dla programu (art. 50 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013) Cele pośrednie i końcowe określone w ramach wykonania (art. 50 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013) przedkładane w rocznych sprawozdaniach z wdrażania począwszy od 2017 r Dane finansowe (art. 50 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013) PODSUMOWANIE PRZEPROWADZONYCH EWALUACJI (art. 50 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013) INFORMACJE NA TEMAT WDRAŻANIA INICJATYWY NA RZECZ ZATRUDNIENIA LUDZI MŁODYCH, W STOSOWNYCH PRZYPADKACH (art. 19 ust. 2 i 4 rozporządzenia (UE) nr 1304/2013) KWESTIE MAJĄCE WPŁYW NA WYKONANIE PROGRAMU I PODJĘTE DZIAŁANIA (art. 50 ust.2 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013) STRESZCZENIE PODAWANE DO WIADOMOŚCI PUBLICZNEJ (art. 50 ust. 9 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013) Streszczenie stanowi załącznik nr II do niniejszego sprawozdania SPRAWOZDANIE Z WDRAŻANIA INSTRUMENTÓW FINANSOWYCH (art. 46 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013) DZIAŁANIA PODJĘTE W CELU SPEŁNIENIA WARUNKÓW WSTĘPNYCH (art. 50 ust. 2 i 4 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013), w przypadku gdy mające zastosowanie warunki wstępne nie zostały spełnione w momencie przyjmowania PO POSTĘPY W PRZYGOTOWANIU I WDRAŻANIE DUŻYCH PROJEKTÓW I WSPÓLNYCH PLANÓW DZIAŁANIA (art. 101 lit. h) i art. 111 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013) Duże projekty Wspólne plany działania OCENA WDRAŻANIA PROGRAMU OPERACYJNEGO (art. 50 ust. 4 i art. 111 ust. 4 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013) Informacje zawarte w części A i realizacja celów programu (art. 50 ust. 4 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013) W ODNIESIENIU DO KAŻDEJ OSI PRIORYTETOWEJ

4 11.2. SZCZEGÓLNE PRZEDSIĘWZIĘCIA MAJĄCE NA CELU PROMOWANIE RÓWNOUPRAWNIENIA PŁCI ORAZ ZAPOBIEGANIE DYSKRYMINACJI, W TYM W SZCZEGÓLNOŚCI ZAPEWNIENIE DOSTĘPNOŚCI DLA OSÓB Z NIEPEŁNOSPRAWNOŚCIAMI, I ROZWIĄZANIA WDROŻONE, ABY ZAPEWNIĆ WŁĄCZENIE PUNKTU WIDZENIA PŁCI DO PROGRAMÓW OPERACYJNYCH I OPERACJI (art. 50 ust. 4 i art. 111 ust. 4 akapit drugi lit. e) rozporządzenia (UE) nr 1303/2013) Zrównoważony rozwój (art. 50 ust. 4 i art. 111 ust. 4 akapit drugi f) rozporządzenia 9UE) nr 1303/2013) Sprawozdania dotyczące wsparcia wykorzystanego na cele dotyczące zmiany klimatu (art. 50 ust. 4 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013) Rola partnerów we wdrażaniu programu (art. 50 ust. 4 i art. 111 ust. 3 akapit pierwszy lit. c) rozporządzenia (UE) nr 1303/2013) OBOWIĄZKOWE INFORMACJE I OCENA ZGODNIE Z ART. 111 UST. 4 akapit pierwszy lit. a) i b) ROZPORZĄDZENIA (UE) NR 1303/ Postępy w realizacji planu ewaluacji oraz wykorzystanie wyników ewaluacji Wyniki działań informacyjnych i promocyjnych funduszy polityki spójności prowadzonych w ramach strategii komunikacji Działania podjęte w celu spełnienia warunków wstępnych (art. 50 ust. 4 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013) Dodatkowe informacje, które można dołączyć, w zależności od treści i celów programu operacyjnego (art. 111 ust. 4 akapit drugi lit. a), b), c), d), g) i h) rozporządzenia (UE) nr 1303/ Postępy w realizacji zintegrowanego podejścia do rozwoju terytorialnego, w tym rozwoju regionów, które cierpią na skutek sytuacji demograficznej oraz stałych i naturalnych niekorzystnych warunków, zrównoważonego rozwoju obszarów miejskich oraz rozwoju lokalnego kierowanego przez społeczność w ramach programu operacyjnego Postępy w realizacji przedsięwzięć mających na celu zwiększenie zdolności instytucji i beneficjentów w państwach członkowskich w zakresie zarządzania funduszami i korzystania z nich Postępy w realizacji wszelkich przedsięwzięć międzyregionalnych i transnarodowych W stosownych przypadkach wkład w strategie makroregionalne i strategie morskie W stosownych przypadkach postępy w realizacji przedsięwzięć w dziedzinie innowacji społecznych Postępy we wdrażaniu działań w celu zaspokojenia potrzeb obszarów geograficznych najbardziej dotkniętych ubóstwem lub grup docelowych najbardziej zagrożonych dyskryminacją lub wykluczeniem społecznym, zwłaszcza w odniesieniu do społeczności zmarginalizowanych i 3

5 osób z niepełnosprawnościami, długotrwale bezrobotnych oraz młodych ludzi, którzy nie pracują, w tym, w stosownych przypadkach, wykorzystane środki finansowe

6 WYKAZ SKRÓTÓW CT cel tematyczny EFRR Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego EFS Europejski Fundusz Społeczny IF instrumenty finansowe IP Instytucja Pośrednicząca IW instrukcje wykonawcze IZ Instytucja Zarządzająca KE Komisja Europejska KEW Kluczowy etap wdrażania KM Komitet Monitorujący KPOŚK Krajowy program oczyszczania ścieków komunalnych MOF GW Miejski Obszar Funkcjonalny dla Miasta Gorzowa Wielkopolskiego MOF ZG Miejski Obszar Funkcjonalny dla Miasta Zielona Góra OP oś priorytetowa PI priorytet inwestycyjny RPO-L2020 Regionalny Program Operacyjny Lubuskie 2020 RW ramy wykonania SFC2014 elektroniczny system wymiany danych z KE (System for Fund Management in the European Union 2014) SZOOP Szczegółowy Opis Osi Priorytetowych Regionalnego Programu Operacyjnego Lubuskie 2020 WFOŚiGW - Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Zielonej Górze WND wniosek o dofinansowanie WNP wniosek o płatność WPGO - Wojewódzki Plan Gospodarki Odpadami wraz z Planem inwestycyjnym w zakresie odpadów komunalnych WUP Wojewódzki Urząd Pracy w Zielonej Górze ZIT - Zintegrowane Inwestycje Terytorialne ZWL Zarząd Województwa Lubuskiego 5

7 1. IDENTYFIKACJA ROCZNEGO SPRAWOZDANIA Z WDRAŻANIA CCI Nazwa programu 2014PL16M2OP004 Regionalny Program Operacyjny Województwa Lubuskiego na lata Wersja 1 Rok sprawozdawczy 2016 Data zatwierdzenia sprawozdania przez Komitet Monitorujący 2. PRZEGLĄD WDRAŻANIA PROGRAMU OPERACYJNEGO (art. 50 ust. 2 i art. 111 ust. 3 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 1303/2013) 2.1 System realizacji PO a. Program Operacyjny (zgłoszone lub planowane zmiany) Planowana zmiana Programu m.in. w obszarze kogeneracji i infrastruktury społecznej oraz podjęcie negocjacji w celu zmiany wartości wskaźników w ramach OP4, OP5, OP7 i OP8. b. SZOOP (stan prac, ewentualne zmiany, inf. na temat kryteriów wyboru projektów) - w roku 2016 było 13 wersji SZOOP. Zmiany dot. m.in.: - doprecyzowania zapisów dot. wsparcia sektora B+R, innowacji, modyfikacja montażu finansowego - rozszerzenia katalogu beneficjentów w ramach OP8 oraz uszczegółowienie informacji dot. realizacji wsparcia w Działaniach 9.2 i zweryfikowanie typów operacji (głównie w Dz. 1.4 i 4.4); doprecyzowanie informacji nt. partnerów w proj. EFS; uwzględnienie udziału WFOŚiGW w realizacji Programu jako IP - aktualizacja kryteriów wyboru proj. - aktualizacja zał. nr 5 dot. projektów pozakonkursowych - rozdzielenie Dz. 2.1 na Poddziałania i 2.1.2, Dz. 3.1 na Poddziałania i 3.1.2; wprowadzenia nowego Poddziałania 3.2.4; doprecyzowania zakresu interwencji w Dz doprecyzowanie zasad realizacji Dz. 1.2 W ramach 4 Działań nie zostały przyjęte kryteria wyboru dla poszczególnych typów pojektów: Dz. 1.1 (typ III), Dz. 3.1 (typ I,II,III), Dz. 5.2 (typ III), Dz. 9.3 (typ III) c. Opis Funkcji i Procedur (stan prac, ewentualne zmiany) OFiP RPO-L2020 zatwierdzony uchwałą Nr 43/469/15 Zarządu Województwa Lubuskiego (ZWL) z dnia ; zmiana uchwałą Nr 107/1308/16 ZWL z dnia ; zmiana uchwałą Nr 107/1309/16 ZWL z dnia ; zmiana - uchwałą nr 123/1601/16 ZWL z dnia ; zmiana - uchwałą nr 156/2073/16 ZWL z dnia d. Instrukcje Wykonawcze (IW) (stan prac, ewentualne zmiany) - Dla IZ: Zarząd Województwa Lubuskiego IW IZ RPO L2020 zatwierdzona ; zmiana uchwałą: , , ,

8 - Dla IP: WUP w Zielonej Górze IW IP WUP w Zielonej Górze dla Dz. 6.1 i 6.2 OP 6 RPO L2020 zatwierdzona ; zmiana uchwałą: , , Dla IP: ZIT MOF Zielonej Górze IW IP ZIT MOF ZG w ramach poddziałań ZIT SZOOP RPO L2020 zatwierdzona ; zmiana uchwałą: , Dla IP: ZIT MOF Gorzowa Wlkp. IW IP ZIT MOF GW w ramach poddziałań ZIT SZOOP RPO L2020 zatwierdzona ; zmiana uchwałą Dla IP WFOŚIGW Zielona Góra IW IP WFOŚIGW ZG w ramach Dz. 4.2 i 4.3 OP 4 RPO L2020 zatwierdzona ; zmiana uchwałą e. Porozumienia/umowy między zaangażowanymi instytucjami - Porozumienie w sprawie realizacji Dz. 6.1 Aktywizacja zawodowa osób bezrobotnych oraz poszukujących pracy i jednocześnie nie posiadających zatrudnienia realizowana przez PUP oraz Dz. 6.2 Aktywizacja zawodowa osób pozostających bez pracy niezarejestrowanych w PUP w ramach OP 6 Regionalny Rynek Pracy RPO-L2020, zawarte w dniu , między IZ RPO-L2020 (Zarząd Województwa Lubuskiego) a IP (Wojewódzki Urząd Pracy w Zielonej Górze), aneksy w 2016r.: , , ; - Porozumienie w sprawie powierzenia zadań IP (ZIT MOF Zielonej Góry.) w ramach instrumentu ZIT RPO-L2020 zawarte w dniu , między IZ RPO-L2020 (Zarząd Województwa Lubuskiego) a IP (ZIT MOF Zielonej Góry), aneksy w 2016r.: , Porozumienie w sprawie powierzenia zadań IP (ZIT MOF Gorzowa Wlkp.) w ramach instrumentu ZIT RPO-L2020 zawarte w dniu , między IZ RPO-L2020 (Zarząd Województwa Lubuskiego) a IP (ZIT MOF Gorzowa Wlkp.), aneksy w 2016r.: ; - Porozumienie w sprawie realizacji Dz. 4.2 Gospodarka odpadami oraz Dz. 4.3 Gospodarka wodnościekowa w ramach OP 4 Środowisko i kultura RPO-L2020, zawarte w dniu , między RPO- L2020 (Zarząd Województwa Lubuskiego) a IP (Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Zielonej Górze) 2.2 Analiza postępu rzeczowego i finansowego 1 Do końca 2016 r.: - ogłoszono 66 naborów w trybie konkursowym na kwotę ,00 EUR, 19 w trybie pozakonkursowym na kwotę ,65 EUR - złożono 570 wniosków o dof. w trybie konkursowym na kwotę ,17 EUR, dof. UE ,15 EUR, 91 w trybie pozakonkursowym na kwotę ,64 EUR, dof. UE ,42 EUR - podpisano 166 umów o dof. w trybie konkursowym na kwotę ,75 dof. UE ,48 EUR, 83 w trybie pozakonkursowym na kwotę ,01 dof. UE ,49 EUR - zatwierdzono 168 wniosków o płatność, kwota wydatków uznanych za kwalifikowalne ,98 EUR, dof. UE ,27 EUR Rozkład projektów: wg sektorów gospodarki adm. publ. 98 na kwotę ,27 EUR, dof. UE ,70 EUR edukacja 54 na kwotę ,80 EUR, dof. UE ,89 EUR działalność w zakresie opieki społecznej, usługi komunalne, społeczne i indywidualne 39 na kwotę 1 Wg kursu 1 EUR = 4,4141 PLN. 7

9 ,12 EUR, dof. UE ,74 EUR inne niewyszczególnione usługi 26 na kwotę ,13 EUR, dof. UE ,92 EUR działalność związana ze środowiskiem naturalnym i zmianami klimatu 12 na kwotę ,26 EUR, dof. UE ,41 EUR dostawa wody, gospodarowanie ściekami i odpadami oraz działalność związana z rekultywacją 6 na kwotę ,87 EUR, dof. UE ,22 EUR pozostałe nieokreślone branże przemysłu wytwórczego 3 na kwotę ,08 EUR, dof. UE ,46 EUR działania informacyjno-komunikacyjne, w tym telekomunikacja, usługi informacyjne, programowanie, doradztwo i działalność pokrewna 3 na kwotę ,90 EUR, dof. UE ,28 EUR opieka zdrowotna 3 na kwotę ,34 EUR, dof. UE ,13 EUR sztuka, rozrywka, sektor kreatywny i rekreacja 3 na kwotę ,35 EUR, dof. UE ,13 EUR handel hurtowy i detaliczny 1 na kwotę ,66 EUR, dof. UE ,51 EUR prod. art. spoż. i napojów 1 na kwotę ,99 EUR, dof. UE ,57 EUR wg rodz. Beneficjentów JST 199 na kwotę ,12 EUR, dof. UE ,50 EUR pozostałe krajowe jednostki prywatne 23 na kwotę ,77 EUR, dof. UE ,03 EUR kraj. os. fizyczne 21 na kwotę ,35 EUR, dof. UE ,04 EUR skarb państwa 3 na kwotę ,99 EUR, dof. UE ,69 EUR państwowe os. prawne 2 na kwotę ,54 EUR, dof. UE ,26 EUR os. zagraniczne 1 na kwotę ,99 EUR, dof. UE ,44 EUR rozkład terytorialny: w regionie: gmina 180 na kwotę ,70 EUR, dof. UE ,60 powiat 53 na kwotę ,54 EUR, dof. UE ,74 EUR woj. 16 na kwotę ,60 EUR, dof. UE ,52 EUR typ obszaru realizacji: małe obszary miejskie 127 na kwotę ,86 EUR, dof. UE ,48 EUR duże obszary miejskie 73 na kwotę ,63 EUR, dof. UE ,08 EUR obszary wiejskie 49 na kwotę ,27 EUR, dof. UE ,41 EUR ZIT 19 na kwotę ,41 EUR, dof. UE ,09 EUR 2.3 Instrumenty finansowe Między IX a XII 2016 r. dokonano aktualizacji badania ex-ante przeprowadzonego w 2015 r. w obszarze IF planowanych do wdrożenia w ramach RPO-L2020. Na podstawie badania pn. Aktualizacja oceny ex-ante instrumentów finansowych w perspektywie finansowej wraz z oceną ryzyka dla gwarancji w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Lubuskie 2020, ostatecznie zidentyfikowano następujące PI, które można objąć wsparciem zwrotnym: PI 3c: Wspieranie tworzenia i poszerzania zaawansowanych zdolności w zakresie rozwoju produktów i usług OP 1: Gospodarka i Innowacje; PI 4c wspieranie efektywności energetycznej, inteligentnego zarządzania energią i wykorzystania odnawialnych źródeł energii w infrastrukturze publicznej, w tym w budynkach publicznych, i w sektorze mieszkaniowym OP 3. Gospodarka niskoemisyjna RPO-L2020; PI 8iii praca na własny rachunek, przedsiębiorczość i tworzenie przedsiębiorstw, w tym innowacyjnych mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw OP 6. Regionalny rynek pracy RPO-L2020. Ponadto w realizowanym badaniu rozważano realizację dwóch instrumentów kapitałowego 8

10 (venture capital) oraz gwarancyjnego w formie poręczeń. Zgodnie z treścią raportu końcowego, wsparcie kapitałowe venture capital, z uwagi na skomplikowany charakter, niezbędny duży potencjał instytucji udzielającej wsparcia, potencjał odbiorców wsparcia, ilość niezbędnych środków finansowych pozwalających na optymalną realizację i efektywność regionalny instrument kapitałowy nie będzie konkurencyjny z instrumentem poziomu krajowego. Wnioski płynące z tej analizy przemawiają przeciw realizacji tej formy wsparcia. Dodatkowo po przeanalizowaniu dotychczasowego wsparcia dostępnego w regionie, porównania doświadczeń w kraju w zakresie instrumentu oferującego poręczenia wskazano, iż brak jest zasadności realizacji przedmiotowego instrumentu. Począwszy od lutego 2016r. prowadzono prace związane z formowaniem systemu dystrybucji instrumentów finansowych w ramach RPO-L2020. Proces ten był kontynuowany z początkiem 2017 r. Decyzję o usunięciu PI 4a z obszaru wsparcia IF, IZ RPO-L2020 podjęła w styczniu 2017 r. na podstawie rekomendacji wynikłej z aktualizacji ww. badania. 3. WDRAŻANIE OSI PRIORYTETOWEJ (art. 50 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013) 3.1 Przegląd wdrażania NR IDENTYFIKACYJNY Oś priorytetowa Kluczowe informacje na temat wdrażania osi priorytetowej w odniesieniu do kluczowych zmian, znaczących problemów i działań podjętych w celu rozwiązania tych problemów OP 1 Gospodarka i innowacje W 2016r. (i narastająco) w ramach OP1 ogłoszono 8 nab. na łączną kwotę ,16 EUR. Złożono 351 wnd, wkład UE na wn ,67 EUR. Do dof. Zatw. 65 wnd, wkład UE ,07 EUR. Podpisano 20 umów, wart. ogółem ,53 EUR, wkład UE ,96 EUR. Zatw. 1 wnp na kwotę 0,00 EUR. Rozkład proj.: wg sektorów gospodarki prod. art. spoż. i napojów 1 pr. wart. ogółem ,99 EUR, wkład UE ,57 EUR; pozostałe nieokreślone branże przem. wytwórczego 3 pr. wart. ogółem ,08 EUR, wkład UE ,46 EUR; dział. infor.-kom. 3 pr. wart. ogółem ,90 EUR, wkład UE ,28 EUR; handel hurt. i detal. 1 pr. wart. ogółem ,66 EUR, wkład UE ,51 EUR; adm. publ. 3 pr. wart. ogółem ,06 EUR, wkład UE ,99 EUR; 9

11 inne niewyszczególnione usługi 9 pr. wart. ogółem ,85 EUR, wkład UE ,15 EUR. wg rodz. Beneficjentów JST 5 pr. wart. ogółem ,64 EUR, wkład UE ,83 EUR; Kraj. os. fiz. 7 pr. wart. ogółem ,09 EUR, wkład UE ,07 EUR; Pozostałe kraj.jedn.pryw. 7 pr. wart. ogółem ,81 EUR, wkład UE ,63 EUR; Os. zagraniczne 1 pr. wart. ogółem ,99 EUR, wkład UE ,44 EUR. rozkład teryt. udzielonego wsparcia: w regionie 20 pr. wart. ogółem ,53 EUR, wkład UE ,96 EUR typ obszaru realizacji: - małe ob.miejskie 2 pr. wart. ogółem ,83 EUR, wkład UE ,23 EUR; - duże ob.miejskie 16 pr. wart. ogółem ,87 EUR, wkład UE ,88 EUR; - ob. wiejskie 2 pr. wart. ogółem ,83 EUR, wkład UE ,85 EUR; - w tym ZIT 1 pr.-wart. ogółem ,74 EUR, wkład UE ,06 EUR. Wart. pośrednia wsk. z RW dla całej OP1 nie jest zagrożona, mimo zagrożenia real. w ramach Działania 1.5. OP 2 Rozwój cyfrowy W 2016r. w ramach OP2 ogłoszono 2 nab. na łączną kwotę ,50 EUR (narastająco 3 nab. na łączną kwotę ,42 EUR). Narastająco złożono 38 wnd, wkład UE na wnioskach ,18 EUR. Do dof. zatwierdzono 38 wnd, wkład UE ,18 EUR. Podpisano 25 umów, wart. ogółem ,52 EUR, wkład UE ,56 EUR. Zatwierdzono 22 wnp na kwotę wydatków 10

12 uznanych za kwalif ,92 EUR. Rozkład projektów: wg sektorów gospodarki dostawa wody, gosp. ściekami i odpadami 6 proj. wart. ogółem ,87 EUR, wkład UE ,22 EUR; adm. publ. 15 proj. wart. ogółem ,42 EUR, wkład UE ,85 EUR; sztuka, rozrywka, sektor kreat. i rekr. 2 proj. wart. ogółem ,50 EUR, wkład UE ,84 EUR; inne niewyszczególnione usługi 2 proj. wart. ogółem ,73 EUR, wkład UE ,66 EUR. wg rodz. Beneficjentów JST 25 proj. wart. ogółem ,52 EUR, wkład UE ,56 EUR; rozkład terytorialny udzielonego wsparcia: w regionie 25 proj. wart. ogółem ,52 EUR, wkład UE ,56 EUR typ obszaru realizacji: - małe obszary miejskie 16 proj. wart. ogółem ,01 EUR, wkład UE ,82 EUR; - duże obszary miejskie 6 proj. wart. ogółem ,29 EUR, wkład UE ,10 EUR; - obszary wiejskie 3 proj. wart. ogółem ,22 EUR, wkład UE ,65 EUR. Wartość pośrednia wskaźnika włączonego do Ram Wykonania dla OP2 nie jest zagrożona. Biorąc pod uwagę prognozy przedstawione przez Beneficjentów w ramach projektów, realizacja wskaźników programowych również nie wydaje się być zagrożona. OP 3 Gospodarka W 2016 r. w ramach OP3 ogłoszono 5 naborów na kwotę ,07 EUR (narastająco 11

13 niskoemisyjna OP 4 Środowisko i 9 naborów na łączną kwotę ,38 EUR). Złożono 19 wn. o dof., wkład UE na wn ,41 EUR (narastająco 59 wniosków o dof., wkład UE na wn ,59 EUR). Do dof. zatwierdzono 31 wn., wkład UE ,63 EUR. Podpisano 29 umów, wartość ogółem ,57 EUR, wkład UE ,22 EUR. Zatwierdzono 1 wn. o płatność na kwotę 0,00 EUR. Rozkład projektów: wg sektorów gospodarki adm. publ. 11 projektów wartość ogółem ,33 EUR, wkład UE ,99 EUR. edukacja 10 projektów wartość ogółem ,14 EUR, wkład UE ,42 EUR. działalność związana ze środowiskiem naturalnym i zmianami klimatu - 8 projektów wartość ogółem ,10 EUR, wkład UE ,80 EUR. wg rodz. Beneficjentów JST 29 projektów wartość ogółem ,57 EUR, wkład UE ,22 EUR. rozkład terytorialny udzielonego wsparcia: w regionie 29 projektów wartość ogółem ,57 EUR, wkład UE ,22 EUR. typ obszaru realizacji: - małe obszary miejskie 14 projektów wartość ogółem ,07 EUR, wkład UE ,15 EUR. - duże obszary miejskie 3 projekty wartość ogółem ,47 EUR, wkład UE ,78 EUR. - obszary wiejskie 12 projektów wartość ogółem ,03 EUR, wkład UE ,28 EUR. - w tym ZIT 5 projektów wartość ogółem ,40 EUR, wkład UE ,09 EUR. Z uwagi na brak naborów w obszarze OZE i kogeneracji wskaźniki z tego zakresu są zagrożone. Ponadto IZ RPO wystąpiła o zmianę Programu w obszarze kogeneracji w zakresie usunięcia tego obszaru wraz z jednoczesnym przesunięciem środków na projekty termomodernizacyjne. W 2016 r. (i narastająco) w ramach OP4 ogłoszono 7 naborów na łączną kwotę 12

14 kultura OP 5 Transport ,02 EUR, w tym 1 nab. pozakon. na kwotę ,53 EUR. Złożono 10 wn. o dof., wkład UE na wn ,07 EUR, w tym 2 wn. w tr. pozakon. o wkł. UE ,96 EUR. Do dof. zatwierdzono 9 wn., wkład UE ,34 EUR, w tym 2 w tr. pozakon. o wkł. UE ,96 EUR. Podpisano 9 umów, wartość ogółem ,25 EUR, wkład UE ,72 EUR, w tym 2 w tr. pozakon. o wkł. UE ,96 EUR. Nie zatwierdzono wn. o płatność. Rozkład projektów: wg sektorów gospodarki adm. publ. 5 projektów wartość ogółem ,10 EUR, wkład UE ,11 EUR. działalność związana ze środowiskiem naturalnym i zmianami klimatu - 4 projekty - wartość ogółem ,15 EUR, wkład UE ,61 EUR. wg rodz. Beneficjentów JST 8 projektów wartość ogółem ,39 EUR, wkład UE ,17 EUR. Pozostałe krajowe jednostki prywatne 1 projekt wartość ogółem ,86 EUR, wkład UE ,55 EUR. rozkład terytorialny udzielonego wsparcia: w regionie 9 projektów wartość ogółem ,25 EUR, wkład UE ,72 EUR. typ obszaru realizacji: - małe obszary miejskie 2 projekty wartość ogółem ,98 EUR, wkład UE ,41 EUR. - duże obszary miejskie 3 projekty wartość ogółem ,00 EUR, wkład UE ,57 EUR. - obszary wiejskie 4 projekty - wartość ogółem ,31 EUR, wkład UE ,00 EUR. - w tym ZIT 2 projekty - wartość ogółem ,09 EUR, wkład UE ,76 EUR. Większość wskaźników w ramach OP4 jest zagrożona zarówno z uwagi na brak ogłoszonych naborów (m.in. w obszarze gospodarki odpadami), jak i nierozstrzygnięcie ogłoszonych naborów (gospodarka wodno-ściekowa). W 2016r. (i narastająco) ogłoszono 4 nabory pozakonkursowe na kwotę ,92 EUR. Złożono 22 wnioski o dofinansowanie na kwotę ,74 EUR (dof. UE ,21 EUR). 13

15 Zatwierdzono do dofinansowania 20 wniosków na kwotę ,92 EUR (dof. UE ,45 EUR). Podpisano 15 umów na kwotę ,95 EUR (dof. UE ,97 EUR). Zatwierdzono 17 wniosków o płatność na kwotę ,33 EUR (dof. UE ,90 EUR) Rozkład proj.: wg sektorów gospodarki administracja publiczna 15 na kwotę ,95 EUR (dof. UE ,97 EUR) wg rodz. Beneficjentów JST 15 na kwotę ,95 EUR (dof. UE ,97 EUR) rozkład terytorialny udzielonego wsparcia: w regionie 15 na kwotę ,95 EUR (dof. UE ,97 EUR) typ obszaru realizacji: - ob. wiejskie 9 na kwotę ,40 EUR, wkład UE ,70 EUR; - małe ob.miejskie 4 na kwotę ,32 EUR, wkład UE ,97 EUR; - duże ob.miejskie 2 na kwotę ,24 EUR, wkład UE ,30 EUR; - w tym ZIT 2 na kwotę ,24 EUR, wkład UE ,30 EUR; Brak możliwości ostatecznej identyfikacji projektów, ich kosztochłonność oraz przedłużające się prace nad dokumentacją projektową ze strony beneficjenta wraz z ograniczonymi środkami finansowymi RPO przyczyniają się do opóźnienia w realizacji wskaźników w obszarze transportu kolejowego. OP 6 Regionalny rynek pracy W 2016r. ogłoszono 7 naborów w trybie konkurs. na kw ,54 EUR (narastająco ,02 EUR) 1 nabór pozakonkurs. na kw ,39 EUR (narastająco ,40 EUR) W trybie konkurs. złożono 25 wniosków o dof. 14

16 na kw ,46 EUR (dof. UE ,37 EUR). Do dof. zatwierdzono 16 na kw ,82 EUR (dof. UE ,78 EUR). W trybie pozakonkurs. złożono i zatwierdzono do dof. 12 wniosków na kw ,65 EUR, dof. UE ,15 EUR (narastająco ,68 EUR, dof. UE ,18 EUR). Podpisano 24 umowy na kw ,95 EUR, dof. UE ,25 EUR (narastająco ,98 EUR, dof. UE ,27 EUR) Zatwierdzono 60 wniosków o płatność na kw ,18 EUR (dof. UE ,78 EUR) Rozkład proj.: wg sektorów gospodarki adm. publ. 12 na kw ,85 EUR, dof. UE ,97 EUR inne niewyszczególnione usługi 7 na kw ,07 EUR, dof. UE ,56 EUR, działalność w zakresie opieki społ., usługi komunalne, społ. i indywidualne 5 na kw ,03 EUR, dof. UE ,72 EUR wg rodz. Beneficjentów JST 12 na kw ,85 EUR, dof. UE ,97 EUR Pozostałe krajowe jednostki prywatne 7 na kw ,32 EUR, wkład UE ,47 EUR Krajowe os. fizyczne 5 na kw ,78 EUR, wkład UE ,82 EUR rozkład terytorialny udzielonego wsparcia: w regionie 24 na kw ,95 EUR, dof. UE ,25 EUR typ obszaru realizacji: - małe ob.miejskie 12 na kw ,85 EUR, wkład UE ,97 EUR - duże ob.miejskie 12 na kw ,10 EUR, wkład UE ,28 EUR Realizacja wskaźników włączonych do ram wykonania jest zagrożona (pkt.11.1) 15

17 OP 7 Równowaga społeczna OP 8 Nowoczesna edukacja Ogłoszono naborów: - 6 w trybie konkursowym na kwotę dof. UE ,08 EUR (narastająco 11, dof. UE ,28 EUR) - 3 w trybie pozakonkursowym na kwotę dof. UE ,36 EUR (narastająco 5, dof. UE EUR) Do dof. zatwierdzono 16 wniosków w trybie konkursowym na kwotę dof. UE EUR i 13 w pozakonkursowym na kwotę dof. UE ,23 EUR. Podpisano 28 umów na kwotę dof. UE ,60 EUR. Zatwierdzono 25 wniosków o płatność wartość ogółem ,22 EUR, dof. UE ,79 EUR. Rozkład projektów: wg sektorów gospodarki działalność w zakresie opieki społ., usługi komunalne, społeczne i indywidualne 26 proj. ogół ,71 EUR, wkład UE ,64 EUR inne niewyszczególnione usługi 2 proj. ogół ,13 EUR, wkład UE ,96 EUR wg rodz. Beneficjentów JST 21 proj. ogół ,19 EUR, wkład UE ,70 EUR Krajowe osoby fizyczne 3 proj. ogół ,60 EUR, wkład UE ,73 EUR Pozostałe krajowe jednostki prywatne 4 proj. ogół ,05 EUR, wkład UE ,17 EUR rozkład terytorialny: w regionie 28 proj. ogół ,85EUR, wkład UE ,60EUR typ obszaru realizacji małe obszary miejskie 15 proj. ogół ,27 EUR, wkład UE ,16 EUR duże obszary miejskie 10 proj. ogół ,73 EUR, wkład UE ,92 EUR obszary wiejskie 3 proj. ogół ,83 EUR, wkład UE ,52 EUR w tym ZIT 1 proj. ogół ,39 EUR, wkład UE ,38 EUR Realizacja wskaźnika włączonego do ram wykonania jest zagrożona. Ogłoszono naborów: - 9 w trybie konkursowym na kwotę dof. UE ,20 EUR (narastaj. 13, dof. UE ,00 EUR) 16

18 17-2 w trybie pozakonkursowym na kwotę dof. UE ,31 EUR Do dof. zatwierdzono 35 wn. w trybie konkursowym na kwotę dof. UE ,90 EUR i 23 w pozakonkur. na kwotę dof. UE ,90 EUR. Podpisano 53 umowy na kwotę dof. UE ,56 EUR. Zatwierdzono 22 WOP wartość ogółem ,76 EUR, dof. UE ,95 EUR. Rozkład: wg sektorów gospodarki administracja publiczna 2 proj. og ,78 EUR wkład UE ,15 EUR edukacja 41 proj. og ,44 EUR wkład UE ,84 EUR działalność w zakresie opieki społ., usługi komunalne, społeczne i indywidualne 7 proj. og ,79 EUR wkład UE ,00 EUR inne niewyszczególnione usługi 3 proj. og ,62 EUR wkład UE ,57 EUR wg rodz. Beneficjentów JST 38 proj. og ,49 EUR wkład UE ,96 EUR Krajowe osoby fizyczne 6 proj. og ,87 EUR wkład UE ,43 EUR Państwowe osoby prawne 2 proj. og ,54 EUR wkład UE ,26 EUR Pozostałe krajowe jednostki prywatne 4 proj. og ,73 EUR wkład UE ,22 EUR Skarb państwa 3 proj. og ,00 EUR wkład UE ,69 EUR rozkład terytorialny: w regionie 53 proj. og ,63 EUR wkład UE ,56 EUR typ obszaru małe obszary miejskie 36 proj. og ,64 EUR wkład UE ,80 EUR duże obszary miejskie 9 proj. og ,53 EUR wkład UE ,52 EUR obszary wiejskie 8 proj. og ,46 EUR wkład UE ,24 EUR w tym ZIT 5 proj. og ,28 EUR wkład UE ,17 EUR Realizacja wskaźnika włączonego do ram wykonania Liczba miejsc wychowania

19 OP 9 Infrastruktura społeczna przedszkolnego dofinansowanych w programie jest zagrożona W 2016 r. ogł. 8 naborów na kw ,26 EUR, w tym 2 w tr. pozakon. na kw ,92 EUR (narast. 10 nab. na kw ,18 EUR). Złożono 40 wn. o dof., wkł. UE na wn ,27 EUR, w tym 2 w tr. pozakon. na kw. wkł. UE ,91 EUR. Do dof. zatw. 30 wn., wkł. UE ,57 EUR, w tym 2 w tr. pozakon. na kw. wkł. UE ,91 EUR. Podpisano 30 umów, wart. og ,59 EUR, wkł. UE ,57 EUR, w tym 2 w tr. pozakon., kw. wkł. UE ,91 EUR. Zatwierdzono 7 wn. o płatność na wart. og ,33 EUR, dof. UE ,72 EUR. Rozkład projektów: wg sektorów gospodarki adm. publ. 19 pr. og ,86 EUR, wkł. UE ,12 EUR. edukacja 3 projekty og ,22 EUR, wkł. UE ,64 EUR. Opieka zdrowotna 3 pr. og ,34 EUR, wkł. UE ,13 EUR. Dział. w zakresie opieki społecznej, usł. komunalne, społeczne i indywidualne 1 pr. og ,58 EUR, wkł. UE ,38 EUR. Sztuka, rozrywka, sektor kreatywny i rekreacja 1 pr. og ,85 EUR, wkł. UE ,29 EUR. Inne niewyszczególnione usługi 3 pr. og ,74 EUR, wkład UE ,01 EUR. wg rodz. Beneficjentów JST 30 pr. og ,59 EUR, wkład UE ,57 EUR. rozkład terytorialny udzielonego wsparcia: w regionie 30 pr. og ,59 EUR, wkład UE ,57 EUR. typ obszaru realizacji: małe obszary miejskie 16 pr. og ,41 EUR, wkład UE ,87 EUR. duże obszary miejskie 6 pr. og ,01 EUR, wkład UE ,53 EUR. obszary wiejskie 8 pr. og ,16 EUR, wkład UE ,17 EUR. w tym ZIT 3 pr. og ,26 EUR, wkład UE ,33 EUR. Osiągnięcie zakładanych wartości wskaźników w 18

20 OP 10 Pomoc techniczna zakresie edukacji przedszkolnej jest zagrożone. Do końca 2016 r. ogłoszono 2 nabory w trybie pozakonkursowym na kwotę dof ,66 EUR (narastająco 3 nabory na kwotę dof ,6 EUR), Złożono 3 projekty na kwotę dof ,99 EUR (narastająco 4 projekty na kwotę dof ,16 EUR) Podpisano 3 umowy o dof. na kwotę ,99 EUR (narastająco 4 umowy o dof. na kwotę dof ,52 EUR). Zatwierdzono 12 wniosków o płatność na kwotę dof ,23 EUR (narastająco 13 wniosków o płatność na kwotę dof ,89 EUR. Rozkład projektów jest następujący: - wg sektorów gosp. Administracja publiczna 3 projekty na kwotę ,99 EUR (narastająco 4 projekty na kwotę dof ,52 EUR) - wg rodz. beneficjentów - JST - 3 projekty na kwotę ,99 EUR (narastająco 4 projekty na kwotę dof ,52 EUR) - rozkład terytorialny województwo 3 projekty na kwotę ,99 EUR (narastająco 4 projekty na kwotę dof ,52 EUR). Nie występują problemy z osiągnięciem wskaźników. 3.2 Wspólne wskaźniki i wskaźniki specyficzne dla programu (art. 50 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013) Tabela 1. Wskaźniki rezultatu dla EFRR i Funduszu Spójności (według osi priorytetowej i celu szczegółowego); ma zastosowanie także do osi priorytetowej Pomoc techniczna Tabela 2A. Wspólne wskaźniki rezultatu dla EFS (ze względu na oś priorytetową, priorytet inwestycyjny i kategorię regionu) Tabela 2B. Wskaźniki rezultatu dla Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych według osi priorytetowej lub części osi priorytetowej (art. 19 ust. 3, załącznik I i II do rozporządzenia w sprawie EFS) Tabela 2C. Wskaźniki rezultatu specyficzne dla programu w odniesieniu do EFS (w stosownych przypadkach według osi priorytetowej, priorytetu inwestycyjnego i kategorii regionu); ma zastosowanie także do osi priorytetowej Pomoc techniczna 19

21 Tabela 3A. Wspólne i specyficzne dla programu wskaźniki produktu dla EFRR i Funduszu Spójności (według osi priorytetowej, priorytetu inwestycyjnego, z podziałem na kategorie regionu dla EFRR; ma zastosowanie także do osi priorytetowych Pomoc techniczna o ile jest finansowana z EFRR/FS) Tabela 3B. W odniesieniu do wybranych wspólnych wskaźników produktu dla wsparcia z EFRR w ramach celu Inwestycje na rzecz wzrostu gospodarczego i zatrudnienia związanego z inwestycjami produkcyjnymi liczba przedsiębiorstw otrzymujących wsparcie w ramach programu operacyjnego Tabela 4A. Wspólne wskaźniki produktu dla EFS (według osi priorytetowej, priorytetu inwestycyjnego i kategorii regionu) Tabela 4B. Specyficzne dla programu wskaźniki produktu dla EFS (według osi priorytetowej, priorytetu inwestycyjnego i kategorii regionu; ma zastosowanie także do osi priorytetowych Pomoc techniczna o ile jest finansowania z EFS) 3.3. Cele pośrednie i końcowe określone w ramach wykonania (art. 50 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013) przedkładane w rocznych sprawozdaniach z wdrażania począwszy od 2017 r.2 Tabela 5. Informacje na temat celów pośrednich i końcowych określonych w ramach wykonania tabela znajduje się w odrębnym arkuszu pliku w formacie xls Dane finansowe (art. 50 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013) Wskazane poniżej tabele znajdują się w odrębnym arkuszu pliku programu Excel o nazwie Tabele Tabela 6. Informacje finansowe na poziomie osi priorytetowej i programu określone w tabeli 1 załącznika II do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 1011/2014. Tabela 7. Kumulatywny podział danych finansowych według kombinacji kategorii interwencji dla EFRR, EFS i Funduszu Spójności (art. 112 ust. 1 i 2 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013 i art. 5 rozporządzenia (UE) nr 1304/2013). Tabela 8. Wykorzystanie finansowania krzyżowego. Tabela 9. Koszt operacji realizowanych poza obszarem objętym programem nie dotyczy. Tabela 10. Wydatki poniesione poza obszarem objętym programem (EFS) nie dotyczy. Tabela 11. Alokacja zasobów między ludzi młodych spoza kwalifikujących się regionów na poziomie NUTS 2 w ramach Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych nie dotyczy. 4. PODSUMOWANIE PRZEPROWADZONYCH EWALUACJI (art. 50 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013) W bieżącym okresie sprawozdawczym IZ RPO-L2020 zrealizowała trzy badania ewaluacyjne: 1) W okresie od czerwca do września 2016 r. przeprowadzone zostało badanie ewaluacyjne pn. Ewaluacja systemu oceny i wyboru projektów w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Lubuskie Wykonawcą badania był ewaluator zewnętrzny: ASM Centrum Badań i Analiz 2 W tabeli 5 podział według płci będzie stosowany w odpowiednich polach tylko, jeżeli został uwzględniony w tabeli 6 PO. W przeciwnym razie należy uzupełnić kolumny Ogółem. 20

22 Rynku Sp. z.o.o. z siedzibą w Kutnie. Celem badania była ocena systemu wyboru projektów, w tym kryteriów wyboru projektów dla RPO- L2020. W kontekście obowiązującej w okresie zasady warunkowości istotnym elementem niniejszej analizy była również ocena kryteriów oraz procesu oceny i wyboru projektów z punktu widzenia realizacji wskaźników, kluczowych etapów wdrażania zawartych w systemie ram wykonania (w tym m.in. wpływ kryteriów oraz procesu naboru na strukturę i dynamikę wydatkowania środków finansowych). Do wypracowania wyników z przedmiotowego badania posłużyła analiza dokumentów zastanych, analiza SWOT i analiza SMART, a także wnioski z badań terenowych: indywidualnych wywiadów pogłębionych z przedstawicielami instytucji zaangażowanych w realizację programu (IZ RPO-L2020, WFOŚiGW w Zielonej Górze, WUP w Zielonej Górze, ZIT MOF Zielona Góra, ZIT MOF Gorzów Wlkp.), z ekspertami oceniającymi wnioski, z partnerami społecznymi (m.in. uczestniczącymi w KM); wywiadów kwestionariuszowych z beneficjentami (w tym potencjalnymi) Programu i z wnioskodawcami RPO-L2020, którzy złożyli wnioski, ale nie otrzymali dofinansowania w wyniku negatywnej oceny wniosku na etapie oceny formalnej lub merytorycznej; zogniskowanego wywiadu grupowego. Koszt badania wyniósł ,60 PLN. Bazując na przeprowadzonej analizie dokumentów i wyników badań pierwotnych Wykonawca zarekomendował wprowadzenie następujących rozwiązań, mających na celu dopracowanie systemu wyboru wniosków aplikacyjnych: rozszerzenie działań informacyjnych związanych z dotarciem do potencjalnych wnioskodawców z informacjami o zasadach wyboru projektów i definiowania kryteriów oraz wskaźników; zintensyfikowanie działań informacyjnych dotyczących ogłoszonych naborów; poprawa racjonalności katalogu kryteriów wyboru. 2) W okresie od sierpnia do października 2016 r. zostało przeprowadzone badanie ewaluacyjne pn. Ewaluacja systemu zarządzania i wdrażania Regionalnego Programu Operacyjnego Lubuskie Wykonawcą badania był ewaluator zewnętrzny: ITTI Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu. Badanie miało na celu ocenę funkcjonowania systemu zarządzania, wdrażania i kontroli oraz certyfikacji RPO-L2020, identyfikację oraz analizę barier i problemów organizacyjnych, a także zaproponowanie sposobów zwiększenia skuteczności i efektywności tego systemu. Zgodnie z tymi założeniami w toku ewaluacji zweryfikowano, czy założony w RPO-L2020 system zarządzania i wdrażania działa prawidłowo. Zidentyfikowano bariery i potrzeby poszczególnych instytucji, zaangażowanych we wdrażanie, certyfikację i kontrolę RPO-L2020. Ewaluacja obejmowała także ocenę procesów i regulujących je procedur oraz komunikację wewnętrzną oraz zewnętrzną pomiędzy instytucjami. Do wyników przedmiotowego badania posłużyła analiza dokumentów zastanych, analiza ścieżki krytycznej i analiza SWOT, a także wnioski z badań terenowych: wywiadów IDI z osobami pełniącymi funkcje kierownicze w instytucjach zajmujących się zarządzaniem i wdrażaniem Programu, ankietyzacji CAWI ze wszystkimi pracownikami zaangażowanymi w zarządzanie, wdrażanie i kontrolę Programu, zogniskowanego wywiadu grupowego z pracownikami zaangażowanymi w zarządzanie, wdrażanie, kontrolę i certyfikację Programu, obserwacji terenowej. Koszt badania wyniósł ,00 PLN. 21

23 Bazując na przeprowadzonej analizie dokumentów i wyników badań pierwotnych, Wykonawca zarekomendował wprowadzenie następujących rozwiązań: utworzenie wspólnego repozytorium wiedzy do dystrybuowania aktualnych informacji i wersji dokumentów pomiędzy pracownikami zaangażowanymi we wdrażanie RPO-L2020; na poprawę motywacji pracowników IZ i IP do zwiększonego zaangażowania w realizację przydzielonych im zadań pozytywnie wpłynęłoby wprowadzenie rozwiązań, takich jak: premie/nagrody zależne od wyników pracy, wzmocnienie pozapłacowego systemu, motywacyjnego, wyróżnienia i pochwały ze strony przełożonych, a także zwiększenie dostępności do dofinansowania szkoleń, kursów i studiów podyplomowych, dostosowanych do indywidualnego zapotrzebowania danego pracownika; podnoszenie kompetencji pracowników w obszarach związanych z realizacją Programu jest konieczne dla skutecznego wykonywania postawionych w nim zadań; należy właściwie prognozować potrzeby szkoleniowe (tematykę szkoleń) i planować proces ich realizacji. 3) Między wrześniem a grudniem 2016 r. przeprowadzono aktualizację badania ex-ante w obszarze Instrumentów Finansowych planowanych do wdrożenia w ramach RPO-L2020. Było to badania aktualizujące, wcześniej wykonaną analizę z marca 2015 r. Głównym celem badania, pn. Aktualizacja oceny ex-ante instrumentów finansowych w perspektywie finansowej wraz z oceną ryzyka dla gwarancji w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Lubuskie 2020 była aktualizacja bądź dokonanie oceny ex-ante zasadności, możliwości oraz zakresu zastosowania instrumentów finansowych, w tym obejmujących fundusze kapitałowe (venture capital) oraz gwarancje w formie poręczeń w okresie programowania w województwie lubuskim oraz przygotowanie kompletnej, szczegółowej strategii inwestycyjnej w przedmiotowym zakresie. Badanie wskazało zasadność realizacji IF w PI 3c, 4c, 8iii. Dodatkowo, rekomendacje z badania wykazały brak potrzeby realizacji IF w obszarze gwarancji (poręczenia) oraz instrumentów kapitałowych venture capital. W badaniu wykorzystano zarówno metody jakościowe (wywiady, panel ekspertów), jak i metody ilościowe (ankiety). Przeprowadzono m.in. wywiady z lubuskimi pośrednikami finansowymi, interesariuszami strony popytowej (przedstawicielami izb gospodarczych, organizacji przedsiębiorców, klastrów, Powiatowych Urzędów Pracy); ankiety na reprezentatywnej próbie przedsiębiorstw z terenu województwa; ankiety dotyczące wspierania wytwarzania i dystrybucji energii pochodzącej ze źródeł odnawialnych (podmiotami gospodarczymi oraz z lubuskimi JST); ankiety dotyczące korzystania ze wsparcia zwrotnego w obszarze efektywności energetycznej budynków mieszkaniowych (ze spółdzielniami i wspólnotami mieszkaniowymi oraz z lubuskimi JST); ankiety wśród odbiorców ostatecznych korzystających ze wsparcia zwrotnego, w tym gwarancji, poręczeń lub innych równoważnych produktów. Wyniki przedmiotowego badania przyjęte zostały decyzją Zarządu Województwa Lubuskiego w dniu r. Sposób ich wykorzystania w ramach RPO-L2020 zostanie opisany w kolejnym okresie sprawozdawczym. Koszt badania wyniósł ,00 PLN. 5. INFORMACJE NA TEMAT WDRAŻANIA INICJATYWY NA RZECZ ZATRUDNIENIA LUDZI MŁODYCH, W STOSOWNYCH PRZYPADKACH (art. 19 ust. 2 i 4 rozporządzenia (UE) nr 1304/2013) Nie dotyczy. 22

24 6. KWESTIE MAJĄCE WPŁYW NA WYKONANIE PROGRAMU I PODJĘTE DZIAŁANIA (art. 50 ust.2 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013) a) W okresie sprawozdawczym za rok 2016 Urząd Kontroli skarbowej przeprowadził 2 kontrole: audyt gospodarowania środkami pochodzącymi z budżetu Unii Europejskiej w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Lubuskie 2020 (audyt z art. 127 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1303/2013) - audyt systemu zarządzania i kontroli. audyt gospodarowania środkami pochodzącymi z budżetu Unii Europejskiej w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Lubuskie 2020 (audyt z art. 124 ust. 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1303/2013), w zakresie projektu Dostęp do zatrudnienia poprzez aktywizację zawodową. W toku powyższych audytów nie stwierdzono nieprawidłowości. W roku 2016 na poziomie IZ stwierdzono dwie nieprawidłowości w ramach OP 5 i OP 10 na łączną kwotę ,53 PLN. Wartość kwot odzyskanych wyniosła łącznie ,53 PLN w tym współfin. UE ,56 EUR ( ,22 PLN). Typ nieprawidłowości - wydatki niekwalifikowalne. Środki przeznaczono na powtórne wykorzystanie. Wartość kwot pozostałych do odzyskania: 0,00 EUR. W odniesieniu do realizacji warunku wstępnego Gospodarka odpadami, ZWL zatwierdził r. projekt WPGO po konsultacjach społecznych. Dokument przekazano do opiniowania do organów wykonawczych gmin niebędących członkami związków i związków międzygminnych, jak również do dyrektorów regionalnych zarządów gospodarki wodnej (art. 36 ust 4 ustawy o odpadach). W listopadzie 2016 r. dokument wraz z planem inwestycyjnym przekazano do konsultacji do Ministerstwa Środowiska. W grudniu 2016 r. otrzymano uwagi z MŚ do projektu Aktualizacji WPGO. Miały one charakter merytoryczny, edycyjny i interpunkcyjny. 21 grudnia 2016 r. przekazano poprawiony dokument do ponownej analizy przez MŚ. Termin uchwalenia aktualizacji WPGO przez Sejmik Województwa Lubuskiego to kwiecień 2017 r. Zatwierdzony dokument został przekazany poprzez system SFC2014 do Komisji Europejskiej. Istotną kwestią jest także aktualizacja badania ex-ante w obszarze Instrumentów Finansowych planowanych do wdrożenia w ramach RPO-L2020 przeprowadzona od IX do XII 2016 r. Było to badania aktualizujące wcześniej wykonaną analizę z marca 2015 r. Pierwsza ewaluacja ex-ante została dokonana dla większości PI RPO-L2020, które potencjalnie mogłyby zostać objęte IF. Pierwotne badanie prowadzone było równolegle z finalizacją prac nad RPO-L2020. W wyniku zatwierdzonej przez KE ostatecznej treści RPO-L2020 oraz krystalizacji systemu wdrażania RPO, w tym IF oraz podejmowanych decyzji IZ odnośnie systemu wdrażania IF w regionie, powstała potrzeba zaktualizowania badania w zakresie IF oraz rekomendacji powstałych na jego podstawie. Potrzeba ta wynika również z doprecyzowania i publikacji wytycznych przygotowanych przez KE w zakresie zasad realizacji IF, które często były opublikowane dopiero po zakończeniu prac nad wcześniejszą analizą. Od lutego 2016 r. prowadzono prace związane z formowaniem systemu dystrybucji instrumentów finansowych w ramach RPO-L2020. Proces ten był kontynuowany z początkiem 2017 r. Konieczność aktualizacji oceny ex-ante w celu uzyskania optymalnej wiedzy na temat możliwości wykorzystania instrumentów zwrotnych w ramach Programu stanowiła główny warunek inicjujący dalsze prace nad systemem wdrażania. Ponadto następujące kwestie wpływają na wdrażanie RPO-L2020: 23

25 1. Część inwestycji planowanych przez Beneficjentów dotyczących Działania 4.3 RPO-L2020 nie została ujęta w KPOŚK 4, a wpisane zostaną dopiero w KPOŚK 5, którego aktualizacja zostanie opublikowana w 2017r. Zgodnie z wytycznymi projekty, które nie są wpisane KPOŚK nie mogą starać się o dofinansowanie pochodzące z środków UE. Zaistniała sytuacja może mieć wpływ na osiągnięcie założonych wskaźników dla programu. W 2016 r. WFOŚiGW (IP) przeprowadził analizę danych zgromadzonych po przeprowadzonym cyklu szkoleń dla Beneficjentów Działania 4.3 w celu identyfikacji wielkości problemu, która potwierdziła, iż część przedsięwzięć nie jest wpisana do KPOŚK 4 i nie ma możliwości podpisania umowy z tymi beneficjentami do momentu zatwierdzenia KPOŚK Długi czas oczekiwania na potwierdzenie przez KE zgodności drugiego cyklu PGW w Dorzeczach Odry i Wisły z Ramową Dyrektywą Wodną, które są warunkiem niezbędnym, aby można było dofinansowywać projekty znajdujące się na listach nr 2 będących załącznikami do Masterplanów dla dorzeczy Odry i Wisły. Rada Ministrów przyjęła r. plany zarządzania ryzykiem powodziowym oraz aktualizację planów gospodarowania wodami. Rozporządzenie RM z dnia r. w sprawie PGW na obszarze dorzecza Odry zostało ogłoszone w Dzienniku Ustaw 6 grudnia 2016 r. Natomiast nie jest sprecyzowane, do kiedy będzie trwała ocena PGW i wydanie raportu dot. PGW przez KE. W odniesieniu do Planu działań na rzecz zwiększenia efektywności i przyspieszenia realizacji programów w ramach Umowy Partnerstwa : - W 2016 r. ogłoszono 70 naborów wn. o dof. w trybie kon. i pozakon. w ramach RPO-L2020. Kumulacja kontraktacji nastąpiła w IV kw r., co pozwoliło osiągnąć wymagany poziom 19%, a nawet go przekroczyć na koniec grudnia 2016 r. kontraktacja wyniosła 23,1%. - W 2016 r. kryteria oceny projektów zostały przyjęte dla ponad 97% działań przewidzianych w ramach RPO-L2020. Proces przyjmowania kryteriów został zakończony w lutym 2017r. - 1 marca 2016 r. zawarto Porozumienie w sprawie realizacji Działania 4.2 Gospodarka odpadami oraz DZIAŁANIA 4.3 Gospodarka wodno-ściekowa w ramach OP 4 Środowisko i Kultura RPO-L2020 z Wojewódzkim Funduszem Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej powierzając jej rolę Instytucji Pośredniczącej. W czerwcu 2016 r. rozpoczęła się procedura desygnacji WFOŚiGW, którą zakończono w styczniu 2017 r. - Plan certyfikacji dla RPO-L2020 dla roku 2016 kształtował się na poziomie 92 mln PLN (ok. 20 mln EUR) i został sporządzony w oparciu o wszystkie czynniki składające się na poziom certyfikacji. Największa kumulacja rozliczeń wydatków przypadła na III i IV kwartał 2016 r. Jednakże z uwagi na to, iż poziom certyfikowanych środków na koniec 2016 r. osiągnął 68% planu certyfikacji, IZ/IC przyjęła Plan działań naprawczych, które pozwolą na sprawniejszą realizację założonego celu. b) W ramach mechanizmów wdrożeniowych w celu osiągnięcia celów pośrednich Programu, IZ RPO-L2020 skupiła się na konstrukcji kryteriów wyboru projektów, które są głównym narzędziem pozwalającym na skoncentrowanie interwencji na tych typach projektów, które przełożą się na realizację pośrednich i końcowych wartości wskaźników wybranych do ram wykonania. Ponadto założenia określone w ramach wykonania są brane pod uwagę przy konstruowaniu harmonogramów naboru dla Programu. Analiza dokonana przez IZ wskazała, iż realizacja projektów wybranych do dofinansowania w ramach konkursów zakończonych w 2016 r. dla których podpisano umowy, pozwoli w dużym stopniu na osiągnięcie zakładanych celów pośrednich dla 9 wskaźników zapisanych w ramach wykonania, pod warunkiem realizacji projektów zgodnie z założeniami. W przypadku pozostałych wskaźników wpisanych do ram wykonania (w tym zagrożonych) IZ RPO- L2020 na bieżąco monitoruje wszystkie rozstrzygane konkursy i w razie konieczności podejmuje działania mające na celu osiąganie jak najwyższej wartości np. ogłaszanie dodatkowych konkursów w 24

26 najbardziej zagrożonych działaniach, działania informacyjne, merytoryczne wsparcie dla Beneficjentów czy stosowanie kosztów jednostkowych w ogłaszanych konkursach. Ponadto podczas prac nad Harmonogramem na 2017 r. IZ, biorąc pod uwagę konieczność osiągnięcia założonych celów pośrednich, przygotowała dokument, który w największym stopniu obejmuje konkursy dla określonych typów projektów gwarantujących osiągnięcie RW. Ponadto IZ w dokumentach programowych, w tym m.in. regulaminach konkursów rzetelnie informuje i edukuje beneficjentów odnośnie systemu wskaźników RPO-L2020 oraz wykorzystując ww. kryteria wyboru i wprowadzając zapisy dotyczące m.in. terminów realizacji projektów, dąży do uzyskania gwarancji, iż wartości pośrednie wskaźników wpisanych do RW zostaną osiągnięte. Dodatkowo Ramy wykonania są monitorowane w sposób pogłębiony i ze zwiększoną częstotliwością, co pozwala na odpowiednio szybkie reagowanie na problematyczne sytuacje. 7. STRESZCZENIE PODAWANE DO WIADOMOŚCI PUBLICZNEJ (art. 50 ust. 9 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013) Streszczenie stanowi załącznik nr II do niniejszego sprawozdania. 8. SPRAWOZDANIE Z WDRAŻANIA INSTRUMENTÓW FINANSOWYCH (art. 46 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013) Sprawozdanie z wdrażania instrumentów finansowych znajduje się w oddzielnym pliku programu Excel - załącznik nr I. 9. DZIAŁANIA PODJĘTE W CELU SPEŁNIENIA WARUNKÓW WSTĘPNYCH (art. 50 ust. 2 i 4 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013), w przypadku gdy mające zastosowanie warunki wstępne nie zostały spełnione w momencie przyjmowania PO Wskazane poniżej tabele znajdują się w odrębnym arkuszu pliku programu Excel o nazwie Tabele Tabela 14. Działania podjęte w celu spełnienia mających zastosowanie ogólnych warunków wstępnych. Tabela 15. Działania mające na celu spełnienie mających zastosowanie tematycznych warunków wstępnych. 10. POSTĘPY W PRZYGOTOWANIU I WDRAŻANIE DUŻYCH PROJEKTÓW I WSPÓLNYCH PLANÓW DZIAŁANIA (art. 101 lit. h) i art. 111 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013) Duże projekty Tabela 12. Duże projekty nie dotyczy Wspólne plany działania Tabela 13. Wspólne plany działania nie dotyczy. 25

27 11. OCENA WDRAŻANIA PROGRAMU OPERACYJNEGO (art. 50 ust. 4 i art. 111 ust. 4 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013) Informacje zawarte w części A i realizacja celów programu (art. 50 ust. 4 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013) W ODNIESIENIU DO KAŻDEJ OSI PRIORYTETOWEJ OP 1 Gospodarka i innowacje W ramach ogłoszonych w OP1 naborów na łączną kwotę ,16 EUR ( ,00 PLN) podpisano 20 umów, wkład UE ,96 EUR ( ,95 PLN), co stanowi 6,96% wykorzystania dostępnej w ramach osi alokacji. Realizacja wskaźnika włączonego do RW Liczba przedsiębiorstw otrzymujących wsparcie (CI 1) w 2018 r. dla całej OP1 nie jest zagrożona, pomimo zagrożenia realizacji wskaźnika w ramach Działania 1.5 (PI 3c). W przypadku OP1 wskaźnik Liczba przedsiębiorstw otrzymujących wsparcie (CI 1) realizowany jest w ramach Działania 1.2 (PI 3a), 1.4 (PI 3b) i 1.5 (PI 3c), a po zsumowaniu osiągniętych wartości wskaźnika w ramach wszystkich ww. Działań, określona dla OP1 wartość pośrednia na rok 2018 zostanie zrealizowana. Na realizację wskaźników programowych istotny wpływ mają rozstrzygnięcia wszystkich ogłoszonych w okresie sprawozdawczym konkursów, a także decyzje dotyczące przedłużenia terminu realizacji projektów. Należy pamiętać, że wskaźniki są wykazywane po zakończonej realizacji projektu. Zgodnie z Harmonogramem naborów na rok 2017 planowane są 2 konkursy w ramach Działania 1.2, 1 konkurs w ramach Poddziałania 1.3.2, 1.3.3, 3 konkursy w ramach Poddziałania i 1 konkurs w ramach Poddziałania OP 2 Rozwój cyfrowy W ramach ogłoszonych w OP2 naborów na łączną kwotę ,42 EUR ( ,00 PLN) podpisano 25 umów, wkład UE ,56 EUR ( ,41 PLN), co stanowi 26,06% wykorzystania dostępnej w ramach osi alokacji. Przewiduje się osiągnięcie wartości pośredniej wskaźnika włączonego do RW Liczba uruchomionych systemów teleinformatycznych w podmiotach wykonujących zadania publiczne na poziomie 775% (tj. 31 szt., zamiast założonych na 2018 r. 4 szt.). Prawidłowa realizacja projektów zapewni realizację wskaźnika zarówno na 2018 r., jak i na 2023 r. W przypadku realizacji wskaźników programowych również ich osiągnięcie nie wydaje się być zagrożone. Zgodnie z Harmonogramem naborów na rok 2017 planowany jest 1 konkurs w ramach Poddziałania (PI 2c). OP 3 Gospodarka niskoemisyjna W ramach ogłoszonych w OP3 naborów na łączną kwotę ,38 EUR ( ,00 PLN), podpisano 29 umów-wkład UE ,22 EUR ( ,86 PLN), co stanowi 21,57% wykorzystania dostępnej w ramach osi alokacji. Biorąc pod uwagę podpisane dotychczas umowy realizacja wskaźników rzeczowych włączonych do RW Liczba zmodernizowanych energetycznie budynków oraz Długość dróg dla rowerów nie powinna być zagrożona pod warunkiem realizacji projektów zgodnie z założeniami. OP 4 Środowisko i kultura W ramach ogłoszonych w OP4 naborów na łączną kwotę ,02 EUR ( ,00 PLN) podpisano 9 umów- wkład UE ,72 EUR ( ,83 PLN), co stanowi 10,35% wykorzystania dostępnej w ramach osi alokacji. Biorąc pod uwagę podpisane dotychczas umowy realizacja wskaźnika włączonego do RW Liczba urządzeń dla celów ochrony przeciwpowodziowej nie powinna być zagrożona pod warunkiem 26

28 realizacji projektów zgodnie z założeniami. Jednakże w przypadku wskaźnika Długość sieci kanalizacji sanitarnej istnieje możliwość nieosiągnięcia wymaganej wartości. W grudniu 2016 r. rozpoczął się nabór wniosków w ramach Działania 4.3 (PI 6b) (obejmujące m.in. kanalizację sanitarną). W związku z sygnalizowanymi przez IP możliwymi problemami z realizacją tego typu projektów (brakuje V KPOŚK) i proponowanymi zmianami treści RPO, należy założyć, że wystąpi problem z realizacją celu pośredniego w tym obszarze. Zmiany RPO-L2020 w zakresie wskazanym przez IP dotyczą m.in. znacznego obniżenia wartości pośredniej i docelowej wskaźników programowych i wskaźnika włączonego do ram wykonania. Po rozstrzygnięciu trwającego naboru i zdiagnozowaniu ewentualnych trudności w osiągnięciu założonych wartości, IZ/IP podejmie kroki w celu ogłoszenia kolejnego naboru wraz z odpowiednim doregulowaniem treści regulaminu konkursu tak, aby projekty składane w ramach naboru realizowały wskaźnik dot. długości kanalizacji sanitarnej. OP 5 Transport W ramach OP5 (PI 7b,7d) podpisano 15 umów - wkład UE ,97 EUR ( ,40 PLN). Biorąc pod uwagę podpisane dotychczas umowy realizacja wskaźnika włączonego do RW Całkowita długość przebudowanych lub zmodernizowanych dróg (CI 14) nie powinna być zagrożona pod warunkiem realizacji projektów zgodnie z założeniami. Natomiast osiągnięcie wymaganego poziomu wartości pośredniej KEW Liczba podpisanych umów o dofinansowanie dot. projektów z zakresu przebudowy lub modernizacji linii kolejowych, wpisanego do RW, jest zagrożone. Brak możliwości ostatecznej identyfikacji projektów, ich kosztochłonność oraz przedłużające się prace nad dokumentacją projektową ze strony beneficjenta przyczyniają się do opóźnienia w realizacji wskaźników w obszarze transportu kolejowego. W ramach dostępnej alokacji zaplanowano podpisanie 2 umów na realizację projektów z zakresu przebudowy lub modernizacji linii kolejowych. PKP PLK zadeklarowało możliwość podpisania umów do końca 2017 r., jest to jednak uzależnione od gotowości beneficjenta, w tym przygotowania dokumentacji projektowej. OP 6 Regionalny rynek pracy W ramach OP6 podpisano 36 umów wkład UE ,27 EUR ( ,82 PLN). Wskaźnik Liczba osób bezrobotnych, w tym długotrwale bezrobotnych objętych wsparciem w programie włączony do RW realizowany jest w Działaniu 6.1 (PI 8i). W projektach, które otrzymały dofinansowanie Beneficjenci zobowiązali się do jego realizacji na poziomie osób. Wykonanie wskaźnika na założonym poziomie zapewni prawidłowa realizacja projektów przez PUP-y. W przypadku pojawienia się problemów np. dotyczących grupy docelowej może dojść do zagrożenia realizacji wskaźnika. Wskaźnik włączony do RW Liczba osób pracujących, łącznie z prowadzącymi działalność na własny rachunek, objętych wsparciem w programie realizowany jest w ramach dwóch Działań 6.5 i 6.6 (PI 8v). Do końca 2016 roku do dofinansowania został wybrany jeden projekt, w którym Beneficjent założył osiągnięcie wskaźnika włączonego do ram wykonania na poziomie 25 osób. W grudniu 2016 r. prowadzony był natomiast nabór wniosków w Działaniu 6.5 (ogłoszono dwa konkursy na subregiony). W związku z brakiem rozstrzygnięcia konkursu w ramach Działania 6.5 (zakończono weryfikację wstępna) i małą wartością wskaźnika realizowaną w Działaniu 6.6 wykonanie wskaźnika jest zagrożone. W ramach kryteriów dostępu dla konkursu w Działaniu 6.5 zastosowano zapisy mające na celu osiągnięcie wartości pośredniej wskaźnika włączonego do ram wykonania. W przypadku Działania 6.6 planowany jest kolejny konkurs w 2017 r. OP 7 Równowaga społeczna W ramach OP7 podpisano 28 umów - dof. UE ,60 EUR ( ,94 PLN). Realizacja wskaźnika włączonego do RW Liczba osób zagrożonych ubóstwem lub wykluczeniem społecznym objętych wsparciem w programie w 2018r. jest zagrożona (wykonanie 3,73% wartości wskaźnika na 2018r.). Przyczyny: 27

29 - w Dz. 7.1 (PI 9i) planowany był tryb pozakonkursowy, jednakże nie wszystkie OPS-y wyraziły chęć realizacji projektów. Wobec tego zastosowano tryb konkursowy. W konkursie złożono 22 wnioski, z czego do dof. zostało wybranych 7. Skutkuje to niską realizacją wskaźnika w tym Działaniu. - Dz. 7.3 (PI 9i) związane z aktywną integracją realizowaną przez inne podmioty niż OPS i PCPR nie cieszy się dużym zainteresowaniem Beneficjentów. Do końca 2016 r. podpisano umowę na realizację tylko jednego projektu. - w Dz. 7.4 (PI 9i) w pierwszym konkursie wybrano do dofinansowania proj. wspierające tworzenie CIS (poszerzenie obszaru wsparcia). W związku z tym projekty te objęły mniejszą liczbę osób niż planowano. Podjęto działania mające na celu zachęcenie i wsparcie Beneficjentów, którzy chcieliby realizować projekty w OP7 w postaci spotkań i szkoleń. Aby Beneficjenci obejmowali większe grupy zawarto w kryteriach i regulaminach wymagania dot. np. średniego kosztu jednostkowego czy określenie % osób, które powinny podnieść kompetencje lub znaleźć zatrudnienie po zakończeniu udziału w projekcie. Zgodnie z Harmonogramem naborów na 2017 r. planowane są konkursy w Dz. 7.1, 7.3, 7.4 i 7.5. OP 8 Nowoczesna edukacja W ramach OP8 podpisano 53 umowy dof. UE ,56 EUR ( ,29 PLN). Realizacja wskaźnika włączonego do RW Liczba miejsc wychowania przedszkolnego dofinansowanych w programie na 2018r. jest zagrożona (wykonanie 1,86% wartości wskaźnika na 2018r.). Przyczyną jest mała liczba realizowanych projektów. IZ podejmuje działania mające na celu wsparcie Beneficjentów w kwestiach merytorycznych związanych planowanymi do realizacji projektami. Zgodnie z Harmonogramem naborów na 2017 r. planowane są kolejne konkursy w Dz.8.1 i 8.2 (PI 10i). Realizacja wskaźnika włączonego do RW Liczba uczniów objętych wsparciem w zakresie rozwijania kompetencji kluczowych w programie nie jest zagrożona. Na podstawie podpisanych umów przewiduje się osiągnięcie wartości pośredniej wskaźnika. Realizacja wskaźnika włączonego do RW Liczba uczniów szkół i placówek kształcenia zawodowego uczestniczących w stażach i praktykach u pracodawcy nie jest zagrożona. Na podstawie podpisanych umów (tryb pozakonkursowy dla Poddziałania; 6-letnie projekty) przewiduje się osiągnięcie zarówno wartości pośredniej wskaźnika (tj osób) jak i docelowej (tj os.). Zgodnie z Harmonogramem naborów na 2017 r. planowane są kolejne konkursy w Dz.8.1, 8.2, 8.3, 8.4 i 8.5. OP 9 Infrastruktura społeczna W ramach ogłoszonych w OP9 naborów na kwotę ,18 EUR ( ,00 PLN) podpisano 30 umów - wartość wkład UE ,57 EUR ( ,59 PLN), co stanowi 50,99% wykorzystania dostępnej w ramach osi alokacji. Biorąc pod uwagę podpisane dotychczas umowy osiągnięcie zakładanych wartości wskaźników wpisanych do ram wykonania: Liczba wspartych podmiotów leczniczych oraz Powierzchnia obszarów objętych rewitalizacją jest niezagrożone pod warunkiem realizacji projektów zgodnie z założeniami. OP 10 Pomoc techniczna W ramach OP10 ogłoszono łącznie 2 nabory w trybie pozakonkursowym na kwotę dof. UE PLN ( ,66 EUR), złożono 3 projekty na kwotę dof. UE ,05 PLN ( ,99 EUR). Podpisano 3 umowy o dof. na kwotę ,05 PLN ( ,99 EUR). Zatwierdzono 12 wniosków o płatność na kwotę dof. UE ,05 PLN ( ,23 EUR) SZCZEGÓLNE PRZEDSIĘWZIĘCIA MAJĄCE NA CELU PROMOWANIE RÓWNOUPRAWNIENIA PŁCI ORAZ ZAPOBIEGANIE DYSKRYMINACJI, W TYM W SZCZEGÓLNOŚCI ZAPEWNIENIE DOSTĘPNOŚCI DLA OSÓB Z NIEPEŁNOSPRAWNOŚCIAMI, I ROZWIĄZANIA WDROŻONE, ABY ZAPEWNIĆ WŁĄCZENIE 28

30 PUNKTU WIDZENIA PŁCI DO PROGRAMÓW OPERACYJNYCH I OPERACJI (art. 50 ust. 4 i art. 111 ust. 4 akapit drugi lit. e) rozporządzenia (UE) nr 1303/2013) W obecnie realizowanych proj. z RPO-L2020 brak jest takich, w których zadeklarowano brak zastosowania zasady dostępności dla osób z niepełnosprawnościami. EFS W ramach wszystkich konkursów/naborów ogłoszonych w 2016 roku jako kryteria horyzontalne, obligatoryjne dla wszystkich projektów wybranych do dofinansowania było spełnienie kryterium dotyczącego zgodności z zasadą równości szans kobiet i mężczyzn oraz oddzielnie kryterium zgodności zasady równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami. Ponadto w okresie sprawozdawczym ogłoszono konkurs na dofinansowanie projektów, których wsparcie skierowane było tylko do osób, które w dużym stopniu doświadczają wykluczenia na rynku pracy. Kryteria wyboru projektów w ramach tego konkursu były tak sformułowane, aby wspierać projekty, których grupę docelową stanowią kobiety i mężczyźni dyskryminowani na rynku pracy, tj. osoby bezrobotne lub osoby bierne zawodowo, pozostające poza rynkiem pracy ze względu na obowiązek opieki nad dziećmi do lat 3, w tym osoby, które przerwały karierę zawodową ze względu na urodzenie dziecka lub przebywających na urlopach macierzyńskich, rodzicielskich lub wychowawczych; kobiety i mężczyźni samotnie wychowujący dzieci oraz osoby z niepełnosprawnościami. We wszystkich wnioskach o dofinansowanie składanych na konkurs oraz projektach pozakonkursowych w ramach Działań 6.1 i 6.2 (PI 8i) należało założyć udzielenie wsparcia osobom znajdującym się w trudnej sytuacji na rynku pracy, tj. między innymi kobietom i osobom z niepełnosprawnościami. Wymóg ten zawarty został w kryterium dostępu. Wnioski złożone w odpowiedzi na nabór projektów pozakonkursowych, realizowanych przez powiatowe urzędy pracy, zawierały poprawne zapisy pod względem zachowania zasady równości szans i niedyskryminacji. Ze złożonych wniosków o płatność wynika, że PUP realizują zasadę równości szans i niedyskryminacji. Podczas kontroli nie stwierdzono ani uchybień, ani nieprawidłowości w zakresie stosowania ww. zasad. We wszystkich projektach realizowanych w ramach EFS Beneficjenci stosują zasadę równości szans i niedyskryminacji. EFRR W trakcie oceny merytorycznej złożonych proj. stosowane są poniższe kryteria: Merytoryczne horyzontalne dopuszczające Zgodność projektu z politykami horyzontalnymi, w tym w zakresie dostosowania do potrzeb osób niepełnosprawnych (czy proj. jest neutralny czy pozytywny pod względem realizacji polityk horyzontalnych) Merytoryczne dopuszczające Dostosowanie do potrzeb osób z niepełnosprawnościami (czy infrastruktura powstała w wyniku realizacji projektu jest dostosowana do potrzeb os. o ograniczonej możliwości poruszania się) Merytoryczne specyficzne punktowe Wzrost standardu usług przewozowych (czy nastąpiło m.in. zwiększenie dostępności środków transportu publicznego, w tym również dla os. niepełnosprawnych) 29

31 Kryterium merytoryczne punktowe Wpływ projektu na niwelowanie różnic w dostępie do infrastruktury dla osób niepełnosprawnych (zastosowanie dodatkowych udogodnień niwelujących różnice w dostępie do infrastruktury dla os. niepełnosprawnych) W formularzu wniosku o dofinansowanie znajduje się również punkt A 11. Równość szans i niedyskryminacji, w tym dostępność dla osób z niepełnosprawnościami, w ramach którego weryfikowane jest: wpływ realizacji projektu na zasadę równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami oraz wpływ realizacji projektu na zasadę równości szans kobiet i mężczyzn Zrównoważony rozwój (art. 50 ust. 4 i art. 111 ust. 4 akapit drugi f) rozporządzenia 9UE) nr 1303/2013) W przypadku RPO L2020 zasada zrównoważonego rozwoju odnosi się w szczególności do osi priorytetowych dotyczących sektora środowiska i energetyki oraz inwestycji infrastrukturalnych, tj. OP3: Gospodarka niskoemisyjna, OP4: Środowisko i kultura oraz OP5: Transport. W przypadku finansowania przedsięwzięć infrastrukturalnych uwzględniono regułę zanieczyszczający płaci oraz użytkownik płaci. W praktyce oznacza to m.in. konieczność uwzględnienia kosztów zewnętrznych (np. zanieczyszczenie środowiska) w całkowitych kosztach inwestycji. Dla projektów infrastrukturalnych z zakresu budownictwa wspieranych ze środków RPO L2020 wprowadzone zostały minimalne wymogi dotyczące efektywności energetycznej. Wymogi te określono w kryteriach wyboru projektów. Jednocześnie ze względu na traktowanie efektywności energetycznej jako zadania horyzontalnego, stanowiącego praktyczny wymiar urzeczywistnienia zasady zrównoważonego rozwoju, wprowadzone zostały rozwiązania promujące efektywność energetyczną. Powyższe dotyczy nie tylko działań służących racjonalizacji zużycia energii, ale również inwestycji, dla których nie będzie to jednym z głównych warunków projektu. Stworzy to możliwość priorytetyzacji dla zadań ukierunkowanych na minimalizację ryzyka związanego z adaptacją do zmian klimatu, co spowoduje możliwość realizacji projektów infrastrukturalnych bardziej odpornych na zmiany klimatu oraz zagrożenia klęskami żywiołowymi (zwiększone ryzyko powodziowe, susze, upały, ekstremalne zjawiska pogodowe). W 2016 r. w ramach OP 3 (zakres interwencji Renowacja infrastruktury publicznej dla celów efektywności energetycznej, projekty demonstracyjne i środki wsparcia, 043 Infrastruktura na potrzeby czystego transportu miejskiego i jego promocja (w tym wyposażenie i tabor)) podpisano 29 umów o dofinansowanie projektów na łączną kwotę dofinansowania (wkład UE) ,22 EUR ( ,86 PLN). W ramach OP 4 (zakres interwencji Środki w zakresie dostosowania do zmiany klimatu oraz ochrona przed zagrożeniami związanymi z klimatem, np. erozją, pożarami, powodziami, burzami, suszami, oraz zarządzanie ryzykiem w tym zakresie, w tym zwiększanie świadomości, ochrona ludności oraz systemy i infrastruktura do celów zarządzania klęskami i katastrofami, 088 Zapobieganie zagrożeniom naturalnym niezwiązanym z klimatem (np. trzęsieniami ziemi) oraz wywołanym działalnością człowieka, np. awariami przemysłowymi, oraz zarządzanie ryzykiem w tym zakresie, w tym zwiększanie świadomości, ochrona ludności oraz systemy i infrastruktura do celów zarządzania klęskami i katastrofami ) podpisano 7 umów o dofinansowanie projektów na łączną kwotę dofinansowania ,96 EUR ( ,58 PLN). W przypadku OP 5 jednym z kryteriów dopuszczających w ocenie wniosków o dofinansowanie jest wpływ na środowisko, którego niespełnienie oznacza odrzucenie wniosku. W ramach kryterium oceniane jest, czy w ramach projektu uwzględniono działania zapobiegawcze, jak i łagodzące wpływ infrastruktury na środowisko. Kwestia ujęcia wszystkich działań zapobiegawczych, jak i łagodzących wpływ infrastruktury na środowisko w projekcie, wynikających z Decyzji o zezwoleniu na realizację 30

32 inwestycji drogowej, jest sprawdzana na etapie weryfikacji wniosków pod kątem oceny oddziaływania na środowisko (OOŚ), która dokonywana jest przed podpisaniem umowy o dofinansowanie projektu. W ramach OP 5 podpisano 15 umów o dofinansowanie na łączną kwotę ,22 EUR ( ,30 PLN) Sprawozdania dotyczące wsparcia wykorzystanego na cele dotyczące zmiany klimatu (art. 50 ust. 4 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013) Priorytet Wsparcie wykorzystane na cele dotyczące zmian klimatu (EUR) Odsetek alokacji w RPO ,79 17,06% ,27 3,20% Ogółem ,06 2,36% 11.5 Rola partnerów we wdrażaniu programu (art. 50 ust. 4 i art. 111 ust. 3 akapit pierwszy lit. c) rozporządzenia (UE) nr 1303/2013) Zasada partnerstwa na poziomie wdrażania, monitorowania i ewaluacji RPO-L2020 realizowana jest w woj. lubuskim m.in. poprzez: konsultacje społeczne z innymi instytucjami systemu wdrażania kryteriów wyboru projektów, SzOOP i innych bieżących dokumentów dot. wdrażania programu, udział partnerów w procesie opracowywania kryteriów wyboru projektów podczas Komitetu Monitorującego (KM), analizę uwag przekazanych przez beneficjentów, w tym publikowanie pytań i odpowiedzi na stronie internetowej, udział partnerów społecznych w posiedzeniach KM, bieżące informowanie opinii publicznej za pośrednictwem strony internetowej o postępie realizacji programu, przebiegu KM oraz publikowanie materiałów z Komitetów, udział partnerów w komitetach monitorujących, których przedmiotem są Plany ewaluacji oraz prezentacje wyników ewaluacji, opiniowaniu Planów ewaluacji. Zarząd Województwa Lubuskiego przeprowadzał dotychczas konsultacje społeczne m.in. dla następujących dokumentów: - Program Rozwoju Innowacji Województwa Lubuskiego (17 listopada 2015 r. do 22 grudnia 2015 r.), - Program Rozwoju Transportu Województwa Lubuskiego (11 grudnia 2015 r. do 14 stycznia 2016 r.), - Plan Inwestycyjny i Promocji Gospodarczej Województwa Lubuskiego (9 marca 2016 r. do 31 marca 2016 r.), 31

33 - Aktualizacja Wojewódzkiego Planu Gospodarki Odpadami wraz z Planem Inwestycyjnym w zakresie odpadów komunalnych (18 lipca 2016 r. do 19 sierpnia 2016 r.). W składzie KM RPO-L2020 obecni są przedstawiciele organizacji związkowych i pracodawców reprezentowanych w Wojewódzkiej Komisji Dialogu Społecznego, przedstawiciele izby gospodarczej działającej na podstawie ustawy z dnia 30 maja 1989 roku o izbach gospodarczych (Dz. U. z 2009 r., Nr 84, poz. 710), przedstawiciele środowiska naukowo-akademickiego wskazani przez Radę Główną Nauki i Szkolnictwa Wyższego, a także przedstawiciele organizacji pozarządowych oraz inni partnerzy społeczni tj.: - środowisko akademicko naukowe - przedstawiciele Uniwersytetu Zielonogórskiego, PWSZ w Gorzowie Wlkp., Łużyckiej Wyższej Szkoły Humanistycznej w Żarach, - organizacje pozarządowe - Fundacja Wspierania Inicjatyw Społecznych w Zielonej Górze, Fundacja na rzecz Collegium Polonicum w Słubicach, Lubuskie Stowarzyszenie Rozwoju Regionalnego ROZWÓJ w Gorzowie Wlkp., Lubuskie Stowarzyszenie na rzecz Kobiet BABA w Zielonej Górze, Związek Lubuskich Organizacji Pozarządowych w Zielonej Górze, Fundacja Rozwoju Holistycznego w Gorzowie Wlkp., - organizacje związkowe i organizacje pracodawców- NSZZ Solidarność, OPZZ, Forum Związków Zawodowych, Pracodawcy RP, Organizacja Pracodawców Ziemi Lubuskiej, Izba Rzemiosła i Przedsiębiorców w Gorzowie Wlkp., Izba Rzemieślnicza i Przedsiębiorczości w Zielonej Górze, Cech Rzemiosł Różnych i Przedsiębiorczości w Zielonej Górze, Konfederacja Lewiatan, Związek Pracodawców Business Centre Club, Zachodnia Izba Przemysłowo-Handlowa w Gorzowie Wlkp. Przedstawiciele wymienionych organizacji biorą aktywny udział w posiedzeniach KM, a także trzech Grup Roboczych działających w ramach KM, mając tym samym wpływ na realizację i wdrażanie Programu, poprzez m.in. udział w opracowaniu kryteriów wyboru projektów, których kształt ma wymierny wpływ na wyniki przeprowadzonych postępowań konkursowych w ramach poszczególnych Osi Priorytetowych. Grupy Robocze działające przy KM: 1. Gospodarka i innowacje, 2. Grupa robocza ds. EFS, 3. Wspólne Lubuskie infrastruktura, środowisko, edukacja. 12. OBOWIĄZKOWE INFORMACJE I OCENA ZGODNIE Z ART. 111 UST. 4 akapit pierwszy lit. a) i b) ROZPORZĄDZENIA (UE) NR 1303/ Postępy w realizacji planu ewaluacji oraz wykorzystanie wyników ewaluacji Proces ewaluacji odgrywa istotną rolę w funkcjonowaniu administracji publicznej. Pozwala na obiektywną ocenę podejmowanych działań. Dzięki dostarczaniu informacji zwrotnych o efektach realizowanych przedsięwzięć umożliwia on podnoszenie poziomu ich skuteczności i efektywności. 32

34 W dniu 30 grudnia 2015 r. Komitet Monitorujący RPO-L2020 w drodze Uchwały nr 18/KM RPO- L2020/2015 przyjął Plan Ewaluacji Regionalnego Programu Operacyjnego Lubuskie 2020 (PE), na podstawie którego IZ RPO-L2020 realizuje zadania związane z procesem ewaluacji. W bieżącym okresie sprawozdawczym IZ RPO-L2020 zrealizowała trzy badania ewaluacyjne: 1) W okresie od 14 czerwca 15 września 2016 r. zostało przeprowadzone badanie ewaluacyjne pn. Ewaluacja systemu oceny i wyboru projektów w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Lubuskie W wyniku badania powstały 3 rekomendacje, skierowane do IZ RPO- L2020 (3 rekomendacje) i IP RPO-L2020 (2 rekomendacje). Termin wdrożenia rekomendacji został określony na I półrocze 2017 r. 2) W okresie od 1 sierpnia 20 października 2016 r. zostało przeprowadzone badanie ewaluacyjne pn. Ewaluacja systemu zarządzania i wdrażania Regionalnego Programu Operacyjnego Lubuskie W wyniku badania powstały 3 rekomendacje, skierowane do poszczególnych Departamentów w ramach IZ RPO-L2020 (3 rekomendacje), a także do IP RPO-L2020 (1 rekomendacja). Termin wdrożenia rekomendacji został określony na I, II i III kwartał 2017 r. 3) Między wrześniem a grudniem 2016 r. przeprowadzono aktualizację badania ex-ante w obszarze Instrumentów Finansowych planowanych do wdrożenia w ramach RPO-L2020, pn. Aktualizacja oceny ex-ante instrumentów finansowych w perspektywie finansowej wraz z oceną ryzyka dla gwarancji w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Lubuskie W wyniku badania zaproponowano rekomendacje dla poszczególnych PI: dla PI 3c powstało 9 rekomendacji (z terminem wdrożenia określonym na I/II kwartał 2017 r.), dla PI 4a jedna rekomendacja (z terminem wdrożenia określonym na 2017 r.), dla PI 4c powstało 5 rekomendacji (4 z terminem wdrożenia określonym na I/II kwartał 2017 i 1 z terminem określonym na 2017 r.), a dla PI 8iii powstało 7 rekomendacji (z terminem wdrożenia określonym na I/II kwartał 2017 r.). Zaproponowane wśród wszystkich rekomendacji rozwiązania pozwolą na właściwe ukierunkowanie działań w ramach obszarów związanych z realizacją i wdrażaniem Programu. W celu lepszego zoperacjonalizowania procesu wdrażania rekomendacji z badań ewaluacyjnych w ramach polityki spójności rekomendacje z badań zostały wpisane do Systemu Wdrażania Rekomendacji ustanowionego przez KJE. Stan wdrażania przyjętych w ramach ww. ewaluacji rekomendacji zostanie opisany w kolejnym okresie sprawozdawczym, tj. sprawozdaniu rocznym za rok Zgodnie z zapisami przyjętego PE istotną rolę w systemie odgrywa Komitet Monitorujący RPO-L2020, którego zadaniem jest m.in. rozpatrywanie i akceptacja planu ewaluacyjnego (i jego zmian) oraz analiza postępów realizacji PE. Mając na uwadze powyższe, wyniki wszystkich ww. badań zostały przekazane członkom Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Lubuskie W odniesieniu do budowy potencjału ewaluacyjnego w ramach IZ RPO-L2020 nie została powołana odrębna jednostka odpowiedzialna za przeprowadzanie badań ewaluacyjnych. Zadania JE RPO-L2020 wynikające z ewaluacji realizowane są przez Wydział Monitorowania i Ewaluacji Departamentu Zarządzania Regionalnym Programem Operacyjnym. Obecnie w tworzenie procesu ewaluacji zaangażowane są 2 etaty. Personel zaangażowany w proces ewaluacji posiada doświadczenie zdobyte w badaniach ewaluacyjnych, doświadczenie w samorządzie oraz znajomość metod i technik badań. Pracownicy JE RPO-L2020 biorą udział w bieżących spotkaniach i konferencjach oraz tworzonych grupach tematycznych, dotyczących problematyki ewaluacji, organizowanych przez KJE oraz inne instytucje i podmioty zaangażowane w proces ewaluacji funduszy strukturalnych UE. 33

35 W celu spełnienia obowiązku upowszechniania wyników ewaluacji, IZ RPO-L2020 przekazuje KE wyniki wszystkich badań poprzez system SFC2014, a także udostępnia opinii publicznej wyniki wszystkich ewaluacji zrealizowanych w ramach Programu. Raporty końcowe z badań są publikowane na stronie internetowej Zgodnie z zapisami PE w okresie do końca 2023 roku zaplanowano realizację 29 badań ewaluacyjnych. Na rok 2016 zaplanowano 3 badania i tyle też zrealizowano. Biorąc pod uwagę stanowisko Krajowej Jednostki Ewaluacyjnej w sprawie aktualizacji planów ewaluacji, IZ RPO-L2020 z uwagi na nieplanowanie zmian w zakresie badań, które będą realizowane w przyszłości, pismem z dnia r., znak: DIZ.III , odstąpiła od aktualizacji PE w 2016 r Wyniki działań informacyjnych i promocyjnych funduszy polityki spójności prowadzonych w ramach strategii komunikacji W okresie sprawozdawczym prowadzono działania mające na celu wspomaganie wykorzystania środków z RPO-Lubuskie 2020 dla realizacji celów rozwojowych regionu oraz aktywizację mieszkańców województwa lubuskiego w ubieganiu się o pomoc z Funduszy Europejskich w ramach RPO Lubuskie Działania były prowadzone zgodnie ze Strategią komunikacji Regionalnego Programu Operacyjnego Lubuskie 2020 oraz Rocznym planem działań informacyjnych i promocyjnych na 2016 rok. Głównymi grupami docelowymi działań informacyjnych i promocyjnych byli potencjalni beneficjenci, ogół społeczeństwa oraz w niewielkim stopniu beneficjenci. Z uwagi na fakt, iż w 2016 r. stopień kontraktacji w programie był niewielki działania informacyjne i promocyjne skupiały się na informowaniu o programie oraz ogłaszanych naborach, dlatego też odbiorcami byli potencjalni beneficjenci oraz ogół społeczeństwa. Natomiast dla beneficjentów programu prowadzone były konsultacje oraz szkolenia, zgodnie ze zgłaszanymi potrzebami. Działania informacyjne i promocyjne skierowane były w stosunkowo równym stopniu do potencjalnych beneficjentów i ogółu społeczeństwa: 40% - ogół społeczeństwa, 40% - potencjalni beneficjenci, 20 % beneficjenci. Działania informacyjno promocyjne prowadzone były za pomocą kanałów medialnych takich jak: prasa, radio, telewizja, Internet, media społecznościowe. Działania informacyjne i promocyjne w 2016 r. były dostępne dla osób z niepełnosprawnościami. Zarówno informacje prasowe, telewizyjne, jak i internetowe spełniały standardy dostępności. Ponadto lokale, w którym odbywały się szkolenia oraz konferencje były dostępne dla osób z niepełnosprawnościami. W roku 2016 na działania informacyjno promocyjne wydano ,17 EUR, co stanowi 7% alokacji przeznaczonych na ten cel w ramach RPO-Lubuskie W roku 2016 prowadzono działania informacyjne zgodne z zgodnie z pkt 2.1, załącznika XII Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1303/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r.: - działania informacyjno-promocyjne o szerokim zasięgu, które obejmowały m.in. przeprowadzenie kampanii bilboardowej, stworzenie dodatku do Gazety Wyborczej, wyemitowanie spotu reklamowego w trzech telewizjach regionalnych oraz działania nt. innowacyjność RPO-Lubuskie 2020 podczas Festiwalu Nauki; - opublikowano wykaz operacji zawierający nazwę beneficjentów, nazwę operacji, skrócony opis operacji, datę rozpoczęcia i zakończenia operacji, całkowite wydatki kwalifikowalne przyznane na operację, stopę unijnego dofinansowania, kod pocztowy właściwy dla operacji lub inne stosowne dane określające lokalizację, państwo, nazwę kategorii interwencji dla operacji oraz datę ostatniej aktualizacji wykazu operacji w Internecie pod adresem/adresami: W okresie sprawozdawczym wykaz operacji był aktualizowany 2 razy; - zarządzanie portalem internetowym W roku 2016 strona internetowa informującą o RPO-Lubuskie 2020 miała 600 tysięcy odsłon; 34

36 - aktualizacja Mapy Dotacji Postęp rzeczowy działań informacyjno - promocyjnych, w tym edukacyjnych (wartości osiągnięte w 2016 r.) Cel 1 Komunikacja Funduszy Europejskich aktywizuje mieszkańców województwa lubuskiego w ubieganiu się o pomoc z Funduszy Europejskich w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Lubuskie Liczba odwiedzin portalu poświęconego RPO Lubuskie 2020 oraz serwisu IP poświęconego temu programowi Liczba działań informacyjno-promocyjnych o szerokim zasięgu nt. możliwości finansowania w województwie lubuskim 4 - Znajomość w województwie lubuskim grup potencjalnych beneficjentów, którzy mogą realizować przedsięwzięcia z Funduszy Europejskich 93% - Liczba uczestników szkoleń dla potencjalnych beneficjentów w województwie lubuskim w ramach programu Liczba udzielonych konsultacji w ramach punktów informacyjnych na terenie województwa lubuskiego dot. możliwości dofinansowania i procesu aplikacyjnego (wskaźnik realizowany w ramach projektu realizowanego przez MR ) 8354 Cel 2 Komunikacja Funduszy Europejskich w województwie lubuskim wspiera beneficjentów RPO Lubuskie 2020 w realizacji projektów - Liczba udzielonych konsultacji w ramach punktów informacyjnych na terenie województwa lubuskiego dot. realizacji projektów (wskaźnik realizowany w ramach projektu realizowanego przez MR) 0 - Liczba uczestników szkoleń dla beneficjentów programu w województwie lubuskim 37 Cel 3 Komunikacja Funduszy Europejskich zapewnia mieszkańcom województwa lubuskiego informację na temat projektów współfinansowanych z Funduszy Europejskich - Liczba działań informacyjno-promocyjnych o szerokim zasięgu nt. osiągnięć programu operacyjnego w województwie lubuskim 0 - Znajomość pojęcia Fundusze Europejskie w województwie lubuskim - 86% - Znajomość celów, obszarów lub działań, na które przeznaczane są FE w województwie lubuskim 78% - Świadomość obszarów lub projektów wspieranych z FE w najbliższym otoczeniu respondenta wśród mieszkańców województwa lubuskiego 77% Cel 4 Komunikacja Funduszy Europejskich zapewnia szeroką akceptację mieszkańców dla działań rozwojowych realizowanych przy pomocy Funduszy Europejskich w województwie lubuskim - Odsetek mieszkańców dostrzegających wpływ FE na rozwój województwa lubuskiego 86% - Odsetek mieszkańców województwa lubuskiego uważających, że osobiście korzystają oni z Funduszy Europejskich 71% 35

37 13. Działania podjęte w celu spełnienia warunków wstępnych (art. 50 ust. 4 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013). Tabela 14. Działania podjęte w celu spełnienia mających zastosowanie ogólnych warunków wstępnych Tabela 15. Działania mające na celu spełnienie mających zastosowanie tematycznych warunków wstępnych Ww. tabele znajdują się w odrębnych arkuszach pliku programu Excel o nazwie Tabele Dodatkowe informacje, które można dołączyć, w zależności od treści i celów programu operacyjnego (art. 111 ust. 4 akapit drugi lit. a), b), c), d), g) i h) rozporządzenia (UE) nr 1303/ Postępy w realizacji zintegrowanego podejścia do rozwoju terytorialnego, w tym rozwoju regionów, które cierpią na skutek sytuacji demograficznej oraz stałych i naturalnych niekorzystnych warunków, zrównoważonego rozwoju obszarów miejskich oraz rozwoju lokalnego kierowanego przez społeczność w ramach programu operacyjnego. W ramach RPO-L2020 wymiar terytorialny interwencji jest realizowany bezpośrednio przez Zintegrowane Inwestycje Terytorialne oraz pośrednio przez wsparcie obszarów strategicznej interwencji. Najważniejszymi obszarami interwencji są: ośrodki subregionalne i lokalne oraz obszary wiejskie, w szczególności o słabym dostępie do usług publicznych. Program wspiera również inne OSI wyznaczone w regionie: obszary zagrożone powodziami, obszary o najwyższych walorach kulturowych oraz pośrednio obszary przygraniczne. W ramach OP Programu zaplanowano specjalne typy działań dedykowane OSI, dla których zostały przygotowane kryteria wyboru projektów odnoszące się do specyfiki terytorium m.in.: obszary zagrożone powodziami wspierane są poprzez wdrażanie OP 4 (CT 5). W 2016 r. podpisano 2 umowy o dof. w ramach Działania 4.1 Przeciwdziałanie katastrofom naturalnym i ich skutkom z zakresu poprawy bezpieczeństwa przeciwpowodziowego na łączną kwotę dof ,96 EUR ( ,51 PLN). obszary o najwyższych walorach kulturowych wspierane są poprzez wdrażanie m.in. OP 4, OP 9. W 2016 r. podpisano 1 umowę o dof. w ramach Działania 4.4 Zasoby kultury i dziedzictwa kulturowego na łączną kwotę dof ,79 EUR ( ,97 PLN), natomiast w ramach Działania 9.2 Rozwój obszarów zmarginalizowanych podpisano 14 umów o dof. na łączną kwotę dof ,84 EUR ( ,99 PLN). Zintegrowane inwestycje terytorialne wdrażane w ramach OP 1, OP 2, OP 3, OP 4, OP 5, OP 7, OP 8, OP 9. ZIT Zielona Gorzów Wlkp. i ZIT Zielona Góra w 2016 r. podpisały w ramach: OP 1 1 umowę o dof. na łączną kwotę dof. UE ,05 EUR; OP 3 5 umów o dof. na łączną kwotę dof. UE ,09 EUR; OP 4 2 umowy o dof. na łączną kwotę dof. UE ,75 EUR; OP 5 2 umowy o dof. na łączną kwotę dof. UE ,30 EUR; OP 7 1 umowę o dof. na łączną kwotę dof. UE ,38 EUR; OP 8 5 umów o dof. na łączną kwotę dof. UE ,17 EUR; OP 9 3 umowy o dof. na łączną kwotę dof. UE ,33 EUR; 36

38 Wymiar miejski w RPO-L2020 stanowiący integralną część wymiaru terytorialnego, dotyczy wszystkich typów ośrodków miejskich ośrodków wojewódzkich, regionalnych, subregionalnych, lokalnych i realizowany jest poprzez różne instrumenty dostosowane do charakterystyki danego terytorium. Część interwencji jest realizowana poprzez działania dedykowane OSI, w tym miasta wojewódzkie i ich obszary funkcjonalne (tj. ZIT). Działania są realizowane w odniesieniu do rozwoju i modernizacji infrastruktury, przy jednoczesnym rozwoju sfery społecznej oraz kapitału ludzkiego. Szczególne potrzeby obszarów geograficznych, które cierpią na skutek poważnych i trwałych niekorzystnych warunków przyrodniczych lub demograficznych. Wyzwania wynikające z sytuacji demograficznej wpłyną przede wszystkim na realizację OP 1, 6, 7, 8 oraz 9 (dane finansowe dla każdej OP przedstawiono w pkt.3 1). Zakres wsparcia określony we wskazanych powyżej OP odnosi się do zjawiska depopulacji oraz starzenia się społeczeństwa. Ma to swoje odzwierciedlenie przede wszystkim w planowanych działaniach dotyczących rynku pracy, sytuacji osób młodych, rodziców oraz osób starszych na rynku pracy, działaniach profilaktycznych zwiększających dostęp do diagnostyki i rehabilitacji leczniczej, aktywnej integracji oraz zmiany sytuacji społecznej grup marginalizowanych i wykluczonych, w tym rozwoju usług dla osób starszych, tworzenia dostępu do efektywnej edukacji oraz upowszechniania uczenia się przez całe życie Postępy w realizacji przedsięwzięć mających na celu zwiększenie zdolności instytucji i beneficjentów w państwach członkowskich w zakresie zarządzania funduszami i korzystania z nich. Przedsięwzięcia mające na celu zwiększenie zdolności instytucji i beneficjentów w zakresie zarządzania funduszami i korzystania z nich realizowane są w ramach OP 10 Pomoc Techniczna. Do końca 2016 r. ogłoszono 2 nabory w trybie pozakonkursowym na kwotę dofinansowania ,66 EUR (narastająco 3 nabory na kwotę dof ,6 EUR). Podpisano 3 umowy o dofinansowanie na kwotę ,05 EUR, wkład UE ,99 (narastająco 4 umowy na kwotę ,88 EUR, wkład UE ,53). Zatwierdzono 12 wniosków o płatność na kwotę ,89 EUR, wkład UE ,24 EUR (narastająco 13 wniosków o płatność na kwotę ,36 EUR, wkład UE ,90 EUR). Postęp rzeczowy (wartość narastająco do 2016 realizacja): - Liczba etatomiesięcy finansowanych ze środków pomocy technicznej (szt.) 3078,03 - Liczba zakupionych urządzeń oraz elementów wyposażenia stanowiska pracy (szt.) 25 - Liczba użytkowników systemów informatycznych (osoby) Liczba przeprowadzonych ewaluacji (szt.) 4 - Liczba uczestników form szkoleniowych dla beneficjentów (osoby) Postępy w realizacji wszelkich przedsięwzięć międzyregionalnych i transnarodowych. Nie dotyczy W stosownych przypadkach wkład w strategie makroregionalne i strategie morskie Interwencja w ramach RPO-L2020 wdrażana jest z uwzględnieniem zapisów Strategii Rozwoju Polski Zachodniej do 2020 roku. Strategia określa możliwości współpracy pomiędzy województwami lubuskim, zachodniopomorskim, dolnośląskim, wielkopolskim oraz opolskim i wskazuje kierunki i projekty umożliwiające rozwijanie i zacieśnianie tej współpracy. Głównym założeniem Strategii Rozwoju Polski Zachodniej jest wykorzystanie potencjału współpracy międzywojewódzkiej dla tworzenia warunków wzrostu konkurencyjności regionów Polski Zachodniej oraz przeciwdziałanie marginalizacji niektórych obszarów makroregionu w taki sposób, aby sprzyjać 37

39 długofalowemu rozwojowi gospodarczemu, spójności ekonomicznej, społecznej i terytorialnej oraz integracji z Unią Europejską. Realizacja RPO-L2020 będzie również uwzględniała założenia i cele ogólne Strategii UE dla regionu Morza Bałtyckiego (SUE RMB). Jednak ze względu na charakter i położenie województwa lubuskiego, wdrażanie RPO-L2020 będzie realizować założenia SUE RMB w sposób pośredni, w szczególności w zakresie ochrony środowiska, wsparcia przedsiębiorczości i wzmocnienia innowacyjności gospodarki, co jest związane z realizacją celu trzeciego Strategii. Działania podejmowane w celu ochrony środowiska realizowane będą poprzez zapewnienie funkcjonowania podstawowej infrastruktury wodno-kanalizacyjnej oraz uporządkowanie gospodarki odpadami. Identyfikacja projektów wspierających powyższe strategie odbywa się poprzez ich dodatkowe punktowanie w procesie oceny, zgodnie z zapisami RPO-L2020. Do końca 2016 r. podpisano 126 umów na kwotę ,76 EUR (wkład UE ,08 EUR), w których Beneficjenci zadeklarowali powiązanie ze Strategią Rozwoju Polski Zachodniej do 2020 roku. Dodatkowo w 6 projektach zadeklarowano powiązanie ze Strategią UE dla regionu Morza Bałtyckiego W stosownych przypadkach postępy w realizacji przedsięwzięć w dziedzinie innowacji społecznych Nie dotyczy Postępy we wdrażaniu działań w celu zaspokojenia potrzeb obszarów geograficznych najbardziej dotkniętych ubóstwem lub grup docelowych najbardziej zagrożonych dyskryminacją lub wykluczeniem społecznym, zwłaszcza w odniesieniu do społeczności zmarginalizowanych i osób z niepełnosprawnościami, długotrwale bezrobotnych oraz młodych ludzi, którzy nie pracują, w tym, w stosownych przypadkach, wykorzystane środki finansowe. Biorąc pod uwagę szczególną sytuację województwa lubuskiego w zakresie wartości wskaźników zagrożenia ubóstwem i wykluczeniem społecznym, w procesie wdrażania Programu zaprojektowano specjalne rozwiązania dedykowane ograniczaniu zjawiska ubóstwa i wykluczenia oraz poprawie sytuacji grup marginalizowanych i osób niepełnosprawnych. Regionalny Program Operacyjny Lubuskie 2020 wspiera działania związane ze zmniejszaniem ubóstwa poprzez wszystkie cele tematyczne współfinansowane z EFS CT 8, CT 9 i CT 10. Działania współfinansowane ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego uzupełniane są inwestycjami w infrastrukturę społeczną i są współfinansowane ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego. Zakres wsparcia dostosowano do potrzeb grup docelowych (w tym niepełnosprawnych), a jednocześnie uwzględnia on specyfikę i uwarunkowania terytorialne. Interwencja ma charakter systemowy, jej celem będzie poprawa skuteczności polityki społecznej, rynku pracy czy edukacyjnej. Zarys wkładu programu w rozwiązanie konkretnych potrzeb obszarów geograficznych / grup docelowych najbardziej dotkniętych ubóstwem przedkłada się następująco (grupa docelowa/ obszar wsparcia) : 1. Osoby młode (poniżej 25 roku życia), w tym uczniowie i absolwenci szkół, bez doświadczenia zawodowego, doświadczające trudności w adaptacji na rynku pracy w ramach OP 8, PI 10i; 2. Osoby młode (poniżej 25 roku życia), w tym uczniowie i absolwenci szkół zawodowych, bez doświadczenia zawodowego, doświadczające trudności w adaptacji na rynku pracy w ramach OP 8, PI 10iv; 3. Osoby wykluczone społecznie i zagrożone wykluczeniem społecznym (w tym bezrobotni oraz bierni zawodowo) w szczególności osoby niepełnosprawne, w wieku 50 lat i więcej w ramach OP 7, PI 9i; 38

40 4. Osoby wykluczone społecznie i zagrożone wykluczeniem społecznym (w tym bezrobotni oraz bierni zawodowo, osoby niepełnosprawne, zagrożone bezdomnością, w wieku 50 lat i więcej, dzieci i młodzież przebywająca i opuszczająca placówki pieczy zastępczej) w ramach OP 7, PI 9iv; 5. Podmioty ekonomii społecznej, ich pracownicy i członkowie w ramach OP 7, PI 9v; 6. Osoby doświadczające trudności w powrocie na rynek pracy ze względu na sprawowanie opieki nad małym dzieckiem (w szczególności kobiety) w ramach OP 6, PI 8iv; 7. Osoby pozostające bez zatrudnienia (zarejestrowane i niezarejestrowane w powiatowych urzędach pracy), w tym osoby powyżej 50 roku życia, niepełnosprawne w ramach OP 6, PI 8iii; 8. Osoby pozostające bez zatrudnienia (zarejestrowane i niezarejestrowane w powiatowych urzędach pracy), w tym osoby powyżej 50 roku życia, niepełnosprawne w ramach OP 6, PI 8i; 9. Osoby zagrożone utratą pracy ze względu na stan zdrowia, w tym zwłaszcza osoby po 50 roku życia w ramach OP 6, PI 8vi. W ramach OP 6 podpisano łącznie 36 umów na kwotę dof. UE ,27 EUR ( ,80 PLN). W ramach OP 7 podpisano łącznie 28 umów na kwotę dof. UE ,60 EUR ( ,95 PLN). W ramach OP 8 podpisano łącznie 53 umowy na kwotę dof. UE ,56 EUR ( ,31 PLN). Całkowita suma przeznaczona dotychczas na działania służące zaspokojeniu potrzeb obszarów geograficznych najbardziej dotkniętych ubóstwem lub grup docelowych najbardziej zagrożonych dyskryminacją lub wykluczeniem społecznym, zwłaszcza w odniesieniu do społeczności zmarginalizowanych i osób z niepełnosprawnościami, długotrwale bezrobotnych oraz młodych ludzi, którzy nie pracują, wyniosła ,43 EUR ( ,06 PLN). 39

41 Tabela 1 Wskaźniki rezultatu dla EFRR i Funduszu Spójności (według osi priorytetowej i celu szczegółowego); ma zastosowanie także do osi priorytetowej Pomoc techniczna 1 WARTOŚĆ ROCZNA NR IDENTYFIK ACYJNY Wskaźnik Jednostka miary Kategoria regionu (jeżeli dotyczy) Wartość bazowa Rok bazowy Wartość docelowa (2023 r.) 2014 r r r r r r r r r r. Uwagi (w razie potrzeby) Nakłady na B+R ponoszone przez sektor przedsiębiorstw (BERD) w relacji do PKB % % słabiej <type='n or <type='n' 'S'' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem Oś priorytetowa 1 Gospodarka i innowacje Priorytet inwestycyjny 1b <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' 0, ,11 0,09 b.d b.d 0 maxlength=875 Źródło danych: GUS Brak danych w bazach GUS dla lat Odsetek przedsiębiorstw przemysłowych, które współpracowały w zakresie działalności innowacyjnej (%) Nakłady inwestycyjne w sektorze prywatnym w regionie jako % PKB % % słabiej słabiej 4, ,5 4,1 3,7 b.d 0 Priorytet inwestycyjny 3a 8, ,6 7,3 b.d. b.d 0 Źródło danych: GUS Brak danych w bazach GUS dla roku 2016 Źródło danych: GUS Brak danych w bazach GUS dla lat Produkcja sprzedana przemysłu w cenach stałych roku 2010 na mieszkańca w sektorze MŚP Wartość eksportu województwa ogółem tys zł/os mln EUR słabiej słabiej Priorytet inwestycyjny 3b 8, ,7 9,5 9,7 b.d b.d 0 Źródło danych: BDL Brak danych dla 2016 Źródło danych: Izba celna/gus Brak danych w bazach GUS dla lat Priorytet inwestycyjny 3c Średni udział przedsiębiorstw innowacyjnych w ogólnej liczbie przedsiębiorstw przemysłowych i z sektora usług % słabiej 14, ,5 11,6 b.d 0 Źródło danych: GUS Brak danych w bazach GUS dla roku 2016 Odsetek obywateli korzystających z e- administracji (EAC)* % słabiej Oś priorytetowa 2 Rozwój cyfrowy Priorytet inwestycyjny 2c 22, ,9 22,5 23,4 22,9 0 Źródło danych: GUS (Odsetek osób korzystających z Internetu w kontaktach z administracją publiczną) Udział produkcji energii elektrycznej ze źródeł odnawialnych w produkcji energii elektrycznej ogółem % słabiej Oś priorytetowa 3 Gospodarka niskoemisyjna Priorytet inwestycyjny 4a 11, ,95 11,6 14,4 b.d 0 Źródło danych: GUS/BDL Brak danych w bazach GUS dla roku 2016

42 Tabela 1 Wskaźniki rezultatu dla EFRR i Funduszu Spójności (według osi priorytetowej i celu szczegółowego); ma zastosowanie także do osi priorytetowej Pomoc techniczna 1 WARTOŚĆ ROCZNA NR IDENTYFIK ACYJNY Wskaźnik Jednostka miary Kategoria regionu (jeżeli dotyczy) Wartość bazowa Rok bazowy Wartość docelowa (2023 r.) 2014 r r r r r r r r r r. Uwagi (w razie potrzeby) Sprzedaż energii cieplnej na cele komunalno-bytowe dla budynków mieszkalnych w przeliczeniu kubaturę Sprzedaż energii cieplnej dla urzędów i instytucji Przewozy pasażerskie komunikacją miejską Odsetek energii cieplnej produkowanej w kogeneracji Obwałowania przeciwpowodziowe Udział odpadów komunalnych niepodlegających składowaniu w ogólnej masie odpadów komunalnych Odsetek ludności korzystającej z oczyszczalni ścieków Zwiedzający muzea i oddziały w osobach Zwiedzający instytucje paramuzealne na 1000 mieszkańców Udział obszarów prawnie chronionych w powierzchni ogółem GJ/dam3 GJ Osoby w mln % Km (narastająco od 1998) % % osoby osoby % słabiej słabiej słabiej słabiej słabiej słabiej słabiej słabiej słabiej słabiej <type='n or <type='n' 'S'' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem Priorytet inwestycyjny 4c ,64 99,78 b.d , , , ,00 b.d 0 Priorytet inwestycyjny 4e 41, ,33 39,2 43,1 b.d 0 Priorytet inwestycyjny 4g ,09 b.d b.d 0 Oś priorytetowa 4 Środowisko i kultura Priorytet inwestycyjny 5b 146, ,8 187,8 b.d 0 Priorytet inwestycyjny 6a 34, ,1 54,3 b.d. b.d 0 Priorytet inwestycyjny 6b 71, ,3 72,4 74,1 b.d 0 Priorytet inwestycyjny 6c b.d 0 Priorytet inwestycyjny 6d b.d b.d b.d 0 38, ,00 39,00 38,8 b.d 0 maxlength=875 Źródło danych: GUS/BDL Brak danych w bazach GUS dla roku 2016 Źródło danych: GUS/BDL Brak danych w bazach GUS dla roku 2016 Źródło danych: GUS Brak danych w bazach GUS dla roku 2016 Źródło danych: URE/GUS Brak danych w bazach GUS dla roku 2015 i 2016 Źródło danych: BDL Brak danych w bazach GUS dla roku 2016 Źródło danych: GUS Brak danych w bazach GUS dla roku 2015 i 2016 Źródło danych: BDL Brak danych w bazach GUS dla roku 2016 Źródło danych: BDL Brak danych w bazach GUS dla roku 2016 Źródło danych: GUS/BDL Brak danych w bazach GUS dla lat Źródło danych: GUS/BDL Brak danych w bazach GUS dla roku 2016

43 Tabela 1 Wskaźniki rezultatu dla EFRR i Funduszu Spójności (według osi priorytetowej i celu szczegółowego); ma zastosowanie także do osi priorytetowej Pomoc techniczna 1 WARTOŚĆ ROCZNA NR IDENTYFIK ACYJNY Wskaźnik Jednostka miary Kategoria regionu (jeżeli dotyczy) Wartość bazowa Rok bazowy Wartość docelowa (2023 r.) 2014 r r r r r r r r r r. Uwagi (w razie potrzeby) Wskaźnik gałęziowy drogowy (WDDT II) Wskaźnik gałęziowy kolejowy (WKDT II) Średni pobyt chorego w dniach w szpitalach ogólnych Liczba gospodarstw domowych korzystających ze środowiskowej pomocy społecznej Wskaźnik zagrożenia ubóstwem relatywnym Odsetek dzieci w wieku 3-4 lat objętych edukacją przedszkolną Wyniki sprawdzianu kończącego szkołę podstawową (pkt) Średni wynik egzaminu gimnazjalnego w części matematycznoprzyrodniczej (Polska=100) Odsetek uczniów szkół zawodowych zdających egzaminy (kończących edukację zawodową zdanym egzaminem) n.d. n.d. dzień szt. % % pkt % % słabiej słabiej słabiej słabiej słabiej słabiej słabiej słabiej słabiej <type='n or <type='n' 'S'' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem Oś priorytetowa 5 Transport Priorytet inwestycyjny 7b 17, ,70 17,95 b.d b.d 0 Priorytet inwestycyjny 7d 12, ,89 13,28 b.d b.d 0 Oś priorytetowa 9 Infrastruktura społeczna Priorytet inwestycyjny 9a 5, ,00 b.d. b.d b.d , , , ,00 b.d 0 Priorytet inwestycyjny 9b 13, ,40 17,4 13,5 b.d 0 Priorytet inwestycyjny 10a 58, ,30 70,1 76,4 b.d 0 25, ,54 25,53 25,84 24, , ,67 b.d b.d b.d 0 63, ,60 63,90 71,6 68,3 0 maxlength=875 Źródło danych: Badanie MR/ GUS Brak danych w bazach GUS dla lat Źródło danych: Badanie MR / GUS Brak danych w bazach GUS dla lat Źródło danych: GUS Brak danych w bazach GUS dla lat Źródło danych: GUS Brak danych w bazach GUS dla roku 2016 Źródło danych: GUS/BDL Brak danych w bazach GUS dla roku 2016 Źródło danych: BDL Brak danych w bazach GUS dla roku 2016 Źródło danych: GUS Źródło danych: GUS Brak danych w bazach GUS dla lat Źródło danych: OKE

44 Tabela 1 Wskaźniki rezultatu dla EFRR i Funduszu Spójności (według osi priorytetowej i celu szczegółowego); ma zastosowanie także do osi priorytetowej Pomoc techniczna 1 WARTOŚĆ ROCZNA NR IDENTYFIK ACYJNY Wskaźnik Jednostka miary Kategoria regionu (jeżeli dotyczy) Wartość bazowa Rok bazowy Wartość docelowa (2023 r.) 2014 r r r r r r r r r r. Uwagi (w razie potrzeby) Poziom fluktuacji pracowników w instytucjach zaangażowanych w politykę spójności Średnioroczna liczba form szkoleniowych na jednego pracownika instytucji systemu wdrażania FE % liczba słabiej słabiej <type='n or <type='n' 'S'' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem Oś priorytetowa 10 POMOC TECHNICZNA ,77 5,19 0 1, ,78 1,18 0 jw. maxlength=875 Wartość wskaźnika wyliczona na podstawie wewnętrznej analizy danych. Średnia ocena użyteczności systemu informatycznego skala 1-5 słabiej 3, ,15 3,91 0 jw. Odsetek wdrożonych rekomendacji operacyjnych Ocena przydatności form szkoleniowych dla beneficjentów % skala 1-5 słabiej słabiej jw. 4, ,3 4,21 0 jw. Średni czas zatwierdzenia projektu (od złożenia wniosku o dofinansowanie do podpisania umowy) liczba dni słabiej jw. 1 W tabeli 1 podział według płci będzie stosowany w polach przedstawiających roczne wartości tylko wówczas, gdy został uwzględniony w tabeli 12 PO. W przeciwnym razie należy wpisać Ogółem. Legenda dla właściwości pól (dotyczy wypełniania sprawozdań w SFC2014) type (typ): N = numer, D = data, S = ciąg, C = pole wyboru, P = wartość procentowa, B = wartość logiczna, Cu = waluta input (wprowadzanie danych): M = ręczne, S = wybór, G = generowane przez system maxlength = maksymalna liczba znaków ze spacjami

45 Tabela 2A Wspólne wskaźniki rezultatu dla EFS (ze względu na oś priorytetową, priorytet inwestycyjny i kategorię regionu). Dane na temat wszystkich wspólnych wskaźników rezultatu dla EFS (z i bez wartości docelowej) przedstawia się w sprawozdaniu zgodnie z podziałem na płeć. W przypadku osi priorytetowej Pomoc techniczna w sprawozdaniu przedstawia się jedynie te wskaźniki wspólne, w odniesieniu do których ustanowiono wartość docelową 1 NR Wskaźnik Kategoria Wspólny wskaźnik Jednostka Wartość docelowa (2023 r.) (nieobowiązkowy 2015 r r r r r r r r r r. Wartość skumulowana (obliczana Wskaźnik osiągnięć Nieobowiązkowy IDENTYFIKACYJN regionu produktu miary dla podział ze względu na płeć w odniesieniu do automatycznie) podział ze względu na płeć Y stosowany jako wartości wartości docelowej) podstawa do bazowej i ustalania celów docelowej <type='n or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' <type='p' Wartość roczna Ogółem M K O M K O M K O M K M K M K M K M K M K M K M K Ogółem M K Ogółem M K Oś Priorytetowa 6 Regionalny rynek pracy Priorytet inwestycyjny 8i Bierni zawodowo uczestnicy region poszukujący pracy po słabiej opuszczeniu programu Bezrobotni, w tym długotrwale osoby bezrobotni; Osoby bierne zawodowo Uczestnicy kształcenia lub szkolenia po opuszczeniu programu region słabiej Bezrobotni, w tym długotrwale osoby bezrobotni; Osoby bierne zawodowo Uczestnicy uzyskujący region kwalifikacje po opuszczeniu słabiej programu osoby ,83 8,45 0,49 Uczestnicy pracujący, łącznie z prowadzącymi działalność na własny rachunek, po opuszczeniu programu region słabiej osoby ,76 21,86 12,47 Oś Priorytetowa 6 Regionalny rynek pracy Priorytet inwestycyjny 8v Uczestnicy uzyskujący region kwalifikacje po opuszczeniu słabiej programu osoby Oś Priorytetowa 7 Równowaga społeczna Priorytet inwestycyjny 9i Uczestnicy pracujący, łącznie z prowadzącymi działalność na własny rachunek, po opuszczeniu programu region słabiej osoby Uczestnicy w niekorzystnej sytuacji społecznej poszukujący pracy, uczestniczący w kształceniu region lub szkoleniu, zdobywający słabiej kwalifikacje, zatrudnieni (łącznie z prowadzącymi działalność na własny rachunek) po opuszczeniu programu nd osoby Oś Priorytetowa 7 Równowaga społeczna

46 Tabela 2A Wspólne wskaźniki rezultatu dla EFS (ze względu na oś priorytetową, priorytet inwestycyjny i kategorię regionu). Dane na temat wszystkich wspólnych wskaźników rezultatu dla EFS (z i bez wartości docelowej) przedstawia się w sprawozdaniu zgodnie z podziałem na płeć. W przypadku osi priorytetowej Pomoc techniczna w sprawozdaniu przedstawia się jedynie te wskaźniki wspólne, w odniesieniu do których ustanowiono wartość docelową 1 NR IDENTYFIKACYJN Y Wskaźnik Kategoria Wspólny wskaźnik Jednostka regionu produktu miary dla stosowany jako wartości podstawa do bazowej i ustalania celów docelowej Wartość docelowa (2023 r.) (nieobowiązkowy podział ze względu na płeć w odniesieniu do wartości docelowej) 2015 r r r r r r r r r r. Wartość skumulowana (obliczana Wskaźnik osiągnięć Nieobowiązkowy automatycznie) podział ze względu na płeć <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' <type='p' Wartość roczna Ogółem M K O M K O M K O M K M K M K M K M K M K M K M K Ogółem M K Ogółem M K Priorytet inwestycyjny 9v Bierni zawodowo uczestnicy region poszukujący pracy po słabiej opuszczeniu programu osoby Uczestnicy kształcenia lub szkolenia po opuszczeniu programu region słabiej osoby Uczestnicy uzyskujący region kwalifikacje po opuszczeniu słabiej programu osoby Uczestnicy pracujący, łącznie z prowadzącymi działalność na własny rachunek, po opuszczeniu programu region słabiej osoby Uczestnicy w niekorzystnej sytuacji społecznej poszukujący pracy, uczestniczący w kształceniu region lub szkoleniu, zdobywający słabiej kwalifikacje, zatrudnieni (łącznie z prowadzącymi działalność na własny rachunek) po opuszczeniu programu osoby 1 Jeżeli priorytet inwestycyjny zawiera wartość docelową w odniesieniu do wspólnego wskaźnika rezultatu dla EFS, należy przedstawić dane dla danego wskaźnika rezultatu w odniesieniu do wybranej grupy docelowej (tj. przy użyciu wspólnego wskaźnika produktu jako odniesienia) oraz dane dla całej populacji uczestników, którzy osiągnęli dany rezultat w tym priorytecie inwestycyjnym. 2 Szacunki oparte na próbie reprezentatywnej. Państwa członkowskie mają do wyboru dwie możliwości z zakresu sprawozdawczości. Opcja 1: minimalnym wymogiem jest przedstawianie danych dwa razy: w rocznym sprawozdaniu z wdrażania za 2019 r. i końcowym sprawozdaniu z wdrażania. W ramach tej opcji wartości skumulowane zgłasza się w kolumnie Wartość skumulowana w rocznym sprawozdaniu z wdrażania za 2019 r. i w końcowym sprawozdaniu z wdrażania. Opcja 2: wartości roczne przedstawia się dla każdego roku. Dane dot. wykonania wskaźników należy wykazać w ujęciu rocznym. W bieżącym sprawozdaniu należy dokonać ewentualnych korekt danych za poprzednie lata. Legenda dla właściwości pól (dotyczy wypełniania sprawozdań w SFC2014) type (typ): N = numer, D = data, S = ciąg, C = pole wyboru, P = wartość procentowa, B = wartość logiczna, Cu = waluta input (wprowadzanie danych): M = ręczne, S = wybór, G = generowane przez system maxlength = maksymalna liczba znaków ze spacjami

47 Tabela 2B-nie dotyczy RPO Wskaźniki rezultatu dla Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych według osi priorytetowej lub części osi priorytetowej (art. 19 ust. 3, załącznik I i II do rozporządzenia w sprawie EFS) NR IDENTYFIKACYJN Wskaźnik Y Końcowa jednostka miary Wartość docelowa (2023 r.) (nieobowiązkowy podział ze względu na płeć w odniesieniu do wartości docelowej) 2014 r r r r r r r r r r. Wartość skumulowana (obliczana automatycznie) Wskaźnik osiągnięć Nieobowiązkowy podział ze względu na płeć Bezrobotni uczestnicy, którzy ukończyli interwencję wspieraną w ramach Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych Bezrobotni uczestnicy, którzy otrzymają ofertę pracy, ustawicznego kształcenia, przygotowania zawodowego lub stażu po opuszczeniu programu Bezrobotni uczestnicy, uczestniczący w kształceniu/szkoleniu lub uzyskujący kwalifikacje lub pracujący, w tym prowadzący działalność na własny rachunek, po opuszczeniu programu Uczestnicy długotrwale bezrobotni, którzy ukończyli interwencję wspieraną w ramach Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych Uczestnicy długotrwale bezrobotni, którzy otrzymają ofertę pracy, kształcenia ustawicznego, przygotowania zawodowego lub stażu po opuszczeniu programu <type='n or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' Wartość roczna Ogółem M K M K M K M K M K M K M K M K M K M K M K Ogółem M K Ogółem M K <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' <type='p' Uczestnicy długotrwale bezrobotni, uczestniczący w kształceniu/szkoleniu uzyskujący kwalifikacje lub pracujący, w tym prowadzący działalność na własny rachunek, po opuszczeniu programu

48 Uczestnicy bierni zawodowo, nieuczestniczący w kształceniu ani szkoleniu, którzy ukończyli interwencję wspieraną w ramach Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych Uczestnicy bierni zawodowo, nieuczestniczący w kształceniu ani szkoleniu, którzy otrzymają ofertę pracy, kształcenia ustawicznego, przygotowania zawodowego lub stażu po opuszczeniu programu Uczestnicy bierni zawodowo nieuczestniczący w kształceniu lub szkoleniu, uczestniczący w kształceniu/ szkoleniu lub uzyskujący kwalifikacje lub pracujący, w tym prowadzący działalność na własny rachunek, po opuszczeniu programu Uczestnicy biorący udział w kształceniu ustawicznym, programach szkoleniowych prowadzących do uzyskania kwalifikacji, przygotowaniu zawodowym lub stażu sześć miesięcy po opuszczeniu programu 1 Uczestnicy pracujący sześć miesięcy po opuszczeniu programu 1 Uczestnicy prowadzący działalność na własny rachunek sześć miesięcy po opuszczeniu programu 1 Bierni zawodowo uczestnicy poszukujący pracy po opuszczeniu programu Uczestnicy kształcenia lub szkolenia po opuszczeniu programu Uczestnicy uzyskujący kwalifikacje po opuszczeniu programu

49 Uczestnicy pracujący, łącznie z prowadzącymi działalność na własny rachunek, po opuszczeniu programu Uczestnicy w niekorzystnej sytuacji społecznej poszukujący pracy, uczestniczący w kształceniu lub szkoleniu, zdobywający kwalifikacje, zatrudnieni (łącznie z prowadzącymi działalność na własny rachunek) po opuszczeniu programu Uczestnicy pracujący, łącznie z prowadzącymi działalność na własny rachunek, sześć miesięcy po opuszczeniu programu 2 Uczestnicy znajdujący się w lepszej sytuacji na rynku pracy sześć miesięcy po opuszczeniu programu 2 Uczestnicy powyżej 54 roku życia, pracujący, łącznie z prowadzącymi działalność na własny rachunek, sześć miesięcy po opuszczeniu programu 2 Uczestnicy w niekorzystnej sytuacji społecznej, pracujący, łącznie z prowadzącymi działalność na własny rachunek, sześć miesięcy po opuszczeniu programu 2 1 Szacunki na dany rok oparte na próbie reprezentatywnej. 2 Szacunki na dany rok oparte na próbie reprezentatywnej. Państwa członkowskie mają do wyboru dwie możliwości z zakresu sprawozdawczości. Opcja 1: minimalnym wymogiem jest przedstawianie danych dwa razy: w rocznym sprawozdaniu z wdrażania za 2019 r. i końcowym sprawozdaniu z wdrażania. W ramach tej opcji wartości skumulowane zgłasza się w kolumnie Wartość skumulowana w rocznym sprawozdaniu z wdrażania za 2019 r. i w końcowym sprawozdaniu z wdrażania. Opcja 2: wartości roczne przedstawia się dla każdego roku. Tabela dotyczy IZ PO WER Dane dot. wykonania wskaźników należy wykazać w ujęciu rocznym. W bieżącym sprawozdaniu należy dokonać ewentualnych korekt danych za poprzednie lata. Legenda dla właściwości pól (dotyczy wypełniania sprawozdań w SFC2014) type (typ): N = numer, D = data, S = ciąg, C = pole wyboru, P = wartość procentowa, B = wartość logiczna, Cu = waluta input (wprowadzanie danych): M = ręczne, S = wybór, G = generowane przez system maxlength = maksymalna liczba znaków ze spacjami

50 NR Tabela 2C Wskaźniki rezultatu specyficzne dla programu w odniesieniu do EFS (w stosownych przypadkach według osi priorytetowej, priorytetu inwestycyjnego i kategorii regionu); ma zastosowanie także do osi priorytetowej Pomoc techniczna W przypadku wskaźników specyficznych dla programu w odniesieniu do Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych: podział według kategorii regionu nie jest wymagany dla każdej osi lub części tej osi wspierającej Inicjatywę na rzecz zatrudnienia ludzi młodych IDENTYF IKACYJN Y Wskaźnik EFS/Inicja Kategoria Jednostka tywa na regionu (w Jednostka miary dla rzecz stosownyc miary dla wartości Wartość docelowa (2023 r.) 2014 r r r r r r. zatrudnien h wskaźnika bazowej i ia ludzi przypadka docelowej młodych ch) 2020 r r r r. Wskaźnik osiągnięć <type='p' <type='n or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' (Wyłącznie w przypadku ilościowych) r s r s r s r s r s r s r s r s r s r s Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Oś Priorytetowa 6 Regionalny rynek pracy Priorytet inwestycyjny 8i Liczba utworzonych miejsc pracy w ramach udzielonych z EFS EFS środków na podjęcie działalności gospodarczej Licza utworzonych mkroprzedsiebiorstw działajacych 30 EFS miesięcy po uzyskaniu wsparcia finansowego region słabiej szt. szt x x ,35 region słabiej szt. szt. 195 x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x Oś Priorytetowa 6 Regionalny rynek pracy Priorytet inwestycyjny 8iii Liczba utworzonych miejsc pracy w ramach udzielonych z EFS EFS środków na podjęcie działalności gospodarczej Liczba utworzonych mikroprzedsiębiorstw działających 30 EFS miesięcy po uzyskaniu wsparcia finansowego region słabiej szt. szt. 451 x x 0 region słabiej szt. szt. 90 x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x Oś Priorytetowa 6 Regionalny rynek pracy Priorytet inwestycyjny 8iv Liczba osób, które powróciły na rynek pracy po przerwie związanej z EFS urodzeniem/wychowa niem dziecka, po opuszczeniu programu region słabiej osoby osoby Liczba osób pozostających bez pracy, które znalazły EFS pracę lub poszukują pracy po opuszczeniu programu region słabiej osoby osoby Liczba utworzonych miejsc opieki nad dziećmi w wieku do lat 3, które EFS funkcjonują 2 lata po uzyskaniu dofinansowania z EFS region słabiej osoby osoby 673 x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x Oś Priorytetowa 6 Regionalny rynek pracy Priorytet inwestycyjny 8v Liczba osób, które uzyskały kwalifikacje lub nabyły EFS kompetencje po opuszczeniu programu Liczba mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw, które zrealizowały swój cel EFS rozwojowy dzięki udziałowi w programie Liczba osób, które po opuszczeniu programu podjęły pracę lub EFS kontynuowały zatrudnienie region słabiej osoby osoby region słabiej szt. szt. 512 x x 0 x x 0 x x 0 x x 0 x x 0 x x 0 x x 0 x x region słabiej osoby osoby Oś Priorytetowa 6 Regionalny rynek pracy Priorytet inwestycyjny 8vi Liczba osób, które po opuszczeniu programu podjęły pracę lub EFS kontynuowały zatrudnienie region słabiej osoby osoby Liczba osób, które dzięki interwencji EFS EFS zgłosiły się na badanie profilaktyczne region słabiej osoby osoby Oś Priorytetowa 7 Równowaga społeczna Priorytet inwestycyjny 9i Liczba osób zagrożonych ubóstwem lub wykluczeniem EFS społecznym poszukujących pracy po opuszczeniu programu region słabiej osoby osoby ,03 0,1 0 Liczba osób zagrożonych ubóstwem lub wykluczeniem EFS społecznym, które uzyskały kwalifikacje po opuszczeniu programu region słabiej osoby osoby

51 NR Tabela 2C Wskaźniki rezultatu specyficzne dla programu w odniesieniu do EFS (w stosownych przypadkach według osi priorytetowej, priorytetu inwestycyjnego i kategorii regionu); ma zastosowanie także do osi priorytetowej Pomoc techniczna W przypadku wskaźników specyficznych dla programu w odniesieniu do Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych: podział według kategorii regionu nie jest wymagany dla każdej osi lub części tej osi wspierającej Inicjatywę na rzecz zatrudnienia ludzi młodych IDENTYF IKACYJN Y Wskaźnik EFS/Inicja Kategoria Jednostka tywa na regionu (w Jednostka miary dla rzecz stosownyc miary dla wartości Wartość docelowa (2023 r.) 2014 r r r r r r. zatrudnien h wskaźnika bazowej i ia ludzi przypadka docelowej młodych ch) 2020 r r r r. Wskaźnik osiągnięć <type='p' <type='n or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' (Wyłącznie w przypadku ilościowych) r s r s r s r s r s r s r s r s r r s s Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Liczba osób zagrożonych ubóstwem lub wykluczeniem społecznym EFS pracujących po opuszczeniu programu (łącznie z pracującymi na własny rachunek) region słabiej osoby osoby ,18 0,15 0,22 Liczba osób zagrozonych ubóstwem lub wykluczeniem społecznym EFS pracujących 6 miesięcy po opuszczeniu programu (łącznie z pracującymi na własny rachunek) region słabiej osoby osoby x x x x x x x x x x x x x x x x x x Oś Priorytetowa 7 Równowaga społeczna Priorytet inwestycyjny 9iv Liczba osób zagrożonych ubóstwem lub wykluczeniem społecznym poszukujących pracy, uczestniczących w kształceniu lub EFS szkoleniu, zdobywających kwalifikacje, pracujących (łącznie z prowadzącymi działalność na własny rachunek) po opuszczeniu programu region słabiej osoby osoby Liczba wspartych w programie miejsc świadczenia usług EFS społecznych istniejących po zakończeniu projektu region słabiej szt. szt. 6 x x 0 x x 0 x x 0 x x 0 x x 0 x x 0 x x 0 x x Liczba wspartych w programie miejsc świadczenia usług EFS zdrowotnych istniejących po zakończeniu projektu region słabiej szt. szt. 6 x x 0 x x 0 x x 0 x x 0 x x 0 x x 0 x x 0 x x Oś Priorytetowa 7 Równowaga społeczna Priorytet inwestycyjny 9v Liczba miejsc pracy utworzonych w przedsiębiorstwach społecznych EFS region słabiej szt. szt. 180 x x 0 x x 0 x x 0 x x 0 x x 0 x x 0 x x 0 x x Liczba osób zagrożonych ubóstwem lub wykluczeniem społecznym EFS pracujących po opuszczeniu programu (łącznie z pracującymi na własny rachunek) region słabiej osoby osoby Liczba miejsc pracy istniejącyh co najmniej 30 miesięcy, EFS utworzonych w przedsiębiorstwach społecznych region słabiej szt. szt. 60 x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x Oś Priorytetowa 8 Nowoczesna edukacja Priorytet inwestycyjny 10i Liczba miejsc wychowania przedszkolnego, które funkcjonują 2 lata po EFS uzyskaniu dofinansowania ze środków EFS Liczba nauczycieli, którzy uzyskali kwalifikacje lub EFS nabyli kompetencje po opuszczeniu programu region słabiej szt. szt x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x region słabiej osoby osoby ,08 1,43 2,09 Liczba nauczycieli prowadzących zajęcia z wykorzystaniem EFS techniki TIK dzięki EFS region słabiej osoby osoby Liczba uczniów, którzy nabyli kompetencje EFS kluczowe po opuszczeniu programu region słabiej osoby osoby Liczba szkół, w których pracownie przedmiotowe region wykorzystują EFS słabiej szt. szt. 38 x x 0 x x 0 x x 0 x x 0 x x 1 x x 1 x x 2,63 x x doposażenie do prowadzenia zajęć edukacyjnych Komentarz: Wartość wskaźnika Liczba nauczycieli, którzy uzyskali kwalifikacje lub nabyli kompetencje po opuszczeniu programu pochodzi z raportu nr 069 Oś Priorytetowa 8 Nowoczesna edukacja

52 NR Tabela 2C Wskaźniki rezultatu specyficzne dla programu w odniesieniu do EFS (w stosownych przypadkach według osi priorytetowej, priorytetu inwestycyjnego i kategorii regionu); ma zastosowanie także do osi priorytetowej Pomoc techniczna W przypadku wskaźników specyficznych dla programu w odniesieniu do Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych: podział według kategorii regionu nie jest wymagany dla każdej osi lub części tej osi wspierającej Inicjatywę na rzecz zatrudnienia ludzi młodych IDENTYF IKACYJN Y Wskaźnik EFS/Inicja Kategoria Jednostka tywa na regionu (w Jednostka miary dla rzecz stosownyc miary dla wartości Wartość docelowa (2023 r.) 2014 r r r r r r. zatrudnien h wskaźnika bazowej i ia ludzi przypadka docelowej młodych ch) 2020 r r r r. Wskaźnik osiągnięć <type='p' <type='n or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' <type='n' or 'S' (Wyłącznie w przypadku ilościowych) r s r s r s r s r s r s r s r s r r s s Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Priorytet inwestycyjny 10iii Liczba osób o niskich kwalifikacjach, które uzyskały kwalifikacje EFS lub nabyły kompetencje po opuszczeniu programu region słabiej osoby osoby Liczba osób w wieku 50 lat i więcej, które uzyskały kwalifikacje EFS lub nabyły kompetencje po opuszczeniu programu region słabiej osoby osoby Liczba osób w wieku 25 lat i więcej, które uzyskały kwalifikacje EFS lub nabyły kompetencje po opuszczeniu programu region słabiej osoby osoby Oś Priorytetowa 8 Nowoczesna edukacja Priorytet inwestycyjny 10iv Liczba szkół i placówek kształcenia zawodowego EFS wykorzystujących doposażenie zakupione dzieki EFS region słabiej szt. szt. 35 x x 0 x x 0 x x 0 x x 0 x x 0 x x 0 x x 0 x x Liczba nauczycieli kształcenia zawodowego oraz instruktorów praktycznej nauki EFS zawodu, którzy uzyskali kwalifikacje lub nabyli kompetencje po opuszczeniu programu region słabiej osoby osoby Liczba osób, które uzyskały kwalifikacje w ramach EFS pozaszkolnych form kształcenia region słabiej osoby osoby Liczba uczniów szkół i placówek kształcenia zawodowego objętych wsparciem w programie, EFS uczestniczących w kształceniu lub pracujących po 6 miesiącach po ukończeniu nauki region słabiej osoby osoby x x x x x x x x x x x x x x x x x x Podanie wartości rocznej i skumulowanej jest obowiązkowe. W przypadku gdy nie można podać wartości rocznej (np. ponieważ zgłaszane są wartości procentowe i mianownik wynosiłby zero), wartość roczną oznacza się jako nie dotyczy. Wartości skumulowane wskaźników wyrażone w liczbach absolutnych i procentowo w stosunku do referencyjnych wskaźników produktu są obliczane automatycznie. Dane dot. wykonania wskaźników należy wykazać w ujęciu rocznym. W bieżącym sprawozdaniu należy dokonać ewentualnych korekt danych za poprzednie lata. * W tabeli s oznacza skumulowane, litera r roczne. Legenda dla właściwości pól (dotyczy wypełniania sprawozdań w SFC2014) type (typ): N = numer, D = data, S = ciąg, C = pole wyboru, P = wartość procentowa, B = wartość logiczna, Cu = waluta input (wprowadzanie danych): M = ręczne, S = wybór, G = generowane przez system maxlength = maksymalna liczba znaków ze spacjami

53 Tabela 3A Wspólne i specyficzne dla programu wskaźniki produktu dla EFRR i Funduszu Spójności (według osi priorytetowej, priorytetu inwestycyjnego, z podziałem na kategorie regionu dla EFRR; ma zastosowanie także do osi priorytetowych Pomoc techniczna ) 1 NR IDENTYFIK ACYJNY Wskaźnik Jednostka miary Fundusz Kategoria regionu (w stosownych przypadkach) Wartość docelowa 2 (2023 r.) 2014 r r r r r r r r r r. <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' Uwagi (w razie potrzeby) maxlength=875 Liczba przedsiębiorstw otrzymujących wsparcie (CI 1) przedsiębiorstwa EFRR słabiej 39 Liczba przedsiębiorstw współpracujących z ośrodkami badawczymi (CI 26) szt. EFRR słabiej 76 Liczba przedsiębiorstw otrzymujących dotacje (CI 2) przedsiębiorstwa EFRR słabiej 39 Inwestycje prywatne uzupełniające wsparcie publiczne dla przedsiębiorstw (dotacje) (CI 6) zł EFRR słabiej ,57 zł M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem Oś priorytetowa 1 Gospodarka i innowacje Priorytet inwestycyjny 1b Priorytet inwestycyjny 3a Liczba przedsiębiorstw otrzymujących wsparcie (CI 1) przedsiębiorstwa EFRR słabiej 216 Liczba zaawansowanych usług (nowych lub ulepszonych) świadczonych przez instytucje otoczenia biznesu szt. EFRR słabiej 13 Liczba przedsiębiorstw otrzymujących dotacje (CI 2) przedsiębiorstwa EFRR słabiej 216 Liczba przedsiębiorstw otrzymujących wsparcie niefinansowe (CI 4) przedsiębiorstwa EFRR słabiej Inwestycje prywatne uzupełniające wsparcie publiczne dla przedsiębiorstw (dotacje) (CI 6) zł EFRR słabiej ,77 zł Powierzchnia przygotowanych terenów inwestycyjnych ha EFRR słabiej 314 Udział projektu w odniesieniu do obszaru objętego programem rewitalizacji* *wskaźnik specyficzny dla programu % EFRR słabiej 0 Priorytet inwestycyjny 3b Liczba przedsiębiorstw otrzymujących wsparcie (CI 1) przedsiębiorstwa EFRR słabiej 245 Liczba przedsiębiorstw otrzymujących dotacje (CI 2) przedsiębiorstwa EFRR słabiej 245 Liczba przedsiębiorstw otrzymujących wsparcie niefinansowe (CI 4) przedsiębiorstwa EFRR słabiej 50 Liczba przedsiębiorstw, które wprowadziły zmiany organizacyjnoprocesowe Inwestycje prywatne uzupełniające wsparcie publiczne dla przedsiębiorstw (dotacje) (CI 6) szt. EFRR słabiej 40 zł EFRR słabiej ,50 zł , , , ,99

54 Tabela 3A Wspólne i specyficzne dla programu wskaźniki produktu dla EFRR i Funduszu Spójności (według osi priorytetowej, priorytetu inwestycyjnego, z podziałem na kategorie regionu dla EFRR; ma zastosowanie także do osi priorytetowych Pomoc techniczna ) 1 NR IDENTYFIK ACYJNY Wskaźnik Jednostka miary Fundusz Kategoria regionu (w stosownych przypadkach) Wartość docelowa 2 (2023 r.) 2014 r r r r r r r r r r. <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' Uwagi (w razie potrzeby) maxlength=875 Liczba przedsiębiorstw otrzymujących wsparcie (CI 1) przedsiębiorstwa EFRR słabiej 407 Liczba przedsiębiorstw otrzymujących dotacje (CI 2) przedsiębiorstwa EFRR słabiej 183 Liczba przedsiębiorstw otrzymujących wsparcie finansowe inne niż dotacje (CI 3) przedsiębiorstwa EFRR słabiej 224 Liczba przedsiębiorstw otrzymujących wsparcie niefinansowe (CI 4) przedsiębiorstwa EFRR słabiej 20 Inwestycje prywatne uzupełniające wsparcie publiczne dla przedsiębiorstw (dotacje) (CI 6) Inwestycje prywatne uzupełniające wsparcie publiczne dla przedsiębiorstw (inne niż dotacje) (CI 7) zł EFRR słabiej ,24 zł zł EFRR słabiej ,54 zł Wzrost zatrudnienia we wspieranych przedsiębiorstwach O/K/M (CI 8) EPC EFRR słabiej 661 Liczba przedsiębiorstw objętych wsparciem w celu wprowadzenia produktów nowych dla rynku (CI 28) Liczba przedsiębiorstw objętych wsparciem w celu wprowadzenia produktów nowych dla firmy (CI 29) Liczba uruchomionych systemów teleinformatycznych w podmiotach wykonujących zadania publiczne Liczba usług publicznych udostępnionych on-line o stopniu dojrzałości co najmniej 4 - transakcja Liczba podmiotów, które udostępniły on-line informacje sektora publicznego Liczba wybudowanych jednostek wytwarzania energii elektrycznej z OZE Dodatkowa zdolność wytwarzania energii ze źródeł odnawialnych (CI 30) Szacowany roczny spadek emisji gazów cieplarnianych (CI 34) szt. EFRR słabiej 183 szt. EFRR słabiej 407 M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem Priorytet inwestycyjny 3c Oś priorytetowa 2 Rozwój cyfrowy Priorytet inwestycyjny 2c szt. EFRR słabiej 15 szt. EFRR słabiej 30 szt. EFRR słabiej 35 Oś priorytetowa 3 Gospodarka niskoemisyjna Priorytet inwestycyjny 4a szt. EFRR słabiej 27 MW EFRR słabiej 18 Tony równoważnika CO2/rok EFRR słabiej Liczba przedsiębiorstw otrzymujących wsparcie (CI 1) przedsiębiorstwa EFRR słabiej 18 Długość nowo wybudowanych lub zmodernizowanych sieci elektroenergetycznych dla odnawialnych źródeł energii km EFRR słabiej

55 Tabela 3A Wspólne i specyficzne dla programu wskaźniki produktu dla EFRR i Funduszu Spójności (według osi priorytetowej, priorytetu inwestycyjnego, z podziałem na kategorie regionu dla EFRR; ma zastosowanie także do osi priorytetowych Pomoc techniczna ) 1 NR IDENTYFIK ACYJNY Wskaźnik Jednostka miary Fundusz Kategoria regionu (w stosownych przypadkach) Wartość docelowa 2 (2023 r.) 2014 r r r r r r r r r r. <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' Uwagi (w razie potrzeby) maxlength=875 Liczba zmodernizowanych energetycznie budynków szt. EFRR słabiej 125 Liczba gospodarstw domowych z lepszą klasą zużycia energii (CI 31) szt. EFRR słabiej Szacowany roczny spadek emisji gazów cieplarnianych (CI 34) Zmniejszenie rocznego zużycia energii pierwotnej w budynkach publicznych (CI 32) Liczba zakupionych jednostek taboru pasażerskiego w publicznym transporcie zbiorowym komunikacji miejskiej Tony równoważnika CO2/rok M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem Priorytet inwestycyjny 4c EFRR słabiej kwh/ rok EFRR słabiej Priorytet inwestycyjny 4e szt. EFRR słabiej 35 Długość dróg dla rowerów km EFRR słabiej 26,8 Liczba jednostek wytwarzania energii elektrycznej i cieplnej w ramach kogeneracji Priorytet inwestycyjny 4g szt. EFRR słabiej 12 Liczba przedsiębiorstw otrzymujących wsparcie (CI 1) przedsiębiorstwa EFRR słabiej 8 Liczba ludności odnoszących korzyści ze środków ochrony przeciwpowodziowej (CI 20) Oś priorytetowa 4 Środowisko i kultura Priorytet inwestycyjny 5b osoby EFRR słabiej Liczba urządzeń dla celów ochrony przeciwpowodziowej szt. EFRR słabiej 13 Liczba jednostek służb ratowniczych doposażonych w sprzęt do prowadzenia akcji ratowniczych i usuwania skutków katastrof Dodatkowe możliwości przerobowe w zakresie recyklingu odpadów (CI 17) szt. EFRR słabiej 15 Priorytet inwestycyjny 6a tony/rok EFRR słabiej Liczba wspartych zakładów zagospodarowania odpadów szt. EFRR słabiej 6 Liczba dodatkowych osób korzystających z ulepszonego oczyszczania ścieków (CI 19) Liczba dodatkowych osób korzystających z ulepszonego zaopatrzenia w wodę (CI 18) Priorytet inwestycyjny 6b RLM EFRR słabiej osoby EFRR słabiej Długość sieci kanalizacji sanitarnej km EFRR słabiej 167,40 Priorytet inwestycyjny 6c Wzrost oczekiwanej liczby odwiedzin w objętych wsparciem miejscach należących do dziedzictwa kulturalnego i naturalnego oraz odwiedziny/rok EFRR słabiej stanowiących atrakcje turystyczne (CI 9) Liczba obiektów zasobów kultury objętych wsparciem szt. EFRR słabiej , ,

56 Tabela 3A Wspólne i specyficzne dla programu wskaźniki produktu dla EFRR i Funduszu Spójności (według osi priorytetowej, priorytetu inwestycyjnego, z podziałem na kategorie regionu dla EFRR; ma zastosowanie także do osi priorytetowych Pomoc techniczna ) 1 NR IDENTYFIK ACYJNY Wskaźnik Jednostka miary Fundusz Kategoria regionu (w stosownych przypadkach) Wartość docelowa 2 (2023 r.) 2014 r r r r r r r r r r. <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' Uwagi (w razie potrzeby) maxlength=875 Liczba wspartych obiektów turystycznych i rekreacyjnych szt. EFRR słabiej 22 Powierzchnia siedlisk wspieranych w celu uzyskania lepszego statusu ochrony (CI 23) Całkowita długość przebudowanych lub zmodernizowanych dróg (CI 14) ha EFRR słabiej 47 M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem Priorytet inwestycyjny 6d Oś priorytetowa 5 Transport Priorytet inwestycyjny 7b km EFRR słabiej 120 Całkowita długość nowych dróg (CI 13) km EFRR słabiej 15 Całkowita długość przebudowanych lub zmodernizowanych linii kolejowych (CI 12) Priorytet inwestycyjny 7d km EFRR słabiej 94,165 Liczba zakupionych pojazdów kolejowych szt. EFRR słabiej 3 Oś priorytetowa 9 Infrastruktura społeczna Priorytet inwestycyjny 9a Ludność objęta ulepszonymi usługami zdrowotnymi (CI 36) osoby EFRR słabiej Liczba wspartych podmiotów leczniczych szt. EFRR słabiej 5 Liczba przebudowanych obiektów, w których realizowane są usługi aktywizacji społeczno-zawodowej szt. EFRR słabiej 15,00 Priorytet inwestycyjny 9b Powierzchnia obszarów objętych rewitalizacją ha EFRR słabiej 39,35 Otwarta przestrzeń utworzona lub rekultywowana na obszarach miejskich (CI 38) Potencjał objętej wsparciem infrastruktury w zakresie opieki nad dziećmi lub infrastruktury edukacyjnej (CI 35) Liczba wspartych obiektów infrastruktury jednostek organizacyjnych systemu oświaty m2 EFRR słabiej Priorytet inwestycyjny 10a osoby EFRR słabiej szt. EFRR słabiej , , , ,

57 Tabela 3A Wspólne i specyficzne dla programu wskaźniki produktu dla EFRR i Funduszu Spójności (według osi priorytetowej, priorytetu inwestycyjnego, z podziałem na kategorie regionu dla EFRR; ma zastosowanie także do osi priorytetowych Pomoc techniczna ) 1 NR IDENTYFIK ACYJNY Wskaźnik Jednostka miary Fundusz Kategoria regionu (w stosownych przypadkach) Wartość docelowa 2 (2023 r.) 2014 r r r r r r r r r r. <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' Uwagi (w razie potrzeby) maxlength=875 Liczba etatomiesięcy finansowanych ze środków pomocy technicznej szt. EFS słabiej n/d Liczba zakupionych urządzeń oraz elementów wyposażenia stanowiska pracy szt. EFS słabiej n/d Liczba użytkowników systemów informatycznych osoby EFS słabiej n/d Liczba przeprowadzonych ewaluacji szt. EFS słabiej n/d Liczba uczestników form szkoleniowych dla beneficjentów osoby EFS słabiej M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem Oś priorytetowa 10 POMOC TECHNICZNA n/d , W tabeli 3A podział według płci będzie stosowany w odpowiednich polach tylko, jeżeli został uwzględniony w tabeli 5 lub 13 PO. W przeciwnym razie należy wpisać Ogółem. 2 Wartości docelowe są nieobowiązkowe dla osi priorytetowych Pomoc techniczna. Legenda dla właściwości pól (dotyczy wypełniania sprawozdań w SFC2014) type (typ): N = numer, D = data, S = ciąg, C = pole wyboru, P = wartość procentowa, B = wartość logiczna, Cu = waluta input (wprowadzanie danych): M = ręczne, S = wybór, G = generowane przez system maxlength = maksymalna liczba znaków ze spacjami

58 Tabela 3B W odniesieniu do wybranych wspólnych wskaźników produktu dla wsparcia z EFRR w ramach celu Inwestycje na rzecz wzrostu gospodarczego i zatrudnienia związanego z inwestycjami produkcyjnymi liczba przedsiębiorstw otrzymujących wsparcie w ramach programu operacyjnego przy czym każde przedsiębiorstwo liczone jest tylko raz, niezależnie od liczby projektów w ramach danego przedsiębiorstwa Nazwa wskaźnika Liczba przedsiębiorstw otrzymujących wsparcie w ramach programu operacyjnego przy czym każde przedsiębiorstwo liczone jest tylko raz, niezależnie od liczby projektów w ramach danego przedsiębiorstwa Liczba przedsiębiorstw otrzymujących wsparcie 0 Liczba przedsiębiorstw otrzymujących dotacje 0 Liczba przedsiębiorstw otrzymujących wsparcie finansowe inne niż dotacje 0 Liczba przedsiębiorstw otrzymujących wsparcie niefinansowe 0 Liczba wspieranych nowych przedsiębiorstw 0 Legenda dla właściwości pól (dotyczy wypełniania sprawozdań w SFC2014) type (typ): N = numer, D = data, S = ciąg, C = pole wyboru, P = wartość procentowa, B = wartość logiczna, Cu = waluta input (wprowadzanie danych): M = ręczne, S = wybór, G = generowane przez system maxlength = maksymalna liczba znaków ze spacjami

59 Tabela 4A Wspólne wskaźniki produktu dla EFS (według osi priorytetowej, priorytetu inwestycyjnego i kategorii regionu). W odniesieniu do Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych, każdej osi priorytetowej lub dowolnej części tej osi nie jest wymagany podział według kategorii regionu Priorytet inwestycyjny: Wskaźnik Wskaźnik (nazwa Kategoria regionu Wartość docelowa (2023 r.) 2014 r r r r r r. Wartość skumulowana (obliczana 2017 r r r r. Wskaźnik osiągnięć nieobowiązkowy NR wskaźnika) (w stosownych Nieobowiązkowy podział ze względu automatycznie) podział ze względu na płeć IDENTYF przypadkach) na płeć (w odniesieniu do wartości IKACYJN docelowej) Y <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='p' Oś Priorytetowa 6 Regionalny rynek pracy Priorytet inwestycyjny 8i Bezrobotni (EFS), w tym długotrwale bezrobotni Długotrwale bezrobotni (EFS) Osoby bierne zawodowo (EFS) Osoby bierne zawodowo, nieuczestniczące w kształceniu ani szkoleniu (EFS) Wartość roczna Ogółem M K ogółem M K ogółem M K ogółem M K M K M K M K M K M K M K M K Ogółem M K Ogółem M K , ,85 15, ,95 17,79 21, ,00 0,00 0,00 Osoby pracujące, łącznie z prowadzącymi działalność na własny rachunek Osoby poniżej 25 lat (EFS) Osoby powyżej 54 lat Osoby powyżej 54 lat, które są bezrobotne, łącznie z długotrwale bezrobotnymi, lub są bierne zawodowo i nie uczestniczą w kształceniu lub szkoleniu Osoby z wykształceniem podstawowym (ISCED 1) lub średnim I stopnia (ISCED 2) (EFS) Osoby z wykształceniem na poziomie ponadgimnazjalnym (ISCED 3) lub policealnym (ISCED 4) (EFS) Osoby z wykształceniem wyższym (ISCED 5 do 8) (EFS) Uczestnicy żyjący w gospodarstwie domowym bez osób pracujących (EFS) Uczestnicy żyjący w gospodarstwie domowym bez osób pracujących, z dziećmi pozostającymi na utrzymaniu (EFS) Uczestnicy żyjący w gospodarstwie domowym składającym się z jednej osoby dorosłej i dzieci pozostających na utrzymaniu (EFS) Migranci, uczestnicy obcego pochodzenia, mniejszości (w tym społeczności marginalizowane, takie jak Romowie) (EFS) Uczestnicy z niepełnosprawnościami (EFS) Inne osoby w niekorzystnej sytuacji społecznej (EFS) ,36 6,80 11,

60 Tabela 4A Wspólne wskaźniki produktu dla EFS (według osi priorytetowej, priorytetu inwestycyjnego i kategorii regionu). W odniesieniu do Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych, każdej osi priorytetowej lub dowolnej części tej osi nie jest wymagany podział według kategorii regionu Priorytet inwestycyjny: Wskaźnik Wskaźnik (nazwa Kategoria regionu Wartość docelowa (2023 r.) 2014 r r r r r r. Wartość skumulowana (obliczana 2017 r r r r. Wskaźnik osiągnięć nieobowiązkowy NR wskaźnika) (w stosownych Nieobowiązkowy podział ze względu automatycznie) podział ze względu na płeć IDENTYF przypadkach) na płeć (w odniesieniu do wartości IKACYJN docelowej) Y <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='p' Wartość roczna Ogółem M K ogółem M K ogółem M K ogółem M K M K M K M K M K M K M K M K Ogółem M K Ogółem M K Osoby bezdomne lub dotknięte wykluczeniem mieszkaniowym 1 (EFS) Osoby pochodzące z obszarów wiejskich 1 (EFS) Liczba projektów zrealizowanych w pełni lub częściowo przez partnerów społecznych lub organizacje pozarządowe Liczba projektów ukierunkowanych na trwały udział kobiet w zatrudnieniu i rozwój ich kariery zawodowej Liczba projektów obejmujących administrację publiczną lub służby publiczne na szczeblu krajowym, regionalnym lub lokalnym Liczba objętych wsparciem mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw (w tym przedsiębiorstw spółdzielczych i przedsiębiorstw gospodarki społecznej) Całkowita łączna liczba uczestników Oś Priorytetowa 6 Regionalny rynek pracy Priorytet inwestycyjny 8iii Osoby z wykształceniem na poziomie ponadgimnazjalnym (ISCED 3) lub policealnym (ISCED 4) (EFS) Osoby z wykształceniem wyższym (ISCED 5 do 8) (EFS) Osoby pochodzące z obszarów wiejskich1 (EFS) Liczba projektów zrealizowanych w pełni lub częściowo przez partnerów społecznych lub organizacje pozarządowe Liczba projektów ukierunkowanych na trwały udział kobiet w zatrudnieniu i rozwój ich kariery zawodowej Liczba projektów obejmujących administrację publiczną lub służby publiczne na szczeblu krajowym, regionalnym lub lokalnym

61 Tabela 4A Wspólne wskaźniki produktu dla EFS (według osi priorytetowej, priorytetu inwestycyjnego i kategorii regionu). W odniesieniu do Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych, każdej osi priorytetowej lub dowolnej części tej osi nie jest wymagany podział według kategorii regionu Priorytet inwestycyjny: Wskaźnik Wskaźnik (nazwa Kategoria regionu Wartość docelowa (2023 r.) 2014 r r r r r r. Wartość skumulowana (obliczana 2017 r r r r. Wskaźnik osiągnięć nieobowiązkowy NR wskaźnika) (w stosownych Nieobowiązkowy podział ze względu automatycznie) podział ze względu na płeć IDENTYF przypadkach) na płeć (w odniesieniu do wartości IKACYJN docelowej) Y <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='p' Wartość roczna Ogółem M K ogółem M K ogółem M K ogółem M K M K M K M K M K M K M K M K Ogółem M K Ogółem M K 0 0 Całkowita łączna liczba uczestników Oś Priorytetowa 6 Regionalny rynek pracy

62 Tabela 4A Wspólne wskaźniki produktu dla EFS (według osi priorytetowej, priorytetu inwestycyjnego i kategorii regionu). W odniesieniu do Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych, każdej osi priorytetowej lub dowolnej części tej osi nie jest wymagany podział według kategorii regionu Priorytet inwestycyjny: Wskaźnik Wskaźnik (nazwa Kategoria regionu Wartość docelowa (2023 r.) 2014 r r r r r r. Wartość skumulowana (obliczana 2017 r r r r. Wskaźnik osiągnięć nieobowiązkowy NR wskaźnika) (w stosownych Nieobowiązkowy podział ze względu automatycznie) podział ze względu na płeć IDENTYF przypadkach) na płeć (w odniesieniu do wartości IKACYJN docelowej) Y <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='p' Wartość roczna Ogółem M K ogółem M K ogółem M K ogółem M K M K M K M K M K M K M K M K Ogółem M K Ogółem M K Priorytet inwestycyjny 8v Osoby pracujące, łącznie z prowadzącymi działalność na własny rachunek Liczba projektów zrealizowanych w pełni lub częściowo przez partnerów społecznych lub organizacje pozarządowe Liczba projektów ukierunkowanych na trwały udział kobiet w zatrudnieniu i rozwój ich kariery zawodowej Liczba projektów obejmujących administrację publiczną lub służby publiczne na szczeblu krajowym, regionalnym lub lokalnym 0 0 Całkowita łączna liczba uczestników Oś Priorytetowa 7 Równowaga społeczna Priorytet inwestycyjny 9i Bezrobotni (EFS), w tym długotrwale bezrobotni Długotrwale bezrobotni (EFS) Osoby bierne zawodowo (EFS) Osoby bierne zawodowo, nieuczestniczące w kształceniu ani szkoleniu (EFS) Osoby pracujące, łącznie z prowadzącymi działalność na własny rachunek Osoby poniżej 25 lat (EFS) Osoby powyżej 54 lat Osoby powyżej 54 lat, które są bezrobotne, łącznie z długotrwale bezrobotnymi, lub są bierne zawodowo i nie uczestniczą w kształceniu lub szkoleniu Osoby z wykształceniem podstawowym (ISCED 1) lub średnim I stopnia (ISCED 2) (EFS) Osoby z wykształceniem na poziomie ponadgimnazjalnym (ISCED 3) lub policealnym (ISCED 4) (EFS) Osoby z wykształceniem wyższym (ISCED 5 do 8) (EFS)

63 Tabela 4A Wspólne wskaźniki produktu dla EFS (według osi priorytetowej, priorytetu inwestycyjnego i kategorii regionu). W odniesieniu do Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych, każdej osi priorytetowej lub dowolnej części tej osi nie jest wymagany podział według kategorii regionu Priorytet inwestycyjny: Wskaźnik Wskaźnik (nazwa Kategoria regionu Wartość docelowa (2023 r.) 2014 r r r r r r. Wartość skumulowana (obliczana 2017 r r r r. Wskaźnik osiągnięć nieobowiązkowy NR wskaźnika) (w stosownych Nieobowiązkowy podział ze względu automatycznie) podział ze względu na płeć IDENTYF przypadkach) na płeć (w odniesieniu do wartości IKACYJN docelowej) Y <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='p' Uczestnicy żyjący w gospodarstwie domowym bez osób pracujących (EFS) Uczestnicy żyjący w gospodarstwie domowym bez osób pracujących, z dziećmi pozostającymi na utrzymaniu (EFS) Wartość roczna Ogółem M K ogółem M K ogółem M K ogółem M K M K M K M K M K M K M K M K Ogółem M K Ogółem M K Uczestnicy żyjący w gospodarstwie domowym składającym się z jednej osoby dorosłej i dzieci pozostających na utrzymaniu (EFS) Migranci, uczestnicy obcego pochodzenia, mniejszości (w tym społeczności marginalizowane, takie jak Romowie) (EFS) Uczestnicy z niepełnosprawnościami (EFS) Inne osoby w niekorzystnej sytuacji społecznej (EFS) Osoby bezdomne lub dotknięte wykluczeniem mieszkaniowym 1 (EFS) Osoby pochodzące z obszarów wiejskich 1 (EFS) Liczba projektów zrealizowanych w pełni lub częściowo przez partnerów społecznych lub organizacje pozarządowe Liczba projektów ukierunkowanych na trwały udział kobiet w zatrudnieniu i rozwój ich kariery zawodowej Liczba projektów obejmujących administrację publiczną lub służby publiczne na szczeblu krajowym, regionalnym lub lokalnym Całkowita łączna liczba uczestników Oś Priorytetowa 7 Równowaga społeczna Priorytet inwestycyjny 9iv Liczba projektów zrealizowanych w pełni lub częściowo przez partnerów społecznych lub organizacje pozarządowe Liczba projektów ukierunkowanych na trwały udział kobiet w zatrudnieniu i rozwój ich kariery zawodowej Liczba projektów obejmujących administrację publiczną lub służby publiczne na szczeblu krajowym, regionalnym lub lokalnym

64 Tabela 4A Wspólne wskaźniki produktu dla EFS (według osi priorytetowej, priorytetu inwestycyjnego i kategorii regionu). W odniesieniu do Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych, każdej osi priorytetowej lub dowolnej części tej osi nie jest wymagany podział według kategorii regionu Priorytet inwestycyjny: Wskaźnik Wskaźnik (nazwa Kategoria regionu Wartość docelowa (2023 r.) 2014 r r r r r r. Wartość skumulowana (obliczana 2017 r r r r. Wskaźnik osiągnięć nieobowiązkowy NR wskaźnika) (w stosownych Nieobowiązkowy podział ze względu automatycznie) podział ze względu na płeć IDENTYF przypadkach) na płeć (w odniesieniu do wartości IKACYJN docelowej) Y <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='p' Wartość roczna Ogółem M K ogółem M K ogółem M K ogółem M K M K M K M K M K M K M K M K Ogółem M K Ogółem M K Całkowita łączna liczba uczestników Oś Priorytetowa 7 Równowaga społeczna

65 Tabela 4A Wspólne wskaźniki produktu dla EFS (według osi priorytetowej, priorytetu inwestycyjnego i kategorii regionu). W odniesieniu do Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych, każdej osi priorytetowej lub dowolnej części tej osi nie jest wymagany podział według kategorii regionu Priorytet inwestycyjny: Wskaźnik Wskaźnik (nazwa Kategoria regionu Wartość docelowa (2023 r.) 2014 r r r r r r. Wartość skumulowana (obliczana 2017 r r r r. Wskaźnik osiągnięć nieobowiązkowy NR wskaźnika) (w stosownych Nieobowiązkowy podział ze względu automatycznie) podział ze względu na płeć IDENTYF przypadkach) na płeć (w odniesieniu do wartości IKACYJN docelowej) Y <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='p' Wartość roczna Ogółem M K ogółem M K ogółem M K ogółem M K M K M K M K M K M K M K M K Ogółem M K Ogółem M K Priorytet inwestycyjny 9v Bezrobotni (EFS), w tym długotrwale bezrobotni Długotrwale bezrobotni (EFS) Osoby bierne zawodowo (EFS) Osoby bierne zawodowo, nieuczestniczące w kształceniu ani szkoleniu (EFS) Osoby pracujące, łącznie z prowadzącymi działalność na własny rachunek Osoby poniżej 25 lat (EFS) Osoby powyżej 54 lat Osoby powyżej 54 lat, które są bezrobotne, łącznie z długotrwale bezrobotnymi, lub są bierne zawodowo i nie uczestniczą w kształceniu lub szkoleniu Osoby z wykształceniem podstawowym (ISCED 1) lub średnim I stopnia (ISCED 2) (EFS) Osoby z wykształceniem na poziomie ponadgimnazjalnym (ISCED 3) lub policealnym (ISCED 4) (EFS) Osoby z wykształceniem wyższym (ISCED 5 do 8) (EFS) Uczestnicy żyjący w gospodarstwie domowym bez osób pracujących (EFS) Uczestnicy żyjący w gospodarstwie domowym bez osób pracujących, z dziećmi pozostającymi na utrzymaniu (EFS) Uczestnicy żyjący w gospodarstwie domowym składającym się z jednej osoby dorosłej i dzieci pozostających na utrzymaniu (EFS) Migranci, uczestnicy obcego pochodzenia, mniejszości (w tym społeczności marginalizowane, takie jak Romowie) (EFS) Uczestnicy z niepełnosprawnościami (EFS) Inne osoby w niekorzystnej sytuacji społecznej (EFS)

66 Tabela 4A Wspólne wskaźniki produktu dla EFS (według osi priorytetowej, priorytetu inwestycyjnego i kategorii regionu). W odniesieniu do Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych, każdej osi priorytetowej lub dowolnej części tej osi nie jest wymagany podział według kategorii regionu Priorytet inwestycyjny: Wskaźnik Wskaźnik (nazwa Kategoria regionu Wartość docelowa (2023 r.) 2014 r r r r r r. Wartość skumulowana (obliczana 2017 r r r r. Wskaźnik osiągnięć nieobowiązkowy NR wskaźnika) (w stosownych Nieobowiązkowy podział ze względu automatycznie) podział ze względu na płeć IDENTYF przypadkach) na płeć (w odniesieniu do wartości IKACYJN docelowej) Y <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='p' Wartość roczna Ogółem M K ogółem M K ogółem M K ogółem M K M K M K M K M K M K M K M K Ogółem M K Ogółem M K Osoby bezdomne lub dotknięte wykluczeniem mieszkaniowym 1 (EFS) Osoby pochodzące z obszarów wiejskich 1 (EFS) Liczba projektów zrealizowanych w pełni lub częściowo przez partnerów społecznych lub organizacje pozarządowe Liczba projektów ukierunkowanych na trwały udział kobiet w zatrudnieniu i rozwój ich kariery zawodowej Liczba projektów obejmujących administrację publiczną lub służby publiczne na szczeblu krajowym, regionalnym lub lokalnym Całkowita łączna liczba uczestników Oś Priorytetowa 8 Nowoczesna edukacja Priorytet inwestycyjny 10i Bezrobotni (EFS), w tym długotrwale bezrobotni Długotrwale bezrobotni (EFS) Osoby bierne zawodowo (EFS) Osoby bierne zawodowo, nieuczestniczące w kształceniu ani szkoleniu (EFS) Osoby pracujące, łącznie z prowadzącymi działalność na własny rachunek Osoby poniżej 25 lat (EFS) Osoby powyżej 54 lat Osoby powyżej 54 lat, które są bezrobotne, łącznie z długotrwale bezrobotnymi, lub są bierne zawodowo i nie uczestniczą w kształceniu lub szkoleniu Osoby z wykształceniem podstawowym (ISCED 1) lub średnim I stopnia (ISCED 2) (EFS) Osoby z wykształceniem na poziomie ponadgimnazjalnym (ISCED 3) lub policealnym (ISCED 4) (EFS) Osoby z wykształceniem wyższym (ISCED 5 do 8) (EFS)

67 Tabela 4A Wspólne wskaźniki produktu dla EFS (według osi priorytetowej, priorytetu inwestycyjnego i kategorii regionu). W odniesieniu do Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych, każdej osi priorytetowej lub dowolnej części tej osi nie jest wymagany podział według kategorii regionu Priorytet inwestycyjny: Wskaźnik Wskaźnik (nazwa Kategoria regionu Wartość docelowa (2023 r.) 2014 r r r r r r. Wartość skumulowana (obliczana 2017 r r r r. Wskaźnik osiągnięć nieobowiązkowy NR wskaźnika) (w stosownych Nieobowiązkowy podział ze względu automatycznie) podział ze względu na płeć IDENTYF przypadkach) na płeć (w odniesieniu do wartości IKACYJN docelowej) Y <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='p' Uczestnicy żyjący w gospodarstwie domowym bez osób pracujących (EFS) Uczestnicy żyjący w gospodarstwie domowym bez osób pracujących, z dziećmi pozostającymi na utrzymaniu (EFS) Wartość roczna Ogółem M K ogółem M K ogółem M K ogółem M K M K M K M K M K M K M K M K Ogółem M K Ogółem M K Uczestnicy żyjący w gospodarstwie domowym składającym się z jednej osoby dorosłej i dzieci pozostających na utrzymaniu (EFS) Migranci, uczestnicy obcego pochodzenia, mniejszości (w tym społeczności marginalizowane, takie jak Romowie) (EFS) Uczestnicy z niepełnosprawnościami (EFS) Inne osoby w niekorzystnej sytuacji społecznej (EFS) Osoby bezdomne lub dotknięte wykluczeniem mieszkaniowym 1 (EFS) Osoby pochodzące z obszarów wiejskich 1 (EFS) Liczba projektów zrealizowanych w pełni lub częściowo przez partnerów społecznych lub organizacje pozarządowe Liczba projektów ukierunkowanych na trwały udział kobiet w zatrudnieniu i rozwój ich kariery zawodowej Liczba projektów obejmujących administrację publiczną lub służby publiczne na szczeblu krajowym, regionalnym lub lokalnym Liczba objętych wsparciem mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw (w tym przedsiębiorstw spółdzielczych i przedsiębiorstw gospodarki społecznej) Całkowita łączna liczba uczestników Oś Priorytetowa 8 Nowoczesna edukacja Priorytet inwestycyjny 10iii Liczba projektów zrealizowanych w pełni lub częściowo przez partnerów społecznych lub organizacje pozarządowe 1

68 Tabela 4A Wspólne wskaźniki produktu dla EFS (według osi priorytetowej, priorytetu inwestycyjnego i kategorii regionu). W odniesieniu do Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych, każdej osi priorytetowej lub dowolnej części tej osi nie jest wymagany podział według kategorii regionu Priorytet inwestycyjny: Wskaźnik Wskaźnik (nazwa Kategoria regionu Wartość docelowa (2023 r.) 2014 r r r r r r. Wartość skumulowana (obliczana 2017 r r r r. Wskaźnik osiągnięć nieobowiązkowy NR wskaźnika) (w stosownych Nieobowiązkowy podział ze względu automatycznie) podział ze względu na płeć IDENTYF przypadkach) na płeć (w odniesieniu do wartości IKACYJN docelowej) Y <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='p' Wartość roczna Ogółem M K ogółem M K ogółem M K ogółem M K M K M K M K M K M K M K M K Ogółem M K Ogółem M K Liczba projektów ukierunkowanych na trwały udział kobiet w zatrudnieniu i rozwój ich kariery zawodowej 1 Liczba projektów obejmujących administrację publiczną lub służby publiczne na szczeblu krajowym, regionalnym lub lokalnym 0 0 Całkowita łączna liczba uczestników Oś Priorytetowa 8 Nowoczesna edukacja Priorytet inwestycyjny 10iv Liczba projektów zrealizowanych w pełni lub częściowo przez partnerów społecznych lub organizacje pozarządowe 1 Liczba projektów ukierunkowanych na trwały udział kobiet w zatrudnieniu i rozwój ich kariery zawodowej 1 Liczba projektów obejmujących administrację publiczną lub służby publiczne na szczeblu krajowym, regionalnym lub lokalnym 0 Całkowita łączna liczba uczestników Szacunki oparte na próbie reprezentatywnej. Państwa członkowskie mają do wyboru dwie możliwości z zakresu sprawozdawczości. Opcja 1: minimalnym wymogiem jest jednorazowe przedstawienie danych: w rocznym sprawozdaniu z wdrażania za 2017 r. W ramach tej opcji, wartość skumulowaną zgłasza się w kolumnie Wartość skumulowana w rocznym sprawozdaniu z wdrażania za 2017 r. Opcja 2: wartości roczne przedstawia się dla każdego roku. 2 Całkowita łączna liczba uczestników obejmuje uczestników z wypełnionymi rekordami danych (zawierającymi niewrażliwe dane osobowe), na podstawie których oblicza się powyższe dane, jak również uczestników z niewypełnionymi rekordami danych (zawierającymi niewrażliwe dane osobowe). Całkowitą liczbę uczestników oblicza się w systemie SFC2014, na podstawie następujących trzech wspólnych wskaźników produktu bezrobotni, w tym długotrwale bezrobotni, osoby bierne zawodowo i osoby pracujące, łącznie z prowadzącymi działalność na własny rachunek. Całkowita liczba obejmuje tylko uczestników z wypełnionymi rekordami danymi, zawierającymi wszystkie niewrażliwe dane osobowe. Podając całkowitą liczbę uczestników, państwa członkowskie są zobowiązane do zgłoszenia wszystkich uczestników EFS, w tym uczestników z niewypełnionymi rekordami zawierającymi niewrażliwe dane osobowe. Dane dot. wykonania wskaźników należy wykazać w ujęciu rocznym. W bieżącym sprawozdaniu należy dokonać ewentualnych korekt danych za poprzednie lata. Legenda dla właściwości pól (dotyczy wypełniania sprawozdań w SFC2014) type (typ): N = numer, D = data, S = ciąg, C = pole wyboru, P = wartość procentowa, B = wartość logiczna, Cu = waluta input (wprowadzanie danych): M = ręczne, S = wybór, G = generowane przez system maxlength = maksymalna liczba znaków ze spacjami

69 Tabela 4B Specyficzne dla programu wskaźniki produktu dla EFS (według osi priorytetowej, priorytetu inwestycyjnego i kategorii regionu; ma zastosowanie także do osi priorytetowych Pomoc techniczna ) W odniesieniu do Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych, każdej osi priorytetowej lub dowolnej części tej osi nie jest wymagany podział według kategorii regionu Kategoria regionu (w NR Wskaźnik stosownyc Jednostka Wartość skumulowana (obliczana IDENTYFIKACYJN (nazwa Wartość docelowa (2023 r.) 2014 r r r r r r r r r r. Wskaźnik osiągnięć h miary automatycznie) Y wskaźnika) przypadka ch) <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='p' Wartość roczna Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Razem M K Razem M K Oś Priorytetowa 6 Regionalny rynek pracy Priorytet inwestycyjny 8i Liczba osób w wieku 50 lat i region więcej objetych słabiej osoby ,79 17,73 9,51 wsparciem w programie Liczba osób o niskich region kwalifikacjach słabiej osoby ,52 16,16 13,18 objętych wsparciem w programie Liczba osób, które otrzymały bezzwrotne środki na region podjęcie słabiej osoby 39,97 36,75 43,91 działalności gospodarczej w programie Komentarz: Wartość wskaźnika Liczba osób, które otrzymały bezzwrotne środki na podjęcie działalności gospodarczej w programie pochodzi z raportu nr 069 Oś Priorytetowa 6 Regionalny rynek pracy Priorytet inwestycyjny 8iii Liczba osób pozostajacych bez pracy, które otrzymały bezzwrotne środki na podjęcie działalności region gospodarczej w słabiej programie osoby Liczba osób pozostajacych bez pracy, które skorzystały z instrumentów zwrotnych na podjęcie działalności region gospodarczej w słabiej programie osoby Oś Priorytetowa 6 Regionalny rynek pracy Priorytet inwestycyjny 8iv Liczba osób opiekujących się dziećmi w wieku do lat 3 objętych region wsparciem w słabiej programie osoby Liczba utworzonych miejsc opieki region nad dziećmi w słabiej wieku do lat 3 szt. 962 x x 0 x x 0 x x 0 x x Oś Priorytetowa 6 Regionalny rynek pracy Priorytet inwestycyjny 8v Liczba osób pracujących, łącznie z prowadzącymi działalnośc na własny rachunek, w wieku 50 lat i więcej objętych region wsparciem w słabiej programie osoby Liczba osób pracujących o niskich kwalifikacjach objętych region wsparciem w słabiej programie osoby

70 Tabela 4B Specyficzne dla programu wskaźniki produktu dla EFS (według osi priorytetowej, priorytetu inwestycyjnego i kategorii regionu; ma zastosowanie także do osi priorytetowych Pomoc techniczna ) W odniesieniu do Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych, każdej osi priorytetowej lub dowolnej części tej osi nie jest wymagany podział według kategorii regionu Kategoria regionu (w NR Wskaźnik stosownyc Jednostka Wartość skumulowana (obliczana IDENTYFIKACYJN (nazwa Wartość docelowa (2023 r.) 2014 r r r r r r r r r r. Wskaźnik osiągnięć h miary automatycznie) Y wskaźnika) przypadka ch) <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='p' Wartość roczna Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Razem M K Razem M K Liczba mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw objętych usługami region rozwojowymi w słabiej programie szt x x 0 x x 0 x x 0 x x 0 x x 0 x x Liczba pracowników zagrożonych zwolnieniem z pracy oraz osób zwolnionych z przyczyn dotyczących zakładu pracy objętych region wsparciem w słabiej programie osoby Oś Priorytetowa 6 Regionalny rynek pracy Priorytet inwestycyjny 8vi Liczba wdrożonych programów zdrowotnych istotnych z punktu widzenia potrzeb zdrowotnych region regionu, w tym słabiej pracodawców szt. 1 x x 0 x x 0 x x 0 x x 0 x x 0 x x Liczba osób objętych programem region zdrowotnym słabiej dzięki EFS osoby Priorytet inwestycyjny 9i Liczba osób zagrożonych ubóstwem lub wykluczeniem społecznym objętych region wsparciem w słabiej programie osoby ,26 1,37 Oś Priorytetowa 7 Równowaga społeczna Priorytet inwestycyjny 9iv Liczba osób zagrożonych ubóstwem lub wykluczeniem społecznym objętych usługami społecznymi świadczonymi w interesie region ogólnym w słabiej programie osoby Liczba osób zagrożonych ubóstwem lub wykluczeniem społecznym objętych usługami region zdrowotnymi w słabiej programie osoby Oś Priorytetowa 7 Równowaga społeczna Priorytet inwestycyjny 9v Liczba osób zagrożonych ubóstwem lub wykluczeniem społecznym objętych region wsparciem w słabiej programie osoby Liczba podmiotów ekonomii społecznej region objętych słabiej wsparciem szt. 154 x x 0 x x 0 x x 0 x x 0 x x 0 x x Oś Priorytetowa 8 Nowoczesna edukacja

71 Tabela 4B Specyficzne dla programu wskaźniki produktu dla EFS (według osi priorytetowej, priorytetu inwestycyjnego i kategorii regionu; ma zastosowanie także do osi priorytetowych Pomoc techniczna ) W odniesieniu do Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych, każdej osi priorytetowej lub dowolnej części tej osi nie jest wymagany podział według kategorii regionu Kategoria regionu (w NR Wskaźnik stosownyc Jednostka Wartość skumulowana (obliczana IDENTYFIKACYJN (nazwa Wartość docelowa (2023 r.) 2014 r r r r r r r r r r. Wskaźnik osiągnięć h miary automatycznie) Y wskaźnika) przypadka ch) <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='p' Wartość roczna Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Razem M K Razem M K Priorytet inwestycyjny 10i Liczba dzieci objętych w ramach programu dodatkowymi zajęciami zwiększającymi ich szanse edukacyjne w region edukacji słabiej przedszkolnej osoby , , ,28125 Liczba miejsc wychowania przedszkolnego region dofinansowanyc słabiej h w programie szt x x 0 x x 0 x x 22 x x 22 x x 0, x x Liczba nauczycieli objętych region wsparciem w słabiej programie osoby , Liczba nauczycieli objętych wsparciem w region zakresie TIK w słabiej programie osoby , , Liczba uczniów objętych wsparciem w zakresie rozwijania kompetencji region kluczowych w słabiej programie osoby , , , Liczba szkół i placówek systemu oświaty wyposażonych w ramach programu w sprzęt TIK do prowadzenia region zajęć słabiej edukacyjnych szt. 38 x x 0 x x 0 x x 0 x x 0 x x 0 x x Liczba szkół, których pracownie przedmiotowe zostały region doposażone w słabiej programie szt. 38 x x 0 x x 0 x x 1 x x 1 x x 2, x x Komentarz 1: Wartość wskaźnika Liczba dzieci objętych w ramach programu dodatkowymi zajęciami zwiększającymi ich szanse edukacyjne w edukacji przedszkolnej, Liczba szkół i placówek systemu oświaty wyposażonych w ramach programu w sprzęt TIK do prowadzenia zajęć edukacyjnych, Liczba szkół, których pracownie przedmiotowe zostały doposażone w programie, Liczba uczniów objętych wsparciem w zakresie rozwijania kompetencji kluczowych w programie pochodzi z raportu nr 069 Komentarz 2: Wartość wskaźnika Liczba nauczycieli objętych wsparciem w programie pochodzi z raportu nr 184. Oś Priorytetowa 8 Nowoczesna edukacja Priorytet inwestycyjny 10iii Liczba osób o niskich kwalifikacjach objętych region wsparciem w słabiej programie osoby Liczba osób w wieku 50 lat i więcej objetych region wsparciem w słabiej programie osoby Liczba osób w wieku 25 lat i więcej objetych region wsparciem w słabiej programie osoby Oś Priorytetowa 8 Nowoczesna edukacja

72 Tabela 4B Specyficzne dla programu wskaźniki produktu dla EFS (według osi priorytetowej, priorytetu inwestycyjnego i kategorii regionu; ma zastosowanie także do osi priorytetowych Pomoc techniczna ) W odniesieniu do Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych, każdej osi priorytetowej lub dowolnej części tej osi nie jest wymagany podział według kategorii regionu NR Wskaźnik IDENTYFIKACYJN (nazwa Y wskaźnika) Priorytet inwestycyjny 10iv Kategoria regionu (w stosownyc Jednostka Wartość skumulowana (obliczana Wartość docelowa (2023 r.) 2014 r r r r r r r r r r. Wskaźnik osiągnięć h miary automatycznie) przypadka ch) <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' <type='p' Wartość roczna Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Razem M K Razem M K Liczba uczniów szkół i placówek kształcenia zawodowego uczestniczących w stażach i region praktykach u słabiej pracodawcy osoby Liczba szkół i placówek kształcenia zawodowego doposażonych w sprzęt i materiały dydaktyczne niezbędne do realizacji region kształcenia słabiej zawodowego osoby 35 x x 0 x x 0 x x 0 x x 0 x x 0 x x Liczba nauczycieli kształcenia zawodowego oraz instruktorów praktycznej nauki zawodu objętych region wsparciem w słabiej programie osoby Liczba osób uczestniczących w pozaszkolnych formach region kształcenia w słabiej programie osoby Dane dot. wykonania wskaźników należy wykazać w ujęciu rocznym. W bieżącym sprawozdaniu należy dokonać ewentualnych korekt danych za poprzednie lata. Legenda dla właściwości pól (dotyczy wypełniania sprawozdań w SFC2014) type (typ): N = numer, D = data, S = ciąg, C = pole wyboru, P = wartość procentowa, B = wartość logiczna, Cu = waluta input (wprowadzanie danych): M = ręczne, S = wybór, G = generowane przez system maxlength = maksymalna liczba znaków ze spacjami

73 Oś Tabela 5 Informacje na temat celów pośrednich i końcowych określonych w ramach wykonania priorytetowa Rodzaj NR wskaźnika IDENTYFIKA (kluczowe CYJNY etapy wdrażania, produkt finansowy lub, w stosownych przypadkach, wskaźnik rezultatu) Wskaźnik lub kluczowy etap wdrażania Jednostka miary, Fundusz w stosownych przypadkach Kategoria regionu Cel pośredni na 2018 r. Cel końcowy (2023 r.) 2014 r r r r r. Osiągnięta wartość r r r r r. or 'N' or 'P' input='m' or 'G'> or 'N' or 'P' input='m' or 'G'> or 'N' or 'P' input='m' or 'G'> or 'N' or 'P' input='m' or 'G'> or 'N' or 'P' input='m' or 'G'> or 'N' or 'P' input='m' or 'G'> or 'N' or 'P' input='m' or 'G'> or 'N' or 'P' input='m' or 'G'> or 'N' or 'P' input='m' or 'G'> or 'N' or 'P' input='m' or 'G'> s 1 r 1 s r s r s r s r s r s r s r s r s r Uwagi (w razie potrzeby) maxlength M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem =875 input='m' > produkt Liczba przedsiębiorstw otrzymujących wsparcie przedsiębiorstwa EFRR (CI 1) nd nd 154 nd nd 868 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 OP1 wskaźnik finansowy Całkowita kwota certyfikowanych wydatków kwalifikowalnych EUR EFRR nd nd ,00 nd nd ,00 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 OP2 produkt Liczba uruchomionych systemów teleinformatycznych w szt. podmiotach wykonujących zadania publiczne EFRR nd nd 4 nd nd 15 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 wskaźnik finansowy Całkowita kwota certyfikowanych wydatków kwalifikowalnych EUR EFRR nd nd ,00 nd nd ,00 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd ,97 nd nd ,97 produkt Liczba zmodernizowanych energetycznie budynków szt. EFRR nd nd 30 nd nd 125 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 OP3 produkt Długość dróg dla rowerów km EFRR nd nd 5,4 nd nd 26,8 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 wskaźnik finansowy Całkowita kwota certyfikowanych wydatków kwalifikowalnych EUR EFRR nd nd ,00 nd nd ,00 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 produkt Liczba urządzeń dla celów ochrony szt. przeciwpowodziowej EFRR nd nd 3 nd nd 13 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 OP4 produkt Długość wybudowanej km kanalizacji sanitarnej EFRR nd nd 33,50 nd nd 167,40 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 wskaźnik finansowy Całkowita kwota certyfikowanych wydatków kwalifikowalnych EUR EFRR nd nd ,00 nd nd ,00 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 produkt Całkowita długość przebudowanych lub km zmodernizowanych dróg (CI 14) EFRR nd nd 20 nd nd 120 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 produkt Całkowita długość przebudowanych lub km zmodernizowanych linii kolejowych (CI 12) EFRR nd nd 0 nd nd 94,165 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 OP5 KEW Liczba podpisanych umów o dofinansowanie dot. projektów z szt. zakresu przebudowy lub modernizacji linii kolejowych EFRR nd nd 2 nd nd 2 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 wskaźnik finansowy Całkowita kwota certyfikowanych wydatków kwalifikowalnych EUR EFRR nd nd ,00 nd nd ,00 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd ,24 nd nd ,24 produkt Liczba osób bezrobotnych, w tym długotrwale osoby bezrobotnych, objętych wsparciem w programie (C) EFS OP6 produkt Liczba osób pracujących, łącznie z prowadzącymi działalność na własny osoby rachunek, objętych wsparciem w programie (C) EFS wskaźnik finansowy Całkowita kwota certyfikowanych wydatków kwalifikowalnych EUR EFS nd nd ,00 nd nd ,00 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd ,44 nd nd ,44

74 Oś Tabela 5 Informacje na temat celów pośrednich i końcowych określonych w ramach wykonania priorytetowa Rodzaj NR wskaźnika IDENTYFIKA (kluczowe CYJNY etapy wdrażania, produkt finansowy lub, w stosownych przypadkach, wskaźnik rezultatu) Wskaźnik lub kluczowy etap wdrażania Jednostka miary, Fundusz w stosownych przypadkach Kategoria regionu Cel pośredni na 2018 r. Cel końcowy (2023 r.) 2014 r r r r r. Osiągnięta wartość r r r r r. or 'N' or 'P' input='m' or 'G'> or 'N' or 'P' input='m' or 'G'> or 'N' or 'P' input='m' or 'G'> or 'N' or 'P' input='m' or 'G'> or 'N' or 'P' input='m' or 'G'> or 'N' or 'P' input='m' or 'G'> or 'N' or 'P' input='m' or 'G'> or 'N' or 'P' input='m' or 'G'> or 'N' or 'P' input='m' or 'G'> or 'N' or 'P' input='m' or 'G'> s 1 r 1 s r s r s r s r s r s r s r s r s r Uwagi (w razie potrzeby) maxlength M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem M K Ogółem =875 input='m' > produkt Liczba osób zagrożonych ubóstwem lub wykluczeniem osoby społecznym objetych wsparciem w programie EFS OP7 wskaźnik finansowy Całkowita kwota certyfikowanych wydatków kwalifikowalnych EUR EFS nd nd ,00 nd nd ,00 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd ,71 nd nd ,71 produkt Liczba uczniów szkół i placówek kształcenia zawodowego osoby uczestniczących w stażach i praktykach u pracodawcy EFS OP8 produkt Liczba miejsc wychowania przedszkolnego dofinansowanych w programie szt. EFS nd nd nd nd nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 22 nd nd 22 produkt Liczba uczniów objętych wsparciem w zakresie rozwijania osoby kompetencji kluczowych w programie* EFS wskaźnik finansowy Całkowita kwota certyfikowanych wydatków kwalifikowalnych EUR EFS nd nd ,00 nd nd ,00 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd ,10 nd nd ,10 produkt Liczba wspartych podmiotów leczniczych szt. EFRR nd nd 1 nd nd 5 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 OP9 produkt Powierzchnia obszarów ha objętych rewitalizacją EFRR nd nd 11,7 nd nd 39,35 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 wskaźnik finansowy Całkowita kwota certyfikowanych wydatków kwalifikowalnych EUR EFRR nd nd ,00 nd nd ,00 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 nd nd 0 * dane dotyczące wartości wskaźnika przedstawione na podstawie raportu 069 Raport na temat stanu realizacji celów EFS wskaźniki kluczowe 1 W odniesieniu do EFRR lub Funduszu Spójności, państwa członkowskie przedstawiają skumulowane wartości dla wskaźników produktu. W odniesieniu do EFS skumulowane wartości oblicza się automatycznie przez system SFC2014 na podstawie wartości rocznych przedstawionych przez państwa członkowskie. Wartości wskaźników finansowych są skumulowane dla wszystkich funduszy. Wartości dotyczące kluczowych etapów wdrażania są skumulowane dla wszystkich funduszy, jeżeli kluczowe etapy wdrażania są wyrażone w postaci liczby lub wartości procentowej. Jeżeli realizacja jest zdefiniowana w sposób jakościowy, należy wskazać w tabeli, czy cele zostały osiągnięte, czy też nie. W tabeli s oznacza skumulowane, litera r roczne. Legenda dla właściwości pól (dotyczy wypełniania sprawozdań w SFC2014) type (typ): N = numer, D = data, S = ciąg, C = pole wyboru, P = wartość procentowa, B = wartość logiczna, Cu = waluta input (wprowadzanie danych): M = ręczne, S = wybór, G = generowane przez system maxlength = maksymalna liczba znaków ze spacjami

75 Alokacja finansowa osi priorytetowej na podstawie programu operacyjnego [na podstawie tabeli 18a programu operacyjnego] Dane zbiorcze dotyczące finansowego postępu programu operacyjnego Oś priorytetowa Fundusz 1 Kategoria regionu 2 Podstawa obliczenia wsparcia Unii (Całkowite koszty kwalifikowalne lub publiczne koszty kwalifikowalne) Finansowanie ogółem (EUR) Tabela 6 Informacje finansowe na poziomie osi priorytetowej i programu Stopa dofinansowania (w %) Całkowite koszty kwalifikowalne operacji wybranych do udzielenia wsparcia (EUR) Procentowy udział wartości całkowitych kosztów kwalifikowalnych operacji wybranych do dofinansowania w alokacji całkowitych kosztów kwalifikowalnych dla danej osi priorytetowej [kolumna 7/kolumna 5 x 100] Publiczne koszty kwalifikowalne operacji wybranych do udzielenia wsparcia (EUR) Całkowite wydatki kwalifikowalne zadeklarowane przez beneficjentów instytucji zarządzającej Procentowy udział wartości całkowitych wydatków kwalifikowalnych zadeklarowanych przez beneficjentów w alokacji całkowitych kosztów kwalifikowalnych dla danej osi priorytetowej [kolumna 10/kolumna 5 x100] Obliczenia Liczba wybranych operacji Obliczenia Oś priorytetowa 1 EFRR Regiony słabiej rozwinięte Ogółem ,00 85% ,30 7, , Oś priorytetowa 2 EFRR Regiony słabiej rozwinięte Ogółem ,00 85% ,25 26, , ,90 0,18 25 Oś priorytetowa 3 EFRR Regiony słabiej rozwinięte Ogółem ,00 85% ,40 21, ,4 29 Oś priorytetowa 4 EFRR Regiony słabiej rozwinięte Ogółem ,00 85% ,45 10, , Oś priorytetowa 5 EFRR Regiony słabiej rozwinięte Ogółem ,00 85% ,86 23, , ,65 3,25 15 Oś priorytetowa 6 EFS Regiony słabiej rozwinięte Ogółem ,00 85% ,97 11, , ,18 5,99 36 Oś priorytetowa 7 EFS Regiony słabiej rozwinięte Ogółem ,00 85% ,84 25, , ,22 0,56 28 Oś priorytetowa 8 EFS Regiony słabiej rozwinięte Ogółem ,00 85% ,63 54, , ,76 0,11 53 Oś priorytetowa 9 EFRR Regiony słabiej rozwinięte Ogółem ,00 85% ,84 62, , ,21 0,02 30 Oś priorytetowa 10 EFRR Regiony słabiej rozwinięte Ogółem ,00 85% ,88 31, , ,36 12,32 4 Ogółem EFRR Regiony słabiej rozwinięte ,00 85% ,10 21, , ,76 0, Ogółem EFS 5 Regiony słabiej rozwinięte ,00 85% ,32 31, , ,52 3, Suma całkowita Wszystkie fundusze ,00 85% ,42 24, , ,28 1, Jeżeli Inicjatywa na rzecz zatrudnienia ludzi młodych jest przewidziana jako część osi priorytetowej (zgodnie z art. 18 akapit drugi lit. c) rozporządzenia (UE) nr 1304/2013), informacje należy przedstawić odrębnie od drugiej części osi priorytetowej. 2 Nie dotyczy środków przeznaczonych na Inicjatywę na rzecz zatrudnienia ludzi młodych (tj. szczególnej alokacji na Inicjatywę na rzecz zatrudnienia ludzi młodych i odpowiadającego jej wsparcia z EFS). 3 Ta oś priorytetowa obejmuje szczególną alokację na Inicjatywę na rzecz zatrudnienia ludzi młodych (YEI) i odpowiadające jej wsparcie z EFS. 4 Ta część osi priorytetowej obejmuje szczególną alokację na Inicjatywę na rzecz zatrudnienia ludzi młodych (YEI) i odpowiadające jej wsparcie z EFS. 5 Alokacja z EFS bez odpowiadającego jej wsparcia dla Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych. 6 Alokacja z EFS bez odpowiadającego jej wsparcia dla Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych. 7 Alokacja z EFS bez odpowiadającego jej wsparcia dla Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych. 8 Obejmuje szczególną alokację dla Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych i odpowiadające jej wsparcie z EFS. Legenda dla właściwości pól (dotyczy wypełniania sprawozdań w SFC2014) type (typ): N = numer, D = data, S = ciąg, C = pole wyboru, P = wartość procentowa, B = wartość logiczna, Cu = waluta input (wprowadzanie danych): M = ręczne, S = wybór, G = generowane przez system maxlength = maksymalna liczba znaków ze spacjami

76 Tabela 7 Kumulatywny podział danych finansowych według kombinacji kategorii interwencji dla EFRR, EFS i Funduszu Spójności (art. 112 ust. 1 i 2 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013 i art. 5 rozporządzenia (UE) nr 1304/2013) Oś priorytetowa Charakterystyka wydatków Rodzaje kategorii Dane finansowe Fundusz 1 Kategoria regionu Zakres interwencji Forma finansowania Wymiar terytorialny Terytorialny mechanizm wdrażania Cel tematyczny EFRR/Fundusz Spójności Temat uzupełniający EFS Wymiar rodzajów działalności gospodarczej Wymiar lokalizacji Całkowite koszty kwalifikowalne operacji wybranych do udzielenia wsparcia (w EUR) Publiczne koszty kwalifikowalne operacji wybranych do udzielenia wsparcia (w EUR) Łączne wydatki kwalifikowalne zadeklarowane przez beneficjentów instytucji zarządzającej Liczba wybranych operacji 1 EFRR Słabiej rozwinięte PL , , EFRR Słabiej rozwinięte PL , , EFRR Słabiej rozwinięte PL , , EFRR Słabiej rozwinięte PL , , EFRR Słabiej rozwinięte PL , , EFRR Słabiej rozwinięte PL , , EFRR Słabiej rozwinięte PL , , EFRR Słabiej rozwinięte PL , , EFRR Słabiej rozwinięte PL , , EFRR Słabiej rozwinięte PL , , EFRR Słabiej rozwinięte PL , , EFRR Słabiej rozwinięte PL , , EFRR Słabiej rozwinięte PL , , , EFRR Słabiej rozwinięte PL , , , EFRR Słabiej rozwinięte PL , , EFRR Słabiej rozwinięte PL , , , EFRR Słabiej rozwinięte PL , , , EFRR Słabiej rozwinięte PL , , , EFRR Słabiej rozwinięte PL , , EFRR Słabiej rozwinięte PL , , , EFRR Słabiej rozwinięte PL , , , EFRR Słabiej rozwinięte PL , , , EFRR Słabiej rozwinięte PL , , EFRR Słabiej rozwinięte PL , , EFRR Słabiej rozwinięte PL , , EFRR Słabiej rozwinięte PL , , EFRR Słabiej rozwinięte PL , , EFRR Słabiej rozwinięte PL , , EFRR Słabiej rozwinięte PL , , EFRR Słabiej rozwinięte PL , , EFRR Słabiej rozwinięte PL , , EFRR Słabiej rozwinięte PL , , EFRR Słabiej rozwinięte PL , , EFRR Słabiej rozwinięte PL , , EFRR Słabiej rozwinięte PL , , EFRR Słabiej rozwinięte PL , , EFRR Słabiej rozwinięte PL , , EFRR Słabiej rozwinięte PL , , EFRR Słabiej rozwinięte PL , , EFRR Słabiej rozwinięte PL , , EFRR Słabiej rozwinięte PL , , EFRR Słabiej rozwinięte PL , , , EFRR Słabiej rozwinięte PL , , , EFRR Słabiej rozwinięte PL , , EFRR Słabiej rozwinięte PL , , EFRR Słabiej rozwinięte PL , , , EFRR Słabiej rozwinięte PL , , , EFS Słabiej rozwinięte PL , , , EFS Słabiej rozwinięte PL , ,42 0 4

77 Tabela 7 Kumulatywny podział danych finansowych według kombinacji kategorii interwencji dla EFRR, EFS i Funduszu Spójności (art. 112 ust. 1 i 2 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013 i art. 5 rozporządzenia (UE) nr 1304/2013) Oś priorytetowa Charakterystyka wydatków Rodzaje kategorii Dane finansowe Fundusz 1 Kategoria regionu Zakres interwencji Forma finansowania Wymiar terytorialny Terytorialny mechanizm wdrażania Cel tematyczny EFRR/Fundusz Spójności Temat uzupełniający EFS Wymiar rodzajów działalności gospodarczej Wymiar lokalizacji Całkowite koszty kwalifikowalne operacji wybranych do udzielenia wsparcia (w EUR) Publiczne koszty kwalifikowalne operacji wybranych do udzielenia wsparcia (w EUR) Łączne wydatki kwalifikowalne zadeklarowane przez beneficjentów instytucji zarządzającej Liczba wybranych operacji 6 EFS Słabiej rozwinięte PL , , , EFS Słabiej rozwinięte PL , , EFS Słabiej rozwinięte PL , , EFS Słabiej rozwinięte PL , , EFS Słabiej rozwinięte PL , , , EFS Słabiej rozwinięte PL , , , EFS Słabiej rozwinięte PL , , EFS Słabiej rozwinięte PL , , EFS Słabiej rozwinięte PL , , EFS Słabiej rozwinięte PL , , , EFS Słabiej rozwinięte PL , , EFS Słabiej rozwinięte PL , , EFS Słabiej rozwinięte PL , , EFS Słabiej rozwinięte PL , , EFS Słabiej rozwinięte PL , , EFS Słabiej rozwinięte PL , , EFS Słabiej rozwinięte PL , , EFS Słabiej rozwinięte PL , , , EFS Słabiej rozwinięte PL , , EFS Słabiej rozwinięte PL , , EFS Słabiej rozwinięte PL , , EFS Słabiej rozwinięte PL , , EFS Słabiej rozwinięte PL , , , EFS Słabiej rozwinięte PL , , EFS Słabiej rozwinięte PL , , EFS Słabiej rozwinięte PL , , EFS Słabiej rozwinięte PL , , EFS Słabiej rozwinięte PL , , EFRR Słabiej rozwinięte PL , , , EFRR Słabiej rozwinięte PL , , EFRR Słabiej rozwinięte PL , , , EFRR Słabiej rozwinięte PL , , , EFRR Słabiej rozwinięte PL , , EFRR Słabiej rozwinięte PL , , EFRR Słabiej rozwinięte PL , , EFRR Słabiej rozwinięte PL , , EFRR Słabiej rozwinięte PL , , EFRR Słabiej rozwinięte PL , , EFRR Słabiej rozwinięte PL , , EFRR Słabiej rozwinięte PL , , EFRR Słabiej rozwinięte PL , , EFS Słabiej rozwinięte PL , , ,36 4 Ogółem EFRR Słabiej rozwinięte , , , Ogółem EFS Słabiej rozwinięte , , , Suma całkowita , , , Dane dotyczące YEI należy przedstawić osobno, bez podziału na szczególną alokację na YEI i odpowiadające jej wsparcie z EFS. Legenda dla właściwości pól (dotyczy wypełniania sprawozdań w SFC2014) type (typ): N = numer, D = data, S = ciąg, C = pole wyboru, P = wartość procentowa, B = wartość logiczna, Cu = waluta input (wprowadzanie danych): M = ręczne, S = wybór, G = generowane przez system maxlength = maksymalna liczba znaków ze spacjami

78 Oś priorytetowa Kwota wsparcia UE, jaką przewiduje się wykorzystać w celu finansowania krzyżowego na podstawie wybranych Wykorzystanie finansowania krzyżowego Tabela 8 Wykorzystanie finansowania krzyżowego 1 operacji 2 (w EUR) Udział w całkowitej alokacji finansowej UE na oś priorytetową (%) (3/całkowita alokacja finansowa na oś priorytetową*100) Wydatki kwalifikowalne stosowane w ramach finansowania krzyżowego zadeklarowane przez beneficjentów instytucji zarządzającej (w EUR) Udział w całkowitej alokacji finansowej UE na oś priorytetową (%) (5/całkowita alokacja finansowa na oś priorytetową*100) Finansowanie krzyżowe: koszty kwalifikujące się do wsparcia w ramach EFRR, ale objęte wsparciem w ramach OP ,40 <type='p' 0 <type='p' EFS 3 Finansowanie krzyżowe: koszty kwalifikujące się do wsparcia w ramach EFRR, ale objęte wsparciem w ramach OP ,83 <type='p' ,39 <type='p' EFS 3 Finansowanie krzyżowe: koszty kwalifikujące się do wsparcia w ramach EFS, ale objęte wsparciem w ramach EFRR 3 OP ,39 <type='p' 0 <type='p' 1 Ma zastosowanie jedynie do programów operacyjnych w ramach celu Inwestycje na rzecz wzrostu gospodarczego i zatrudnienia, który dotyczy EFS lub EFRR. 2 Jeżeli nie można z góry określić dokładnych kwot, przed realizacją operacji, sprawozdawczość powinna opierać się na pułapach stosowanych do danej operacji, tj. jeżeli operacja prowadzona w ramach EFRR zawiera do 20 % wydatków EFS, sprawozdawczość powinna opierać się na założeniu, że całą kwotę 20 % można wykorzystać w tym celu. W przypadku zakończenia operacji dane wykorzystane w tej kolumnie należy oprzeć na rzeczywistych poniesionych kosztach. 3 Art. 98 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013. Legenda dla właściwości pól (dotyczy wypełniania sprawozdań w SFC2014) type (typ): N = numer, D = data, S = ciąg, C = pole wyboru, P = wartość procentowa, B = wartość logiczna, Cu = waluta input (wprowadzanie danych): M = ręczne, S = wybór, G = generowane przez system maxlength = maksymalna liczba znaków ze spacjami

79 Tabela 9 Koszt operacji realizowanych poza obszarem objętym programem (EFRR i Fundusz Spójności w ramach celu Inwestycje na rzecz wzrostu gospodarczego i zatrudnienia ) - nie dotyczy Oś priorytetowa Kwota wsparcia, jaką przewiduje się wykorzystać na operacje realizowane poza obszarem objętym programem Udział w całkowitej alokacji finansowej UE na oś priorytetową (%) (3/całkowita alokacja finansowa na oś priorytetową*100) Wydatki kwalifikowalne poniesione podczas operacji realizowanych poza obszarem objętym programem, Udział w całkowitej alokacji finansowej UE na oś priorytetową (%) (5/całkowita alokacja finansowa na oś priorytetową*100) Koszt operacji realizowanych poza 1 obszarem objętym programem input='s'> na podstawie wybranych operacji (w EUR) <type='n' <type='p' zadeklarowane przez beneficjentów instytucji zarządzającej (w EUR) <type='n' <type='p' 1 Na podstawie i z zastrzeżeniem pułapów określonych w art. 70 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013 lub art. 20 rozporządzenia (UE) nr 1299/2013. Legenda dla właściwości pól (dotyczy wypełniania sprawozdań w SFC2014) type (typ): N = numer, D = data, S = ciąg, C = pole wyboru, P = wartość procentowa, B = wartość logiczna, Cu = waluta input (wprowadzanie danych): M = ręczne, S = wybór, G = generowane przez system maxlength = maksymalna liczba znaków ze spacjami

80 Udział w całkowitej alokacji finansowej (wkład unijny i krajowy) na program Wydatki kwalifikowalne poniesione poza w ramach EFS lub objętą EFS część programu wielofunduszowego (%) terytorium Unii, zadeklarowane przez (1/całkowita alokacja finansowa (wkład unijny i krajowy) na program w beneficjentów instytucji zarządzającej (w ramach EFS lub objętą EFS część programu wielofunduszowego*100) EUR) Kwota wydatków, które mają zostać poniesione poza terytorium Unii w ramach celów tematycznych 8 i 10 na podstawie wybranych operacji (w EUR) Tabela NIE DOTYCZY Wydatki poniesione poza obszarem objętym programem (EFS) <type='n' <type='p' <type='n' <type='p' Udział w całkowitej alokacji finansowej (wkład unijny i krajowy) na program w ramach EFS lub objętą EFS część programu wielofunduszowego (%) (3/całkowita alokacja finansowa (wkład unijny i krajowy) na program w ramach EFS lub objętą EFS część programu wielofunduszowego*100) 1 Na podstawie i z zastrzeżeniem pułapów określonych w art. 13 rozporządzenia (UE) nr 1304/2013. Legenda dla właściwości pól (dotyczy wypełniania sprawozdań w SFC2014) type (typ): N = numer, D = data, S = ciąg, C = pole wyboru, P = wartość procentowa, B = wartość logiczna, Cu = waluta input (wprowadzanie danych): M = ręczne, S = wybór, G = generowane przez system maxlength = maksymalna liczba znaków ze spacjami

81 Tabela 11 Alokacja zasobów między ludzi młodych spoza kwalifikujących się regionów na poziomie NUTS 2 w ramach Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych (art. 16 rozporządzenia (UE) nr 1304/2013) - nie dotyczy Oś priorytetowa Kwota wsparcia UE w ramach Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych (szczególna alokacja dla Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych i odpowiadające wsparcie Kwota wsparcia UE w ramach Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych (szczególna alokacja dla Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych i odpowiadające wsparcie Wydatki kwalifikowalne poniesione podczas operacji w celu wsparcia ludzi młodych spoza kwalifikujących się regionów (w EUR) Odpowiadające wsparcie UE na rzecz wydatków kwalifikowalnych poniesionych podczas operacji w celu wsparcia ludzi młodych spoza kwalifikujących się regionów, EFS) przewidziana do podziału między EFS) przeznaczona na operacje w celu wynikające ze stosowania poziomu ludzi młodych spoza kwalifikujących się regionów na poziomie NUTS 2 (w EUR), zgodnie z sekcją 2.A.6.1 programu operacyjnego zapewnienia wsparcia ludziom młodym spoza kwalifikujących się regionów na poziomie NUTS 2 (w EUR) współfinansowania osi priorytetowej (w EUR) input='s'> <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' Ogółem <type='n' <type='n' <type='n' <type='n' Tabela dotyczy IZ PO WER Legenda dla właściwości pól (dotyczy wypełniania sprawozdań w SFC2014) type (typ): N = numer, D = data, S = ciąg, C = pole wyboru, P = wartość procentowa, B = wartość logiczna, Cu = waluta input (wprowadzanie danych): M = ręczne, S = wybór, G = generowane przez system maxlength = maksymalna liczba znaków ze spacjami

82 Projekt CCI Status dużego projektu 1.zakończony2.zatwierdzony3.przedłożony4.planowane powiadomienie Komisji/przedłożenie projektu Komisji input='s'> Inwestycje ogółem <type='n' Całkowite kwalifikowalne koszty <type='n' Planowana data powiadomienia/data przedłożenia projektu (w stosownych przypadkach) (rok, kwartał) <type='d' Data udzielenia milczącej zgody przez Komisję/data zatwierdzenia przez Komisję (w stosownych przypadkach) <type='d' Tabela 12 Duże projekty - nie dotyczy Planowane rozpoczęcie wdrażania (rok, kwartał) <type='d' Planowana data zakończenia wdrażania (rok, kwartał) <type='d' Oś priorytetowa/ priorytety inwestycyjne Bieżący stan realizacji Bieżący stan realizacji postępy rzeczowe postępy finansowe (% Główne etapy wdrażania projektu wydatków poświadczonych 1.zakończony/w Komisji w stosunku do użytkowaniu;2.zaawansowany stan prac;3.w całkowitych kosztów trakcie budowy;4.w trakcie udzielania kwalifikowalnych) zamówienia publicznego5.w trakcie opracowywania <type='p' input='s'> Główne produkty maxlength=875 Data podpisania pierwszej umowy na wykonanie prac 1 (w stosownych przypadkach) <type='d' Uwagi (w razie potrzeby) maxlength=875 1 W przypadku operacji realizowanych w ramach PPP data podpisania umowy PPP pomiędzy podmiotem publicznym i podmiotem sektora prywatnego (art. 102 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013). Legenda dla właściwości pól (dotyczy wypełniania sprawozdań w SFC2014) type (typ): N = numer, D = data, S = ciąg, C = pole wyboru, P = wartość procentowa, B = wartość logiczna, Cu = waluta input (wprowadzanie danych): M = ręczne, S = wybór, G = generowane przez system maxlength = maksymalna liczba znaków ze spacjami

83 Tabela 13 Wspólne plany działania - nie dotyczy Tytuł wspólnego CCI planu działania Etap wdrażania wspólnego planu działania 1.zakończony2.> 50 % wdrożenia3.rozpoczęty4.zatwierdzony5.złożony6.planowany input='s'> Całkowite kwalifikowalne koszty <type='n' Wkład PO na rzecz Całkowite wsparcie wspólnego planu publiczne działania <type='n' <type='n' Oś priorytetowa Rodzaj wspólnego planu działania [Planowane] 1.zwykły2.pilotażowy3.INICJATYWA przedłożenie NA RZECZ ZATRUDNIENIA LUDZI projektu Komisji MŁODYCH input='s'> <type='d' [Planowane] rozpoczęcie wdrażania <type='d' [Planowane] zakończenie <type='d' Główne produkty i rezultaty maxlength=875 Całkowite wydatki kwalifikowalne poświadczone Komisji <type='n' Uwagi (w razie potrzeby) maxlength=875 Legenda dla właściwości pól (dotyczy wypełniania sprawozdań w SFC2014) type (typ): N = numer, D = data, S = ciąg, C = pole wyboru, P = wartość procentowa, B = wartość logiczna, Cu = waluta input (wprowadzanie danych): M = ręczne, S = wybór, G = generowane przez system maxlength = maksymalna liczba znaków ze spacjami

84 Tabela 14 Działania podjęte w celu spełnienia mających zastosowanie ogólnych warunków wstępnych Ogólne warunki wstępne Niespełnione kryteria Podjęte działania Termin (data) Odpowiedzialne podmioty maxlength=500 maxlength=500 maxlength=1000 <type='d' maxlength=500 Działanie zakończone w terminie (T/N) Kryteria spełnione (T/N) Oczekiwana data pełnej realizacji pozostałych działań, w stosownych przypadkach <type='c' <type='c' <type='c' Uwagi (w odniesieniu do każdego działania) maxlength=2000 Wskaźniki statystyczne i wskaźniki rezultatu nd Działanie 1: Ustalenie danych bazowych dla wskaźnika: Odsetek obywateli korzystających z e- administracji na podstawie badania pn. Rozszerzenie badania i pozyskanie danych na poziomie NTS 2 z zakresu wykorzystania ICT w gospodarstwach domowych. Działanie 2: IZ RPO-L2020 oszacowała wartość docelową wskaźnika dla RPO-L2020. Opisano metodologię szacowania wskaźnika. Działanie 3: przekazanie informacji o wartości bazowej i docelowej wskaźnika wraz z metodologią do KE IZ RPO-L2020 T T Nd Informacja o wartości wskaźnika docelowego została przekazana do ministerstwa ds. rozwoju regionalnego. następnie przeprowadzono w trybie roboczym konsultacje z przedstawicielami KE w zakresie spełnienia warunku i metodologii szacowania wskaźnika, który warunkował ten proces. Informacja o spełnieniu warunku ogólnego ex-ante oraz metodologia szacowania wskaźnika Odsetek obywateli korzystających z e- administracji (EAC) dla województwa lubuskiego została przekazana poprzez system SFC2014 do KE. W dniu 9 lutego 2016 r. otrzymano potwierdzenie spełnienia warunku ogólnego 7. Legenda dla właściwości pól (dotyczy wypełniania sprawozdań w SFC2014) type (typ): N = numer, D = data, S = ciąg, C = pole wyboru, P = wartość procentowa, B = wartość logiczna, Cu = waluta input (wprowadzanie danych): M = ręczne, S = wybór, G = generowane przez system maxlength = maksymalna liczba znaków ze spacjami

85 Tabela 15 Działania mające na celu spełnienie mających zastosowanie tematycznych warunków wstępnych Tematyczne warunki wstępne Niespełnione kryteria Podjęte działania Termin (data) Odpowiedzialne podmioty maxlength=500 maxlength=500 maxlength=1000 <type='d' maxlength=500 Działanie zakończone w terminie (T/N) Kryteria spełnione (T/N) Oczekiwana data pełnej realizacji pozostałych działań, Uwagi (w odniesieniu do każdego działania) w stosownych przypadkach <type='c' <type='c' <type='c' maxlength=2000 Warunek 1.1.: Badania naukowe i innowacje nd Przygotowanie Programu Rozwoju Innowacji, w tym: - Wybór ograniczonej liczby priorytetów rozwoju regionalnego; - Przygotowanie odpowiedniego zestawu polityk i programów; - Utworzenie silnej struktury zarządczej z udziałem różnych interesariuszy; - Opracowanie założeń systemu wdrażania Inteligentnych specjalizacji wraz z określeniem narzędzi wdrażających; - Przyjęcie ram określających dostępne środki budżetowe na badania i innowacje; - Budowa systemu monitorowania i ewaluacji; - Wdrożenie mechanizmów monitorowania i oceny IZ RPO-L2020 T T Nd 27 lipca 2016 r. Zarząd Województwa Lubuskiego przyjął uchwałą zaktualizowany Program Rozwoju Innowacji Województwa Lubuskiego. Dokument został uzupełniony o zapisy dotyczące zakończonej oceny oddziaływania na środowisko i rekomendacje wynikające z raportu OOŚ. Zaktualizowany dokument został ponownie przekazany ( ) oficjalnie przez system SFC2014 do Komisji Europejskiej z prośbą o weryfikację i zatwierdzenie spełnienia warunku tematycznego ex-ante. 5 sierpnia 2016 r. KE potwierdziła spełnienie warunku tematycznego 1.1 Badania naukowe i innowacje. nd Opracowanie Programu Rozwoju Transportu Województwa Lubuskiego: Etap I: Zakres opracowania: a) transport regionalny w dokumentach UE i krajowych, b) opis sytuacji w transporcie w województwie lubuskim, c) diagnoza sytuacji w transporcie drogowym, kolejowym, lotniczym i wodnym oraz publicznym, d) wybór priorytetów (drogi i kolej) z uzasadnieniem, e) wybór priorytetów dla poszczególnych gałęzi transportu, f) bezpieczeństwo w transporcie, ochrona środowiska w transporcie, g) finansowanie inwestycji transportowych w województwie, h) opis procesu weryfikacji i aktualizacji dokumentu IZ RPO-L2020 T T Nd

86 Tabela 15 Działania mające na celu spełnienie mających zastosowanie tematycznych warunków wstępnych Tematyczne warunki wstępne Niespełnione kryteria Podjęte działania Termin (data) Odpowiedzialne podmioty maxlength=500 maxlength=500 maxlength=1000 <type='d' maxlength=500 Działanie zakończone w terminie (T/N) Kryteria spełnione (T/N) Oczekiwana data pełnej realizacji pozostałych działań, Uwagi (w odniesieniu do każdego działania) w stosownych przypadkach <type='c' <type='c' <type='c' maxlength=2000 Warunek 7.1. Transport Warunek 7.2 Kolej nd Etpa II...Dokument Implementacyjny: a) Transport drogowy - zgodnie z Dokumentem Implementacyjnym do SRT do 2020 r. oraz uwarunkowaniami regionalnymi : - Program priorytetowych inwestycji drogowych do dofinansowania z RPO- L2020 na lata (źródło : ZDW oraz ZIT), - Program inwestycji drogowych na drogach wojewódzkich na lata (źródło : ZDW), - Diagnoza potrzeb inwestycyjnych na drogach wojewódzkich, bez zapewnionego finansowania - Opracowanie kryteriów wyboru inwestycji w zakresie transportu drogowego, w poszczególnych grupach inwestycji, - Opracowanie oceny skuteczności wykorzystania finansowania, b) Transport kolejowy - zgodnie z Dokumentem Implementacyjnym do SRT do 2020 r. oraz uwarunkowaniami regionalnymi: - Plan inwestycji na liniach kolejowych - beneficjent PKP PLK S.A. (źródło finansowania RPO-L2020), - Diagnoza potrzeb inwestycyjnych na liniach kolejowych województwa, - Opracowanie oceny skuteczności wykorzystania finansowania inwestycji, c) Transport wodny - zgodnie z Dokumentem Implementacyjnym do SRT do 2020 r.: - Program priorytetowych inwestycji wodnych, - Diagnoza potrzeb inwestycyjnych bez zapewnionego finansowania, d) Transport lotniczy: - Program priorytetowych inwestycji lotniczych, - Diagnoza potrzeb inwestycyjnych bez zapewnionego finansowania, e) Transport publiczny: - Program priorytetowych inwestycji w transporcie publicznym, - Diagnoza potrzeb inwestycyjnych bez zapewnionego finansowania,. Program będzie wykorzystywał informacje zawarte w dokumentach strategicznych dotyczących transportu publicznego w miastach wojewódzkich oraz pozostałych miejscowościach województwa (jeśli dotyczy). Komponent ten zostanie przygotowany wspólnie z miastami, w których występują lub będą zdiagnozowane systemowe rozwiązania w zakresie transportu publicznego IZ RPO-L2020 T T Nd 7 czerwca 2016 r. Zarząd Województwa Lubuskiego przyjął w drodze uchwały Program Rozwoju Transportu Województwa Lubuskiego. Następnie dokument został przekazany w korespondencji roboczej do KE w celu weryfikacji. Po otrzymaniu wstępnego potwierdzenia poprawności PRT WL ze strony przedstawicieli KE, dokument został przesłany poprzez system SFC2014. Jednocześnie załączono pismo, wskazujące, że warunki exante w kryterium 7.1. i 7.2 zostały spełnione po stronie regionu. PRT WL po konsultacjach wewnątrz DG REGIONAL AND URBAN POLICY oraz z pozostałymi Dyrekcjami został uznany za spełniający wymogi warunku wstępnego. 29 września 2016 r. KE potwierdziła spełnienie warunków tematycznych 7.1 Transport, 7.2 Kolej. Legenda dla właściwości pól (dotyczy wypełniania sprawozdań w SFC2014) type (typ): N = numer, D = data, S = ciąg, C = pole wyboru, P = wartość procentowa, B = wartość logiczna, Cu = waluta input (wprowadzanie danych): M = ręczne, S = wybór, G = generowane przez system maxlength = maksymalna liczba znaków ze spacjami

87 ZAŁĄCZNIK I Model przekazywania sprawozdań z wdrażania instrumentów finansowych Lp. Informacje wymagane w przypadku poszczególnych instrumentów finansowych I. Określenie programu i priorytetu lub środka, z których udzielane jest wsparcie z EFSI (art. 46 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 1303/2013) 1 Osie priorytetowe lub środki wspierające instrument finansowy, w tym fundusz funduszy, w ramach programu finansowanego z EFSI OP 1 Gospodarka i Innowacje OP 3 Gospodarka niskoemisyjna OP 6 Regionalny rynek pracy 1.1 Odniesienia (numer i tytuł) do poszczególnych osi priorytetowych lub środków wspierających instrument finansowy w ramach programu finansowanego z EFSI PI 3c Wspieranie tworzenia i poszerzania zaawansowanych zdolności w zakresie rozwoju produktów i usług PI 4a wspieranie wytwarzania i dystrybucji energii pochodzącej ze źródeł odnawialnych PI 4c wspieranie efektywności energetycznej, inteligentnego zarządzania energią i wykorzystania odnawialnych źródeł energii w infrastrukturze publicznej, w tym w budynkach publicznych, i w sektorze mieszkaniowym PI 8iii praca na własny rachunek, przedsiębiorczość i tworzenie przedsiębiorstw, w tym innowacyjnych mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw 2 Nazwa funduszu (funduszy) EFSI wspierającego(-ych) instrument finansowy w ramach osi priorytetowej lub środka Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego Europejski Fundusz Społeczny 3 CT 3 Wzmacnianie konkurencyjności MŚP, sektora rolnego (w odniesieniu do EFRROW) oraz sektora Cel(-e) tematyczny(-e), o którym(-ych) mowa w art. 9 akapit pierwszy rozporządzenia (UE) nr 1303/2013, wspierany(-rybołówstwa i akwakultury (w odniesieniu do EFMR) e) z instrumentu finansowego CT 4 Wspieranie przejścia na gospodarkę niskoemisyjną we wszystkich sektorach CT 8 Promowanie trwałego i wysokiej jakości zatrudnienia oraz wsparcie mobilności pracowników 4. Inne programy finansowane z EFSI, z których pochodzą wkłady do instrumentu finansowego nie dotyczy 4.1 Numer CCI każdego innego programu finansowanego z EFSI, z którego pochodzą wkłady do instrumentu finansowego nie dotyczy II. Opis instrumentu finansowego i rozwiązania wdrożeniowe (art. 46 ust. 2 lit. b) rozporządzenia (UE) nr 1303/2013) 5 Nazwa instrumentu finansowego nie dotyczy 6 Oficjalny adres/miejsce prowadzenia działalności instrumentu finansowego (nazwa państwa i miasta) 7 Rozwiązania wdrożeniowe nie dotyczy 7.1 Instrument finansowy ustanowiony na poziomie Unii, zarządzany bezpośrednio lub pośrednio przez Komisję, o którym mowa w art. 38 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 1303/2013, wspierany z wkładów pochodzących z programu finansowanego z EFSI nie dotyczy

88 7.1.1 Nazwa instrumentu finansowego ustanowionego na poziomie Unii nie dotyczy 7.2 Instrument finansowy ustanowiony na poziomie krajowym, regionalnym, transnarodowym lub transgranicznym, zarządzany przez instytucję zarządzającą lub na jej odpowiedzialność, o którym mowa w art. 38 ust. 1 lit. b), wspierany z wkładów pochodzących z programu finansowanego z EFSI na podstawie art. 38 ust. 4 lit. a), b) i c) nie dotyczy rozporządzenia (UE) nr 1303/ Rodzaj instrumentu finansowego nie dotyczy 8.1 Instrumenty specjalnie zaprojektowane (ang. tailor-made) lub instrumenty finansowe spełniające standardowe warunki nie dotyczy 8.2 Instrument finansowy wdrażany poprzez fundusz funduszy lub bez funduszu funduszy nie dotyczy Nazwa funduszu funduszy utworzonego w celu wdrażania instrumentów finansowych nie dotyczy 9 Rodzaj produktów zapewnianych przez instrument finansowy: pożyczki, mikropożyczki, gwarancje, inwestycje kapitałowe lub quasi-kapitałowe, inny produkt finansowy lub inne wsparcie połączone w ramach instrumentu nie dotyczy finansowego zgodnie z art. 37 ust. 7 rozporządzenia (UE) nr 1303/ Opis innego produktu finansowego nie dotyczy 9.2 Inne wsparcie połączone w ramach instrumentu finansowego: dotacja, dotacja na spłatę odsetek, dotacja na opłaty gwarancyjne zgodnie z art. 37 ust. 7 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013 nie dotyczy 10 Status prawny instrumentu finansowego zgodnie z art. 38 ust. 6 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013 (wyłącznie w przypadku instrumentów finansowych, o których mowa w art. 38 ust. 1 lit. b)): rachunek powierniczy otwarty w imieniu podmiotu wdrażającego oraz w imieniu instytucji zarządzającej lub oddzielny blok finansowy w ramach instytucji finansowej nie dotyczy III. Określenie podmiotu wdrażającego instrument finansowy, o którym mowa w art. 38 ust. 1 lit. a), art. 38 ust. 4 lit. a), b) i c) rozporządzenia (UE) nr 1303/2013, oraz pośrednicy finansowi, o których mowa w art. 38 ust. 5 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013 (art. 46 ust. 2 lit. c) rozporządzenia (UE) nr 1303/2013) 11 Podmiot wdrażający instrument finansowy nie dotyczy 11.1 Rodzaj podmiotu wdrażającego zgodnie z art. 38 ust. 4 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013: istniejący lub nowo utworzony podmiot prawny zajmujący się wdrażaniem instrumentów finansowych; Europejski Bank Inwestycyjny; Europejski Fundusz Inwestycyjny; międzynarodowa instytucja finansowa, w której państwo członkowskie posiada akcje lub udziały; instytucja finansowa z siedzibą w państwie członkowskim, dążąca do osiągnięcia celów interesu publicznego i pozostająca pod nadzorem instytucji publicznej; podmiot prawa publicznego lub prywatnego; instytucja zarządzająca bezpośrednio podejmująca zadania wdrożeniowe (tylko w przypadku pożyczek i gwarancji) nie dotyczy Nazwa podmiotu wdrażającego instrument finansowy nie dotyczy Oficjalny adres/miejsce prowadzenia działalności (nazwa państwa i miejscowości) podmiotu wdrażającego instrument finansowy nie dotyczy 12 Procedura wyboru podmiotu wdrażającego instrument finansowy: udzielenie zamówienia publicznego; inna procedura nie dotyczy 12.1 Opis innej procedury wyboru podmiotu wdrażającego instrument finansowy nie dotyczy 13 Data podpisania umowy o finansowaniu z podmiotem wdrażającym instrument finansowy nie dotyczy

89 IV. Łączna kwota wkładów z programu, w podziale na priorytety lub środki, wypłacona na rzecz instrumentu finansowego oraz poniesione koszty zarządzania lub uiszczone opłaty za zarządzanie (art. 46 ust. 2 lit. d) i e) rozporządzenia (UE) nr 1303/2013) 14 Łączna kwota wkładów z programu zaangażowanych w ramach umowy o finansowaniu (w EUR) nie dotyczy 14.1 w tym wkłady z EFSI (w EUR) nie dotyczy 15 Łączna kwota wkładów z programu wypłaconych na rzecz instrumentu finansowego (w EUR) nie dotyczy 15.1 w tym kwoty wkładów z EFSI (w EUR) w tym EFRR (w EUR) w tym Fundusz Spójności (w EUR) w tym EFS (w EUR) w tym EFRROW (w EUR) w tym EFMR (w EUR) w tym łączna kwota współfinansowania krajowego (w EUR) w tym łączna kwota krajowego finansowania publicznego (w EUR) w tym łączna kwota krajowego finansowania prywatnego (w EUR) 0 16 Łączna kwota wkładów z programu wpłacanych na rzecz instrumentu finansowego w ramach Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych (YEI) 1 (w EUR) 0 17 Łączna kwota kosztów zarządzania i opłat za zarządzanie wypłacona z wkładów z programu (w EUR) w tym wynagrodzenie podstawowe (w EUR) w tym wynagrodzenie oparte na wynikach (w EUR) 0 18 Skapitalizowane koszty zarządzania lub opłat za zarządzanie zgodnie z art. 42 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013 (dotyczy wyłącznie sprawozdania końcowego) (w EUR) 0 19 Skapitalizowane dotacje na spłatę odsetek lub dotacje na opłaty gwarancyjne zgodnie z art. 42 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (UE) nr 1303/2013 (dotyczy wyłącznie sprawozdania końcowego) (w EUR) Kwota wkładów z programu przeznaczonych na inwestycje kontynuacyjne na rzecz ostatecznych odbiorców zgodnie z art. 42 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013 (dotyczy wyłącznie sprawozdania końcowego) (w EUR) Wkłady w postaci gruntów lub nieruchomości w instrument finansowy zgodnie z art. 37 ust. 10 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013 (dotyczy wyłącznie sprawozdania końcowego) (w EUR) V. Łączna kwota wsparcia wypłacona ostatecznym odbiorcom lub na wsparcie na rzecz ostatecznych odbiorców lub zaangażowanego przez instrument finansowy w ramach umów gwarancyjnych na inwestycje na rzecz ostatecznych odbiorców, w podziale na programy i priorytety lub środki (art. 46 ust. 2 lit. e) rozporządzenia (UE) nr 1303/2013) 22 Nazwy poszczególnych produktów finansowych oferowanych przez instrument finansowy nie dotyczy 23 Data podpisania umowy o finansowaniu dla produktu finansowego nie dotyczy Łączna kwota wkładów z programu zaangażowanych w ramach umów pożyczki, umów gwarancyjnych, umów o produkty kapitałowe, quasi-kapitałowe lub inne produkty finansowe z ostatecznymi odbiorcami (w EUR) nie dotyczy

90 VI w tym łączna kwota wkładów z EFSI (w EUR) nie dotyczy 25 Łączna kwota wkładów z programu wypłacona ostatecznym odbiorcom w formie pożyczek, mikropożyczek, kapitału lub innych produktów lub w przypadku gwarancji przeznaczona na pożyczki wypłacone ostatecznym odbiorcom, 0 według produktów (w EUR) 25.1 w tym łączna kwota wkładów z EFSI (w EUR) w tym EFRR (w EUR) w tym Fundusz Spójności (w EUR) w tym EFS (w EUR) w tym EFRROW (w EUR) w tym EFMR (w EUR) w tym łączna kwota krajowego współfinansowania publicznego (w EUR) w tym łączna kwota krajowego współfinansowania prywatnego (w EUR) 0 26 Łączna wartość pożyczek faktycznie wypłaconych ostatecznym odbiorcom w odniesieniu do podpisanych umów gwarancyjnych (EUR) 0 27 Liczba umów pożyczki/umów gwarancyjnych/umów o produkty kapitałowe lub quasi-kapitałowe/umów o inne produkty finansowe podpisanych z ostatecznymi odbiorcami, według produktów 0 28 Liczba inwestycji w formie pożyczki/gwarancji/kapitału lub quasi-kapitału/innych produktów finansowych dokonanych u ostatecznych odbiorców, według produktów 0 29 Liczba ostatecznych odbiorców wspieranych za pomocą produktu finansowego w tym duże przedsiębiorstwa w tym MŚP w tym mikroprzedsiębiorstwa w tym osoby fizyczne w tym inny rodzaj wspieranych ostatecznych odbiorców opis innego rodzaju wspieranych ostatecznych odbiorców 0 Funkcjonowanie instrumentu finansowego, w tym postęp w ustanawianiu i wyborze instytucji wdrażających instrument finansowy (w tym instytucji wdrażającej fundusz funduszy) (art. 46 ust. 2 lit. f) rozporządzenia (UE) nr 1303/2013) 30 Data ukończenia oceny ex ante , aktualizacja oceny Wybór podmiotów wdrażających instrument finansowy nie wybrano podmiotów wdrażającyh instrument finansowy

91 31.1 liczba rozpoczętych już procedur wyboru liczba podpisanych już umów o finansowaniu 0 VII. 32 Informacja o tym, czy instrument finansowy nadal funkcjonował na koniec roku sprawozdawczego nie dotyczy 32.1 Jeżeli instrument finansowy nie funkcjonował na koniec roku sprawozdawczego, data likwidacji nie dotyczy 33 Łączna liczba wypłaconych pożyczek, których spłata się opóźnia, lub łączna liczba gwarancji udzielonych i wykorzystanych w związku ze zwłoką w spłacie pożyczki 0 34 Łączna kwota wypłaconych pożyczek, których spłata się opóźnia (w EUR), lub łączna kwota przeznaczona na gwarancje udzielone i wykorzystane w związku ze zwłoką w spłacie pożyczki (w EUR) 0 Odsetki oraz inne zyski generowane ze wsparcia udzielanego z EFSI na rzecz instrumentu finansowego, środki programu zwrócone do instrumentów finansowych z inwestycji, zgodnie z art. 43 i 44, oraz wartość inwestycji kapitałowych w odniesieniu do poprzednich lat (art. 46 ust. 2 lit. g) i i) rozporządzenia (UE) nr 1303/2013) 35 Odsetki oraz inne zyski generowane z płatności z EFSI na rzecz instrumentu finansowego (w EUR) 0 36 Kwoty zwrócone do instrumentu finansowego przypisane do wsparcia z EFSI do końca roku sprawozdawczego (w EUR) w tym zwroty kapitału (w EUR) w tym zyski oraz inne dochody (w EUR) 0 37 Kwoty zasobów ponownie wykorzystane, które zostały zwrócone do instrumentów finansowych i które można przypisać do EFSI w tym kwoty wypłacone na preferencyjne wynagrodzenie inwestorów prywatnych lub publicznych działających zgodnie z zasadą gospodarki rynkowej, którzy zapewniają środki odpowiadające wsparciu z EFSI do instrumentu finansowego lub którzy współfinansują inwestycję na poziomie ostatecznych odbiorców (w EUR) w tym kwoty wypłacone na refundację poniesionych kosztów zarządzania i opłat za zarządzanie instrumentem finansowym (w EUR) 0 0 VIII. Postępy w osiąganiu spodziewanego efektu dźwigni z inwestycji dokonywanych w ramach instrumentu finansowego oraz wartość inwestycji i uczestnictwa (art. 46 ust. 2 lit. h) rozporządzenia (UE) nr 1303/2013) 38 Łączna kwota innych wkładów, poza EFSI, pozyskanych przez instrument finansowy (EUR) Łączna kwota innych wkładów, poza EFSI, zaangażowanych w ramach umowy o finansowaniu z podmiotem wdrażającym instrument finansowy (w EUR) Łączna kwota innych wkładów, poza EFSI, wypłaconych na rzecz instrumentu finansowego (w EUR) w tym wkłady publiczne (w EUR) w tym wkłady prywatne (w EUR) Łączna kwota innych wkładów, poza EFSI, uruchomionych na poziomie ostatecznych odbiorców (w EUR) w tym wkłady publiczne (w EUR) w tym wkłady prywatne (w EUR) 0 39 Spodziewany i osiągnięty efekt dźwigni w odniesieniu do umowy o finansowaniu 0

92 39.1 Spodziewany efekt dźwigni w przypadku pożyczki/gwarancji/inwestycji kapitałowej lub quasi-kapitałowej/innego produktu finansowego w odniesieniu do umowy o finansowaniu, według produktów Osiągnięty efekt dźwigni na koniec roku sprawozdawczego w przypadku pożyczki/gwarancji/inwestycji kapitałowej lub quasi-kapitałowej/innego produktu finansowego, według produktów 0 40 Wartość inwestycji i udziałów w odniesieniu do poprzednich lat (w EUR) 0 IX. Wkład instrumentu finansowego w osiąganie wskaźników danego priorytetu lub środka (art. 46 ust. 2 lit. j) rozporządzenia (UE) nr 1303/2013) 41 Wskaźnik produktu (kod i nazwa), w który wkład wnosi instrument finansowy 1. Liczba przedsiębiorstw otrzymujących wsparcie finansowe inne niż dotacje/ Number of enterprises financial support other than grants (CI 3) 2. Inwestycje prywatne uzupełniające wsparcie publiczne dla przedsiębiorstw (inne niż dotacje)/private investment matching public suport to enterprises (non-grants) (CI 7) 3. Liczba osób pozostających bez pracy, które skorzystały z instrumentów zwrotnych na podjęcie działaności gospodarczej w programie. 4. Liczba gospodarstw domowych z lepszą klasą zużycia energii/ Number of households with improved energy consumption classification (CI) szt Wartość docelowa wskaźnika produktu euro os gosp. dom Wartość osiągnięta przez instrument finansowy w odniesieniu do wartości docelowej wskaźnika produktu 0 1 Uwzględnia się w szczególną alokację na YEI i odpowiadające jej wsparcie z EFS.

93 Streszczenie sprawozdania z realizacji Regionalnego Programu Operacyjnego Lubuskie 2020 za rok 2016 Niniejszy dokument stanowi streszczenie sprawozdania z realizacji Regionalnego Programu Operacyjnego Lubuskie 2020 (RPO-L2020). Sprawozdanie to obejmuje rok RPO-L2020 stanowi narzędzie realizacji polityki spójności na obszarze województwa lubuskiego w perspektywie finansowej UE na lata Celem głównym Programu jest długofalowy, inteligentny i zrównoważony rozwój oraz wzrost jakości życia mieszkańców województwa lubuskiego poprzez wykorzystanie i wzmocnienie potencjałów regionu i skoncentrowane niwelowanie barier rozwojowych. Zgodnie z przyjętymi w Programie założeniami, zarówno na poziomie celów, jak i w zakresie podziału alokacji, należy wskazać, iż do najważniejszych obszarów zaliczane wsparcie kierowane jest do (stan rzeczywisty) sektora MŚP, głównie w kontekście działalności innowacyjnej, transport (w tym przede wszystkim infrastrukturę transportu drogowego), a także działania zmierzające do poprawy sytuacji na rynku pracy oraz przeciwdziałanie wykluczeniu społecznemu. RPO-L2020 jako program dwufunduszowy, łączy w sobie interwencję Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego. W ramach RPO-L2020 wyodrębnione zostały następujące Osie Priorytetowe (OP): 1. Gospodarka i innowacje. 2. Rozwój Cyfrowy. 3. Gospodarka niskoemisyjna. 4. Środowisko i kultura. 5. Transport. 6. Regionalny rynek pracy. 7. Równowaga społeczna. 8. Nowoczesna edukacja. 9. Infrastruktura społeczna. 10. Pomoc techniczna. Na podstawie art. 10 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej , IZ RPO-L2020 powierzyła zadania związane z wdrażaniem działań oraz pełnieniem roli Instytucji Pośredniczącej (IP) Wojewódzkiemu Urzędowi Pracy w Zielonej Górze (Porozumienie z dnia 22 czerwca 2015 r.). W bieżącym okresie sprawozdawczym niniejsze porozumienie aneksowano 3 razy ( , , ). IP (dot. WUP) w ramach Osi Priorytetowej 6 Regionalny Rynek Pracy Regionalnego Programu Operacyjnego Lubuskie 2020 jest odpowiedzialna za wdrażanie poniższych działań: Działanie 6.1 Aktywizacja zawodowa osób bezrobotnych oraz poszukujących pracy i jednocześnie nie posiadających zatrudnienia realizowana przez powiatowe urzędy pracy; Działanie 6.2 Aktywizacja zawodowa osób pozostających bez pracy niezarejestrowanych w powiatowych urzędach pracy. IZ RPO-L2020 zawarła również 2 porozumienia w ramach instrumentu Zintegrowane Inwestycje Terytorialne (ZIT) Regionalnego Programu Operacyjnego Lubuskie 2020: 1

94 POROZUMIENIE w sprawie powierzenia zadań Instytucji Pośredniczącej ZIT Miejskiego Obszaru Funkcjonalnego Gorzowa Wlkp. z dnia 3 sierpnia 2015 r. aneksowano POROZUMIENIE w sprawie powierzenia zadań Instytucji Pośredniczącej ZIT Miejskiego Obszaru Funkcjonalnego Zielonej Góry z dnia 3 sierpnia 2015 r. aneksowano: , IZ RPO-L2020 zawarła w dniu 01 marca 2016 r. porozumienie z (IP) Wojewódzkim Funduszem Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Zielonej Górze w ramach Osi Priorytetowej 4 Środowisko i kultura Regionalnego Programu Operacyjnego Lubuskie 2020, który odpowiedzialny jest za wdrażanie działań: Działanie 4.2 Gospodarka odpadami Działanie 4.3 Gospodarka wodno-ściekowa Szczegółowy Opis Osi Priorytetowych RPO-L2020 został zatwierdzony 16 czerwca 2015 roku. W okresie sprawozdawczym dokonano trzynastu jego modyfikacji, które dot. między innymi: - doprecyzowania zasad realizacji Działania 1.2 Rozwój przedsiębiorczości oraz zapisów dot. wsparcia sektora B+R, innowacji, modyfikacji montażu finansowego, aktualizacji aktów prawnych - aktualizacji kryteriów wyboru projektów oraz zał. nr 5 dot. projektów pozakonkursowych, - rozdzielenie Działania 2.1 Rozwój społeczeństwa informacyjnego na 2 Poddziałania. Dla 4 działań kryteria wyboru projektów nie zostały przyjęte: Działanie 1.1 Badania i innowacje, Działanie 3.1 Odnawialne źródła energii, Działanie 5.2 Transport kolejowy, Działanie 9.3 Rozwój infrastruktury edukacyjnej. W przypadku pozostałych będą aktualizowane w razie potrzeby przy następnych konkursach. Opis Funkcji i Procedur RPO-L2020 został zatwierdzony uchwałą nr 43/469/15 Zarządu Województwa Lubuskiego z dnia 26 czerwca W bieżącym okresie sprawozdawczym miały miejsce jego cztery modyfikacje: zmiana uchwałą Nr 107/1308/16 Zarządu Województwa Lubuskiego z dnia 17 maja 2016; zmiana uchwałą Nr 107/1309/16 Zarządu Województwa Lubuskiego z dnia 17 maja 2016; zmiana - uchwałą nr 123/1601/16 Zarządu Województwa Lubuskiego z dnia 17 sierpnia 2016; zmiana - uchwałą nr 156/2073/16 Zarządu Województwa Lubuskiego z dnia 20 grudnia W wyniku przyjęcia niniejszej uchwały zatwierdzone zostały zmiany Opisu Funkcji i Procedur Instytucji Zarządzającej oraz Instytucji Certyfikującej dla Regionalnego Programu Operacyjnego Lubuskie Doprecyzowano, skorygowano zapisy dokumentu w zakresie: struktury systemu, zmian organizacyjnych w poszczególnych instytucjach biorących udział we wdrażaniu Regionalnego Programu Operacyjnego Lubuskie 2020, procedowania z wnioskiem tj. zadania związane z oceną wniosku oraz procedurą jego rozliczania. Uzupełniono także zapisy dotyczące zadań Instytucji Zarządzającej względem Instytucji Certyfikującej. W 2016 r. dokonano zmian instrukcji wykonawczych dla Instytucji Zarządzającej i Instytucji Pośredniczących oraz zatwierdzono w dniu 7 czerwca 2016, a następnie zmieniono w dniu 29 listopada 2016 instrukcje wykonawcze dla Wojewódzkiego Funduszu 2

95 Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Zielonej Górze dla Działania 4.2 i 4.3 Osi Priorytetowej 4 Regionalnego Programu Operacyjnego Lubuskie W analizowanym okresie sprawozdawczym w ramach IZ RPO-L2020 i IP (WUP, WFOŚiGW) ogłoszono 66 naborów w trybie konkursowym na dofinansowanie projektów ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego i Europejskiego Funduszu Społecznego na kwotę dofinansowanie UE EUR oraz 19 naborów w trybie pozakonkursowym na kwotę dofinansowanie UE ,65 EUR. Według stanu na koniec grudnia 2016 r. w ramach ogłoszonych konkursów i naborów wpłynęło 661 wniosków o dofinansowanie, z czego 168 zostało zatwierdzonych. Kwota wydatków uznanych za kwalifikowalne wyniosła UE ,27 EUR. Podpisano umowy dla 249 projektów o wartości dofinansowania UE ,97 EUR Złożone wnioski o dofinansowanie Podpisane umowy Zatwierdzone wnioski o płatność Sztuki Rys. 1 Postęp realizacji RPO-L2020 w okresie sprawozdawczym Na poniższym rys. przedstawiono postęp wdrażania RPO-L2020 w podziale na Osie Priorytetowe. W Osi Priorytetowej 8 Nowoczesna edukacja zostało ogłoszonych najwięcej konkursów/naborów, a także podpisano najwięcej umów. Najwięcej wniosków o płatność zatwierdzono w Osi Priorytetowej 6 Regionalny rynek pracy. 3

96 Postęp wdrażania RPO-L2020 w podziale na Osie Priorytetowe Sztuki OP 1 OP 2 OP 3 OP 4 OP 5 OP 6 OP 7 OP 8 OP 9 OP 10 Ogłoszone konkursy/nabory Podpisane umowy Wnioski o płatność Rys. 2 Postęp wdrażania RPO-L2020 w podziale na Osie Priorytetowe Instrumenty finansowe Między wrześniem a grudniem 2016 r. przeprowadzono aktualizację badania ex-ante w obszarze Instrumentów Finansowych planowanych do wdrożenia w ramach RPO-L2020. Było to badanie aktualizujące wcześniej wykonaną analizę. Pierwsza ewaluacja ex-ante z marca 2015 r. została dokonana dla większości Priorytetów Inwestycyjnych RPO-L2020, które potencjalnie mogłyby zostać objęte IF. Na jego podstawie zidentyfikowano i potwierdzono słuszność zastosowania IF dla OP1, OP3 i OP6. Pierwotne badanie ex-ante było prowadzone równolegle z finalizacją prac nad RPO-L2020. W wyniku zatwierdzonej przez Komisję Europejską ostatecznej treści RPO-L2020 oraz krystalizacji systemu wdrażania RPO, w tym IF oraz podejmowanych decyzji Instytucji Zarządzającej RPO-L2020 odnośnie systemu wdrażania IF w regionie, powstała potrzeba zaktualizowania badania w zakresie IF oraz rekomendacji powstałych na jego podstawie. Efektem tego procesu była aktualizacja oceny ex-ante Instrumentów Finansowych RPO- L2020 (badanie pn. Aktualizacja oceny ex-ante instrumentów finansowych w perspektywie finansowej wraz z oceną ryzyka dla gwarancji w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Lubuskie 2020), na podstawie której ostatecznie zidentyfikowano następujące Priorytety Inwestycyjne, które można objąć wsparciem zwrotnym: - PI 3c: Wspieranie tworzenia i poszerzania zaawansowanych zdolności w zakresie rozwoju produktów i usług OP 1: Gospodarka i Innowacje; - PI 4c wspieranie efektywności energetycznej, inteligentnego zarządzania energią i wykorzystania odnawialnych źródeł energii w infrastrukturze publicznej, w tym w budynkach publicznych, i w sektorze mieszkaniowym OP 3. Gospodarka niskoemisyjna RPO-L2020; 4