Protokół Nr 4/08. Członkowie Komisji Rozwoju Gospodarczego, Budżetu i Finansów obecni na posiedzeniu:

Transkrypt

1 Protokół Nr 4/08 Z posiedzenia Komisji Oświaty, Zdrowia i Spraw Socjalnych, Komisji Rewizyjnej, Komisji Rozwoju Gospodarczego, Budżetu, Finansów w dniu 14 sierpnia2008r. Członkowie Komisji obecni na posiedzeniu: Członkowie Komisji Rozwoju Gospodarczego, Budżetu i Finansów obecni na posiedzeniu: 1. Kandyba Elżbieta 2. Banaś Andrzej 3. Cieślak Jerzy 4. Kluch Czesław 5. Ozimek Jan 6. Strzelec Stanisław Członkowie Komisji Oświaty, Zdrowia i Spraw Socjalnych obecni na posiedzeniu: 1. Gieras Marek 2. Janas Krzysztof 3. Krysiak Scolastyka 4. Namyślak Stanisław 5. Pacuszka Grzegorz 6. Prus Zdzisław 7. Śpionek Wiktor Członkowie Komisji Rewizyjnej obecni na posiedzeniu: 1. Namyślak Stanisław 2. Senderecka Edwarda 3. Krysiak Scholastyka 4. Pacuszka Grzegorz Spoza Komisji w posiedzeniu udział wzięli: 1. Maślanka Olczyk Grażyna Wójt Gminy 2. Oset Andrzej Przewodniczący Rady Gminy 3. Rodzice dzieci podopiecznych ŚDS w Drzewocinach filia w Hucie Dłutowskiej 4. Piekarski Zbigniew Kierownik ŚDS w Drzewocinach Tematem posiedzenia było rozpatrzenie skargi przedstawionej w piśmie rodziców dzieci podopiecznych ŚDS w Drzewocinach filia w Hucie Dłutowskiej z dnia r. i wpracowania stanowiska wspólnego, bądź poszczególnych komisji dotyczącego w/w skargi. Członkowie wszystkich Komisji Rady Gniny ustalili, iż wspólnemu posiedzeniu będzie przewodniczył przewodniczący Komisji Oświaty, Zdrowia i Spraw Socjalnych radny M. Gieras.

2 Następnie podczas gorącej dyskusji, w której radni twierdzili, że na podstawie materiałów, które posiadają (tj. skarga z dnia r., pisma Wójta Gminy z dnia r., artykułami z Ekspresu i Nowego Życia Pabianic, notatki sporządzonej na okoliczność spotkania w ŚDS w Drzewocinach w dniu r., notatki sporządzonej na okoliczność spotkania w Filii ŚDS w Hucie Dłutowskiej w dniu r.) i do których na dzień dzisiejszy mieli dostęp nie są w stanie ocenić zarzutów przedstawianych w skardze. Radni przedstawiali różne propozycje przeprowadzenia komisji i rozpatrzenia sprawy. Radna S. Krysiak stwierdziła, że wójt gminy popełniła błąd nie rozmawiając z rodzicami wtedy, kiedy Pan Kierownik ŚDS był zatrudniony na okres trzech miesięcy. Radny M.Gieras stwierdził, że radni nie mają uprawnień do zwolnienia Kierownika ŚDS. Radny S. Namyślak stwierdził, iż należałoby zapytać, sprawdzić czy Pan Z. Piekarski został zwolniony z pracy czy się sam zwolnił, dlaczego zataił swoją niepełnosprawność i rozpatrzyć wszystkie zarzuty przedstawione w skardze. Radna E.Senderecka stwierdziła, że radni nie powinni podejmować decyzji na podstawie plotek tylko rozpatrzyć sprawy zasadnych zarzutów. Stwierdziła również, że wszystko zmierza do jednego tj., aby Pan Z. Piekarski nie pracował, jako Kierownik ŚDS w Drzewocinach. Radny J.Cieślak stwierdził, że zarzuty przedstawiane przez rodziców nie są zasadne. Radny A. Banaś zgłosił propozycję, aby wysłuchać rodziców dzieci podopiecznych ŚDS w Drzewocinach filia w Hucie Dłutowskiej, którzy zostali zaproszeni na posiedzenie. Radny S. Namyślak potwierdził swoje wcześniejsze sugestie i uwagi, aby powołać 3 osobową komisję, która by zbadała sprawę, bo w tak dużym gronie członków komisji nie będzie możliwości wypracowania stanowiska w sprawie. Radny M.Gieras zaproponował, aby poprosić na obrady Komisji, jako pierwszych rodziców i wysłuchać ich racji, potem Pana Z. Piekarskiego, aby odniósł się do zarzutów przedstawianych w piśmie a następnie Komisja Rewizyjna zajmie się sprawą. Rodzice po wejściu na posiedzenie na ręce Przewodniczącego Rady Gminy A. Oset (obecnego na posiedzeniu) złożyli pismo, że w notatce sporządzonej na okoliczność spotkania w Filii ŚDS w Hucie Dłutowskiej w dniu r. zostały pominięte niektóre poruszane przez nich sprawy i przedstawiają je na piśmie. Pismo w załączeniu do protokołu. Radny M. Gieras zwrócił się z zapytaniem do rodziców przybyłych na posiedzenie czy są świadomi tego, że za słowa i stwierdzenia przedstawione w skardze mogą być pozwani do sądu przez kierownika ŚDS w Drzewocinach. Następnie zapytał czy rodzice znają jakieś fakty, sprawy bądź rzeczy, które zaistniały w placówce, o których

3 chcą poinformować. Rodzice zaczęli przedstawiać swoje zarzuty do pracy Pana Z. Piekarskiego: 1) niezorganizowanie spotkania z rodzicami dzieci wkrótce po objęciu stanowiska kierownika ŚDS w Drzewocinach czego rodzice oczekiwali a następnie się domagali, 2) wyjaśnienie okoliczności zwolnienia Pana Zbigniewa Piekarskiego ze stanowiska zajmowanego w Łódzkim Urzędzie Wojewódzkim w Łodzi za seksualne molestowanie odległych mu pracownic mając na uwadze kontakt Kierownika z dziećmi przebywającymi w placówce, 3) brak logopedy i psychologa (logopedy od m-ca lutego br?), dzieci nie są właściwie rehabilitowane, 4) brak informacji o dzieciach o ich zachowaniu, zdrowiu podczas pobytu w ośrodku tj. nie ma możliwości uzyskania takiej informacji jak to miało miejsce dotychczas za poprzedniego kierownika, kiedy to opiekunki odwożąc dzieci do domu bądź sama Kierownik, udzielały informacji nie pytane nawet przez rodziców. Zdaniem rodziców w obecnej chwili opiekunki nie udzielają żadnych informacji nawet, kiedy są zapytane przez rodziców z uwagi na to, aby nie być posądzonym o donoszenie, 5) zdaniem rodziców Kierownik nie ma prawa przewozić swoim prywatnym samochodem dzieci bez zgody ich rodziców jak również pozostawienia ich bez właściwej opieki, 6) od m-ca kwietnia br. brak rozmów z pedagogiem szkolnym mających na celu wskazanie dzieci, które mogłyby uczestniczyć w zajęciach organizowanych w Hucie Dłutowskiej, 7) brak rehabilitanta z pełnymi kwalifikacjami, 8) brak zabezpieczenia środków na remont pieca co, 9) zatajenie orzeczenia lekarskiego o niepełnosprawności. Rodzice również zgłosili uwagi, iż nie podjęto z nimi rozmów i nie wyjaśniono spraw przedstawianych przez nich w piśmie do p. Wójt. Wyjaśniania spraw poruszanych w piśmie (jak później rodzice się dowiedzieli) miały być przedstawiane na spotkaniu w Dzień Dziecka, ale nie wszyscy rodzice w odpowiednim czasie zostali powiadomieni (obecnych dwóch rodziców). Rodzice zgłaszali uwagi do tego, iż na stanowisko Kierownika ŚDS w Drzewocinach i filii w Hucie Dłutowskiej została zatrudniona osoba z przeszłością, o której rozpisywała się Gazeta Wyborcza. Jeden z rodziców stwierdził, iż telefonicznie uzgodnił z redaktorem Gazety Wyborczej, iż jest gotów przyjechać na obrady sesji i przedstawić całość sprawy zamieszczonej w artykule. Stwierdził, iż pan Z. Piekarski powinien sam się oczyścić ze wszystkich zarzutów oraz że taka osoba nie powinna pracować z dziećmi i mieć z nimi kontakt

4 Rodzice stwierdzili również, że jak zorganizowali z własnej inicjatywy zebranie z Panem Kierownikiem ŚDS i zaprosili na to zebranie Panią Wójt, to musieli się z tego faktu mocno tłumaczyć po co Pani Wójt przyjechała. Radny S. Namyślak zabierając głos zwrócił się z zapytaniem do rodziców, czy ich zdaniem zmiana Kierownika ŚDS w Drzewocinach zmieni wszystkie sprawy przedstawiane w piśmie i na dzisiejszym spotkaniu. Radny M. Gieras zwrócił się z zapytaniem czy rodzice widzą możliwość współpracy z Z. Piekarskim. Rodzice nie potrafili jednoznacznie na to pytanie odpowiedzieć. Radny S. Namyślak zabierając ponownie głos stwierdził, że przez takie spory i niemożność dogadania się tu na miejscu możemy stracić wszystko i Dom w Drzewocinach i w Hucie Dłutowskiej, bo nie otrzymamy na jego utrzymanie środków finansowych. W zasadzie z tego, co słyszymy to chodzi o drobne sprawy organizacyjne. Natomiast Pan Z. Piekarski nie ma bezpośrednio kontaktu z dziećmi, co rodzice podkreślają, bo we filii w Hucie Dłutowskiej jest personel, który z dziećmi prowadzi zajęcia i się nimi zajmuje. Trudno też oceniać kogoś po 7 miesiącach pracy za jego gospodarność. Następnie omówił zasady organizowania, prowadzenia i finansowania środowiskowych domów samopomocy dla osób z zaburzeniami psychicznymi w województwie łódzkim. Następnie radca prawny Urzędu Gminy Pani B. Możyszek przytoczyła przepisy dotyczące osób, które posiadają orzeczony stopień niepełnosprawności i przysługujące im uprawnienia. Dodała, iż Pan Z. Piekarski dotychczas nie korzystał z tych uprawnień. Radny M. Giars przedstawiając również powyższe przepisy stwierdził, iż jego zdaniem osoba, która nie przedstawia pracodawcy orzeczenia o stopniu niepełnosprawności to zataja fakt ten przed pracodawcą. Zdaniem radnego, jeżeli osoba nie chce korzystać z uprawnień, które mu przysługują powinna złożyć odpowiednie oświadczenie. Radny M. Gieras zwrócił się z zapytaniem do Pana Z. Piekarskiego, dlaczego chwilą podejmowania pracy nie przedłożył orzeczenia o niepełnosprawności i podpisując umowę o pracy podpisał ją świadomie na 8 godzinny dzień pracy skoro przy tego stopniu niepełnosprawności powinno się pracować 7 godzin oraz co skłoniło go do przedłożenia oświadczenia obecnie? Pan Z. Piekarski odpowiadając stwierdził, że podejmując pracę Kierownika ŚDS nie otrzymał stosownego oświadczenia do wypełnienia a nie przedkładał orzeczenia bo uznał, że praca która podejmował nie jest pracą ciężką oraz, że nie miał obowiązku przyznawania się do swojego kalectwa. Natomiast obecny zarzut, że zataił fakt niepełnosprawności skłonił go do przedstawienia orzeczenia. Orzeczenie o niepełnosprawności nie jest okresowe tylko na stałe.

5 Radny S. Namyślak nawiązał do zarzutu zwolnienia pana Z. Piekarskiego z zajmowanego stanowiska kierowniczego w Urzędzie Wojewódzkim. Pan Z. Piekarski odpowiadając stwierdził, że nigdy nie został zwolniony ze stanowiska kierowniczego natomiast na jego prośbę o odwołanie bądź zawieszenie go na stanowisku Dyrektora Wydziału Polityki Społecznej złożone do Dyrektora Generalnego został przeniesiony (przywrócony) na stanowisko inspektora w/w wydziału. Wszystko, co zostało przedstawione w artykule Gazety Wyborczej są to kłamliwe pomówienia. Radni zwrócili się z zapytaniem, dlaczego pan Z. Piekarski nie występował do sądu przeciw Gazecie Wyborczej. Pan Z. Piekarski stwierdził, iż sprawa została zamknięta i nie wymaga wyjaśnień. Komisja dyscyplinarna na podstawie postępowania wyjaśniającego oczyściła go ze wszystkich zarzutów przedstawianych w artykule. Pan z. Piekarski dodał, że radził się prawników, którzy radzili mu żeby dał sobie spokój, bo z Gazetą Wyborczą jest na pozycji przegranej. Następnie pan Z. Piekarski poinformował radnych, jakie posiada wykształcenie i przygotowanie zawodowe do pracy oraz przedstawił kolejno przebieg swojej pracy zawodowej. Pan Z. Piekarski przedstawił radnym swoje stanowisko dotyczące współpracy z rodzicami dzieci uczęszczającymi na zajęcia w Hucie Dłutowskiej. Natomiast do zarzutów, że pracownicy filii w Hucie Dłutowskiej boją się go i to, że nie pozwala prowadzić rozmów z rodzicami Pan Z. Piekarski stwierdził, że jest to absolutną nieprawdą. Zarzut, że przewoził podopiecznych własnym samochodem i pozostawił bez opieki Pan Z. Piekarski stwierdził, że rzeczywiście po rozmowie i uzgodnieniu z Panią Wlazeł dotyczącą jej syna i jego zachęcenia do uczestniczenia w zajęciach w Drzewocinach przywiózł do niej do domu na ok. 2 godz. z wizytą dwóch podopiecznych Pana B. Jagusiaka i Pana R. Daszyńskiego. Pozostawił ich pod opieką Pani Wlazeł a sam udał się na rozmowę z Panią Wójt. Po powrocie stwierdził, że wizyta kolegów zachęciła syna Pani Wlazeł do uczestniczenia w zajęciach ŚDS w Drzewocinach. Zarzut braku logopedy. Kierownik ŚDS poinformował, że logopedy brak już od m-ca czerwca 2007 r. Obecnie pracownica ŚDS w miesiącu czerwcu br. nabyła odpowiednie kwalifikacje i od 1 września br. będzie prowadziła ½ etatu zajęcia z logopedii. Zarzut braku psychologa. Kierownika ŚDS stwierdził, że to po objęciu stanowiska i przekazaniu mu przez pracowników oraz innych fachowców krytycznych uwag dotyczących pracy psychologa i przyjrzeniu się umowie pracy, zaproponował z upływem obecnej umowy zlecenia(umowa kończyła się z dniem r.) nowe warunki pracy i płacy. Pan psycholog nie wypowiedział się na temat nowych

6 warunków umowy w związku z czym umowa wygasła. Od dnia r. w filii w Hucie Dłutowskiej podjęła prace psycholog posiadające stosowne kwalifikacje. Zarzut dotyczący prowadzenia rehabilitacji. Kierownik ŚDS poinformował, że poprzedni rehabilitant był magistrem (zrezygnował z pracy) a obecnie pracujący rehabilitant jest technikiem i nie może wykonywać wszystkich ćwiczeń tylko te, które zleci lekarz. Zatrudnienie odpowiednich fachowców jest związane głównie z warunkami finansowymi jakie można im zaproponować. Kierownik ŚDS sprawę współpracy ze szkołą w celu objęcia niektórych dzieci uczęszczających do podstawówki opieką logopedy tłumaczył tym, iż wynikła ona na spotkaniu w m-cu kwietniu i rozmowach później z panią Dyrektor w tej sprawie zapadły ustalenia, że współpraca z pedagogiem szkolnym w tym zakresie rozpocznie się od 1 września br. W dalszej części posiedzenia radni dyskutowali nad liczbą podopiecznych obecnie przebywających w ŚDS w Drzewocinach oraz we filii Hucie Dłutowskiej jak również nad możliwością zwiększenia tej liczby fizyczne i organizacyjnie. Następnie Wójt Gminy Grażyna Maślanka-Olczyk zabierając głos, poinformowała radnych, że po spotkaniach, które odbyły się w dniu r. w Drzewocinach i dniu r. w Hucie Dłutowskiej zaprosiła pracowników na rozmowy indywidualne. Pracownicy nie zgłosili się jedynie po spotkaniu w Hucie Dłutowskie stwierdzili, iż po tych pismach ogólnie jest zła atmosfera. Natomiast pracownicy oraz podopieczni ŚDS w Drzewocinach chwalą Pana Z. Piekarskiego. Wójt Gminy poinformowała, iż ogłaszając konkurs na stanowisko Kierownika ŚDS określiła jakie warunki powinna spełniać ta osoba i ze wszystkich ofert, które wpłynęły został wybrany Pan Z. Piekarski. Oferta nie zawierała warunków, że ma to być osoba niepełnosprawna. Kończąc swoja wypowiedź Wójt Gminy stwierdził, iż na dzień dzisiejszy nie podejmuje w tej sprawie konkretnych działań tylko czeka na wynik kontroli jaką wszczął Urząd Wojewódzki w Łodzi w Środowiskowym Domu Samopomocy w Drzewocinach i Filii w Hucie Dłutowskiej. Na tym posiedzenie zakończono. Protokółowała J. Pstrokońska. Przewodniczący Komisji Gieras Marek