PYTANIA I ODPOWIEDZI KWALIFIKOWALNOŚĆ WYDATKÓW

Wielkość: px
Rozpocząć pokaz od strony:

Download "PYTANIA I ODPOWIEDZI KWALIFIKOWALNOŚĆ WYDATKÓW"

Transkrypt

1 PYTANIA I ODPOWIEDZI w ramach Osi Priorytetowej VIII. Infrastruktura dla usług użyteczności publicznej, Działania 8.5 Rewitalizacja Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podlaskiego na lata Nr naboru: RPPD IZ /18 KWALIFIKOWALNOŚĆ WYDATKÓW Pytanie nr 1 Zapis na stronie 20 Regulaminu, tj. "Dodatkowo, w ramach niniejszego konkursu nie ma możliwości kwalifikowania następujących wydatków: Wydatki na remont, odnowę części usługowej, produkcyjnej itp., związanej z prowadzeniem działalności gospodarczej we wspieranych w projekcie obiektach". Mając na uwadze powyższe, czy jeżeli projekt obejmuje renowację pomieszczeń Domu Kultury, w których obecnie mieści się Biblioteka, ale zostanie ona przeniesiona i powstanie pomieszczenie pod działalność społeczną (spotkania NGO, integracja seniorów itd.) oraz dwa pomieszczenia, które planuje się wynająć przedsiębiorcom, celem pobudzenia aktywności gospodarczej obszaru rewitalizacji i zmniejszeniu zjawiska bezrobocia, to wówczas kwalifikowalny będzie remont pomieszczenia przeznaczonego pod funkcję społeczną, ale pod gospodarczą już nie? Odpowiedź na pytanie nr 1 Przytoczony w pytaniu zapis dotyczy wydatków na remont, odnowę części usługowej, produkcyjnej w sytuacji gdy działalność gospodarcza w tym zakresie była prowadzona przed złożeniem wniosku. W sytuacji gdy jednym z celów projektu jest stworzenie warunków do prowadzenia działalności gospodarczej, wydatki w tym zakresie mogą zostać uznane za kwalifikowalne, przy czym na Wnioskodawcy spoczywa ciężar wykazania zgodności projektu z obwiązującymi przepisami z zakresu pomocy publicznej, ewentualnie prawidłowe zastosowanie mechanizmu monitorowania odnoszącego się do projektów realizowanych w obiektach, w których obok działalności statutowej nie mającej charakteru komercyjnego jest również prowadzona działalność gospodarcza w nieznacznych rozmiarach. Zasady zastosowania mechanizmu zostały objaśnione w załączniku nr 6 do umowy o dofinansowanie. Pytanie nr 2 Czy w ramach rewitalizacji Domu Kultury limitom podlegać będzie remont pomieszczenia socjalnego (czy zaliczone zostanie do pomieszczeń administracyjnych)? Ponadto czy remont pomieszczeń przewidzianych pod działalność gospodarczą (dotychczas pomieszczenia biblioteki, która zmienia lokalizację), planowany celem zwiększenia przedsiębiorczości na obszarze rewitalizacji i jednocześnie zmniejszający bezrobocie uznany zostanie za koszt niekwalifikowalny? Odpowiedź na pytanie nr 2 Decydujące dla rozstrzygnięcia czy pomieszczenie socjalne może stanowić koszt kwalifikowalny projektu będzie uzasadnienie zawarte we wniosku o dofinansowanie oraz w Studium Wykonalności. W przypadku gdy zostanie wykazane, że pomieszczenie takie jest niezbędne do funkcjonowania obiektu czy też prowadzenia działalności wpisującej się w cele rewitalizacji, koszt remontu może być uznany za kwalifikowalny. Odnosząc się do zapisów

2 Regulaminu Oceny i Wyboru Projektów zgodnie z którymi za niekwalifikowalne zostaną uznane wydatki na remont, odnowę części usługowej, produkcyjnej itp., związanej z prowadzeniem działalności gospodarczej we wspieranych w projekcie obiektach odnoszą się do sytuacji, gdy działalność gospodarcza w tym zakresie była prowadzona przed złożeniem wniosku. W sytuacji gdy jednym z celów projektu jest stworzenie warunków do prowadzenia działalności gospodarczej, wydatki w tym zakresie mogą zostać uznane za kwalifikowalne, przy czym na Wnioskodawcy spoczywa ciężar wykazania zgodności projektu z obwiązującymi przepisami z zakresu pomocy publicznej, ewentualnie prawidłowe zastosowanie mechanizmu monitorowania odnoszącego się do projektów realizowanych w obiektach, w których obok działalności statutowej nie mającej charakteru komercyjnego jest również prowadzona działalność gospodarcza w nieznacznych rozmiarach. Zasady zastosowania mechanizmu zostały objaśnione w załączniku nr 6 do umowy o dofinansowanie. Pytanie nr 3 Proszę o informację dot. konkursu 8.5 Rewitalizacja. Wnioskodawca planuje przebudować zdegradowany obiekt w celu przywrócenia mu funkcji kina (funkcja kulturalna) ale budynek obecnie pełni funkcje kulturalna ze względu na rodzaj prowadzonej działalności (w m.in. w budynku odbywają się wystawy a swoją siedzibę ma jednostka kulturalna, która prowadzi działalność). Czy w takim razie przebudowa obiektu aby pełnił on funkcję kina kwalifikuje się jako przywrócenie funkcji kulturalnej (skoro obiekt obecnie pełni funkcje kulturalną w innym zakresie aniżeli kino)? Odpowiedź na pytanie nr 3 Odnosząc się do przedmiotu inwestycji, przywrócenie obiektowi funkcji kina może być uznane jako poszerzenie oferty kulturalnej, czy też nadanie nowych funkcji kulturalnych, zatem istnieje możliwość aby projekt mógł ubiegać się o wsparcie w ramach działania 8.5. Należy przy tym mieć na uwadze, że ostateczna ocena projektu może zostać dokonana na podstawie kompletnej dokumentacji, w oparciu o kryteria oceny projektów, odnoszące się m.in. do zgodności projektu z programem rewitalizacji. Pytanie nr 4 Wnioskodawca planuje przywrócić utraconą funkcję Kina. Proszę o informację czy możliwe jest pozyskanie dofinansowanie na tego typu inwestycje w ramach działania 8.5. Czy ze względu na fakt, że seanse będą biletowane (odpłatne) czyli pełniona będzie funkcja użytkowa tego typu inwestycje nie będą kwalifikowalne? Odpowiedź na pytanie nr 4 Odnosząc się do przedmiotu inwestycji, istnieje możliwość aby projekt polegający na przywróceniu obiektowi funkcji kina mógł ubiegać się o wsparcie w ramach działania 8.5. Należy przy tym mieć na uwadze, że ostateczna ocena projektu może zostać dokonana na podstawie kompletnej dokumentacji, w oparciu o kryteria oceny projektów, odnoszące się m.in. do zgodności projektu z programem rewitalizacji. Zapisy Regulaminu Oceny i Wyboru Projektów zgodnie z którymi za niekwalifikowalne zostaną uznane wydatki na remont, odnowę części usługowej, produkcyjnej itp., związanej z prowadzeniem działalności gospodarczej we wspieranych w projekcie obiektach odnoszą się do sytuacji, gdy działalność gospodarcza w tym zakresie była prowadzona przed złożeniem wniosku. W sytuacji gdy jednym z celów projektu jest stworzenie warunków do prowadzenia działalności gospodarczej, wydatki w tym zakresie mogą zostać uznane za kwalifikowalne, przy czym na Wnioskodawcy spoczywa ciężar wykazania zgodności projektu z obwiązującymi przepisami z zakresu pomocy publicznej, ewentualnie prawidłowe

3 zastosowanie mechanizmu monitorowania odnoszącego się do projektów realizowanych w obiektach, w których obok działalności statutowej nie mającej charakteru komercyjnego jest również prowadzona działalność gospodarcza w nieznacznych rozmiarach. Zasady zastosowania mechanizmu zostały objaśnione w załączniku nr 6 do umowy o dofinansowanie. Pytanie nr 5 Czy koszt zakupu i montażu windy w planowanym do rewitalizacji budynku uznawany jest za koszt kwalifikowalny? Winda stanowi bowiem usprawnienie dla seniorów oraz osób niepełnosprawnych, które w znacznym stopniu korzystać będą z obiektu. Dodam, iż zakup i montaż windy nie został wskazany w LPR w ramach modernizacji budynku. Odpowiedź na pytanie nr 5 Dostosowanie obiektów do potrzeb osób niepełnosprawnych jest istotnym elementem działań rewitalizacyjnych zatem uznanie za kwalifikowalne wydatków z tym związanych jest możliwe. Uzasadniając zgodność projektu z programem rewitalizacji należy wyjaśnić wszelkie rozbieżności pomiędzy opisem projektu zamieszczonym w programie rewitalizacji a ostatecznie składanym wnioskiem o dofinansowanie. Pytanie nr 6 Czy w ramach niniejszego naboru kwalifikowalna będzie rozbudowa budynku przeznaczonego na cele kulturalne, jeśli zwiększenie kubatury nie wynika wyłącznie z potrzeby dostosowania budynku do potrzeb osób niepełnosprawnych i/lub spełnienia warunków technicznych określonych odrębnymi przepisami? Jednakże dobudowana część budynku będzie przeznaczona między innymi do potrzeb organizacji pozarządowych, w tym środowisk kombatanckich i osób niepełnosprawnych. Odpowiedź na pytanie nr 6 Rozbudowa budynku rozumiana jako zwiększenie kubatury może stanowić koszt kwalifikowalny wyłącznie w celu dostosowania budynku do potrzeb osób niepełnosprawnych i/lub spełnienia warunków technicznych określonych odrębnymi przepisami, zatem koszty rozbudowy związane z realizacją innych celów nie mogą zostać uznane za kwalifikowalne. Pytanie nr 7 Czy koszty wyposażenia budynku, przeznaczonego na działalność kulturalną, będą kwalifikowalne w całości, jeśli część projektu związana ze zwiększeniem kubatury budynku będzie kosztem niekwalifikowalnym? Odpowiedź na pytanie nr 7 Warunki określające zasady kwalifikowalności wydatków związanych z wyposażeniem zostały określone w Regulaminie Oceny i Wyboru Projektów na stronach 18-19: W ramach niniejszego konkursu do przykładowego katalogu kosztów kwalifikowalnych można zaliczyć m. in. wydatki związane z: ( ) Zakupem wyposażenia- wyłącznie jako element projektów dotyczących adaptacji budynków na cele m.in. gospodarcze, społeczne, edukacyjne lub kulturalne i bezpośrednio związanego z funkcją, jaką pełnić będzie budynek po realizacji projektu. oraz na stronach 20-21:

4 Dodatkowo, w ramach niniejszego konkursu nie ma możliwości kwalifikowania następujących wydatków: ( ) 5. Wydatki na wyposażenie obiektów, stanowiące większość kosztów kwalifikowalnych projektu. Dopuszcza się zakup wyposażenia również dobudowanej części obiektu przy założeniu, że zostanie ona ujęta w projekcie jako koszt niekwalifikowalny, zostaną spełnione ww. warunki określone w regulaminie a projekt jako całość będzie spełniał kryteria oceny projektów, odnoszące się m.in. do zgodności projektu z programem rewitalizacji. Pytanie nr 8 W ramach projektu planowana jest rewitalizacja części pomieszczeń znajdujących się na różnych kondygnacjach w budynku kulturalnym. Czy można uznać za koszty kwalifikowalne koszty remontu klatki schodowej? Jeśli tak czy można przyjąć całość tych kosztów jako kwalifikowalne czy należy je uznać za kwalifikowalne w proporcji wyliczanej powierzchni rewitalizowanej do powierzchni całkowitej budynku. Czy można uznać za kwalifikowalne koszty montażu instalacji alarmowej i teleelektrycznej w pomieszczeniach rewitalizowanych? Odpowiedź na pytanie nr 8 Co do zasady koszty remontu części wspólnych budynków w których znajdują się pomieszczenia związane z celami projektu, jak i pomieszczeń niezwiązanych z tymi celami, powinny być uznane za kwalifikowalne wg określonej proporcji, np. stosunku powierzchni związanej z celami rewitalizacji do całkowitej powierzchni budynku. Odnosząc się do drugiej części pytania należy stwierdzić, że ocena kwalifikowalności wydatków może zostać dokonana na podstawie kompletnego wniosku o dofinansowanie, przy czym konieczne jest wykazanie przez Wnioskodawcę, że konkretny wydatek jest niezbędny do realizacji celów projektu i został poniesiony w związku z realizacją projektu. Pytanie nr 9 Pytanie dotyczące budowy nowej infrastruktury sieciowej w ramach działania 8.5 RPOWP: Czy wydatek z tym związany ma stanowić większość czy mniejszość wydatków ujętych w projekcie? W regulaminie konkursu str. 5 zapisano: Jako element szerszej koncepcji, przyczyniającej się do fizycznej, gospodarczej i społecznej rewitalizacji i regeneracji obszarów miejskich lub miejskich obszarów funkcjonalnych, wynikający z lokalnego planu rewitalizacji oraz stanowiący mniejszość wydatków w danym projekcie, dopuszcza się dofinansowanie wymiany lub modernizacji zdegradowanej infrastruktury technicznej na obszarach rewitalizowanym w zakresie: - infrastruktury drogowej wraz z oświetleniem (m.in. drogi gminne i powiatowe, ulice prowadzące do dzielnic mieszkalnych, drogi osiedlowe, skrzyżowania łączące różne rowerowe, parkingi), - oraz sieci wodociągowej, kanalizacji sanitarnej, kanalizacji deszczowej, ciepłowniczej i energetycznej. Ale jednocześnie w regulaminie na stronie zapisano: W ramach niniejszego konkursu do przykładowego katalogu kosztów kwalifikowalnych można zaliczyć m. in. wydatki związane z: ( )

5 Infrastrukturą techniczną (drogową wraz z oświetleniem (m.in. drogi gminne i powiatowe, ulice prowadzące do dzielnic mieszkalnych, drogi osiedlowe, skrzyżowania łączące różne rowerowe, parkingi), sieciami wodociągowymi, kanalizacją sanitarną, kanalizacją deszczową, ciepłowniczą i energetyczną) oraz nasadzeniami zieleni stanowiące łącznie większość wydatków kwalifikowalnych w projekcie. Odpowiedź na pytanie nr 9 Do przykładowego katalogu kosztów kwalifikowalnych przedstawionego na stronach Regulaminu Oceny i Wyboru Projektów wkradła się omyłka oczywiście wsparcie infrastruktury technicznej jest możliwe w przypadku, gdy koszty z tym związane stanowią łącznie mniejszość wydatków kwalifikowalnych w projekcie, zatem prawidłowy jest zapis z 5 strony Regulaminu. Pytanie nr 10 Czy ograniczenie wynikające z Umowy Partnerstwa tj. Wysokość wsparcia projektów w zakresie kultury w ramach CT8 i CT9 nie będzie przekraczać 2 mln euro kosztów kwalifikowalnych ma zastosowanie w przypadku Działania 8.5 Rewitalizacja? Czy powyższa kwota dotyczy ograniczenia wysokości kosztów kwalifikowalnych czy dofinansowania? Odpowiedź na pytanie 10 Mając na uwadze, iż Umowa Partnerstwa jest dokumentem strategicznym, a rewitalizacja wdrażana jest w ramach CT8 powyższy warunek należy zastosować obligatoryjnie w przypadku ubiegania się o wsparcie w zakresie kultury w ramach Działania 8.5 Rewitalizacja. Ograniczenie dotyczy wysokości kosztów kwalifikowalnych. Koszty kwalifikowalne należy przeliczyć po kursie euro z przedostatniego dnia roboczego miesiąca poprzedzającego uruchomienie naboru wniosków tj. 4,17 złotych. Pytanie nr 11 W związku ze zmianą przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych od 1 stycznia 2018 roku nastąpiło podwyższenie z zł do zł limitu wartości środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych umożliwiającego jednorazowe zaliczenie wydatków na nabycie tych środków lub wartości do kosztów uzyskania przychodów. Jednocześnie nie zaszły żadne zmiany w zakresie możliwości określenia przez kierownika jednostki niższej względem podanej w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych wartości środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, które będą podlegać odpisom amortyzacyjnym dokonywanym stopniowo. Nie zaszły też zmiany w zakresie klasyfikowania wydatków do bieżących lub majątkowych. Zgodnie ze stanowiskiem RIO w Białymstoku (w załączeniu), ewentualne obniżenie przez kierownika jednostki budżetowej (zakładu budżetowego) kwoty, od której środki trwałe oraz wartości niematerialne i prawne będą amortyzowane stopniowo nie może mieć wpływu na stosowanie klasyfikacji budżetowej wydatków na ich zakup. Zatem w obecnym stanie prawnym możemy mieć środek trwały, który nie będzie zaliczony ani do wydatków inwestycyjnych ani do wydatków na zakupy inwestycyjne, a będzie wydatkiem bieżącym. Zgodnie z wytycznymi dot. kosztów kwalifikowanych kosztem kwalifikowanym mogą być środki trwałe. Czy w przypadku określenia przez kierownika jednostki niższej względem podanej w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych wartości środka trwałego, który nie zostanie zaklasyfikowany do wydatków na inwestycje i zakupy inwestycyjne,

6 środek trwały o wartości niższej niż 10 tys. zł netto (a w przypadku braku możliwości odliczenia VAT zł brutto) może zostać uznany za wydatek kwalifikowany? Odpowiedź na pytanie 11 Zapisy dokumentacji konkursowej nie wskazują na dodatkowe ograniczenia związane z rozliczeniem środków trwałych, wobec czego środek trwały o wartości niższej niż 10 tys. zł netto co do zasady może zostać uznany za wydatek kwalifikowany, o ile nie stoi to w sprzeczności z założeniami w projekcie. KRYTERIA Pytanie nr 1 Zwracam się z prośbą o wyjaśnienie kryterium numer 7 "gotowość projektu do realizacji". Mianowicie Przewodnik po kryteriach wskazuje, iż: " W ramach kryterium preferowane są projekty w pełni przygotowane do realizacji, dla których oprócz posiadanych zezwoleń, ogłoszono postępowanie przetargowe lub upubliczniono zaproszenie do składania ofert. W celu spełnienia warunku potwierdzającego rozpoczęcie procedury przetargowej, Wnioskodawca powinien we wniosku o dofinansowanie wskazać informacje o wszczętych postępowaniach (dotyczy zarówno wyboru zgodnie z ustawą PZP, jak i zasadą konkurencyjności). Jednocześnie IOK wyjaśnia, że uwzględniając specyfikę funkcjonowania jednostek publicznych, uzyskanie punktów ograniczono do etapu rozpoczęcia procedury bez konieczności podpisania Umowy z wykonawcą (ryzyko braku dofinansowania mogłoby być traktowane jako naruszenie dyscypliny finansów publicznych)." Niezrozumiały jest bowiem zapis znajdujący się w nawiasie, wskazujące na naruszenie dyscypliny finansów publicznych. Zgodnie z art. 93 pkt 1a ustawy PZP możliwe jest zawarcie w zapytaniu ofertowym/ogłoszeniu o przetargu klauzuli, że umowa dojdzie do realizacji w przypadku otrzymania dofinansowania z UE. Czy zatem wystarczy wszczęcie postępowania przetargowego (z zastosowaniem wskazanej klauzuli) bez podpisania umowy? Moje pytanie odnosi się do jednostki publicznej. Odpowiedź na pytanie nr 1 W celu potwierdzenia spełnienia kryterium oraz uzyskania przez Wnioskodawcę maksymalnej liczby punktów wymagane jest przedłożenie dokumentów potwierdzających posiadanie wszystkich niezbędnych zezwoleń/decyzji ostatecznych/prawomocnych, umożliwiających realizację zamierzenia inwestycyjnego zgodnie z obowiązującym w tym zakresie prawem oraz dokumentów potwierdzających rozpoczęcie procedury wyłonienia wykonawcy. Mając na uwadze specyfikę funkcjonowania jednostek publicznych za dopuszczalne uznaje się przedłożenie na etapie aplikowania dokumentów potwierdzających ogłoszenie postępowania przetargowego, bez konieczności podpisania umowy z wykonawcą. Zgodnie z art. 93 pkt 1a ustawy PZP Zamawiający może unieważnić postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli środki pochodzące z budżetu Unii Europejskiej oraz niepodlegające zwrotowi środki z pomocy udzielonej przez państwa członkowskie Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA), które zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia, nie zostały mu przyznane, a możliwość unieważnienia postępowania na tej podstawie została przewidziana w: 1) ogłoszeniu o zamówieniu w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego, przetargu ograniczonego, negocjacji z ogłoszeniem, dialogu konkurencyjnego, partnerstwa innowacyjnego albo licytacji elektronicznej albo

7 2) zaproszeniu do negocjacji - w postępowaniu prowadzonym w trybie negocjacji bez ogłoszenia albo zamówienia z wolnej ręki, albo 3) zaproszeniu do składania ofert - w postępowaniu prowadzonym w trybie zapytania o cenę. Pytanie nr 2 Bardzo proszę o informację odnośnie kryterium Zgodności projektu z programem rewitalizacji. Czy jeżeli okres realizacji projektu w LPR jest dłuższy aniżeli przedstawiony we wniosku o dofinansowanie rozbieżność ta będzie stanowiła powód odrzucenia wniosku? Jak dokładnie badana będzie zgodność projektu z programem rewitalizacji zakładając, że rozbieżność może się pojawić w wartości projektu oraz okresie realizacji. Odpowiedź na pytanie nr 2 Mając na uwadze, że okresy realizacji projektów wskazane w programach rewitalizacji mają charakter orientacyjny, różnice w tym zakresie nie zostaną potraktowane jako błąd i nie spowodują odrzucenia wniosku. Jednocześnie uzasadniając zgodność projektu z programem rewitalizacji należy wyjaśnić wszelkie rozbieżności pomiędzy opisem projektu zamieszczonym w programie rewitalizacji a ostatecznie składanym wnioskiem o dofinansowanie. Pytanie nr 3 Proszę o informację w jaki sposób oceniana będzie zgodność projektu z Lokalnym Programem Rewitalizacji? Czy jeżeli w LPR wpisani są partnerzy do realizacji danego projektu a Wnioskodawca sam zrealizuje projekt będzie to skutkować negatywną oceną projektu? Odpowiedź na pytanie nr 3 Ocena zgodności projektu złożonego w ramach naboru do działania 8.5 z programem rewitalizacji będzie polegała przede wszystkim na potwierdzeniu, że realizacja projektu pozwoli na osiągnięcie celów rewitalizacji przypisanych projektowi w programie rewitalizacji. W przypadku projektów ujętych na liście planowanych, podstawowych projektów sprawdzany będzie również zakres rzeczowy inwestycji, przy czym co do zasady nie powinien on być mniejszy niż opisany w programie rewitalizacji. Wszelkie zmiany w stosunku do koncepcji projektu przedstawionej w programie rewitalizacji powinny być uzasadnione we wniosku o dofinansowanie/studium Wykonalności. Odnosząc się do drugiej części pytania, przyczyny rezygnacji z realizacji projektu w partnerstwie powinny być uzasadnione we wniosku o dofinansowanie/studium Wykonalności i w przypadku jeżeli zmiana zostanie uznana za zasadną i nie będzie oddziaływała w sposób negatywny na zakres i cele inwestycji, nie będzie skutkowała odrzuceniem projektu. Pytanie nr 4 chciałabym zapytać o zakres, w jakim projekt musi być zgodny z Lokalnym Programem Rewitalizacji. Mianowicie mam na myśli, czy jeżeli w danym zadaniu na potrzeby wykonania wniosku o dofinansowanie otrzymane kosztorysy wskazują wyższą wartość niż szacunkowa wartość projektu wskazana w LPR - dokument ten musi zostać w tym zakresie zmieniony? Odpowiedź na pytanie nr 4 Biorąc pod uwagę zmieniające się ceny rynkowe m.in. robót budowlanych, różnica pomiędzy kosztami projektu określonymi w programie rewitalizacji a kosztami oszacowanymi na

8 podstawie kosztorysów inwestorskich jest naturalnym zjawiskiem i nie powoduje konieczności aktualizacji LPR. Pytanie nr 5 W Lokalnym Programie Rewitalizacji jest zapis: "Podmiot zgłaszający- Urząd Miasta XXXX, XXXX Dom Kultury, mieszkańcy, stowarzyszenia Podmiot realizujący przedsięwzięcie Miasto XXXX Urząd Miasta XXXX" Czy biorąc pod uwagę powyższy zapis Dom Kultury może być Wnioskodawcą w ramach projektu? Czy projekt w przypadku gdy Wnioskodawcą będzie Dom Kultury będzie zgodny z zapisami LPR i z kryterium Zgodność projektu z programem rewitalizacji? Proszę również o informację na jakiej podstawie Wnioskodawca może posiadać prawo do dysponowania nieruchomością, czy może być to zgoda właściciela nieruchomości na jej użytkowanie w trakcie robót oraz w okresie trwałości? Odpowiedź na pytanie nr 5 W procesie rewitalizacji najistotniejsze są działania przewidziane w ramach projektu, zatem w przypadku uzasadnionej potrzeby zmiany Realizatora/Wnioskodawcy projektu, zmiana taka nie spowoduje stwierdzenia niezgodności projektu z LPR. Odnosząc się do drugiego pytania, Wnioskodawca powinien przede wszystkim wykazać prawo do dysponowania nieruchomością w okresie realizacji projektu oraz trwałości, sporządzone w formie umowy. IOK nie narzuca formy dysponowania nieruchomością, przy czym zapisy Instrukcji wypełnienia załączników wskazują formy powszechnie stosowane, takie jak dzierżawa, najem, użyczenie czy też trwałego zarządu. Pytanie nr 6 W związku z ogłoszonym konkursem z Działania 8.5 Rewitalizacja w ramach RPOWP na lata (numer naboru: RPPD IZ /18) zwracam się z zapytaniem w następującej kwestii: W konkursie można uzyskać maksymalne dofinansowanie z EFRR na poziomie 85% kosztów kwalifikowalnych i 10% z Budżetu Państwa, co daje łącznie max. poziom dofinansowania 95% dla projektów nie objętych pomocą publiczną. Dodatkowo zgodnie z kryteriami oceny projektów za obniżenie wkładu własnego można uzyskać max 15 pkt (1 punkt za podwyższenie wkładu własnego) nie ma doprecyzowanej kwestii czy obniżenie poziomu dofinansowania należy dokonać z dofinansowania ogółem (tj. EFRR i budżetu państwa) czy tylko z części EFRR? Jeśli więc mamy projekt np. o wartości zł kosztów kwalifikowalnych (nie objęty pomocą publiczną) i bylibyśmy zainteresowani uzyskaniem maksymalnej ilości punktów w kryterium za wkład własny tj. 15 pkt. (podwyższenie wkładu własnego o 15%) to w budżecie projektu powinniśmy ująć to następująco: - pkt. VII.1 wydatki rzeczywiście poniesione pokazujemy tu wydatki kwalifikowalne w wysokości zł a dofinansowanie na poziomie zł (80% kosztów kwalifikowalnych / 95%-15% aby otrzymać 15 pkt.) - pkt. VII.4.1 planowany harmonogram ponoszenia wydatków tu mamy podział na dofinansowanie ogółem w tym EFRR i budżet państwa. W naszym przypadku powinno to wyglądać następująco (po obniżeniu dofinansowania o 15%): dofinansowanie z EFRR: zł (70% kosztów kwalifikowalnych) i budżet państwa zł (10% kosztów

9 kwalifikowalnych), co daje dofinansowanie ogółem w kwocie zł (80% kosztów kwalif.) Jak rozumiemy obniżenie powinno dotyczyć części EFRR (z 85% na 70% kosztów kwalifikowalnych), a budżet państwa powinien pozostać bez zmian (10% kosztów kwalifikowalnych); Czy taki podział kosztów kwalifikowalnych w ww. przypadku w budżecie projektu będzie prawidłowy aby spełniony był warunek otrzymania 15 pkt w kryterium za wkład własny, czy należałoby rozpisać przedstawione koszty w inny sposób? Odpowiedź na pytanie nr 6 Przedstawiony sposób wypełnienia budżetu projektu jest prawidłowy zwiększenie wkładu własnego należy wykazać poprzez obniżenie wydatków w części dotyczącej EFRR, natomiast ujęcie w ramach dofinansowania 10% ze środków budżet państwa będzie potwierdzeniem, że gmina ubiega się o premię rewitalizacyjną. Pytanie nr 7 W ramach kryterium Gotowość projektu do realizacji ocenie podlegać będzie stopień przygotowania projektu do realizacji. Maksymalna liczba punktów przyznawana będzie w przypadku posiadania wszystkich wymaganych pozwoleń/zgłoszeń na budowę oraz ogłoszenia postępowania przetargowego/upublicznienia zaproszenia do składania ofert. Czy w przypadku etapowej realizacji inwestycji polegającej na wykonaniu robót budowlanych i zakupu wyposażenia koniczne jest upublicznianie dwóch postępowań w celu uzyskania maksymalnej liczby punktów? Odpowiedź na pytanie 7 Mając na uwadze powyższe IOK wyjaśnia, iż w celu uzyskania maksymalnej liczby punktów, w ramach projektów polegających jednocześnie na wykonaniu robót budowlanych i dokonaniu zakupu wyposażenia dopuszcza się upublicznienie ogłoszenia dotyczącego wyłonienia wykonawcy robót budowlanych. POMOC PUBLICZNA Pytanie nr 1 Zwracam się z uprzejmą prośbą o wyjaśnienie treści kryteriów merytorycznych szczegółowych (Kryteria różnicujące): -Intensywność oddziaływania projektu na obszar rewitalizowany -Wpływ projektu na lokowanie działalności gospodarczej na rewitalizowanym obszarze Proszę o wyjaśnienie, czy gdy dane przedsięwzięcie wykazuje m.in. wpływ na strefę gospodarczą, poprzez stworzenie warunków umożliwiających lokowanie działalności gospodarczej na rewitalizowanym obszarze, w związku z czym w rewitalizowanym obiekcie/na obszarze ulokowane zostaną przedsiębiorstwa, to czy występować tu będzie pomoc publiczna, a część kosztów, które zajmować będą firmy stanowić będą koszty niekwalifikowalne? Co do zasady, rewitalizowane obszary muszą być atrakcyjne dla przedsiębiorców, jednak prowadzone działania mają służyć lokalnej społeczności. Odpowiedź na pytanie 1 Ulokowanie przedsiębiorstwa w ramach projektu nie musi wiązać się z występowaniem pomocy publicznej, czy też ujęciem kosztów związanych z przygotowaniem warunków na potrzeby działalności gospodarczej po stronie kosztów niekwalifikowalnych. W przypadku gdy we wspartych obiektach, obok działalności statutowej nie mającej charakteru

10 komercyjnego jest również prowadzona działalność gospodarcza w rozumieniu przepisów unijnych, możliwe jest zastosowanie mechanizmu monitorowania i wycofania. Zasady zastosowania mechanizmu zostały objaśnione w załączniku nr 6 do umowy o dofinansowanie. PRZEDMIOT PROJEKTU Pytanie nr 1 Zwracam się z zapytaniem o interpretację zapisu z regulaminu konkursu w ramach ogłoszonego naboru wniosków o dofinansowanie projektów ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach: Osi Priorytetowej VIII. Infrastruktura dla usług użyteczności publicznej Działania 8.5 Rewitalizacja (Numer naboru: RPPD IZ /18). W regulaminie jest zapis: Przebudowa/rozbudowa budynków zwiększająca parametry techniczne obiektu tj. kubatura, dopuszczalna wyłącznie w przypadku konieczności dostosowania obiektów do osób potrzeb niepełnosprawnych i/lub w przypadku konieczności dostosowania/spełnienia przez obiekty budowlane warunków technicznych określonych odrębnymi przepisami prawa umożliwiających ich użytkowanie, np. wymogów p/poż., sanitarnych, itp.. Projekty, w których planowana jest modernizacja budynków, powinny uwzględniać konieczność dostosowania infrastruktury i wyposażenia do potrzeb osób z niepełnosprawnością oraz tam gdzie to jest zasadne podnosić efektywność energetyczną, przy czym działania związane z modernizacją energetyczną budynków zostaną objęte interwencją tylko w sytuacji gdy stanowić będą element szerszego kompleksowego przedsięwzięcia w ramach rewitalizacji danego obszaru. Czy w ramach ogłoszonego naboru można ubiegać się o przebudowę istniejącego budynku (modernizacja istniejących pomieszczeń w Miejskim Domu Kultury) wraz z jego rozbudową zwiększającą parametry techniczne obiektu tj. zwiększenie kubatury budynku-powstanie nowe skrzydło budynku obejmujące nowe pomieszczenia. Planowane prace uwzględniają przystosowanie budynku jak i pomieszczeń do potrzeb osób niepełnosprawnych i seniorów - Wszystkie kondygnacje mieszczące pomieszczenia MDK zostaną udostępnione osobom niepełnosprawnym, począwszy od miejsca parkingowego na dziedzińcu budynku, prowadzenie komunikacji wewnętrznej, projektowaną windę, szerokości drzwi i przejść jak również pomieszczenia sanitarne. Oprócz pomieszczeń technicznych w piwnicy istniejącego budynku, ponieważ nie są one przeznaczone dla osób niepełnosprawnych i nie zaplanowano tam urządzeń umożliwiających dostęp. Odpowiedź na pytanie nr 1 Przytoczone zapisy Regulaminu Oceny i Wyboru Projektów wprowadzają możliwość zwiększenia kubatury budynku wyłącznie w celu dostosowania go do określonych wymogów, przez co należy rozumieć np. wykonanie zewnętrznej windy w istniejącym budynku uzasadnione uwarunkowaniami technicznymi obiektu. Rozbudowa budynku o nowe skrzydło nie mieści się w tych kategoriach niezależnie od tego, że pomieszczenia będą dostosowane do potrzeb osób niepełnosprawnych i seniorów. Pytanie nr 2 Gmina planuje realizację takich działań jak: zagospodarowania zdegradowanych przestrzeni oraz utworzenie systemu bezpieczeństwa w mieście, zgodnie z zapisami w Regulaminie naboru oraz w SZOOP. W regulaminie naboru wskazano, iż przedsięwzięcia muszą być realizowane jako zintegrowane projekty dotyczące wszystkich aspektów rewitalizacji,

11 zarówno przestrzenno- funkcjonalnych jak i społecznych oraz gospodarczych. Proszę o wskazanie czy projekt może być podzielony na 2 odrębne części niezwiązane ze sobą rzeczowo, np. 1. część: zagospodarowanie przestrzeni, odtworzenie zdegradowanej zabudowy, itp.. 2. część: działanie miękkie z zakresu rozwoju przedsiębiorczości. Odpowiedź na pytanie nr 2 W ramach niniejszego konkursu, wsparciem mogą zostać objęte inwestycje infrastrukturalne, natomiast w odniesieniu do konieczności powiązania projektu infrastrukturalnego z projektem miękkim Wnioskodawca jest zobowiązany wykazać spełnienie kryterium dopuszczającego szczególnego nr 3 Powiązanie z przedsięwzięciami realizowanymi ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego. Wymagane jest zatem wykazanie, że w odniesieniu do projektu (planowanego do wsparcia z EFRR) została zapewniona komplementarność z projektem/-ami wdrożonymi lub wdrażanymi współfinasowanym/-ymi z EFS w perspektywie finansowej (w szczególności w ramach Osi priorytetowych II, III, VII i IX RPOWP ). TERMINY Pytanie nr 1 Jesteśmy w posiadaniu pozwolenia na budowę z 2011r. obejmującego zdegradowany budynek byłego kina oraz zdegradowany budynek mieszkalny. Dla przedsięwzięcia prowadzony jest dziennik budowy. W 2014r. z powodu zagrożenia zawaleniem, dokonano rozbiórki dachu byłego kina. W 2016r. dokonano rozbiórki zdegradowanego budynku mieszkalnego. Powyższe zostało potwierdzone wpisem do dziennika budowy. Należy podkreślić, iż przedmiotem projektu jest rewitalizacja budynku byłego kina (budynek mieszkalny nie został objęty projektem). Czy wpis dokonany w 2014r. potwierdzający rozbiórkę dachu budynku byłego kina będzie liczony jako początek realizacji projektu? Czy możemy uznać, iż 24 miesięczny okres realizacji projektu wymagany regulaminem będzie liczony od teraz podjętych prac (które wymagają podjęcia dalszych prac rozbiórkowych i budowlanych), służących kompleksowej rewitalizacji obiektu? Prace w 2014r. miały bowiem tylko na celu zabezpieczenie obiektu, gdyż waląca się konstrukcja stanowiła zagrożenie dla okolicznych terenów i ich mieszkańców. Odpowiedź na pytanie nr 1 Zgodnie z zapisami Regulaminu Oceny i Wyboru Projektów przez termin realizacji projektu należy rozumieć okres pomiędzy rzeczowym rozpoczęciem realizacji projektu, a jego finansowym zakończeniem. W związku z powyższym, wpis dokonany w 2014 r., potwierdzający rozbiórkę dachu budynku byłego kina, stanowiłby początek realizacji projektu, w przypadku gdyby prace w tym zakresie zostały uwzględnione we wniosku o dofinansowanie jako elementu projektu. WSKAŹNIKI Pytanie nr 1 W Instrukcji wypełniania wniosków EFRR napisano: Wnioskodawca ma obowiązek określenia we wniosku, co najmniej jednego wskaźnika produktu lub rezultatu kluczowego/specyficznego dla programu. Czy w związku z powyższym, jeżeli Gmina nie będzie realizować działań z zakresu rozwoju przedsiębiorczości, nie ma konieczności wpisywać we wniosku o dofinansowanie wskaźnika

12 rezultatu bezpośredniego pn. Liczba przedsiębiorstw ulokowanych na zrewitalizowanych obszarach, a jedynie pasujące do specyfiki projektu wskaźniki produktu? Czy należy wpisać wskaźnik rezultatu i podać wartość docelową równą O? Wspomnę że wartość wskaźnika Liczba przedsiębiorstw ulokowanych na zrewitalizowanych obszarach stanowi jedne z kryterium merytorycznych/różnicujących. Odpowiedź na pytanie nr 1 Biorąc pod uwagę fakt, że projekt nie będzie realizował wskaźnika Liczba przedsiębiorstw ulokowanych na zrewitalizowanych obszarach nie należy go wskazywać we wniosku. Jednocześnie należy uwzględnić w projekcie wszystkie wskaźniki które będą realizowane w ramach przedmiotowego projektu. Pytanie nr 2 Zwracam się z uprzejmą prośbą o informację w jaki sposób wyliczyć wskaźnik produktu Ludność mieszkająca na obszarach objętych zintegrowanymi strategiami rozwoju obszarów miejskich. Przedmiotowy projekt wynika z zapisów Lokalnego Programu Rewitalizacji. Czy należy podać liczbę osób zamieszkujących daną jednostkę urbanistyczną na której zlokalizowany jest projekt czy liczbę ludności zamieszkującą na obszarze objętym całym programem rewitalizacji? Ponadto mam pytanie odnośnie wskaźnika Liczba wspartych obiektów infrastruktury zlokalizowanych na rewitalizowanych obszarach projekt dotyczy wyburzenia obiektu oraz rozbudowy, przebudowy obiektu przyległego czy w związku z powyższym mamy do czynienia z jednym wspartym obiektem czy z dwoma? Odpowiedź na pytanie nr 2 W ramach wskaźnika Ludność mieszkająca na obszarach objętych zintegrowanymi strategiami rozwoju obszarów miejskich należy wykazać mieszkańców Białostockiego Obszaru Funkcjonalnego, którzy będą bezpośrednio korzystali z pozytywnych zmian jakościowych wprowadzonych na zidentyfikowanym obszarze w wyniku realizacji projektu. Odnosząc się do drugiej części pytania, nie można uznać że wyburzenie obiektu jest jego wsparciem, zatem nie należy uwzględniać tego obiektu w ramach wskaźnika Liczba wspartych obiektów infrastruktury zlokalizowanych na rewitalizowanych obszarach. Pytanie nr 3 Pytanie dotyczy wskaźników merytorycznych szczegółowych: Gmina w Lokalnym Programie Rewitalizacji na podstawie przeprowadzonej diagnozy wskazała na terenie miasta obszar zdegradowany, przeznaczony do rewitalizacji o powierzchni 1,033 km2 oraz listę projektów planowanych do realizacji na tym obszarze, w tym projekty które planuje realizować w ramach Rewitalizacji. W ramach konkursu 8.5 gmina nie będzie odtwarzać/ regenerować infrastruktury kulturalnej typu dom kultury, czy kino. Gmina, na części obszaru przeznaczonego do rewitalizacji (wskazanego w LPR) planuje odtworzyć zdegradowaną infrastrukturę mieszkaniową (komórki lokatorskie dla mieszkańców) wraz z zagospodarowaniem terenu wokół tej infrastruktury, a także planuje stworzyć system monitoringu, celem polepszenia bezpieczeństwa mieszkańców. W nawiązaniu do szkolenia z dnia r. oraz w związku z kryterium różnicującym nr 3 wpływ projektu na lokowanie działalności gospodarczej na rewitalizowanym obszarze (wskaźnik: Liczba przedsiębiorstw ulokowanych na zrewitalizowanych obszarach) jak należy rozumieć przytoczone kryterium oraz zapis wyjaśniający wskaźnik: liczba

13 przedsiębiorstw które rozpoczęły lub przeniosły działalność na teren wsparty w ramach realizowanego projektu? Czy zatem cały obszar przeznaczone do rewitalizacji o pow. 1,033 km2 (wskazany w Lokalnym Programie Rewitalizacji) możemy uznać za teren wsparty w ramach projektu czy jedynie jego część na którym gmina planuje odtworzyć komórki oraz zamontować system monitoringu? Wiadome jest że z uwagi na specyfikę projektu oraz na zakres rzeczowy, na terenie odtwarzanych komórek lokatorskich oraz zagospodarowania terenu wokół budynków mieszkalnych, gmina nie ma możliwości ulokować przedsiębiorcy. Odpowiedź na pytanie nr 3 W ramach wskaźnika Liczba przedsiębiorstw ulokowanych na zrewitalizowanych obszarach należy wykazać przedsiębiorstwa, które rozpoczęły lub przeniosły działalność bezpośrednio na teren wsparty w ramach realizowanego projektu. Teren wsparty w ramach realizowanego projektu nie jest tożsamy z obszarem rewitalizacji wskazanym w LSR. Jednocześnie planując odtworzenie zdegradowanej infrastruktury mieszkaniowej, zaleca się dokonanie analizy zgodności projektu z zapisami SZOOP, a w szczególności z warunkiem odnoszącym się do możliwości rewitalizacji tkanki mieszkaniowej w przypadku, gdy obejmuje jedynie wspólne części wielorodzinnych budynków mieszkalnych. Pytanie nr 4 Pytanie dotyczy wskaźników merytorycznych szczegółowych: Gmina, na części obszaru przeznaczonego do rewitalizacji (wskazanego w LPR) planuje: - odtworzenie budynków gospodarczych (komórek lokatorskich mieszkańców) wraz z zagospodarowaniem terenu wokół budynków mieszkalnych, tj. odtworzyć zdegradowaną infrastrukturę mieszkaniową, obszar inwestycji to ok. 1,7 ha; - stworzenie system monitoringu, celem polepszenia bezpieczeństwa mieszkańców, obszar inwestycji to ok. 40 ha; W związku ze wskaźnikiem Liczba przedsiębiorstw ulokowanych na zrewitalizowanych obszarach oraz w związku z powyższym jak należy rozumieć pojęcie teren wsparty w ramach realizowanego projektu? Czy należy przez to rozumieć teren (działki) na którym będzie realizowane odtworzenie budynków gospodarczych (powierzchnia działek ok. 1,7 ha) + teren na którym będzie realizowany system monitoringu (powierzchnia działek ok. 40 ha)? Odpowiedź na pytanie nr 4 Poprzez sformułowanie teren wsparty w ramach realizowanego projektu należy rozumieć konkretnie miejsce realizacji projektu. Wskaźnik Liczba przedsiębiorstw ulokowanych na zrewitalizowanych obszarach jest wskaźnikiem rezultatu, zatem powinien odnosić się do zmian jakie nastąpiły w wyniku zrealizowania projektu. Z przedstawionych we wniosku i w załącznikach informacji powinno wynikać, że osiągnięcie wskaźnika jest bezpośrednim efektem realizacji projektu, a dodatkowo należy przedstawić źródło pozyskania informacji do monitorowania wskaźnika (np. umowa wynajmu lokalu zawarta na czas trwałości projektu) oraz sposób monitorowania i pomiaru wskaźnika. Należy również pamiętać, że na Wnioskodawcy spoczywa obowiązek utrzymywania wartości docelowej wskaźnika w okresie trwałości projektu. Pytanie nr 5 Gmina, na części obszaru przeznaczonego do rewitalizacji (wskazanego w LPR) planuje:

14 - odtworzenie budynków gospodarczych (komórek lokatorskich mieszkańców) wraz z zagospodarowaniem terenu wokół budynków mieszkalnych, tj. odtworzyć zdegradowaną infrastrukturę mieszkaniową, obszar inwestycji to ok. 1,7 ha - stworzenie system monitoringu, celem polepszenia bezpieczeństwa mieszkańców, obszar inwestycji to ok. 40 ha; Kryterium różnicujące nr 4 Powierzchnia obszarów objętych rewitalizacją maksymalna liczba punktów to 7 pkt za wskazaną powierzchnię 1ha i więcej - czy w związku z powyższym we wskaźniku możemy podać jedynie powierzchnię na której będzie prowadzone odtworzenie zdegradowanej infrastruktury wraz z zagospodarowaniem terenu (ok. 1,67 ha) bez konieczności ujmowania powierzchni działek na których będzie prowadzony monitoring Analogicznie drugi wskaźnik Liczba wspartych obiektów infrastruktury zlokalizowanych na rewitalizowanych obszarach maksymalna liczba punktów to 6 pkt za więcej niż jeden obiekt czy w takim przypadku możemy wskazać jedynie 2 wybrane przez nas obiekty (np. odtworzone budynki gospodarcze) bez konieczności ujmowania pozostałych obiektów (np. punktów kamerowych w monitoringu)? Odpowiedź na pytanie 5 Wskazane w pytaniu wskaźniki, tj. Powierzchnia obszarów objętych rewitalizacją oraz Liczba wspartych obiektów infrastruktury zlokalizowanych na rewitalizowanych obszarach powinny odnosić się odpowiednio do powierzchni objętej działaniami oraz obiektów objętych działaniami. W opinii IOK za względu na brak faktycznych działań, rozumianych np. jako roboty budowlane, nie jest zasadne wykazywanie w ramach wskaźników całkowitej powierzchni znajdującej się w zasięgu monitoringu miejskiego czy też uznanie wszystkich obiektów na których będą montowane kamery monitoringu za obiekty objęte wsparciem. Pytanie nr 6 Jak należy interpretować wskaźnik "Liczba przedsiębiorstw ulokowanych na zrewitalizowanych obszarach". W jaki sposób przedstawić potwierdzenie ulokowania takich przedsiębiorstw? Kiedy powinien nastąpić moment ich moment ulokowania? Kiedy mierzona zostanie wartość wskaźnika? Odpowiedź na pytanie 6 Przedmiotowy wskaźnik został zdefiniowany w regulaminie konkursu. Dokumentem potwierdzającym osiągnięcie wskaźnika rezultatu Liczba przedsiębiorstw ulokowanych na zrewitalizowanych obszarach, może być np. umowa wynajmu, dzierżawy itp. Osiągnięcie wskaźnika powinno nastąpić najpóźniej rok po zakończeniu realizacji projektu. Wnioskodawca zobowiązany jest do utrzymania wskaźnika do końca okresu trwałości projektu. Pytanie nr 7 Mając na uwadze wskaźnik rezultatu Liczba przedsiębiorstw ulokowanych na zrewitalizowanych obszarach, proszę o udzielenie informacji czy źródłem pozyskania informacji może być umowa wynajmu? Odpowiedź na pytanie 7 W opinii IOK dokumentem potwierdzającym osiągnięcie wskaźnika rezultatu Liczba przedsiębiorstw ulokowanych na zrewitalizowanych obszarach, może być np. umowa wynajmu, dzierżawy itp.

15 Pytanie nr 8 W ramach przedmiotowego projektu Wnioskodawca planuje zagospodarowanie przestrzeni, którego koszty zostaną niekwalifikowalne. Czy należy przestrzeń tą wykazywać we wskaźniku "Powierzchnia obszaru objętego rewitalizacją" oraz "Otwarta przestrzeń utworzona lub rekultywowana na obszarach miejskich"? Odpowiedź na pytanie 8 W ramach wskaźników powinny być uwzględnione wszystkie produkty i rezultaty osiągnięte w wyniku realizacji projektu, niezależnie od tego czy zadania związane z ich osiągnięciem stanowiły wydatki kwalifikowalne czy też niekwalifikowalne. Pytanie nr 9 Gmina w ramach zadania - utworzenie systemu monitoringu Koszar, planuje wykonać prace na części terenu osiedla Koszary. Na części działek posadowione są już istniejące kanały teletechniczne należące do sieci telekomunikacyjnej X, w których to gmina planuje umieścić światłowody (będą to roboty instalacyjne) oraz z którą gmina planuje podpisać umowę dzierżawy (uregulowanie prawa do dysponowania gruntem). W miejscach w których nie ma istniejących kanałów teletechnicznych, Gmina planuje wybudować własne kanały i umieścić w nich światłowody (prace te stanowić będą roboty budowlane); Tutaj konieczne jest ustalenie własności działek oraz pozyskanie zgody na dysponowanie gruntami na cele projektowe i budowlane (dotyczy Załącznika nr 7 do wniosku).czy w związku z powyższym, we wskaźniku Powierzchnia obszarów objętych rewitalizacją, Gmina nie powinna zatem wykazać powierzchni wszystkich działek objętych monitoringiem? W odpowiedz na pytanie napisano: W opinii IOK za względu na brak faktycznych działań, rozumianych np. jako roboty budowlane, nie jest zasadne wykazywanie w ramach wskaźników całkowitej powierzchni znajdującej się w zasięgu monitoringu miejskiego czy też uznanie wszystkich obiektów na których będą montowane kamery monitoringu za obiekty objęte wsparciem. Z odpowiedzi wynika, że wskaźnik Powierzchnia obszarów objętych rewitalizacją stanowiłaby jedynie równoważność powierzchni działek na których planuje się odtworzenie istniejącej zabudowy oraz zagospodarowanie terenu), a obszar na którym planuje się roboty związane z monitoringiem nie będzie stanowił obszaru objętego rewitalizacją. W związku z powyższym, czy Gmina miałaby obowiązek umieszczać te działki (dot. monitoringu)w Załączniku nr 7? Gmina planuje w ramach kryterium różnicującego nr 3 Liczba przedsiębiorstw ulokowanych na zrewitalizowanych obszarach, ulokować działalność gospodarczą w jednym z budynków na Koszarach, znajdującym się na działce objętej monitoringiem. Zwracam się z prośbą o wskazanie poprawności określenia wskaźników w wyżej opisanej sytuacji (również w kontekście załącznika nr 7 do wniosku) - Powierzchnia obszarów objętych rewitalizacją: * Pow. Zagospodarowania + pow. Monitoringu? - Liczba wspartych obiektów infrastruktury zlokalizowanych na rewitalizowanych obszarach: * Odtworzone budynki bez punktów monitoringowych Odpowiedź na pytanie 9 W opinii IOK wykonanie prac polegających na umieszczeniu światłowodów w kanałach teletechnicznych, podobnie jak instalacja monitoringu obejmującego dany obszar, nie powinno być traktowane jako objęcie tego obszaru rewitalizacją. Powyższe zadania mogą być

16 elementem działań rewitalizacyjnych, jednak same w sobie nie mają kompleksowego charakteru i w ograniczonym stopniu przyczynią się do wywołania pozytywnej zmiany jakościowej na zidentyfikowanym obszarze, co jest wymogiem wynikającym z definicji wskaźnika. Jednocześnie Wnioskodawca powinien przedstawić dokumenty potwierdzające prawo do dysponowania gruntem lub obiektami w zakresie wszystkich nieruchomości na których projekt będzie realizowany lub które wymagają czasowego zajęcia na potrzeby realizacji projektu - wymogi w tym zakresie zostały zawarte w Instrukcji Wypełnienia Załączników. Odnosząc się do wskaźnika Liczba przedsiębiorstw ulokowanych na zrewitalizowanych obszarach należy pamiętać, że powinien być wykazany bezpośredni związek pomiędzy realizacją projektu a ulokowaniem przedsiębiorstwa na zrewitalizowanym obszarze, rozumianym jako obszar realizacji projektu. Pytanie nr 10 Czy w przypadku inwestycji polegającej na zagospodarowaniu przestrzeni publicznej do wskaźnika Liczba wspartych obiektów infrastruktury zlokalizowanych na rewitalizowanych można zaliczyć obiekty małej architektury, boiska itp.? Odpowiedź na pytanie 10 Zgodnie z przyjętą i ustaloną metodologią szacowania wartości docelowej wskaźnika Liczba wspartych obiektów infrastruktury zlokalizowanych na rewitalizowanych w ramach RPOWP będą brane pod uwagę obiekty infrastrukturalne, rozumiane jako obiekt budowlany, kubaturowy, całoroczny, posiadający takie cechy jak kubatura, powierzchnia zabudowy, wysokość, długość, szerokość bądź liczba kondygnacji. Mając na uwadze powyższe obiekty małej infrastruktury, boiska itp. nie powinny być wykazywane w ramach przedmiotowego wskaźnika. PARTNERSTWO Pytanie nr 1 Gmina planuje realizację części działań społecznych we współpracy z organizacją pozarządową. Zwracam się z prośbą o wskazanie, możliwych trybów zawarcia współpracy z organizacją pozarządową, czy jest to możliwe w trybie nieformalnego porozumienia z organizacją czy może w trybie umowy formalnej. Proszę o wskazanie toku postępowania. Odpowiedź na pytanie nr 1 Odnosząc się do planowanej realizacji części działań społecznych we współpracy z organizacją pozarządową informuję, że IZ RPOWP nie narzuca formy w której współpraca ma być prowadzona. Dla oceny projektu istotne jest przedstawienie wiarygodnych informacji, potwierdzających racjonalne wykorzystanie infrastruktury w okresie trwałości projektu. Jednocześnie decydując się na realizację projektu w partnerstwie należy mieć na uwadze, że kwestia ta została uregulowana w art. 33 ustawy wdrożeniowej. Projekt, aby mógł zostać uznany za partnerski, musi spełnić wymagania określone wskazaną wyżej ustawą oraz jest zgodny z dokumentem Wytyczne w zakresie realizacji zasady partnerstwa na lata

PYTANIA I ODPOWIEDZI KWALIFIKOWALNOŚĆ WYDATKÓW

PYTANIA I ODPOWIEDZI KWALIFIKOWALNOŚĆ WYDATKÓW PYTANIA I ODPOWIEDZI w ramach Osi Priorytetowej VIII. Infrastruktura dla usług użyteczności publicznej, Działania 8.5 Rewitalizacja Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podlaskiego na lata 2014

Bardziej szczegółowo

Ogólne zasady współfinansowania rewitalizacji Żarowa ze środków UE w okresie programowania Przygotowanie do aplikowania o dofinansowanie.

Ogólne zasady współfinansowania rewitalizacji Żarowa ze środków UE w okresie programowania Przygotowanie do aplikowania o dofinansowanie. Ogólne zasady współfinansowania rewitalizacji Żarowa ze środków UE w okresie programowania 2014-2020. Przygotowanie do aplikowania o dofinansowanie. Plan spotkania: 1. Rewitalizacja - definicja 2. Zasady

Bardziej szczegółowo

FISZKA PROJEKTOWA NR 1. propozycji projektu do Programu Rewitalizacji Torunia do roku 2023

FISZKA PROJEKTOWA NR 1. propozycji projektu do Programu Rewitalizacji Torunia do roku 2023 Załącznik nr 1 do Regulaminu naboru propozycji projektów Nr wniosku (uzupełnia UMT) FISZKA PROJEKTOWA NR 1 propozycji projektu do Programu Rewitalizacji Torunia do roku 2023 dotyczy zadań, dla których

Bardziej szczegółowo

KRYTERIA DOSTĘPU. Program rewitalizacji 0/1

KRYTERIA DOSTĘPU. Program rewitalizacji 0/1 Załącznik do Uchwały nr./xxiii//2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Mazowieckiego na lata 2014-2020 z dnia kwietnia 2017 roku KRYTERIA DOSTĘPU Działanie 6.2 Rewitalizacja

Bardziej szczegółowo

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW Działanie 8.5 Rewitalizacja

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW Działanie 8.5 Rewitalizacja a Europejskie Program Regionalny 'wll^s&i PodlaskieTTT? Unia Europejska I Europejskie Fundusze I ukturalne i Inwestycyjne Załącznik do Uchwały Nr 59/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny

Bardziej szczegółowo

Warunki aplikowania o wsparcie w ramach. Działania 8.5 Rewitalizacja. Nr naboru: RPPD IZ /18

Warunki aplikowania o wsparcie w ramach. Działania 8.5 Rewitalizacja. Nr naboru: RPPD IZ /18 Warunki aplikowania o wsparcie w ramach Osi Priorytetowej VIII. Infrastruktura dla usług użyteczności publicznej Działania 8.5 Rewitalizacja Nr naboru: RPPD.08.05.00-IZ.00-20-001/18 Białystok, 16 marca

Bardziej szczegółowo

Lokalny Program Rewitalizacji Gminy Bukowsko na lata

Lokalny Program Rewitalizacji Gminy Bukowsko na lata Projekt Opracowanie i przyjęcie do realizacji Lokalnego Programu Rewitalizacji Gminy Bukowsko realizowany jest w ramach Programu Operacyjnego Pomoc Techniczna 2014 2020 Plan prezentacji 1. Podstawowe informacje

Bardziej szczegółowo

Rewitalizacja w ramach RPO WD 2014-2020

Rewitalizacja w ramach RPO WD 2014-2020 Rewitalizacja w ramach RPO WD 2014-2020 Projekty rewitalizacyjne w ramach RPO WD Nabory w ramach Działania 6.3 Rewitalizacja zdegradowanych obszarów Działania RPO WD, w których możliwe jest uzyskanie preferencji

Bardziej szczegółowo

PYTANIA I ODPOWIEDZI DLA KONKURSU W RAMACH DZIAŁANIA 5.6. KOMPLEKSOWE UZBROJENIE TERENÓW POD INWESTYCJE. Pytanie wraz z uzasadnieniem

PYTANIA I ODPOWIEDZI DLA KONKURSU W RAMACH DZIAŁANIA 5.6. KOMPLEKSOWE UZBROJENIE TERENÓW POD INWESTYCJE. Pytanie wraz z uzasadnieniem Lp. Dokument, którego dotyczy pytanie 1 Wniosek aplikacyjny /zał. nr 6 - Wyciąg z dokumentacji technicznej lub program funkcjonalnoużytkowy i/albo specyfikacja zakupywanego sprzętu i/albo specyfikacja

Bardziej szczegółowo

RAPORT Z POSTĘPU REALIZACJI LOKALNEGO PROGRAMU REWITALIZACJI DLA MIASTA LEGNICY NA LATA

RAPORT Z POSTĘPU REALIZACJI LOKALNEGO PROGRAMU REWITALIZACJI DLA MIASTA LEGNICY NA LATA RAPORT Z POSTĘPU REALIZACJI LOKALNEGO PROGRAMU REWITALIZACJI DLA MIASTA LEGNICY NA LATA 215-22 Legnica 15.11.216 rok I. INFORMACJE OGÓLNE Informacje o programie: Lokalny Program Rewitalizacji dla Miasta

Bardziej szczegółowo

Typ projektu: Inwestycje w infrastrukturę wychowania przedszkolnego

Typ projektu: Inwestycje w infrastrukturę wychowania przedszkolnego Oś Priorytetowa VIII. Infrastruktura dla usług użyteczności publicznej Działanie 8.2 Uzupełnienie deficytów w zakresie infrastruktury edukacyjnej i szkoleniowej Poddziałanie 8.2.1 Infrastruktura przedszkolna,

Bardziej szczegółowo

FAQ RPMP IZ /17; RPMP IZ /17; RPMP IZ /17

FAQ RPMP IZ /17; RPMP IZ /17; RPMP IZ /17 FAQ RPMP.11.01.01-IZ.00-12-032/17; RPMP.11.01.02-IZ.00-12-033/17; RPMP.11.02.00-IZ.00-12-034/17 z dnia 24 marca 2017 r. 1. Jakie powinny być kolejne kroki, aby program rewitalizacji danej gminy znalazł

Bardziej szczegółowo

Uchwała Nr 59/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 13 grudnia 2017 r.

Uchwała Nr 59/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 13 grudnia 2017 r. Uchwała Nr 59/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 13 grudnia 2017 r. w sprawie zatwierdzenia Kryteriów wyboru projektów do Działania

Bardziej szczegółowo

Lokalny Program Rewitalizacji dla Gminy Rymanów na lata Warsztat projektowy nr 2. Rymanów, 19 kwietnia 2017 r.

Lokalny Program Rewitalizacji dla Gminy Rymanów na lata Warsztat projektowy nr 2. Rymanów, 19 kwietnia 2017 r. Lokalny Program Rewitalizacji dla Gminy Rymanów na lata 2017-2023 Warsztat projektowy nr 2 Rymanów, 19 kwietnia 2017 r. Wprowadzenie Celem pracy jest opracowanie dokumentu, który będzie podstawą do ubiegania

Bardziej szczegółowo

RPPK IZ /16

RPPK IZ /16 Pytania i odpowiedzi dotyczące naboru wniosków nr RPPK.05.01.00-IZ.00-18-004/16 dla działania 5.1 Infrastruktura drogowa projekty z zakresu dróg lokalnych. 1. Czy droga, która aktualnie posiada status

Bardziej szczegółowo

Typ projektu: Inwestycje w infrastrukturę wychowania przedszkolnego

Typ projektu: Inwestycje w infrastrukturę wychowania przedszkolnego Oś Priorytetowa VIII. Infrastruktura dla usług użyteczności publicznej Działanie 8.2 Uzupełnienie deficytów w zakresie infrastruktury edukacyjnej i szkoleniowej Poddziałanie 8.2.1 Infrastruktura przedszkolna,

Bardziej szczegółowo

WYJAŚNIENIA DOTYCZĄCE DZIAŁANIA 3.2 MODERNIZACJA ENERGETYCZNA BUDYNKÓW BUDYNKI OCHRONY ZDROWIA

WYJAŚNIENIA DOTYCZĄCE DZIAŁANIA 3.2 MODERNIZACJA ENERGETYCZNA BUDYNKÓW BUDYNKI OCHRONY ZDROWIA WYJAŚNIENIA DOTYCZĄCE DZIAŁANIA 3.2 MODERNIZACJA ENERGETYCZNA BUDYNKÓW BUDYNKI OCHRONY ZDROWIA 1. Wnioskodawca (publiczny zakład opieki zdrowotnej) planuje złożenie wniosku o dofinansowanie termomodernizacji

Bardziej szczegółowo

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ W RAMACH ETAPU OCENY FORMALNO - MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH EFS

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ W RAMACH ETAPU OCENY FORMALNO - MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH EFS KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ W RAMACH ETAPU OCENY FORMALNO - MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH EFS NR NABORU: NUMER WNIOSKU:... TYTUŁ PROJEKTU:... NAZWA WNIOSKODAWCY:...

Bardziej szczegółowo

WYJAŚNIENIA DOTYCZĄCE DZIAŁANIA 3.3 POPRAWA JAKOŚCI POWIETRZA PODDZIAŁANIA: REALIZACJA PLANÓW NISKOEMISYJNYCH WYMIANA ŹRÓDEŁ CIEPŁA, 3.3.

WYJAŚNIENIA DOTYCZĄCE DZIAŁANIA 3.3 POPRAWA JAKOŚCI POWIETRZA PODDZIAŁANIA: REALIZACJA PLANÓW NISKOEMISYJNYCH WYMIANA ŹRÓDEŁ CIEPŁA, 3.3. WYJAŚNIENIA DOTYCZĄCE DZIAŁANIA 3.3 POPRAWA JAKOŚCI POWIETRZA PODDZIAŁANIA: 3.3.1 REALIZACJA PLANÓW NISKOEMISYJNYCH WYMIANA ŹRÓDEŁ CIEPŁA, 3.3.2 REDUKCJA EMISJI. 1. Jak należy rozumieć zapis Regulaminu

Bardziej szczegółowo

Lokalny Program Rewitalizacji Miasta Dynów na lata

Lokalny Program Rewitalizacji Miasta Dynów na lata Projekt Opracowanie i przyjęcie do realizacji Lokalnego Programu Rewitalizacji Miasta Dynów realizowany jest w ramach Programu Operacyjnego Pomoc Techniczna 2014 2020 Celem pracy jest opracowanie dokumentu,

Bardziej szczegółowo

Lp. Nazwa kryterium Opis kryterium Punktacja

Lp. Nazwa kryterium Opis kryterium Punktacja Załącznik do Uchwały nr 71/XVII//2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Mazowieckiego na lata 2014-2020 z dnia 21 października 2016 roku KRYTERIA DOSTĘPU Działanie 6.2 Rewitalizacja

Bardziej szczegółowo

Załącznik nr 3 do Uchwały Nr 599/16 Zarządu Województwa Małopolskiego z dnia 26 kwietnia 2016 r. L.p. Sekcja dokumentu Treść zmiany Uzasadnienie

Załącznik nr 3 do Uchwały Nr 599/16 Zarządu Województwa Małopolskiego z dnia 26 kwietnia 2016 r. L.p. Sekcja dokumentu Treść zmiany Uzasadnienie Załącznik nr 3 do Uchwały Nr 599/16 Zarządu Województwa Małopolskiego z dnia 26 kwietnia 2016 r Wykaz zmian do Podręcznika kwalifikowania wydatków objętych dofinansowaniem w ramach Regionalnego Programu

Bardziej szczegółowo

Rewitalizacja w nowym okresie programowania

Rewitalizacja w nowym okresie programowania Rewitalizacja w nowym okresie programowania 2014-2020 Joanna Biłyk EKO GEO CONSULTING. REWITALIZACJA W RAMACH RPO WL W latach 2014 2020 rewitalizacja została uznana za jedno z ważniejszych zadań lokalnej

Bardziej szczegółowo

Lp. Nazwa kryterium Opis kryterium Punktacja

Lp. Nazwa kryterium Opis kryterium Punktacja Załącznik do Uchwały nr 61/XV/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Mazowieckiego na lata 2014-2020 z dnia 15 lipca 2016 roku KRYTERIA DOSTĘPU Działanie 6.2 Rewitalizacja

Bardziej szczegółowo

Ocenie podlega, czy wnioskodawca złożył wniosek o dofinansowanie projektu w miejscu i terminie wskazanym w ogłoszeniu naboru.

Ocenie podlega, czy wnioskodawca złożył wniosek o dofinansowanie projektu w miejscu i terminie wskazanym w ogłoszeniu naboru. Rada LGD stosuje te same kryteria oceny w całym procesie wyboru w ramach danego naboru, a zmiany kryteriów mogą nastąpić w przypadku: zmian przepisów prawa, które w znacznym stopniu rzutują na kryteria

Bardziej szczegółowo

RPPK IZ /16

RPPK IZ /16 Pytania i odpowiedzi dotyczące naboru wniosków nr RPPK.05.01.00-IZ.00-18-004/16 dla działania 5.1 Infrastruktura drogowa projekty z zakresu dróg lokalnych część 2. 1. Proszę o informację, czy w przypadku,

Bardziej szczegółowo

TRYB WYBORU PROJEKTÓW: konkursowy. pozakonkursowy

TRYB WYBORU PROJEKTÓW: konkursowy. pozakonkursowy OŚ PRIORYTETOWA 9 RYNEK PRACY KARTA DZIAŁANIA 9.3 ROZWÓJ PRZEDSIĘBIORCZOŚCI PRIORYTET INWESTYCYJNY 8iii Praca na własny rachunek, przedsiębiorczość i tworzenie przedsiębiorstw, w tym innowacyjnych mikro-,

Bardziej szczegółowo

Oś Priorytetowa V. Gospodarka niskoemisyjna. Działanie 5.1 Energetyka oparta na odnawialnych źródłach energii

Oś Priorytetowa V. Gospodarka niskoemisyjna. Działanie 5.1 Energetyka oparta na odnawialnych źródłach energii Oś Priorytetowa V. Gospodarka niskoemisyjna Działanie 5.1 Energetyka oparta na odnawialnych źródłach energii Projekty dotyczące wytwarzania energii ze źródeł odnawialnych oraz rozwoju infrastruktury wytwórczej

Bardziej szczegółowo

Działania w zakresie rewitalizacji służące realizacji Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podlaskiego na lata

Działania w zakresie rewitalizacji służące realizacji Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podlaskiego na lata Działania w zakresie rewitalizacji służące realizacji Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podlaskiego na lata 2014 2020 Urząd Marszałkowski Województwa Podlaskiego Białystok, dnia 11 maja 2016

Bardziej szczegółowo

Lista odpowiedzi na najczęściej zadawane pytania dotyczące naboru w ramach Działania 3.6

Lista odpowiedzi na najczęściej zadawane pytania dotyczące naboru w ramach Działania 3.6 Lista odpowiedzi na najczęściej zadawane pytania dotyczące naboru w ramach Działania 3.6 Czy w ramach tego konkursu kwalifikowane do dofinansowania będą wydatki na wykonanie przyłączy do posesji? 1) Budowa

Bardziej szczegółowo

Projekt dofinansowany ze środków Unii Europejskiej oraz Funduszu Europejskiego Pomoc Techniczna

Projekt dofinansowany ze środków Unii Europejskiej oraz Funduszu Europejskiego Pomoc Techniczna Projekt dofinansowany ze środków Unii Europejskiej oraz Funduszu Europejskiego Pomoc Techniczna 2014-2020 Rewitalizacja jest zbiorem kompleksowych działań, prowadzonych na rzecz lokalnej społeczności,

Bardziej szczegółowo

Regionalny Program Operacyjny. Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata

Regionalny Program Operacyjny. Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata Regionalny Program Operacyjny Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata 2014-2020 Wytyczne w sprawie kwalifikowalności wydatków w ramach Osi Priorytetowej Obszary wymagające rewitalizacji Tekst jednolity

Bardziej szczegółowo

Załącznik nr 1 Kryteria Wyboru Projektów w ramach RPO WP na lata (w ramach Poddziałania Aktywizacja zawodowa osób bezrobotnych)

Załącznik nr 1 Kryteria Wyboru Projektów w ramach RPO WP na lata (w ramach Poddziałania Aktywizacja zawodowa osób bezrobotnych) Załącznik nr 1 Kryteria Wyboru Projektów w ramach RPO WP na lata 2014-2020 (w ramach Poddziałania 5.1.2 Aktywizacja zawodowa osób bezrobotnych) OŚ PRIORYTETOWA 5 ZATRUDNIENIE DZIAŁANIE 5.1. AKTYWIZACJA

Bardziej szczegółowo

Wsparcie na rewitalizację z RPO WK-P na lata dla spółdzielni i wspólnot mieszkaniowych. Toruń, r.

Wsparcie na rewitalizację z RPO WK-P na lata dla spółdzielni i wspólnot mieszkaniowych. Toruń, r. Wsparcie na rewitalizację z RPO WK-P na lata 2014-2020 dla spółdzielni i wspólnot mieszkaniowych Toruń, 31.01.2019 r. Rewitalizacja stanowi proces wyprowadzania ze stanu kryzysowego obszarów zdegradowanych,

Bardziej szczegółowo

Oś Priorytetowa V. Gospodarka niskoemisyjna Działanie 5.3 Efektywność energetyczna w sektorze mieszkaniowym i budynkach użyteczności publicznej Poddziałanie 5.3.1 Efektywność energetyczna w budynkach publicznych

Bardziej szczegółowo

Wybrane pytania i odpowiedzi, które wpłynęły w czasie trwania naboru

Wybrane pytania i odpowiedzi, które wpłynęły w czasie trwania naboru Oś Priorytetowa I Wzmocnienie potencjału i konkurencyjności gospodarki regionu Działanie 1.2, Poddziałanie 1.2.1 Wspieranie transferu wiedzy, innowacji, technologii i komercjalizacji wyników B+R oraz rozwój

Bardziej szczegółowo

FAQ konkurs nr 1/ANTP/POWER/3.4/2015

FAQ konkurs nr 1/ANTP/POWER/3.4/2015 00-695 Warszawa, ul. Nowogrodzka 47a tel.: +48 22 39 07 401, fax: +48 22 20 13 408 sekretariat@ncbr.gov.pl FAQ konkurs nr 1/ANTP/POWER/3.4/2015 1. Czy udział uczelni w konsorcjum w konkursie dotyczącym

Bardziej szczegółowo

RPPD IZ /19)

RPPD IZ /19) Białystok, 9 maja 2019 r. Wykaz zmian w Regulaminie Oceny i Wyboru Projektów w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 (Regulaminie konkursu), Poddziałanie 1.4.1

Bardziej szczegółowo

Instrukcja wypełniania wniosku o wpisanie projektu do Lokalnego Programu Rewitalizacji dla Miasta Torunia na lata 2007-2015.

Instrukcja wypełniania wniosku o wpisanie projektu do Lokalnego Programu Rewitalizacji dla Miasta Torunia na lata 2007-2015. Instrukcja wypełniania wniosku o wpisanie projektu do Lokalnego Programu Rewitalizacji dla Miasta Torunia na lata 2007-2015. Ilekroć w niniejszej instrukcji jest mowa o: 1. RPO należy przez to rozumieć

Bardziej szczegółowo

W rozdziale I. Ogólny opis RPO WiM oraz głównych warunków realizacji, pkt 1, Status dokumentu, usuwa się słowo horyzontalnych.

W rozdziale I. Ogólny opis RPO WiM oraz głównych warunków realizacji, pkt 1, Status dokumentu, usuwa się słowo horyzontalnych. Załącznik nr 1 do Uchwały nr 19/397/18/V Zarządu Województwa Warmińsko-Mazurskiego z dnia 23 kwietnia 2018 r. W Szczegółowym opisie osi priorytetowej Efektywność energetyczna Regionalnego Programu Operacyjnego

Bardziej szczegółowo

Gminny Program Rewitalizacji. II spotkanie konsultacyjne

Gminny Program Rewitalizacji. II spotkanie konsultacyjne Gminny Program Rewitalizacji. II spotkanie konsultacyjne Plan spotkania: 1. Informacja dot. aktualnego postępu prac nad GPR 2. Podsumowanie badania ankietowego 3. Podsumowanie naboru zgłoszeń projektów

Bardziej szczegółowo

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW PYTANIA I ODPOWIEDZI w ramach Osi Priorytetowej VI. Ochrona środowiska i racjonalne gospodarowanie jego zasobami, Działania 6.1 Efektywny system gospodarowania odpadami Regionalnego Programu Operacyjnego

Bardziej szczegółowo

Unia Europejska Europejskie Fundusze Strukturalne i Inwestycyjne

Unia Europejska Europejskie Fundusze Strukturalne i Inwestycyjne Załącznik nr 1 OGŁOSZENIE NR 05/2017 KRYTERIA WYBORU OPERACJI wraz ze wskazaniem minimalnej liczby punktów, której uzyskanie jest warunkiem wyboru operacji Przedsięwzięcie 2.2.2 Zwiększanie konkurencyjności

Bardziej szczegółowo

FAQ LISTA NAJCZĘŚCIEJ ZADAWANYCH PYTAŃ DOTYCZĄCYCH KONKURSÓW NR RPOWM/6.2/1/2013 I RPOWM/6.2/2/2013:

FAQ LISTA NAJCZĘŚCIEJ ZADAWANYCH PYTAŃ DOTYCZĄCYCH KONKURSÓW NR RPOWM/6.2/1/2013 I RPOWM/6.2/2/2013: FAQ LISTA NAJCZĘŚCIEJ ZADAWANYCH PYTAŃ DOTYCZĄCYCH KONKURSÓW NR RPOWM/6.2/1/2013 I RPOWM/6.2/2/2013: 1. Prowadzę jednoosobową działalność usługową związaną z wyżywieniem. Czy mogę ubiegać się udzielenie

Bardziej szczegółowo

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW PYTANIA I ODPOWIEDZI w ramach Osi Priorytetowej VI. Ochrona środowiska i racjonalne gospodarowanie jego zasobami, Działania 6.1 Efektywny system gospodarowania odpadami Regionalnego Programu Operacyjnego

Bardziej szczegółowo

UCHWAŁA NR XLIII/300/2017 RADY MIASTA BRZEZINY. w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Brzeziny na lata

UCHWAŁA NR XLIII/300/2017 RADY MIASTA BRZEZINY. w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Brzeziny na lata UCHWAŁA NR XLIII/300/2017 RADY MIASTA BRZEZINY z dnia 31 sierpnia 2017 roku w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Brzeziny na lata 2017 2021 Na podstawie art. 226, art. 227, art. 228,

Bardziej szczegółowo

Rewitalizacja w RPO WZ Zasady realizacji przedsięwzięć rewitalizacyjnych

Rewitalizacja w RPO WZ Zasady realizacji przedsięwzięć rewitalizacyjnych Rewitalizacja w RPO WZ 2014-2020 Zasady realizacji przedsięwzięć rewitalizacyjnych Wsparcie działań rewitalizacyjnych Wsparcie na przygotowanie lub aktualizację programów rewitalizacji Wsparcie na wdrażanie

Bardziej szczegółowo

Najczęściej zadawane pytania

Najczęściej zadawane pytania Najczęściej zadawane pytania 1. Pytanie: Czy podmiot, który opracował projekt budowlany na część zakresu rzeczowego projektu i zgłosił chęć udziału w realizacji całego przedsięwzięcia, może wziąć udział

Bardziej szczegółowo

12.2. Infrastruktura kształcenia zawodowego Poddziałanie 12.2.1. Infrastruktura kształcenia zawodowego - ZIT - 14.12.2015 15.02.

12.2. Infrastruktura kształcenia zawodowego Poddziałanie 12.2.1. Infrastruktura kształcenia zawodowego - ZIT - 14.12.2015 15.02. 12.2. Infrastruktura kształcenia zawodowego Poddziałanie 12.2.1. Infrastruktura kształcenia zawodowego - ZIT 12.2.2. Infrastruktura kształcenia zawodowego RIT (Południowy) 12.2.2. Infrastruktura kształcenia

Bardziej szczegółowo

Poddziałanie Promocja przedsiębiorczości oraz podniesienie atrakcyjności inwestycyjnej województwa

Poddziałanie Promocja przedsiębiorczości oraz podniesienie atrakcyjności inwestycyjnej województwa KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW Załącznik do Uchwały Nr 52/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 13 grudnia 2017 r. Poddziałanie 1.4.1 Promocja

Bardziej szczegółowo

Rewitalizacja w Regionalnym Programie Operacyjnym. Puławy, 20.03.2009 r.

Rewitalizacja w Regionalnym Programie Operacyjnym. Puławy, 20.03.2009 r. Rewitalizacja w Regionalnym Programie Operacyjnym Województwa Lubelskiego Puławy, 20.03.2009 r. Znaczenie Lokalnego Programu Rewitalizacji w procesie aplikowania o środki z EFRR Znaczenie Lokalnego Programu

Bardziej szczegółowo

Unia Europejska Europejskie Fundusze Strukturalne i Inwestycyjne

Unia Europejska Europejskie Fundusze Strukturalne i Inwestycyjne Załącznik nr 1 OGŁOSZENIE NR 07/2017 KRYTERIA WYBORU OPERACJI wraz ze wskazaniem minimalnej liczby punktów, której uzyskanie jest warunkiem wyboru operacji Przedsięwzięcie 2.4.1 Wspieranie budowy i promocja

Bardziej szczegółowo

METODOLOGIA OBLICZANIA WARTOŚCI WYDATKÓW KWALIFIKOWANYCH OBJĘTYCH LIMITAMI

METODOLOGIA OBLICZANIA WARTOŚCI WYDATKÓW KWALIFIKOWANYCH OBJĘTYCH LIMITAMI METODOLOGIA OBLICZANIA WARTOŚCI WYDATKÓW KWALIFIKOWANYCH OBJĘTYCH LIMITAMI Metodologia obliczania wartości wydatków kwalifikowanych objętych limitami opisana w niniejszym załączniku jest zalecana przez

Bardziej szczegółowo

RPMA IP /16

RPMA IP /16 Załącznik 3.2 Kryteria merytoryczne ogólne i kryteria merytoryczne szczegółowe w ramach konkursu nr RPMA.09.02.02-IP.01-14-033/16 w ramach Osi Priorytetowej IX Wspieranie włączenia społecznego i walka

Bardziej szczegółowo

Poddziałanie typ projektu - Uporządkowanie i przygotowanie terenów inwestycyjnych w celu nadania im nowych funkcji gospodarczych

Poddziałanie typ projektu - Uporządkowanie i przygotowanie terenów inwestycyjnych w celu nadania im nowych funkcji gospodarczych Załącznik do Uchwały nr 78/XVII//2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Mazowieckiego na lata 2014-2020 z dnia 21 października 2016 roku KRYTERIA DOSTĘPU Poddziałanie.1.2

Bardziej szczegółowo

Spotkanie informacyjne

Spotkanie informacyjne Spotkanie informacyjne Konkurs nr RPLD.01.02.01-IP.02-10-005/16 Łódź, 15.03.2016 r. Ogłoszenie o konkursie numer RPLD.01.02.01-IP.02-10-005/16 Oś priorytetowa I: Badania, rozwój i komercjalizacja wiedzy

Bardziej szczegółowo

Uchwała Nr 48/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 29 października 2015 r.

Uchwała Nr 48/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 29 października 2015 r. Uchwała Nr 48/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 29 października 2015 r. zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia Systematyki

Bardziej szczegółowo

Informacje o konkursie

Informacje o konkursie OGŁOSZENIE O KONKURSIE W RAMACH RPO WSL 2014-2020 Wojewódzki Urząd Pracy z siedzibą w Katowicach ul. Kościuszki 30, 40-048 Katowice jako Instytucja Pośrednicząca Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa

Bardziej szczegółowo

OŚ PRIORYTETOWA II RPO WO KONKURENCYJNA GOSPODARKA KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

OŚ PRIORYTETOWA II RPO WO KONKURENCYJNA GOSPODARKA KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE OŚ PRIORYTETOWA II RPO WO 2014-2020 KONKURENCYJNA GOSPODARKA KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE Oś priorytetowa Działanie Poddziałanie II Konkurencyjna gospodarka 2.2 Przygotowanie terenów inwestycyjnych

Bardziej szczegółowo

Pytania i odpowiedzi, które wpłynęły do dnia r.

Pytania i odpowiedzi, które wpłynęły do dnia r. Oś Priorytetowa V. Gospodarka niskoemisyjna Działanie 5.3 Efektywność energetyczna w sektorze mieszkaniowym i budynkach użyteczności publicznej Poddziałanie 5.3.1 Efektywność energetyczna w budynkach publicznych

Bardziej szczegółowo

10.2.2. Rozwój mieszkalnictwa socjalnego, wspomaganego i chronionego oraz

10.2.2. Rozwój mieszkalnictwa socjalnego, wspomaganego i chronionego oraz 10.2. Rozwój mieszkalnictwa socjalnego, wspomaganego i chronionego oraz infrastruktury usług społecznych 10.2.1. Rozwój mieszkalnictwa socjalnego, wspomaganego i chronionego oraz infrastruktury usług społecznych

Bardziej szczegółowo

RPLD IZ /19

RPLD IZ /19 Załącznik nr 6 Wykaz dopuszczalnych stawek towarów i usług Wykaz dopuszczalnych stawek towarów i usług dla konkursu RPLD.10.03.03-IZ.00-10-001/19 w ramach Programu Operacyjnego Województwa Łódzkiego na

Bardziej szczegółowo

Interpretacje z dnia dotyczące konkursu nr RPPD IZ /19 ogłoszonego w ramach Działania 3.1, Poddziałania 3.1.

Interpretacje z dnia dotyczące konkursu nr RPPD IZ /19 ogłoszonego w ramach Działania 3.1, Poddziałania 3.1. Interpretacje z dnia 16.07.2019 dotyczące konkursu nr RPPD.03.01.02-IZ.00-20-001/19 ogłoszonego w ramach Działania 3.1, Poddziałania 3.1.2 RPOWP PYTANIE 1 Czy w przypadku projektu typu 5 obejmującego wsparciem

Bardziej szczegółowo

Realizacja projektów w latach 2013-2014

Realizacja projektów w latach 2013-2014 Realizacja projektów w latach 2013-2014 Jak prawidłowo realizować projekty systemowe OPS i PCPR współfinansowane z Europejskiego Funduszu Społecznego? 1 Projekt współfinansowany przez Unię Europejską w

Bardziej szczegółowo

Uchwała Nr 53/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 13 grudnia 2017 r.

Uchwała Nr 53/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 13 grudnia 2017 r. Uchwała Nr 53/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 13 grudnia 2017 r. zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia Kryteriów wyboru

Bardziej szczegółowo

Załącznik nr 3. Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach RPOWP

Załącznik nr 3. Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach RPOWP Załącznik nr 3. Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach RPOWP KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH RPOWP NR WNIOSKU

Bardziej szczegółowo

Dla ww. podmiotów przewiduje się odrębny konkurs, którego szczegóły zostaną opublikowane w późniejszym terminie.

Dla ww. podmiotów przewiduje się odrębny konkurs, którego szczegóły zostaną opublikowane w późniejszym terminie. Lp. Treść zapytania 1 Czy otrzymana kwota dotacji w konkursie 9.8. np. w wysokości max 2,5 mln PLN przy ogólnej kwocie projektu na 5 mln PLN, zmieni się w przypadku uzyskania w wyniku przetargu niższej

Bardziej szczegółowo

Wykaz zmian w SzOOP RPO-Lubuskie Poddziałanie Rozwój obszarów zmarginalizowanych projekty realizowane poza formułą ZIT

Wykaz zmian w SzOOP RPO-Lubuskie Poddziałanie Rozwój obszarów zmarginalizowanych projekty realizowane poza formułą ZIT Załącznik do uchwały nr Zarządu Województwa Lubuskiego z dnia.. Wykaz zmian w SzOOP RPO-Lubuskie 2020 Lp. Część dokumentu, do którego odnosi się uwaga (Działanie, pkt tabeli, itp. Zapis przed zmianą Zapis

Bardziej szczegółowo

Załącznik nr 3 Wzór karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego PUP w ramach PO WER

Załącznik nr 3 Wzór karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego PUP w ramach PO WER Załącznik nr 3 Wzór karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego PUP w ramach PO WER KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU POZAKONKURSOWEGO PUP W RAMACH

Bardziej szczegółowo

Oś Priorytetowa V. Gospodarka niskoemisyjna Działanie 5.4 Strategie niskoemisyjne, Poddziałanie Strategie niskoemisyjne z wyłączeniem BOF

Oś Priorytetowa V. Gospodarka niskoemisyjna Działanie 5.4 Strategie niskoemisyjne, Poddziałanie Strategie niskoemisyjne z wyłączeniem BOF Oś Priorytetowa V. Gospodarka niskoemisyjna Działanie 5.4 Strategie niskoemisyjne, Poddziałanie 5.4.1 Strategie niskoemisyjne z wyłączeniem BOF Pytania, które wpłynęły do dnia 28 listopada 2018 r. wraz

Bardziej szczegółowo

2. Od kiedy należy liczyć wzrost liczby miejsc wychowania przedszkolnego w kontekście spełnienia kryterium C.2.2 w ramach EFRR?

2. Od kiedy należy liczyć wzrost liczby miejsc wychowania przedszkolnego w kontekście spełnienia kryterium C.2.2 w ramach EFRR? Odpowiedzi na pytania wnioskodawców Spotkanie informacyjne: 31 sierpnia 2016 roku 1. Jaka jest definicja miejsca przedszkolnego w projekcie oraz nowo utworzonego miejsca przedszkolnego powstałego w wyniku

Bardziej szczegółowo

Założenia dotyczące zasad kwalifikowalności wydatków w projektach realizowanych w ramach EFS w perspektywie finansowej 2014-2020

Założenia dotyczące zasad kwalifikowalności wydatków w projektach realizowanych w ramach EFS w perspektywie finansowej 2014-2020 Założenia dotyczące zasad kwalifikowalności wydatków w projektach realizowanych w ramach EFS w perspektywie finansowej 2014-2020 w ramach Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu

Bardziej szczegółowo

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU W RAMACH RPOWP NA LATA

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU W RAMACH RPOWP NA LATA Załącznik nr 9 Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu w ramach RPOWP na lata 2014-2020 KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU W RAMACH RPOWP NA LATA 2014-2020

Bardziej szczegółowo

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH RPOWŚ na lata

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH RPOWŚ na lata Załącznik nr IV - Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach RPOWŚ na lata 2014-2020 KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH

Bardziej szczegółowo

Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego PO KL 1

Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego PO KL 1 Załącznik 4 - Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego PO KL Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego PO KL 1 NR WNIOSKU KSI: INSTYTUCJA

Bardziej szczegółowo

Pytania dotyczące konkursu Działania 6.3.1

Pytania dotyczące konkursu Działania 6.3.1 Pytania dotyczące konkursu Działania 6.3.1 1. Czy koszty prowadzenia kontroli i realizacji wizyt monitoringowych działalności gospodarczych prowadzonych przez uczestników projektu w okresie do 12 miesięcy

Bardziej szczegółowo

Najczęściej zadawane pytania dotyczące Działania 5.1 Gospodarka odpadowa

Najczęściej zadawane pytania dotyczące Działania 5.1 Gospodarka odpadowa Najczęściej zadawane pytania dotyczące Działania 5.1 Gospodarka odpadowa Objaśnienie skrótów: EFRR - Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego IZ - Instytucja Zarządzająca JST - jednostka samorządu terytorialnego

Bardziej szczegółowo

FAQ konkurs nr RPMP.03.03.01-IP.01-12-020/15

FAQ konkurs nr RPMP.03.03.01-IP.01-12-020/15 FAQ konkurs nr RPMP.03.03.01-IP.01-12-020/15 1. Czy wizytówki mogą być źródłem danych dla wskaźnika Liczba kontaktów biznesowych? Wizytówki nie są adekwatnym dokumentem potwierdzającym realizację wskaźnika.

Bardziej szczegółowo

Rewitalizacja a RPO warunki realizacji, zakres wsparcia, projekty zintegrowane

Rewitalizacja a RPO warunki realizacji, zakres wsparcia, projekty zintegrowane Regionalny Program Operacyjny Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata 2014-2020 Rewitalizacja a RPO warunki realizacji, zakres wsparcia, projekty zintegrowane Toruń, grudzień 2016 r. Umowa Partnerstwa

Bardziej szczegółowo

Zespół Wsparcia Inicjatyw Europejskich zwraca się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania w ramach działania 6.3 Ochrona zasobów bio-

Zespół Wsparcia Inicjatyw Europejskich zwraca się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania w ramach działania 6.3 Ochrona zasobów bio- Zespół Wsparcia Inicjatyw Europejskich zwraca się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania w ramach działania 6.3 Ochrona zasobów bio- i georóżnorodności oraz krajobrazu. 1) W Regulaminie

Bardziej szczegółowo

PROGRAM WSPÓŁPRACY TRANSGRANICZNEJ POLSKA BIAŁORUŚ UKRAINA

PROGRAM WSPÓŁPRACY TRANSGRANICZNEJ POLSKA BIAŁORUŚ UKRAINA PROGRAM WSPÓŁPRACY TRANSGRANICZNEJ POLSKA BIAŁORUŚ UKRAINA 2014 2020 WYTYCZNE DO PRZYGOTOWANIA STUDIUM WYKONALNOŚCI 1 Poniższe wytyczne przedstawiają minimalny zakres wymagań, jakie powinien spełniać dokument.

Bardziej szczegółowo

WIELKOPOLSKI REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY NA LATA 2014 2020. WNIOSEK O DOFINANSOWANIE W RAMACH EUROPEJSKIEGO FUNDUSZU SPOŁECZNEGO

WIELKOPOLSKI REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY NA LATA 2014 2020. WNIOSEK O DOFINANSOWANIE W RAMACH EUROPEJSKIEGO FUNDUSZU SPOŁECZNEGO WIELKOPOLSKI REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY NA LATA 2014 2020. WNIOSEK O DOFINANSOWANIE W RAMACH EUROPEJSKIEGO FUNDUSZU SPOŁECZNEGO UWAGA: W CELU POPRAWNEGO WYPEŁNIENIA WNIOSKU WNIOSKODAWCA POWINIEN ZAPOZNAĆ

Bardziej szczegółowo

Zestawienie dokumentów niezbędnych

Zestawienie dokumentów niezbędnych Załącznik nr 8 do Uchwały nr 619/30/VI/2019 Zarządu Województwa Śląskiego z dnia 27.03.2019 r. Zestawienie dokumentów niezbędnych do podpisania umowy o dofinansowanie ze środków EFRR (nie dotyczy działań

Bardziej szczegółowo

Załącznik do Uchwały Nr 90/2016 KM RPO WK-P na lata z dnia 1 września 2016 r. Kryteria szczegółowe wyboru projektu

Załącznik do Uchwały Nr 90/2016 KM RPO WK-P na lata z dnia 1 września 2016 r. Kryteria szczegółowe wyboru projektu Kryteria szczegółowe wyboru projektu Działanie: 8.5 Rozwój pracowników i przedsiębiorstw MŚP w regionie Poddziałanie: 8.5.1 Wsparcie dostępu do usług rozwojowych Oś priorytetowa: 8 Aktywni na rynku pracy

Bardziej szczegółowo

Ogółem EFRR ,00. Zarząd Województwa Świętokrzyskiego

Ogółem EFRR ,00. Zarząd Województwa Świętokrzyskiego Załącznik nr 1 do Uchwały Nr 1956/2016 Zarządu Województwa Świętokrzyskiego z dnia 16 listopada 2016 r. pn. Szczegółowy Opis Osi Priorytetowych RPOWŚ 2014-2020 Działanie 6.5 Rewitalizacja obszarów miejskich

Bardziej szczegółowo

Załącznik B.1.2. Fiszka zgłoszeniowa dla projektów planowanych do realizacji w ramach ZIT LOF z RPO WL

Załącznik B.1.2. Fiszka zgłoszeniowa dla projektów planowanych do realizacji w ramach ZIT LOF z RPO WL planowanych do realizacji w ramach ZIT LOF Strona 1/8 FISZKA ZGŁOSZENIOWA DLA PROJEKTU PLANOWANEGO DO REALIZACJI w ramach ZINTEGROWANYCH INWESTYCJI TERYTORIALNYCH LUBELSKIEGO OBSZARU FUNKCJONALNEGO z REGIONALNEGO

Bardziej szczegółowo

UCHWAŁA NR L/362/2018 RADY MIASTA BRZEZINY z dnia 28 marca 2018 roku

UCHWAŁA NR L/362/2018 RADY MIASTA BRZEZINY z dnia 28 marca 2018 roku UCHWAŁA NR L/362/2018 RADY MIASTA BRZEZINY z dnia 28 marca 2018 roku w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Brzeziny na lata 2018 2021 Na podstawie art. 226, art. 227, art. 228, art.

Bardziej szczegółowo

- 1 - 1) Kto może być partnerem w przypadku wniosku JST dotyczącego termomodernizacji budynków oświatowych?

- 1 - 1) Kto może być partnerem w przypadku wniosku JST dotyczącego termomodernizacji budynków oświatowych? - 1-1) Kto może być partnerem w przypadku wniosku JST dotyczącego termomodernizacji budynków oświatowych? Partnerami w projektach RPO WP mogą być podmioty wymienione w typach beneficjentów opisu poszczególnych

Bardziej szczegółowo

INWESTYCJI TERYTORIALNYCH LUBELSKIEGO OBSZARU FUNKCJONALNEGO

INWESTYCJI TERYTORIALNYCH LUBELSKIEGO OBSZARU FUNKCJONALNEGO FISZKA ZGŁOSZENIOWA DLA PROJEKTU PLANOWANEGO DO REALIZACJI w ramach ZINTEGROWANYCH INWESTYCJI TERYTORIALNYCH LUBELSKIEGO OBSZARU FUNKCJONALNEGO z REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO

Bardziej szczegółowo

Działanie nr 1.4 Infrastruktura wspierająca innowacyjność i przedsiębiorczość w regionie

Działanie nr 1.4 Infrastruktura wspierająca innowacyjność i przedsiębiorczość w regionie Działanie nr 1.4 Infrastruktura wspierająca innowacyjność i przedsiębiorczość w regionie 39/K/1.4/2010 Inkubatory tryb konkursowy Regionalny Program Operacyjny dla Województwa Dolnośląskiego na lata 2007-2013

Bardziej szczegółowo

Spotkanie warsztatowe. Rewitalizacja zdegradowanych obszarów- Renowacja wielorodzinnych budynków mieszkalnych. Jelenia Góra, r.

Spotkanie warsztatowe. Rewitalizacja zdegradowanych obszarów- Renowacja wielorodzinnych budynków mieszkalnych. Jelenia Góra, r. Spotkanie warsztatowe Rewitalizacja zdegradowanych obszarów- Renowacja wielorodzinnych budynków mieszkalnych Jelenia Góra, 13-14.07.2016 r. Na stronie internetowej: rpo.dolnyslask.pl (w zakładce ogłoszenia

Bardziej szczegółowo

Uchwała Nr 52/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 13 grudnia 2017 r.

Uchwała Nr 52/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 13 grudnia 2017 r. Uchwała Nr 52/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 13 grudnia 2017 r. w sprawie zatwierdzenia Kryteriów wyboru projektów do Poddziałania

Bardziej szczegółowo

Uchwała Nr 1/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 14 stycznia 2016 r.

Uchwała Nr 1/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 14 stycznia 2016 r. Uchwała Nr 1/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 14 stycznia 2016 r. zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia Systematyki kryteriów

Bardziej szczegółowo

OCENA FORMALNA DZIAŁANIA WSPÓŁFINANSOWANE Z EFRR WDRAŻANE PRZEZ LAWP A. KRYTERIA FORMALNE DOSTĘPU 1

OCENA FORMALNA DZIAŁANIA WSPÓŁFINANSOWANE Z EFRR WDRAŻANE PRZEZ LAWP A. KRYTERIA FORMALNE DOSTĘPU 1 OCENA FORMALNA DZIAŁANIA WSPÓŁFINANSOWANE Z EFRR WDRAŻANE PRZEZ LAWP A. KRYTERIA FORMALNE DOSTĘPU 1 Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium 2 Opis znaczenia kryterium 1. Wniosek został złożony w terminie

Bardziej szczegółowo

RPMA IP /16

RPMA IP /16 Załącznik 3.2 Kryteria merytoryczne ogólne i kryteria merytoryczne szczegółowe dla konkursu nr RPMA.10.03.01-IP.01-14-026/16 w ramach Osi priorytetowej X Edukacja dla rozwoju regionu, Działania 10.3 Doskonalenie

Bardziej szczegółowo

Uchwała Nr 38/2018 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 8 października 2018 r.

Uchwała Nr 38/2018 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 8 października 2018 r. Uchwała Nr 38/2018 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 8 października 2018 r. w sprawie zatwierdzenia Kryteriów oceny projektów pozakonkursowych

Bardziej szczegółowo

KARTA OCENY WNIOSKU I WYBORU OPERACJI O UDZIELENIE WSPARCIA, O KTÓRYM MOWA W ART. 35 UST. 1 LIT. B ROZPORZĄDZENIA NR 1303/2013

KARTA OCENY WNIOSKU I WYBORU OPERACJI O UDZIELENIE WSPARCIA, O KTÓRYM MOWA W ART. 35 UST. 1 LIT. B ROZPORZĄDZENIA NR 1303/2013 Załącznik nr 4 Załącznik 1 do Procedury oceny wniosków i wyboru operacji oraz ustalenia kwot wsparcia- Karta oceny wniosku i wyboru operacji zgodnie z celami LSR i zgodnie z lokalnymi kryteriami wyboru

Bardziej szczegółowo

TRYB WYBORU PROJEKTÓW: konkursowy. pozakonkursowy

TRYB WYBORU PROJEKTÓW: konkursowy. pozakonkursowy Załącznik do Uchwały nr 26/207 Komitetu Monitorującego na lata 204-2020 z dnia 20 lutego 207 r. OŚ PRIORYTETOWA 9 RYNEK PRACY KARTA DZIAŁANIA 9.2 AKTYWIZACJA ZAWODOWA - PROJEKTY PUP PRIORYTET INWESTYCYJNY

Bardziej szczegółowo

OŚ PRIORYTETOWA II RPO WO KONKURENCYJNA GOSPODARKA KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

OŚ PRIORYTETOWA II RPO WO KONKURENCYJNA GOSPODARKA KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE OŚ PRIORYTETOWA II RPO WO 2014-2020 KONKURENCYJNA GOSPODARKA KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE Oś priorytetowa Działanie Poddziałanie II Konkurencyjna gospodarka 2.2 Przygotowanie terenów inwestycyjnych

Bardziej szczegółowo