PYTANIA I ODPOWIEDZI KWALIFIKOWALNOŚĆ WYDATKÓW

Transkrypt

1 PYTANIA I ODPOWIEDZI w ramach Osi Priorytetowej VIII. Infrastruktura dla usług użyteczności publicznej, Działania 8.5 Rewitalizacja Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podlaskiego na lata Nr naboru: RPPD IZ /18 KWALIFIKOWALNOŚĆ WYDATKÓW Zapis na stronie 20 Regulaminu, tj. "Dodatkowo, w ramach niniejszego konkursu nie ma możliwości kwalifikowania następujących wydatków: Wydatki na remont, odnowę części usługowej, produkcyjnej itp., związanej z prowadzeniem działalności gospodarczej we wspieranych w projekcie obiektach". Mając na uwadze powyższe, czy jeżeli projekt obejmuje renowację pomieszczeń Domu Kultury, w których obecnie mieści się Biblioteka, ale zostanie ona przeniesiona i powstanie pomieszczenie pod działalność społeczną (spotkania NGO, integracja seniorów itd.) oraz dwa pomieszczenia, które planuje się wynająć przedsiębiorcom, celem pobudzenia aktywności gospodarczej obszaru rewitalizacji i zmniejszeniu zjawiska bezrobocia, to wówczas kwalifikowalny będzie remont pomieszczenia przeznaczonego pod funkcję społeczną, ale pod gospodarczą już nie? Odpowiedź na pytanie nr 1 Przytoczony w pytaniu zapis dotyczy wydatków na remont, odnowę części usługowej, produkcyjnej w sytuacji gdy działalność gospodarcza w tym zakresie była prowadzona przed złożeniem wniosku. W sytuacji gdy jednym z celów projektu jest stworzenie warunków do prowadzenia działalności gospodarczej, wydatki w tym zakresie mogą zostać uznane za kwalifikowalne, przy czym na Wnioskodawcy spoczywa ciężar wykazania zgodności projektu z obwiązującymi przepisami z zakresu pomocy publicznej, ewentualnie prawidłowe zastosowanie mechanizmu monitorowania odnoszącego się do projektów realizowanych w obiektach, w których obok działalności statutowej nie mającej charakteru komercyjnego jest również prowadzona działalność gospodarcza w nieznacznych rozmiarach. Zasady zastosowania mechanizmu zostały objaśnione w załączniku nr 6 do umowy o dofinansowanie. Pytanie nr 2 Czy w ramach rewitalizacji Domu Kultury limitom podlegać będzie remont pomieszczenia socjalnego (czy zaliczone zostanie do pomieszczeń administracyjnych)? Ponadto czy remont pomieszczeń przewidzianych pod działalność gospodarczą (dotychczas pomieszczenia biblioteki, która zmienia lokalizację), planowany celem zwiększenia przedsiębiorczości na obszarze rewitalizacji i jednocześnie zmniejszający bezrobocie uznany zostanie za koszt niekwalifikowalny? Odpowiedź na pytanie nr 2 Decydujące dla rozstrzygnięcia czy pomieszczenie socjalne może stanowić koszt kwalifikowalny projektu będzie uzasadnienie zawarte we wniosku o dofinansowanie oraz w Studium Wykonalności. W przypadku gdy zostanie wykazane, że pomieszczenie takie jest niezbędne do funkcjonowania obiektu czy też prowadzenia działalności wpisującej się w cele rewitalizacji, koszt remontu może być uznany za kwalifikowalny. Odnosząc się do zapisów

2 Regulaminu Oceny i Wyboru Projektów zgodnie z którymi za niekwalifikowalne zostaną uznane wydatki na remont, odnowę części usługowej, produkcyjnej itp., związanej z prowadzeniem działalności gospodarczej we wspieranych w projekcie obiektach odnoszą się do sytuacji, gdy działalność gospodarcza w tym zakresie była prowadzona przed złożeniem wniosku. W sytuacji gdy jednym z celów projektu jest stworzenie warunków do prowadzenia działalności gospodarczej, wydatki w tym zakresie mogą zostać uznane za kwalifikowalne, przy czym na Wnioskodawcy spoczywa ciężar wykazania zgodności projektu z obwiązującymi przepisami z zakresu pomocy publicznej, ewentualnie prawidłowe zastosowanie mechanizmu monitorowania odnoszącego się do projektów realizowanych w obiektach, w których obok działalności statutowej nie mającej charakteru komercyjnego jest również prowadzona działalność gospodarcza w nieznacznych rozmiarach. Zasady zastosowania mechanizmu zostały objaśnione w załączniku nr 6 do umowy o dofinansowanie. Pytanie nr 3 Proszę o informację dot. konkursu 8.5 Rewitalizacja. Wnioskodawca planuje przebudować zdegradowany obiekt w celu przywrócenia mu funkcji kina (funkcja kulturalna) ale budynek obecnie pełni funkcje kulturalna ze względu na rodzaj prowadzonej działalności (w m.in. w budynku odbywają się wystawy a swoją siedzibę ma jednostka kulturalna, która prowadzi działalność). Czy w takim razie przebudowa obiektu aby pełnił on funkcję kina kwalifikuje się jako przywrócenie funkcji kulturalnej (skoro obiekt obecnie pełni funkcje kulturalną w innym zakresie aniżeli kino)? Odpowiedź na pytanie nr 3 Odnosząc się do przedmiotu inwestycji, przywrócenie obiektowi funkcji kina może być uznane jako poszerzenie oferty kulturalnej, czy też nadanie nowych funkcji kulturalnych, zatem istnieje możliwość aby projekt mógł ubiegać się o wsparcie w ramach działania 8.5. Należy przy tym mieć na uwadze, że ostateczna ocena projektu może zostać dokonana na podstawie kompletnej dokumentacji, w oparciu o kryteria oceny projektów, odnoszące się m.in. do zgodności projektu z programem rewitalizacji. Pytanie nr 4 Wnioskodawca planuje przywrócić utraconą funkcję Kina. Proszę o informację czy możliwe jest pozyskanie dofinansowanie na tego typu inwestycje w ramach działania 8.5. Czy ze względu na fakt, że seanse będą biletowane (odpłatne) czyli pełniona będzie funkcja użytkowa tego typu inwestycje nie będą kwalifikowalne? Odpowiedź na pytanie nr 4 Odnosząc się do przedmiotu inwestycji, istnieje możliwość aby projekt polegający na przywróceniu obiektowi funkcji kina mógł ubiegać się o wsparcie w ramach działania 8.5. Należy przy tym mieć na uwadze, że ostateczna ocena projektu może zostać dokonana na podstawie kompletnej dokumentacji, w oparciu o kryteria oceny projektów, odnoszące się m.in. do zgodności projektu z programem rewitalizacji. Zapisy Regulaminu Oceny i Wyboru Projektów zgodnie z którymi za niekwalifikowalne zostaną uznane wydatki na remont, odnowę części usługowej, produkcyjnej itp., związanej z prowadzeniem działalności gospodarczej we wspieranych w projekcie obiektach odnoszą się do sytuacji, gdy działalność gospodarcza w tym zakresie była prowadzona przed złożeniem wniosku. W sytuacji gdy jednym z celów projektu jest stworzenie warunków do prowadzenia działalności gospodarczej, wydatki w tym zakresie mogą zostać uznane za kwalifikowalne, przy czym na Wnioskodawcy spoczywa ciężar wykazania zgodności projektu z obwiązującymi przepisami z zakresu pomocy publicznej, ewentualnie prawidłowe

3 zastosowanie mechanizmu monitorowania odnoszącego się do projektów realizowanych w obiektach, w których obok działalności statutowej nie mającej charakteru komercyjnego jest również prowadzona działalność gospodarcza w nieznacznych rozmiarach. Zasady zastosowania mechanizmu zostały objaśnione w załączniku nr 6 do umowy o dofinansowanie. Pytanie nr 5 Czy koszt zakupu i montażu windy w planowanym do rewitalizacji budynku uznawany jest za koszt kwalifikowalny? Winda stanowi bowiem usprawnienie dla seniorów oraz osób niepełnosprawnych, które w znacznym stopniu korzystać będą z obiektu. Dodam, iż zakup i montaż windy nie został wskazany w LPR w ramach modernizacji budynku. Odpowiedź na pytanie nr 5 Dostosowanie obiektów do potrzeb osób niepełnosprawnych jest istotnym elementem działań rewitalizacyjnych zatem uznanie za kwalifikowalne wydatków z tym związanych jest możliwe. Uzasadniając zgodność projektu z programem rewitalizacji należy wyjaśnić wszelkie rozbieżności pomiędzy opisem projektu zamieszczonym w programie rewitalizacji a ostatecznie składanym wnioskiem o dofinansowanie. Pytanie nr 6 Czy w ramach niniejszego naboru kwalifikowalna będzie rozbudowa budynku przeznaczonego na cele kulturalne, jeśli zwiększenie kubatury nie wynika wyłącznie z potrzeby dostosowania budynku do potrzeb osób niepełnosprawnych i/lub spełnienia warunków technicznych określonych odrębnymi przepisami? Jednakże dobudowana część budynku będzie przeznaczona między innymi do potrzeb organizacji pozarządowych, w tym środowisk kombatanckich i osób niepełnosprawnych. Odpowiedź na pytanie nr 6 Rozbudowa budynku rozumiana jako zwiększenie kubatury może stanowić koszt kwalifikowalny wyłącznie w celu dostosowania budynku do potrzeb osób niepełnosprawnych i/lub spełnienia warunków technicznych określonych odrębnymi przepisami, zatem koszty rozbudowy związane z realizacją innych celów nie mogą zostać uznane za kwalifikowalne. Pytanie nr 7 Czy koszty wyposażenia budynku, przeznaczonego na działalność kulturalną, będą kwalifikowalne w całości, jeśli część projektu związana ze zwiększeniem kubatury budynku będzie kosztem niekwalifikowalnym? Odpowiedź na pytanie nr 7 Warunki określające zasady kwalifikowalności wydatków związanych z wyposażeniem zostały określone w Regulaminie Oceny i Wyboru Projektów na stronach 18-19: W ramach niniejszego konkursu do przykładowego katalogu kosztów kwalifikowalnych można zaliczyć m. in. wydatki związane z: ( ) Zakupem wyposażenia- wyłącznie jako element projektów dotyczących adaptacji budynków na cele m.in. gospodarcze, społeczne, edukacyjne lub kulturalne i bezpośrednio związanego z funkcją, jaką pełnić będzie budynek po realizacji projektu. oraz na stronach 20-21:

4 Dodatkowo, w ramach niniejszego konkursu nie ma możliwości kwalifikowania następujących wydatków: ( ) 5. Wydatki na wyposażenie obiektów, stanowiące większość kosztów kwalifikowalnych projektu. Dopuszcza się zakup wyposażenia również dobudowanej części obiektu przy założeniu, że zostanie ona ujęta w projekcie jako koszt niekwalifikowalny, zostaną spełnione ww. warunki określone w regulaminie a projekt jako całość będzie spełniał kryteria oceny projektów, odnoszące się m.in. do zgodności projektu z programem rewitalizacji. Pytanie nr 8 W ramach projektu planowana jest rewitalizacja części pomieszczeń znajdujących się na różnych kondygnacjach w budynku kulturalnym. Czy można uznać za koszty kwalifikowalne koszty remontu klatki schodowej? Jeśli tak czy można przyjąć całość tych kosztów jako kwalifikowalne czy należy je uznać za kwalifikowalne w proporcji wyliczanej powierzchni rewitalizowanej do powierzchni całkowitej budynku. Czy można uznać za kwalifikowalne koszty montażu instalacji alarmowej i teleelektrycznej w pomieszczeniach rewitalizowanych? Odpowiedź na pytanie nr 8 Co do zasady koszty remontu części wspólnych budynków w których znajdują się pomieszczenia związane z celami projektu, jak i pomieszczeń niezwiązanych z tymi celami, powinny być uznane za kwalifikowalne wg określonej proporcji, np. stosunku powierzchni związanej z celami rewitalizacji do całkowitej powierzchni budynku. Odnosząc się do drugiej części pytania należy stwierdzić, że ocena kwalifikowalności wydatków może zostać dokonana na podstawie kompletnego wniosku o dofinansowanie, przy czym konieczne jest wykazanie przez Wnioskodawcę, że konkretny wydatek jest niezbędny do realizacji celów projektu i został poniesiony w związku z realizacją projektu. KRYTERIA Zwracam się z prośbą o wyjaśnienie kryterium numer 7 "gotowość projektu do realizacji". Mianowicie Przewodnik po kryteriach wskazuje, iż: " W ramach kryterium preferowane są projekty w pełni przygotowane do realizacji, dla których oprócz posiadanych zezwoleń, ogłoszono postępowanie przetargowe lub upubliczniono zaproszenie do składania ofert. W celu spełnienia warunku potwierdzającego rozpoczęcie procedury przetargowej, Wnioskodawca powinien we wniosku o dofinansowanie wskazać informacje o wszczętych postępowaniach (dotyczy zarówno wyboru zgodnie z ustawą PZP, jak i zasadą konkurencyjności). Jednocześnie IOK wyjaśnia, że uwzględniając specyfikę funkcjonowania jednostek publicznych, uzyskanie punktów ograniczono do etapu rozpoczęcia procedury bez konieczności podpisania Umowy z wykonawcą (ryzyko braku dofinansowania mogłoby być traktowane jako naruszenie dyscypliny finansów publicznych)." Niezrozumiały jest bowiem zapis znajdujący się w nawiasie, wskazujące na naruszenie dyscypliny finansów publicznych. Zgodnie z art. 93 pkt 1a ustawy PZP możliwe jest zawarcie w zapytaniu ofertowym/ogłoszeniu o przetargu klauzuli, że umowa dojdzie do realizacji w przypadku otrzymania dofinansowania z UE. Czy zatem wystarczy wszczęcie postępowania przetargowego (z zastosowaniem wskazanej klauzuli) bez podpisania umowy? Moje pytanie odnosi się do jednostki publicznej.

5 Odpowiedź na pytanie nr 1 W celu potwierdzenia spełnienia kryterium oraz uzyskania przez Wnioskodawcę maksymalnej liczby punktów wymagane jest przedłożenie dokumentów potwierdzających posiadanie wszystkich niezbędnych zezwoleń/decyzji ostatecznych/prawomocnych, umożliwiających realizację zamierzenia inwestycyjnego zgodnie z obowiązującym w tym zakresie prawem oraz dokumentów potwierdzających rozpoczęcie procedury wyłonienia wykonawcy. Mając na uwadze specyfikę funkcjonowania jednostek publicznych za dopuszczalne uznaje się przedłożenie na etapie aplikowania dokumentów potwierdzających ogłoszenie postępowania przetargowego, bez konieczności podpisania umowy z wykonawcą. Zgodnie z art. 93 pkt 1a ustawy PZP Zamawiający może unieważnić postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli środki pochodzące z budżetu Unii Europejskiej oraz niepodlegające zwrotowi środki z pomocy udzielonej przez państwa członkowskie Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA), które zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia, nie zostały mu przyznane, a możliwość unieważnienia postępowania na tej podstawie została przewidziana w: 1) ogłoszeniu o zamówieniu w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego, przetargu ograniczonego, negocjacji z ogłoszeniem, dialogu konkurencyjnego, partnerstwa innowacyjnego albo licytacji elektronicznej albo 2) zaproszeniu do negocjacji - w postępowaniu prowadzonym w trybie negocjacji bez ogłoszenia albo zamówienia z wolnej ręki, albo 3) zaproszeniu do składania ofert - w postępowaniu prowadzonym w trybie zapytania o cenę. Pytanie nr 2 Bardzo proszę o informację odnośnie kryterium Zgodności projektu z programem rewitalizacji. Czy jeżeli okres realizacji projektu w LPR jest dłuższy aniżeli przedstawiony we wniosku o dofinansowanie rozbieżność ta będzie stanowiła powód odrzucenia wniosku? Jak dokładnie badana będzie zgodność projektu z programem rewitalizacji zakładając, że rozbieżność może się pojawić w wartości projektu oraz okresie realizacji. Odpowiedź na pytanie nr 2 Mając na uwadze, że okresy realizacji projektów wskazane w programach rewitalizacji mają charakter orientacyjny, różnice w tym zakresie nie zostaną potraktowane jako błąd i nie spowodują odrzucenia wniosku. Jednocześnie uzasadniając zgodność projektu z programem rewitalizacji należy wyjaśnić wszelkie rozbieżności pomiędzy opisem projektu zamieszczonym w programie rewitalizacji a ostatecznie składanym wnioskiem o dofinansowanie. Pytanie nr 3 Proszę o informację w jaki sposób oceniana będzie zgodność projektu z Lokalnym Programem Rewitalizacji? Czy jeżeli w LPR wpisani są partnerzy do realizacji danego projektu a Wnioskodawca sam zrealizuje projekt będzie to skutkować negatywną oceną projektu? Odpowiedź na pytanie nr 3 Ocena zgodności projektu złożonego w ramach naboru do działania 8.5 z programem rewitalizacji będzie polegała przede wszystkim na potwierdzeniu, że realizacja projektu pozwoli na osiągnięcie celów rewitalizacji przypisanych projektowi w programie rewitalizacji. W przypadku projektów ujętych na liście planowanych, podstawowych projektów sprawdzany będzie również zakres rzeczowy inwestycji, przy czym co do zasady

6 nie powinien on być mniejszy niż opisany w programie rewitalizacji. Wszelkie zmiany w stosunku do koncepcji projektu przedstawionej w programie rewitalizacji powinny być uzasadnione we wniosku o dofinansowanie/studium Wykonalności. Odnosząc się do drugiej części pytania, przyczyny rezygnacji z realizacji projektu w partnerstwie powinny być uzasadnione we wniosku o dofinansowanie/studium Wykonalności i w przypadku jeżeli zmiana zostanie uznana za zasadną i nie będzie oddziaływała w sposób negatywny na zakres i cele inwestycji, nie będzie skutkowała odrzuceniem projektu. Pytanie nr 4 chciałabym zapytać o zakres, w jakim projekt musi być zgodny z Lokalnym Programem Rewitalizacji. Mianowicie mam na myśli, czy jeżeli w danym zadaniu na potrzeby wykonania wniosku o dofinansowanie otrzymane kosztorysy wskazują wyższą wartość niż szacunkowa wartość projektu wskazana w LPR - dokument ten musi zostać w tym zakresie zmieniony? Odpowiedź na pytanie nr 4 Biorąc pod uwagę zmieniające się ceny rynkowe m.in. robót budowlanych, różnica pomiędzy kosztami projektu określonymi w programie rewitalizacji a kosztami oszacowanymi na podstawie kosztorysów inwestorskich jest naturalnym zjawiskiem i nie powoduje konieczności aktualizacji LPR. PRZEDMIOT PROJEKTU Zwracam się z zapytaniem o interpretację zapisu z regulaminu konkursu w ramach ogłoszonego naboru wniosków o dofinansowanie projektów ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach: Osi Priorytetowej VIII. Infrastruktura dla usług użyteczności publicznej Działania 8.5 Rewitalizacja (Numer naboru: RPPD IZ /18). W regulaminie jest zapis: Przebudowa/rozbudowa budynków zwiększająca parametry techniczne obiektu tj. kubatura, dopuszczalna wyłącznie w przypadku konieczności dostosowania obiektów do osób potrzeb niepełnosprawnych i/lub w przypadku konieczności dostosowania/spełnienia przez obiekty budowlane warunków technicznych określonych odrębnymi przepisami prawa umożliwiających ich użytkowanie, np. wymogów p/poż., sanitarnych, itp.. Projekty, w których planowana jest modernizacja budynków, powinny uwzględniać konieczność dostosowania infrastruktury i wyposażenia do potrzeb osób z niepełnosprawnością oraz tam gdzie to jest zasadne podnosić efektywność energetyczną, przy czym działania związane z modernizacją energetyczną budynków zostaną objęte interwencją tylko w sytuacji gdy stanowić będą element szerszego kompleksowego przedsięwzięcia w ramach rewitalizacji danego obszaru. Czy w ramach ogłoszonego naboru można ubiegać się o przebudowę istniejącego budynku (modernizacja istniejących pomieszczeń w Miejskim Domu Kultury) wraz z jego rozbudową zwiększającą parametry techniczne obiektu tj. zwiększenie kubatury budynku-powstanie nowe skrzydło budynku obejmujące nowe pomieszczenia. Planowane prace uwzględniają przystosowanie budynku jak i pomieszczeń do potrzeb osób niepełnosprawnych i seniorów - Wszystkie kondygnacje mieszczące pomieszczenia MDK zostaną udostępnione osobom niepełnosprawnym, począwszy od miejsca parkingowego na dziedzińcu budynku,

7 prowadzenie komunikacji wewnętrznej, projektowaną windę, szerokości drzwi i przejść jak również pomieszczenia sanitarne. Oprócz pomieszczeń technicznych w piwnicy istniejącego budynku, ponieważ nie są one przeznaczone dla osób niepełnosprawnych i nie zaplanowano tam urządzeń umożliwiających dostęp. Odpowiedź na pytanie nr 1 Przytoczone zapisy Regulaminu Oceny i Wyboru Projektów wprowadzają możliwość zwiększenia kubatury budynku wyłącznie w celu dostosowania go do określonych wymogów, przez co należy rozumieć np. wykonanie zewnętrznej windy w istniejącym budynku uzasadnione uwarunkowaniami technicznymi obiektu. Rozbudowa budynku o nowe skrzydło nie mieści się w tych kategoriach niezależnie od tego, że pomieszczenia będą dostosowane do potrzeb osób niepełnosprawnych i seniorów. Pytanie nr 2 Gmina planuje realizację takich działań jak: zagospodarowania zdegradowanych przestrzeni oraz utworzenie systemu bezpieczeństwa w mieście, zgodnie z zapisami w Regulaminie naboru oraz w SZOOP. W regulaminie naboru wskazano, iż przedsięwzięcia muszą być realizowane jako zintegrowane projekty dotyczące wszystkich aspektów rewitalizacji, zarówno przestrzenno- funkcjonalnych jak i społecznych oraz gospodarczych. Proszę o wskazanie czy projekt może być podzielony na 2 odrębne części niezwiązane ze sobą rzeczowo, np. 1. część: zagospodarowanie przestrzeni, odtworzenie zdegradowanej zabudowy, itp.. 2. część: działanie miękkie z zakresu rozwoju przedsiębiorczości. Odpowiedź na pytanie nr 2 W ramach niniejszego konkursu, wsparciem mogą zostać objęte inwestycje infrastrukturalne, natomiast w odniesieniu do konieczności powiązania projektu infrastrukturalnego z projektem miękkim Wnioskodawca jest zobowiązany wykazać spełnienie kryterium dopuszczającego szczególnego nr 3 Powiązanie z przedsięwzięciami realizowanymi ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego. Wymagane jest zatem wykazanie, że w odniesieniu do projektu (planowanego do wsparcia z EFRR) została zapewniona komplementarność z projektem/-ami wdrożonymi lub wdrażanymi współfinasowanym/-ymi z EFS w perspektywie finansowej (w szczególności w ramach Osi priorytetowych II, III, VII i IX RPOWP ). WSKAŹNIKI W Instrukcji wypełniania wniosków EFRR napisano: Wnioskodawca ma obowiązek określenia we wniosku, co najmniej jednego wskaźnika produktu lub rezultatu kluczowego/specyficznego dla programu. Czy w związku z powyższym, jeżeli Gmina nie będzie realizować działań z zakresu rozwoju przedsiębiorczości, nie ma konieczności wpisywać we wniosku o dofinansowanie wskaźnika rezultatu bezpośredniego pn. Liczba przedsiębiorstw ulokowanych na zrewitalizowanych obszarach, a jedynie pasujące do specyfiki projektu wskaźniki produktu? Czy należy wpisać wskaźnik rezultatu i podać wartość docelową równą O? Wspomnę że wartość wskaźnika Liczba przedsiębiorstw ulokowanych na zrewitalizowanych obszarach stanowi jedne z kryterium merytorycznych/różnicujących. Odpowiedź na pytanie nr 1 Biorąc pod uwagę fakt, że projekt nie będzie realizował wskaźnika Liczba przedsiębiorstw ulokowanych na zrewitalizowanych obszarach nie należy go wskazywać we wniosku.

8 Jednocześnie należy uwzględnić w projekcie wszystkie wskaźniki które będą realizowane w ramach przedmiotowego projektu. Pytanie nr 2 Zwracam się z uprzejmą prośbą o informację w jaki sposób wyliczyć wskaźnik produktu Ludność mieszkająca na obszarach objętych zintegrowanymi strategiami rozwoju obszarów miejskich. Przedmiotowy projekt wynika z zapisów Lokalnego Programu Rewitalizacji. Czy należy podać liczbę osób zamieszkujących daną jednostkę urbanistyczną na której zlokalizowany jest projekt czy liczbę ludności zamieszkującą na obszarze objętym całym programem rewitalizacji? Ponadto mam pytanie odnośnie wskaźnika Liczba wspartych obiektów infrastruktury zlokalizowanych na rewitalizowanych obszarach projekt dotyczy wyburzenia obiektu oraz rozbudowy, przebudowy obiektu przyległego czy w związku z powyższym mamy do czynienia z jednym wspartym obiektem czy z dwoma? Odpowiedź na pytanie nr 2 W ramach wskaźnika Ludność mieszkająca na obszarach objętych zintegrowanymi strategiami rozwoju obszarów miejskich należy wykazać mieszkańców Białostockiego Obszaru Funkcjonalnego, którzy będą bezpośrednio korzystali z pozytywnych zmian jakościowych wprowadzonych na zidentyfikowanym obszarze w wyniku realizacji projektu. Odnosząc się do drugiej części pytania, nie można uznać że wyburzenie obiektu jest jego wsparciem, zatem nie należy uwzględniać tego obiektu w ramach wskaźnika Liczba wspartych obiektów infrastruktury zlokalizowanych na rewitalizowanych obszarach. PARTNERSTWO Gmina planuje realizację części działań społecznych we współpracy z organizacją pozarządową. Zwracam się z prośbą o wskazanie, możliwych trybów zawarcia współpracy z organizacją pozarządową, czy jest to możliwe w trybie nieformalnego porozumienia z organizacją czy może w trybie umowy formalnej. Proszę o wskazanie toku postępowania. Odpowiedź na pytanie nr 1 Odnosząc się do planowanej realizacji części działań społecznych we współpracy z organizacją pozarządową informuję, że IZ RPOWP nie narzuca formy w której współpraca ma być prowadzona. Dla oceny projektu istotne jest przedstawienie wiarygodnych informacji, potwierdzających racjonalne wykorzystanie infrastruktury w okresie trwałości projektu. Jednocześnie decydując się na realizację projektu w partnerstwie należy mieć na uwadze, że kwestia ta została uregulowana w art. 33 ustawy wdrożeniowej. Projekt, aby mógł zostać uznany za partnerski, musi spełnić wymagania określone wskazaną wyżej ustawą oraz jest zgodny z dokumentem Wytyczne w zakresie realizacji zasady partnerstwa na lata