SPRAWOZDANIE. Z PRACY SĄDU OKRĘGOWEGO w WARSZAWIE. w 2011 ROKU

Transkrypt

1 SPRAWOZDANIE Z PRACY SĄDU OKRĘGOWEGO w WARSZAWIE w 2011 ROKU marzec

2 Rozdział I... 3 Podstawowe informacje... 3 Rozdział II Sprawozdanie z działalności orzeczniczej sądów okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie I. Sąd Okręgowy w Warszawie WYDZIAŁY CYWILNE WYDZIAŁY KARNE I WYDZIAŁ PENITENCJARNY WYDZIAŁY PRACY WYDZIAŁY UBEZPIECZEŃ SPOŁECZNYCH WYDZIAŁY GOSPODARCZE II. Sądy Rejonowe okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie WYDZIAŁY CYWILNE WYDZIAŁY KARNE WYDZIAŁY RODZINNE I NIELETNICH WYDZIAŁY PRACY I UBEZPIECZEŃ SPOŁECZNYCH WYDZIAŁY GOSPODARCZE WYDZIAŁY WIECZYSTOKSIĘGOWE Rozdział III Analiza wpływu i sposobu załatwienia skarg i wniosków w okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie Rozdział IV Realizacja zadań nadzorczych Rozdział V Sprawozdanie z działalności Kolegium Sądu Okręgowego w Warszawie Rozdział VI Informacja dot. sytuacji kadrowej okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie Rozdział VII Sprawozdanie z działalności szkoleniowej prowadzonej w 2011 r. przez Samodzielną Sekcję ds. Szkolenia Sądu Okręgowego w Warszawie Rozdział VIII Informacja o realizacji wydatków w 2011 r. na finansowanie działalności jednostek sądownictwa powszechnego w okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie Rozdział IX Tabele statystyczne

3 Rozdział I Podstawowe informacje 3

4 W 2011 r. w okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie funkcjonowały: - Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie - Sąd Rejonowy dla Warszawy Woli w Warszawie - Sąd Rejonowy dla Warszawy Żoliborza w Warszawie - Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa w Warszawie - Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie - Sąd Rejonowy w Pruszkowie - Sąd Rejonowy w Grodzisku Mazowieckim - Sąd Rejonowy w Piasecznie Równocześnie w 2011 r. w ramach struktury organizacyjnej Sądu Okręgowego w Warszawie funkcjonowało pięć pionów orzeczniczych: - pion cywilny z sześcioma wydziałami I instancyjnymi, tj. I, II, III, IV oraz XXIV i XXV, dwoma wydziałami odwoławczymi, tj. V i VI Odwoławczym oraz VII Wydziałem Cywilno-Rejestrowym, - pion karny z dwoma wydziałami I instancyjnymi, tj. wydziałem VIII i XVIII, dwoma wydziałami II instancyjnymi, tj. wydziałem IX i X Odwoławczym oraz z XI Wydziałem Penitencjarnym i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych, - pion pracy wydział XXI rozpoznający sprawy zarówno w pierwszej, jak i w drugiej instancji, - pion ubezpieczeń społecznych z wydziałami XIII i XIV, rozpoznającymi sprawy zarówno w pierwszej, jak i w drugiej instancji, - pion gospodarczy z dwoma wydziałami I - instancyjnymi gospodarczymi procesowymi, tj. z XVI i XX oraz w ramach tego pionu: XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, XXII Wydział Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych, jak też XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy. Na 31 grudnia 2011 r. w całym okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie orzekało 690 sędziów (limit przydzielonych etatów 750) 4

5 oraz 225,75 referendarzy sądowych (limit etatów 226). Obsadzonych było ponadto 245 etatów asystentów sędziego (na 277 etatów przydzielonych). Na 31 grudnia 2011 r. w okręgu pozostawało 66 nie obsadzonych etatów orzeczniczych. Etaty te częściowo były - i są nadal - przeznaczone dla osób oczekujących na powołanie na stanowisko sędziowskie stosownie do obwieszczonych w Monitorze Polskim wolnych stanowisk sędziowskich, jak również dla osób powracających z urlopów wychowawczych oraz na ewentualne przeniesienia z innych okręgów. Powyższe dane wskazują na dużą rotację kadry w Sądach okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. Ponadto zmiany na stanowiskach przewodniczących wydziałów, zwłaszcza w Sądach Rejonowych, spowodowane były w większości delegowaniem doświadczonych sędziów do orzekania w Sądzie Okręgowym w Warszawie. Obsada kadrowa w jednostkach podległych Prezesowi Sądu Okręgowego w Warszawie nadal jest niewystarczająca w stosunku do potrzeb w zakresie etatów orzeczniczych. Na koniec 2011 r. obsadzonych było 2.020,68 etatów urzędników sądowych (przydzielonych 2.020,8 etatów). Liczba obsadzonych etatów pracowników nie będących urzędnikami sądowymi wyniosła 240 (etatów przydzielonych 246). Prezes Sądu Okręgowego w Warszawie stale podejmował działania zmierzające do pozyskania kadry orzekającej oraz urzędniczej i pomocniczej na wakujące etaty w celu zapewnienia sprawnego funkcjonowania jednostek organizacyjnych w okręgu. W 2011 r. Kolegium Sądu Okręgowego w Warszawie obradowało 53 razy, a przedmiotem porządku obrad było 538 spraw i wniosków. Kolegium zapoznało się z 488 analizami orzecznictwa, z czego: 234 analizy dotyczyły: asystentów sędziego, referendarzy, prokuratorów, notariuszy, adwokatów i radców prawnych kandydujących na stanowisko sędziego sądu rejonowego, zaś 254 analizy - sędziów sądów rejonowych kandydujących na stanowisko sędziego sądu okręgowego, sporządzonych przez sędziów wizytatorów oraz innych wyznaczonych sędziów. Kolegium wyrażało swoje opinie o kandydatach i przedstawiało je Zgromadzeniu Przedstawicieli Sędziów. Nadto Kolegium zapoznało się z 51 lustracjami i 18 wizytacjami przeprowadzonymi przez sędziów wizytatorów oraz 5

6 45 wnioskami dyscyplinarnymi dotyczącymi sędziów i jednym wnioskiem dotyczącym kuratora zawodowego. Sędziowie wizytatorzy XIX Wydziału Wizytacyjnego przeprowadzili łącznie 74 wizytacje i lustracje, zaś inspektorzy ds. biurowości XIX Wydziału Wizytacyjnego przeprowadzili 36 kontroli w jednostkach Sądu Okręgowego w Warszawie oraz podległych sądach rejonowych. Sędziowie wizytatorzy opracowali 49 analiz orzecznictwa i pracy sędziów, referendarzy i asystentów ubiegających się o stanowisko sędziego sądu okręgowego lub rejonowego. W ciągu całego 2011 r. do Sądu Okręgowego w Warszawie oraz wszystkich podległych sądów rejonowych łącznie statystycznie wpłynęło spraw (w 2010 r spraw). Odnotowano tym samym spadek wpływu o spraw, przy czym wzrost wpływu odnotowano w pionach: gospodarczym oraz rodzinnym i nieletnich. W pozostałych pionach wpływ utrzymywał się na podobnym poziomie, bądź zmalał. W analizowanym okresie w okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie zostało załatwionych sprawy (w 2010 r spraw), co oznacza spadek liczby spraw załatwionych o spraw , tj. o ok. 10 %. Na koniec 2011 r. do rozpoznania na okres następny pozostało spraw, a zatem o mniej od pozostałości odnotowanej na koniec 2010 r. We wszystkich kategoriach spraw do Sądu Okręgowego w Warszawie łącznie wpłynęło (w ujęciu statystycznym) spraw (w roku spraw), a zatem mniej o spraw. Załatwiono w 2011 r spraw, co w porównaniu z rokiem ubiegłym jest wynikiem lepszym, kiedy to załatwiono spraw, a zatem o spraw mniej. Liczba spraw pozostałych do rozpoznania na kolejny okres w Sądzie Okręgowym w Warszawie na koniec 2011 r. wyniosła spraw i był niższa niż w roku 2010 o spraw. W 2011 r. do sądów rejonowych w okręgu wpłynęło łącznie (statystycznie) we wszystkich kategoriach 736,818 spraw (w 2010 r spraw), co świadczy o spadku wpływu o spraw. W tym okresie zakończonych zostało spraw, a w poprzednim roku spraw, a zatem o spraw mniej. 6

7 Tym samym wpływ został opanowany, a pozostałość zmniejszyła się o spraw, bo z poziomu na koniec roku 2010 do poziomu spraw. W okresie objętym sprawozdaniem do Prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie wpłynęły 822 skargi (w 2010 r ), zaś do sądów rejonowych funkcjonujących w okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie wpłynęły 202 skargi (w 2010 r ), co stanowi łącznie skargi. Niniejsze sprawozdanie z działalności okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie w 2011 r. zostało sporządzone w oparciu o zalecenia Prezesa Sądu Okręgowego na podstawie materiałów opracowanych przez: 1. Wiceprezesów Sądu Okręgowego, 2. Sędziów wizytatorów Sądu Okręgowego odpowiednio w pionach: Wydziały Cywilne Sądu Okręgowego SSO Małgorzata Sławińska, Wydziały Karne Sądu Okręgowego SSO Małgorzata Beata Janicz, Wydział Pracy Sądu Okręgowego SSO Małgorzata Kornaszewska- Kostaniak, Wydziały Ubezpieczeń Społecznych Sądu Okręgowego SSO Magdalena Gulbinowicz, Wydziały Gospodarcze Sądu Okręgowego SSO Maria Więckowska-Rzepka, Wydziały Cywilne Sądów Rejonowych SSO Aleksandra Kempczyńska, Wydziały Karne Sądów Rejonowych SSO Jolanta Marek-Trocha, Wydziały Rodzinne oraz VI Wydział Rodzinny Odwoławczy Sądu Okręgowego SSO Dorota Trautman, Wydziały Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądów Rejonowych SSO Małgorzata Kornaszewska-Kostaniak, Wydziały Gospodarcze Sądu Rejonowego SSO Maria Więckowska - Rzepka, Wydziały Wieczystoksięgowe Wiceprezesa SO Małgorzata Kosicka, 3. Kierownika Sekcji do spraw szkolenia SSO Ewa Gregajtys, 4. Dyrektora Sądu Okręgowego Dorota Ludwiniak, 5. Kierownika Oddziału Kadr Klara Mikołajczyk-Zajlich. Przygotowanie sprawozdania koordynowała i nadzorowała Wiceprezes Sądu Okręgowego w Warszawie SSO Małgorzata Kosicka. 7

8 8

9 9

10 Rozdział II Sprawozdanie z działalności orzeczniczej sądów okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie 10

11 I. Sąd Okręgowy w Warszawie 1. WYDZIAŁY CYWILNE W 2011 r. w Wydziałach Cywilnych Sądu Okręgowego w Warszawie orzekało 89 sędziów, w tym 75 Sędziów Sądu Okręgowego i 14 Sędziów Sądów Rejonowych delegowanych do orzekania w pełnym wymiarze. W stosunku do 2010 r. obsada sędziowska wzrosła o jedną osobę. Odnotowano również wzrost obsady średniookresowej sędziów z 77,381 w 2010 r. do 78,070 w 2011 r. Liczba sędziów wzrosła w Wydziałach I, IV, V i VII po jednej osobie. W Wydziale II ilość sędziów zmalała o dwie osoby, a w Wydziale VII o jedną osobę. W pozostałych Wydziałach obsada orzecznicza pozostała w niezmienionej liczbie. W Wydziałach Cywilnych Sądu Okręgowego w Warszawie odnotowano nieznaczny spadek wpływu spraw z w 2010 r. do w 2011 r. Do Wydziałów I instancyjnych wpłynęło ogółem sprawy, a więc o 153 sprawy mniej, niż w 2010 r. Spadek ten wyniósł tylko pół sprawy miesięcznie mniej średnio na sędziego, tj. z 20,5 sprawy w 2010 r. na 20,0 spraw w 2011 r. Największy spadek średniomiesięcznego wpływu na jednego sędziego miał miejsce w Wydziale XXIV z 19,2 sprawy na 15,6 sprawy w 2011 r. oraz w Wydziale XXV z 19,5 sprawy na 17,4 sprawy w 2011 r. Natomiast średnio o 2 sprawy miesięcznie na sędziego wzrósł wpływ w Wydziale III z 23,5 sprawy w 2010 r. - na 25,7 sprawy w 2011 r. oraz w Wydziale IV - z 21,1 sprawy w 2010 r. na 23,4 sprawy w 2011 r. Największy liczbowo spadek wpływu spraw dotyczy VII Wydziału Cywilnego Rejestrowego do którego wniesiono spraw, tj. o 182 sprawy mniej, niż w 2010 r. Z kolei w V Wydziale Cywilnym Odwoławczym zarejestrowano spraw, tj. aż o 321 więcej, niż w 2010 r., co średnio w miesiącu na sędziego stanowiło wzrost z 44,6 sprawy na 47,1 sprawy. Na tym samym poziomie ukształtował się wpływ spraw do VI Wydziału Cywilnego Rodzinnego Odwoławczego w 2010 r. i w 2011 r. Liczba spraw załatwionych w Wydziałach Cywilnych Sadu Okręgowego w Warszawie zmalała z spraw w 2010 r. do spraw w 2011 r., 11

12 co stanowi różnicę 984 spraw. Tak więc poziom opanowania wpływu w 2011 r. wyniósł 97,5%, a wskaźnik wielokrotnej zaległości 5,6, czyli o 0,3 więcej, niż w 2010 r. Większość Wydziałów opanowała wpływ spraw w 2011 r. Wskaźnik opanowania wpływu ukształtował się na poziomie: w Wydziale I 102,6%, w Wydziale VI 102,6%, w Wydziale VII 100,8%, w Wydziale XXIV 109,6% oraz w Wydziale XXV 101,2%. Najmniejszy wskaźnik wystąpił w Wydziale V 91,4%, co niewątpliwie było spowodowane znacznym wzrostem wpływu spraw do tego Wydziału. W Wydziałach I instancyjnych sędziowie załatwili spraw, czyli o 390 spraw mniej niż w 2010 r., przy czym średnio w miesiącu na jednego sędziego załatwienie zmalało o 1 sprawę - z 20,6 sprawy w 2010 r. do 19,6 sprawy w 2011 r. Największy spadek załatwienia odnotowano w Wydziale IV - z w 2010 r. do w 2011 r. (średnio w miesiącu na sędziego odpowiednio z 23,6 na 21,7) oraz w Wydziale XXV - z w 2010 r. na w 2011 r. (średnio w miesiącu na sędziego odpowiednio - z 19,8 na 17,2). Natomiast średnie miesięczne załatwienie spraw wzrosło w Wydziale I z 20,7 na 21,6, w Wydziale II z 16,0 na 17,0 i w Wydziale III z 22,9 na 23,9. Mniej spraw średnio w miesiącu załatwili również sędziowie w Wydziale VI (spadek załatwienia z 27,2 na 26,9) oraz w Wydziale VII (spadek załatwienia z 106,2 na 97,2). Konsekwencją nieopanowania wpływu w 2011 r. jest zwiększenie się ilości spraw pozostałych do załatwienia o 734 sprawy. Pozostałość na r. wynosiła ogółem w Wydziałach Cywilnych Sądu Okręgowego w Warszawie spraw. W Wydziale V pozostałość wzrosła o 736 spraw i na koniec 2011 r. wynosiła 1.435, co stanowi wzrost liczby spraw pozostałych do załatwienia przez jednego sędziego z 3,8 sprawy w miesiącu na koniec 2010 r. do 7,9 sprawy w miesiącu na koniec 2011 r. Natomiast spadek liczby spraw do załatwienia przez jednego sędziego w stosunku do roku 2010 stwierdzono w Wydziale VI z 10,3 na 9,8 oraz w Wydziale VII z 20,5 na 18,4. Liczba spraw niezałatwionych ogółem w Wydziałach I instancyjnych pozostała na tym samym poziomie co w roku ubiegłym 17,2 sprawy pozostałe do załatwienia przez jednego sędziego. Wzrost liczby tych spraw wynikający z pozostałości na koniec 2011 r. odnotowano w Wydziale II 64 sprawy (wzrost z 15,5 do 16,6 sprawy miesięcznie na sędziego), w Wydziale III 137 spraw (wzrost 12

13 z 17,5 do 21,5 sprawy miesięcznie na sędziego) oraz w Wydziale IV o 166 spraw (wzrost z 15,6 do 18,4 sprawy miesięcznie na sędziego). Znaczny spadek liczby spraw niezałatwionych przypadających na jednego sędziego stwierdzono: w Wydziale I - z 19,1 do 16,8 sprawy miesięcznie na sędziego, w Wydziale XXIV z 18,2 do 14,4 sprawy miesięcznie na sędziego oraz w Wydziale XXV - z 17,6 do 16,6 sprawy miesięcznie na sędziego. Struktura pozostałości wskazuje na zmniejszenie się ogólnej liczby spraw starych (sprawy powyżej 12 miesięcy) o 103, których na koniec 2011 r. było w Wydziałach I instancyjnych Sądu Okręgowego w Warszawie (w tym w Wydziale VII). W poszczególnych przedziałach czasowych stan spraw starych przedstawia się następująco: wzrost liczby tych spraw zanotowano w przedziale spraw od 12 miesięcy do 3 lat - o 55 spraw i w przedziale od 3 do 5 lat - o 54 sprawy. Natomiast aż o 212 spraw zmalała liczba spraw z przedziału spraw powyżej 5 lat i spadek ten dotyczy wszystkich Wydziałów. Największy spadek tych spraw zanotowano w Wydziale XXV o 74 i w Wydziale XXIV o 67. Natomiast Wydział VII nie miał na koniec 2011 r. żadnej sprawy powyżej 5 lat. Ogółem w 2011 r. w Wydziałach Cywilnych Sądu Okręgowego w Warszawie odbyto sesji (6,6 sesji średnio w miesiącu na sędziego), na które wyznaczono spraw (36,6 sprawy średnio w miesiącu na sędziego). Sędziowie w Wydziale III odbyli najwięcej, bo 8,2 sesji w miesiącu wyznaczając miesięcznie 46,7 sprawy. Równie wysokie średnie mieli sędziowie w Wydziale I 7,2 sesji przy wyznaczeniu 41,5 sprawy miesięcznie. Najmniej, bo 5,3 sesji miesięcznie odbyli sędziowie w VII Wydziale Cywilnym Rejestrowym przy wyznaczeniu 38,4 sprawy miesięcznie. Ten niższy wskaźnik wynika jednak ze specyfiki tego Wydziału, w którym większość spraw załatwiana jest na posiedzeniach (5,9 posiedzeń średnio na sędziego w miesiącu, przy wyznaczeniu 74,5 sprawy miesięcznie). Największą liczbę sesji odbyły Wydziały II instancyjne: Wydział V 969 sesji (5,3 sesji średnio w miesiącu na sędziego) a Wydział VI 963, z czego 603 w I instancji, a 360 w II instancji (7,8 sesji średnio w miesiącu na sędziego, w tym 4,9 w I instancji i 2,9 w II instancji) Liczba posiedzeń ogółem w 2011 r. wyniosła (4,0 posiedzenia średnio w miesiącu na sędziego) przy wyznaczeniu spraw. Najwięcej posiedzeń odbyli sędziowie w Wydziale V 969 przy wyznaczeniu spraw (średnio w miesiącu 5,3 posiedzenia i 29,8 spraw) oraz w Wydziale XXV 550 przy 13

14 wyznaczeniu spraw (średnio w miesiącu 4,6 posiedzenia i 8,9 sprawy). Najmniej posiedzeń odbyło się w Wydziale III 229 i w Wydziale II 240. Ogółem w 2011 r. we wszystkich Wydziałach Cywilnych Sądu Okręgowego sporządzono uzasadnień, to jest więcej niż w roku 2010 r. o 249 uzasadnień. Spośród sędziów z wydziałów I instancyjnych średniomiesięcznie najwięcej uzasadnień sporządzili sędziowie z I Wydziału Cywilnego 7,1, tj. łącznie 645 uzasadnień oraz sędziowie z II Wydziału Cywilnego 5,6, tj. łącznie 402 uzasadnienia i sędziowie z III Wydziału Cywilnego 5,6 tj. łącznie 428 uzasadnień. W pozostałych Wydziałach liczba sporządzonych uzasadnień średniomiesięcznie kształtowała się następująco: w Wydziale IV 4,2, tj. łącznie 434 uzasadnienia, w Wydziale XXIV 4,9, tj. łącznie 519 uzasadnień i w XXV Wydziale 4,6, tj. łącznie 552 uzasadnienia. Najwięcej uzasadnień w 2010 r. sporządzili sędziowie z V Wydziału Cywilnego Odwoławczego. W sprawach Ca średniomiesięcznie każdy z sędziów tego wydziału sporządził 13,0 uzasadnień, co stanowi łącznie uzasadnień. W terminie ustawowym sporządzono uzasadnień, w terminie dni 1.261, a w terminie ponad 30 dni 955 uzasadnień, przy czym 510 uzasadnień sporządzonych z przekroczeniem terminu zostało usprawiedliwionych. Stabilność orzecznictwa we wszystkich Wydziałach Cywilnych z wyjątkiem V Wydziału Cywilnego Odwoławczego kształtuje się następująco: ogółem rozpoznano środków odwoławczych, z czego 921 oddalono, co stanowi 53,6 %, uchylono - 199, co stanowi 11,6 %, zmieniono - 450, co stanowi 26,2%, zaś załatwiono w inny sposób 148, tj. 8,6%. Szczegółowe dane statystyczne dotyczące pracy wydziałów Cywilnych Sądu Okręgowego w Warszawie zawierają załączone do sprawozdania tabele. 14

15 Wydział VI Cywilny Rodzinny - Odwoławczy Sądu Okręgowego w Warszawie Struktura organizacyjna VI Wydziału Cywilnego Rodzinnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Warszawie w roku 2011 nie uległa zmianie w stosunku do tej jaka istniała w 2010 r., tj. od zmian jakie zaszły z dniem 1 stycznia 2009 r. z mocy Zarządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 grudnia 2008 r. Nr 259/08/DO w sprawie utworzenia niektórych wydziałów w sądach okręgowych oraz zmiany zarządzenia w sprawie utworzenia wydziałów w sądach okręgowych. Powyższe zmiany były podyktowane odciążeniem VI Wydziału poprzez przekazanie do właściwości VII Wydziału spraw rodzinnych z obszaru dzielnic: Bemowo, Ochota, Ursus i Włochy, co skutkowało wyrównaniem obciążenia sędziów w obu wydziałach. Jednocześnie zapewniło zmniejszenie zaległości w VI Wydziale i umożliwiło sprawne zakończenie spraw starych, bez uszczerbku dla prawidłowego wykonywania zadań w Wydziale VII. Ogółem do Wydziału VI wpłynęło w roku spraw, tj. o 2 sprawy mniej niż w roku Załatwienie w 2011 r. wyniosło sprawy i było mniejsze od załatwienia w 2010 r. o 79 sprawy (w 2010 r. załatwienie wyniosło 3.394). Zmniejszeniu uległa pozostałość z w 2010 r. do w 2011 r. Wpływ w Wydziale VI Sądu Okręgowego został opanowany w 2011 r. w 102,6%, co stanowi spadek względem 2010 r., kiedy wpływ opanowany został w 105%. Pomimo tego ogólnie opanowanie wpływu utrzymuje się nadal na bardzo dobrym poziomie (w roku ,3%, w roku ,9%, w roku ,2%, w ,7%, w roku %). Liczona ogółem (za I oraz za II instancję) wielokrotna zaległości uległa zmniejszeniu w stosunku do 2010 r. z 4,8 na 4,5 w roku 2011, co wskazuje na ogólną tendencję spadkową od kilku lat (7,1 w roku 2007, 6,1 w roku 2008, 5,8 w roku 2009). Sędziowie Wydziału VI orzekali średnio na 7,8 sesjach (4,9 w I instancji i 2,9 w II instancji) w miesiącu, co nadal stanowi najwyższe w okręgu obciążenie wśród wydziałów cywilnych (średnia okręgu to nadal 6,7). Jeden sędzia w miesiącu na sesji załatwił w I instancji 10,8 sprawy, a w II instancji 6,9 sprawy - łącznie 17,6 (przy średniej okręgu 13,0). Dla porównania Wydział V Cywilny, będący wydziałem 15

16 II instancyjnym w sprawach cywilnych na sesjach załatwił w 2010 r. średnio 16,1 sprawy miesięcznie, zaś największe załatwienie w wydziale cywilnym I instancyjnym w 2011 r. wyniosło 11,8 sprawy (Wydział III). Procent odroczeń na rozprawach wyniósł w obu instancjach 48,0 % (56,7% w I instancji i 18,4% w II instancji) - co stanowi poprawę tego wskaźnika w porównaniu do roku Spraw starych powyżej 12 miesięcy w Wydziale VI na koniec 2011 r. było łącznie 271, z czego powyżej lat 3-47 spraw, a powyżej lat 5-14 spraw. Dla porównania na koniec roku 2010 spraw starych powyżej 12 miesięcy było 354, z czego w przedziale 3-5 lat było 46 spraw, a w przedziale powyżej 5 lat było 15 spraw. Sędziowie sporządzili ogółem 674 uzasadnienia (co daje średnio 5,5 uzasadnień miesięcznie), z czego 379 w terminie ustawowym. Wyniki osiągnięte przez Wydział VI w roku 2011 należy ocenić jako ogólnie dobre. Sędziowie Wydziału VI uzyskali następujące wyniki w instancji odwoławczej. Rozpoznano 110 apelacji z tego: - w 67,3 % spraw apelacje oddalono - w 20,9 % spraw orzeczenie zmieniono - w 4,5 % spraw orzeczenie uchylono - w 7,3 % spraw wydano inne rozstrzygnięcie 2. WYDZIAŁY KARNE I WYDZIAŁ PENITENCJARNY Sprawozdanie obejmuje informacje o danych z następujących Wydziałów Karnych funkcjonujących w 2011 r. w Sądzie Okręgowym w Warszawie: - VIII i XVIII Wydział Karny rozpoznający sprawy w I instancji, - IX i X Wydział Karny Odwoławczy rozpoznający sprawy w II instancji, - XI Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych. 16

17 W 2011 r. do wszystkich Wydziałów Karnych Sądu Okręgowego w Warszawie łącznie wpłynęło spraw, tj. o 931 spraw więcej niż w roku Łącznie w pionie karnym załatwiono spraw, tj. o 837 spraw więcej niż w roku Pozostałość zmalała o 63 sprawy i wyniosła spraw. Wskaźnik opanowania wpływu w 2011 r. wyniósł 99,6% i był nieznacznie niższy porównaniu do 2010 r. - o 0.9 %. Wielkość wpływu oraz ilość spraw załatwionych w Wydziałach Karnych Sądu Okręgowego w Warszawie w 2011 r. przedstawia się następująco: WYDZIAŁ WPŁYW ZAŁATWIENIE VIII XVIII IX X XI Wydziały X i IX opanowały wpływ odpowiednio w 101,5 % i 100,3 %, pozostałe wydziały nie opanowały wpływu. Wskaźnik opanowania wpływu wyniósł: w Wydziale VIII - 98,2 %, w Wydziale XVIII - 96,7 %, w Wydziale XI 99,7 %. Do VIII Wydziału Karnego wpłynęło w 2011 r spraw, tj. o 326 spraw więcej niż w 2010 r. Znacznie wzrosło załatwienie - z spraw w 2010 r. do w roku 2011, czyli o 189 spraw. Nieznacznie wzrosła obsada sędziowska z 23,5 w 2010 r. do 24 w roku Pozostałość wzrosła z 695 do 747 spraw. Wzrosła ilość spraw w kategorii K z 405 w 2010 r. do 436 w 2011 r., w pozostałych kategoriach także odnotowano wzrost wpływu i tak: w sprawach Ko o 195 spraw, Kp o 133 sprawy. Jedynie w kategorii Kop nastąpił spadek wpływu o 33 sprawy. Jednocześnie odnotowano wzrost stopnia załatwienia spraw w porównaniu do roku ubiegłego i tak odpowiednio: w kategorii Ko o 99 sprawy, Kp o 103 sprawy. Nieznaczny spadek załatwienia spraw odnotowano w kategorii K o 23 sprawy, oraz w kategorii Kop o 36 spraw. 17

18 Do XVIII Wydziału Karnego w 2011 r. wpłynęło spraw, tj. o 367 spraw więcej niż w roku Sędziowie tego wydziału załatwili spraw, tj. o 322 sprawy więcej niż w roku Obsada sędziowska w wydziale w 2010 r. wynosiła 13 i w 2011 r. uległa zwiększeniu o 1 etat. Wzrósł wpływ spraw w kategorii K z 399 spraw w 2010 r. do 426 spraw w 2011 r. W kategorii spraw Ko nastąpił wzrost wpływu tych spraw o 174 sprawy; załatwiono 152 sprawy więcej niż w roku ubiegłym. Nastąpił także wzrost ilości spraw w kategorii Kp : w 2010 r. wpłynęło ich do wydziału 938, a w 2011 r Do IX Wydziału Karnego - Odwoławczego w 2011 r. wpłynęło spraw, tj. o 367 spraw więcej niż w roku Załatwiono 3.931spraw, tj. o 462 sprawy więcej niż w roku 2010, a pozostałość zmalała o 10 spraw i wyniosła na koniec 2011 r. 578 spraw. Przy średnim miesięcznym wpływie 349,8 spraw załatwiano średnio 348,4 spraw. Sędziowie tego wydziału sporządzili łącznie 779 uzasadnień orzeczeń, z czego 701 w terminie ustawowym. Do X Wydziału Karnego - Odwoławczego w 2011 r. wpłynęło spraw, tj. o 205 spraw więcej niż w roku Załatwiono spraw, tj. o 422 więcej niż w roku Pozostałość zmalała z 523 spraw na 461 spraw. Sędziowie tego wydziału sporządzili łącznie 836 uzasadnień orzeczeń, w tym 805 w terminie ustawowym. Do XI Wydziału Penitencjarnego i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych wpłynęło w 2011 r spraw, tj. o 334 spraw mniej niż w roku 2010, a pozostałość wzrosła ze 180 spraw w 2010 r. do 191 w roku Zmalało także załatwienie z spraw w 2010 r. do w roku 2011, a więc o 558 spraw. Nie zmieniła się obsada sędziowska - wynosi ona 6 etatów. W załączeniu szczegółowe dane statystyczne dotyczące pracy wszystkich Wydziałów Karnych Sądu Okręgowego w Warszawie. 18

19 3. WYDZIAŁY PRACY W 2011 r. w Sądzie Okręgowym w Warszawie funkcjonował jeden wydział zajmujący się rozpoznawaniem spraw z zakresu prawa pracy, zarówno w pierwszej instancji jak i dla spraw odwoławczych - Wydział XXI Pracy. Ogółem wpływ rzeczywisty do XXI Wydziału Pracy wyniósł w 2011 r spraw, zaś w 2010 r spraw, co oznacza, że w porównaniu z rokiem ubiegłym uległ zmniejszeniu o 189 spraw. Wpływ spraw z zakresu prawa pracy w pierwszej instancji wyniósł 397 spraw i był wyższy niż w roku ubiegłym o 23 sprawy, skoro za 2010 r. wyniósł 374 spraw. Wpływ spraw w drugiej instancji był niższy o 212 niż w 2010 r., skoro wyniósł spraw, a w 2010 r. wynosił sprawy. Średni miesięczny wpływ na sędziego w XXI Wydziale w 2011 r. wyniósł po 14,5 sprawy, zaś w 2010 r. 16,5 sprawy, co oznacza zmniejszenie średniego miesięcznego wpływu na sędziego o 2 sprawy. Liczba spraw załatwionych w roku 2011 w XXI Wydziale Pracy w obu instancjach wyniosła spraw, zaś w 2010 r. XXI Wydział załatwił spraw. Oznacza to, że w 2011 r. w porównaniu z rokiem poprzednim nastąpił ogółem spadek liczby załatwień o 29 spraw. Na koniec 2011 r. na okres następny w obu instancjach pozostało do rozpoznania 599 spraw, podczas gdy w roku 2010 pozostałość wynosiła 579 spraw, zatem stan pozostałości uległ nieznacznemu zwiększeniu, bo o 20 spraw. Pozostałość spraw pierwszo instancyjnych wynosi 360 (w tym 52 sprawy zawieszone), co średnio na sędziego daje po 5,2 sprawy zaś spraw drugo instancyjnych 239, co średnio na sędziego daje po 6,7 spraw. Pozostałość spraw pierwszo instancyjnych w 2011 r. wynosiła 360 spraw i była niższa o 13 niż na koniec 2010 r., kiedy to spraw tej kategorii było 347. Stan pozostałości w zakresie spraw drugo instancyjnych na koniec 2011 r. był wyższy o 7 spraw niż w 2010 r., bowiem wyniósł 239 spraw podczas, gdy na koniec 2010 r. wyniósł 232 sprawy. Reasumując, w 2011 r. nastąpiło w porównaniu z rokiem ubiegłym zwiększenie stanu pozostałości spraw z zakresu prawa pracy zarówno w sprawach rozpoznawanych w Sądzie Okręgowym w Warszawie w pierwszej, jak i w drugiej instancji. 19

20 Średnie miesięczne załatwienie przez sędziego w XXI Wydziale Pracy w 2011 r. wynosiło 14,3 spraw, a zatem było nieznacznie niższe, bo o 0,9 sprawy skoro w 2010 r. wyniosło 15,1 sprawy. Średnie miesięczne załatwienie spraw przez sędziego w 2011 r. było porównywalne z wpływem skoro wpływ wynosił 14,5 spraw, a załatwienie 14,3 spraw. Załatwienie spraw pierwszo instancyjnych średnio w miesiącu w 2011 r. na jednego sędziego uległo zwiększeniu o 1,9 sprawy, skoro wyniosło 7,5 sprawy, zaś w 2010 r. - 5,6 spraw. Załatwienie spraw drugo instancyjnych średnio w miesiącu na jednego sędziego w XXI Wydziale Pracy wyniosło 20,9 spraw i w porównaniu z rokiem ubiegłym spadło, skoro wynosiło średnio po 31 spraw. Procent opanowania wpływu w XXI Wydziale Pracy wyniósł w 2011 r. 98,7%, co w porównaniu z rokiem poprzednim oznacza wzrost opanowania wpływu o 7,1%. Poziom wielokrotnej zaległości w 2011 r. uległ zwiększeniu w porównaniu do poprzedniego roku, bowiem wyniósł 4,8 podczas, gdy w 2010 r. wynosił 4,1, co wskazuje na spowolnienie tempa wychodzenia z zaległości, skoro poziom załatwialności przez jednego sędziego średnio w miesiącu nie przewyższa w sposób zauważalny poziomu wpływu, a pozostaje niemal na takim samym poziomie. Przy mniejszym o 189 spraw wpływie rocznym w 2011 r. w pionie pracy w porównaniu z rokiem 2010 r. i wpływie średnio na sędziego w miesiącu mniejszym o 2 sprawy, niestety poziom ilości spraw załatwionych przez sędziego średnio w miesiącu nieznacznie spadł, bo z poziomu 15,1 spraw w 2010 r. do poziomu 14,3 spraw w 2011 r., co jest oznaką spadku efektywności pracy sędziów. Taki wniosek nasuwa się zwłaszcza wobec nieznacznego wzrostu w 2011 r. w porównaniu z rokiem 2010 r. średniookresowej obsady sędziowskiej z poziomu 8,448 do poziomu 8,559 oraz wzrostu efektywnego czasu pracy sędziów z 101,453 w 2010 r. do 102,705 w 2011 r. Pozytywnym zjawiskiem, w pewnym zakresie usprawiedliwiającym niższy poziom spraw załatwionych w 2011 r. jest jednak fakt, iż w pionie pracy Sądu Okręgowego w Warszawie zmniejszeniu z 74 do 60 (zatem o 14 spraw) uległ poziom spraw z zawisłością w przedziale powyżej 5 lat. W 2011 r. nadal utrzymana została 20

21 tendencja zmniejszania poziomu spraw z zawisłością ponad 3 letnią skoro tego rodzaju spraw było mniej o 2, niż na koniec 2010 r. Jedną z przyczyn zmniejszenia liczby spraw załatwionych jest podział spraw pierwszo instancyjnych z 3 referatów sędziów przeniesionych do orzekania w XIII Wydziale Ubezpieczeń Społecznych (od dnia r. - Doroty Szarek, zaś od dnia r. - Magdaleny Dobrzańskiej i Anity Góreckiej. Dwie ostatnio wymienione Panie Sędziowie nadal orzekają jednak w wymiarze 2 sesji w miesiącu w XXI Wydziale Pracy w sprawach rozpoznawanych w II instancji). Rozdysponowano w ten sposób na pozostałych sędziów wydziału ponad 40 spraw. Reasumując, chociaż w pionie pracy w 2011 r. w porównaniu z rokiem ubiegłym przy mniejszym średnim miesięcznym wpływie spraw na jednego sędziego o 2 sprawy (z 16,5 spraw w 2010 r. do 14,5 spraw w 2011 r.), nastąpił nieznaczny spadek liczby załatwień średnio w miesiącu o 0,9 sprawy (z poziomu 15,1 spraw w 2010 r. do 14,3 spraw w 2011 r.) przy nieznacznie zwiększonym poziomie obsady średniookresowej i zwiększonym efektywnym czasie pracy sędziów w 2011 r., to wymaga podkreślenia, że utrzymana została zauważalna tendencja w zakresie dalszego zmniejszenia ilości spraw najstarszych. Sędziowie orzekający w XXI Wydziale Pracy sporządzili w 2011 r. 599 uzasadnień, przy czym 101 w sprawach rozpoznanych w pierwszej instancji oraz 498 w sprawach rozpoznanych w drugiej instancji. 4. WYDZIAŁY UBEZPIECZEŃ SPOŁECZNYCH W roku 2011 w Sądzie Okręgowym w Warszawie sprawy z zakresu ubezpieczeń społecznych rozpoznawane były w dwóch wydziałach: XIII i XIV Wydziale Ubezpieczeń Społecznych. W Sądzie Okręgowym w Warszawie ogólny wpływ spraw z zakresu ubezpieczeń społecznych wyniósł w 2011 r spraw i był niższy od odnotowanego w 2010 r., który wynosił sprawy. Ogółem w 2011 r. wpłynęło o sprawy mniej, niż w roku ubiegłym. W 2011 r. do XIII Wydziału Ubezpieczeń Społecznych wpłynęło spraw, gdy w roku 2010 wpływ spraw w tym wydziale kształtował się na poziomie spraw, co dało spadek wpływu o spraw. 21

22 W 2011 r. do XIV Wydziału Ubezpieczeń Społecznych wpłynęły sprawy, gdy w roku 2010 wpływ spraw w tym wydziale kształtował się na poziomie spraw, co dało wzrost wpływu o 983 sprawy. Poziom załatwień łącznie w obu wydziałach w stosunku do roku poprzedniego wzrósł, bowiem w roku 2010 załatwiono ogółem sprawy, zaś w roku 2011 załatwiono sprawy, czyli o spraw więcej. W każdym z wydziałów współczynnik załatwienia kształtował się w sposób zróżnicowany. W XIII Wydziale Ubezpieczeń Społecznych w 2011 r. załatwiono spraw, natomiast w 2010 r spraw, zatem o spraw więcej. W XIV Wydziale Ubezpieczeń Społecznych w 2011 r. załatwiono spraw, natomiast w 2010 r. załatwiono spraw, czyli o 683 sprawy więcej. W XIII Wydziale Ubezpieczeń Społecznych w 2011 r. wpływ spraw średnio przypadający na jednego sędziego wyniósł 25,4 sprawy, natomiast w 2010 r. średni wpływ przypadający na jednego sędziego w Wydziale wynosił 197,6 sprawy, czyli uległ zmniejszeniu o 172,2 sprawy. Średnie załatwienie na jednego sędziego w 2011 r. wynosiło 70,8 sprawy, a w roku ,0 spraw, czyli wzrosło o 22,8 sprawy. W XIV Wydziale Ubezpieczeń Społecznych w 2011 r. wpływ spraw średnio przypadający na jednego sędziego wyniósł 31,5 sprawy, natomiast w 2010 r. średni wpływ na jednego sędziego wyniósł 21,6 sprawy, czyli wzrósł o 9,9 sprawy. Średnie załatwienie przypadające na jednego sędziego w 2011 r. wynosiło 34,4 sprawy, natomiast w 2010 r. kształtowało się na poziomie 27,3 sprawy, tj. więcej o 7,1 sprawy. Ilość spraw pozostających do załatwienia na koniec roku 2011 łącznie w obu wydziałach wynosiła , tj. o spraw mniej, niż na koniec roku W XIII Wydziale Ubezpieczeń Społecznych w 2011 r. pozostało do załatwienia spraw, gdy w 2010 r. pozostało spraw, tj. o sprawy mniej. W XIV Wydziale Ubezpieczeń Społecznych pozostały do załatwienia na koniec 2011 r spraw, zaś na koniec 2010 r. spraw tej kategorii było W porównaniu do poprzedniego okresu statystycznego pozostało do załatwienia o 292 sprawy mniej. 22

23 Ogółem wskaźnik opanowania wpływu wzrósł z poziomu 37,3 % do 182,1 %, przy czym w XIII Wydziale wzrósł z 24,3 % do 278,8 %, zaś w XIV Wydziale zmalał z 126,6 % do 109,1 %. Wskaźniki opanowania wpływu w XIII i XIV Wydziale są różne, jednakże ogólny wskaźnik opanowania wpływu uległ zwiększeniu. Przyczynami wzrostu tego wskaźnika niewątpliwie są: spadek wpływu spraw oraz działania podejmowane w celu wsparcia kadrowego XIII Wydziału Ubezpieczeń Społecznych, do którego to wydziału w latach ubiegłych wpłynęła znaczna liczba spraw. Wielokrotna zaległość ogółem wzrosła o 15,4 z poziomu 11,9 do 27,3. W XIII Wydziale wielokrotna zaległość wzrosła z 11,6 do 51,7, zaś w XIV Wydziale zmalała z 14,3 do 8,8. W XIII Wydziale Ubezpieczeń Społecznych sprawy, tzw. stare kształtowały się następująco w poszczególnych przedziałach czasowych: - od 6 do 12 miesięcy - liczba ta spadła z poziomu spraw w 2010 r. do spraw w roku 2011, czyli o spraw; - ponad 12 miesięcy liczba spraw wzrosła z 836 w roku 2010 do spraw w roku 2011, czyli o spraw. W XIV Wydziale Ubezpieczeń Społecznych sprawy, tzw. stare kształtowały się następująco w poszczególnych przedziałach czasowych: - od 6 do 12 miesięcy - liczba ta wzrosła z poziomu 486 sprawy w 2010 r. do 558 spraw roku 2011, czyli o 72 sprawy; - ponad 12 miesięcy liczba spraw zmalała z w roku 2010 do 635 spraw w roku 2011, czyli o 697 spraw. Głównym czynnikiem mającym wpływ na nadal dużą ilość spraw pozostających do załatwienia jest znaczny wpływ w latach spraw dotyczących odwołań od decyzji Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie wydawanych w związku z wejściem w życie ustawy z dnia 23 stycznia 2009 r. o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin oraz ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służb Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, 23

24 Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin w zakresie XIII Wydziału, który jest, biorąc pod uwagę siedzibę organu rentowego, jedynym właściwym wydziałem do rozpoznawania tych odwołań. Wzrost liczby spraw ponad 6 miesięcznych w XIV Wydziale Ubezpieczeń Społecznych wynika z zawieszenia postępowania w kilkudziesięciu jednorodzajowych sprawach, w których oczekiwano na rozstrzygnięcie przez Sąd Najwyższy pytania prawnego. 5. WYDZIAŁY GOSPODARCZE W 2011 r. w Sądzie Okręgowym w Warszawie funkcjonowały dwa Wydziały Gospodarcze procesowe - XVI i XX oraz XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, XXII Wydział Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych i XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy. Do ww. Wydziałów w 2011 r. wpłynęło łącznie spraw. Wpływ ten był większy od wpływu odnotowanego w 2010 r. na poziomie spraw oraz od wpływu z 2009 r. wynoszącego spraw, jak również znacznie przewyższał wpływ odnotowany w latach W okresie od 2006 do 2008 r. wpływ spraw do Wydziałów Gospodarczych Sądu Okręgowego w Warszawie kształtował się niemalże na identycznym poziomie wynoszącym nieco ponad spraw (w roku 2006 wpływ wyniósł spraw, a w roku spraw, a w roku spraw). Począwszy od roku 2009 wpływ spraw do wydziałów Gospodarczych Sądu Okręgowego w Warszawie systematycznie wzrasta. W 2009 r. w stosunku do roku 2008 odnotowano znaczny wzrost wpływu, bo na poziomie aż 59%; w roku 2010 nastąpił dalszy wzrost wpływu o 12%. Natomiast wpływ w roku 2011 w stosunku do roku 2010 wzrósł o spraw, tj. o 22%. Zatem, wpływ spraw w 2011 roku ponad dwukrotnie przewyższył wpływ z okresu , który wówczas kształtował się na poziomie nieco przekraczającym spraw rocznie. Wpływ spraw w 2011 r. do poszczególnych Wydziałów Gospodarczych Sądu Okręgowego w Warszawie przedstawiał się następująco: - Wydział XVI spraw; - Wydział XVII sprawy; 24

25 - Wydział XX spraw; - Wydział XXII 119 spraw; - Wydział XXIII spraw. Do dwóch Wydziałów Gospodarczych procesowych XVI i XX wpłynęło w 2011 r. łącznie spraw, tj. o 189 spraw (4%) więcej niż w roku Niewielki spadek wpływu spraw, wynoszący zaledwie 1%, odnotowano jedynie w Wydziale XVI; w pozostałych Wydziałach nastąpił wzrost wpływu. Rok 2011 był kolejnym rokiem znacznego wzrostu wpływu spraw do Wydziału XVII - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. W 2011 r. odnotowano w tym Wydziale wzrost wpływu w stosunku do roku 2010 na poziomie 44 %. Podkreślić należy, że lawinowy wzrost wpływu spraw do Wydziału XVII rozpoczął się w 2009 r.; wpływ spraw w roku 2009 w stosunku do roku 2008 wzrósł ponad dwukrotnie o 217%, w roku 2010 w porównaniu do roku 2009 wzrósł o 61%, a rok 2011 to kolejny rok znacznego wzrostu wpływu w Wydziale XVII. Znaczny wzrost wpływu spraw, bo wynoszący 65% wystąpił również w Wydziale XXII Sądzie Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych. W Wydziałach XX i XXIII odnotowano wzrost wpływu spraw na poziomie ok.10%. W odniesieniu do struktury wpływu wskazać należy, że wpływ spraw GC w 2011 r. zmniejszył się o ok. 4% w stosunku do poziomu z roku 2010, a w kategorii spraw GNc spadek wpływu wyniósł ok. 5%. Jednakże ogólny wzrost wpływu spraw wynikał ze wzrostu spraw do Wydziału XVII. W 2011 r. załatwiono łącznie we wszystkich Wydziałach Gospodarczych Sądu Okręgowego w Warszawie spraw, tj. o spraw, czyli o 43%, więcej niż w roku Był to kolejny rok wzrostu załatwienia spraw, bowiem w latach 2009 i 2010 odnotowano wzrost załatwienia spraw po 20 % w każdym z wymienionych lat. Wzrost załatwienia nastąpił przy nieco wyższej niż w 2010 r. obsadzie faktycznej, która wynosiła 40, podczas gdy w 2010 r. wynosiła 39, w tym sędziowie w 2011 r. 39, a w 2010 r. 38. Obsada średniookresowa sędziów wyniosła w 2011 r. 31,203, a w roku ,385. Znacznie niższa obsada średniookresowa w stosunku do obsady faktycznej wynikała ze znacznego odpływu w 2011 r. kadry orzeczniczej, co związane było z przejściem wielu sędziów w stan spoczynku, poprzedzony w wielu przypadkach długotrwałymi zwolnieniami lekarskimi i korzystaniem z długich urlopów wypoczynkowych. 25

26 Załatwienie spraw w poszczególnych Wydziałach przedstawiało się następująco: - Wydział XVI sprawy; - Wydział XVII spraw; - Wydział XX spraw; - Wydział XXII 115 spraw; - Wydział XXIII spraw. Poza Wydziałem XXIII, gdzie odnotowano nieznaczny, bo 2% spadek załatwienia, w pozostałych Wydziałach odnotowano wzrost załatwienia spraw. Największy wzrost załatwienia w 2011 r., podobnie jak w 2010 roku, nastąpił w Wydziale XVII. Załatwienie w tym Wydziale wzrosło z spraw w roku 2010 do spraw w roku 2011, wyniosło więc 215%. Rok 2011 był kolejnym rokiem ponad dwukrotnego wzrostu liczby załatwionych spraw w Wydziale XVII. Prawie dwukrotny wzrost liczby spraw załatwionych odnotowano również w Wydziale XXII Sądzie Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych. W Wydziałach procesowych XVI i XX ogółem nastąpił wzrost liczby załatwionych spraw wynoszący ok. 10%, przy czym większy, bo prawie 20% wzrost załatwienia wystąpił w Wydziale XX. W 2011 r. wskaźnik opanowania wpływu w Wydziałach Gospodarczych Sądu Okręgowego wyniósł 97,59% i wskaźnik ten był wyższy o 14,21% od osiągniętego w 2010 roku na poziomie 83,38%. Rok 2011 był kolejnym rokiem wzrostu wskaźnika opanowania wpływu. W poszczególnych Wydziałach wskaźnik opanowania wpływu wyniósł: - Wydział XVI 96,00% - Wydział XVII 100,40% - Wydział XX 98,96% - Wydział XXII 96,64% - Wydział XXIII 89,13% Niemalże we wszystkich Wydziałach odnotowano wzrost wskaźnika opanowania wpływu, spadek wynoszący 13,26% wystąpił w Wydziale XXIII. Największy wzrost wskaźnika opanowania wpływu miał miejsce w Wydziale XVII Sądzie Ochrony Konkurencji i Konsumentów i wyniósł 33,06%, a następnie w Wydziale XXII 10,53% i Wydziale XX 7,70%. 26

27 Liczba spraw załatwionych średnio w miesiącu we wszystkich Wydziałach Gospodarczych Sądu Okręgowego w 2011 r. wyniosła 1.083,25 sprawy, a zatem uległa poprawie w stosunku do roku 2010 średnio o 327,08 i był to wzrost jeszcze większy niż uzyskany w roku Najlepsze wyniki pracy mierzone średnim miesięcznym załatwieniem spraw uzyskano w Wydziale XVII, gdzie liczba ta sięgnęła 545,83 sprawy, zatem uległa zwiększeniu w stosunku do roku 2010 ponad dwukrotnie. W pozostałych Wydziałach Gospodarczych Sądu Okręgowego średnie miesięczne załatwienie wyniosło: - Wydział XVI 191,83 sprawy; - Wydział XX 183,00 sprawy; - Wydział XXII 9,58 sprawy; - Wydział XXIII 153,00 sprawy. Wzrost wskaźnika załatwienia spraw średnio w miesiącu, poza Wydziałem XXIII, nastąpił we wszystkich pozostałych Wydziałach. Na koniec 2011 r. pozostało nierozpoznanych sprawy, tj. o 321 spraw więcej niż pozostało na koniec 2010 r., jednakże wzrost pozostałości w roku 2011 był znacznie mniejszy niż w roku 2010 w stosunku do roku 2009, kiedy wyniósł spraw. Ilość spraw niezałatwionych na koniec 2011 r. w poszczególnych Wydziałach Gospodarczych przedstawiała się następująco: - Wydział XVI 1.464, tj. o 96 spraw więcej niż w 2010 r., - Wydział XVII 3.376, tj. o 26 spraw mniej niż w 2010 r., - Wydział XX 1.269, tj. o 23 sprawy więcej niż w 2010 r., - Wydział XXII 29, tj. o 4 sprawy więcej niż w 2010 r., - Wydział XXIII 515, tj. o 224 sprawy więcej niż w 2010 r. Jedynie w Wydziale XVII zmniejszyła się w 2011 r. w stosunku do roku 2010 liczba spraw nierozpoznanych, w pozostałych wydziałach nastąpił wzrost tego wskaźnika, przy czym największy w Wydziale XXIII. Wskaźnik wielokrotna zaległości w 2011 r. wyniósł 5,99, zatem uległ zmniejszeniu o 0,99 w stosunku do roku 2010 (w roku 2010 odnotowano wzrost tego wskaźnika o 1,37 w stosunku do roku 2009). Na koniec 2011 r. pozostało spraw starych, co oznacza wzrost tej kategorii spraw w stosunku do roku 2010 o 616 spraw, tj. o 11%. Dla porównania 27

28 należy dodać, że latach ubiegłych wzrost liczby spraw starych był znacznie większy, tj. w roku 2010 w stosunku do roku 2009 wzrost liczby spraw starych wyniósł 44%, a w roku 2009 w stosunku do roku 2008 wyniósł 90%. W kategorii spraw 6-12 miesięcy wzrost nastąpił z spraw w 2010 r. do spraw w 2011 r., tj. o 544 sprawy, czyli ponad 36%; w kategorii spraw powyżej 12 miesięcy wzrost nastąpił z spraw w 2010 r. do spraw w roku 2011, tj. o 489 sprawy, czyli o 33%. Natomiast w kategorii spraw 3-6 miesięcy odnotowano spadek spraw starych z w roku 2010 do w roku 2011, tj. o 417 spraw, czyli prawie 30%. W wydziałach procesowych XVI i XX, w kategorii spraw powyżej 12 miesięcy nastąpił spadek liczy spraw najstarszych, tj. ponad 5 letnich, ze 102 spraw w 2010 r. do 93 spraw w 2011 r., tj. o ok.10%. Stan spraw starych na koniec 2011 r. w poszczególnych Wydziałach Gospodarczych Sądu Okręgowego przedstawiał się następująco: - Wydział XVI 1.171, - Wydział XVII 2.766, - Wydział XX 1.029, - Wydział XXII 13, - Wydział XXIII 94. W Wydziałach procesowych XVI i XX łącznie liczba spraw starych na koniec 2011 r. wyniosła i była wyższa niż w roku 2010 o 142 sprawy, tj. o ok.6%. Wzrost ten był jednak mniejszy niż w 2010 r. w odniesieniu do 2009 roku, kiedy to wyniósł 22%. Ponadto w Wydziale XX liczba spraw starych wzrosła jedynie o 5 spraw, przy ogólnej liczbie spraw starych wynoszącej spraw. Największy wzrost liczby spraw starych wystąpił w Wydziale XXIII, z 5 w 2010 r. do 97 w roku 2011, a więc był to wzrost prawie 20-krotny, w całości dotyczył spraw z kategorii 3-6 miesięcy. W Wydziale XVII, gdzie w roku 2010 odnotowano 71% wzrost liczby spraw starych, w roku 2011 wzrost ten wyniósł ok. 11% w stosunku do roku W 2011 r. w Wydziałach Gospodarczych Sądu Okręgowego w Warszawie sporządzono łącznie uzasadnień, w tym w Wydziałach pierwszoinstancyjnych ogółem 1.462, zaś w XXIII Wydziale Gospodarczym Odwoławczym 667 uzasadnień. Ilość sporządzonych uzasadnień w 2011 r. była wyższa niż w roku 2010, kiedy to wyniosła łącznie 1.932, zatem wzrost liczby sporządzonych uzasadnień wyniósł ok Dodać należy, że w 2010 r. również o ok. 200 wzrosła liczba sporządzonych uzasadnień w stosunku do roku 2009, kiedy to sporządzono ich łącznie

29 W 2011 r. rozpoznanych zostało łącznie 696 apelacji, w tym w Wydziałach procesowych XVI i XX - 411, w Wydziale XVII - 271, a w Wydziale XXII Oddalono ogółem 365 apelacji, w 178 sprawach zmieniono orzeczenie, w 75 sprawach uchylono orzeczenie, a 48 spraw załatwiono w inny sposób. Najlepsze wyniki apelacyjne uzyskano w Wydziale XVII, gdzie w 60,52% spraw oddalono apelacje, a jedynie w 6,64% spraw uchylono orzeczenie. Podsumowanie Wpływ spraw do Wydziałów Gospodarczych Sądu Okręgowego w Warszawie w 2011 r. wyniósł spraw i był o spraw, tj. o 22%, wyższy od wpływu odnotowanego w 2010 r. Był to kolejny rok wzrostu wpływu spraw, począwszy od 2009 r., kiedy to wpływ wzrósł o 59% w stosunku do roku 2008, poprzez 12% wzrost w 2010 r. w odniesieniu do roku Wpływ spraw w 2011 r. ponad 2-krotnie przewyższył wpływ z okresu , który wówczas kształtował się na poziomie nieco przekraczającym 6000 spraw rocznie. Największy wzrost wpływu spraw w 2011 r., podobnie jak w latach , miał miejsce w Wydziale XVII - Sądzie Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Wzrost ten wyniósł 44%, a więc był niewątpliwie niższy od wzrostu wpływu odnotowanego w roku 2009 na poziomie 217% i od wzrostu z roku 2010 wynoszącego 61%. Niemniej jednak należy uznać, iż był to wzrost znaczny, szczególnie gdy weźmie się pod uwagę, iż rok 2011 był kolejnym rokiem tak dużego wzrostu wpływu spraw do Wydziału XVII. W 2011 r. załatwiono łącznie we wszystkich Wydziałach Gospodarczych o 43% więcej spraw niż w roku Był to kolejny rok wzrostu załatwienia spraw (w latach wzrost załatwienia wynosił po ok. 20% w każdym z tych lat). Największy wzrost wskaźnika załatwienia spraw odnotowano w Wydziale XVII Sądzie Ochrony Konkurencji i Konsumentów, gdzie załatwiono w 2011 r. ponad dwukrotnie więcej spraw niż w roku 2010 (wskaźnik wzrostu załatwienia wyniósł 115%). Był to kolejny rok ponad dwukrotnego wzrostu liczby załatwionych spraw w Wydziale XVII (w 2010 r. wskaźnik wzrostu załatwienia wyniósł 103%). Prawie dwukrotny wzrost liczby spraw załatwionych odnotowano również w Wydziale XXII Sądzie Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych. 29

30 Podkreślić należy, że wzrost załatwienia nastąpił przy nieco wyższej niż w 2010 r. obsadzie faktycznej, która wynosiła 40, podczas gdy w 2010 r. wynosiła 39, w tym sędziowie w 2011 r. 39, a w 2010 r. 38. Należy jednak zwrócić uwagę na znacznie niższą niż faktyczna obsadę średniookresową sędziów (w 2011 r. - 31,203, a w roku ,385). Znacznie niższa obsada średniookresowa w stosunku do obsady faktycznej wynikała ze znacznego odpływu w 2011 r. kadry orzeczniczej, co związane było z przejściem wielu sędziów w stan spoczynku, poprzedzony w wielu przypadkach długotrwałymi zwolnieniami lekarskimi i korzystaniem z długich urlopów wypoczynkowych. W 2011 r. wskaźnik opanowania wpływu w Wydziałach Gospodarczych Sądu Okręgowego wyniósł 97,59% i wskaźnik ten był wyższy o 14,21% od osiągniętego w 2010 r. na poziomie 83,38%. Rok 2011 był kolejnym rokiem wzrostu wskaźnika opanowania wpływu. Poprawie uległ też wskaźnik wielokrotna zaległości zmniejszył się z 6,98 w roku 2010 do 5,99 w roku Średnie załatwienie ogółem we wszystkich wydziałach gospodarczych Sądu Okręgowego wyniosło w 2011 r ,25 sprawy, tj. o 327,08 sprawy więcej niż w roku Największy wzrost tego wskaźnika wystąpił w Wydziale XVII, gdzie odnotowano również największy wzrost wskaźnika opanowania wpływu, największy wzrost wskaźnika załatwienia spraw i największy spadek wskaźnika wielokrotna zaległości. Wskaźnik wielokrotna zaległości uległ pogorszeniu z 1,89 w roku 2010 do 3 w roku 2011 w Wydziale XXIII, gdzie odnotowano też spadek załatwienia, spowodowany brakami kadrowymi (długotrwałe zwolnienie lekarskie jednego z sędziów). Nieznaczny wzrost wskaźnika wielokrotna zaległości odnotowano w Wydziale XVI, mimo wzrostu liczby załatwionych spraw i wzrostu wskaźnika opanowania wpływu. W pozostałych Wydziałach gospodarczych nastąpiła poprawa wskaźnika wielokrotna zaległości. Na koniec 2011 r. liczba spraw starych wzrosła w stosunku do roku 2010 o 11%. Wzrost tego wskaźnika jest znacznie mniejszy niż uzyskany w latach ubiegłych (w roku 2010 wzrost liczby spraw starych wyniósł 44%, a w roku %). Ponadto, w Wydziałach procesowych XVI i XX wzrost liczby spraw starych był niższy niż ogólny we wszystkich wydziałach gospodarczych, wskaźnik ten wyniósł jedynie 6%. 30

31 II. Sądy Rejonowe okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie 1. WYDZIAŁY CYWILNE 1. 1.Ogólne informacje dla całego okręgu W okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie działało w 2011 r. osiem sądów rejonowych. Były to: - Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy (dwa wydziały cywilne), - Sąd Rejonowy dla Warszawy Woli (dwa wydziały cywilne), - Sąd Rejonowy dla Warszawy Żoliborza (dwa wydziały cywilne), - Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa (trzy wydziały cywilne), - Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia (dwa wydziały cywilne), - Sąd Rejonowy w Pruszkowie (jeden wydział cywilny), - Sąd Rejonowy w Grodzisku Mazowieckim (jeden wydział cywilny), - Sąd Rejonowy w Piasecznie (jeden wydział cywilny). Ogółem we wszystkich ośmiu wymienionych wyżej jednostkach okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie w 2011 r. wpłynęło rzeczywiście sprawy. Jest to zatem rok, w którym odnotowano spadek liczby nowych spraw w stosunku do roku poprzedniego o sprawy. Zmniejszony wpływ spowodowany jest niewątpliwie działalnością e-sądu w Lublinie, do którego została skierowana część spraw Nc. Największy wpływ wśród Sądów Rejonowych okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie odnotowano w Sądzie Rejonowym dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie. Ogółem wyniósł on bowiem spraw. Do pozostałych Sądów wpłynęło: do Sądu Rejonowego dla Warszawy - Woli w Warszawie spraw, do Sądu Rejonowego dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie spraw, do Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie sprawy, do Sądu Rejonowego dla Warszawy - Żoliborza w Warszawie sprawy, do Sądu 31

32 Rejonowego w Pruszkowie spraw, do Sądu Rejonowego w Piasecznie spraw oraz do Sądu Rejonowego w Grodzisku Mazowieckim sprawy. We wszystkich Sądach Rejonowych okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie, ogółem w zestawieniach statystycznych wykazano załatwienia w liczbie spraw przez sędziów oraz spraw przez referendarzy, co łącznie daje załatwialność na poziomie spraw w analizowanym okresie, a tym samym wskazuje na opanowanie wpływu w 99 %. Jest to odsetek niższy niż w roku ubiegłym (0,6 %). Średnia wielokotna zaległości wyniosła w roku ,1 i jest większa niż w roku ubiegłym o 0,7. Mimo to wykazywana liczba tzw. pozostałości jest mniejsza niż w 2010 r. o spraw i wynosi sprawy. Wynika to z zakreślenia spraw z repertorium Cupr bez ich załatwienia na skutek zmian wprowadzonych przez zarządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 29 grudnia 2011 r. zmieniającego zarządzenie w sprawie organizacji i zakresu działania sekretariatów sądowych oraz innych działów administracji sądowej, w szczególności w zakresie 83 zarządzenia. Zgodnie z pkt b wskazanego paragrafu sprawy rozpoznawane w postępowaniu uproszczonym wyróżnia się w repertorium C. Największy udział w liczbie spraw zakończonych w 2011 r. ma Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie. Liczba zakończeń wyniosła w tym Sądzie spraw. Najmniejszą liczbę spraw załatwiono w Sądzie Rejonowym w Grodzisku Mazowieckim, wyniosła ona spraw. W 2011 roku wpływ został całkowicie opanowany w następujących jednostkach: w Sądzie Rejonowym dla m.st. Warszawy w Warszawie (102,2 %), w Sądzie Rejonowym w Grodzisku Mazowieckim (106,2 %) oraz w Sądzie Rejonowym w Pruszkowie (100,8 %). Najniższy odsetek opanowana wpływu wykazał Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie 96,2 %. Podkreślić należy bardzo dobry wynik w Sądzie Rejonowym w Grodzisku Mazowieckim, w którym w 2010 r. odnotowano najniższy wskaźnik opanowania wpływu 91,1 %, w 2011 r. wskaźnik ten wyniósł jak już wskazano 106,2 %. W 2011 r. pozostałe Sądy Rejonowe: dla Warszawy Woli, Warszawy Żoliborza, dla Warszawy Mokotowa i w Piasecznie odnotowały odpowiednio następujące wskaźniki opanowania wpływu: - 97,4; - 97,6, - 99,5 i - 97,1 %. 32

33 W zakresie ruchu spraw starych zwrócić należy uwagę na wzrost spraw ponad pięcioletnich z spraw w roku 2010 do spraw w roku 2011, zmniejszyła się natomiast ogólna liczba spraw rozpoznawanych przez okres od 3 do 5 lat z spraw w 2010 r. do spraw w roku W zakresie spraw młodszych niż trzyletnie obserwowany jest wzrost spraw w kategorii od 12 miesięcy do 3 lat z spraw w roku 2010 do spraw w oku 2011, jak również wzrost spraw w kategorii 6-12 miesięcy z spraw w roku 2010 do spraw w roku 2011.Ogólnie liczba spraw starych na koniec roku 2011 wyniosła i była wyższa niż w roku 2010 ( spraw). We wszystkich Sądach Rejonowych okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie w 2011 r. sędziowie odbyli sesji, średnio każdy sędzia po 6,9 sesji w miesiącu. Liczba odbytych sesji zwiększyła się w porównaniu do 2010 r. o 427 sesji, kiedy to wyniosła 7,7 sesje, przy jednoczesnym zmniejszeniu się ilości sesji na jednego sędziego z 7,0 do 6,9 sesji miesięcznie. Największą średnią miesięczną na jednego sędziego odnotowano w Sądzie Rejonowym w Grodzisku Mazowieckim (8,2) oraz z Sądzie Rejonowym dla Warszawy - Żoliborza w Warszawie (7,6). Najmniejsza średnia liczba sesji w miesiącu na jednego sędziego wystąpiła w Sądzie Rejonowym dla Warszawy - Woli (6,2) i w Sądzie Rejonowym dla m. st. Warszawy (6,5). Poza sesjami, na posiedzeniach niejawnych, w okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie zostało w Sądach Rejonowych załatwionych spraw, z czego ponad 60 % (95.026) przypada na sprawy Nc. Na posiedzeniach najwięcej spraw zostało zakończonych w Sądzie Rejonowym dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie spraw oraz w Sądzie Rejonowym dla Warszawy - Woli w Warszawie spraw. Najmniej spraw na posiedzeniach rozpoznano w Sądzie Rejonowym w Grodzisku Mazowieckim (5.666) oraz w Sądzie Rejonowym w Piasecznie (10.685). Przedstawiając wyniki w zakresie odraczalności w pierwszej kolejności wskazać należy, że ogółem wskaźnik spraw odroczonych wyniósł dla całego okręgu 51,4 % i był o 0,7 % niższy, niż w 2010 r. (52,1 %). Najniższy procent spraw odroczonych odnotowano w Sądzie Rejonowym dla Warszawy - Woli (47,7 %), w Sądzie Rejonowym dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie (48,2 %) i w Sądzie Rejonowym dla Warszawy - Mokotowa (49,1 %); najwyższy w Sądzie Rejonowym w Grodzisku Mazowieckim (61,4 %). 33

34 W całym okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie w Sądach Rejonowych sporządzonych zostało uzasadnień, (tj. aż o 432 więcej niż rok wcześniej, kiedy sporządzono ich 5.619), z czego zostało sporządzonych w terminie ustawowym. W terminie od 15 do 30 dni zostało sporządzonych 646 uzasadnień, zaś w terminie powyżej 30 dni sędziowie sporządzili 162 uzasadnienia. W 553 wypadkach sporządzenie uzasadnienia po terminie było usprawiedliwione. Podkreślić należy, że w Sądzie Rejonowym dla Warszawy - Woli na uzasadnień, jedynie 11 sporządzono w terminie od 15 do 30 dni, z przyczyn usprawiedliwionych. Średniomiesięczna ilość sporządzonych uzasadnień w przeliczeniu na jednego sędziego wyniosła 5,6 uzasadnień, przy tym najwięcej uzasadnień sędziowie sporządzali w Sądzie Rejonowym dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie (8,1 miesięcznie), a najmniej w Sądzie Rejonowym w Piasecznie (2,5 miesięcznie). Podobnie jak w latach ubiegłych zwrócić należy uwagę na dobry (choć pogarszający się w stosunku do analogicznego okresu roku poprzedniego) wynik sądów warszawskich w zakresie stabilności orzecznictwa: ogółem oddalono apelacje w sprawach (przy łącznie wniesionych apelacjach), co daje 66,8 % (przy 68,6 % w poprzednim okresie sprawozdawczym), w 571 sprawach doszło do zmiany rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji (21,8 %), w 199 sprawach orzeczenia uchylano (7,6 %), a 101 spraw załatwiono w inny sposób (3,8 %). Najwyższa stabilność występuje w Sądzie Rejonowym dla Warszawy Żoliborza w Warszawie (73,9 %), zaś najniższa w Sądzie Rejonowym w Grodzisku Mazowieckim (58,1 %). Z kolei najwyższy odsetek spraw uchylonych wystąpił w Sądzie Rejonowym w Grodzisku Mazowieckim (16,,1 %), dla porównania najmniejszy % uchylonych spraw występuje w Sądzie Rejonowym dla Warszawy - Żoliborza w Warszawie (5,4 %). Dane w zakresie obsady faktycznej prezentowały się w roku 2011 następująco: w zakresie obsady sędziowskiej zaobserwowano niewielki spadek z 125,875 sędziów w 2010 r. do 124,375 sędziów w roku W zakresie pozostałych kadr zaobserwowano wzrost obsady faktycznej: w zakresie kadry referendarskiej z 25,5 referendarzy w 2010 r. do 29,5 referendarzy w 2011 r., w zakresie kadry asystenckiej z 42,5 asystentów w 2010 r. do 50 asystentów w 2011 r. oraz w zakresie kadry urzędniczej z 226 pracowników administracyjnych w 2010 r. do 230 pracowników w 2011 r. 34

35 1.2. Informacje dotyczące poszczególnych Sądów Rejonowych Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy. Ogółem do dwóch Wydziałów Cywilnych Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy wpłynęło w 2011 r nowych spraw, tj. o sprawy mniej niż w roku 2010 r. Średni miesięczny wpływ nowych spraw do tego Sądu w 2011 r. wyniósł 2.058,7 spraw. Najwięcej do Sądu wpłynęło spraw z rep. Nc , spraw z rep. Co 5.732, z rep. Ns 2.789, z rep. C 2.142, a z rep. Cupr 825 spraw. W kategorii Ns odnotowano wzrost ilości spraw w porównaniu z rokiem poprzednim o 259 spraw. Liczba faktycznie zakończonych spraw w obu Wydziałach Cywilnych tego Sądu wyniosła w 2011 r spraw, w tym na rozprawie spraw i spraw na posiedzeniu niejawnym. W odniesieniu do całego Sądu największą liczbę spraw zakończonych na rozprawie w 2011 r. odnotowano w sprawach C (1.274), zaś na posiedzeniach w sprawach Nc (13.282) Analiza działalności poszczególnych Wydziałów wskazuje, że w I Wydziale Cywilnym załatwianych jest zarówno więcej spraw na rozprawie (2.102), jak i posiedzeniach (12.310) w porównaniu do Wydziału II (odpowiednio i 9.328). Pochodną podanych wskaźników jest dobry procent opanowania wpływu, który ogólnie został opanowany i wyniósł 102,2 % obliczony od wpływu rzeczywistego. W tym w Wydziale I wskaźnik ten wyniósł 102,6 %, Wydziale II 101,8 %. W takiej sytuacji zmniejszyła się pozostałość do liczby spraw z spraw, które pozostały na koniec roku Wielokrotna zaległości wyniosła 1,8, przy czym w zakresie Wydziału I wyniosła ona 1,1. Na koniec 2011 r. liczba spraw starych wynosiła łącznie 2.175, w tym 384 sprawy zawieszone. W liczbie spraw starych najwięcej spraw odnotowano w przedziale od 12 miesięcy do 3 lat sprawy, 851 spraw w przedziale od 6 do 12 miesięcy, 145 spraw od 3 do 5 lat i 86 spraw powyżej 5 lat. W Sądzie Rejonowym dla m.st. Warszawy nastąpił zatem wzrost liczby spraw starych, na 2010 r. wyniosła ona bowiem sprawy stare. 35

36 Jeżeli chodzi o obsadę, to w Wydziale I pracowało 7 sędziów, 4 referendarzy, 2 asystentów oraz 17 pracowników administracyjnych, zaś w Wydziale II 7 sędziów, 2 referendarzy, 2 asystentów i 15 pracowników administracyjnych. W porównaniu z okresem ubiegłym obsada zmniejszyła się zarówno wśród kadry orzeczniczej, jak i urzędniczej. Sąd Rejonowy Warszawy - Woli. Ogółem do dwóch Wydziałów Cywilnych Sądu Rejonowego Warszawy - Woli wpłynęło w 2011 r nowych spraw, co stanowi spadek wpływu o spraw w stosunku do roku Średni miesięczny wpływ nowych spraw do tego Sądu w 2011 r. wyniósł 2.553,3 sprawy. Najwięcej spraw wpłynęło z rep. Nc spraw, z pozostałych kategorii wpłynęło: z rep. Co 9.616, z rep. C 2.929, z rep. Ns 2.479, a rep. Cupr spraw. Liczba faktycznie zakończonych spraw w obu Wydziałach Cywilnych tego Sądu wyniosła w 2011 r spraw, w tym na rozprawie spraw i spraw na posiedzeniu niejawnym. W odniesieniu do całego Sądu największą liczbę spraw zakończonych na rozprawie w 2011 r. odnotowano w sprawach z rep. C (1.132), zaś na posiedzeniach w sprawach Nc (14.787). Analiza działalności poszczególnych Wydziałów wskazuje, że w I Wydziale Cywilnym załatwiane jest zarówno więcej spraw na rozprawie (1.899), jak i posiedzeniach (14.982) w porównaniu do Wydziału II (odpowiednio i ). Wpływ w 2011 r. nie został opanowany, procent jego opanowania wyniósł 97,4 % obliczony od wpływu rzeczywistego. W tym w Wydziale I wskaźnik ten wyniósł 98,6 %, w Wydziale II 95,8 %. Konsekwencją tych wyników był większy niż w roku poprzednim wskaźnik pozostałości, który na koniec 2011 r. wyniósł spraw. Wielokrotna zaległości w 2011 r. wyniosła 2,3. Na koniec 2011 r. liczba spraw starych wynosiła łącznie sprawy stare, w tym 479 spraw zawieszonych. W liczbie spraw starych najwięcej spraw odnotowano w przedziale pow. 12 miesięcy 3 lat spraw, sprawy w przedziale od 6 do 12 miesięcy, 226 spraw od 3 do 5 lat i 117 spraw powyżej 5 lat. 36

37 W Sądzie Rejonowym dla Warszawy Woli nastąpił zatem wzrost liczby spraw starych o 643 sprawy, na 2010 r. wyniosła ona bowiem spraw starych. Jeżeli chodzi o obsadę, to w Wydziale I pracowało 10 sędziów, 2 referendarzy, 4 asystentów oraz 15 pracowników administracyjnych, zaś w Wydziale II 9 sędziów, 2 referendarzy, 3 asystentów i 12 pracowników administracyjnych. W porównaniu z okresem ubiegłym zwiększyła się zatem obsada sędziowska (o 2,5 sędziego), asystencka o 1 asystenta) i referendarska (o 1 referendarza). Sąd Rejonowy Warszawy - Żoliborza. Ogółem do dwóch Wydziałów Cywilnych Sądu Rejonowego Warszawy - Żoliborza wpłynęło w 2011 r nowe sprawy, co stanowi spadek o spraw w stosunku do roku Średni miesięczny wpływ nowych spraw do tego Sądu w 2011 r. wyniósł 1.674,3 sprawy. Najwięcej spraw wpłynęło z rep. Nc 9.382, z rep. Co 6.056, z rep. Ns 2.346, z rep. C 1.288, z rep. Cupr 901, a z rep. Cps 118 spraw. W Sądzie rejonowym dla Warszawy - Żoliborza obserwowane jest nierównomierne obciążenie Wydziałów: wpływ do Wydziału I wyniósł 7.649, zaś do Wydziału II sprawy. Kwestie są jednak równoważone zwiększoną obsada sędziowską w II Wydziale. Liczba faktycznie zakończonych spraw w obu Wydziałach Cywilnych tego Sądu wyniosła w 2011 r spraw, w tym na rozprawie sprawy i spraw na posiedzeniu niejawnym. W odniesieniu do całego Sądu największą liczbę spraw zakończonych na rozprawie w 2011 r. odnotowano w sprawach z rep. Ns (1.148), na posiedzeniach w sprawach Nc (9.310). Analiza działalności poszczególnych Wydziałów wskazuje, że w II Wydziale Cywilnym załatwianych jest więcej spraw na rozprawie (2.439) i na posiedzeniach (10.697) w porównaniu do Wydziału I (odpowiednio i 6.173). Wpływ w 2011 r. nie został opanowany, procent opanowania wyniósł 97,6 % obliczony od wpływu rzeczywistego. W tym w Wydziale I wskaźnik ten wyniósł 97,9 %, w Wydziale II 97,5 %. Konsekwencją tych wyników jest też większy niż w poprzednim roku wskaźnik pozostałości, który na koniec 2011 roku wyniósł spraw. Wskaźnik ten w 2010 r. wyniósł odpowiednio spraw, pozostałość uległa zatem zwiększeniu o 32 sprawy. Wielokrotna zaległości w 2011 r. wyniosła 2,2. 37

38 Na koniec 2011 r. liczba spraw starych wynosiła łącznie spraw starych, w tym 286 spraw zawieszonych. W liczbie spraw starych najwięcej spraw odnotowano w przedziale pow. 12 miesięcy 3 lat 831 spraw, 757 spraw w przedziale od 6 do 12 miesięcy, 114 spraw od 3 do 5 lat i 177 spraw powyżej 5 lat. W Sądzie Rejonowym dla Warszawy - Żoliborza nastąpił wzrost liczby spraw starych o 285 spraw w przedziale spraw do 3 lat, jednocześnie podnieść należy, że w sprawach najstarszych nastąpił spadek ich liczby, w przedziale spraw powyżej 3 lat ze 177 spraw na koniec 2010 r. do 114 spraw na koniec 2011 r., zaś w przedziale powyżej 5 lat odpowiednio z 270 do 177 spraw. Jeżeli chodzi o obsadę, to w Wydziale I pracowało 6 sędziów, 1 referendarz, 1 asystent oraz 14 pracowników administracyjnych, zaś w Wydziale II 9 sędziów, 2 referendarzy, 3 asystentów i 13 pracowników administracyjnych. W porównaniu z okresem ubiegłym obsada zmniejszyła się zarówno wśród kadry orzeczniczej, jak i urzędniczej. W porównaniu z okresem ubiegłym zwiększyła się zatem obsada sędziowska (o 1 sędziego), asystencka (o 1 asystenta) i referendarska (o 1 referendarza). Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa. W Sądzie Rejonowym dla Warszawy - Mokotowa przez cały 2011 r. działały trzy Wydziały Cywilne, przy czym w Wydziale II działa sekcja nakazowa, rozpoznająca sprawy nakazowe z właściwości całego Sądu. Ogółem do trzech Wydziałów Cywilnych Sądu Rejonowego Warszawy - Mokotowa wpłynęło w 2011 r nowych spraw, czyli o spraw mniej niż w 2010 roku. Średni miesięczny wpływ nowych spraw do tego Sądu w 2011 r. wyniósł 4.110,5 spraw. Najwięcej spraw wpłynęło z rep. Nc , z rep. Co , z rep. Ns 3.725, z rep. C 3.545, z rep. Cupr sprawy. Obciążenie wydziałów pominąwszy w tym zakresie sekcje nakazową jest porównywalne, z nieznacznie (rzędu 20 %) większym obciążeniem Wydziału II. Wpływ spraw do Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie jest największy w całym okręgu. W 2011 r. ogółem zostało zakończonych spraw, w tym na rozprawie zakończono spraw, na posiedzeniach spraw. W podziale na Wydziały w Wydziale I załatwiono łącznie sprawy, w Wydziale II spraw, a w Wydziale XVI spraw. 38

39 Wpływ w 2011 r. nie został opanowany, procent opanowania wyniósł 99,5 % obliczony od wpływu rzeczywistego, najlepszy wynik odnotowano w II Wydziale Cywilnym, w którym wskaźnik ten wyniósł 99,9 %. Konsekwencją tych wyników jest wskaźnik pozostałości, który na koniec 2011 r. wyniósł spraw. Nie obejmuje on spraw zakreślonych w repertorium Cupr w wyniku zmiany wspominanego na wstępie zarządzenia Ministra Sprawiedliwości, ich liczba wyniosła w omawianym Sądzie sprawy, co daje rzeczywistą pozostałość na poziomie spraw. Wskaźnik ten w 2010 r. wyniósł odpowiednio spraw, rzeczywista pozostałość uległa zatem zwiększeniu o 229 spraw. Wielokrotna zaległości w 2011 r. wyniosła 2,2. Pozostałość w omawianym Sadzie pozostaje nadal na najwyższym poziomie spośród wszystkich Sądów Rejonowych w okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. Na koniec 2011 r. liczba spraw starych wynosiła łącznie sprawy stare, w tym 616 spraw zawieszonych. W liczbie spraw starych najwięcej spraw odnotowano w przedziale pow. 12 miesięcy 3 lat spraw, spraw w przedziale od 6 do 12 miesięcy, 297 spraw od 3 do 5 lat i 304 sprawy powyżej 5 lat. W Sądzie Rejonowym dla Warszawy Mokotowa nastąpił zatem wzrost liczby spraw starych o 121, na koniec 2010 r. wyniosła ona bowiem sprawy stare. Jeżeli chodzi o obsadę, to w Wydziale I pracowało 9 sędziów, 1 referendarz, 4 asystentów oraz 15 pracowników administracyjnych, w Wydziale II 13 sędziów, 4 referendarzy, 5 asystentów i 26 pracowników administracyjnych, zaś w XVI Wydziale - 9 sędziów, 2 referendarzy, 3 asystentów i 15 pracowników administracyjnych. W porównaniu z okresem ubiegłym obsada zmniejszyła się zarówno wśród kadry orzeczniczej, jak i urzędniczej. Relatywnie znaczne zatrudnienie pracowników administracyjnych w Wydziale II wynika z potrzeby wykonywania zarządzeń w sekcji nakazowej. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia W 2011 r. do Sądu Rejonowego dla Warszawy - Śródmieścia wpłynęło spraw, tj. o mniej niż w roku poprzednim. Średni miesięczny wpływ nowych spraw do tego Sądu w 2011 r. wyniósł 2.409,9 spraw. Najwięcej spraw wpłynęło z rep. Nc , z rep. Co 7.491, z rep. C 3.618, z rep. Ns 2.282, z rep. Cupr sprawy. Do I Wydziału Cywilnego wpłynęło przy tym

40 nowych spraw, do VI Wydziału Cywilnego natomiast takich spraw. Znacznie większy wpływ wykazywany jest w zakresie Wydziału I w stosunku do Wydziału VI, co z jednej strony wynika przede wszystkim ze zwiększonego wpływu spraw Nc ( spraw w stosunku do 3.372), ale także z wpływu spraw C (2.140 spraw do 1.478). Te dane znajdują odzwierciedlenie w stopniu uetatyzowania poszczególnych wydziałów. W Sądzie tym ogółem zakończono spraw, w tym na rozprawie zakończono spraw, na posiedzeniach spraw. W podziale na Wydziały w Wydziale I załatwiono łącznie spraw, w Wydziale II spraw. Wskaźnik opanowania wpływu wyniósł 96,2 % i był to najgorszy wynik spośród wszystkich Sądów Rejonowych w okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. W I Wydziale Cywilnym wpływ został opanowany w 96,5 %, w VI Wydziale Cywilnym procent opanowania wpływu wyniósł 95,6%. Konsekwencją tych wyników był większy niż w poprzednim roku wskaźnik pozostałości, który na koniec 2011 r. wyniósł spraw, czyli o 534 sprawy więcej niż na koniec 2010 r., nie wliczając w to 576 spraw zakreślonych w repertorium Cupr. Wielokrotna zaległości uległa w konsekwencji zwiększeniu z 2,1 w 2010 r. do 2,6 w 2011 r. Na koniec 2011 r. liczba spraw starych wynosiła łącznie sprawy stare, czyli o 475 spraw więcej w porównaniu do roku poprzedniego. W liczbie spraw starych najwięcej spraw odnotowano w przedziale od 6 do 12 miesięcy spraw, sprawy w przedziale pow. 12 miesięcy 3 lat, 183 spraw od 3 do 5 lat i 105 sprawy powyżej 5 lat. Jeżeli chodzi o obsadę, to w Wydziale I pracowało 11 sędziów, 2 referendarzy, 5 asystentów oraz 23 pracowników administracyjnych, w Wydziale II 9 sędziów, 2 referendarzy, 6 asystentów i 19 pracowników administracyjnych. W porównaniu z okresem ubiegłym obsada zwiększyła się wśród kadry asystenckiej (o 2 asystentów w Wydziale II, co powoduje, że w wydziale tym na jednego sędziego przypada największa liczba etatów asystenckich w skali sądów warszawskich). Relatywnie znaczne zatrudnienie pracowników administracyjnych w Wydziale I wynika z potrzeby wykonywania zarządzeń w znacznie większej ilości spraw. Wśród podstawowych przyczyn słabszego opanowania wpływu w omawianym Sądzie należy wymienić: bardzo dużą liczbę nowych spraw, liczne zmiany kadrowe w Wydziałach Cywilnych, przede wszystkim związane z delegacjami sędziów 40

41 o większym stażu do Sądu Okręgowego oraz obejmowaniem referatów przez sędziów o małym doświadczeniu orzeczniczym. Sąd Rejonowy w Pruszkowie W 2011 r. do I Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego w Pruszkowie wpłynęło spraw, tj. o spraw mniej niż w roku poprzednim. Średni miesięczny wpływ nowych spraw do I Wydziału Cywilnego tego Sądu w 2011 r. wyniósł 1.188,8 spraw. Najwięcej spraw wpłynęło z rep. Nc 6.033, z rep. Co 4.833, z rep. Ns 1.753, z rep. C 845,, z rep Cps spraw. W okresie tym załatwionych zostało spraw, w tym na rozprawie zakończono sprawy, na posiedzeniach spraw. W 2011 r. wpływ został opanowany w 100,8 %. Konsekwencją bardzo dobrych wyników był też mniejszy niż w poprzednim roku wskaźnik pozostałości, który na koniec 2011 r. wyniósł sprawy, poza 189 sprawami zakreślonymi w repertorium Cupr. Pozostałość na koniec 2010 r. wynosiła odpowiednio sprawy. Wielokrotna zaległości wyniosła tyle samo co w ubiegłym roku, czyli 1,8. Na koniec 2011 r. liczba spraw starych wynosiła łącznie sprawy stare, w tym 261 spraw zawieszonych. W liczbie spraw starych najwięcej spraw odnotowano w przedziale pow. 12 miesięcy 3 lat 470 spraw, 375 spraw w przedziale od 6 do 12 miesięcy, 139 spraw od 3 do 5 lat i 171 sprawy powyżej 5 lat. W Sądzie Rejonowym w Pruszkowie nastąpił zatem spadek liczby spraw starych o 101 spraw, na 2010 r. wyniosła ona bowiem spraw starych. Jeżeli chodzi o obsadę, to w Wydziale I Cywilnym pracowało 12,375 sędziów, 3 referendarzy, 4 asystentów oraz 22 pracowników administracyjnych. W porównaniu z okresem ubiegłym obsada zwiększyła się wśród kadry urzędniczej (o 3 urzędników). Sąd Rejonowy w Grodzisku Mazowieckim W 2011 r. do I Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego w Grodzisku Mazowieckim wpłynęło sprawy, tj. o 500 spraw mniej niż w roku poprzednim. Średni miesięczny wpływ nowych spraw do I Wydziału Cywilnego tego Sądu 41

42 w 2011 r. wyniósł 521 spraw. Najwięcej spraw wpłynęło z rep. Co 2.388, z rep. Nc 2.134, z rep. Ns 840, z rep. Cupr 426, z rep. C 401, z rep Cps - 63 sprawy. W okresie tym załatwionych zostało spraw i była to liczba większa niż w roku 2010 r. o 488 spraw. Na rozprawie zakończono 974 sprawy, na posiedzeniach spraw. W 2011 r. wpływ został opanowany w 106,2 % i był to zdecydowanie najlepszy wynik spośród wszystkich Sądów Rejonowych w okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. W konsekwencji tych wyników zmniejszona została pozostałość z spraw na koniec 2010 r. do spraw na koniec 2011 r. (poza sprawami w liczbie 279 zakreślonymi w repertorium Cupr). Znacznie zmniejszyła się także wielokrotna zaległości z 4,6 w roku 2010 do 3,7 w roku Na koniec 2011 r. liczba spraw starych wynosiła łącznie spraw starych, w tym 142 sprawy zawieszone. W liczbie spraw starych najwięcej spraw odnotowano w przedziale od 12 miesięcy do 3 lat 605 spraw, 459 sprawy w przedziale od 6 do 12 miesięcy, 135 spraw od 3 do 5 lat i 49 spraw powyżej 5 lat. W Sądzie Rejonowym w Grodzisku Mazowieckim nastąpił zatem wzrost liczby spraw starych o 90 spraw, na koniec 2010 r. wyniosła ona bowiem spraw starych. Jeżeli chodzi o obsadę, to w Wydziale I Cywilnym pracowało 4 sędziów, 1 referendarz, 3 asystentów oraz 9 pracowników administracyjnych. W porównaniu z okresem ubiegłym obsada zwiększyła się wśród kadry urzędniczej (o 2 urzędników). Sąd Rejonowy w Piasecznie W 2011 r. do I Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego w Piasecznie wpłynęło sprawy, tj. o 500 spraw mniej niż w roku poprzednim. Średni miesięczny wpływ nowych spraw do I Wydziału Cywilnego tego Sądu w 2011 r. wyniósł 521 spraw. Najwięcej spraw wpłynęło z rep. Co 2.388, z rep. Nc 2.134, z rep. Ns 840, z rep. Cupr 426, z rep. C 401, z rep Cps - 63 sprawy. W okresie tym załatwionych zostało spraw i była to liczba większa niż w roku 2010 o spraw. Na rozprawie zakończono spraw, 42

43 na posiedzeniach spraw. W 2011 r. wpływ nie został opanowany, procent opanowania wpływu wyniósł 97,1 %. W konsekwencji tych wyników zwiększona została pozostałość z spraw na koniec 2010 r. do sprawy na koniec 2011 r. (poza sprawami w liczbie 329 zakreślonymi w repertorium Cupr). Znacznie zmniejszyła się natomiast wielokrotna zaległości z 3,7 w roku 2010 do 2,7 w roku Na koniec 2011 r. liczba spraw starych wynosiła łącznie spraw starych, w tym 314 spraw zawieszonych. W liczbie spraw starych najwięcej spraw odnotowano w przedziale od 12 miesięcy do 3 lat 910 spraw, 658 sprawy w przedziale od 6 do 12 miesięcy, 227 spraw od 3 do 5 lat i 162 sprawy powyżej 5 lat. W Sądzie Rejonowym w Piasecznie nastąpił zatem wzrost liczby spraw starych o 340 spraw, na koniec 2010 r. wyniosła ona bowiem spraw starych. Jeżeli chodzi o obsadę, to w Wydziale I Cywilnym pracowało 9 sędziów, 1,5 referendarza, 5 asystentów oraz 15 pracowników administracyjnych. W porównaniu z okresem ubiegłym obsada zwiększyła się wśród kadry urzędniczej (o 3 urzędników). 2. WYDZIAŁY KARNE W okresie od 1 stycznia do 31 grudnia 2011 r. w 8 sądach rejonowych w okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie funkcjonowało 21 wydziałów karnych, przy czym 4 wydziały rozpoznawało wyłącznie sprawy o wykroczenia. Wydziały karne w Sądzie Rejonowym dla Warszawy Mokotowa, w Sądzie Rejonowym w Grodzisku Mazowieckim, Sądzie Rejonowym w Pruszkowie i Sądzie Rejonowym w Piasecznie rozpoznawały zarówno sprawy o przestępstwa jak i wykroczenia, pozostałe wydziały tylko sprawy o przestępstwa. W Sądzie Rejonowym dla Warszawy Mokotowa funkcjonował ponadto Wydział Wykonywania Orzeczeń. W wydziałach karnych w 2011 r., w porównaniu z poprzednim okresem statystycznym, zmalał wpływ spraw ogółem o spraw. Wpłynęło spraw, a w 2010 r sprawy. W stosunku do roku 2010, w którym załatwienie 43

44 ogółem wyniosło sprawy, odnotowano wzrost ilości spraw zakończonych ogółem o spraw. W 2011 r. stopień opanowania wpływu wyniósł 100,1%. Pozostałość wynosiła W czterech sądach rejonowych wzrósł wpływ spraw ogółem: - w Sądzie Rejonowym dla Warszawy - Woli o spraw, - w Sądzie Rejonowym dla Warszawy - Mokotowa o spraw, - w Sądzie Rejonowym w Grodzisku Mazowieckim o 42 sprawy, - w Sądzie Rejonowym w Piasecznie o 387 spraw. Wzrost wpływu spraw przełożył się na wzrost wpływu spraw średnio na sędziego w dwóch sądach: w Sądzie Rejonowym dla Warszawy - Woli - 856,6 spraw i w Sądzie Rejonowym dla Warszawy - Mokotowa 1.029,2 sprawy. W pozostałych dwóch sądach wpływ spraw średnio na sędziego zmalał i w Sądzie Rejonowym w Grodzisku Mazowieckim wyniósł 762,15 spraw, w Sądzie Rejonowym w Piasecznie 928,34 sprawy. Wpływ ogółem zmalał w Sądzie Rejonowym dla m.st. Warszawy o spraw, w Sądzie Rejonowym dla Warszawy Żoliborza o spraw, w Sądzie Rejonowym dla Warszawy - Śródmieścia o spraw, w Sądzie Rejonowym w Pruszkowie o spraw. Wpływ spraw średnio na jednego sędziego w tych sądach wyniósł: w Sądzie Rejonowym dla m.st. Warszawy 879,31 spraw, w Sądzie Rejonowym dla Warszawy Żoliborza 697,48 spraw, w Sądzie Rejonowym dla Warszawy - Śródmieścia 751,23 spraw, w Sądzie Rejonowym w Pruszkowie 1.113,3 sprawy. Do wszystkich wydziałów karnych wpłynęło spraw K. Ilość załatwionych spraw K w 2011 r. wyniosła Nastąpiło zmniejszenie ilości spraw starych powyżej 12 miesięcy o 592 sprawy i wyniosło W 2011 r. wpłynęło 864 sprawy Ks, załatwiono sprawy, o 405 spraw więcej w stosunku do załatwionych w 2010 r. Wpłynęło spraw Kp, załatwiono , o 495 więcej niż w 2010 r. Wzrosła także - o ilość załatwionych 44

45 spraw W, których w 2011 r. wpłynęło , tj. o spraw więcej niż w poprzednim okresie statystycznym. Sędziowie średnio orzekali na sesjach 7,1 razy miesięcznie, a na posiedzeniach 4,7. W kategorii spraw K wpływ na jednego sędziego w 2011 r. wyniósł 153,89 spraw, natomiast załatwienie wyniosło 158,14. W stosunku do poprzedniego okresu statystycznego w następujących sądach wystąpił spadek załatwienia spraw K średnio na sędziego: - w Sądzie Rejonowym dla m.st. Warszawy o 17,98 spraw (z 149,73 do 131,75), - w Sądzie Rejonowym dla Warszawy Śródmieścia o 7,11 sprawy (z 129,61 do 122,5), - w Sądzie Rejonowym w Grodzisku Mazowieckim o 38,23 (z 241,17 do 202,94), - w Sądzie Rejonowym w Pruszkowie o 0,13 (z 214,2 do 214,15) - w Sądzie Rejonowym w Piasecznie o 30,8 (z 318,21 do 287,41) W trzech sądach wystąpił wzrost załatwienia spraw K na sędziego: - w Sądzie Rejonowym dla Warszawy Woli o 16,26 sprawy (z 147,81 do 164,07), - w Sądzie Rejonowym dla Warszawy Żoliborza o 4,2 (z 126,86 do 131,06), - w Sądzie Rejonowym dla Warszawy Mokotowa o 1,46 (z 164,55 do 166,01). W Wydziałach Karnych sędziowie sporządzili w omawianym okresie ogółem uzasadnień, o 247 więcej niż w roku ubiegłym, w tym w ustawowym terminie 2636, co stanowi 65,1 %, a po upływie terminu 1.411, w tym z przyczyn usprawiedliwionych. Średniookresowa obsada stanowisk sędziowskich w wydziałach karnych w okręgu wyniosła 130,45, w porównaniu do roku 2010 wzrosła o 1,05. 45

46 Dane dotyczące poszczególnych sądów przedstawiają się następująco: Do trzech wydziałów karnych Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy wpłynęło łącznie spraw. Załatwienie wyniosło spraw, a stopień opanowania wpływu 104,6%. W sądzie tym wpłynęło spraw K, załatwiono Stopień opanowania wpływu wyniósł 101,3%. Wpłynęło spraw W, załatwiono 6.270, stopień opanowania wpływu wyniósł 106,9%. Do trzech wydziałów karnych Sądu Rejonowego dla Warszawy - Woli wpłynęło łącznie spraw. Załatwiono sprawy, stopień opanowania wpływu wyniósł 99,9%. W sądzie tym wpłynęło spraw K, załatwiono Stopień opanowania wpływu wyniósł 94,3%. Wpłynęło spraw W, załatwiono 5.726, stopień opanowania wpływu wyniósł 98,6%. Do trzech wydziałów karnych Sądu Rejonowego dla Warszawy -Żoliborza wpłynęło łącznie sprawy. Załatwiono sprawy, stopień opanowania wpływu wyniósł 100,6%. W sądzie tym wpłynęło spraw K, załatwiono Stopień opanowania wpływu wyniósł 116,5%. Wpłynęło spraw W, załatwiono 2.808, stopień opanowania wpływu wyniósł 90,9%. Do czterech wydziałów karnych Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa wpłynęło łącznie spraw. Załatwiono sprawy. Procent opanowania wpływu wyniósł 95,1%. W sądzie tym wpłynęło spraw K, załatwiono Stopień opanowania wpływu wyniósł 101,9%. Wpłynęło spraw W, załatwiono 9.276, stopień opanowania wpływu wyniósł 90,2%. 46

47 Do czterech wydziałów karnych Sądu Rejonowego dla Warszawy - Śródmieścia wpłynęło łącznie spraw. Załatwiono sprawy. Procent opanowania wpływu wyniósł 100,8%. W sądzie tym wpłynęło spraw K, załatwiono Stopień opanowania wpływu wyniósł 106,6%. Wpłynęło spraw W, załatwiono 9.900, stopień opanowania wpływu wyniósł 101,7%. Do wydziału karnego Sądu Rejonowego w Grodzisku Mazowieckim wpłynęło łącznie spraw, załatwiono Procent opanowania wpływu wyniósł 103,8%. Wpłynęło spraw K, załatwiono sprawy K. Stopień opanowania wpływu wyniósł 103,8%. Wpłynęło sprawy W, załatwiono 1.173, stopień opanowania wpływu wyniósł 100,1%. Do dwóch wydziałów karnych Sądu Rejonowego w Pruszkowie wpłynęło ogółem spraw, załatwiono sprawy. Procent opanowania wpływu wyniósł 101,2%. Wpłynęło spraw K, załatwiono Stopień opanowania wpływu wyniósł 98,2%. Wpłynęło spraw W, załatwiono 2.540, stopień opanowania wpływu wyniósł 103,4%. Do wydziału karnego Sądu Rejonowego w Piasecznie wpłynęło ogółem sprawy. Załatwiono łącznie spraw. Procent opanowania wpływu wyniósł 99,6%. W sądzie tym wpłynęło sprawy K, załatwiono Stopień opanowania wpływu wyniósł 105,2%. Wpłynęło spraw W, załatwiono 1.207, stopień opanowania wpływu wyniósł 95,0%. 47

48 3. WYDZIAŁY RODZINNE I NIELETNICH Struktura organizacyjna Wydziałów Rodzinnych od dnia 1 stycznia 2008 r. nie uległa zmianie. W 2011 r. w ośmiu sądach rejonowych nadal działało dziewięć wydziałów rodzinnych i nieletnich. Ogólne dane liczbowe W roku 2010 ogółem do sądów rodzinnych wpłynęło spraw, tj. o 765 spraw więcej, niż w roku Ogółem w 2011 r, załatwiono spraw, tj. o sprawy więcej, niż w 2010 r. Wskaźnik opanowania wpływu wyniósł 99,1% co stanowi wzrost w stosunku do 2010 r., w którym wskaźnik ten wyniósł 97,8%. Pozostałość wzrosła z spraw na koniec roku 2010 roku do spraw na dzień 31 grudnia 2010 r. Pozostałość jednak maleje bowiem w 2010 r. w stosunku do 2009 r. pozostałość wzrosła o spraw, zaś w 2011 r. w stosunku do 2010 r. pozostałość wzrosła już tylko o 614 spraw. Wielokrotna wzrosła w porównaniu do roku 2010 z 2,8 na 2,9. W porównaniu do roku 2010 wzrosła ogólna liczba spraw tzw. starych w kategorii powyżej 12 miesięcy, licząc od daty wpływu - z 654 w roku 2010 do 763 w roku Liczba spraw tzw. starych w kategorii 6-12 miesięcy wzrosła z 981 w 2010 r. na w 2011 r.. Obsada faktyczna sędziów uległa zwiększeniu w porównaniu do roku 2010 i w roku 2011 wyniosła 42 sędziów, tj. o 5 sędziów więcej w stosunku do 2010 r.), przy czym z tej liczby sędziów 2 jest na delegacjach stałych (w SO i MS), a 4 przebywało na długotrwałych zwolnieniach bądź urlopach macierzyńskich. Obsada średniookresowa wynosiła w roku ,16 sędziego, a w 2011 r. 29,67. Sędziowie rodzinni załatwili w roku 2011 na sesjach spraw, a na posiedzeniach niejawnych spraw. W porównaniu z 2010 r. - więcej na sesjach o 557 spraw, na posiedzeniach niejawnych więcej o 576 spraw. Średniomiesięczny wpływ na sędziego wyniósł 81,1 sprawy (w 2010 r. było to 86,2). Średniomiesięczne załatwienie na jednego sędziego wyniosło 80,4 sprawy (w 2010 r. było to 84,4). 48

49 Ponadto w 2011 r. sędziowie wyznaczyli łącznie posiedzeń wykonawczych (średnio 6,6 w miesiącu), na które wyznaczyli spraw (średnio 59 miesięcznie). Dla porównania w roku 2010 posiedzeń wykonawczych wyznaczono łącznie 2.676, na które wyznaczono sprawy. Średni odsetek spraw odroczonych w okręgu na rozprawie wyniósł 35,4 %, co stanowi polepszenie w stosunku do średniej z roku 2010, w którym procent odroczeń wyniósł 37,4%. Procent odroczeń wahał się od 46,5% do 30,2%, najwyższy był w Wydziale Rodzinnym Sądu Rejonowego w Piasecznie, podobnie jak w 2010 r., a najniższy w Wydziale Rodzinnym i Nieletnich Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy. Sędziowie rodzinni sporządzili w roku 2011 łącznie uzasadnień, co daje średnią liczbę na jednego sędziego 5,1 uzasadnienia miesięcznie, przy czym zostało sporządzonych w terminie ustawowym. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie W roku 2011 wpływ spraw do VI Wydziału Rodzinnego i Nieletnich wyniósł 2.951, tj. o 218 spraw więcej, niż w roku Załatwiono ogółem spraw, tj. o 395 spraw więcej niż w roku Procent opanowania wpływu wyniósł 100,7 % i był wyższy niż w 2010 r., kiedy to wynosił 94,2 %. Wielokrotna zaległości wyniosła 3,2 (w ,6). Liczba spraw niezałatwionych ponad 6 miesięcy od daty pierwszej rejestracji zwiększyła się ze 114 spraw w 2010 r. na 124 spraw w 2011 r. Obsada sędziów w wydziale to w 2011 roku 6 (1 del. do MS i 1 na urlopie macierzyńskim), w 2010 r. było 4 w tym jeden na urlopie macierzyńskim. Średnia liczba sesji na jednego sędziego wynosiła miesięcznie 7,1, co stanowi średnią zbliżoną do średniej okręgu, która wyniosła 7,6. Średnio w miesiącu na sesje wyznaczanych było 52,7 spraw, przy średniej okręgu 68,2 Liczba posiedzeń wykonawczych w 2011 r. wyniosła średnio w miesiącu 6,3 przy średniej okręgu za 2011 rok - 6,6. Średnio w miesiącu na posiedzeniu wykonawczym wyznaczonych było 46,7 spraw (średnia okręgu 59,0). Średnio w miesiącu sędziowie załatwiali 49

50 ogółem 73,2 sprawy, przy średniej okręgu 80,4. Średniookresowa wyniosła 3,383, a efektywny czas pracy 40,601 (w 2010 r. 35,113). Sędziowie tego Wydziału sporządzili 188 uzasadnień (co daje średnio 4,6 uzasadnienia miesięcznie), z czego 164 w ustawowym terminie. Rozpoznano w 2011 r. 107 apelacji. Wyniki apelacyjne wydziału przedstawiają się następująco: - 59,8 % apelacji oddalono - 22,4 % orzeczeń zmieniono - 15,9 % orzeczeń uchylono, przy czym w tym zakresie jest to istotna zmiana na niekorzyść wobec 2,4 % spraw uchylonych w 2010 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Woli w Warszawie Wpływ spraw do VI Wydziału Rodzinnego i Nieletnich wyniósł w roku , tj. o 165 spraw więcej niż w roku Sędziowie tego Wydziału załatwili spraw, tj. o 619 spraw więcej niż w roku Procent opanowania wpływu wyniósł 104,0 %, co stanowi dużo lepszy wynik niż w 2010 r., kiedy to procent odroczeń wyniósł 92,6 %. Obsada sędziów w wydziale w 2011 r. to 6 (w tym 1 na delegacji w Sądzie Okręgowym). W 2010 r. było to 8 sędziów, w tym 2 na urlopie wychowawczym i 2 na długotrwałych zwolnieniach lekarskich) Wielokrotna zaległości w 2011 r. spadła w stosunku do 2010 r. i wyniosła 3,1 (przy 3,7 w 2010), kształtuje się jednak nadal powyżej średniej w okręgu, która wynosi 2,8. Liczba spraw starych (w przedziale 6-12 miesięcy od daty wpływu) wzrosła ze 167 w roku 2010 do 181 w 2011 r.. Nieznacznemu - ale zwiększeniu uległa także kategoria spraw,,starych (powyżej 12 miesięcy) z 93 spraw w 2010 r. do 96 w 2011 r. Średnia liczba sesji na jednego sędziego wynosiła miesięcznie 7,8 co stanowi średnią zbliżoną do średniej okręgu, która wyniosła 7,6. Średnio w miesiącu na sesje wyznaczanych było 76,5 spraw, przy średniej okręgu 68,2 Liczba posiedzeń wykonawczych w 2011 r. wyniosła średnio w miesiącu 3,1 przy średniej okręgu 50

51 za 2011 r.- 6,6. Średnio w miesiącu na posiedzeniu wykonawczym wyznaczonych było 64,1 spraw (średnia okręgu 59,0). Średnio w miesiącu sędziowie załatwiali ogółem 81,2 sprawy, przy średniej okręgu 80,4. Sędziowie sporządzili 304 uzasadnienia (co daje średnio 5,8 miesięcznie), z czego 198 w terminie ustawowym. Rozpoznano 143 apelacje. Wydział osiągnął następujące wyniki apelacyjne: - 66,4 % oddalonych apelacji - 22,4 % orzeczeń zmienionych - % orzeczeń uchylonych Sąd Rejonowy dla Warszawy Żoliborza w Warszawie Wpływ spraw rodzinnych do VI Wydziału Rodzinnego i Nieletnich wyniósł w roku i był wyższy od wpływu odnotowanego w roku 2010 o 166 sprawy. Załatwiono sprawy. Wpływ został opanowany w 97,6%, co jest niemal identyczne jak w 2010 r. (98,5%). Obsada sędziów w wydziale w 2011 r. to 5 (w tym jeden na delegacji do Ministerstwie Sprawiedliwości). W 2010 r. w wydziale było 4 sędziów. Wielokrotna zaległości wyniosła 2,8 i w stosunku do roku 2010 ( 2,6) utrzymuje się prawie na takim samym poziomie, podobnie jak w stosunku do lat ubiegłych (w 2008 r. było 2,4). Liczba spraw starych w kategorii 6-12 miesięcy wzrosła z 87 w 2010 r. do 138 w 2011 r., zaś w kategorii spraw starych powyżej 12 miesięcy wzrosła nieznacznie, bo z 80 w 2010 r. do 82. Średnia liczba sesji na jednego sędziego wynosiła miesięcznie 7,2 co stanowi średnią zbliżoną do średniej okręgu, która wyniosła 7,6. Średnio w miesiącu na sesje wyznaczanych było 64,2 spraw, przy średniej okręgu 68,2 Liczba posiedzeń wykonawczych w 2011 r. wyniosła średnio w miesiącu 8,0 przy średniej okręgu za 2011 r. - 6,6. Średnio w miesiącu na posiedzeniu wykonawczym wyznaczonych 51

52 było 94,6 spraw (średnia okręgu 59,0). Średnio w miesiącu sędziowie załatwiali ogółem 81,5 sprawy, przy średniej okręgu 80,4. Sędziowie sporządzili 240 uzasadnień (co daje średnio miesięcznie 5,8) z tego 212 w terminie ustawowym. Rozpoznano 107 apelacji. W postępowaniu apelacyjnym Wydział uzyskał następujące wyniki: - 65,4 % oddalonych apelacji - 22,4 % zmienionych orzeczeń - 2,8 % orzeczeń uchylonych, co stanowi najlepszy wynik w okręgu. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie W roku 2011 do III Wydziału Rodzinnego i Nieletnich wpłynęło spraw, tj. o 8 spraw mniej niż w roku Wpływ został opanowany w 96,7 % co stanowi wynik gorszy od tego z 2010 r., kiedy to wpływ opanowany został w 100,3 %. Wielokrotna zaległości wyniosła 2,4 (w 2010 r. 2,0). Obsada sędziów w wydziale w 2011 r. to 4, podobnie jak w 2010 r.. Średnia liczba sesji na jednego sędziego wynosiła miesięcznie 9,0 co przewyższa średnią okręgu, która wyniosła 7,6. Średnio w miesiącu na sesje wyznaczanych było 77,3 spraw, przy średniej okręgu 68,2. Liczba posiedzeń wykonawczych w 2011 r. wyniosła średnio w miesiącu 7,8 przy średniej okręgu za 2011 r. - 6,6. Średnio w miesiącu na posiedzeniu wykonawczym wyznaczonych było 48,4 spraw (średnia okręgu 59,0). Średnio w miesiącu sędziowie załatwiali ogółem 92 sprawy, przy średniej okręgu 80,4 Sędziowie sporządzili 205 uzasadnień, z czego 158 w ustawowym terminie. Średnio każdy sędzia sporządził 5,2 uzasadnienia miesięcznie co jest zbliżone do średniej okręgu (5,1). Rozpoznano 78 apelacji. W postępowaniu apelacyjnym Wydział uzyskał następujące wyniki: - 74,3 % oddalonych apelacji 52

53 - 16,7 % orzeczeń zmienionych - 5,1 % orzeczeń uchylonych Uzyskane przez wydział wyniki apelacyjne należą do najlepszych w okręgu. Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa Wpływ spraw rodzinnych do IV i V Wydziału Rodzinnego i Nieletnich Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w roku 2011 wyniósł sprawy i zwiększył się w porównaniu do roku 2010 o 118 spraw. W Wydziale IV wpływ wyniósł sprawy w 2011 r., przy wpływie w 2010 r. W Wydziale V wpływ wyniósł spraw w 2011 r., przy wpływie w 2010 r. Wpływ opanowany został w 97,7 % (w 2010 r. było to 98,9 %). W Wydziale IV wpływ został opanowany w 97,7 % (w 2010 było to 98,6 %), zaś w Wydziale V wpływ został opanowany w 97,6 % (w 2010 r. było to 99,4 %). W obu wydziałach tego Sądu zwiększyła się liczba sędziów o 1, w 2010 roku każdym było po 4 sędziów, przy czym w Wydziale V - 1 sędzia był na zwolnieniu i potem urlopie macierzyńskim. W Wydziale IV liczba spraw załatwionych wzrosła w stosunku do 2010 r. ( z w 2010 r. na w 2011 r.). W Wydziale V liczba spraw załatwionych spadła w stosunku do 2010 r. (z w 2010 r. do w 2011 r.). Liczba wyznaczonych posiedzeń wykonawczych należała do jednych z największych w okręgu - w przypadku każdego z wydziałów (9,1 sesji miesięcznie w Wydziale IV oraz 10,0 sesji w Wydziale V i przy średniej okręgu 6,6 ). Sędziowie w Wydziale IV orzekali średnio na 7,1 sesji w miesiącu, zaś w Wydziale V na 6,9 sesji (przy średniej okręgu 7,86). Średnio w miesiącu na sesje wyznaczanych było 64,3 spraw (Wydział IV - 64,8, Wydział V - 63,5), przy średniej okręgu 68,2. Średnio w miesiącu sędziowie Wydziału IV załatwiali ogółem 81,1 sprawy, a Wydziału V - 82,1 przy średniej okręgu 80,4. Sędziowie rodzinni Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa sporządzili w roku 2011 łącznie 385 uzasadnień, przy 405 w 2010 r. (Wydział IV 216 przy 212 w 2010 r., Wydział V przy 193 w 2010 r.). W ustawowym terminie sporządzono łącznie w obu wydziałach 344 uzasadnienia. 53

54 W 2011 r. rozpoznano 186 apelacji z tego 83 z Wydziału V i 103 z Wydziału IV. Wyniki osiągnięte w postępowaniu apelacyjnym przez IV Wydział przedstawiają się następująco: - 72, 8 % oddalonych apelacji - 16,5 % orzeczeń zmienionych - 5,8 % orzeczeń uchylonych. Obniżeniu uległa stabilność orzecznictwa - z 1,7 uchylonych w 2010 r. do 5,8 % uchylonych w 2011 r. Wyniki osiągnięte w postępowaniu apelacyjnym przez V Wydział przedstawiają się następująco: - 69,9 % oddalonych apelacji - 14,5 % orzeczeń zmienionych - 7,2 % orzeczeń uchylonych Sąd Rejonowy w Grodzisku Mazowieckim Wpływ spraw do III Wydziału Rodzinnego i Nieletnich wyniósł w roku spraw, był o 82 sprawy wyższy od wpływu odnotowanego w roku W wydziale, od drugiej połowy roku 2011 orzekało 2,5 sędziów, co stanowi zmianę wobec 2010 r. - o 0,5 sędziego. Załatwiono ogółem sprawy, tj. o 36 sprawy więcej w stosunku do roku Procent opanowania wpływu obniżył się względem 2010 r. (100,6 %) i w 2011 r. wyniósł 96,7 %. Ciągłemu zmniejszeniu ulega liczba spraw starych powyżej 12 miesięcy, których na koniec 2011 r. było 10, przy 13 w 2010 r.. W kategorii sprawa starych 6-12 miesięcy na koniec 2011 r. było 30 spraw, przy 20 w 2010 r. Sędziowie w Wydziale orzekali średnio na 6,9 sesji w miesiącu, co stanowi jedno z niższych obciążeń w okręgu (średnia okręgu to 7,6). Średnio w miesiącu na sesje wyznaczanych było 61,7 spraw, przy średniej okręgu 68,2. Liczba posiedzeń wykonawczych w 2011 r. wyniosła średnio w miesiącu 7,8 przy średniej okręgu za 2011 r.- 6,6. Średnio w miesiącu na posiedzeniu wykonawczym wyznaczonych 54

55 było 45,1 spraw (średnia okręgu 59,0). Średnio w miesiącu sędziowie załatwiali ogółem 67,2 sprawy, przy średniej okręgu 80,4. W 2011 r. sędziowie w wydziale sporządzili 93 uzasadnienia, przy 92 w 2010 r. W terminie ustawowym sporządzonych zostało 86 uzasadnień. Średnio na jednego sędziego miesięcznie przypadło 3,9 przy średniej okręgu 5,1, co stanowi najniższe obciążenie w okręgu. W 2011 roku rozpoznano 45 apelacji, najmniej z całego okręgu. Wydział osiągnął następujące wyniki w postępowaniu apelacyjnym: - 53,3 % oddalonych apelacji - 24, 4% orzeczeń zmienionych - 15,6 % orzeczeń uchylonych Znacznemu obniżeniu uległa stabilność orzecznictwa w 2010 r. do 15,6% uchylonych w 2011 r. - z 2,2 uchylonych Sąd Rejonowy w Pruszkowie Wpływ spraw do III Wydziału Rodzinnego i Nieletnich wyniósł w roku spraw, tj. o 81 spraw mniej w stosunku do 2010 r. Załatwiono sprawy, tj. o 216 spraw mniej niż w 2010 r. W 2011 r. w Wydziale orzekało 6 sędziów, przy obsadzie 5 sędziów w 2010 r. Wpływ został opanowany w 100,5 % - w 2010 r. w 103,7%, w 2009 r. w 102,3%, zaś w 2008 r. - w 97,2%). Sędziowie w Wydziale orzekali średnio na 6,7 sesji w miesiącu co stanowi jedno z niższych obciążeń w okręgu (średnia okręgu to 7,6). Średnio w miesiącu na sesje wyznaczanych było 69,6 spraw, przy średniej okręgu 68,2. Liczba posiedzeń wykonawczych w 2011 r. wyniosła średnio w miesiącu 3,8 przy średniej okręgu za 2011 rok 6,6. Średnio w miesiącu na posiedzeniu wykonawczym wyznaczonych było 59,5 spraw (średnia okręgu 59,0). Średnio w miesiącu sędziowie załatwiali ogółem 77,8 sprawy, przy średniej okręgu 80,4. Sędziowie sporządzili 244 uzasadnienia (w 2010 r ) co daje średnio 4,6 uzasadnienia miesięcznie na sędziego, z czego198 w ustawowym terminie. W 2011 roku rozpoznano 106 apelacji. 55

56 III Wydział Rodzinny i Nieletnich osiągnął następujące wyniki apelacyjne: - % oddalonych apelacji - 22,6 % orzeczeń zmienionych - 4,7 % orzeczeń uchylonych. Sąd Rejonowy w Piasecznie Obsadę III Wydziału Rodzinnego i Nieletnich w 2011 r. stanowiła Przewodnicząca Wydziału oraz jeden sędzia na cały etat i drugi - na pól etatu (obsada 2,5 sędziego przy obsadzie w 2010 r. 2 sędziów). Do wydziału wpłynęło w 2011 r spraw, tj. o 103 sprawy więcej niż w 2010 r. Załatwiono łącznie spraw. W porównaniu z 2011 r. załatwiono o 274 sprawy więcej. Procent opanowania rzeczywistego wpływu wyniósł 97,7 % i jest wyższy w stosunku do 2010 r., kiedy to wyniósł 90,6 %. Średni wpływ na sędziego wyniósł miesięcznie 85,7 przy wpływie 117,4 sprawy w 2010 r. i nie stanowiło już największego w okręgu (średnia okręgu to 81,1). Średnie załatwienie wyniosło 83,8 i nie należało już do jednych z największych w okręgu, jak w 2010 r., kiedy wynosiło 106,4 sprawy miesięcznie na jednego sędziego (średnia w okręgu w 2011 r. to 80,4). Sędziowie w Wydziale orzekali średnio na 10,5 sesjach w miesiącu co stanowi największe obciążenie w okręgu. Wyznaczonych sesji wykonawczych było średnio 9.0, przy średniej okręgu 6,6. Średnio w miesiącu na sesje wyznaczanych było 69,6 spraw, przy średniej okręgu 68,2. Liczba posiedzeń wykonawczych w 2011 r. wyniosła średnio w miesiącu 4,7 przy średniej okręgu za 2011 r. - 6,6. Średnio w miesiącu na posiedzeniu wykonawczym wyznaczonych było 45,1 spraw (średnia okręgu 59,0). W wydziale były w 2011 r. było 138 spraw starych w przedziale od 6 do 12 miesięcy (w 2010 r. było ich 173) oraz 146 sprawy w przedziale powyżej 12 miesięcy (w 2010 r. było ich 89), w tym drugim przedziale w porównaniu z rokiem ubiegłym to znaczny wzrost. Sędziowie sporządzili 172 uzasadnienia (136 w 2010), co daje średnio 5,9 uzasadnienia miesięcznie, w tym 147 w ustawowym terminie. W 2011 r. rozpoznano 78 apelacji. 56

57 Wydział osiągnął następujące wyniki w postępowaniu apelacyjnym: - 66, 7 % oddalonych apelacji - 17, 9 % orzeczeń zmienionych - 11, 5 % orzeczeń uchylonych. Osiągnięte wyniki statystyczne tego wydziału w stosunku do roku ubiegłego poprawiły się, co niewątpliwie jest skutkiem przydzielenia do Wydziału dodatkowego sędziego - nawet jedynie w wymiarze ½ etatu. Wydział ten wymagał bezwzględnie wsparcia kadrowego, nie tylko sędziego, ale i urzędnika. Należy nadal postulować wzmocnienie kadrowe wydziału o pełen etat sędziowski, bowiem tylko wówczas możliwym stanie opanowanie wpływu i rozładowanie narastających zaległości. WNIOSKI Pracę sędziów w pionie rodzinnym należy ocenić pozytywnie. Opanowanie wpływu spraw w każdym wydziale utrzymuje się na porównywalnym i bardzo dobrym poziomie. Obciążenie sędziów także jest porównywalne w większości wydziałów aczkolwiek zauważyć należy, że najmniejsze obciążenie wpływem jest w Sądzie Rejonowym w Grodzisku Mazowieckim (68,7 spraw miesięcznie na sędziego) zaś największe w Sądzie Rejonowym dla Warszawy - Śródmieścia (95,1 spraw miesięcznie na sędziego), przy średniej okręgu 86,2. Załatwienie spraw jest także porównywalne i proporcjonalne do wpływu, najmniej spraw w miesiącu na sędziego załatwianych było w Sądzie Rejonowym w Grodzisku Mazowieckim (67,2), a najwięcej w Sądzie Rejonowym dla Warszawy - Śródmieścia (92,0 ) przy średniej okręgu 84,4. Najwięcej uzasadnień na sędziego sporządzonych było w Sądzie Rejonowym w Piasecznie (5,9 miesięcznie), a najmniej w Sądzie Rejonowym w Grodzisku Mazowieckim (3,9). Procent odroczeń jest porównywalny we wszystkich wydziałach i utrzymuje się na dobrym poziomie od 30-37%, (średnia okręgu to 35,4 %). Jedynie w Sądzie Rejonowym w Piasecznie przekracza 46 % ale i tu widoczna jest poprawa. Liczba spraw starych, szczególnie tych powyżej 5 lat jest nieznaczna, wynosi bowiem 19 w okręgu, z czego 14 to sprawy zawieszone, do czasu zakończenia spraw związkowych. W przedziale 57

58 spraw 2-5 lat liczba spraw także nie jest znacząca wynosi ogółem 211 spraw, z czego 125 zawieszonych. Ogólnie w 2011 r. do wydziałów rodzinnych tutejszego okręgu wpłynęło łącznie spraw (o 765 więcej niż w 2010 r.), z czego załatwiono , co skutkuje opanowaniem wpływu w 99,1% i stanowi wynik lepszy od osiągniętego w 2010 r. 4. WYDZIAŁY PRACY I UBEZPIECZEŃ SPOŁECZNYCH W 2011 r. w okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie w sądach rejonowych do dnia 31 marca 2011 r. funkcjonowały cztery wydziały zajmujące się rozpoznawaniem spraw z zakresu prawa pracy i trzy wydziały rozpoznające sprawy z zakresu ubezpieczeń społecznych: - VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia; - VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy; - VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Rejonowego dla Warszawy Żoliborza; - IV Wydział Pracy Sądu Rejonowego w Pruszkowie. Z dniem 31 marca 2011 r. zlikwidowany został IV Wydział Pracy Sądu Rejonowego w Pruszkowie, w wyniku czego VII Wydział Sądu Rejonowego dla Warszawy Żoliborza przejął 226 spraw czynnych. Ogółem wpływ rzeczywisty spraw do czterech wydziałów sądów rejonowych wyniósł spraw (w tym 575 spraw z zakresu ubezpieczeń społecznych), a w 2010 r. wyniósł 9670 spraw (w tym 434 sprawy z zakresu ubezpieczeń społecznych), co oznacza, że wpływ uległ w 2011 r. zmniejszeniu o 510 spraw, a także oznacza zmianę trendu w zakresie wpływu skoro w 2009 r. i w 2010 r. wykazywał on tendencję wzrostową. W 2011 r. poziom wpływu spraw z zakresu ubezpieczeń społecznych był wyższy o 141 niż w roku Wpływ spraw do poszczególnych sądów rozpoznających sprawy z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych, podobnie jak i w latach ubiegłych 58

59 nie był równomierny, przy czym najwyższy poziom (rzeczywistego) wpływu w 2011 r. roku, podobnie jak i w 2010 r., odnotował VII Wydział Sądu Rejonowego dla Warszawy - Żoliborza. W 2010 r. do VII Wydziału Sądu Rejonowego dla Warszawy Żoliborza wpłynęło bowiem spraw (w tym 194 sprawy U) zaś w 2011 r spraw ( w tym 276 spraw U).Oznacza to, że poziom wpływu zwiększył się o 291 spraw. Wymaga podkreślenia, że wzrost wpływu w tym Sądzie w 2011 r. wynika częściowo z przejęcia z dniem 1 kwietnia 2011 r spraw ze zlikwidowanego Wydziału Pracy Sądu Rejonowego w Pruszkowie oraz ze zwiększenia obszaru właściwości tego sądu w związku z likwidacją owego wydziału. W dwóch pozostałych sądach warszawskich wpływ w 2011 r. wyniósł - w Sądzie Rejonowym dla m. st. Warszawy spraw, a w Sądzie Rejonowym dla Warszawy - Śródmieścia spraw. W obu tych Wydziałach w 2011 r. nastąpiło zmniejszenie poziomu wpływu w porównaniu z rokiem 2010, przy czym w Sądzie Rejonowym dla Warszawy Śródmieścia o 301 spraw, a w Sądzie Rejonowym dla m.st. Warszawy o 144 sprawy skoro w 2010 r. wpływ do tych sądów wyniósł odpowiednio spraw i W żadnym z trzech sądów, o których mowa powyżej w 2011 r. poziom załatwień nie przewyższył poziomu wpływu. Ogółem we wszystkich wyżej wskazanych sądach załatwienie (rzeczywiste) w 2011 r. wyniosło spraw i było niższe niż w 2010 r. o 176 spraw (kiedy to wyniosło spraw). Ilość spraw z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych pozostających do rozpoznania w sądach rejonowych okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie na okres następny wyniosła na koniec 2011 r spraw i w porównaniu z rokiem ubiegłym uległa zwiększeniu o 882 sprawy, na co wpłynął wysoki poziom nieopanowanego wpływu w Sądzie Rejonowym dla Warszawy - Żoliborza. Ilość spraw pozostających do rozpoznania na koniec 2011 r. w porównaniu z rokiem 2010 w każdym z sądów uległa zwiększeniu. W Sądzie Rejonowym dla Warszawy - Śródmieścia, stan spraw pozostających do rozpoznania na koniec 2011 r. na okres następny wyniósł 1.220, a w roku poprzednim spraw, w Sądzie Rejonowym dla miasta stołecznego Warszawy 59

60 stan spraw pozostających do rozpoznania na koniec 2011 r. wyniósł a w roku poprzednim spraw. W Sądzie Rejonowym dla Warszawy - Żoliborza stan pozostałości uległ znacznemu zwiększeniu w porównaniu do roku 2010, ponieważ na koniec 2011 r. wyniósł spraw, a poprzednio wynosił 1.840, a zatem wzrósł w porównaniu z rokiem ubiegłym o 777 spraw, co jest wynikiem zbyt małej obsady sędziowskiej, w tym Wydziale w stosunku do potrzeb. Średniookresowa obsada sędziowska w wydziałach Sądów Rejonowych zajmujących się rozpoznawaniem spraw z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych w okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie w 2011 r. w porównaniu z rokiem ubiegłym uległa nieznacznemu zmniejszeniu z poziomu 18,397 do 18,114. Sędziowie orzekający w Sądzie Rejonowym dla Warszawy - Żoliborza średnio w miesiącu w przeliczeniu na jednego sędziego w 2011 r., tak jak i w poprzednim roku, załatwiali najwięcej spraw bowiem po 63,4 spraw jeden sędzia średnio w miesiącu, następnie sędziowie w Sądzie Rejonowym dla m.st. Warszawy po 31,4 spraw oraz w Sądzie Rejonowym dla Warszawy - Śródmieścia - po 24,5 sprawy średnio w miesiącu jeden sędzia. Natomiast w Sądzie Rejonowym w Pruszkowie jeden sędzia do dnia 31 marca 2011 r. załatwiał średnio po 27,4 sprawy miesięcznie. Najwyższy średni miesięczny wpływ spraw na jednego sędziego odnotował w 2011 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Żoliborza na poziomie 76,7 sprawy. Następnie Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy 34 sprawy na jednego sędziego, Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia 26 spraw. W każdym z tych sądów poziom wpływu spraw średnio w miesiącu w przeliczeniu na jednego sędziego w porównaniu do roku 2010 uległ zmniejszeniu, podobnie zmniejszeniu uległ poziom załatwień na jednego sędziego. W każdym z trzech Wydziałów rozpoznających w sądach rejonowych sprawy z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych w porównaniu z rokiem ubiegłym uległa zwiększeniu wielokrotna zaległości, przy czym w Sądzie Rejonowym dla Warszawy - Śródmieścia w porównaniu z rokiem ubiegłym uległa zwiększeniu o 2,1, w Sądzie Rejonowym dla m.st. Warszawy o 1,2, a w Sądzie Rejonowym dla Warszawy Żoliborza o 1,5 miesiąca. 60

61 Ogółem we wszystkich sądach w Okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie rozpoznających sprawy z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych wskaźnik opanowania wpływu w porównaniu z rokiem ubiegłym uległ nieznacznemu zwiększeniu bo z 87,4% % w 2010 r. do 88,2 % w 2011 r., przy czym najbardziej znaczące podwyższenie tego wskaźnika wystąpiło w Sądzie Rejonowym dla Warszawy Żoliborza z 74,7 % do 82,8% (wzrost o 8,1 % ). W Sądzie Rejonowym dla m.st. Warszawy ten wskaźnik pozostaje niemal na niezmienionym poziomie skoro wzrósł z 92,3 % do 92,5 %. Z kolei w Sądzie Rejonowym dla Warszawy- Śródmieścia wskaźnik opanowania wpływu spadł z poziomu 103,9 % w 2010 r. do 94,4 % (spadek 9,5% ). Rok 2011 był kolejnym, w którym ogółem w sądach rejonowych z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie rozpoznających sprawy z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych ilość spraw tzw. starych, tj. powyżej 6 miesięcy uległa zwiększeniu z spraw do 3.561, a więc aż o spraw, przy czym najwyższy poziom wzrostu dotyczył spraw w przedziale od 12 miesięcy do 3 lat (wzrost o 806 spraw w porównaniu z rokiem ubiegłym). Zmniejszeniu o 23 sprawy uległa ogółem ilość spraw z zawisłością ponad 5 lat: ze stanu 90 spraw w 2010 r. do 67 spraw w 2011 r., przy czym obniżenie poziomu spraw tej kategorii w największym zakresie wystąpiło w Sądzie Rejonowym dla Warszawy Śródmieścia, bowiem z poziomu 41 do 28 spraw (spadek o 13 spraw), następnie w Sądzie Rejonowym dla m.st. Warszawy z 27 do 21 spraw (spadek o 6 spraw). Ilość spraw tej kategorii w Sądzie Rejonowym dla Warszawy - Żoliborza zmniejszyła się o 2 - z 20 do 18. Wzrostowi o 46 uległa ilość spraw z zawisłością od 3 do 5 lat z poziomu 105 w 2010 r. do 151 spraw w 2011 r., przy czym największy wzrost w tej kategorii spraw wystąpił w Sądzie Rejonowym dla Warszawy Żoliborza z 15 do 39 w 2011 r. (wzrost o 24 sprawy), następnie w Sądzie Rejonowym dla m. st. Warszawy, który odnotował wzrost o 19 spraw z poziomu 56 do 75 spraw oraz w Sądzie Rejonowym dla Warszawy Śródmieścia - z poziomu 32 do 37 spraw (wzrost o 5 spraw). Sędziowie orzekający w pionie pracy i ubezpieczeń społecznych w sądach rejonowych sporządzili w 2011 r. ogółem uzasadnień do orzeczeń, przy czym w Sądzie Rejonowym dla m. st. Warszawy uzasadnień, w Sądzie Rejonowym dla Warszawy Śródmieścia uzasadnień, 61

62 w Sądzie Rejonowym dla Warszawy Żoliborza uzasadnień zaś w Sądzie Rejonowym w Pruszkowie, który zlikwidowano z dniem 31 marca 2011 r uzasadnień. 5. WYDZIAŁY GOSPODARCZE W 2011 r. w Sądzie Rejonowym dla m.st. Warszawy w Warszawie funkcjonowały cztery wydziały procesowe (VIII, IX, XV i XVI), X Wydział dla spraw upadłościowych i naprawczych oraz trzy wydziały gospodarcze Krajowego Rejestru Sądowego (XII, XIII i XIV) i wydział rejestru zastawów (XI). Dane ogólne pionu gospodarczego Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie W 2011 r. do Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie Sądu Gospodarczego wpłynęło łącznie spraw (wpływ rzeczywisty był równy wpływowi statystycznemu). Zaległość z roku 2010 wyniosła sprawy. W roku 2011 załatwiono łącznie sprawy. Pozostało na okres następny spraw. Podkreślić należy, że rok 2011 był już kolejnym rokiem wzrostu wpływu spraw gospodarczych. Wpływ w 2011 r. wzrósł w stosunku do roku 2010 o spraw, co stanowi wzrost na poziomie ok. 9%. Osiągnięte w 2011 r. załatwienie wynoszące sprawy dało wynik opanowania wpływu na poziomie 98,1 %, co jest wynikiem zbliżonym do osiągniętego w 2010 r. na poziomie 98,9%. Uzyskana w 2011 r. wielokrotna zaległości wyniosła 0,97, podczas gdy w 2010 r. wyniosła 0,81. Wprawdzie uzyskany w 2011 r. wynik w zakresie wskaźnika opanowania wpływu wyniósł 98,1 %, a więc był nieco niższy niż w roku 2010, to jednak załatwienie spraw w 2011 r., na poziomie , było znacząco większe od załatwienia w 2010 r. na poziomie sprawy. Wzrost załatwienia wyniósł spraw, co stanowi 8%. 62

63 W 2011 r. porównaniu do 2010 r. pomimo odnotowanego wzrostu załatwienia spraw, nastąpił wzrost zaległości z spraw niezałatwionych na koniec 2010 r. do spraw niezałatwionych na koniec 2011 r. co stanowi wzrost o sprawy, a więc 30%. Średniomiesięczny wpływ w 2011 r. wyniósł ,42, tj. o 1.327,5 spraw więcej niż w 2010 r. Średniomiesięczne załatwienie w 2011 r. wyniosło ,75, tj. o 1.102,42 spraw więcej niż w 2010 r. W 2011 r. średniookresowa obsada sędziów/referendarzy w Wydziałach Gospodarczych wyniosła 101,945 i była większa od średniookresowej obsady w 2010 r. wynoszącej 98,099. Faktyczna obsada sędziów/referendarzy w 2011 r. wyniosła 135,5 i była większa od obsady w 2010 r. wynoszącej 125. W 2011 r. w sprawach gospodarczych wyznaczono ogółem posiedzeń niejawnych, co daje średnio w miesiącu 15,67 przypadające na jedną osobę orzekającą według efektywnego czasu pracy. Na posiedzenia niejawne wyznaczono sprawy, co daje średnio 168,59 przypadające na jedną osobę orzekającą według efektywnego czasu pracy. W omawianym okresie odbyto 1965 rozpraw, co daje średnio w miesiącu 3,72 przypadające na jedną osobę orzekającą w Wydziałach VIII, IX, X, XV, XVI. Na sesje wyznaczono ogółem sprawy, co daje średnio w miesiącu 26,39 sprawy przypadające na jedną osobę orzekającą według efektywnego czasu pracy. Na 1 sesję wyznaczono średnio 7,10 spraw. Średnio w miesiącu sędziowie/referendarze załatwili 145,79 spraw, z czego na posiedzeniu niejawnym 96,25% spraw. Liczba spraw odroczonych wyniosła , co stanowi 9,75% spraw wyznaczonych. W 2011 r. sędziowie sporządzili łącznie uzasadnień, tj. o 28% więcej niż w roku W terminie ustawowym sporządzono uzasadnień, co stanowi 80,26%. Po upływie terminu ustawowego - w przedziale 1-14 dni sporządzono 426 uzasadnień, co stanowi 13,29%, w przedziale dni sporządzono 169 uzasadnień, co stanowi 5,27%; powyżej 30 dni sporządzono 38 uzasadnień, co stanowi 1,18%. Na ogólną liczbę 633 uzasadnień sporządzonych po upływie terminu ustawowego, w 615 przypadkach opóźnienia były usprawiedliwione. Na ogólną liczbę spraw niezałatwionych w 2011 r. przypada w okresach: 3-6 miesięcy spraw, 6-12 miesięcy sprawy,

64 miesięcy spraw, 24 miesiące do 5 lat sprawy, a powyżej 5 lat - 56 spraw. Należy zauważyć, że w 2011 r. utrzymała się tendencja wzrostu liczby spraw tzw. starych ; liczba tych spraw wzrosła ogółem o 3.095, tj. o 52%. W największym stopniu wzrosła liczba spraw w kategorii miesięcy, tj. o 67% (z w roku 2010 do w roku 2011), w kategorii od 6-12 miesięcy, tj. o 59% (z w 2010 r. do w 2011 r.) oraz w kategorii od 24 miesięcy do 5 lat, tj. o 48% (z 359 w roku 2010 do 532 w roku 2011). Wzrost spraw starych w kategorii 3-6 miesięcy wyniósł 36% (z w roku 2010 do 2496 w roku 2.011). Natomiast liczba spraw starych powyżej 5 lat spadła o 15% w porównaniu z rokiem 2010 (z 64 w 2010 r. do 56 w 2011 r.) i osiągnęła poziom z roku Dane dla poszczególnych Wydziałów W 2011 r. rzeczywisty i statystyczny wpływ oraz załatwienie spraw we wszystkich wydziałach były równe, dlatego w niniejszym opracowaniu posłużono się jedną kategorią danych, przy czym dane z 2011 r. porównywano z danymi rzeczywistymi z 2010 r. VIII Wydział Gospodarczy W 2011 r. do Wydziału wpłynęło spraw. Załatwienie rzeczywiste wyniosło sprawy, a pozostałość wyniosła spraw. Uzyskano 88,78% wskaźnik opanowania wpływu, a wielokrotna zaległości wyniosła 3,07. Średni miesięczny wpływ wyniósł 790,75, a średnie miesięczne załatwienie wyniosło 702 sprawy. Średniookresowa obsada wyniosła 7,661, w tym sędziowie - 5,691. Faktyczna obsada sędziów/ referendarzy wyniosła 9. Wśród spraw, które wpłynęły do Wydziału w 2011 r. spraw GC było (25% ogółu wpływu), spraw GNs 19, spraw GNc 6219, spraw GCo 817. Załatwienie w poszczególnych kategoriach spraw było następujące: spraw GC 1.377, spraw GNs - 10, spraw GNc 6.292, a spraw GCo W 2011 r. wyznaczono 924 posiedzeń niejawnych, co daje średnio w miesiącu 10,05 przypadające na sędziego/referendarza według efektywnego czasu pracy. Na posiedzenia niejawne wyznaczono sprawy. W omawianym okresie 64

65 wyznaczono 390 rozpraw ogółem, co daje średnio w miesiącu 4,24 przypadające na sędziego/referendarza według efektywnego czasu pracy. Na sesję wyznaczono ogółem sprawy, co daje średnio w miesiącu 29,4 przypadające na sędziego/referendarza według efektywnego czasu pracy, przy czym na każdą sesję przypadało 6,93 sprawy. Na załatwionych spraw przypada spraw załatwionych na posiedzeniu niejawnym, co stanowi 82,59%. Powyższe wynika z tego, że wpływ w największym zakresie stanowią sprawy GNc rozpoznawane na posiedzeniach niejawnych. Łącznie ilość spraw odroczonych wyniosła 1.158, co stanowi 42,84%. W 2011 r. w Wydziale sporządzono łącznie 782 uzasadnienia, z czego - w terminie ustawowym 615, co stanowi 78,64%, po upływie terminu ustawowego w przedziale 1-14 dni sporządzono 108 uzasadnień, co stanowi 13,81%; w przedziale dni sporządzono 49 uzasadnień, co stanowi 6,27%; powyżej 30 dni sporządzono 10 uzasadnień, co stanowi 1,28%. We wszystkich przypadkach sporządzenie uzasadnienia po terminie ustawowym było usprawiedliwione. Liczba spraw niezałatwionych od daty wpływu do sądu ogółem wyniosła sprawy, w tym: w kategorii 3-6 miesięcy 556 spraw; w kategorii 6-12 miesięcy 853 spraw; w kategorii miesięcy 464 spraw; w kategorii powyżej 24 miesięcy do 5 lat 85 spraw, a w kategorii powyżej 5 lat 6 spraw. Wyniki uzyskane przez VIII Wydział Gospodarczy w 2011 r. w porównaniu z wynikami uzyskanymi w 2010 r. wskazują, że w 2011 r. nastąpił wzrost wpływu spraw z w 2010 r. do 9489 w 2011 r., a więc wzrost wpływu wyniósł spraw, czyli o 29%. Dla porównania wskazać trzeba, iż w 2010 r. w stosunku do roku 2009 wzrost wpływu w Wydziale VIII wyniósł jedynie 3%. W 2011 r. nastąpił wzrost spraw niezałatwionych, spraw takich było 2.429, tj. o spraw więcej niż w 2010 r., zatem wzrost spraw niezałatwionych wyniósł 78%. Na skutek wzrostu wpływu i pozostałości w 2011 r. pogorszeniu uległ procent opanowania wpływu uzyskano wskaźnik 88,78%, niższy od odnotowanego w 2010 r. o 7,15%. W 101% opanowano wpływ jedynie w sprawach GNc. W 2011 r. uzyskano gorszy wynik wielokrotnej zaległości, bo wynoszący 3,07 podczas, gdy w 2010 r. wskaźnik ten wyniósł 2,23. 65

66 W roku 2011 nastąpił wzrost spraw tzw. starych z 989 w roku 2010 do w roku 2011, tj. o 975 spraw, co stanowi wzrost na poziomie 98%. Największy wzrost spraw starych w porównaniu z rokiem 2010 odnotowano w kategorii miesięcy, tj. o 141%, w kategorii powyżej 24 miesięcy do 5 lat, tj. o 117% oraz w kategorii 6-12 miesięcy, tj. o 107%. Nastąpił też wzrost spraw ponad 5 letnich z 1 w 2010 r. do 6. Podkreślić jednak należy, że mimo gorszych wskaźników co do pozostałości, stopnia opanowania wpływu, wielokrotnej zaległości oraz liczby spraw starych, nastąpił znaczny wzrost liczby załatwionych spraw, z w roku 2010 do w roku 2011, tj. o sprawy, co stanowi wzrost na poziomie 19%. IX Wydział Gospodarczy W 2011 r. do Wydziału wpłynęło sprawy. Załatwienie wyniosło sprawy, a pozostałość wyniosła spraw. Uzyskano wskaźnik 94,04% opanowania wpływu, a wielokrotna zaległości wyniosła 2,76. Średni miesięczny wpływ wyniósł 1.158,58, a średnie miesięczne załatwienie wyniosło 1.089,5. Średniookresowa obsada wyniosła 10,343, w tym sędziowie 7,026. Faktyczna obsada sędziów/referendarzy wyniosła 13,5. Wśród spraw, które wpłynęły do Wydziału w 2011 r. spraw GC było (19% ogółu wpływu), spraw GNs - 7, spraw GNc , spraw GCo Załatwienie w poszczególnych kategoriach spraw było następujące: spraw GC 1.854, spraw GNs - 8, spraw GNc , spraw GCo W 2011 r. wyznaczono posiedzeń niejawnych, co daje średnio w miesiącu 10,72 przypadające na sędziego/referendarza według efektywnego czasu pracy. Na posiedzenia niejawne skierowano spraw. W omawianym okresie wyznaczono 474 rozprawy ogółem, co daje średnio w miesiącu 3,82 przypadające na sędziego/referendarza według efektywnego czasu pracy. Na sesję wyznaczono ogółem spraw, co daje średnio w miesiącu 31,32 przypadające na sędziego/referendarza według efektywnego czasu pracy, przy czym na każdą sesję przypadało 8,20 sprawy. Na załatwionych spraw przypada spraw załatwionych na posiedzeniu niejawnym, co stanowi 86,87%. Powyższe wynika z faktu, że wpływ 66

67 w przeważającym zakresie stanowią sprawy z kategorii GNc rozpoznawane na posiedzeniach niejawnych. Łącznie ilość spraw odroczonych wyniosła 2.115, co daje 54,40 %. W 2011 r. w Wydziale IX sporządzono łącznie 765 uzasadnień, z czego w terminie ustawowym 604, co stanowi 78,95 %, po upływie terminu ustawowego - w przedziale 1-14 dni sporządzono 94 uzasadnienia, co stanowi 12,29 %; w przedziale dni sporządzono 56 uzasadnień, co stanowi 7,32 %; powyżej 30 dni sporządzono 11 uzasadnień, co stanowi 1,44 %. W 158 przypadkach, spośród 161 uzasadnień sporządzonych po terminie ustawowym, opóźnienie było usprawiedliwione. Liczba spraw niezałatwionych wyniosła łącznie spraw;,w tym w kategorii 3-6 miesięcy 630 spraw; w kategorii 6-12 miesięcy 957 spraw; w kategorii miesięcy 673 spraw; w kategorii powyżej 24 miesięcy do 5 lat 135 spraw oraz w kategorii powyżej 5 lat - 4 sprawy. Wyniki uzyskane przez IX Wydział Gospodarczy w 2011 r. w porównaniu z wynikami uzyskanymi w 2010 r. wskazują, że w 2011 r. nastąpił wzrost wpływu spraw z w 2010 r. do w 2011 r., a więc wzrost wpływu wyniósł 859 spraw, czyli o 7%. Dla porównania wskazać trzeba, iż w 2010 r. w stosunku do roku 2009 wzrost wpływu w Wydziale IX wyniósł prawie 20%. W 2011 r. nastąpił wzrost spraw niezałatwionych, spraw takich było 3.199, tj. o 829 spraw więcej niż w 2010 r., co stanowi wzrost na poziomie 35%. W 2011 r. poprawie uległ wskaźnik opanowania wpływu uzyskano 94,04%, gdy w 2010 r. wskaźnik ten wyniósł 93,54%. Nie opanowano wpływu jedynie w sprawach GC. W 2011 r. uzyskano gorszy wynik wielokrotnej zaległości, bo wynoszący 2,76, podczas gdy w 2010 r. wskaźnik ten wyniósł 2,18. W 2011 r. nastąpił wzrost liczby załatwionych spraw, z w roku 2010 do w roku 2011, tj. o 872 sprawy, co stanowi wzrost na poziomie 7%. W roku 2011 nastąpił wzrost spraw tzw. starych, z w roku 2010 do w roku 2011, tj. o 829 spraw, co stanowi wzrost na poziomie 52%. Największy wzrost spraw starych w porównaniu z rokiem 2010 odnotowano w kategorii miesięcy, tj. o 83% oraz w kategorii 6-12 miesięcy, tj. o 47%. Nastąpił też wzrost spraw ponad 5 letnich z 1 w 2010 r. do 4 spraw w 2011 r. 67

68 XV Wydział Gospodarczy W 2011 r. do Wydziału wpłynęło spraw. Załatwienie wyniosło spraw, a pozostałość wyniosła spraw. Uzyskano 91,56% opanowania wpływu, a wielokrotna zaległości wyniosła 3,26. Średni miesięczny wpływ wyniósł 1.039,75, a średnie miesięczne załatwienie wyniosło 952. Średniookresowa obsada wyniosła 10,172, w tym sędziowie 7,441. Faktyczna obsada sędziów/referendarzy wyniosła 13. Wśród spraw, które wpłynęły do Wydziału w 2011 roku spraw GC było (23% ogółu wpływu), spraw GNs 7, spraw GNc 8.673; spraw GCo Załatwienie w poszczególnych kategoriach spraw było następujące: w kategorii GC spraw, w kategorii GNs - 11 spraw, w kategorii GNc spraw, w kategorii GCo 895 spraw. W 2011 r. wyznaczono posiedzeń niejawnych, co daje średnio w miesiącu 9,58 przypadające na sędziego/referendarza według efektywnego czasu pracy. Na posiedzenia niejawne skierowano spraw. W omawianym okresie wyznaczono 472 rozprawy ogółem, co daje średnio w miesiącu 3,87 przypadające na sędziego/referendarza według efektywnego czasu pracy. Na sesję wyznaczono ogółem sprawy, co daje średnio w miesiącu 31,31 przypadające na sędziego/referendarza według efektywnego czasu pracy, przy czym na każdą sesję przypadało 8,10 sprawy. Na załatwionych spraw przypada spraw załatwionych na posiedzeniu niejawnym, co stanowi 83,49%. Powyższe wynika z faktu, że wpływ w największym zakresie stanowią sprawy z kategorii GNc rozpoznawane na posiedzeniach niejawnych. Łącznie ilość spraw odroczonych wyniosła 1.853, co daje 48,48 %. W 2011 r. w Wydziale sporządzono łącznie 734 uzasadnienia, z czego w terminie ustawowym 584, co stanowi 79,56 %, po upływie terminu ustawowego w przedziale 1-14 dni sporządzono 110 uzasadnień, co stanowi 14,99 %; w przedziale dni sporządzono 24 uzasadnienia, co stanowi 3,27 %; powyżej 30 dni sporządzono 16 uzasadnień, co stanowi 2,18 %. W 139 przypadkach na 150 uzasadnień sporządzonych po terminie ustawowym, przyczyny opóźnienia były usprawiedliwione. 68

69 Liczba spraw w referatach niezałatwionych od daty wpływu do sądu wyniosła łącznie spraw, w tym: w kategorii 3-6 miesięcy 668 spraw; w kategorii 6-12 miesięcy spraw; w kategorii miesięcy 668 spraw; w kategorii powyżej 24 miesięcy do 5 lat 156 spraw, w kategorii powyżej 5 lat 5 spraw. W 2011 r. nastąpił wzrost wpływu spraw z w 2010 r. do w 2011 r., a więc wpływ wzrósł o spraw, czyli o 10%. Dla porównania wskazać trzeba, iż w 2010 r. w stosunku do roku 2009 wzrost wpływu w Wydziale XV wyniósł 33%. W 2011 r. nastąpił wzrost spraw niezałatwionych, spraw takich było 3.387, tj. o więcej niż w 2010 r., co stanowi wzrost na poziomie 45%. Mimo wzrostu wpływu i pozostałości w 2011 r. poprawie uległ wskaźnik opanowania wpływu uzyskano 91,56%, gdy w 2010 r. wskaźnik ten wyniósł 90,26%. W 2011 r. uzyskano gorszy wskaźnik wielokrotnej zaległości, bo wynoszący 3,26, podczas gdy w 2010 r. wskaźnik ten wyniósł 2,47. W 2011 r. nastąpił wzrost liczby załatwionych spraw, z w roku 2010 do w roku 2011, tj. o spraw, co stanowi wzrost na poziomie 11,5%. W roku 2011 nastąpił wzrost spraw tzw. starych, z w roku 2010 do w roku 2011, tj. o 961 spraw, co stanowi wzrost na poziomie 54%. Największy wzrost spraw starych w porównaniu z rokiem 2010 odnotowano w kategorii 6-12 miesięcy, tj. o 70%. Nastąpił jednak spadek liczby spraw ponad 5 letnich z 8 w 2010 r. do 5 spraw w 2011 r. XVI Wydział Gospodarczy W 2011 r. do Wydziału wpłynęło spraw. Załatwienie wyniosło spraw, a pozostałość wyniosła spraw. Uzyskano 95,24 % wskaźnik opanowania wpływu, a wielokrotna zaległości wyniosła 2,39. Średni miesięczny wpływ wyniósł 787,92, a średnie miesięczne załatwienie wyniosło 750,42. Średniookresowa obsada wyniosła 7,383 w tym sędziowie 5,288. Faktyczna obsada sędziów/ referendarzy wyniosła 10. Wśród spraw, które wpłynęły do Wydziału w 2010 r. spraw GC było (20 % ogółu wpływu); spraw GNs - 6; spraw GNc 6.993; spraw GCo

70 Załatwienie w poszczególnych kategoriach spraw było następujące: spraw w kategorii GC 1.567, spraw w kategorii GNs - 14, spraw w kategorii GNc 6.899, spraw w kategorii GCo W 2011 r. wyznaczono 954 posiedzenia niejawne, co daje średnio w miesiącu 10,77 przypadające na sędziego/referendarza według efektywnego czasu pracy. Na posiedzenia niejawne skierowano spraw. W omawianym okresie wyznaczono 380 rozpraw ogółem, co daje średnio w miesiącu 4,29 przypadające na sędziego/referendarza według efektywnego czasu pracy. Na sesję wyznaczono ogółem 2967 spraw, co daje średnio w miesiącu 33,49 przypadające na sędziego/referendarza według efektywnego czasu pracy, przy czym na każdą sesję przypadało 7,81 sprawy. Na załatwionych spraw przypada spraw załatwionych na posiedzeniu niejawnym, co stanowi 84,64%. Powyższe wynika z faktu, że wpływ w największym zakresie stanowią sprawy z kategorii GNc rozpoznawane na posiedzeniach niejawnych. Łącznie ilość spraw odroczonych wyniosła 1.536, co daje 51,77%. W 2011 r. w Wydziale sporządzono łącznie 711 uzasadnień, z czego w terminie ustawowym 593, co stanowi 83,4%, po upływie terminu ustawowego w przedziale 1-14 dni sporządzono 83 uzasadnień, co stanowi 11,67%; w przedziale dni sporządzono 35 uzasadnień, co stanowi 4,92%. We wszystkich przypadkach uzasadnień sporządzonych po terminie ustawowym nastąpiło to z przyczyn usprawiedliwionych. Liczba spraw w referatach niezałatwionych od daty wpływu do sądu wyniosła łącznie 1.408; w tym: w kategorii 3-6 miesięcy 422 sprawy; w kategorii 6-12 miesięcy spraw; w kategorii miesięcy 325 spraw; w kategorii powyżej 24 miesięcy do 5 lat 108 spraw, w kategorii powyżej 5 lat 13 spraw. Wyniki uzyskane przez XVI Wydział Gospodarczy w 2011 r. w porównaniu z wynikami uzyskanymi w 2010 r. wskazują, że w 2011 r. nastąpił wzrost wpływu spraw z w 2010 r. do w 2011 r., a więc wzrost wpływu wyniósł 852 sprawy, czyli o 10%. Dla porównania wskazać trzeba, iż w 2010 r. w stosunku do roku 2009 wzrost wpływu w Wydziale XVI wyniósł 7%. W 2011 r. nastąpił wzrost spraw niezałatwionych, spraw takich było 1.887, tj. o 450 więcej niż w 2010 r., co stanowi wzrost na poziomie 31%. 70

71 Na skutek wzrostu wpływu i pozostałości w 2011 r. pogorszeniu uległ procent opanowania wpływu uzyskano wskaźnik 95,24%, gdy w 2010 r. wskaźnik ten wyniósł 96,33%. W 2011 r. uzyskano gorszy wskaźnik wielokrotnej zaległości, bo wynoszący 2,39 podczas gdy w 2010 r. wskaźnik ten wyniósł 2,0. W 2011 r. nastąpił wzrost liczby załatwionych spraw, z w roku 2010 do w roku 2011, tj. o 718 spraw, co stanowi wzrost na poziomie 9%. W roku 2011 nastąpił wzrost spraw tzw. starych, z w roku 2010 do w roku 2011, tj. o 318 spraw, co stanowi wzrost na poziomie 29%. Największy wzrost spraw starych w porównaniu z rokiem 2010 odnotowano w kategorii 3-6 miesięcy, tj. o 49%. Nastąpił jednak spadek liczby spraw ponad 5 letnich z 17 w 2010 r. do 13 spraw w 2011 r. Porównując wyniki uzyskane przez wydziały gospodarcze procesowe w 2011 r. z wynikami uzyskanymi w 2010 r. stwierdzić należy, że w 2011 r. nastąpił wzrost wpływu spraw z spraw w 2010 r. do spraw w roku 2011, a więc wzrost ten wyniósł spraw, co stanowi 12%. Podkreślić należy, że wzrosło również o spraw załatwienie w 2011 r. w stosunku do 2010, co stanowi wzrost na poziomie 11%. Pomimo zwiększonego załatwienia w 2011 r. nastąpił wzrost pozostałości o sprawy w stosunku do roku 2010, co stanowi 45%. Skutkiem wzrostu wpływu i pozostałości w 2011 r. pogorszeniu uległ procent opanowania wpływu uzyskano wskaźnik 92,51%, gdy w 2010 r. wskaźnik ten wyniósł 93,65%. W 2011 r. uzyskano gorszy wskaźnik wielokrotnej zaległości, bo wynoszący 2,89, podczas gdy w 2010 r. wskaźnik ten wyniósł 2,23. Odnotować także należy, że latach wpływ spraw gospodarczych do wydziałów procesowych miał tendencję malejącą. W 2006 r. wpłynęły sprawy, w 2007 r. wpłynęły sprawy, w 2008 r. wpłynęło spraw. W 2009 r. tendencja ta się odwróciła i wpływ osiągnął poziom spraw, a więc o sprawy więcej niż w 2008 r. Rok 2010 był kolejnym rokiem wzrostu wpływu spraw, który wyniósł spraw, a więc o spraw więcej w stosunku do roku W roku 2011 wpływ spraw do wydziałów procesowych znów zwiększył się, wyniósł sprawy, zatem był o spraw większy niż w roku Zatem w latach wpływ spraw w stosunku do poziomu z roku 2008 wzrósł o spraw, tj. o prawie 60%. 71

72 Wprawdzie obsada faktyczna wydziałów procesowych w 2011 r. zwiększyła się w stosunku do roku 2010 (z 37 sędziów/referendarzy do 45,5), zaś wskaźnik obsady średniookresowej uległ poprawie z 30,313 w 2010 r. do 35,559 w 2011 r., to jednak z uwagi na prawie 60% wzrost wpływu w latach w stosunku do roku 2008 i pomimo stałego wzrostu liczby załatwionych spraw, który w roku 2011 w odniesieniu do roku 2010 wyniósł 45%, pogorszeniu uległy takie wskaźniki jak zaległość, stopień opanowania wpływu i wielokrotna zaległości. Nastąpił również wzrost liczby spraw starych z w roku 2010 do w roku 2011, tj. o sprawy, co stanowi wzrost na poziomie 57%. Jednak podkreślić należy, że na podobnym poziomie utrzymała się liczba spraw ponad 5-letnich (27 w 2010 r., 28 w roku 2011). X Wydział Gospodarczy dla spraw upadłościowych i naprawczych W 2011 r. do Wydziału wpłynęło spraw, pozostałość z roku ubiegłego wyniosła 388 spraw, załatwiono sprawy, uzyskując 100,49% wskaźnik opanowania wpływu. Wskaźnik wielokrotna zaległości wyniósł 4,62. Średniomiesięczny wpływ wyniósł 84,92 średniomiesięczne załatwienie wyniosło 85,33, średniookresowa obsada sędziów wyniosła 8,502, a faktyczna 11. W 2011 r. w Wydziale było 538 posiedzeń niejawnych, co dało średnią w miesiącu 5,27 przypadające na sędziego według efektywnego czasu pracy. Wyznaczono 249 rozpraw, co daje średnio w miesiącu 2,44 przypadające na sędziego według efektywnego czasu pracy, na sesję wyznaczono 574 sprawy co daje średnio w miesiącu 5,63 przypadające na sędziego według efektywnego czasu pracy, na jedną sesję wyznaczono 2,31 sprawy. Na ogólną liczbę spraw załatwionych, 781 załatwiono na posiedzeniu niejawnym, co daje 76,27%. W 2011 r. w Wydziale sporządzono 111 uzasadnień, w tym w terminie ustawowym 78, co stanowi 70,27%; po upływie terminu ustawowego w przedziale 1-14 dni sporządzono 30 uzasadnień, co stanowi 27,03%, w przedziale dni sporządzono 3 uzasadnienia, co stanowi 2,7%, nie odnotowano sporządzenia uzasadnienia w przedziale powyżej 30 dni. We wszystkich przypadkach opóźnione sporządzenie uzasadnienia było usprawiedliwione. 72

73 Liczba spraw w referatach niezałatwionych od daty wpływu do sądu wyniosła ogółem 254 sprawy; w tym: w kategorii 3-6 miesięcy 53 sprawy, w kategorii 6-12 miesięcy 60 spraw, w kategorii miesięcy 65 spraw, w kategorii powyżej 24 miesięcy do 5 lat 48 spraw, w kategorii powyżej 5 lat 28 spraw. Odnotować należy, że w 2011 r. w porównaniu do 2010 r. nastąpił niewielki spadek wpływu spraw z w 2010 r. do w roku Spadło również załatwienie z w 2010 r. do w 2011 r.; zmniejszyła się w 2011 r. w odniesieniu do 2010 r. liczba spraw niezałatwionych - z 397 do 392 spraw. Nieznacznie wzrosła liczba spraw starych - z 235 w 2010 r. do 254 w roku 2011, w tym liczba spraw najstarszych powyżej 12 miesięcy - ze 129 w 2010 r. do 141 w roku Wśród spraw GU o ogłoszenie upadłości, których w 2011 r. wpłynęło 422, spraw o ogłoszenie upadłości osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej wpłynęło 14, pozostało z okresu ubiegłego 4 spraw. Załatwiono w 2011 r. 17 spraw o ogłoszenie upadłości osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej, na okres następny pozostała 1 sprawa. Sposób załatwienia tych spraw przedstawił się następująco: - ogłoszono upadłość oddalono wniosek o ogłoszenie upadłości 5, - umorzono postępowanie 2, - prawomocny zwrot wniosku 7. W 2011 r. załatwiono 418 spraw z wniosku o ogłoszenie upadłości (bez osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej). Sposób załatwienia tych spraw przedstawiał się następująco: - ogłoszenie upadłości obejmującej likwidację 81, - ogłoszenie upadłości z możliwością zawarcia układu 5, - oddalenie wniosku 124, - umorzenie postępowania 47, - prawomocne przekazanie sprawy 32, - połączenie sprawy 14, - prawomocny zwrot wniosku 102, - inne załatwienie 13. XI Wydział Rejestru Zastawów 73

74 W 2011 r. do Wydziału wpłynęło spraw, załatwiono spraw, pozostałość wyniosła 392 sprawy. W 2011 r. osiągnięto wskaźnik opanowania wpływu na poziomie 99,69%, a wielokrotna zaległości wyniosła 0,31. Średniomiesięczny wpływ wyniósł 1.256,25; a średniomiesięczne załatwienie wyniosło 1252,33. Powyższe wyniki osiągnięto przy obsadzie sędziów/referendarzy średniookresowej 7,829 i faktycznej 9. W 2011 r. w Wydziale wyznaczono posiedzeń niejawnych, co daje średnio w miesiącu 17,96 przypadające na sędziego/referendarza według efektywnego czasu pracy. Na posiedzenia niejawne wyznaczono spraw, co daje średnio w miesiącu 193,93 przypadające na sędziego/referendarza według efektywnego czasu pracy, na jedno posiedzenie przypadło 10,8 spraw. Średnio w miesiącu załatwiono 159,96 na sędziego/referendarza według efektywnego czasu pracy. Na załatwionych spraw wszystkie rozpoznano na posiedzeniu niejawnym, co jest związane ze specyfiką Wydziału Rejestru Zastawów. W 2011 r. w Wydziale sporządzono 5 uzasadnień, wszystkie w terminie ustawowym. Liczba niezałatwionych spraw od daty wpływu do sądu wyniosła ogółem 7; w tym przez okresy: 3-6 miesięcy 4 sprawy; 6-12 miesięcy 2 sprawy; miesięcy 1 sprawa. W Wydziale nie było na koniec 2011 spraw starszych od wyżej wskazanych. Porównując wyniki uzyskane przez Wydział XI w 2011 r. z wynikami osiągniętymi w 2010 r. stwierdzić należy, że wpływ spraw w 2011 r. był nieznacznie mniejszy - o 4 sprawy, a załatwienie spraw w 2011 r. wyniosło spraw, gdy w 2010 r. wyniosło spraw, zatem było o 62 sprawy mniejsze. W 2011 r. wzrosła zaległość, z 345 spraw w 2010 r. do 392 spraw, tj. o 47 spraw. Pogorszeniu uległ wskaźnik opanowania wpływu z 100,07% w roku 2010 do 99,69% w roku 2011, oraz wskaźnik wielokrotna zaległości z 0,27 w roku 2010 do 0,31 w roku Zmniejszyła się obsada faktyczna o 2, ale wzrosła obsada średniookresowa. XII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego 74

75 W 2011 r. do Wydziału wpłynęło spraw, załatwienie wyniosło spraw, pozostało na okres następny sprawy. Uzyskano wskaźnik 99,43% opanowania wpływu, a wielokrotna zaległości wyniosła 0,33. Średniomiesięczny wpływ wyniósł 3.650,92, a średniomiesięczne załatwienie wyniosło 3.630,0. Powyższe wyniki osiągnięto przy obsadzie sędziów/referendarzy średniookresowej 16,325 i faktycznej 24. W 2011 r. wyznaczono posiedzeń niejawnych, co dało średnią w miesiącu 19,75 na sędziego/referendarza według efektywnego czasu pracy. Na posiedzenia niejawne wyznaczono sprawy, co dało średnią w miesiącu 252,8 na sędziego/referendarza według efektywnego czasu pracy. Na jedno posiedzenie przypadało 12,8 spraw. Wszystkie sprawy zostały załatwione na posiedzeniach niejawnych. W 2011 r. w Wydziale sporządzono 13 uzasadnień, w tym 9 w terminie ustawowym, co stanowi 69,23%; po upływie terminu ustawowego w przedziale 1-14 dni sporządzono 1 uzasadnienie, co stanowi 7,69%; w przedziale dni sporządzono 2 uzasadnienia, co stanowi 15,38%, powyżej 30 dni sporządzono 1 uzasadnienie, co daje 7,69%. We wszystkich przypadkach opóźnione sporządzanie uzasadnienia było usprawiedliwione. Liczba spraw w referatach niezałatwionych od daty wpływu do sądu wyniosła łącznie 84; w tym: przez okres 3-6 miesięcy 62 sprawy, 6-12 miesięcy 15 spraw, miesięcy - 7 spraw. W Wydziale nie ma starszych niezałatwionych spraw. Porównując dane uzyskano w 2011 r. z danymi w 2010 r. stwierdzić należy, że w 2011 r. nastąpił wzrost wpływu o sprawy, tj. o 10%. Wzrosło w 2011 r. załatwienie o spawy, tj. o 9%. Mimo wzrostu załatwienia, z uwagi na wzrost wpływu, zwiększyła się pozostałość o 251 spraw, tj. o 26% oraz wzrosła wielokrotna zaległości z 0,28 w 2010 roku do 0,33 w 2011 roku i pogorszeniu z % do 99,43% uległ wskaźnik opanowania wpływu. XIII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego W 2011 r. do Wydziału wpłynęło sprawy, załatwienie wyniosło spraw, pozostały na okres następny sprawy. Uzyskano wskaźnik 100,04% 75

76 opanowania wpływu, a wielokrotna zaległości wyniosła 0,33. Średniomiesięczny wpływ wyniósł 3.786,83; a średniomiesięczne załatwienie wyniosło 3.788,17. Powyższe wyniki osiągnięto przy obsadzie sędziów/referendarzy średniookresowej 20,44 i faktycznej 27. W 2011 r. wyznaczono posiedzeń niejawnych, co dało średnią w miesiącu 21,8 na sędziego/referendarza według efektywnego czasu pracy. Na posiedzenia niejawne wyznaczono sprawy, co dało średnią w miesiącu 242,84 na sędziego/referendarza według efektywnego czasu pracy. Na jedno posiedzenie przypadało 11,14 spraw. W 2011 r. w Wydziale sporządzono 60 uzasadnień, wszystkie w terminie ustawowym. Liczba spraw w referatach niezałatwionych od daty wpływu do sądu wyniosła 118; w tym przez okres 3-6 miesięcy 85 spraw, 6-12 miesięcy - 16 spraw, miesięcy - 17 spraw. W Wydziale nie ma starszych niezałatwionych spraw. Porównując dane uzyskano w 2011 r. z danymi w 2010 r. stwierdzić należy, że w 2011 r. nastąpił, po raz kolejny, wzrost wpływu spraw i to o spraw, tj. o 7%. Wzrosło także załatwienie o spawy, tj. o 6,6%. Zmniejszeniu uległa również pozostałość o 16 spraw. Poprawie uległ wskaźnik wielokrotna zaległości, w minimalnym stopniu pogorszył się wskaźnik opanowania wpływu. XIV Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego W 2011 r. do Wydziału wpłynęło sprawy, załatwienie wyniosło spraw, pozostało na okres następny 573 sprawy. Uzyskano wskaźnik 100,71% opanowania wpływu, a wielokrotna zaległości wyniosła 0,22. Średniomiesięczny wpływ wyniósł 2594,5; a średniomiesięczne załatwienie wyniosło 2613,0. Powyższe wyniki osiągnięto przy obsadzie sędziów/referendarzy średniookresowej 13,29 i faktycznej 19. W 2011 r. wyznaczono posiedzeń niejawnych, co dało średnią w miesiącu 20,99 na sędziego/referendarza według efektywnego czasu pracy. Na posiedzenia niejawne wyznaczono spraw, co dało średnią w miesiącu 259,08 na sędziego/referendarza według efektywnego czasu pracy. Na jedno posiedzenie przypadało 12,34 spraw. 76

77 W 2011 r. w Wydziale sporządzono 25 uzasadnień - wszystkie w terminie ustawowym. Liczba spraw w referatach niezałatwionych od daty wpływu do sądu wyniosła 36; w tym przez okres 3-6 miesięcy 16 spraw, 6-12 miesięcy - 12 spraw, miesięcy - 8 spraw. W Wydziale nie ma starszych niezałatwionych spraw. Porównując dane uzyskano w 2011 r. z danymi w 2010 r. stwierdzić należy, że w 2011 r. nastąpił wzrost wpływu o sprawy, tj. o 10%. Wzrosło także załatwienie o spawy, tj. o 10%. Pozostałość zmniejszyła się o 222 sprawy, tj. o 28%. Poprawie uległ wskaźnik wielokrotna zaległości, nieznacznie o 0.08% pogorszył się wskaźnik opanowania wpływu. Wyniki te uzyskano przy 10% wzroście wpływu spraw oraz mniejszej o 3 w 2011 r. - w stosunku do roku 2010 obsadzie średniookresowej. Porównując wyniki uzyskane przez wydziały rejestrowe w 2011 r. z wynikami uzyskanymi w 2010 r. stwierdzić należy, że w 2011 r. nastąpił wzrost wpływu spraw ze spraw w 2010 r. do spraw w roku 2011, a więc wzrost ten wyniósł spraw, co stanowi 8%. Podkreślić należy, że wzrosło również o spraw załatwienie w 2011 r. w stosunku do 2010, co stanowi wzrost na poziomie 7%. Pomimo zwiększonego załatwienia w 2011 r. nastąpił niewielki wzrost pozostałości - o 60 spraw. Na skutek wzrostu wpływu, mimo wzrostu liczby załatwionych spraw, nieznacznemu pogorszeniu uległ wskaźnik opanowania wpływu uzyskano wskaźnik 99,96%, gdy w 2010 r. wskaźnik ten wyniósł 100,59%. W 2011 r. uzyskano jednak lepszy wskaźnik wielokrotnej zaległości, bo wynoszący 0,30, podczas gdy w 2010 r. wskaźnik ten wyniósł 0,32. Nieznacznemu zmniejszeniu z 252 w 2010 r. do 245 w 2011 r. uległa liczba spraw starych. Wyniki te osiągnięto przy mniejszej obsadzie średniookresowej ( w roku ,282, a w roku ,884). Wyniki postępowania apelacyjnego w 2011 r. W 2011 r. rozpoznano łącznie 830 apelacji, w tym: 685 w sprawach procesowych, 135 w sprawach rejestrowych KRS i 10 w sprawach upadłościowych. W 611 sprawach apelację oddalono, co stanowi 73,62%, w 126 sprawach zmieniono rozstrzygnięcie, co stanowi 15,18%, w 63 sprawach orzeczenie uchylono, co stanowi 7,59%, a 30 załatwiono w inny sposób, co daje 3,61%. 77

78 Wyniki postępowania skargowego na orzeczenia referendarzy w sprawach nakazowych w 2011 r. W 2011 r. rozpoznano łącznie 180 skarg na orzeczenia referendarza sądowego. Sposób załatwienia skarg przedstawiał się następująco: - utrzymano w mocy 54, - zmieniono w części 8, - odrzucono skargę 43, - rozstrzygnięto w ten sam sposób 22, - rozstrzygnięto w całości w inny sposób 35, - rozstrzygnięto w części w inny sposób 3, - rozstrzygnięto w inny sposób z uwagi na zmianę okoliczności w sprawie 15. Wyniki postępowania skargowego na orzeczenia referendarzy sądowych w Krajowym Rejestrze Sądowym w 2011 r. W 2011 r. rozpoznano łącznie 831 skarg na orzeczenie referendarza sądowego. Sposób załatwienia skarg przedstawiał się następująco: - utrzymano w mocy 89, - uchylono w całości i: oddalono wniosek 7, wniosek odrzucono 1, postępowanie umorzono 7, zmieniono 19, - uchylono w części i w tym zakresie: oddalono wniosek 6, zmieniono 22, - rozstrzygnięto w ten sam sposób 221, - rozstrzygnięto w całości w inny sposób 422, - rozstrzygnięto w części w inny sposób

79 Wyniki postępowania skargowego na orzeczenia referendarzy sądowych w Wydziale Rejestru Zastawów w 2011 r. W 2011 r. rozpoznano 38 skarg na orzeczenie referendarza. Sposób załatwienia przestawiał się następująco: - rozstrzygnięto w ten sam sposób 5, - rozstrzygnięto w całości w inny sposób WYDZIAŁY WIECZYSTOKSIĘGOWE W okresie od 1 stycznia 2011 r. do 31 grudnia 2011 r. w okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie nadal funkcjonowało 9 wydziałów ksiąg wieczystych w czterech sądach rejonowych: - w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie sześć Wydziałów oznaczonych, jako: VI, VII, IX, X, XIII, XV, - w Sądzie Rejonowym w Grodzisku Mazowieckim Wydział IV, - w Sądzie Rejonowym w Pruszkowie Wydział VI, - w Sądzie Rejonowym w Piasecznie Wydział IV. Właściwość Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie obejmowała, podobnie jak poprzednio księgi wieczyste dla nieruchomości całej Warszawy, czyli wszystkie 18 dzielnic Warszawy i 2 gminy ościenne. Pozostałe trzy wydziały ksiąg wieczystych prowadziły księgi dla obszaru właściwości: Sądu Rejonowego w Grodzisku Mazowieckim, w Pruszkowie i w Piasecznie. W 2011 r. wszystkie Sądy Rejonowe z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie prowadziły księgę wieczystą w systemie informatycznym. Do wszystkich wyżej wymienionych wydziałów ksiąg wieczystych w 2011 r. wpłynęło łącznie spraw z kategorii Kw i Zd , to jest o spraw mniej, niż w 2010 r. i o spraw mniej, niż w roku 2009, kiedy to wpływ wyniósł spraw (2008 r spraw, 2007 r , 2006 r spraw). Po raz kolejny zmniejszenie wpływu wniosków wieczysto księgowych należy wiązać ze spadkiem obrotu na rynku nieruchomości. 79

80 Średni miesięczny wpływ w 2011 r. wyniósł , tj. mniej o 965 spraw (w 2010 r. wyniósł spraw). We wszystkich wydziałach ksiąg wieczystych okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie załatwiono łącznie w roku spraw (dla porównania w 2010 r. załatwiono łącznie spraw). W 2011 r. załatwiono o spraw mniej, niż w 2010 r. Opanowanie wpływu w roku 2011 wyniosło 111,1 % (w 2010 r. wyniosło 111,8 %), czyli nieznacznie spadło w porównaniu do 2010 r. W 2011 r. załatwiono o spraw więcej, niż wpłynęło, tak więc pozostałość uległa znaczącej poprawie i pozostaje na poziomie spraw podczas, gdy na koniec 2010 r. wynosiła spraw. Wszystkie Sądy Rejonowe opanowały wpływ. W Sądzie Rejonowym dla Warszawy Mokotowa w Warszawie obejmującym 6 Wydziałów Ksiąg Wieczystych wpływ wyniósł w roku spraw, czyli zmniejszył się w porównaniu do roku 2010 o sprawy, gdyż w roku 2010 wynosił spraw. Wpływ opanowano w 112,9 %. W Sądzie Rejonowym w Grodzisku Mazowieckim wpływ wyniósł spraw, zwiększył się więc w 2011 r. w porównaniu do 2010 r. o 875 spraw, kiedy wpłynęło tam spraw. Wpływ opanowano w 103 %. W Sądzie Rejonowym w Pruszkowie wpływ wyniósł sprawy, zmniejszył się więc w 2011 r. w porównaniu do 2010 r. o spraw, gdyż wpłynęło tam wówczas spraw. Wpływ opanowano w 100,2 %. W Sądzie Rejonowym w Piasecznie wpływ w 2011 r. wyniósł sprawy, uległ więc zmniejszeniu w porównaniu do roku 2010 o spraw, kiedy wpłynęło spraw. Wpływ opanowano w 109,7 %. Na koniec 2011 r. w całym okręgu pozostało sprawy, to jest o spraw mniej, niż rok wcześniej, kiedy pozostałość wyniosła Na zmniejszenie tzw. pozostałości wpływ miało zmniejszenie wpływu w 2011 r. Wielokrotna pozostałości uległa znacznej poprawie i kształtuje się na poziomie miesiąca (na koniec 2010 r. - 2,2 miesiąca). Jeżeli chodzi o tzw. sprawy stare, nastąpiła znaczna poprawa wyników okręgu, ich liczba zmniejszyła się z spraw na koniec 2010 r. do 106 spraw na koniec roku

81 Na koniec 2011 r. nie było spraw ponad 5 letnich, zmniejszeniu uległa również liczba spraw ponad 12 miesięcznych - na koniec 2011 r. było ich 28 podczas, gdy na koniec 2010 r. takich spraw było 37. Zmniejszyła się ilość spraw z przedziału 3 6 miesięcy z do 106 oraz z przedziału 6 12 miesięcy z 102 spraw do 54 spraw na koniec roku W 2011 r. średnio miesięcznie jeden orzecznik (sędzia, referendarz sądowy) w okręgu załatwił 278,3 sprawy podczas, gdy rok wcześniej - 273,7 sprawy. Efektywność pracy uległa zatem zwiększeniu. Największe średnie załatwienie przez jednego orzecznika wyniosło 319,5 sprawy w Sądzie Rejonowym dla Warszawy Mokotowa XIII Wydziale Ksiąg Wieczystych. Wynik ten oznacza bardzo dobrą organizacją pracy i duży wysiłek ze strony orzeczników i urzędników w tym Sądzie i zasługuje na podkreślenie. Obsada średniokresowa w 2011 r. okręgu wyniosła 7,356 sędziów i 64,868 referendarzy. Wnioski Spadek załatwienia i % opanowania wpływu w 2011 r. jest wynikiem pracy wydziałów na bieżącym wpływie. Jedynie w Sądzie Rejonowym w Grodzisku Mazowieckim wzrósł wpływ spraw o ok. 9%, tj. o 875 spraw, jednak wpływ został opanowany w 103%. Dobra organizacja pracy oraz stabilna sytuacja kadrowa wydziałów ksiąg wieczystych przy utrwalonym obecnie spadku wpływu spraw pozwala na uznanie, że w sprawach wieczysto księgowych sprawność postępowań pozostaje wzorowa. 81

82 Rozdział III Analiza wpływu i sposobu załatwienia skarg i wniosków w okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie 82

83 I. Charakterystyka ilościowa skarg i wniosków Przedmiotem niniejszego sprawozdania jest analiza ilościowa oraz struktura wpływu i sposobu załatwiania skarg i wniosków obywateli, które wpłynęły do Sądów Rejonowych działających w 2011 r. w obszarze Sądu Okręgowego w Warszawie (8 sądów rejonowych), jak również skarg i wniosków, które wpłynęły bezpośrednio do Prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie w związku z funkcjonowaniem tego Sądu oraz sądów działających w podległym mu okręgu. W okresie objętym sprawozdaniem do Prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie wpłynęło 822 skargi (w 2009 r. 268, zaś w 2010 r. 226), zaś do sądów rejonowych funkcjonujących w okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie wpłynęło 202 skargi (w 2009 r. 262 skargi, zaś w 2010 r. 246), co stanowi łącznie 1024 skargi. Załatwiono także 19 skarg z poprzedniego okresu sprawozdawczego. W 2011 r., podobnie jak w latach ubiegłych, nie odnotowano wpływu skarg dotyczących funkcjonowania Schroniska dla Nieletnich Warszawa Okęcie w Warszawie. Wpływ skarg do Prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie, w rozbiciu na poszczególne piony orzecznicze, kształtował się następująco: pion wpływ w 2009 r. wpływ w 2010 r. wpływ w 2011r. stosunek do roku poprzedniego pion cywilny wzrost o 225 skarg pion egzekucyjny wzrost o 62 skargi pion gospodarczy wzrost o 64 skargi pion rodzinny wzrost o 50 skarg pion pracy wzrost o 10 skarg 83

84 pion ubezpieczeń społecznych wzrost o 125 skarg pion ksiąg wieczystych wzrost o 4 skargi pion karny wzrost o 52 skargi razem wzrost o 592 skargi W 2011 r. w porównaniu z rokiem ubiegłym do Prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie wpłynęło aż o 592 skarg więcej (w 2009 r , w 2010 r , w 2011 r ), co stanowiło zwiększenie o 257,4 % i odzwierciedliło się we wzroście wpływu we wszystkich pionach. Wpływ skarg do poszczególnych sądów rejonowych z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie kształtował się następująco: sąd stosunek wpływu wpływ w wpływ w wpływ w w 2010 r. do 2009 r r r. wpływu w 2011 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie o 6 skarg więcej Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie o 26 skarg mniej Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie o 2 skargi więcej Sąd Rejonowy dla Warszawy - Woli w Warszawie o 8 skarg mniej 84

85 Sąd Rejonowy dla Warszawy Żoliborza w Warszawie Sąd Rejonowy w Grodzisku Mazowieckim Sąd Rejonowy w Pruszkowie Sąd Rejonowy w Piasecznie o 11 skarg mniej o 5 skarg więcej o 4 skargi mniej o 8 skarg mniej razem o 44 skarg mniej W sądach rejonowych w okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie w 2011 r. ogółem wpłynęło 202 skargi, a w 2009 r , zaś w 2010 r , czyli wpływ uległ zmniejszeniu o 44 skargi, co stanowi spadek o 17,9 % w stosunku do poprzedniego roku. Wzrost wpływu skarg odnotowano, zatem jedynie w 3 sądach rejonowych Sądzie Rejonowym dla m.st. Warszawy w Warszawie (o 25 %), w Sądzie Rejonowym dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie (o 25%) i Sądzie Rejonowym w Grodzisku Mazowieckim (o 38,5 %). Największy spadek wpływu skarg w 2010 r. w porównaniu z rokiem ubiegłym nastąpił w Sądzie Rejonowym dla Warszawy Mokotowa w Warszawie z 69 w 2010 r. do 43 w 2011 r., co stanowi spadek o 37,7 % oraz w Sądzie Rejonowym dla Warszawy Żoliborza w Warszawie z 15 skarg w 2010 r. do 4 w 2011 r., co stanowi spadek o 73,3%. W 2011 r. odnotowano jedno pismo złożone przez Senatora Grzegorza Wojciechowskiego (do którego zwrócił się Pan Wojciech Grzelak) w Sądzie Rejonowym dla Warszawy Mokotowa w Warszawie z prośbą o pomoc i interwencję, dotyczącą postępowania egzekucyjnego (Adm /11). Zwrócono się do Komornika o udzielenie wyjaśnień co do zgłaszanych zarzutów. Przeprowadzone czynności nadzorcze doprowadziły do uchylenia wadliwych 85

86 czynności egzekucyjnych, a następnie umorzenia postępowania egzekucyjnego i zwrócenia nienależnie pobranych kwot. Odpowiedź została udzielona w terminie. Do Prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie w przedmiotowym okresie sprawozdawczym wpłynęło dwie interwencje poselskie w sprawach cywilnych, z tym, że zostały one skierowane bezpośrednio do Ministra Sprawiedliwości, a Prezesowi Sądu Okręgowego w Warszawie przekazano je, celem ustosunkowania się i przedstawienia informacji o konkretnych sprawach. W obydwu przypadkach, na wniosek Ministerstwa Sprawiedliwości, w związku ze skierowaną do niego interwencją posła, przedstawiono informacje dotyczące toku czynności w będących przedmiotem jego zainteresowania sprawach. Odpowiedzi na skargi zostały udzielone w terminie. II. Zestawienie załatwianych skarg i wniosków w rozbiciu na grupy problemowe ze szczegółową ich charakterystyką Skargi w łącznej liczbie 822, które w 2011 r. wpłynęły do Prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie dotyczyły wszystkich pionów orzeczniczych. Ich struktura pod tym względem przedstawia się następująco: 285 skarg (w 2009 r. 87, w 2010 r. - 62) dotyczyło spraw cywilnych, w tym większość z zakresu przewlekłości postępowania 111 oraz treści orzeczeń 96); 79 skarg (w 2009 r. 33, w 2010 r. - 17) dotyczyło spraw egzekucyjnych, w tym 57 skarg na czynności komornika); 55 skarg (w 2009 r. 7, tak samo jak w 2010 r.) dotyczyło spraw z zakresu prawa rodzinnego i nieletnich, przy czym w tym pionie 21 skarg dotyczyło przewlekłości postępowania zaś 15 skarg dotyczyło treści orzeczeń; 186 skarg (w 2009 r. 109, w 2010 r ) dotyczyło spraw karnych, w tym najwięcej skarg dotyczących treści orzeczeń 61 i przewlekłości postępowania 37 oraz innego rodzaju czynności 63; 71 skarg (w 2009 r. 19, w 2010 r. - 7) dotyczyło spraw gospodarczych, w tym najwięcej dotyczących przewlekłości postępowania 24 skargi oraz treści orzeczeń 27 skarg; 86

87 17 skarg (w 2009 r. 8, w 2010 r. 1 skarga) dotyczyło spraw z zakresu prawa pracy, w tym najwięcej dotyczyło innego rodzaju czynności - 9; 125 skarg (w 2009 r. 5, w 2010 r. nie wpłynęła żadna skarga) dotyczyło spraw z zakresu ubezpieczeń społecznych, gdzie najliczniejsza grupa w ilości 107 skarg dotyczyła treści orzeczeń; 4 skargi (w 2010 r. nie wpłynęła żadna skarga, podobnie jak w roku 2009) dotyczyło spraw z zakresu ksiąg wieczystych. Wszystkie złożone skargi dotyczyły innego rodzaju czynności. Przedmiot skarg skierowanych do Prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie przedstawia poniższa tabela: Lp stosunek wpływu wpływ wpływ wpływ problematyka skarg w 2011 r. do w w w poruszana w skargach wpływu skarg 2009 r r r. w 2010 r. przewlekłość postępowania wzrost o 146 skarg kultura wzrost o 9 skarg urzędowania treść orzeczeń wzrost o 236 skarg 4. wykonywanie orzeczeń wzrost o 14 skarg 5. czynności administracyjne wzrost o 32 skarg kierowników jednostek 6. czynności komorników wzrost o 41 skarg 7. inne wzrost o 118 skarg 8. razem wzrost o 596 skarg W okresie sprawozdawczym w stosunku do roku 2010 na żadnym odcinku nie nastąpił spadek skarg skierowanych do Prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie. 87

88 Natomiast największy wzrost skarg wystąpił w skargach dotyczących treści orzeczeń o 281%, przewlekłości postępowania o 235,5% oraz w skargach na inne czynności o 214,5%. Przedmiot 202 skarg skierowanych do Prezesów Sądów Rejonowych przedstawia poniższa tabela: Lp. wpływ wpływ wpływ stosunek wpływu problematyka skarg w skarg w skarg w skarg w 2011 r. poruszana w do wpływu skarg skargach roku roku roku w 2010 r. 1. przewlekłość postępowania spadek o 14 skarg 2. kultura urzędowania spadek o 8 skarg 3. treść orzeczeń wzrost o 3 skargi 4. wykonywanie orzeczeń spadek o 3 skargi 5. czynności administracyjne kierowników wzrost o 1 skargę jednostek 6. czynności komorników spadek o 16 skarg 7. inne spadek o 7 skarg 8. razem spadek o 44 skargi Z przedstawionych powyżej danych wynika, iż w odniesieniu do skarg skierowanych do Prezesów Sądów Rejonowych w 2010 r., w obecnym okresie sprawozdawczym odnotowano spadek wpływu skarg o 44, tj. o 17,9%. 88

89 Problematyka skarg w okresie sprawozdawczym, które wpłynęły w łącznej liczbie skarg do wszystkich jednostek okręgu przedstawia się następująco dane przedstawiono w formie tabeli: Lp. stosunek wpływu wpływ wpływ wpływ problematyka skarg skarg w skarg w skarg w poruszana w 2011 r w skargach do wpływu skarg roku roku roku w 2010 r. 1. przewlekłość postępowania wzrost o 132 skargi 2. kultura urzędowania wzrost o 1 skargę 3. treść orzeczeń wzrost o 239 skarg 4. wykonywanie orzeczeń wzrost o 11 skarg 5. czynności administracyjne kierowników wzrost o 33 skargi jednostek 6. czynności komorników wzrost o 25 skarg 7. inne wzrost o 111 skarg 8. razem wzrost o 552 skargi Jak wynika z powyższych zestawień w 2009 r. w odniesieniu do ogólnej liczby skarg, które wpłynęły do wszystkich jednostek Sądu Okręgowego najliczniejszą grupę skarg stanowiły skargi na przewlekłość postępowania, tj. 171 skarg, zaś w roku 2010 najliczniej wpływały skargi na treść orzeczeń 120, a na drugiej pozycji, co do liczebności były skargi z kategorii przewlekłość postępowania, tj. 118 skarg. Natomiast w bieżącym okresie sprawozdawczym najliczniejszą grupę skarg tak jak w poprzednim roku stanowiły skargi dotyczące treści orzeczeń tj. 359 skarg, 89

90 zaś na drugiej pozycji, co do liczebności uplasowały się skargi, co do przewlekłości postępowania, których wpłynęło 250. Nadmienić w tym miejscu należy, iż z ogółu skarg, które wpłynęły do wszystkich jednostek Sądu Okręgowego 53 skargi zostały przekazane do rozpoznania innym organom. III. Przyczyny wnoszonych skarg i wniosków Wśród przyczyn wnoszonych skarg i wniosków należy wymienić przyczyny wewnętrzne leżące po stronie Sądu oraz przyczyny zewnętrzne. Do przyczyn leżących po stronie Sądu, podobnie jak w latach ubiegłych, należy zaliczyć: bezczynność Sądu wynikająca bądź z opieszałości Sądu w podejmowaniu pierwszych czynności, czy też niewystarczającej aktywności Sądu w przedmiocie dyscyplinowania stron, ich pełnomocników, biegłych, co do przestrzegania przez nich zakreślonych terminów na dokonanie zleconych czynności procesowych; bezczynność Sądu w podejmowaniu decyzji w zakresie złożonych przez strony wniosków, czy też bezpodstawne odwlekanie decyzji w kwestiach incydentalnych; nieprawidłowości w wydawaniu tytułów wykonawczych; nieprawidłowości w doręczaniu stronom pism procesowych; zbyt późne wyznaczanie pierwszych terminów rozpraw, a także zbyt odległe wielomiesięczne odstępy pomiędzy poszczególnymi terminami rozpraw, albo też brak wyznaczenia kolejnego terminu rozprawy; opieszałe albo niedokładne wykonywanie zarządzeń przez sekretariat; długotrwałość w sporządzaniu uzasadnień wyroków; zasadność zastosowanych przez Sąd środków zapobiegawczych w sprawach karnych; niepodkładania korespondencji do akt sprawy; 90

91 nieprawidłowości w wydawaniu tytułów wykonawczych, przewlekłości w wypłaceniu poręczenia majątkowego, opóźnienia w wypłacie odszkodowania przyznanego stronie po uwzględnieniu skargi złożonej w trybie ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. Do zewnętrznych przyczyn skarg należy zaliczyć: braki oraz niestabilność kadry orzeczniczej, praktycznie w każdym pionie; brak dostatecznej znajomości przepisów procedury przez skarżących; zbyt mała z punktu widzenia potrzeb sądów działających w okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie liczba referendarzy i asystentów oraz pracowników administracyjnych; brak wykwalifikowanej kadry urzędniczej; zbyt wolne wprowadzanie w sądach jednolitego programu do obsługi prac biurowych; bezskuteczność postępowania egzekucyjnego; przewlekłość postępowania egzekucyjnego; regulacje ustawowe nie pozwalające komornikom na optymalne sprawne i skuteczne działanie z uwagi na istniejące po jego stronie ograniczenia wynikające z wymogów formalnych; pogłębiający się wzrost roszczeniowy i polemiczny postaw obywateli wobec rozstrzygnięć sądu; istnienie wieloletnich zaległości w rozpoznawaniu spraw spowodowane między innymi podziałem Sądu Okręgowego w Warszawie w 2005 roku na dwa Sądy, w wyniku czego Sądowi Okręgowemu w Warszawie pozostawiono wszystkie stare sprawy do rozpoznania przy zmniejszonej obsadzie kadrowej. Nadmienić należy, iż najliczniejszą grupę skarg w roku 2010 stanowiły skargi na treść orzeczenia 120, z których przeważająca większość została uznana za niezasadne, a jedynie 5 załatwiono pozytywnie. Tendencja ta utrzymała się również w 2011 r., w którym wpłynęło 320 skarg dotyczących treści orzeczeń. 91

92 Tak jak w poprzednim okresie sprawozdawczym większość tych skarg nie została uwzględniona, w sposób pozytywny załatwiono jedynie 12 skarg, zaś 7 skarg pozostało do rozpatrzenia w następnym okresie sprawozdawczym. Skargi na treść orzeczeń zawierały tak jak w poprzednich latach w większości postulat zmiany lub uchylenia orzeczenia sądowego przez Prezesa Sądu Okręgowego i wynikały z nieznajomości zakresu sprawowania nadzoru administracyjnego. Zazwyczaj skargi te zawierają jedynie polemikę z treścią wydawanych przez sąd orzeczeń. Zarzuty dotyczące treści orzeczeń, które uznano za zasadne dotyczyły przykładowo: - zwrotu wniosku jako nieopłaconego opłatą stałą przez adwokata mimo złożenia też wniosku o zwolnienie od kosztów, którego jednak nie wszyto do akt na datę badania spełnienia warunków formalnych wniosku w sprawie; - wydania zarządzenia o wniesieniu opłaty kancelaryjnej od pisma pomimo uprzedniego zwolnienia strony od kosztów sądowych w całości. Liczną grupę skarg, podobnie jak w roku 2010, stanowiły skargi na przewlekłość postępowania 208 (przy 171 skargach o tej tematyce w 2009 r. i 118 w 2010 r.). Zarzuty dotyczące przewlekłości postępowania dotyczyły głównie opóźnień w wydawaniu zarządzeń mających na celu skierowanie spraw na terminy rozpraw, zbyt odległe odstępy pomiędzy kolejnymi terminami, braku wyznaczenia następnego terminu w sprawie, opóźnionego rozpoznania wniosków o udzielenie zabezpieczenia, doręczenia pism procesowych i orzeczeń. Przewlekłość na tym etapie postępowania, prawie we wszystkich pionach, wynika ze zbyt dużego obciążenia referatów poszczególnych sędziów, w związku z czym sprawy oczekują na rozpoznanie w kolejności ich wpływu. Coraz więcej wpływa również spraw wieloosobowych, wielotomowych, skomplikowanych, co wymaga od sędziów referentów dużego nakładu pracy, przed skierowaniem ich na terminy rozprawy. Do zewnętrznych przyczyn skutkujących kierowaniem skarg do Prezesów Sądów należy także zaliczyć pogłębiający się wzrost roszczeniowych i polemicznych postaw obywateli wobec rozstrzygnięć sądu, co przede wszystkim wynika z lekceważącego sposobu komentowania pracy i rozstrzygnięć sądów przez media oraz część polityków. Istotnym źródłem skarg są także zbyt częste zmiany regulacji ustawowych oraz ich niejasność, powodujące, iż sądy wydają różnej treści orzeczenia. 92

93 IV. Sposób załatwiania skarg i wniosków oraz przykłady skarg zasadnych 1. Załatwienie skarg i wniosków w Sądzie Okręgowym w Warszawie W 2011 r. w Sądzie Okręgowym w Warszawie załatwiono ogółem 809 skarg, w tym 16 z poprzedniego roku. Wśród ogółu załatwionych skarg, we własnym zakresie załatwiono 760 skarg, a 49 skarg przekazano do rozpatrzenia innym organom. Do rozpatrzenia w kolejnym okresie sprawozdawczym pozostało 29 skarg (16 cywilnych, 6 egzekucyjnych, 1 rodzinna i 6 gospodarczych), co stanowi 3,5% skarg, które wpłynęły w 2011 r. Sposób załatwienia skarg przedstawiał się następująco: pozytywnie załatwiono 92 skargi, tj. 11,4 % (z czego 43 skargi dotyczące przewlekłości postępowania, 12 skarg dotyczących treści orzeczeń, 4 skargi dotyczące wykonywania orzeczeń, 2 skargi dotyczące czynności administracyjnych kierowników jednostek, 6 skarg dotyczących czynności komorników oraz 25 skarg w innym zakresie); negatywnie załatwiono 589 skarg, tj. 72,8 % (z czego 262 skargi dotyczące treści orzeczeń, 131 skarg dotyczących przewlekłości postępowania, 11 skarg dotyczących kultury urzędowania, 7 skarg dotyczących wykonywania orzeczeń, 26 skarg dotyczących czynności administracyjnych kierowników jednostek, 46 skarg co do czynności komorników oraz 106 skarg w innym zakresie); w inny sposób załatwiono 79 skarg, tj. 9,7 % (z czego 19 dotyczących przewlekłości postępowania, 3 dotyczące kultury urzędowania, 30 dotyczących treści orzeczeń, 2 dotyczące czynności administracyjnych kierowników jednostek, 2 dotyczące czynności komorników oraz 23 dotyczące innych czynności). W roku 2011 w Sądzie Okręgowym w Warszawie załatwiono więcej skarg niż w roku ubiegłym i wynika to z ilości skarg, które wpłynęły w tym okresie sprawozdawczym. 93

94 Dla porównania należy podać, iż w Sądzie Okręgowym w Warszawie załatwiono w 2007 r skarg, a w 2008 r skarg, w 2009 r skargi, a w roku 2010 r , zaś w 2011 r skarg. Liczba skarg załatwionych pozytywnie wynosiła w roku skargi, a w roku skarg, w 2009 r. - 36, a w 2010 r. - 16, zaś w skargi. Natomiast liczba skarg załatwionych negatywnie wynosiła w 2007 r skarg, w skargi, w 2009 r skarg, a w 2010 r skarg; w inny sposób załatwiono w 2007 r. 73 skargi, w 2008 r. 55 skarg, w 2009 r. 21 skarg, natomiast w 2010 r. - 8 skarg, zaś w 2011 r skarg. 2. Załatwienie skarg i wniosków w sądach rejonowych w okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. W 2011 r. w sądach rejonowych w okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie załatwiono ogółem 201 skarg, w tym 3 z poprzedniego roku. Wśród ogółu załatwionych skarg, we własnym zakresie załatwiono 197 skarg, a 4 skargi przekazano do rozpatrzenia innym organom. Do załatwienia w kolejnym okresie sprawozdawczym pozostały 4 skargi (z czego 1 w zakresie przewlekłości postępowania, 1 dotycząca czynności administracyjnych kierowników jednostek, 1 dotycząca treści orzeczenia i 1 skarga dotycząca czynności w innym zakresie), co stanowi 2 % skarg, które wpłynęły w 2011 r. Sposób załatwienia skarg przedstawiał się następująco: pozytywnie załatwiono 30 skarg, tj. 14,9 % (z czego 15 skarg dotyczących przewlekłości postępowania, 4 skargi dotyczące kultury urzędowania, 2 skargi dotyczące treści orzeczeń, 3 skargi co do czynności komorników oraz 6 skarg w innym zakresie); negatywnie załatwiono 130 skarg, tj. 64,7% (z czego 21 skarg dotyczących przewlekłości postępowania, 16 skarg dotyczących kultury urzędowania, 30 94

95 skarg dotyczących treści orzeczeń, 8 skarg dotyczących wykonywania orzeczeń, 8 skarg w zakresie czynności administracyjnych kierowników jednostek, 24 skargi co do czynności komorników oraz 23 skargi w innym zakresie); w inny sposób załatwiono 37 skarg, tj. 18,4% (z czego 5 skarg dotyczących przewlekłości postępowania, 5 skarg dotyczących kultury urzędowania, 7 skarg dotyczących treści orzeczeń, 1 skarga dotycząca wykonywania orzeczeń, 1 skarga w zakresie czynności administracyjnych kierowników jednostek, 16 skarg co do czynności komorników oraz 2 skargi w innym zakresie). W 2011 roku w poszczególnych Sądach Rejonowych w okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie wpływ i załatwienie skarg przedstawiały się następująco: a) Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie W 2011 r. do tego Sądu wpłynęło łącznie 30 skarg, tj. o 6 skarg więcej niż w roku 2010, co stanowi 25 % więcej. W okresie sprawozdawczym rozpoznano we własnym zakresie 29 skarg, w tym 28 w terminie, 1 po terminie. Spośród rozpoznanych skarg: - 3 skargi rozpoznano pozytywnie, co stanowi 10,34% ogółu załatwionych skarg, - negatywnie rozpoznano 24 skargi, co stanowi 82,76% ogółu skarg, - a 2 skargi rozpoznano w inny sposób, co stanowi 6,9% ogółu skarg. Na następny okres sprawozdawczy pozostała 1 skarga. Przedmiot załatwionych skarg przedstawia poniższa tabela: 95

96 problematyka pozostałość z poprzedniego okresu wpłynęło załatwiono pozytywnie załatwiono negatywnie załatwiono w inny sposób pozostało do rozpatrzenia na następny okres przewlekłość postępowania kultura urzędowania treść orzeczeń wykonanie orzeczeń czynności administracyjne kierowników jednostek czynności komorników inne razem b) Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa w Warszawie W 2011 r. do tego Sądu wpłynęło łącznie 43 skargi, tj. o 26 skarg mniej niż w roku W okresie sprawozdawczym rozpoznano 45 skarg, w tym 3 z poprzedniego okresu. Wszystkie skargi zostały rozpoznane w ustawowym terminie. We własnym zakresie rozpoznano 43 skargi oraz 2 skargi przekazano według właściwości innym organom. Spośród rozpoznanych skarg: - pozytywnie rozpoznano 5 skarg, co stanowi 11,13% ogółu załatwionych skarg, - negatywnie rozpoznano 28 skarg, co stanowi 62,2% ogółu załatwionych skarg, 96

97 - a 10 skarg rozpoznano w inny sposób, co stanowi 22,2% ogółu załatwionych skarg. Na następny okres pozostała do rozpoznania 1 skarga dotycząca czynności administracyjnych kierowników jednostek. Przedmiot załatwionych skarg przedstawia poniższa tabela: problematyka pozostałość z wpłynęło załatwiono załatwiono załatwiono pozostało poprzedniego pozytywnie negatywnie w inny do okresu sposób rozpatrzenia na następny okres przewlekłość postępowania kultura urzędowania treść orzeczeń wykonanie orzeczeń czynności administracyjne kierowników jednostek czynności komorników inne razem

98 c) Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie W 2011 r. do tego Sądu wpłynęło łącznie 10 skarg, tj. o 2 skargi więcej niż w roku W okresie sprawozdawczym rozpoznano we własnym zakresie 9 skarg, wszystkie w terminie, przy czym 3 skargi rozpoznano pozytywnie, co stanowi 33,33% ogółu załatwionych skarg, a negatywnie rozpoznano 6 skarg, co stanowi 66,66% ogółu załatwionych skarg. 1 skarga została przekazana do rozpoznania innemu organowi. Spośród skarg, które wpłynęły w okresie sprawozdawczym 4 skargi dotyczyły pionu cywilnego, zaś 5 skarg dotyczyła pionu karnego. Przedmiot załatwionych skarg przedstawia poniższa tabela: problematyka pozostałość z wpłynęło załatwiono załatwiono załatwiono pozostało poprzedniego pozytywnie negatywnie w inny do okresu sposób rozpatrzenia na następny okres przewlekłość postępowania kultura urzędowania treść orzeczeń wykonanie orzeczeń czynności administracyjne kierowników jednostek czynności komorników inne razem

99 d) Sąd Rejonowy dla Warszawy Woli w Warszawie W 2011 r. do tego Sądu wpłynęło łącznie 40 skarg, tj. o 8 skarg mniej niż w roku Wszystkie skargi rozpoznano we własnym zakresie, przy czym 39 w terminie oraz 1 skargę rozpoznano po terminie. Spośród rozpoznanych skarg: - pozytywnie rozpoznano 4 skargi, co stanowi 10% ogółu załatwionych skarg, - negatywnie rozpoznano 19 skarg, co stanowi 47,5% ogółu załatwionych skarg, - a 17 skarg rozpoznano w inny sposób, co stanowi 42,5% ogółu załatwionych skarg. Przedmiot załatwionych skarg przedstawia poniższa tabela: problematyka pozostałość z wpłynęło załatwiono załatwiono załatwiono pozostało poprzedniego pozytywnie negatywnie w inny do okresu sposób rozpatrzenia na następny okres przewlekłość postępowania kultura urzędowania treść orzeczeń wykonanie orzeczeń czynności administracyjne kierowników jednostek czynności komorników inne razem

100 e) Sąd Rejonowy dla Warszawy Żoliborza w Warszawie W 2011 r. do tego Sądu wpłynęło łącznie 4 skargi, tj. o 11 skarg mniej niż w roku W okresie sprawozdawczym rozpoznano 4 skargi (brak było skarg poprzedniego okresu). Wszystkie skargi załatwiono we własnym zakresie. Spośród rozpoznanych skarg: - pozytywnie rozpoznano 2 skargi, co stanowi 50% ogółu załatwionych skarg, - negatywnie rozpoznano 1 skargę, co stanowi 25% ogółu załatwionych skarg, - a 1 skargę rozpoznano w inny sposób, co stanowi 25% ogółu załatwionych skarg. Przedmiot załatwionych skarg przedstawia poniższa tabela: problematyka pozostałość z wpłynęło załatwiono załatwiono załatwiono pozostało poprzedniego pozytywnie negatywnie w inny do okresu sposób rozpatrzenia na następny okres przewlekłość postępowania kultura urzędowania treść orzeczeń Wykonanie orzeczeń czynności administracyjne kierowników jednostek czynności komorników inne razem

101 f) Sąd Rejonowy w Grodzisku Mazowieckim W 2011 r. do tego Sądu wpłynęło łącznie 18 skarg, tj. o 5 skarg mniej niż w roku W okresie sprawozdawczym rozpoznano we własnym zakresie 18 skarg, przy czym 4 skargi rozpoznano po terminie. Żadna skarga nie pozostała do rozpatrzenia w następnym okresie sprawozdawczym. Spośród rozpoznanych skarg: - pozytywnie rozpoznano 2 skargi, co stanowi 11,1% ogółu załatwionych skarg, - negatywnie rozpoznano 14 skarg, co stanowi 77,8% ogółu załatwionych skarg, - a 2 skargi rozpoznano w inny sposób, co stanowi 11,1% ogółu załatwionych skarg. Przedmiot załatwionych skarg przedstawia poniższa tabela: problematyka pozostałość z wpłynęło załatwiono załatwiono załatwiono pozostało poprzedniego pozytywnie negatywnie w inny do okresu sposób rozpatrzenia na następny okres przewlekłość postępowania kultura urzędowania treść orzeczeń wykonanie orzeczeń czynności administracyjne kierowników jednostek czynności komorników inne razem

102 g) Sąd Rejonowy w Pruszkowie W 2011 r. do tego Sądu wpłynęło łącznie 39 skarg, tj. o 4 skargi mniej niż w roku W okresie sprawozdawczym rozpoznano we własnym zakresie 36 skarg, wszystkie w terminie, natomiast 1 skargę przekazano do rozpatrzenia innemu organowi. Spośród rozpoznanych skarg: - pozytywnie rozpoznano 6 skarg, co stanowi 16,2% ogółu załatwionych skarg, - negatywnie rozpoznano 26 skarg, co stanowi 70,3% ogółu załatwionych skarg, - a 4 skargi rozpoznano w inny sposób, co stanowi 10,8% ogółu załatwionych skarg. Przedmiot załatwionych skarg przedstawia poniższa tabela: problematyka pozostałość z wpłynęło załatwiono załatwiono załatwiono pozostało poprzedniego pozytywnie negatywnie w inny do okresu sposób rozpatrzenia na następny okres przewlekłość postępowania kultura urzędowania treść orzeczeń wykonanie orzeczeń czynności administracyjne kierowników jednostek czynności komorników inne razem

103 h) Sąd Rejonowy w Piasecznie W 2011 r. do tego Sądu wpłynęło łącznie 18 skarg, a więc o 8 mniej niż w 2010 roku. W okresie sprawozdawczym rozpoznano we własnym zakresie 18 skarg, przy czym 17 w terminie, a 1 po terminie. Spośród rozpoznanych skarg: - pozytywnie rozpoznano 5 skarg, co stanowi 27,7% ogółu załatwionych skarg, - negatywnie rozpoznano 12 skarg, co stanowi 66,6% ogółu załatwionych skarg, - a 1 skargę rozpoznano w inny sposób, co stanowi 5,5% ogółu załatwionych skarg. Przedmiot załatwionych skarg przedstawia poniższa tabela: problematyka pozostałość z wpłynęło załatwiono załatwiono załatwiono pozostało poprzedniego pozytywnie negatywnie w inny do okresu sposób rozpatrzenia na następny okres przewlekłość postępowania kultura urzędowania treść orzeczeń wykonanie orzeczeń czynności administracyjne kierowników jednostek czynności komorników inne razem

104 Do wszystkich jednostek okręgu w okresie sprawozdawczym wpłynęły łącznie 1024 skargi, a ogółem załatwiono 1010 skarg (w tym 19 z poprzedniego okresu sprawozdawczego). We własnym zakresie zostało załatwionych 957 skarg, zaś 53 skargi przekazano do rozpoznania innym organom. Do załatwienia na następny okres sprawozdawczy pozostało łącznie 33 skargi. Zbiorczy sposób załatwiania skarg łącznie w Sądzie Okręgowym w Warszawie i sądach rejonowych w jego okręgu przedstawia się następująco: pozytywnie załatwiono 122 skargi, co stanowi 12,7%; negatywnie załatwiono 719 skarg, co stanowi 75,1%; w inny sposób załatwiono 116 skarg, co stanowi 12,1%. Przedmiot załatwionych skarg przedstawia poniższa tabela: problematyka pozostałość z wpłynęło załatwiono załatwiono załatwiono pozostało poprzedniego pozytywnie negatywnie w inny do okresu sposób rozpatrzenia na następny okres przewlekłość postępowania kultura urzędowania treść orzeczeń wykonanie orzeczeń czynności administracyjne kierowników jednostek czynności komorników inne razem

105 Największy procent skarg, które wpłynęły w okresie sprawozdawczym stanowią skargi dotyczące treści orzeczeń - 35,1%. Natomiast największy procent skarg załatwionych pozytywnie stanowią na przewlekłość postępowania, bo 47,5%. Jednak w ujęciu wszystkich skarg dotyczących przewlekłości postępowania, łącznie ze skargami rozpoznanymi negatywnie (w ilości 152 skargi) i w inny sposób (w ilości 24 skarg) skargi rozpoznane pozytywnie stanowią 24,% ogółu spraw z tej kategorii. 3. Opis skarg zasadnych a) Przykłady skarg skierowanych do Prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie. Pion cywilny Oto przykłady skarg załatwionych w sposób pozytywny w grupach problemowych, których przedmiotem są skargi na przewlekłość postępowania (6 skarg), na treść orzeczeń (2 skargi), wykonanie orzeczeń (1 skarga) oraz inne przyczyny (4 skargi): Przewlekłość postępowania: - Skarga Wiz /11/C dotyczyła opóźnienia w doręczeniu powodowi odpisu sprzeciwu od nakazu zapłaty wydanego w dniu 21 września 2010 r. w postępowaniu upominawczym, co było wynikiem opóźnienia w wysłaniu tego nakazu aż do dnia 17 grudnia 2010 r. Po uzupełnieniu przez pozwaną w dniu 28 lutego 2010 r. braków formalnych sprzeciwu dopiero dnia 19 maja 2011 r. sprawa, wpisana pod symbolem C-upr trafiła do referatu sędziego. Jako przyczyny przewlekłości podano trudną sytuację kadrową pracowników wysyłających nakazy zapłaty. Sprawa ta została objęta stałym nadzorem Prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie i do Prezesa Sądu Rejonowego skierowano pismo nadzorcze. - Skarga Wiz /11/C dotyczyła niezachowania terminu do sporządzenia uzasadnienia wyroku. Uznając zasadność skargi wobec przekroczenia ustawowego terminu poinformowano równocześnie skarżącego o przyczynach przekroczenia w postaci znacznego obciążenia w tym okresie sędziego referenta obowiązkami zawodowymi. 105

106 - Skarga Wiz /11/C na opóźnienie w wypłacie odszkodowania przyznanego stronie za naruszenie jej prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 21 grudnia 2010r które wypłacono dopiero po piśmie nadzorczym Prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie w dniu 28 marca 2011r. -Skarga Wiz /11/C na brak odpowiedzi Sądu Rejonowego na złożony w sprawie zakończonej prawomocnym orzeczeniem wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika uznana za zasadną wobec podjęcia czynności przez Sąd odnośnie tego pisma dopiero po ponad roku, wobec czego skierowano do Prezesa Sądu Rejonowego pismo nadzorcze. - Skarga Wiz /11/C została uznana za zasadną i sprawę objęto nadzorem Prezesa Sądu Okręgowego, ponieważ od 11 stycznia 2010 r. do wyznaczonego terminu rozprawy na 16 marca 2011 r. nie odbyła się żadna rozprawa, aczkolwiek przyczyny tego były obiektywne i miały charakter wypadków losowych. - Skarga Wiz /11/C załatwiona została pozytywnie poprzez objęcie sprawy jej dotyczącej stałym nadzorem administracyjnym Prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie w związku z długim okresem toczenia się sprawy i celem zapewnienia dalszego rozpoznania bez zbędnej zwłoki. Treść orzeczeń: - Skarga Wiz /11/C zasadna z uwagi na zwrot wniosku jako nieopłaconego opłatą stałą przez adwokata mimo złożenia też wniosku o zwolnienie od kosztów, którego jednak nie wszyto do akt na datę badania spełnienia warunków formalnych wniosku w sprawie. Wystosowano pismo nadzorcze do Prezesa Sądu o spowodowanie wzmożenia dbałości o prawidłowe wszywanie do akt sprawy dokumentów i w szczególności rozpoznawanie wniosków o zwolnienie od kosztów przed wydawaniem decyzji o zwrocie pisma z powodu jego nieopłacenia. - Skarga Wiz-041/11/C zasadna z uwagi na wydanie zarządzenia o wniesieniu opłaty kancelaryjnej od pisma pomimo uprzedniego zwolnienia strony od kosztów sądowych w całości. W wyniku działań nadzorczych w / w zarządzenie zostało uchylone. 106

107 Wykonanie orzeczeń: - Skarga Wiz /11/C dotyczyła zwłoki w wykonaniu orzeczenia w sprawie o przewlekłość postępowania w wypłacie przyznanej stronie kwoty, wobec czego przekazano do oddziału finansowego Sądu polecenie wypłaty. Inne przyczyny: - Skarga Wiz /11/C na rozpoznanie sprawy pomimo niestawiennictwa strony, której na wezwaniu na rozprawę nie podano numeru sali rozpraw. W ramach działań nadzorczych zwrócono uwagę kierownikowi sekretariatu na to uchybienie. - Skarga Wiz /11/C, gdzie uwzględniając skargę - w ramach nadzoru zwrócono się do Przewodniczącego Wydziału o rozważenie potrzeby uzupełnienia wydanego zarządzenia o nadesłanie odpisu aktu notarialnego z wydziału Sądu prowadzącego księgi wieczyste przez wskazanie numeru księgi wieczystej, w której akt ten się znajduje, by zarządzenie mogło być wykonane. - Skarga Wiz /11/C, w wyniku której podjęto działania nadzorcze, ponieważ zasadna okazała się skarga strony na czynności Sądu polegające na doręczaniu pism adwokatowi jako pełnomocnikowi tej strony, pomimo że nie złożył on stosownego pełnomocnictwa. - Skarga Wiz /11/C ponieważ pismem podpisanym przez urzędnika Sąd Rejonowy zwrócił się do notariusza w szczególności o udostępnienie oryginalnych aktów notarialnych, podjęto działania nadzorcze wskazując na potrzebę powoływania się przez urzędnika w takim piśmie na zarządzenie sędziego oraz przypominając, że notariusz nie może wydawać oryginałów aktów notarialnych. Pion gospodarczy Wiz /11/G - Skarga dotyczyła przewlekłości postępowania w sprawie rozpoznawanej przez Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy sygn. akt XX GC 586/09. Skarżący, w skardze złożonej w dniu 2 września 2011 r., zarzucał niesprawne i przewlekłe prowadzenie postępowania, w szczególności skierowanie sprawy przez sąd z urzędu do mediatora po 4 latach postępowania oraz doręczenie odpisu pisma procesowego, które zostało złożone przez stronę przeciwną przed czterema laty. Po zbadaniu akt sprawy stwierdzono, iż sędzia referent skierował sprawę do mediacji z naruszeniem art zd. 2 k.p.c. oraz że w sprawie kilkakrotnie następowała zmiana sędziów referentów, 107

108 spowodowana zmianami kadrowymi w wydziale. Doręczenie odpisu pisma z 8 października 2007 r. nastąpiło na skutek tego, że w wyniku przeglądu akt sprawy nowy sędzia referent stwierdził, że dotychczas nie zostało ono doręczone. Sędzia referent wyjaśnił, że wyznaczenie mediatora zostało spowodowane chęcią umożliwienia stronom zawarcia ugody przed mediatorem lub choćby zbliżenia ich stanowisk procesowych. Sędzia referent wskazał, że nie było wówczas możliwe wyznaczenie terminu rozprawy bowiem był to pierwszy tydzień jego pracy w Wydziale w pełnym obciążaniu, a postanowienie zostało wydane nazajutrz po przedstawieniu mu akt do referatu. Z uwagi na to, że tego dnia dołączone zostały do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia do tej sprawy jeszcze dwie inne sprawy, nie było możliwości by wyznaczyć termin rozprawy bowiem w tym celu trzeba by było zapoznać się z kilkoma tomami akt toczących się od 4 lat trzech postępowań prowadzonych przez kilku różnych referentów. Sędzia referent nie chciał dopuścić do całkowitej bezczynności w przedmiotowej sprawie, aż do czasu, gdy fizycznie możliwe będzie zapoznanie się z aktami. Z uwagi na stwierdzoną długotrwałość postępowania, na polecenie Ministerstwa Sprawiedliwości, przedmiotową sprawę objęto nadzorem administracyjnym Prezesa Sądu Okręgowego. Pion rodzinny Spośród 55 skarg jakie wpłynęły w 2011 roku tylko 6 uznanych zostało za uzasadnione. Załatwiono w sposób pozytywny następujące skargi: - Skarga Wiz 041-1/11/R dotyczyła nie rozpoznania wniosku z dnia r. o wykładnię postanowienia z dnia r. Pismem z dnia r. polecono Przewodniczącemu Wydziału podjęcie czynności mających na celu niezwłoczne rozpoznanie powyższego wniosku o wykładnię. Wniosek został rozpoznany w dniu r. - Skarga Wiz /11/R dotyczyła przewlekłości postępowania. Skarga została uznana za uzasadnioną skutkiem czego było objęcie przedmiotowej sprawy nadzorem administracyjnym Prezesa Sądu. Przyczyny dla których uznano skargę za uzasadnioną to: niezasadne odroczenie rozprawy w dniu r. oraz prowadzenie sprawy od dnia jej wpływu (tj. ponad rok) do dnia r. w niewłaściwym składzie co skutkowało w zasadzie rozpoczęciem 108

109 postępowania od początku i koniecznością powtórzenie dotychczasowych czynności procesowych. - Skarga Wiz /11/R dotyczyła przewlekłości postępowania. Zarzut zawarty w skardze dotyczył konieczności ponownego rozpoznania wniosku o zabezpieczenie na skutek uchylenia przez Sąd Apelacyjny postanowienia wydanego w tym zakresie, z uwagi na brak w aktach sprawy jednej strony protokołu z rozprawy zawierającej przesłuchanie skarżącego na okoliczność jego sytuacji majątkowej. Dokonane ustalenia potwierdziły zarzut zawarty w skardze, poczyniono szczegółowe ustalenia i odebrano wyjaśnienia co do zaistniałego stanu rzeczy. Sprawa, której skarga dotyczyła objęta została administracyjnym nadzorem Prezesa Sądu. - Skarga Wiz /11/R dotyczyła nieprawidłowego powiadomienia skarżącego o terminie rozprawy apelacyjnej. Z dokonanych ustaleń wynikało, że istotnie skarżący nie został prawidłowo powiadomiony o terminie rozprawy wyznaczonej przez Sąd Okręgowy celem rozpoznania apelacji od orzeczenia sądu I instancji. Wezwanie na termin rozprawy dla skarżącego wysłane zostało na adres wskazany w pozwie, który nie był adresem aktualnym. Nowy adres był podany przez skarżącego w złożonym przez niego stosownym piśmie procesowym. Po przeprowadzonej rozprawie, na której skarżący nie był obecny, Sąd Okręgowy wydał wyrok. Złożone po rozprawie do akt sprawy pismo skarżącego, w którym podnosił on brak prawidłowego powiadomienia go o rozprawie, potraktowane zostało jako skarga o wznowienie postępowania apelacyjnego. Skardze nadano stosowny bieg. - Skarga Wiz /11/R dotyczyła przewlekłości postępowania w zakresie nie rozpoznania wniosku o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu w przedmiocie zabezpieczenia. Analiza akt wskazała na zasadność skargi bowiem wniosek o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu z dnia r. złożony został w dniu r. i do dnia złożenia skargi nie został rozpoznany. Wydane w dniu r. przez sędziego wizytatora polecenie niezwłocznego rozpoznania wniosku skierowane do Przewodniczącego Wydziału zostało jeszcze w tym samym dniu wykonane. Wniosek został rozpoznany r. - Skarga Wiz /11/R dotyczyła przewlekłości postępowania, w tym m.in. nie rozpoznania wniosku o zabezpieczenie. Skarga w zakresie zarzutu dotyczącego wniosku o zabezpieczenie okazała się nieuzasadniona. Analiza akt 109

110 sprawy, w szczególności zakresu czynności podejmowanych na rozprawach, potwierdziła jednak zarzut co najmniej zagrożenia przewlekłością postępowania co skutkowało uznaniem skargi w tym zakresie za uzasadnioną. Przedmiotowa sprawa została objęta administracyjnym nadzorem Prezesa Sądu. Pion karny - Wiz /11/K - dotyczyła sprawy z prywatnego oskarżenia, która wpłynęła do Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie w dniu r. Postanowieniem z dnia r. została przekazana według właściwości miejscowej Sądowi Rejonowemu dla Warszawy Mokotowa w Warszawie. Mimo upływu ponad 2 lat od wniesienia aktu oskarżenia odbyło się 7 posiedzeń pojednawczych przy sprzeciwie oskarżyciela i do dnia r. nie odczytano aktu oskarżenia. Złożona r. do Wiceprezesa Sądu Okręgowego w Warszawie skarga została załatwiona w dniu r. Sprawę IIIK 1295/09 od r. objęto nadzorem administracyjnym Prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie do czasu jej prawomocnego zakończenia nakładając na Wiceprezesa Sądu Rejonowego obowiązek składania miesięcznych sprawozdań o biegu sprawy. - Wiz /11/K - dotyczyła odmowy przyjęcia zażalenia wniesionego przez pełnomocnika w sprawie IVK 1308/08 Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie. Została załatwiona w terminie w dniu r. Poinformowano adwokata o zasadności jego skargi na skutek nieprawidłowości w pracy biur podawczych Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy i Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia którego pracownik odmówił przyjęcia zażalenia. Zostało wysłane polecenie by korespondencja kierowana do jednego z w/w Sądów mieszczących się w tym samym budynku była przyjmowana przez oba biura podawcze i przekazywana do biura właściwego sądu. - Wiz /11/K - Skarga oskarżonego w sprawie VK 629/03 Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie z dnia r. adresowana do Ministerstwa Sprawiedliwości wpłynęła do Prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie w dniu r. Została załatwiona r. w terminie. Skarżący został poinformowany o skierowaniu pisma nadzorczego polecającego podjęcie określonych czynności. 110

111 - Wiz /11/K - Skarga biegłego tłumacza na zwłokę w wypłacie wynagrodzenia w sprawie XVIIIK 40/05 Sądu Okręgowego w Warszawie. Wpłynęła do Prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie w dniu r. Została załatwiona po terminie w dniu r. Wobec ujawnionych nieprawidłowości w postaci opóźnienia w przyznawaniu wynagrodzenia biegłemu tłumaczowi w wyniku uchybienia sekretarza sądowego XVIII Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Warszawie zostały wydane przez Wiceprezesa tego Sądu zarządzenia nadzorcze zobowiązujące do zapobiegania takim przypadkom na przyszłość. Pion egzekucyjny - Wiz /11/E skarga dotyczyła dokonywania przez komornika zajęć wierzytelności i potrąceń ze świadczeń, które powstały i stały się wymagalne po zawieszeniu przez Sąd postępowania egzekucyjnego. Z uwagi na stwierdzone nieprawidłowości, zwrócono się do Pani Prezes Sądu Rejonowego dla Warszawy Woli o wszczęcie z urzędu postępowania w przedmiocie nadzoru nad czynnościami komornika w trybie art k.p.c. oraz wystosowano do komornika pismo dyscyplinujące. - Wiz /11/E skarga dotyczyła niewłaściwego ustalenia przez komornika kosztów postępowania egzekucyjnego. Z uwagi na stwierdzone nieprawidłowości, zwrócono się do Pani Prezes Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa o wszczęcie z urzędu postępowania w przedmiocie nadzoru nad czynnościami komornika w trybie art k.p.c. celem rozważenia możliwości wydania zarządzenia nakazującego przy rozliczaniu kosztów postępowania zastosowania art. 49 ust. 4 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji, zgodnie z którym w przypadku niecelowego wszczęcia postępowania egzekucyjnego opłaty egzekucyjne uiszcza wierzyciel. - Wiz /11/E w skardze podniesiono zarzuty dotyczące niezasadności wszczęcia i prowadzenia postępowania egzekucyjnego oraz niewłaściwego sposobu rozliczania dokonanych z wynagrodzenia za pracę potrąceń. Udzielono skarżącemu odpowiedzi, że zarzut dotyczący podstawy egzekucji nie jest zasadny oraz poinformowano o treści art. 804 k.p.c. Skarga została uznana częściowo za zasadną w zakresie dotyczącym podziału sumy uzyskanej z egzekucji, który powinien być dokonywany według zasad opisanych w art. 1023, 1024, 1025 i 1026 k.p.c. Jak wynikało z akt egzekucyjnych tego rodzaju plany nie były sporządzane, wystosowano 111

112 do komornika w tym zakresie pismo dyscyplinujące. - Wiz /11/E skarga dotyczyła prawidłowości postępowania sądu w postępowaniu o nadaniu klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu oraz niezasadności wszczęcia i prowadzenia postępowania egzekucyjnego. Skarga została uznana za zasadną częściowo w zakresie podstaw prowadzenia egzekucji, zwrócono się do Pani Prezes Sądu Rejonowego w Pruszkowie o wszczęcie z urzędu postępowania w przedmiocie nadzoru nad czynnościami komornika w trybie art k.p.c. celem rozważenia możliwości wydania zarządzenia nakazującego usunięcie nieprawidłowości polegających na skierowaniu egzekucji przeciwko osobie, która według klauzuli wykonalności nie jest dłużnikiem. - Wiz /11/E skarga dotyczyła przewlekłości postępowania w sprawie z nadzoru nad egzekucją z nieruchomości i opóźnienia w sporządzeniu uzasadnienia postanowienia o oddaleniu skargi dłużnika. W sprawie wskazane nieprawidłowości zostały usunięte, uzasadnienie sporządzone i doręczone, tym niemniej sprawa została objęta nadzorem Prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie. - Wiz /11/E skarga dotyczyła dokonywania przez komornika zajęć wierzytelności i potrąceń ze świadczeń, które powstały i stały się wymagalne po zawieszeniu przez Sąd postępowania egzekucyjnego oraz niewłaściwego stosowania art. 810 k.p.c. w pouczeniach kierowanych do stron. Z uwagi na stwierdzone nieprawidłowości, wystosowano do komornika pismo dyscyplinujące z poleceniem nie dokonywania potrąceń ze świadczeń, które powstały i stały się wymagalne po zawieszeniu postępowania egzekucyjnego oraz stosowania art. 810 k.p.c. w wypadkach szczególnie uzasadnionych. - Wiz /11/E skarga dotyczyła postanowienia sądu o uwzględnieniu skargi dłużniczki na wszczęcie egzekucji, gdyż dłużniczka zmieniła nazwisko po wydaniu wyroku. Poinformowano, że postanowienie zostało uchylone i skarga dłużniczki oddalona oraz że nie ma przeszkód, aby egzekucja z praw majątkowych przysługujących dłużniczce był kontynuowana. - Wiz /11/E skarga dotyczyła przewlekłości postępowań prowadzonych przed Sądem Rejonowym w Pruszkowie ze skargi na czynności komornika oraz w postępowań komorniczych w zakresie prawidłowości rozliczenia kwot złożonych do depozytu sądowego oraz wysokości i prawidłowości potrąceń dokonywanych w toku egzekucji z wynagrodzenia za pracę i z wierzytelności 112

113 rachunku bankowego. Skarga została uznana za zasadną w części dotyczącej przewlekłości postępowań ze skargi na czynności komornika, w tym zakresie wystosowano do Pani Prezes Sądu Rejonowego w Pruszkowie pismo dyscyplinujące z poleceniem podjęcia działań, mających na celu wyeliminowanie wskazanych uchybień przyszłości. Pion pracy Za zasadną uznano tylko 1 skargę tj. Wiz /11/P. Za zasadny Prezes Sądu Okręgowego w Warszawie uznał zarzut skargi, iż do dnia 21 kwietnia 2011 r. sprawa powódki VII P 217 /10 Sądu Rejonowego dla Warszawy Żoliborza nie doczekała się merytorycznego rozstrzygnięcia co do wszystkich roszczeń pozwu, choć pozew w tej sprawie wpłynął do sądu w dniu 9 grudnia 2004 r. W odpowiedzi na skargę wyjaśniono jednak, że na tak długi tok postępowania rzutowały takie okoliczności jak uwzględnienie Przez Sąd Najwyższy skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 21 grudnia 2007 r. zapadłego w tej sprawie w zakresie, w jakim powództwo zostało oddalone a nadto uchylenie przez Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrokiem z dnia 19 stycznia 2010 r. wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Żoliborza i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania owemu sądowi. W odpowiedzi na skargę wskazano także, że na długi tok postępowania złożyły się nie tylko przyczyny leżące po stronie sądu ale także po stronie pełnomocników skarżącej, którzy kilkakrotnie wnioskowali o odroczenie rozprawy i jak się wydaje dotychczas w sposób rachunkowy nie wyjaśnili wysokości dochodzonych przez nią roszczeń a ta kwestia przez Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznający sprawę w dniu 19 stycznia 2010 r. uznana została za kluczową dla rozpoznania sprawy. Zwrócono także uwagę na przyczynę, z powodu której, Sąd Rejonowy domaga się uzyskania od skarżącej określenia roszczeń za przepracowane godziny nadliczbowe i wyjaśniono, że brak ewidencji czasu pracy u pracodawcy nie jest okolicznością, która pozwala na zastosowanie domniemania, że twierdzenia pracownika są prawdziwe. Pouczono skarżącą, że w ramach sprawowanego nadzoru administracyjnego ani Prezes Sądu, ani nawet Minister Sprawiedliwości nie mogą wpływać na Sąd orzekający co do sposobu, jaki ma ocenić dowody zebrane w sprawie. Prezes Sądu Okręgowego w Warszawie za niefortunną ocenił decyzję kierownictwa VII Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Rejonowego dla Warszawy Żoliborza w zakresie zmiany sędziego referenta w owej sprawie na innego od dnia 3 lutego 2011 r., uznając, że nie będzie to sprzyjać rychłemu 113

114 zakończeniu postępowania skoro nowy sędzia referent zmuszony będzie do zapoznania się z obszernym materiałem dowodowym (IV tomy akt) i ocenić czy pełnomocnik powódki w dostateczny sposób uczynił zadość obowiązkowi rachunkowego wyliczenia wysokości roszczeń powódki. Postępowanie w sprawie zostało objęte nadzorem ze strony Prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie, co skutkowało,,powrotem sprawy do referatu dotychczasowego sędziego referenta i wyznaczaniem terminów rozprawy w okresach nie przekraczających dwóch miesięcy. W sprawie VII P 217/10 w dniu 20 czerwca 2011r. zapadł wyrok, który nie został zaskarżony przez żadną ze stron procesu. Uprawomocnił się z dniem 6 września 2011 r. Pion ubezpieczeń społecznych - Wiz /11/U skarga dotyczyła treści wydanego orzeczenia w sprawie o sygnaturze akt XIV U 1785/09. Skargę zarejestrowano w dniu 5 kwietnia 2011 r. Po zapoznaniu się z aktami sprawy XIV U 1785/09 przesłano odpis pisma Ministra Obrony Narodowej z dnia 29 marca 2011 r. wraz z kserokopią aktu zgonu odwołującego do Przewodniczącej XIV Wydziału Ubezpieczeń Społecznych Sądu Okręgowego celem podjęcia dalszych decyzji przez sędziego referenta zakreślono 7 dniowy termin do nadesłania informacji o podjętych w sprawie czynnościach. W dniu 27 kwietnia 2011 r. wpłynęła informacja z XIV Wydziału, iż wyrok zapadły w sprawie XIV U 1785/09 w dniu 15 grudnia 2010 r. został uchylony i postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2011 r. Sąd zawiesił postępowanie w sprawie na podstawie art k.p.c. jednocześnie zobowiązując organ rentowy do nadesłania danych osobowych następców prawnych zmarłego odwołującego. W dniu 4 maja 2011 r. udzielono odpowiedzi na skargę informując o czynnościach podjętych przez sędziego referenta w sprawie XIV U 1785/09. - Wiz /11/U - skarga dotyczyła treści wydanego orzeczenia w sprawie o sygnaturze akt XIV U 2373/09. Skargę zarejestrowano w dniu 20 maja 2011 r. W dniu 23 maja 2011 r. przesłano odpis pisma Ministra Obrony Narodowej z dnia 12 maja 2011 r. wraz z załącznikami do Przewodniczącej XIV Wydziału Ubezpieczeń Społecznych Sądu Okręgowego celem podjęcia dalszych decyzji przez sędziego referenta zakreślono 7 dniowy termin do nadesłania informacji o podjętych w sprawie czynnościach. W dniu 31 maja 2011 r. wpłynęła informacja z XIV Wydziału, iż wyrok zapadły w sprawie XIV U 2373/09 w dniu 114

115 15 lutego 2011 r. został uchylony i Sąd zawiesił postępowanie w sprawie na podstawie art k.p.c. W dniu 2 czerwca 2011 r. udzielono odpowiedzi na skargę informując o czynnościach podjętych przez sędziego referenta w sprawie XIV U 2373/09. - Wiz /11/U skargę zarejestrowano w dniu 23 lutego 2011 r. a dotyczyła ona nie dołączania korespondencji do akt spraw XIII U 2109/07 oraz XIII U 718/08 oraz braku reakcji sędziego na kilkukrotne pisma odwołującego dotyczące zwrotu kosztów dojazdu na badanie lekarskie w tychże sprawach. W dniu 28 lutego 2011 r. przesłano odpis pisma skarżącego do Przewodniczącej XIII Wydziału Ubezpieczeń Społecznych celem zajęcia stanowiska odnośne zawartych w nim twierdzeń. Odpowiedź z XIII Wydziału wpłynęła w dniu 8 marca 2011 r. W dniu 10 marca 2011 r. udzielono odpowiedzi skarżącemu potwierdzające jego zarzuty braku rozpoznania wniosku o zwrot kosztów dojazdu na badanie lekarskie w odpowiednim terminie. Wyjaśniono, iż wniosek ten został rozpoznany z opóźnieniem, gdyż w momencie jego złożenia akta sprawy znajdowały się u biegłego, a następnie wobec złożenia środka odwoławczego od orzeczenia wydanego przez Sąd Okręgowy akta zostały przedstawione Sądowi Apelacyjnemu. Wówczas nie zwrócono uwagi na nierozpoznany wniosek o zwrot kosztów dojazdu na badania lekarskie. Dopiero po zwrocie akt z Sądu Apelacyjnego postanowieniem z dnia 2 marca 2011 r. Sąd ustalił i przyznał skarżącemu zwrot wydatków związanych ze stawiennictwem na badania lekarskich, rachunek został skierowany do Oddziału Finansowego do realizacji. - Wiz /11/U skarga została zarejestrowana w dniu 2 czerwca 2011 r. i dotyczyła ona udzielenia pomocy w zakresie szybkiego zakończenia postępowania w sprawie XIII U 12354/10 o emeryturę. Skarżąca opisała swoją trudną sytuację finansową spowodowaną zmniejszeniem przez organ emerytalny świadczenia emerytalnego. Po zapoznaniu się z aktami sprawy XIII U 12354/10 w dniu 11 czerwca 2011 r. udzielono odpowiedzi skarżącej jednocześnie informując, iż z uwagi na trudną sytuację materialną odwołującej sprawa XIII U 12354/10 został skierowana na rozprawę poza kolejnością wpływu i termin rozprawy wyznaczony został na 29 lipca 2011 r. - Wiz /11/U skarga została zarejestrowana w dniu 23 września 2011 r. i dotyczyła przewlekłości w sporządzaniu uzasadnienia wyroku 115

116 w sprawie XIII U 6096/10. W dniu 23 września 2011 r. udzielono odpowiedzi informując, iż uzasadnienie w przedmiotowej sprawie zostało już sporządzone, przesłano je do skarżącego w dniu 19 września 2011 r. Zwłoka w jego sporządzeniu wynikała z korzystania przez sędziego referenta z urlopu wypoczynkowego oraz z konieczności sporządzenia znacznej liczby uzasadnień, co do których złożono w tym okresie wnioski. Pion wieczystoksięgowy - Wiz /11/Kw skarga dotyczyła odmowy udostępnienia geodecie zbioru dokumentów. Geodeta nie wykazał w należyty sposób, że występuje w imieniu osób, które zleciły mu prace geodezyjne. Nastąpiło to dopiero w skardze, stąd należało ją uwzględnić; - Wiz /11/Kw skarga przekazana do rozpoznania Prezesowi Sądu Okręgowego w Warszawie przez Biuro Skarg i Wniosków Ministerstwa Sprawiedliwości. Dotyczyła zwrotu nieopłaconego wniosku, który nie został złożony na urzędowym formularzu. W tym zakresie skarga była nieuzasadniona. Skarżąca podniosła nadto, że w pouczeniu dotyczącym sposobu zaskarżenia zarządzenia o zwrocie wniosku zabrakło informacji o numerze konta bankowego, na które należy uiścić opłatę. W tym właśnie zakresie uwzględniono skargę polecając Prezesowi Sądu Rejonowego zamieszczanie w korespondencji kierowanej do uczestników powyższej informacji. b) Przykłady skarg zasadnych skierowanych do Prezesów Sądów Rejonowych. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie - Sk 25/11 - skarżący adw. Grzegorz Lewański - sprawa III K 850/09 - skarga wpłynęła 10 listopada 2011 r., dotyczyła przewlekłości postępowania (w zakresie realizacji rachunku za obronę z urzędu). W dniu 5 grudnia 2011 r. udzielono skarżącemu pisemnej odpowiedzi, w której przyznano, że skarga była zasadna (opóźnienie w znacznym zakresie było następstwem niedotrzymania zakreślonego terminu zwrotu wypożyczonych akt karnych przez I Wydział Cywilny Sądu 116

117 Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie - akta zamiast po miesiącu zwrócono wydziałowi karnemu po 10 miesiącach); - Sk 4/11 - skarga dotyczyła kategorii treść orzeczeń oraz inne szybkość podjętej decyzji. Przedmiotowa skarga była częściowo zasadna, została załatwiona we własnym zakresie. Skarżący, Rada Nadzorcza Spółdzielni Mieszkaniowej Perkun wyraziła swoje zaniepokojenie, iż wniosek o wykreślenie członka Rady Nadzorczej Spółdzielni, złożony w dniu 28 stycznia 2011 r. przez Prezesa Zarządu został rozpoznany w 3 dni. Jednocześnie informując, iż data złożenia wniosku zbiegła się z terminem, kiedy Prezes Zarządu dowiedział się, że ma być odwołany przez Radę Nadzorczą. Poinformowano skarżącego, iż postanowienie referendarza sądowego istotnie zapadło w terminie 3 dni do złożenia wniosku, jednak poza tzw. okresem sprawozdawczym nie jest to termin ekspresowy, w szczególności w zakresie tylko jednej zmiany. Ponadto poinformowano, iż w zakresie kompetencji administracyjnych prezesa nie leży ocena podstawy do wydania orzeczenia. Zakres nadzoru administracyjnego prezesa sądu, przewodniczącego wydziału jest ograniczony tylko do sfery poza orzeczniczej, natomiast obaleniu nieprawidłowego orzeczenia służą środki zaskarżenia rozpoznawane przez wyższą instancję. Spółdzielnia skorzystała ze swojego prawa i skarga na orzeczenie referendarza sądowego okazała się skuteczna. - SK 12/11 - skarga dotyczyła kategorii przewlekłość postępowania. Przedmiotowa skarga była zasadna, została załatwiona we własnym zakresie. Pan Piotr Szeja, radca prawny Kancelarii Prawniczej Piotr Szeja i Wspólnicy Sp.k. złożył skargę na ponadtygodniowe opóźnienie w odbiorze pisma przesłanego do XIII Wydziału KRS za pośrednictwem systemu elektronicznego dostępu do sądów KRS. Poinformowano skarżącego, iż opóźnienie, które nie powinno mieć miejsca wynikło z ogromnego wpływu spraw do Wydziału z uwagi na okres sprawozdań finansowych a także, że skarga spowodowała podjęcie ze strony prezesa czynności w zakresie nadzoru administracyjnego w sprawie. Ponadto poinformowano skarżącego, iż na skutek podjętych działań sprawa została zakończona wydaniem postanowienia, na podstawie którego dokonano wpisu zmian do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego. 117

118 Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa w Warszawie - skarga Sk 5/11, gdzie interesantka skarżyła się na zachowanie i kulturę urzędowania pracownika biura podawczego Sądu, domagając się wyciągnięcia konsekwencji służbowych oraz zwrotu kosztów podróży. Pracownika pouczono o obowiązku kulturalnej i uprzejmej obsługi interesantów, zaś skarżącą powiadomiono o powyższym, informując jednocześnie, iż Sąd formalnie nie ma możliwości zwrotu kosztów podróży interesantom. - skarga Sk 32/11, dotyczyła zarzutów kierowanych pod adresem pracownika sekretariatu II Wydziału Cywilnego w przedmiocie przesłania wezwania do usunięcia braków formalnych pisma procesowego i uiszczenia kosztów sądowych na nieprawidłowy adres, tj. adres przeciwnika procesowego skarżącej. Po interwencji petentki wszczęto postępowanie wyjaśniające oraz usunięto nieprawidłowości w systemie elektronicznym i dokonano prawidłowego doręczenia. Interesantka została przeproszona za zaistniałą sytuację. - skarga Sk 40/11, gdzie interesant skarżył się na bezczynność oraz sposób działania i prowadzenia postępowania egzekucyjnego. W związku z interwencją skarżącego podjęto bezzwłoczne czynności wyjaśniające - zobowiązano komornika do złożenia wyjaśnień w zakresie zgłoszonych zarzutów oraz podjęcia niezbędnych czynności. Komornik został pouczony o konieczności bezwzględnego przestrzegania obowiązku, wynikającego z treści art. 763 kodeksu postępowania cywilnego oraz bezzwłocznego udzielania stronom wyjaśnień o stanie postępowań. Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie Skarga Sk 1/11 skarga złożona przez radcę prawnego w dniu 3 stycznia 2011 r. Została uznana za zasadną z powodu nieuzasadnionego zwrotu przesyłki adresowanej do Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie. W dniu 21 stycznia 2011 r. udzielono wyczerpującej odpowiedzi. W ramach czynności nadzorczych odebrano wyjaśnienia od odpowiedzialnego za powyższe zaniedbania pracownika oraz pouczono go o konieczności staranniejszego sortowania korespondencji; - skarga Sk 8/11 złożona przez adwokata w dniu 24 października 2011 r. Została uznana za zasadną z powodu nie przesłania stronie uzasadnienia mimo jego sporządzenia, z powodu braku stosownego zarządzenia sędziego. Zostały podjęte czynności nadzorcze zmierzające do wyeliminowania sytuacji, w których odpis uzasadnienia jest doręczany z opóźnieniem; 118

119 - Sk 7/11 skarga złożona w dniu 27 września 2011 r. Została uznana za zasadną z powodu przesłania stronie orzeczenia na niewłaściwy adres. Pracownik odpowiedzialny za powyższe uchybienie został pouczony o konieczności odnotowywania zmian adresów stron w systemie Currenda. Sąd Rejonowy dla Warszawy Żoliborza w Warszawie Jedna skarga uznana za zasadną dotyczyła kultury urzędowania, obejmowała m.in. informacje telefoniczne udzielane przez sekretariat oraz inne kwestie takie jak pominięcie skarżącego jako uczestnika postępowania, trybu wezwania na rozprawę. Skargę uznano za zasadną, Zwrócono stosowną uwagę sędziemu referentowi w zakresie pominięcia skarżącego jako uczestnika postępowania. Jednocześnie poinformowano skarżącego, iż co do pozostałych zarzutów merytorycznych w przedmiocie sprawowanej opieki nad matką stanowisko może zająć jedynie sąd rozpoznający sprawę; druga skarga uznana za zasadną dotyczyła przewlekłości postępowania. Polecono sędziemu referentowi pilne podjęcie czynności. Jednocześnie Prezes Sądu Rejonowego dla Warszawy Żoliborza w Warszawie objął sprawę nadzorem administracyjnym. Sąd Rejonowy dla Warszawy Woli w Warszawie W tej jednostce uznano za uzasadnione cztery skargi: - Jedna skarga na przewlekłość postępowania w sprawie sygn. akt IV K 1684/06 dotycząca niewykonania do dnia 7 lutego 2011 r. postanowienia Sądu z dnia 26 marca 2010 r. w przedmiocie zasądzenia na rzecz oskarżyciela posiłkowego kwoty 360 zł. tytułem zwrotu wydatków poniesionych w związku z ustanowieniem w sprawie pełnomocnika. W wyniku postępowania wyjaśniającego ustalono, że pracownik odpowiedzialny za wykonanie postanowienia akta przedmiotowej sprawy otrzymała w styczniu 2011r. W uprzednim czasie akta były w sekcji wykonawczej. W dniu 18 lutego 2011r. zasądzona kwota została przelana na konto skarżącego. Przewodnicząca Wydziału poleciła Kierownikowi Sekretariatu zwrócenie uwagi pracownikom na konieczność dokumentowania gdzie i w jaki sposób ujawnili akta z niewykonanymi orzeczeniami. - Druga skarga na przewlekłość postępowania w sprawie sygn. akt IV K 210/10. Skarżący podnosił, że od chwili złożenia przez niego aktu oskarżenia 119

120 tj. ponad 16 miesięcy Sąd nie podjął żadnych działań. W wyniku zarządzenia Wiceprezes Sądu Przewodniczący Wydziału zobowiązał sędziego referenta do podjęcia w terminie 3 dni czynności w sprawie. - Kolejne dwie skargi (kultura urzędowania) dotyczyły nieprawidłowości w funkcjonowaniu II Wydziału Cywilnego. W sprawie II Ns 114/09 Sekretariat wydał na wniosek skarżącej nieprawidłowe zaświadczenie. Wystąpiłam do Przewodniczącej II Wydziału Cywilnego z prośbą o zwrócenie uwagi Kierownikowi Sekretariatu oraz wszystkim pracownikom na konieczność sporządzania pism urzędowych zgodnie ze stanem faktycznym wynikającym z akt sprawy, podpisywanie się pod zaświadczeniami czy też innymi dokumentami - czytelnie, używając pieczęci imiennej ze stanowiskiem służbowym. W kolejnej sprawie sygn. akt II C 1187/09 skarżący zarzucił bardzo nieestetyczny wygląd odpisu wyroku i uzasadnienia w sprawie jak również błędne wskazanie nazwiska skarżącego. Prezes Sądu nałożył na Panią Przewodniczącą obowiązek wydawania jakichkolwiek dokumentów w stanie estetycznym, nie odbiegających od ogólnie przyjętych zasad bez błędów w nazwiskach stron. Sąd Rejonowy w Pruszkowie Skarga Sk. 2/11 dotyczyła przewlekłości postępowania w sprawie I Ns 1265/07. Skarżąca skarżyła się na opieszałość biegłego sądowego w sporządzeniu opinii. Akta sprawy przekazano do innego biegłego sądowego i wyznaczono mu termin na wykonanie opinii; - Skarga Sk. 20/11 dotyczyła przewlekłości postępowania w sprawie I Ns 1452/09 w aspekcie przetrzymywania akt przez biegłego sądowego. Poinformowano skarżącego, że zgodnie z postanowieniem sądu zlecono biegłemu wykonanie opinii uzupełniającej zgodnie z treścią postanowienia. Biegła była kilkakrotnie ponaglana telefonicznie. W dniu 4 sierpnia 2011 r. wezwano ją do złożenia opinii w terminie 7 dni pod rygorem ukarania grzywną. Prezes Sądu objął sprawę nadzorem. W dniu 9 sierpnia 2011 r. zwrócono się o niezwłoczny zwrot akt pod rygorem powiadomienia Prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie. - Skarga Sk. 34/11 dotyczyła treści orzeczenia w sprawie I Ns 1036/10. Skarżąca skarżyła się na trzykrotne sprostowanie aktu stanu cywilnego, które zawierały omyłki pisarskie. Poinformowano skarżącą, że zwrócono uwagę pracownikowi sekretariatu na konieczność dochowania większej staranności. 120

121 Sąd Rejonowy w Grodzisku Mazowieckim - Sk 6/11 skarga pełnomocnika powoda w sprawie I C 186/10 na brak czynności w sprawie. Analiza przedmiotowych akt wykazała, iż postępowanie w sprawie nie było prowadzone sprawnie. Pozew do Sądu został złożony w dniu 31 maja 2010 r. Zarządzeniem z dnia 30 lipca 2010 r. sędzia referent stwierdziła brak podstaw do rozpoznania sprawy w postępowaniu upominawczym. Zarządzeniem z dnia 20 grudnia 2010 r. omawianą sprawę przydzielono do referatu sędziego, który rozpoczął orzekanie w Sądzie Rejonowym w Grodzisku Mazowieckim od dnia 15 grudnia 2010 r. i termin rozprawy wyznaczył na dzień 29 marca 2011 r. Powyższe okoliczności wskazują na zasadność skargi, jednak kilkumiesięczne oczekiwanie na wyznaczenie terminu rozprawy nie wynikało z opieszałości Sądu, lecz spowodowane było dotkliwymi problemami kadry orzeczniczej w pionie cywilnym. W okresie od 31 maja 2010 r. do 15 grudnia 2010 r. w Wydziale Cywilnym orzekała jedynie Przewodnicząca Wydziału, podczas gdy w chwili obecnej orzeka wraz z Przewodniczącą 5 sędziów. - Sk 18/11 skarga powódki w sprawie I C 54/10 na niewłaściwą pracę sekretariatu Wydziału Cywilnego. W dniu 13 lipca 2011 r. Sąd wydał zarządzenie o zmianie kolejności kart akt sprawy, poprzez wyprucie, a następnie wszycie do akt sprawy kopii aktu notarialnego we właściwe miejsce tj. przed protokół rozprawy z dnia 3 marca 2011 r. Po zapoznaniu się z aktami sprawy stwierdzono, iż zarządzenie to nie zostało wykonane. W związku z powyższym stwierdzono zasadność skargi, pracownikowi sekretariatu wydano polecenie wszycia w/w aktu zgodnie z zarządzeniem. Jednocześnie pouczono sekretariat tegoż wydziału, iż koniecznym jest zachowanie większej uwagi i dokładności podczas wykonywania zarządzeń Sądu. Sąd Rejonowy w Piasecznie - W sprawie cywilnej biegły sądowy złożył skargę na brak wynagrodzenia za sporządzoną opinię. Na skutek złożonej skargi zostało wydane postanowienie o przyznaniu wynagrodzenia, zaś jego odpisy niezwłocznie przesłano biegłemu i stronom postępowania. Pomimo natychmiastowego podjęcia czynności zmierzających do wypłaty wynagrodzenia biegłemu, na postanowienie o przyznaniu wynagrodzenia wnioskodawczyni złożyła skargę na orzeczenie referendarza, 121

122 a następnie postępowanie zostało zawieszone z uwagi na śmierć uczestnika tego postępowania. Wynagrodzenie dla biegłego zostało wypłacone w dwóch ratach jedna z zaliczki wpłaconej przez strony postępowania, zaś druga tymczasowo ze środków Skarbu Państwa po otrzymaniu środków finansowych na ten cel. - W sprawie cywilnej wpłynęła skarga strony przekazana przez Biuro Ministra Wydział Skarg i Wniosków dotycząca niewykonania zwrotu akt wypożyczonych. Po podjęciu działań wyjaśniających, akta zostały niezwłocznie zwrócone, o czy został powiadomiony zarówno skarżący, jak i Biuro Ministra, Wydział Skarg i Wniosków. - W sprawie cywilnej wpłynęła skarga dotycząca długotrwałości postępowania polegającego na przesłaniu odpisu wyroku wraz z klauzulą wykonalności. Po stwierdzeniu, iż istotnie nie został wykonany wniosek o wydanie odpisu wyroku, został on wydany niezwłocznie po ustaleniu właściwej sygnatury sprawy, bowiem skarżący błędnie oznaczył numer sprawy. - W sprawie cywilnej biegły sądowy złożył skargę na brak wynagrodzenia za sporządzoną opinię. Przyczyną opóźnienia w wypłacie wynagrodzenia biegłemu był brak postanowienia w tym przedmiocie, a także samych akt sprawy, które zostały przesłane do Sądu Okręgowego w Warszawie. Po ich wypożyczeniu zostało wydane stosowne postanowienie, jego odpisy przesłane zarówno biegłemu jak i stronom postępowania, aby po jego uprawomocnieniu wynagrodzenie mogło zostać wypłacone. We wszystkich sprawach, w których złożone skargi uznano za uzasadnione, podjęto działania mające na celu niezwłoczne usunięcie stwierdzonych uchybień i nadanie sprawom dalszego biegu. V. Terminowość załatwiania skarg i wniosków oraz przyczyny przeterminowań W 2011 r. w okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie z przekroczeniem terminu załatwiono ogółem 58 skarg (w 2009 r. 12 skarg, w 2010 r. 18 skarg), przy czym w Sądzie Okręgowy w Warszawie 49 skarg, a w sądach rejonowych okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie 9 skarg, z czego: w Sądzie Rejonowym w Piasecznie 1 skargę, w Sądzie Rejonowym dla m. st. Warszawy w Warszawie 1 skargę; w Sądzie Rejonowym dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie 1 skargę, 122

123 w Sądzie Rejonowym dla Warszawy - Żoliborza w Warszawie 1 skargę, w Sądzie Rejonowym dla Warszawy - Woli w Warszawie 1 skargę, w Sądzie Rejonowym w Grodzisku Mazowieckim 4 skargi. Skargi załatwione z przekroczeniem terminu dotyczyły takich kategorii jak: przewlekłości postępowania 14 skarg; kultury urzędowania 1 skarga; treści orzeczeń 15 skarg; wykonywanie orzeczeń 1 skarga; czynności administracyjnych kierowników jednostek -3 skargi; - czynności komorników 17 skarg; innych 7 skarg. Najczęściej przyczynami przekroczenia terminu do udzielenia odpowiedzi skarżącemu były: opóźnienie ze strony komorników w zajęciu stanowiska odnośnie zarzutów i przesłania akt oraz konieczność uzyskania dodatkowych wyjaśnień od komornika; niemożność udzielenia odpowiedzi w terminie z uwagi na fakt, iż akta sprawy będące przedmiotem skargi znajdowały się w dyspozycji Sądu wyższej instancji lub biegłych; - konieczność uzyskania dodatkowych wyjaśnień od sędziów referentów oraz konieczność dodatkowego przejrzenia akt po złożeniu tych wyjaśnień; - obciążenie sędziego wizytatora ds. cywilnych innymi obowiązkami oraz urlop i zwolnienie lekarskie; - oczekiwanie na rozpoznanie apelacji, zażalenia w sprawie objętej skargą; - oczekiwanie na zakończenie rozpoznania skarg na przewlekłość postępowania w sprawach objętych skargą; - oczekiwanie na objęte skargą akta oraz na stanowisko Prezesa Sądu Rejonowego; konieczność skierowania wniosku o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego zawartego w skardze na posiedzenie Kolegium Sądu Okręgowego w Warszawie. 123

124 VI. Charakterystyka ilościowa i tematyczna przyjęć interesantów zgłaszających się w trybie art. 253 k.p.a. w sprawach skarg i wniosków Problematyka podnoszona przez interesantów zgłaszających się w sprawie skarg i wniosków w trybie art. 253 k.p.a. w zasadzie była tożsama z problematyką poruszaną w skargach pisemnych. Przedmiotem skarg zgłaszanych ustnie w głównej mierze były kwestie związane z przewlekłością postępowania, interesanci zgłaszają głównie prośby o przyśpieszenia pierwszego terminu rozprawy czy też kolejnych terminów oraz rozpoznania zgodnie z ich żądaniem konkretnych wniosków składanych przez nich w trakcie rozpoznawania spraw. Ponadto wielokrotnie interesanci oczekują od organów nadzoru Sądu wyjaśnienia zawiłości prawnych, potwierdzenia prawidłowości czynności podejmowanych przez Sąd orzekający, jak również podjęcia natychmiastowych działań zmierzających do rozpoznania i zakończenia sprawy merytorycznie. Często osoby niezadowolone z merytorycznego rozstrzygnięcia Sądu traktują organ nadzoru administracyjnego jako swojego rodzaju kolejną instancję odwoławczą. W 2011 r. w Sądzie Okręgowym sędziowie wizytatorzy przyjęli 138 interesantów, z czego: w pionie cywilnym 29; w pionie egzekucyjnymi - 5; w pionie rodzinnym 52; w pionie gospodarczym 10; w pionie ubezpieczeń społecznych 17; w pionie karnym 19; w pionie pracy 6. Prezes i Wiceprezesi Sądu Okręgowego w Warszawie łącznie osobiście przyjęli 43 interesantów. 124

125 W sądach rejonowych w okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie przyjęto łącznie interesantów w sprawach skarg i wniosków, w tym 625 interesantów zostało przyjętych przez kierownictwo jednostek organizacyjnych. Przyjęcia interesantów w ramach skarg i wniosków w poszczególnych jednostkach organizacyjnych w 2011 r. kształtowało się następująco: w Sądzie Rejonowym dla m.st. Warszawy w Warszawie przyjęto 471 interesantów, z czego przez kierownictwo jednostki organizacyjnej 32; w Sądzie Rejonowym dla Warszawy Mokotowa w Warszawie przyjęto interesantów, z czego przez kierownictwo jednostki organizacyjnej 66; w Sądzie Rejonowym dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie przyjęto 470 interesantów, z czego przez kierownictwo jednostki organizacyjnej 104; w Sądzie Rejonowym dla Warszawy Woli w Warszawie przyjęto 553 interesantów, z czego przez kierownictwo jednostki organizacyjnej - 79; w Sądzie Rejonowym dla Warszawy Żoliborza w Warszawie przyjęto 437 interesantów, z czego przez kierownictwo jednostki organizacyjnej 23; w Sądzie Rejonowym w Grodzisku Mazowieckim przyjęto 591 interesantów, z czego przez kierownictwo jednostki organizacyjnej 64; w Sądzie Rejonowym w Pruszkowie przyjęto 488 interesantów, z czego przez kierownictwo jednostki organizacyjnej 115; w Sądzie Rejonowym w Piasecznie przyjęto 1133 interesantów, z czego przez kierownictwo jednostki organizacyjnej 142. Łącznie w okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie w ramach skarg i wniosków zostało przyjętych interesantów, w tym przez kierownictwo jednostek organizacyjnych 668 interesantów. VII. Wnioski wynikające z dokonanej analizy Przede wszystkim należy odnotować znaczący wzrost liczby skarg rozpoznawanych w 2011 r. w stosunku do roku 2010 r., kiedy to jednak odnotowano w porównaniu do lat ubiegłych wpływ skarg znacznie mniejszy. 125

126 Z uzyskanych danych wynika, że na łączną liczbę 285 skarg cywilnych (symbol 041), jakie wpłynęły w 2011 r., składają się: przesłane do załatwienia - przez Sąd Apelacyjny 6 skarg, przez Ministerstwo Sprawiedliwości 86 skarg (w tym przez Departament Wykonania Orzeczeń i Probacji 3 skargi, Biuro Ministra 49 skarg, Departament Sądów Powszechnych 34 skargi) oraz skargi złożone przez interesantów w liczbie 188; nadto wpłynęło 5 skarg przekazanych po jednej przez: Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich, Sąd Najwyższy, Prokuraturę Okręgową w Warszawie, Prokuraturę Apelacyjną w Warszawie, Przewodniczącego Krajowej Rady Sądowniczej. Podobna sytuacja miała miejsce w innych pionach, gdzie w dużej mierze skargi wpływające do Prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie wynikały z przekazywania ich celem załatwienia przez inne organy państwowe, głównie Ministerstwo Sprawiedliwości. Skarżący często byli przekonani, iż Minister czy Prezes Sądu może wpływać na sposób rozstrzygnięcia konkretnych spraw, a nawet na zmianę prawomocnych orzeczeń. Należy również zaznaczyć, że ilość skarg kierowanych do Prezesów Sądów Rejonowych utrzymuje tendencję na poziomie nie przekraczającym 300 skarg rocznie. W roku 2007 wpłynęły bowiem do nich łącznie 232 skargi, w 2008 r. 297 skarg, w 2009 r. 262 skargi, a w 2010 r. 246 skarg, zaś w roku skargi. Wzrost wpływu skarg odnotowano, jedynie w 3 sądach rejonowych Sądzie Rejonowym dla m.st. Warszawy w Warszawie (o 25 %), w Sądzie Rejonowym dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie (o 25%) i Sądzie Rejonowym w Grodzisku Mazowieckim (o 38,5 %). Największy spadek wpływu skarg w 2011 r. w porównaniu z rokiem ubiegłym nastąpił w Sądzie Rejonowym dla Warszawy Mokotowa w Warszawie z 69 w 2010 r. do 43 w 2011 r., co stanowi spadek o 37,7 % oraz w Sądzie Rejonowym dla Warszawy Żoliborza w Warszawie z 15 skarg w 2010 r. do 4 w 2011 r., co stanowi spadek o 73,3%. VIII. Ocena realizacji zaleceń w resortowej informacji ze sposobu załatwienia skarg w 2011 r. i wydanych ewentualnie zarządzeniach nadzorczych 126

127 Podkreślenia po raz kolejny wymaga fakt, iż skargi na działalność sądów funkcjonujących w obrębie Sądu Okręgowego w Warszawie stanowią znikomy odsetek w stosunku do spraw wpływających i rozpoznawanych przez te sądy, zaś wzrost liczby skarg w Sądzie Okręgowym w Warszawie nie może być interpretowany jak świadczący o złej jakości pracy tychże sądów, mając na uwadze wskazane wyżej przyczyny zwiększenia wpływu tychże skarg. Dużym czynnikiem, który mógłby w przyszłości wpłynąć na mniejszą ilość skarg będzie podjęcie dalszych działań mających na celu ustabilizowanie kadry zarówno orzeczniczej jak i administracyjnej, zwiększenie ilości etatów referendarskich oraz asystenckich oraz podniesienie wydajności pracy. Ocena sposobu załatwienia skarg i wniosków z uwzględnieniem: systemu ewidencji skarg W związku z przeprowadzoną w grudniu 2009r. kontrolą pracy sekretariatu XIX Wydziału Wizytacyjnego dokonano zmian w ewidencjonowaniu skarg i wniosków. Do tego czasu jak i do końca 2010r. (z uwagi na przygotowanie nowej Instrukcji Kancelaryjnej i wprowadzenia nowych zasad w życie) skargi rejestrowane były w repertorium skarg i wniosków - po kwalifikacji pisma jako skargi przez Wiceprezesa Sądu Okręgowego w Warszawie z określeniem przedmiotu skargi i wskazaniem sędziego wizytatora. Od 1 stycznia 2011 r. do chwili obecnej zgodnie z Zarządzeniem nr 107/2010 Prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 2 grudnia 2010 r. skargi i wnioski wpływające do Prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie rejestrowane są w Wydziale Wizytacyjnym w spisie spraw, pod odpowiednim symbolem klasyfikacyjnym. Do końca 2011 r. skargi i wnioski rejestrowane były dwutorowo: sposobem tradycyjnym w spisie (rejestrze) skarg i wniosków oraz w systemie komputerowym w programie ProActa. Rejestracja skarg i wniosków następuje na podstawie zarządzenia Wiceprezesa (pionowego) o zarejestrowaniu pisma ze wstępnym określeniem przedmiotu (przewlekłość postępowania, kultura urzędowania, treść orzeczeń, wykonania orzeczeń, czynności administracyjne kierowników jednostek, czynności 127

128 komorników i inne) z równoczesną szczegółową kwalifikacją skargi bądź wniosku przeprowadzoną przez sędziego wizytatora. Sprawę rejestruje się nadając jej kolejny numer porządkowy łamany na dwie ostatnie cyfry roku kalendarzowego, w którym sprawa została zarejestrowana oraz symbol literowy danego pionu orzeczniczego, np. Wiz /11/C. Natomiast w Sądach Rejonowych skargi i wnioski są ewidencjonowane w repertorium z oznaczeniem ich charakteru oraz liczby i sposobu ich załatwienia, po uprzednim wydaniu zarządzenia. Zarządzenie wydaje prezes lub wiceprezes odpowiedzialny za dany pion orzeczniczy. ilości skarg uznanych za zasadne w wyniku stwierdzonych błędów bądź uchybień, z podaniem zastosowanych środków dyscyplinujących wobec winnych zaniedbań Jak wspominano już powyższej spośród wszystkich skarg, które wpłynęły do Prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie oraz do poszczególnych sądów rejonowych w okręgu działalności tutejszego sądu pozytywnie rozpoznano 122 skargi. Większość skarg wpływających do wszystkich jednostek z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie załatwianych jest w terminie. Jedynie 49 skarg zostało załatwionych po upływie terminu, co oznacza wzrost w stosunku do roku ubiegłego, w którym po terminie załatwiono 18 skarg, jednakże należy tu uwzględnić, iż wpływ skarg był wielokrotnie wyższy. W stosunku do ogółu skarg wpływających do sądów z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie przeważają skargi niezasadne, których odnotowano w roku , co stanowi 72,8% ogółu wpływających skarg. W tym miejscu należy więc wskazać, ilość skarg rozpoznanych negatywnie uległa zwiększeniu, gdyż w 2010 r. negatywnie rozpoznano 66,8% ogółu wpływających skarg. Stosowanie przez kierownictwo Sądu Okręgowego w Warszawie w 2011 r. środków dyscyplinujących nie było w zasadzie wynikiem uwzględnienia skarg i wniosków w nich zawartych, lecz wynikało z uchybień stwierdzonych w toku przeprowadzonych lustracji lub wizytacji. Ponadto wiązało się to także z uznaniem skarg na przewlekłość postępowania za zasadne. W takim przypadku sprawy te obejmowano nadzorem administracyjnym Prezesa Sądu Okręgowego 128

129 w Warszawie i od tego mementu sprawy te były uważnie monitorowane w odpowiednich odcinkach czasowych jedno lub dwu miesięcznych, w niektórych przypadkach zobowiązano Sędziów do przedstawienia kalendarza czynności, w jednym przypadku zarządzono lustrację referatu Sędziego, wydawano również pisma nadzorcze do osób odpowiedzialnych za prawidłowe funkcjonowanie Wydziału. kultury urzędowania W celu zmniejszenia skarg dotyczących kultury urzędowania coraz liczniejsza grupa pracowników administracyjnych obejmowana jest szkoleniami z zakresu obsługi tzw. trudnych interesantów. Od 2007 r. czyli od momentu rozpoczęcia cyklu tych szkoleń wielu pracowników Sądu Okręgowego oraz Sądów Rejonowych z okręgu wzięło w nich udział. W 2011 r. szkolenie z tego zakresu odbyło 64 pracowników administracyjnych Sądów Rejonowych oraz 4 pracowników Sądu Okręgowego w Warszawie. Ponadto należy przypomnieć, iż swoją działalność kontynuuje Biuro Obsługi Interesantów powstałe w 2010 r. W celu usprawnienia pracy oraz większego zadowolenia petentów z obsługi Biuro Obsługi Interesantów udziela informacji telefonicznie jak również drogą elektroniczną. Informacje te obejmują: wskazanie sygnatury akt sprawy, termin rozprawy, datę wydania orzeczenia i czynności w postępowaniu międzyinstancyjnym. Informacje te udzielane są po wskazaniu danych osobowych przez interesanta. Biuro Obsługi Interesantów udziela informacji na temat stanu postępowania w sprawie, właściwości wydziałów funkcjonujących w Sądzie Okręgowym Warszawie oraz w Sądach Rejonowych w okręgu, rodzaju spraw rozpoznawanych w Sądzie Okręgowym w Warszawie, sposobu wszczęcia postępowania i podstawowych dokumentach, jakie należy złożyć w sprawie, siedzib innych sądów, a także numerów telefonów do sądów, wydziałów i godzin ich pracy, wysokości kosztów sądowych, przesłanek dotyczących ustanowienia obrońcy i pełnomocnika (adwokata, radcy prawnego) z urzędu, rodzajów środków odwoławczych, terminów ich wniesienia oraz procedury z tym związanej, praw i obowiązków strony, świadka, oskarżonego, pokrzywdzonego, instytucji udzielających bezpłatnych porad prawnych, pomocy ofiarom przestępstw, a także dystrybuuje formularze urzędowe, udostępnia wzory 129

130 pism sadowych, przyjmuje pisma procesowe, wnioski i wydaje zamówione dokumenty. W 2011 roku 12 pracowników wzięło udział w szkoleniu na temat Strategia radzenia ze stresem. Natomiast szkoleniem w ramach Projektu Współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej pt. Ułatwianie dostępu do wymiaru sprawiedliwości objęto 5 osób z Sądu Okręgowego oraz 8 osób z Sądów Rejonowych z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. skuteczności nadzoru administracyjnego i kontroli nad prawidłowością rozpatrywania i załatwiania skarg i wniosków; działań podjętych w celu ograniczenia skarg zasadnych W 2011 r. główny nacisk czynności nadzorczych został położony na kategorię spraw starych oraz objętych nadzorem Prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie, Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie lub Ministerstwa Sprawiedliwości, w których zgodnie z zarządzeniem Prezesa Sądu Okręgowego terminy rozpraw powinny być wyznaczane nie rzadziej niż co półtora miesiąca. Nadzór nad kategorią tzw. spraw starych tj. ponad rocznych, trzyletnich, a w szczególności spraw ponad pięcioletnich miał na celu sprawne procedowanie w tej kategorii spraw. Wzmożono nadzór nad sprawami ponad rocznymi, w których nie podjęto czynności procesowych i w razie stwierdzenia bezczynności, wydawania stosownych zarządzeń, Przewodniczący Wydziałów Cywilnych mają obowiązek przedstawiania co pół roku sprawozdania z wykonania nadzoru w tym zakresie. Ponadto kontynuowany jest nadzór w sprawach ponad 3 - letnich. Przewodniczący Wydziałów przedstawiają co kwartał informację na temat czynności w nich podjętych, które następnie kontrolowane są przez Sędziów wizytatorów, co z pewnością w przyszłości spowoduje dalszy spadek spraw w tej kategorii. Nadal kontynuowany jest nadzór nad sprawami zawieszonymi, w szczególności przez bezwzględne przestrzeganie obowiązku wskazania podstawy prawnej w sentencji postanowienia o zawieszeniu postępowania, co dwumiesięczne monitorowanie sądów i organów administracji państwowej o stan postępowań związkowych w zawieszonych sprawach starych, tj. ponad 3 - letnich, w przypadku braku odpowiedzi na monit dotyczący stanu postępowania związkowego niezwłoczne ekspediowanie ponagleń o odpowiedź, zaś w przypadku dalszej bezczynności 130

131 bezzwłoczne informowanie przełożonego o konieczności podjęcia interwencji w tym zakresie i podejmowanie postępowań niezwłocznie po zakończeniu postępowania związkowego. Szczególnym nadzorem objęte były również te postępowania, do których wpływają wnioski o udzielenie zabezpieczeń. Przewodniczący Wydziałów celem wzmożenia kontroli terminowości ich rozpoznania zgodnie z zarządzeniem Prezesa Sądu przedstawiają co półroczne informacje na temat terminu rozpoznania tych wniosków z rozróżnieniem na referaty poszczególnych sędziów, co w konsekwencji umożliwia ścisłą kontrolę nieterminowo rozpoznanych wniosków i podejmowanie działań eliminujących te przypadki. Na bieżąco wykonywanie zarządzeń w powyższych zakresach jest monitorowane przez Zespół ds. analiz i organizacji pracy oraz sędziów wizytatorów. Poza tym w celu ograniczenia skarg zasadnych polecono Przewodniczącym Wydziałów Cywilnych comiesięczną wyrywkową lustrację jednego referatu oraz bezwzględne przestrzeganie 60 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości Regulamin urzędowania sądów powszechnych z dnia 23 lutego 2007 r. Podobne działania podejmowane są także w innych pionach orzeczniczych. Podejmowane są również działania w celu wzmocnienia kadry orzeczniczej, na bieżąco opiniowani są kandydaci zgłaszający się na wolne stanowiska sędziowskie. W poszczególnych sprawach zwracana jest uwaga Przewodniczącym wydziałów oraz Sędziom referentom a także Prezesom poszczególnych sądów rejonowych na nieprawidłowości dostrzeżone przy badaniu zasadności skarg, a postępowania w których stwierdzono przewlekłości obejmowane są nadzorem administracyjnym. Ponadto trwają prace nad wdrożeniem Portalu dostępnościowego dla pełnomocników profesjonalnych. Pozwoli to na bieżące monitorowanie spraw prowadzonych z ich udziałem (dostęp do Currendy). jakości i wnikliwości udzielanych odpowiedzi Duży nacisk kładzie się na jakość udzielanych odpowiedzi. Zarzuty zgłaszane w skargach są dostatecznie analizowane. Udzielane odpowiedzi są wyczerpujące, na poziomie umożliwiającym przeciętnemu obywatelowi zrozumienie treści wypowiedzi zawartej w piśmie. Większość skarżących już po jednorazowej informacji 131

132 na ich wystąpienia czuje się nimi usatysfakcjonowana, choć zawsze istnieje taka grupa skarżących, która polemizuje z każdym pismem otrzymanym w wyniku złożonej skargi. W przypadku, gdy nie jest możliwe udzielenie odpowiedzi w terminie przewidzianym w art k.p.a. przesyła się pismo informujące o zwłoce z informacją, iż skarga zostanie załatwiona w terminie późniejszym. załatwiania skarg i wniosków obywateli przekazanych przez posłów i senatorów W 2011 r. do Prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie wpłynęło dwie interwencje poselskie w sprawach cywilnych, z tym, że zostały one skierowane bezpośrednio do Ministra Sprawiedliwości, a Prezesowi Sądu Okręgowego w Warszawie przekazano je, celem ustosunkowania się i przedstawienia informacji o konkretnych sprawach. W obydwu przypadkach, na wniosek Ministerstwa Sprawiedliwości, w związku ze skierowaną do niego interwencją posła, przedstawiono informacje dotyczące toku czynności w będących przedmiotem jego zainteresowania sprawach. Odpowiedzi na skargi zostały udzielono w terminie. W 2011 r. odnotowano jedno pismo złożone przez senatora Grzegorza Wojciechowskiego (do którego zwrócił się Pan Wojciech Grzelak) w Sądzie Rejonowym dla Warszawy Mokotowa w Warszawie z prośbą o pomoc i interwencję, dotyczącą postępowania egzekucyjnego (Adm /11). Zwrócono się do Komornika o udzielenie wyjaśnień co do zgłaszanych zarzutów. Przeprowadzone czynności nadzorcze doprowadziły do uchylenia wadliwych czynności egzekucyjnych, a następnie umorzenia postępowania egzekucyjnego i zwrócenia nienależnie pobranych kwot. Odpowiedź została udzielona w terminie. Mając powyższe na uwadze, należy dokonać pozytywnej oceny realizacji zaleceń zawartych w resortowej informacji o sposobie przyjmowania i załatwiania skarg i wniosków w 2010 r. 132

133 133

134 Rozdział IV Realizacja zadań nadzorczych 134

135 Prezes Sądu Okręgowego w Warszawie w 2011 r. realizował zadania nadzorcze przewidziane w 7 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 25 października 2002 r. w sprawie trybu sprawowania nadzoru nad działalnością administracyjną sądów.(dz. U. z dnia 12 listopada 2002 r. z późn. zm.) za pośrednictwem wiceprezesów nadzorujących poszczególne piony orzecznicze. Ponadto czynności nadzorcze wykonywali sędziowie wizytatorzy oraz inspektorzy ds. biurowości z XIX Wydziału Wizytacyjnego. Natomiast nadzór nad wykonywaniem orzeczeń sprawowali sędziowie ds. penitencjarnych orzekający w XI Wydziale Penitencjarnym i Nadzoru nad wykonywaniem orzeczeń. W XIX Wydziale Wizytacyjnym Sądu Okręgowego w Warszawie w 2011 r., w stosunku do roku 2010 nastąpiły zmiany w obsadzie stanowisk sędziów wizytatorów. Polegały one na tym, że z Wydziału odeszło czterech sędziów wizytatorów: SSO Edyta Mroczek z dniem 1 września 2011 r.; SSO Małgorzata Kluziak z dniem 12 września 2011 r.; SSO Agnieszka Owczarewicz z dniem 1 września 2011 r.; SSO Beata Waś z dniem 1 grudnia 2011 r. Do pełnienia funkcji sędziego wizytatora w 2011 r. zostali powołani: SSO Jadwiga Smołucha z dniem 1 lipca 2011 r.; SSO Małgorzata Sławińska z dniem 2 listopada 2011 r. W 2011 r. nastąpiły również zmiany na stanowiskach inspektorów ds. biurowości. Z Wydziału odeszli: st. inspektor ds. biurowości Emilia Maksymowicz z dniem 30 kwietnia 2011 r.; st. inspektor ds. biurowości Halina Dziubińska z dniem 30 czerwca 2011 r.; st. inspektor ds. biurowości Iwona Iwaszek z dniem 30 września 2011 r.; st. inspektor ds. biurowości Alicja Podgórna z dniem 19 grudnia 2011 r. Na stanowisko inspektora ds. biurowości zostali powołani: Pani Wioletta Hagiemajer z dniem 15 września 2011 r.; Pani Katarzyna Adamczyk Czubik z dniem 15 października 2011 r.; Pani Iwona Dzięcioł z dniem 19 grudnia 2011 r. 135

136 Zmiany kadrowe nastąpiły także w XI Wydziale Penitencjarnym i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych. Z Wydziału odszedł SSO Janusz Michalski z dniem 2 maja 2011 r., natomiast do pełnienia funkcji sędziego wizytatora ds. penitencjarnych zostali powołani: SSO Arkadiusz Makowski z dniem 29 czerwca 2011 r., SSO Irena Godlewska z dniem 03 października 2011 r. Plan zadań nadzorczych sędziów wizytatorów XIX Wydziału Wizytacyjnego opracowany na 2011 r. przewidywał przeprowadzenie 17 wizytacji, 54 lustracji i 1 kontrolę a po uzupełnieniu planów zadań nadzorczych 58 lustracji. Z zaplanowanych na 2011 r. czynności nadzorczych wykonano 17 wizytacji, 56 lustracji i 1 kontrolę. Nie zrealizowano następujących czynności: 1. lustracji w VIII Wydziale Karnym Sądu Okręgowego w Warszawie Sekcji ds. unieważnień orzeczeń i odszkodowań zgoda Wiceprezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 10 października 2011 r., (Wiz /08/K) na zwolnienie z przeprowadzenia lustracji; 2. lustracji w Sądzie Rejonowym w Pruszkowie IV Wydział Pracy - z uwagi na zniesienie Wydziału z dniem 1 kwietnia 2011 r. (lustracja była zaplanowana na IV kwartał 2011 r.). Poza planem zadań nadzorczych w 2011 r.: 1. na polecenie Dyrektora Departamentu Wykonania Orzeczeń i Probacji Ministerstwa Sprawiedliwości z dnia 4 lutego 2011 r., (DWOiP-IV-051-6/11) przeprowadzono lustrację w zakresie prawidłowości doręczania postanowień o umorzeniu egzekucji w kancelarii Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla m. st. Warszawy Stefana Gintowta; 2. na polecenie Dyrektora Departamentu Wykonania Orzeczeń i Probacji Ministerstwa Sprawiedliwości z dnia 11 maja 2011 r., (DWOiP-IV /11) przeprowadzono uzupełniającą lustrację w zakresie prawidłowości doręczania postanowień o umorzeniu egzekucji w kancelarii Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla m. st. Warszawy Stefana Gintowta uzupełnienie lustracji wyżej wymienionej; 3. na polecenie Wiceprezesa Sądu Okręgowego w Warszawie Pani Aleksandry Łączyńskiej - Mendakiewicz przeprowadzono lustrację spraw 136

137 z referatu SSR Krystyny Dąbrowskiej w II Wydziale Cywilnym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa; 4. na polecenie Wiceprezesa Sądu Okręgowego w Warszawie Pani Małgorzaty Kosickiej przeprowadzono lustrację spraw ponad 3 letnich z referatu SSO Doroty Stokowskiej Komorowskiej w XXIV Wydziale Cywilnym Sądu Okręgowego w Warszawie; 5. na polecenie Wiceprezesa Sądu Okręgowego w Warszawie Pani Aleksandry Łączyńskiej - Mendakiewicz przeprowadzono lustrację spraw z referatu SSR Joanny Bukowskiej w II Wydziale Cywilnym Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa; 6. na polecenie Wiceprezesa Sądu Okręgowego w Warszawie Pani Małgorzaty Kosickiej przeprowadzono lustrację spraw z referatu SSR Maksymiliana Wesołowskiego w II Wydziale Cywilnym Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa; 7. na polecenie Prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie Pani Beaty Waś przeprowadzono lustrację w zakresie wykonywania zaleceń polustracyjnych z lustracji przeprowadzonej w dniach listopada 2010 r. (Wiz 431-3/11) w II Wydziale Karnym Sądu Rejonowego w Piasecznie; 8. na polecenie Dyrektora Departamentu Wykonywania Orzeczeń i Probacji Ministerstwa Sprawiedliwości z dnia 28 grudnia 2010r., (DWOiP I /10) przeprowadzono lustrację w zakresie sprawności i terminowości postępowania wykonawczego, prowadzonego w przedmiocie rozpoznania wniosków o udzielenie przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności z uwagi na stan zdrowia skazanego oraz udzielenia warunkowego zwolnienia z reszty kary pozbawienia wolności na podstawie art. 155 Kodeksu karnego wykonawczego, w XI Wydziale Penitencjarnym i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych Sądu Okręgowego w Warszawie; 9. na polecenie Prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie Pani Beaty Waś przeprowadzono lustrację spraw ponad 5 letnich z zakresu ubezpieczeń społecznych w przedmiocie sprawności postępowania, przyczyn odraczania postępowania (z wyłączeniem spraw zawieszonych) w Sądzie Rejonowym dla Warszawy Śródmieścia oraz w Sądzie Rejonowym dla Warszawy Żoliborza; 10. na polecenie Prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie Pani Beaty Waś przeprowadzono lustrację spraw czynnych z zawisłością ponad 5 letnią z zakresu 137

138 prawa pracy, w Sądzie Rejonowym dla Warszawy Śródmieścia, Sądzie Rejonowym dla Warszawy Żoliborza oraz Sądzie Rejonowym dla m. st. Warszawy; 11. na polecenie Wiceprezesa Sądu Okręgowego w Warszawie Pani Małgorzaty Kosickiej przeprowadzono lustrację spraw z referatu SSR Moniki Louklińskiej w VII Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Rejonowego dla Warszawy Żoliborza. Podobnie, jak i w roku ubiegłym bieżące zadania nadzorcze związane były z koniecznością bezzwłocznego i skutecznego podejmowania czynności w sprawach będących, m.in. efektem rozpoznawania licznych skarg na przewlekłość postępowania, w tym zwłaszcza skarg wynikających z ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. W okresie od 1 stycznia do 31 grudnia 2011 r. do Sądu Okręgowego w Warszawie przekazano z Sądu Apelacyjnego 294 odpisy takich skarg (w 2010 roku 222). Sąd Apelacyjny uwzględnił 78 skarg (w 2010 roku 47). Nadto Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał 772 skargi tego rodzaju i stwierdził przewlekłość postępowań prowadzonych przed Sądami Rejonowymi w 184 sprawach. We wszystkich tych sprawach podjęto czynności wyjaśniające w celu ustalenia osób odpowiedzialnych za stwierdzoną przewlekłość oraz wdrożono nadzór nad dalszym tokiem postępowania. Sąd Okręgowy stwierdził także przewlekłość w 11 postępowaniach przygotowawczych prowadzonych lub nadzorowanych przez prokuratora. Sędziowie wizytatorzy opracowali łącznie 49 analiz orzecznictwa i pracy sędziów, referendarzy i asystentów ubiegających się o stanowisko sędziego sądu okręgowego i rejonowego (w tym 13 analiz pełnych, 19 uzupełniających, 3 cząstkowe i 14 oświadczeń). Należy podkreślić, że w 2011 r. wszyscy sędziowie wizytatorzy w sposób stały wykonywali wszelkie czynności nadzoru nad wydziałami i sądami należącymi do ich kompetencji, w tym prowadzili bieżący nadzór nad biegiem spraw, które zostały objęte nadzorem Ministerstwa Sprawiedliwości, Prezesa Sądu Apelacyjnego i Prezesa Sądu Okręgowego kontrola akt sprawy oraz analiza sprawozdań nadsyłanych przez Prezesów Sądów Rejonowych oraz zajmowali się 138

139 przygotowywaniem odpowiedzi na liczne skargi i wnioski składane w trybie administracyjnym. Odnośnie planów nadzorczych na rok 2012 zaplanowano w sumie 15 wizytacji, 56 lustracji, w tym 5 lustracji kancelarii komorniczych oraz 1 kontrolę. Plan pracy inspektorów ds. biurowości został zrealizowany zgodnie z założeniami, za wyjątkiem kontroli w IV Wydziale Pracy Sądu Rejonowego w Pruszkowie, z uwagi na likwidację Wydziału z dniem 1 kwietnia 2011 r. Inspektorzy ds. biurowości przeprowadzili w minionym roku 32 kontrole i 4 rekontrole planowane. Poza planem zadań nadzorczych w 2011 r. wykonali: 1. na polecenie Wiceprezesa Sądu Okręgowego w Warszawie Pani Beaty Najjar przeprowadzono kontrolę funkcjonowania programu informatycznego Currenda w zakresie zawartości danych w urządzeniach ewidencyjnych: - w VIII Wydziale Karnym Sądu Okręgowego w Warszawie; - w XVIII Wydziale Karnym Sądu Okręgowego w Warszawie; - w IX Wydziale Karnym Odwoławczym Sądu Okręgowego w Warszawie; - w X Wydziale Karnym Odwoławczym Sądu Okręgowego w Warszawie; - w XI Wydziale Penitencjarnym i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych Sądu Okręgowego w Warszawie. Na rok 2012 zaplanowano przeprowadzenie 27 czynności, w tym 25 kontroli i 2 rekontrole. Sędziowie XI Wydziału Penitencjarnego przeprowadzili zaplanowane na rok 2011 wizytacje i lustracje. Ponadto sędziowie XI Wydziału Penitencjarnego poza zaplanowanymi wizytacjami i lustracjami przeprowadzili w 2011 r. na zlecenie Ministerstwa Sprawiedliwości 10 wizytacji i 3 lustracje doraźne. Na 2012 r. zaplanowano przeprowadzenie 14 wizytacji i 4 lustracje w sądach rejonowych w okręgu warszawskim. 139

140 Zestawienie wizytacji, lustracji i kontroli przeprowadzonych w 2011 roku przez sędziów wizytatorów i inspektorów ds. biurowości XIX Wydziału Wizytacyjnego zgodnie z planami zadań nadzorczych na rok 2011 PION CYWILNY SĘDZIOWIE WIZYTATORZY A / SĄD OKRĘGOWY W WARSZAWIE nazwa lp. nadzorowanego Wydziału / Sekcji 1. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIV Wydział Cywilny rodzaj planowanej czynności nadzorczej lustracja referatu Sędziego - poza planem - na polecenie Wiceprezesa Sądu Okręgowego planowany termin wykonania październik - listopad wykonanie tak/nie tak B/ SĄDY REJONOWE W OKRĘGU SĄDU OKRĘGOWEGO W WARSZAWIE nazwa lp. nadzorowanego Wydziału / Sekcji 1. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy I Wydział Cywilny 2. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy II Wydział Cywilny 3. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Woli I Wydział Cywilny 4. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Woli II Wydział Cywilny 5. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Żoliborza I Wydział Cywilny 6. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia I Wydział Cywilny 7. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia rodzaj planowanej czynności nadzorczej planowany termin wykonania wykonanie tak/nie lustracja II półrocze tak lustracja I półrocze tak lustracja lustracja I półrocze II półrocze tak tak lustracja I półrocze tak lustracja II półrocze tak lustracja II półrocze tak lustracja lustracja I półrocze I półrocze tak tak 140

141 lp. nazwa nadzorowanego Wydziału / Sekcji VI Wydział Cywilny rodzaj planowanej czynności nadzorczej planowany termin wykonania wykonanie tak/nie 8. Sąd Rejonowy dla Warszawy -Mokotowa I Wydział Cywilny 9. Sąd Rejonowy dla Warszawy- Mokotowa II Wydział Cywilny lustracja I półrocze tak lustracja lustracja referatu Sędziego - poza planem - na polecenie Wiceprezesa Sądu Okręgowego lustracja referatu Sędziego - poza planem - na polecenie Wiceprezesa Sądu Okręgowego II półrocze kwiecień wrzesień grudzień tak tak tak tak 10. Sąd Rejonowy dla Warszawy- Mokotowa XVI Wydział Cywilny lustracja referatu Sędziego - poza planem - na polecenie Wiceprezesa Sądu Okręgowego wizytacja i lustracja II półrocze tak 11. Sąd Rejonowy w Grodzisku Mazowieckim I Wydział Cywilny 12. Sąd Rejonowy w Pruszkowie I Wydział Cywilny 13. Sąd Rejonowy w Piasecznie I Wydział Cywilny lustracja II półrocze tak wizytacja I półrocze tak lustracja II półrocze tak lustracja II półrocze tak 141

142 PION KSIĄG WIECZYSTYCH SĘDZIOWIE WIZYTATORZY SĄDY REJONOWE W OKRĘGU SĄDU OKRĘGOWEGO W WARSZAWIE nazwa lp. nadzorowanego Wydziału / Sekcji 1. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa VI Wydział Ksiąg Wieczystych 2. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa VII Wydział Ksiąg Wieczystych 3. Sąd Rejonowy dla Warszawy- Mokotowa IX Wydział Ksiąg Wieczystych 4. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa X Wydział Ksiąg Wieczystych 5. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa XIII Wydział Ksiąg Wieczystych 6. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa XV Wydział Ksiąg Wieczystych 7. Sąd Rejonowy w Piasecznie IV Wydział Ksiąg Wieczystych 8. Ośrodek Migracyjny Ksiąg Wieczystych w Górze Kalwarii rodzaj planowanej czynności nadzorczej planowany termin wykonania wykonanie tak/nie lustracja II półrocze tak lustracja II półrocze tak lustracja II półrocze tak lustracja II półrocze tak lustracja II półrocze tak wizytacja wraz z lustracją wizytacja wraz z lustracją II półrocze I półrocze tak tak lustracja I półrocze tak 142

143 PION RODZINNYCH I NIELETNICH SĘDZIOWIE WIZYTATORZY SĄDY REJONOWE W OKRĘGU SĄDU OKRĘGOWEGO W WARSZAWIE nazwa lp. nadzorowanego Wydziału / Sekcji 1. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy VI Wydział Rodzinny i Nieletnich 2. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Woli VI Wydział Rodzinny i Nieletnich 3. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Żoliborza VI Wydział Rodzinny i Nieletnich 4. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia III Wydział Rodzinny i Nieletnich 5. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa IV Wydział Rodzinny i Nieletnich 6. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa V Wydział Rodzinny i Nieletnich 7. Sąd Rejonowy w Grodzisku Mazowieckim III Wydział Rodzinny i Nieletnich 8. Sąd Rejonowy w Pruszkowie III Wydział Rodzinny i Nieletnich 9. Sąd Rejonowy w Piasecznie III Wydział Rodzinny i Nieletnich rodzaj planowanej czynności nadzorczej lustracja lustracja planowany termin wykonania I półrocze I półrocze wykonanie tak/nie tak tak lustracja lipiec tak lustracja październik tak wizytacja II kwartał tak lustracja lustracja I półrocze I półrocze tak tak wizytacja III kwartał tak lustracja lustracja lustracja lustracja II półrocze II półrocze maj listopad tak tak tak tak wizytacja marzec tak 143

144 nazwa lp. nadzorowanego Wydziału / Sekcji 10. Schronisko dla Nieletnich Warszawa Okęcie rodzaj planowanej czynności nadzorczej planowany termin wykonania wykonanie tak/nie kontrola II półrocze Tak 144

145 PION KARNY SĘDZIOWIE WIZYTATORZY A / SĄD OKRĘGOWY W WARSZAWIE nazwa lp. nadzorowanego Wydziału / Sekcji 1. Sąd Okręgowy w Warszawie VIII Wydział Karny Sekcja ds. unieważnień orzeczeń i odszkodowań 2. Sąd Okręgowy w Warszawie XVIII Wydział Karny 3. Sąd Okręgowy w Warszawie XI Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych rodzaj planowanej czynności nadzorczej lustracja lustracja lustracja lustracja planowany termin wykonania do 20 stycznia 2011r. do 20 kwietnia 2011r. do 20 lipca 2011r. do 20 października 2011r. wykonanie tak/nie tak tak tak nie - zgoda Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie lustracja II półrocze tak lustracja poza planem na polecenie Ministerstwa Sprawiedliwości luty tak B/ SĄDY REJONOWE W OKRĘGU SĄDU OKRĘGOWEGO W WARSZAWIE nazwa lp. nadzorowanego Wydziału / Sekcji 1. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy IV Wydział Karny 2. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Woli V Wydział Karny 3. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Żoliborza V Wydział Karny 4. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia rodzaj planowanej czynności nadzorczej planowany termin wykonania wykonanie tak/nie wizytacja I półrocze tak wizytacja I półrocze tak wizytacja II półrocze tak wizytacja II półrocze tak 145

146 lp. nazwa nadzorowanego Wydziału / Sekcji II Wydział Karny rodzaj planowanej czynności nadzorczej planowany termin wykonania wykonanie tak/nie 5. Sąd Rejonowy dla Warszawy- Mokotowa III Wydział Karny 6. Sąd Rejonowy dla Warszawy -Mokotowa XIV Wydział Karny 7. Sąd Rejonowy w Piasecznie II Wydział Karny wizytacja I półrocze tak wizytacja II półrocze tak lustracja poza planem na polecenie Prezesa Sądu Okręgowego wrzesień tak lustracja I półrocze tak 146

147 PION PRACY I UBEZPIECZEŃ SPOŁECZNYCH SĘDZIOWIE WIZYTATORZY A / SĄD OKRĘGOWY W WARSZAWIE nazwa lp. nadzorowanego Wydziału / Sekcji 1. Sąd Okręgowy w Warszawie XXI Wydział Pracy 2. Sąd Okręgowy w Warszawie XIV Wydział Ubezpieczeń Społecznych rodzaj planowanej czynności nadzorczej planowany termin wykonania wykonanie tak/nie lustracja I kwartał tak lustracja III/IV kwartał tak B/ SĄDY REJONOWE W OKRĘGU SĄDU OKRĘGOWEGO W WARSZAWIE nazwa lp. nadzorowanego Wydziału / Sekcji 1. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych 2. Sąd Rejonowy dla Warszawy Żoliborza VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rodzaj planowanej czynności nadzorczej lustracja lustracja poza planem lustracja wizytacja lustracja poza planem lustracja spraw z referatu Sędziego poza planem planowany termin wykonania IV kwartał marzec-maj III kwartał II kwartał marzec-maj sierpień wykonanie tak/nie tak tak tak tak tak tak lustracja I kwartał tak 3. Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych lustracja poza planem wizytacja lustracja - poza planem lustracja kwiecień III kwartał marzec-maj II kwartał tak tak tak tak 147

148 lp. nazwa nadzorowanego Wydziału / Sekcji rodzaj planowanej czynności nadzorczej planowany termin wykonania wykonanie tak/nie 4. Sąd Rejonowy w Pruszkowie IV Wydział Pracy lustracja poza planem lustracja kwiecień IV kwartał tak nie - z dniem 1 kwietnia 2011r. zniesienie Wydziału. 148

149 PION GOSPODARCZY SĘDZIOWIE WIZYTATORZY A / SĄD OKRĘGOWY W WARSZAWIE nazwa lp. nadzorowanego Wydziału / Sekcji 1. Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów rodzaj planowanej czynności nadzorczej planowany termin wykonania wykonanie tak/nie lustracja I półrocze tak B/ SĄDY REJONOWE W OKRĘGU SĄDU OKRĘGOWEGO W WARSZAWIE lp. nazwa nadzorowanego Wydziału / Sekcji 1. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy VIII Wydział Gospodarczy 2. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy IX Wydział Gospodarczy 3. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy X Wydział Gospodarczy ds. upadłościowych i naprawczych 4. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy XI Wydział Gospodarczy Rejestru Zastawów 5. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy XII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego rodzaj planowanej czynności nadzorczej planowany termin wykonania wykonanie tak/nie lustracja I półrocze tak wizytacja II półrocze tak wizytacja I półrocze tak lustracja lustracja pracy referendarza II półrocze I półrocze tak tak lustracja II półrocze tak 149

150 nazwa lp. nadzorowanego Wydziału / Sekcji 6. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy XIII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego 7. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy XIV Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego 8. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy XVI Wydział Gospodarczy rodzaj planowanej czynności nadzorczej planowany termin wykonania wykonanie tak/nie lustracja II półrocze tak lustracja II półrocze tak lustracja I półrocze tak 150

151 PION CYWILNY INSPEKTORZY DS. BIUROWOŚCI SĄDY REJONOWE W OKRĘGU SĄDU OKRĘGOWEGO W WARSZAWIE lp. nazwa nadzorowanego Wydziału / Sekcji 1 Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia VI Wydział Cywilny 2 Sąd Rejonowy dla Warszawy Woli I Wydział Cywilny 3 Sąd Rejonowy w Pruszkowie I Wydział Cywilny 4 Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa II Wydział Cywilny 5 Sąd Rejonowy dla Warszawy -Woli II Wydział Cywilny 6 Sąd Rejonowy w Piasecznie I Wydział Cywilny rodzaj planowanej czynności nadzorczej kontrola sekretariatu wydziału kontrola sekretariatu wydziału rekontrola sekretariatu wydziału rekontrola sekretariatu wydziału kontrola sekretariatu wydziału rekontrola sekretariatu wydziału planowany termin wykonania zaplanowana w I półroczu 2011r. przeprowadzona: 25 maja 3, 7, 10 czerwca 2011r. zaplanowana w I półroczu 2011r. przeprowadzona: 15, 16, 21, 22, 27, 28, 29 czerwca 2011r. oraz 1 lipca 2011r. zaplanowana w II półroczu 2011r. przeprowadzona: 21-24listopada 2011r. zaplanowana w II półroczu 2011r. przeprowadzona: 29 listopada grudnia 2011r. zaplanowana w II półroczu 2011r. przeprowadzona: 6 8 grudnia 2011r. zaplanowana w II półroczu 2011r. przeprowadzona: 14 16, 20 22, grudnia 2011r. wykonanie tak/nie tak tak tak tak tak tak 151

152 PION KSIĄG WIECZYSTYCH INSPEKTORZY DS. BIUROWOŚCI lp. nazwa nadzorowanego Wydziału / Sekcji 1 Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa XV Wydział Ksiąg Wieczystych 2 Sąd Rejonowy w Grodzisku Mazowieckim IV Wydział Ksiąg Wieczystych 3 Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa VI Wydział Ksiąg Wieczystych rodzaj planowanej czynności nadzorczej kontrola sekretariatu wydziału kontrola sekretariatu wydziału kontrola sekretariatu wydziału planowany termin wykonania zaplanowana w I półroczu 2011r. przeprowadzona: maja 2011r. zaplanowana w II półroczu 2011r. przeprowadzona: października 2011r. zaplanowana w I półroczu 2011r. przeprowadzona: grudnia 2011r. wykonanie tak/nie tak tak tak 152

153 PION RODZINNY I NIELETNICH INSPEKTORZY DS. BIUROWOŚCI lp. nazwa nadzorowanego Wydziału / Sekcji 1 Sąd Rejonowy dla Warszawy - Woli VI Wydział Rodzinny i Nieletnich 2 Sąd Rejonowy dla Warszawy- Żoliborza VI Wydział Rodzinny i Nieletnich 3 Sąd Rejonowy w Grodzisku Mazowieckim III Wydział Rodzinny i Nieletnich 4 III Zespół Kuratorskiej Służby Sądowej Sąd Rejonowy w Grodzisku Mazowieckim rodzaj planowanej czynności nadzorczej kontrola sekretariatu wydziału kontrola sekretariatu wydziału kontrola sekretariatu wydziału kontrola sekretariatu zespołu planowany termin wykonania zaplanowana w I półroczu 2011r. przeprowadzona: i 21 marca 2011r. 4 9 maja 2011r., 2 3,. 6 7 czerwca 2011r. zaplanowana w I półroczu 2011r. przeprowadzona: listopada 2011r. 1 2 grudnia 2011r., zaplanowana w II półroczu 2011r. przeprowadzona: września 2011r. zaplanowana w II półroczu 2011r. przeprowadzona: grudnia 2011r. wykonanie tak/nie tak tak tak tak 153

154 PION KARNY INSPEKTORZY DS. BIUROWOŚCI lp. nazwa nadzorowanego Wydziału / Sekcji 1. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia X Wydział Karny Sekcja Wykonawcza 2 I Zespół Kuratorskiej Służby Sądowej Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa 3 IV Zespół Kuratorskiej Służby Sądowej Sąd Rejonowy dla Warszawy - Woli 4 II Zespół Kuratorskiej Służby Sądowej Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia 5 IV Zespół Kuratorskiej Służby Sądowej Sąd Rejonowy dla Warszawy - Żoliborza 6 Sąd Rejonowy w Pruszkowie V Wydział Karny 7 Sąd Rejonowy dla Warszawy -Woli III Wydział Karny 8 Sąd Rejonowy dla Warszawy -Woli IV Wydział Karny rodzaj planowanej czynności nadzorczej kontrola sekretariatu sekcji kontrola sekretariatu zespołu kontrola sekretariatu zespołu kontrola sekretariatu zespołu kontrola sekretariatu zespołu kontrola sekretariatu wydziału kontrola sekretariatu wydziału kontrola sekretariatu wydziału planowany termin wykonania zaplanowana w I półroczu 2011r. przeprowadzona: lutego 2011r. zaplanowana w I półroczu 2011r. przeprowadzona: kwietnia 2011r. zaplanowana w I półroczu 2011r. przeprowadzona: maja 2011r. zaplanowana w II półroczu 2011r. przeprowadzona: sierpnia 2011r. zaplanowana w II półroczu 2011r. przeprowadzona: 28 września 3 października 2011r. zaplanowana w II półroczu 2011r. przeprowadzona: 28 listopada 2 grudnia 2011r. zaplanowana w I półroczu 2011r. przeprowadzona: maja 2011r. zaplanowana w I półroczu 2011r. przeprowadzona: 26 maja 3 czerwca 2011r. wykonanie tak/nie tak tak tak tak tak tak tak tak 154

155 9 Sąd Rejonowy dla Warszawy - Żoliborza III Wydział Karny 10 Sąd Rejonowy dla Warszawy -Żoliborza IV Wydział Karny 11 Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy IV Wydział Karny 12 Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa III Wydział Karny 13 Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa XII Wykonywania Orzeczeń Sekcja Orzekającego 14 Sąd Rejonowy w Grodzisku Mazowieckim II Wydział Karny Sekcja Orzekająca 15 Sąd Rejonowy w Piasecznie II Wydział Karny Sekcja Orzekająca 16 Sąd Rejonowy w Piasecznie II Wydział Karny Sekcja Wykonawcza kontrola sekretariatu wydziału kontrola sekretariatu wydziału kontrola sekretariatu wydziału kontrola sekretariatu wydziału kontrola sekretariatu sekcji kontrola sekretariatu sekcji kontrola sekretariatu sekcji kontrola sekretariatu sekcji zaplanowana w II półroczu 2011r. przeprowadzona:14-21 lutego 2011r. i 3 marca 2011r. zaplanowana w II półroczu 2011r. przeprowadzona: lutego 2011r. i 3 marca 2011r. zaplanowana w II półroczu 2011r. przeprowadzona: sierpnia 2011r. zaplanowana w I półroczu 2011r. przeprowadzona: marca 2011r. i kwietnia 2011r. zaplanowana w I półroczu 2011r. przeprowadzona: 7-10 czerwca 2011r. zaplanowana w I półroczu 2011r. przeprowadzona: oraz 31 maja 2011r. zaplanowana w II półroczu 2011r. przeprowadzona: września 2011r. zaplanowana w II półroczu 2011r. przeprowadzona: października 2011r. tak tak tak tak tak tak tak tak 155

156 PION PRACY I UBEZPIECZEŃ SPOŁECZNYCH INSPEKTORZY DS. BIUROWOŚCI lp. nazwa nadzorowanego Wydziału / Sekcji 1 Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych 2 Sąd Rejonowy dla Warszawy Żoliborza VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych 3 Sąd Rejonowy w Pruszkowie IV Wydział Pracy rodzaj planowanej czynności nadzorczej kontrola sekretariatu wydziału kontrola sekretariatu wydziału kontrola sekretariatu wydziału planowany termin wykonania zaplanowana w I półroczu 2011r. przeprowadzona: 2,3,4 marca 2011r. zaplanowana w I półroczu 2011r. przeprowadzona: 5 6 grudnia 2011r. zaplanowana w II półroczu 2011r. wykonanie tak/nie tak tak nie likwidacja Wydziału od dnia r. 156

157 PION GOSPODARCZY INSPEKTORZY DS. BIUROWOŚCI lp. nazwa nadzorowanego Wydziału / Sekcji 1 Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy XI Wydział Rejestru Zastawów 2 Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy XII Wydział Krajowego Rejestru Sadowego 3 Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy XIII Wydział Krajowego Rejestru Sadowego 4 Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy XIV Wydział Krajowego Rejestru Sadowego 5 Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy X Wydział Gospodarczy dla spraw upadłościowych i naprawczych rodzaj planowanej czynności nadzorczej kontrola sekretariatu wydziału kontrola sekretariatu wydziału kontrola sekretariatu wydziału kontrola sekretariatu wydziału rekontrola sekretariatu wydziału planowany termin wykonania zaplanowana w I półroczu 2011r. przeprowadzona:1 3 czerwca 2011r zaplanowana w I półroczu 2011r. przeprowadzona:16 20 czerwca 2011r zaplanowana w II półroczu 2011r. przeprowadzona: listopada 2011r zaplanowana w II półroczu 2011r. przeprowadzona: 14-15, grudnia 2011r zaplanowana w II półroczu 2011r. przeprowadzona: 29 grudnia 2011r wykonanie tak/nie tak tak tak tak tak 157

158 Rozdział V Sprawozdanie z działalności Kolegium Sądu Okręgowego w Warszawie 158

159 Kolegium Sądu Okręgowego w Warszawie od dnia 1 stycznia 2011 r. do dnia 8 stycznia 2012 r. obradowało w składzie: Przewodniczący - do dnia 8 sierpnia 2011 r. SSO Beata Waś Prezes Sądu Okręgowego - od dnia 9 sierpnia 2011 r. do dnia 12 września 2011 r. SSO Małgorzata Kosicka p.o. Prezesa Sądu Okręgowego - od dnia 12 września 2011 r. SSO Małgorzata Kluziak Prezes Sądu Okręgowego Członkowie : SSO Anna Szymacha Zwolińska SSO Ewa Malinowska SSO Ada Sędrowska SSO Bogusława Jarmołowicz Łochańska SSO Dorota Tyrała Wiceprezes Sądu Okręgowego SSO Maciej Kruszyński SSO Maja Smoderek SSO Wojciech Małek W roku 2011 odbyło się 53 posiedzenia Kolegium podczas których rozpoznano 538 spraw i wniosków, przy czym podkreślić należy, że część wniosków kadrowych obejmowało kilka osób. Kolegium podejmowało uchwały i rozpatrywało sprawy przekazane mu przez kierownictwa sądów rejonowych i kierownictwo Sądu Okręgowego w Warszawie, realizując zadania określone w art usp. Sprawami najczęściej załatwianymi przez Kolegium były sprawy kadrowe, dotyczące przydziałów służbowych sędziów delegowanych i przenoszonych do pracy w innych Wydziałach w ramach podziału czynności, a także sprawy związane z obsadą stanowisk sędziowskich oraz referendarskich. 159

160 Kolegium w 2011 r., realizując ustawowe uprawnienia: opiniowało wnioski o powołanie do pełnienia funkcji Wiceprezesów Sądu Okręgowego w Warszawie: SSO Ewy Malinowskiej i SSO Beaty Najjar; opiniowało wnioski o delegowanie sędziów sądów rejonowych do orzekania w Sądzie Okręgowym we wszystkich pionach orzeczniczych; opiniowało wnioski Przewodniczących Wydziałów i Wiceprezesów Sądu Okręgowego o przedłużenie sędziom sądów rejonowych okresu delegacji do orzekania w Sądzie Okręgowym. Ponadto Kolegium opiniowało wnioski Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie o delegowanie do tego Sądu Sędziów Sądu Okręgowego; wyraziło opinie w przedmiocie delegowania sędziów z tutejszego okręgu do Ministerstwa Sprawiedliwości; opiniowało wnioski Prezesów Sądów Rejonowych oraz Prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie dotyczące zmiany podziału czynności poprzez przeniesienie sędziów między wydziałami w ramach danego sądu oraz wnioski dotyczące przeniesień służbowych Sędziów i referendarzy sądowych do innego Sądu, opiniowało wnioski sędziów spoza okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie dotyczące przeniesienia do orzekania w tutejszych sądach rejonowych, rozpoznawało wnioski o przeniesienie sędziów, referendarzy sądowych z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie do sądów w innych okręgach. W roku 2011 Kolegium zapoznało się łącznie z: 51 lustracjami i 18 wizytacjami przeprowadzonymi przez sędziów wizytatorów, 45 wnioskami dyscyplinarnymi dotyczącymi sędziów oraz jednym wnioskiem dotyczącym kuratora zawodowego, podaniami aplikantów egzaminowanych w sprawie mianowania na stanowiska referendarzy sądowych, 488 analizami orzecznictwa, w tym z 234 analizami dotyczącymi wolnych stanowisk sędziowskich w sądach rejonowych okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie i z 254 analizami dotyczącymi wolnych stanowisk sędziowskich w Sądzie Okręgowym w Warszawie, 160

161 analizą spraw, w których postępowanie trwa ponad rok, rozpoznawanych w Sekcji ds. Unieważnień i Odszkodowań VIII Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Warszawie, W roku 2011 podjęło uchwały m.in: w sprawie ustalenia liczby przedstawicieli z sądów rejonowych do Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie, w sprawie ustalenia liczby ławników na nową kadencję. W roku 2011 Kolegium rozpoznało, m.in: wniosek Wiceprezesa Sądu Okręgowego w Warszawie o powierzenie pełnienia funkcji wizytatora ds. gospodarczych SSO Agnieszce Owczarewicz, wniosek Wiceprezesa Sądu Okręgowego w Warszawie o powierzenie pełnienia funkcji wizytatora ds. cywilnych SSO Joannie Piwowarun- Kołakowskiej, wniosek Prezesa Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa w Warszawie o powołanie do pełnienia funkcji Wiceprezesa tego Sądu ds. cywilnych SSR Ewy Talarczyk, wniosek Wiceprezesa Sądu Okręgowego w Warszawie o powierzenie pełnienia funkcji Przewodniczącego III Wydziału Cywilnego SSO Joannie Korzeń, wniosek Prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie SSO Beaty Waś (do dnia 8 sierpnia 2011 r.) o powierzenie funkcji Wiceprezesa Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie - SSO Agnieszce Łukaszuk, Wiceprezesa Sądu Rejonowego w Pruszkowie - SSO Danucie Grunwald, Wiceprezesa Sądu Rejowego dla m.st. Warszawy w Warszawie - SSO Agnieszce Grzybczak Stachyra, Prezesa Sądu Rejonowego w Piasecznie - SSO Adriannie Szewczyk Kubat, wniosek Wiceprezesa Sądu Okręgowego w Warszawie o powierzenie pełnienia funkcji wizytatora ds. cywilnych SSO Beacie Waś, wniosek Prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie SSO Małgorzaty Kluziak o powołanie do pełnienia funkcji Wiceprezesa Sądu Okręgowego w Warszawie ds. gospodarczych SSO Ewy Malinowskiej, 161

162 wniosek Prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie SSO Małgorzaty Kluziak o powołanie do pełnienia funkcji Prezesa Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie SSO Agnieszki Grzybczak-Stachyra, wniosek Prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie SSO Małgorzaty Kluziak o powołanie do pełnienia funkcji Wiceprezesa Sądu Okręgowego w Warszawie ds. cywilnych SSO Agnieszki Łukaszuk, wniosek Prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie SSO Małgorzaty Kluziak o powołanie do pełnienia funkcji Wiceprezesa Sądu Okręgowego w Warszawie ds. karnych SSO Beaty Najjar, wniosek Prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie SSO Małgorzaty Kluziak o odwołanie z pełnienia funkcji Kierownika Szkolenia w Sądzie Okręgowym w Warszawie SSO Anny Szymachy Zwolińskiej oraz powierzenie pełnienia ww. funkcji SSO Ewie Gregajtys, wniosek Wiceprezesa Sądu Okręgowego w Warszawie o powierzenie pełnienia funkcji wizytatora ds. cywilnych SSO Małgorzacie Sławińskiej, wniosek Prezesa Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie o wystąpienie do Ministra Sprawiedliwości z wnioskiem o powołanie do pełnienia funkcji Wiceprezesa Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie SSR Anny Janas, wniosek Prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie SSO Małgorzaty Kluziak o powołanie SSO Mai Smoderek do pełnienia funkcji Rzecznika Prasowego ds. cywilnych, wniosek Prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie SSO Małgorzaty Kluziak o powołanie SSO Ewy Stryczyńskiej na stanowisko Wizytatora ds. Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. 162

163 163

164 Rozdział VI Informacja dot. sytuacji kadrowej okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie 164

165 W 2011 r. powołano 13 osób na stanowiska sędziów rejonowych w sądach z obszaru właściwości Sądu Okręgowego w Warszawie oraz 13 osób na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie. W Sądzie Okręgowym w Warszawie na dzień 31 grudnia 2011 r. - orzekało na delegacjach stałych 20 sędziów rejonowych. W skali całego okręgu występował niedobór kadry administracyjnej (urzędników sądowych), co powodowało konieczność zatrudniania na czas określony (w przypadku niezbędnych potrzeb) - pracowników ponad ustalony plan etatów, ale w ramach przyznanego limitu środków na wynagrodzenia. Na dzień 31 grudnia 2011 r. limity oraz obsada etatowa przedstawiały się następująco: sędziowie Sądu Okręgowego oraz sędziowie Sądów Rejonowych: - etaty przydzielone - 756, - etaty obsadzone Na dzień 31 grudnia 2011 r. w okręgu pozostawało 66 nieobsadzonych etatów orzeczniczych. Etaty te częściowo były - i są nadal - przeznaczone dla osób oczekujących na powołanie na stanowisko sędziowskie stosownie do obwieszczonych w Monitorze Polskim wolnych stanowisk sędziowskich, jak również dla osób powracających z urlopów wychowawczych oraz na ewentualne przeniesienia z innych okręgów. Referendarze sądowi: - etaty przydzielone - 226, - etaty obsadzone - 225,75, Kuratorzy sądowi: - etaty przydzielone - 183, - etaty obsadzone - 183, Urzędnicy sądowi: - etaty przydzielone 2.020,8, - etaty obsadzone 2.020,68, Asystenci sędziego: - etaty przydzielone - 277, - etaty obsadzone - 245, Pozostali pracownicy nie będący urzędnikami: - etaty przydzielone - 246, - etaty obsadzone

166 Obsada na dzień 31 grudnia 2011 r. w Ośrodku Migracyjnym Ksiąg Wieczystych w Górze Kalwarii przedstawiała się następująco: - referendarze sądowi - 18, - urzędnicy sądowi Na przestrzeni 2011 r. w tutejszym okręgu nastąpiły następujące zmiany kadrowe: w Sądzie Okręgowym w Warszawie - 17 sędziów przeszło w stan spoczynku, - 1 sędzia zmarł, - 1 sędzia otrzymał nominację na stanowisko sędziego Sądu Apelacyjnego w Warszawie. w Sądach Rejonowych okręgu: - 1 sędzia odszedł ze służby sędziowskiej, - 4 sędziów przeszło do innych okręgów. W tutejszym okręgu 24 osoby mianowano referendarzami sądowymi. W 2011 r. roku dokonano następujących zmian na stanowiskach funkcyjnych: w Sądzie Okręgowym w Warszawie: - powołano 1 przewodniczącego wydziału, - powołano 3 zastępców przewodniczących wydziałów, - powołano 1 sędziego do pełnienia funkcji prezesa SO, - powołano 2 sędziów do pełnienia funkcji wiceprezesów SO, - powołano 1 sędziego do pełnienia funkcji kierownika Sekcji w wydziale, - powołano 1 sędziego do pełnienia funkcji Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego, - powołano 1 sędziego do pełnienia funkcji kierownika Szkolenia, - powołano 1 sędziego do pełnienia funkcji Rzecznika Prasowego. w Sądach Rejonowych: - powołano 1 sędziego do pełnienia funkcji prezesa Sądu Rejonowego, - powołano 1 sędziego do pełnienia funkcji wiceprezesa Sądu Rejonowego, - powołano 7 przewodniczących wydziałów, - powołano 8 zastępców przewodniczących wydziałów, - powołano 4 sędziów do pełnienia funkcji kierownika Sekcji w wydziale. 166

167 Powyższe dane wskazują na dużą rotację kadry w sądach okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. Ponadto zmiany na stanowiskach przewodniczących wydziałów, zwłaszcza w Sądach Rejonowych, spowodowane były w większości delegowaniem doświadczonych sędziów do orzekania w Sądzie Okręgowym w Warszawie. W roku 2011 do tutejszego okręgu nie zostały przydzielone, ani etaty asystentów sędziego, ani etaty urzędników sądowych. W styczniu nastąpiło zmniejszenie o 1 limitu etatów asystentów sędziego w Sądzie Okręgowym w Warszawie w związku z przeniesieniem asystenta sędziego do Sądu Apelacyjnego. W grudniu natomiast zmniejszono o 8 limit urzędników sądowych w Sądzie Okręgowym w Warszawie w związku z przekazaniem 2 etatów do Sądu Okręgowego Warszawa-Praga Warszawie - przeniesienia służbowe dwóch pracowników, oraz przekazaniem 6 etatów do Sądu Rejonowego w Piasecznie wraz z pracownikami. 167

168 Rozdział VII Sprawozdanie z działalności szkoleniowej prowadzonej w 2011 r. przez Samodzielną Sekcję ds. Szkolenia Sądu Okręgowego w Warszawie 168

169 I. APLIKACJA SĄDOWA EGZAMIN SĘDZIOWSKI POPRAWKOWY Zarządzeniem Nr 229/10/DNAP z dnia 22 grudnia 2010 r. Minister Sprawiedliwości powołał Komisję Egzaminacyjną w Ministerstwie Sprawiedliwości w Warszawie do przeprowadzenia egzaminu sędziowskiego dla aplikantów sądowych, którzy nie zdali egzaminu w pierwszym terminie lub do niego nie przystąpili i posiadają uprawnienia do jego składania oraz dla asystentów sędziego i referendarzy sądowych, których uprawnienia do składania egzaminu sędziowskiego wynikają z ustawy z dnia 23 stycznia 2009 r. o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury. Egzamin sędziowski poprawkowy odbył się: pisemny 3 marca 2011 r. (z zakresu prawa karnego) i 4 marca 2011 r. (z zakresu prawa cywilnego) w Centrum Konferencyjno-Kongresowym przy ul. Bobrowieckiej 9 w Warszawie, ustny w dniach marca 2011 r. w siedzibie Departamentu Nadzoru nad Aplikacjami Prawniczymi Ministerstwa Sprawiedliwości w Warszawie przy ul. Zwycięzców 34. Do poprawkowego egzaminu sędziowskiego winno podejść dwóch aplikantów sądowych. Jeden aplikant nie stawił się na część ustną egzaminu, a jeden przystąpił do egzaminu sędziowskiego i uzyskał ocenę dobrą. Do egzaminu sędziowskiego uprawnionych było także pięciu asystentów sędziego, z czego jeden asystent uzyskał ocenę niedostateczną, pozostałe osoby nie przystąpiły do egzaminu. Zarządzeniem Nr 166/11/DNAP z dnia 27 czerwca 2011 r. Minister Sprawiedliwości powołał Komisję Egzaminacyjną w Warszawie do przeprowadzenia egzaminu sędziowskiego dla aplikantów sądowych, którzy nie zdali egzaminu w pierwszym terminie lub do niego nie przystąpili i posiadają uprawnienia do jego składania oraz dla asystentów sędziego i referendarzy sądowych, których uprawnienia do składania egzaminu sędziowskiego wynikają z ustawy z dnia 23 stycznia 2009 r. o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury. 169

170 Egzamin sędziowski odbył się: pisemny 23 i 24 sierpnia 2011 r. w gmachu Ministerstwa Sprawiedliwości, Al. Ujazdowskie 11 w Warszawie, ustny sierpnia 2011 r. w siedzibie Departamentu Nadzoru nad Aplikacjami Prawniczymi Ministerstwa Sprawiedliwości ul. Zwycięzców 34. Do zdawania egzaminu sędziowskiego uprawniony był jeden były aplikant sądowy. Aplikant nie stawił się na część ustną egzaminu sędziowskiego. Do egzaminu sędziowskiego uprawnionych było także pięciu asystentów sędziego. Trzech asystentów sędziego przystąpiło do egzaminu sędziowskiego i otrzymało następujące oceny: - 1 osoba dobry - 1 osoba dostateczny - 1 osoba niedostateczny Dwie pozostałe osoby nie przystąpiły do egzaminu. II. APLIKACJA ADWOKACKA, RADCOWSKA, NOTARIALNA A/ PRAKTYKI APLIKANTÓW ADWOKACKICH Z OKRĘGOWEJ RADY ADWOKACKIEJ W WARSZAWIE Zgodnie z Porozumieniem w przedmiocie organizacji i przebiegu praktyk aplikantów adwokackich w jednostkach podległych Prezesowi Sądu Okręgowego w Warszawie, zawartym w dniu 18 stycznia 2011 r. w Warszawie pomiędzy Sądem Okręgowym w Warszawie reprezentowanym przez Prezesa Sądu Sędziego Sądu Okręgowego Beatę Waś, a Okręgową Radą Adwokacką w Warszawie reprezentowaną przez Dziekana Okręgowej Rady Adwokackiej adwokata Ziemisława Gintowta w okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie praktyki odbywali aplikanci adwokaccy z Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie. W okresie marzec-maj 2011 r. praktyki w okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie odbyło 188 aplikantów adwokackich I roku, w następujących jednostkach organizacyjnych Sądu: wydział cywilny 1 miesiąc, wydział gospodarczy 0,5 miesiąca, 170

171 wydział karny 1 miesiąc, wydział pracy i ubezpieczeń społecznych 0,5 miesiąca. B/ PRAKTYKI APLIKANTÓW RADCOWSKICH Z OKRĘGOWEJ IZBY RADCÓW PRAWNYCH W TORUNIU Podstawą do odbywania praktyk przez aplikantów radcowskich z Okręgowej Izby Radców Prawnych w Toruniu w okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie w 2011 r. było porozumienie zawarte w dniu 1 marca 2011 r., pomiędzy Sądem Okręgowym w Warszawie reprezentowanym przez Prezesa Sądu Sędziego Sądu Okręgowego Beatę Waś a Okręgową Izbą Radców Prawnych w Toruniu, reprezentowaną przez Prezesa Rady Izby Notarialnej Tadeusza Paetza. Z OIRP w Toruniu praktyki odbywał jeden aplikant w okresie od marca do października 2011 r. C/ PRAKTYKI APLIKANTÓW RADCOWSKICH Z OKRĘGOWEJ IZBY RADCÓW PRAWNYCH W WARSZAWIE Podstawą do odbywania praktyk przez aplikantów radcowskich z Okręgowej Izby Radców Prawnych w Warszawie w okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie w roku szkoleniowym 2011 było porozumienie zawarte w dniu 22 marca 2011 r. w Warszawie, pomiędzy Sądem Okręgowym w Warszawie reprezentowanym przez Prezesa Sądu Sędziego Sądu Okręgowego Beatę Waś a Okręgową Izbą Radców Prawnych w Warszawie reprezentowaną przez Wicedziekana Rady Włodzimierza Chróścika. W okresie kwiecień grudzień 2011 r. w okręgu Sądu Okręgowego odbyło praktyki 264 aplikantów radcowskich. Aplikanci I roku odbywali praktyki w wydziałach: wydział karny 4 tygodnie, wydział cywilny 6 tygodni, wydział gospodarczy 4 tygodnie, wydział pracy i ubezpieczeń społecznych 2 tygodnie, wydział rodzinny i nieletnich 2 tygodnie 171

172 D/ PRAKTYKI APLIKANTÓW NOTARIALNYCH Z IZBY NOTARIALNEJ W WARSZAWIE Aplikanci notarialni odbywali praktyki w okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie zgodnie z Porozumieniem zawartym w dniu 14 stycznia 2010 r. pomiędzy Prezesem Sądu Okręgowego w Warszawie, reprezentowanym przez Prezesa Beatę Waś, a Radą Izby Notarialnej w Warszawie, reprezentowaną przez Prezesa Czesławę Kołcun, Wiceprezesa Zbigniewa Popłonkowskiego w przedmiocie zasad odbywania praktyk przez aplikantów notarialnych w sądach podległych Prezesowi Sądu Okręgowego w Warszawie. 38 aplikantów notarialnych odbywało praktyki w okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie w okresie od 15 stycznia 2011 r. do 31 grudnia 2011 r. w następujących wydziałach: Sąd Rejonowy Wydział Cywilny 2 miesiące, Sąd Rejonowy Wydział Ksiąg Wieczystych 3 miesiące. Aplikanci notarialni odbyli również praktyki w formie wykładów seminaryjnych w Krajowym Rejestrze Sądowym Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy. III. EGZAMIN REFERENDARSKI POPRAWKOWY Zarządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 16 września 2011 r. nr 211/11/DNAP została powołana Centralna Komisja Egzaminacyjna w Ministerstwie Sprawiedliwości w Warszawie do przeprowadzenia egzaminu referendarskiego. Egzamin referendarski odbył się w dniach 4 listopada 2011 r. (egzamin pisemny) i 17 listopada 2011 r. (egzamin ustny). Do zdawania egzaminu uprawnionych było 2 byłych aplikantów referendarskich oraz 1 były aplikant sądowy. Oceny przedstawiały się następująco: dobry plus 1 osoba, Jeden były aplikant referendarski nie stawił się na egzamin referendarski. Były aplikant sądowy nie stawił się na część ustną egzaminu. 172

173 IV. PRAKTYKI STUDENCKIE W okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie studenci odbywali praktyki studenckie w różnych pionach na podstawie zawartych umów pomiędzy poszczególnymi uczelniami, a Prezesem Sądu Okręgowego w Warszawie. Ilość studentów z poszczególnych uczelni odbywających praktyki w 2011 r. w okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie przedstawia się następująco: 1. Uniwersytet Warszawski 155 studentów, 2. Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego 8 studentów, 3. Uniwersytet Jagielloński w Krakowie Wydział Prawa i Administracji 1 student, 4. Uniwersytet Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczy -1 student, 5. Uniwersytet Zielonogórski 1 student, 6. Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu 1 student, 7. Politechnika Warszawska 1 student, 8. Wyższa Szkoła Handlu i Prawa im. Ryszarda Łazarskiego w Warszawie, Wydział Prawa i Administracji 25 studentów, 9. Akademia Pedagogiki Specjalnej im. Marii Grzegorzewskiej 38 studentów, 10. Wyższa Szkoła Zarządzania i Prawa im. Heleny Chodkowskiej 9 studentów, 11. Wyższa Szkoła Przedsiębiorczości i Zarządzania im. Leona Koźmińskiego w Warszawie 4 studentów, 12. Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II Wydział Prawa i Administracji 1 student, 13. Pedagogium Wyższa Szkoła Pedagogiki Resocjalizacyjnej 7 studentów, 14. Europejska Wyższa Szkoła Prawa i Administracji 3 student, 15. Wszechnica Polska Szkoła Wyższa TWP 9 studentów, 16. Wyższa Szkoła Menedżerska w Warszawie 4 studentów, 17. Wyższa Szkoła Finansów i Zarządzania - 2 studentów, 18. Uniwersytet M. Curie-Skłodowskiej w Lublinie 2 studentów 19. Centrum Nauki i Biznesu Żak 1 student, 20. Krakowska Akademia im. A. F. Modrzewskiego 1 student 21. Akademia Humanistyczna w Pułtusku 1 student 173

174 V. SZKOLENIA SĘDZIÓW ORGANIZOWANE PRZEZ SĄD OKRĘGOWY W WARSZAWIE SZKOLENIA SĘDZIÓW PIONU KARNEGO 1. W dniach 6 kwietnia, 20 kwietnia, 24 października, 15 listopada oraz 7 grudnia 2011 r. odbyły się szkolenia z zakresu obrotu prawnego z zagranicą w sprawach karnych dla sędziów sądów rejonowych, które były kontynuacją rozpoczętego w 2010 r. cyklu szkoleń z tego zakresu. Szkolenia zostały przeprowadzone przez SSO Małgorzatę B. Janicz Sędziego Wizytatora ds. karnych Sądu Okręgowego w Warszawie. W cyklu szkoleń uczestniczyło 15 sędziów sądów rejonowych. 2. Samodzielna Sekcja ds. szkolenia na wniosek Pani Prezes Sądu Okręgowego w Warszawie zorganizowała szkolenie dla sędziów pionu karnego okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie, które odbyło się w dniach października 2011 r. w Hotelu Król Kazimierz w Kazimierzu Dolnym Podczas szkolenia w dniu 17 października 2011 r. przeprowadzone zostały zajęcia na temat: Wybrane zagadnienia dot. ochrony informacji niejawnych, w tym wynikające z nowelizacji przepisów ustawy o ochronie informacji niejawnych, kodeksu postępowania karnego oraz ustaw o Policji i o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, które poprowadził SSN Wiesław Kozielewicz. W dniu 18 października 2011 r. przeprowadzone zostały następujące wykłady: Instrumenty prawne obrotu z zagranicą w sprawach karnych przed i po traktacie z Lizbony - Pani SSO Małgorzata Beata Janicz Wpływ niekonwencjonalnych metod na dobrą komunikację i współpracę w zespole prof. dr hab. Piotr Sutt Omówienie wyników statystycznych pionu karnego - SSO Dorota Tyrała, Wiceprezes Sądu Okręgowego Warszawie W dniu 19 października 2011 r. przeprowadzone zostały zajęcia na temat: Nowelizacje kodeksu postępowania karnego: wprowadzona ustawą z dnia 5 listopada 2009 r. i następne. Najważniejsze kierunki zmian procedury karnej wynikające z założeń Komisji Kodyfikacyjnej, które przeprowadził SSN dr Dariusz Świecki. 174

175 W przedmiotowym szkoleniu uczestniczyło 94 Sędziów z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. SZKOLENIE SĘDZIÓW PIONU CYWILNEGO 1. Samodzielna Sekcja ds. szkolenia na wniosek Pani Prezes Sądu Okręgowego w Warszawie zorganizowała szkolenie dla sędziów pionu cywilnego okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie, które odbyło się w dniach października 2011 r. w Hotelu Król Kazimierz w Kazimierzu Dolnym. W dniu 26 października 2011 r. zostały przeprowadzone zajęcia z podziałem na grupy: Sędziowie Sądu Okręgowego: Państwo obce jako strona postępowania /jurysdykcja i reprezentacja/ - SSO w Legnicy Anna Młyniec Sędziowie sądów rejonowych: Postępowania: o zniesienie współwłasności, dział spadku i podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności ustawowej małżeńskiej, podział majątku wspólników spółki cywilnej oraz w przedmiocie rozliczenia konkubinatu wybrane zagadnienia w tym m. in. rozliczanie nakładów, pożytków, wynagrodzenie za zarząd rzeczą wspólną, zarzuty dotyczące własności, wzajemne relacje miedzy tymi postępowaniami, rozliczanie udziałów jednego z małżonków w spółce cywilnej oraz w spółkach prawa handlowego, ciężar dowodu, tryb postępowania SSN w stanie spoczynku dr Helena Ciepła W dniu 27 października 2011 r. przeprowadzone zostały następujące wykłady: Nowelizacja kodeksu postępowania cywilnego dnia 16 września 2011 r. ustawa uchwalona przez Sejm po poprawkach Senatu (numer druku projektu 4332) dr Tadeusz Zembrzuski, członek Biura Studiów i Analiz Sądu Najwyższego, adiunkt w Instytucie Prawa Cywilnego Uniwersytetu Warszawskiego, radca prawny Wpływ niekonwencjonalnych metod na dobrą komunikację i współpracę w zespole prof. dr hab. Piotr Sutt Postępowanie po uchyleniu nakazu wydanego w elektronicznym postępowaniu upominawczym i przekazaniu sprawy do rozpoznania 175

176 we właściwym trybie SSR Jacek Widło, Przewodniczący VI Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego Lublin Zachód (e-sąd) Ostatniego dnia szkolenia odbyły się zajęcia z podziałem na grupy: Sędziowie Sądu Okręgowego: Wybrane zagadnienia z zakresu prawa autorskiego dr Wojciech Machała, adiunkt w Instytucie Prawa Cywilnego Uniwersytetu Warszawskiego, adwokat Sędziowie sądów rejonowych: Kontradyktoryjność w postępowaniu nieprocesowym; granice podejmowania czynności przez sąd z urzędu w świetle aktualnego orzecznictwa Sądu Najwyższego dr Piotr Rylski, członek Biura Studiów i Analiz Sądu Najwyższego, adiunkt w Instytucie Prawa Cywilnego Uniwersytetu Warszawskiego oraz w Instytucie Wymiaru Sprawiedliwości W szkoleniu uczestniczyło 75 Sędziów z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. SZKOLENIE SĘDZIÓW PIONU RODZINNEGO I NIELETNICH 1. W dniu 10 czerwca 2011 r. w gmachu Sądu Okręgowego w Warszawie odbyło się szkolenie dla sędziów orzekających w wydziałach rodzinnych i nieletnich z zakresu przymusowego wydania dziecka. Szkolenie odbyło się w formie warsztatów, które poprowadziła Pani SSO Dorota Trautman Sędzia Wizytator ds. rodzinnych i nieletnich Sądu Okręgowego w Warszawie. W szkoleniu uczestniczyło 27 sędziów z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie oraz z okręgu Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie. 2. W dniu 4 listopada 2011 r. w gmachu Sądu Okręgowego w Warszawie odbyło się szkolenie oraz narada dla sędziów orzekających w wydziałach rodzinnych i nieletnich. Wykład na temat: Jurysdykcja i inne międzynarodowe aspekty obowiązku alimentacyjnego poprowadził prof. Karol Weitz. W szkoleniu i naradzie uczestniczyło 44 sędziów z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 176

177 Do udziału w szkoleniu zostali zaproszeni asystenci sędziów orzekających w wydziałach rodzinnych i nieletnich, SZKOLENIE SĘDZIÓW PIONU GOSPODARCZEGO 1. W dniach 10 i 15 lutego 2011 r. w gmachu Sądu Okręgowego w Warszawie odbyło się szkolenie dla sędziów i referendarzy orzekających w wydziałach KRS na temat: Kurator osoby prawnej. Szkolenie odbyło się w formie wykładu, który poprowadziła Pani SSO Beata Herman Sędzia Wizytator ds. rodzinnych i nieletnich Sądu Okręgowego w Warszawie. W szkoleniu uczestniczyło 66 sędziów i referendarzy z Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy. 2. W dniu 24 października 2011 r. w gmachu Sądu Okręgowego w Warszawie przy ul. Czerniakowskiej odbyło się szkolenie dla sędziów orzekających w wydziałach gospodarczych na temat: Procedura i techniki mediacyjne. Szkolenie miało charakter warsztatów W warsztatach uczestniczyło 17 sędziów z Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy. SZKOLENIA OGÓLNE DLA SĘDZIÓW 1. Samodzielna Sekcja ds. szkolenia na wniosek Pani Prezes Sądu Okręgowego w Warszawie zorganizowała naradę i szkolenie dla sędziów funkcyjnych okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie, które odbyły się w dniach maja 2011 r. w Hotelu Żubrówka w Białowieży. W szkoleniu uczestniczyli także zaproszeni goście: SSO Krzysztof Chojnowski Prezes Sądu Okręgowego w Białymstoku SSA Romana Górecka Wiceprezes Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Podczas szkolenia w dniu 16 maja 2011 r. przeprowadzone zostały zajęcia na temat Terminologia języka prawniczego i potocznego. Prowadzącym był dr hab. 177

178 Bogusław Nowowiejski prof. Uniwersytetu w Białymstoku, Dziekan Wydziału Filologicznego. W dniu 17 maja 2011 r. odbyły się zajęcia z podziałem na piony. sędziowie pionu cywilnego Zakres ochrony prywatności i wizerunku osób powszechnie znanych Prowadzącym był dr hab Joanna Sieńczyłło Chlabicz, prof. UwB, Wydział Prawa sędziowie pionu karnego: Najczęściej występujące powody uchylenia lub zmiany orzeczeń sądów I instancji oraz linia orzecznictwa sądów odwoławczych okręgu. Zajęcia prowadzili SSO Ewa Leszczyńska Furtak, SSO Ewa Gregaitys, SSO Janusz Cieszko, SSO Bogusław Orzechowski sędziowie pionu gospodarczego: Postępowanie zabezpieczające. Wykład prowadził SSN Dariusz Zawistowski sędziowie pionu pracy: Omówienie pracy sądów pracy okręgu. Prowadzącym była Wiceprezes SSO Małgorzata Kosicka Ostatniego dnia szkolenia odbył się wykład na temat: Dostęp do informacji publicznej, który poprowadził Sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, Przemysław Szustakiewicz W przedmiotowym szkoleniu i naradzie uczestniczyło 139 Sędziów funkcyjnych z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. KURS JĘZYKA ANGIELSKIEGO DLA SĘDZIÓW Samodzielna Sekcja ds. szkolenia Sądu Okręgowego w Warszawie zorganizowała kurs języka angielskiego dla sędziów z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie, na poziomie zaawansowanym i średniozawansowanym w formie konwersacji z uwzględnieniem terminologii prawniczej. Kurs został przeprowadzony przez Szkołę Języków Obcych Lexis z siedzibą w Warszawie. Kurs trwał od marca 2011 r. do grudnia 2011 r. Uczestnicy kursu zostali podzieleni na 4 grupy, w zależności od poziomu zaawansowania: dwie grupy na poziomie zawansowanym i dwie grupy na poziomie średniozaawansowanym. Dla każdej z grup liczba godzin lekcyjnych (45 minut) wynosiła 120. Zajęcia odbywały się 2 razy w tygodniu po dwie godziny lekcyjne. 178

179 W kursie łącznie udział wzięło 39 sędziów z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. SZKOLENIA URZĘDNIKÓW 1. Samodzielna Sekcja ds. szkolenia Sądu Okręgowego w Warszawie zorganizowała i przeprowadziła VIII edycję szkolenia Kontakt z trudnym interesantem, przeznaczoną dla urzędników z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. Szkolenie obejmowało cztery spotkania trzygodzinnego w terminach: 28 lutego, 7 marca, 14 marca i 21 marca 2011 r. i odbywało się w sali 400 w gmachu Sądu Okręgowego w Warszawie. Celem zajęć było przygotowanie kierowników sekretariatów wydziałów do prowadzenia rozmów ze szczególnie trudnymi interesantami oraz doskonalenie podstawowych umiejętności niezbędnych w pracy z ludźmi, ze szczególnym uwzględnieniem umiejętności nawiązywania dobrego kontaktu. Zajęcia prowadzone były w formie ćwiczeń o charakterze warsztatowym. Uczestnicy poznali podstawowe zasady nawiązywania i utrzymywania kontaktu, uczyli się, w jaki sposób pomóc rozmówcy w klarownym wyrażeniu swojego problemu oraz jak poradzić sobie z własnym napięciem, które pojawić się może w trakcie spotkania. Oprócz podstawowej wiedzy teoretycznej uczestnicy warsztatów zostali zaproszeni do udziału w odgrywaniu różnych scenek, w których ćwiczyli praktyczne umiejętności radzenia sobie z trudnymi dla nich sytuacjami zawodowymi. Szkolenie zostało poprowadzone przez dr Annę Cierpką i dr Szymona Chrząstowskiego pracowników Wydziału Psychologii Uniwersytetu Warszawskiego. W VIII edycji szkolenia uczestniczyło 17 urzędników z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 2. Samodzielna Sekcja ds. szkolenia Sądu Okręgowego w Warszawie zorganizowała i przeprowadziła IX edycję szkolenia Kontakt z trudnym interesantem, przeznaczoną dla urzędników z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 179

180 Szkolenie obejmowało cztery spotkania trzygodzinnego w terminach: 9 maja, 16 maja, 23 maja oraz 30 maja 2011 r. i odbywało się w sali 400 w gmachu Sądu Okręgowego w Warszawie. Celem zajęć było przygotowanie kierowników sekretariatów wydziałów do prowadzenia rozmów ze szczególnie trudnymi interesantami oraz doskonalenie podstawowych umiejętności niezbędnych w pracy z ludźmi, ze szczególnym uwzględnieniem umiejętności nawiązywania dobrego kontaktu. Zajęcia prowadzone były w formie ćwiczeń o charakterze warsztatowym. Uczestnicy poznali podstawowe zasady nawiązywania i utrzymywania kontaktu, uczyli się, w jaki sposób pomóc rozmówcy w klarownym wyrażeniu swojego problemu oraz jak poradzić sobie z własnym napięciem, które pojawić się może w trakcie spotkania. Oprócz podstawowej wiedzy teoretycznej uczestnicy warsztatów zostali zaproszeni do udziału w odgrywaniu różnych scenek, w których ćwiczyli praktyczne umiejętności radzenia sobie z trudnymi dla nich sytuacjami zawodowymi. Szkolenie zostało poprowadzone przez dr Annę Cierpką i dr Szymona Chrząstowskiego pracowników Wydziału Psychologii Uniwersytetu Warszawskiego. W IX edycji szkolenia uczestniczyło 19 urzędników z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 3. W dniach 9 czerwca, 14 września oraz 28 listopada 2011 r. w gmachu Sądu Okręgowego w Warszawie odbyło się cykliczne szkolenie z zakresu obrotu prawnego z zagranicą w postępowaniu karnym dla urzędników zatrudnionych w okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie (Grupa I) Dla Grupy II szkolenie odbyło się w dniach 21 czerwca, 23 września oraz 21 listopada 2011 r. Szkolenia zostało poprowadzone przez SSO Małgorzatę Beatę Janicz. W szkoleniu łącznie uczestniczyło 44 urzędników. 4. Samodzielna Sekcja ds. szkolenia Sądu Okręgowego w Warszawie zorganizowała i przeprowadziła X edycję szkolenia Kontakt z trudnym interesantem, przeznaczoną dla urzędników z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 180

181 Szkolenie obejmowało cztery spotkania trzygodzinnego w terminach: 3 i 10 października 2011 r. oraz 20 i 27 października 2011 r. Szkolenie odbywało się w sali 400 w gmachu Sądu Okręgowego w Warszawie. Celem zajęć było przygotowanie kierowników sekretariatów wydziałów do prowadzenia rozmów ze szczególnie trudnymi interesantami oraz doskonalenie podstawowych umiejętności niezbędnych w pracy z ludźmi, ze szczególnym uwzględnieniem umiejętności nawiązywania dobrego kontaktu. Zajęcia prowadzone były w formie ćwiczeń o charakterze warsztatowym. Uczestnicy poznali podstawowe zasady nawiązywania i utrzymywania kontaktu, uczyli się, w jaki sposób pomóc rozmówcy w klarownym wyrażeniu swojego problemu oraz jak poradzić sobie z własnym napięciem, które pojawić się może w trakcie spotkania. Oprócz podstawowej wiedzy teoretycznej uczestnicy warsztatów zostali zaproszeni do udziału w odgrywaniu różnych scenek, w których ćwiczyli praktyczne umiejętności radzenia sobie z trudnymi dla nich sytuacjami zawodowymi. Szkolenie zostało poprowadzone przez dr Annę Cierpką i dr Szymona Chrząstowskiego pracowników Wydziału Psychologii Uniwersytetu Warszawskiego. W X edycji szkolenia uczestniczyło 18 urzędników z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 5. Samodzielna Sekcja ds. szkolenia Sądu Okręgowego w Warszawie zorganizowała i przeprowadziła XI edycję szkolenia Kontakt z trudnym interesantem, przeznaczoną dla urzędników z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. Szkolenie obejmowało cztery spotkania trzygodzinnego w terminach: 7 i 14 listopada 2011 r. oraz 24 listopada i 1 grudnia 2011 r. Szkolenie odbywało się w sali 400 w gmachu Sądu Okręgowego w Warszawie. Celem zajęć było przygotowanie kierowników sekretariatów wydziałów do prowadzenia rozmów ze szczególnie trudnymi interesantami oraz doskonalenie podstawowych umiejętności niezbędnych w pracy z ludźmi, ze szczególnym uwzględnieniem umiejętności nawiązywania dobrego kontaktu. Zajęcia prowadzone były w formie ćwiczeń o charakterze warsztatowym. Uczestnicy poznali podstawowe zasady nawiązywania i utrzymywania kontaktu, uczyli się, w jaki sposób pomóc rozmówcy w klarownym wyrażeniu swojego 181

182 problemu oraz jak poradzić sobie z własnym napięciem, które pojawić się może w trakcie spotkania. Oprócz podstawowej wiedzy teoretycznej uczestnicy warsztatów zostali zaproszeni do udziału w odgrywaniu różnych scenek, w których ćwiczyli praktyczne umiejętności radzenia sobie z trudnymi dla nich sytuacjami zawodowymi. Szkolenie zostało poprowadzone przez dr Annę Cierpką i dr Szymona Chrząstowskiego pracowników Wydziału Psychologii Uniwersytetu Warszawskiego. W XI edycji szkolenia uczestniczyło 17 urzędników z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 6. W dniach 26 września oraz 13 października 2011 r. w sali 660 w gmachu Sądu Okręgowego w Warszawie odbyło się szkolenie na temat Strategie radzenia sobie ze stresem adresowane do pracowników Biura Obsługi Interesantów Sądu Okręgowego w Warszawie, którzy uczestniczyli w szkoleniu Kontakt z trudnym interesantem w roku Celem szkolenia było przekazanie strategii i technik radzenia sobie ze stresem, odreagowywania emocji oraz radzenia sobie w trudnych sytuacjach w sensie emocjonalnym. Warsztaty prowadzone były z zastosowaniem technik aktywnych. Szkolenie zostało poprowadzone przez dr Annę Cierpką i dr Szymona Chrząstowskiego pracowników Wydziału Psychologii Uniwersytetu Warszawskiego. W szkoleniu uczestniczyło 7 pracowników Biura Obsługi Interesantów. STAŻ URZĘDNICZY 1. Samodzielna Sekcja ds. szkolenia Sądu Okręgowego w Warszawie zorganizowała VI edycję stażu urzędniczego dla pracowników zatrudnionych w okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie po 18 lipca 2008 r., zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 30 marca 2010 r. w sprawie stanowisk i szczegółowych zasad wynagradzania urzędników i innych pracowników sądów i prokuratury oraz odbywania stażu urzędniczego (Dz. U. z dnia 30 marca 2010 r.). 182

183 Zajęcia teoretyczne w ramach stażu urzędniczego rozpoczęły się 29 września 2010 r. i trwały do 2 marca 2011 r. Staż zakończył się egzaminem w dniu 23 marca 2011 r. Do egzaminu przystąpiło 45 osób. Oceny przedstawiały się następująco: bardzo dobry 2 osoby, dobry 34 osóby, dostateczny 9 osób. 2. Samodzielna Sekcja ds. szkolenia Sądu Okręgowego w Warszawie zorganizowała VII edycję stażu urzędniczego dla pracowników zatrudnionych w okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie po 18 lipca 2008 r., zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 30 marca 2010 r. w sprawie stanowisk i szczegółowych zasad wynagradzania urzędników i innych pracowników sądów i prokuratury oraz odbywania stażu urzędniczego (Dz. U. z dnia 30 marca 2010 r.). Zajęcia teoretyczne w ramach stażu urzędniczego trwały od 13 stycznia 2011 r. do 2 czerwca 2011 r. Staż zakończył się egzaminem w dniu 22 czerwca 2011 r. Do egzaminu przystąpiło 49 osób. Oceny przedstawiały się następująco: bardzo dobry 7 osób, dobry 40 osób dostateczny 2 osoby 3. Samodzielna Sekcja ds. szkolenia Sądu Okręgowego w Warszawie zorganizowała VIII edycję stażu urzędniczego dla pracowników zatrudnionych w okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie po 18 lipca 2008 r., zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 30 marca 2010 r. w sprawie stanowisk i szczegółowych zasad wynagradzania urzędników i innych pracowników sądów i prokuratury oraz odbywania stażu urzędniczego (Dz. U. z dnia 30 marca 2010 r.). Zajęcia teoretyczne w ramach stażu urzędniczego rozpoczęły się 27 kwietnia 2011 r. i trwały do 18 października 2011 r. Staż zakończył się egzaminem w dniu 28 października 2011 r. Do egzaminu przystąpiło 32 osoby. Oceny przedstawiały się następująco: 183

184 bardzo dobry 2 osoby, dobry 26 osób, dostateczny 4 osoby. 4. Samodzielna Sekcja ds. szkolenia Sądu Okręgowego w Warszawie zorganizowała IX edycję stażu urzędniczego dla pracowników zatrudnionych w okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie po 18 lipca 2008 r, zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 30 marca 2010 r. w sprawie stanowisk i szczegółowych zasad wynagradzania urzędników i innych pracowników sądów i prokuratury oraz odbywania stażu urzędniczego (Dz. U. z dnia 30 marca 2010 r.). Zajęcia teoretyczne w ramach stażu urzędniczego rozpoczęły się 11 października 2011 r. Planowany termin zakończenia stażu to 13 marca 2012 r. W zajęciach uczestniczy 40 osób z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. VI. STAŻ Z URZĘDU PRACY 1. Na podstawie Umowy nr 500/2011 w sprawie odbywania stażu zawartej pomiędzy Prezydentem m. st. Warszawy a Sądem Okręgowym w Warszawie do odbycia stażu została skierowana jedna osoba bezrobotna z Urzędu Pracy m. st. Warszawy. Staż został ustalony na okres od 21 września do dnia 20 grudnia 2011 r. Bezrobotny odbywał staż w XXIV Wydziale Cywilnym Sądu Okręgowego w Warszawie. 184

185 VII. SZKOLENIA ORGANIZOWANE PRZEZ MINISTERSTWO SPRAWIEDLIWOŚCI BĄDŹ INNE JEDNOSTKI ORGANIZACYJNE, W KTÓRYCH BRALI UDZIAŁ SĘDZIOWIE ORAZ URZĘDNICY Z OKRĘGU SĄDU OKRĘGOWEGO W WARSZAWIE. SZKOLENIA SĘDZIÓW PIONU KARNEGO 1. W dniach stycznia 2011 r. we Lwowie odbyła się konferencja z zakresu prawa karnego zorganizowana przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury we współpracy z Akademią Sędziowską na Ukrainie. W konferencji uczestniczyło 3 sędziów z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie 2. W dniach lutego 2011 r. w Rzymie odbyło się seminarium językowe z zakresu specjalistycznego języka angielskiego zorganizowanego przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury we współpracy z Europejską Siecią Szkolenia Kadr Wymiaru Sprawiedliwości w ramach projektu Szkolenie językowe z terminologii dotyczącej współpracy sądowej w sprawach karnych. W seminarium uczestniczył 1 sędzia z Sądu Rejonowego dla Warszawy- Mokotowa. 3. W dniach marca 2011 r. w Popowie Departament Wykonania Orzeczeń i Probacji Ministerstwa Sprawiedliwości zorganizował z udziałem przedstawicieli Ministerstwa Sprawiedliwości, Centralnego Zarządu Służby Więziennej i Dyrektorów Okręgowych Inspektoratów Służby Więziennej. W naradzie uczestniczył Przewodniczący XI Wydziału Penitencjarnego Sądu Okręgowego w Warszawie. 4. W dniach 21 marca 2011 r., 27 kwietnia 2011 r., 18 maja 2011 r. oraz 15 czerwca 2011 r. w Warszawie odbyły się cykliczne konwersatoria z prawa karnego gospodarczego zorganizowane przez Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie. W konwersatoriach uczestniczyło 19 sędziów z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 185

186 5. W dniach 28 marca 2011 r., 30 marca 2011 r., 4 kwietnia 2011 r., 6 kwietnia 201 r., 11 kwietnia 2011 r. oraz 12 kwietnia 2011 r. w Warszawie odbyły się warsztaty z zakresu problematyki środowiska pseudokibiców zorganizowane przez Prokuraturę Apelacyjną w Warszawie. W warsztatach uczestniczyło 76 sędziów z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 6. W dniach 7-8 kwietnia 2011 r. w Kromeritz odbyło się seminarium Wymiana informacji z rejestrów karnych oraz uwzględnienie w postępowaniu karnym zagranicznych wyroków skazujących zorganizowane przez Akademię Sądownictwa Republiki Czeskiej we współpracy z Europejską Akademią Prawa. W szkoleniu uczestniczył 1 sędzia z Sądu Rejonowego dla Warszawy- Mokotowa. 7. W dniach 4-6 maja 2011 r. w Lizbonie odbyło się seminarium Międzynarodowa współpraca sądowa w sprawach karnych organizowane przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury we współpracy z Europejską Siecią Kształcenia Kadr Wymiaru Sprawiedliwości (EJTN). W seminarium uczestniczył 1 sędzia z Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli 8. W dniu 18 maja 2011 r. w Warszawie odbyła się ogólnopolska konferencja naukowa Nieumyślność zorganizowana przez Katedrę Prawa Karnego Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie w ramach cyklu Bielańskie Kolokwia Karnistyczne. W konferencji uczestniczyło 13 sędziów z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 9. W dniach czerwca 2011 r. w Popowie odbyła się konferencja zorganizowana przez Okręgowy Inspektorat Służby Więziennej w Warszawie. W konferencji uczestniczyło 5 sędziów z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 10. W dniach czerwca 2011 r. w Omsenie (Słowacja) odbyło się seminarium Gromadzenie i dopuszczalność dowodów zagranicznych w prawie UE: 186

187 od wzajemnej pomocy do wzajemnego uznawania zorganizowane przez Akademię Sądownictwa Republiki Słowackiej we współpracy z Europejską Akademią Prawa. W seminarium uczestniczył 1 sędzia z Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli 11. W dniu 21 września 2011 r. Ministerstwo Sprawiedliwości wspólnie z Ministerstwem Infrastruktury Krajową Radą Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego, Ministerstwem Spraw Wewnętrznych i Administracji, Ministerstwem Edukacji Narodowej, Instytutem Transportu Samochodowego, Polską Izbą Ubezpieczeń oraz Panią Poseł Beatą Bublewicz Przewodniczącą Parlamentarnego Zespołu ds. Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego, zorganizowało III Międzynarodową Konferencję Ofiary Wypadków Drogowych Nasza wspólna odpowiedzialność. W konferencji uczestniczyło 3 sędziów z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 12. W dniach października 2011 r. w Zakopanem odbyła się narada sędziów wykonawczych organizowana przez Ministerstwo Sprawiedliwości Departament Wykonania Orzeczeń i Probacji. W naradzie uczestniczyło 2 sędziów z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 13. W dniach 5-6 grudnia 2011 r. w Warszawie odbyła się konferencja Pomoc prawna z urzędu w postępowaniu karnym w Unii Europejskiej. W konferencji uczestniczyło 2 sędziów z Sądu Okręgowego w Warszawie. SZKOLENIA SĘDZIÓW PIONU GOSPODARCZEGO 1. W dniach czerwca 2011 r. w Krakowie Krajowa Szkoła Sądownictwa i Prokuratury wspólnie z Komisją Nadzoru Finansowego zorganizowała szkolenie Wybrane aspekty funkcjonowania rynku kapitałowego. W szkoleniu uczestniczył 1 sędzia z XX Wydziału Gospodarczego Sądu Okręgowego w Warszawie. 187

188 2. W dniach czerwca 2011 r. w Alicante odbyło się seminarium dla sędziów orzekających w sprawach o naruszenie praw z rejestracji OHIM zorganizowane przez Urząd Harmonizacji Rynku Wewnętrznego. W seminarium uczestniczył 1 sędzia z XXII Wydziału Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych Sądu Okręgowego w Warszawie. 3. W dniach października 2011 r. w Alicante odbyło się seminarium dla sędziów orzekających w sprawach o naruszenie praw z rejestracji OHIM zorganizowane przez Urząd Harmonizacji Rynku Wewnętrznego. W seminarium uczestniczył 1 sędzia z XXII Wydziału Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych Sądu Okręgowego w Warszawie. 4. W dniach października 2011 r. w Trewirze odbyła się konferencja organizowana przez Akademię Prawa Europejskiego i Ministerstwo Sprawiedliwości, dotycząca teoretycznych i praktycznych problemów wynikających ze stosowania Rozporządzenia 1346/2000 w sprawie postępowania upadłościowego. W konferencji uczestniczył 1 sędzia z Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy. 5. W dniach listopada 2011 r. w Poznaniu odbyła się konferencja Europejski Dzień Konkurencji i Konsumentów organizowana w ramach polskiej Prezydencji w UE. W konferencji uczestniczyło 5 sędziów z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 6. W dniach 28 listopada 2 grudnia 2011 r. w Paryżu odbyło się szkolenie dotyczące umiędzynarodowienia postępowania w sprawach cywilnych organizowane przez Ecole Nationale de la magistrature. W szkoleniu uczestniczył 1 sędzia z XXII Wydziału Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych Sądu Okręgowego w Warszawie. 188

189 SZKOLENIE SĘDZIÓW PIONU KSIĄG WIECZYSTYCH 1. W dniu 10 lutego 2011 r. w Warszawie odbyła się Konferencja Szkoleniowa dla notariuszy i sędziów na temat zmian w ustawie o księgach wieczystych i hipotece zorganizowana przez Radę Izby Notarialnej w Warszawie. W konferencji uczestniczyło 50 sędziów i referendarzy z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 2. W dniach kwietnia 2011 r. w Warszawie odbyło się seminarium Najlepsze praktyki wdrażania nowych wymogów regulacyjnych w zakresie ochrony konsumenta i prawa hipotecznego. Regulacje nadzorcze, procedury bankowe, perspektywa sądownictwa zorganizowane przez Fundacje na Rzecz Kredytu Hipotecznego. W seminarium uczestniczyło 7 sędziów i referendarzy z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 3. W dniach października 2011 r. w Warszawie odbyła się X edycja ogólnopolskiej konferencji Księgi wieczyste i hipoteka w praktyce sądowej i bankowej zorganizowana przez Ministerstwo Sprawiedliwości we współpracy z Fundacją na Rzecz Kredytu Hipotecznego. W konferencji uczestniczyło 14 sędziów i referendarzy z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. SZKOLENIE SĘDZIÓW PIONU CYWILNEGO 1 W Sądzie Apelacyjnym w Warszawie w dniu 8 września 2011 r. odbyło się spotkanie Przewodniczących Wydziałów Sądów Okręgowych z Sędziami Sądu Apelacyjnego w przedmiocie zasad doręczeń przy rozstrzyganiu protestów wpływających do sądu w trybie ustawy z dnia 5 stycznia 2011 roku. Kodeks wyborczy. W spotkaniu uczestniczyli sędziowie z Sądu Okręgowego w Warszawie. 189

190 2 W dniach października 2010 r. w Katowicach Stowarzyszenie Sędziów Polskich Iustitia zorganizowało konferencję na temat: Reforma postępowania cywilnego w świetle projektów Komisji Kodyfikacyjnej. W konferencji uczestniczył 1 sędzia z Sądu Okręgowego w Warszawie. 3 W dniu 5 października 2010 r. w Hotelu Kyriad Prestige w Warszawie odbyło się seminarium Komorników Sądowych Izby Komorniczej w Warszawie, poświęcone bieżącym problemom egzekucji sądowej, zorganizowane przez Radę Izby Komorniczej w Warszawie. W seminarium uczestniczyło 16 sędziów z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 4 W Sądzie Apelacyjnym w Warszawie w dniu 21 listopada 2011 r. odbyła się Narada Przewodniczących Wydziałów Cywilnych Sądów Okręgowych w przedmiocie uchybień występujących przy orzekaniu oraz bieżących problemów występujących w orzecznictwie. W naradzie uczestniczyło 6 Przewodniczących Sądu Okręgowego w Warszawie. SZKOLENIE SĘDZIÓW PIONU RODZINNEGO I NIELETNICH 1 W dniu 4 lutego 2011 r. w Sądzie Okręgowym Warszawa-Praga w Warszawie odbyło się seminarium na temat planów wychowawczych zorganizowane przez Samodzielną Sekcję ds. szkoleń Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie wraz ze Stowarzyszeniem Mediatorów Polskich. W szkoleniu uczestniczyło 10 sędziów z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 2 W dniach 7-8 kwietnia 2011 r. w Warszawie odbyła się konferencja Stosowanie i wykonywanie środków wychowawczych, w tym środka tymczasowego, w kontekście specyfiki młodzieżowych ośrodków wychowawczych i młodzieżowych ośrodków socjoterapii współorganizowana przez Ministerstwo Sprawiedliwości i Ministerstwo Edukacji Narodowej. 190

191 W konferencji uczestniczyło 4 sędziów z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 3 W dniach 30 maja - 1 czerwca 2011 r. w Warszawie odbyła się konferencja Rodzina a prawo i sąd rodzinny zorganizowana przez Komisję Sprawiedliwości i Praw Człowieka Sejmu oraz Instytut Badań DNA pod honorowym patronatem Prezydenta RP. W konferencji uczestniczyło 11 sędziów z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 4 W dniu 10 czerwca 2011 r. w Brwinowie odbyła się II Konferencja Metodyczna Dziecko krzywdzone zorganizowana przez Burmistrza Gminy Brwinów, Mazowieckie Centrum Profilaktyki Uzależnień oraz Kierownika Gminnego Ośrodka Pracy z Rodziną w Brwinowie. W konferencji uczestniczyło 5 sędziów i kuratorów z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 5 W dniach września 2011 r. w Zakopanem odbył się XIII Kongres Stowarzyszenia Sędziów Sądów Rodzinnych w Polsce na temat: Rodzina w dobie otwartych granic. Honorowy patronat nad kongresem objął Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego RP. W konferencji uczestniczył 1 sędzia z Sądu Rejonowego dla Warszawy- Mokotowa. 6 Departament Polityki Migracyjnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w ramach realizacji zadań zapisanych w Krajowym Planie przeciwko Handlowi Ludźmi na lata zorganizował w dniu 11 października 2011 r. seminarium na temat: Pozycja małoletnich cudzoziemców ofiar handlu ludźmi w postępowaniu przed sądem opiekuńczym. W seminarium uczestniczyło 2 sędziów z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 7 Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w dniu 27 października 2011 r. zorganizował szkolenie dla sędziów orzekających w sprawach rodzinnych na temat: Wybrane zagadnienia procesowe z zakresu problematyki dotyczącej odebrania 191

192 osoby podlegającej władzy rodzicielskiej lub pozostającej pod opieką, a także egzekucja orzeczeń o kontaktach z małoletnim. W szkoleniu uczestniczyło 12 sędziów z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. SZKOLENIE SĘDZIÓW PIONU PRACY I UBEZPIECZEŃ SPOŁECZNYCH 1. W dniu 8 listopada 2011 r. w Gmachu Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie odbyło się szkolenie na temat: Wybrane problemy orzecznicze ze szczególnym uwzględnieniem ustawy o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunku pracy z przyczyn nie dotyczących pracowników, reprezentacji w procesie i ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. W szkoleniu uczestniczyło 20 sędziów z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 2. W Sądzie Apelacyjnym w Warszawie w dniu 28 listopada 2011 r. odbyła się Narada Przewodniczących Wydziałów Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądów Okręgowych w przedmiocie uchybień występujących przy orzekaniu oraz bieżących problemów występujących w orzecznictwie. W naradzie uczestniczył Wiceprezes Sądu Okręgowego, Sędzia Wizytator oraz 3 Przewodniczących Wydziałów Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. SZKOLENIA OGÓLNE SĘDZIÓW 1. W dniu 25 stycznia 2011 r. w Sądzie Okręgowym Warszawa-Praga w Warszawie odbyło się szkolenie Symulacja mediacji zorganizowane przez Samodzielną Sekcję ds. szkoleń Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie wraz ze Stowarzyszeniem Mediatorów Polskich. W szkoleniu uczestniczyło 3 sędziów z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 2. W dniach lutego 2011 r. w Worlinach odbyło się szkolenie organizowane przez Stowarzyszenie Sędziów Iustitia Oddział Olsztyn. 192

193 W szkoleniu uczestniczył 1 sędzia z Wydziału Wizytacyjnego Sądu Okręgowego w Warszawie. 3. Sąd Apelacyjny w Warszawie w dniach marca 2011 r. oraz marca 2011 r. zorganizował szkolenie z zakresu kontroli zarządczej i oceny ryzyka. W szkoleniu uczestniczyło 14 sędziów oraz 71 urzędników z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 4. Biuro Analiz Ministerstwa Sprawiedliwości w dniach września 2011 r. w Ośrodku Doskonalenia Kadr Służby Więziennej w Popowie zorganizowało naradę z prezesami sądów apelacyjnych i okręgowych. W naradzie uczestniczyła Prezes Sądu Okręgowego w Warszawie. 5. W dniach września 2011 r. w Szklarskiej Porębie odbyła się Konferencja Zastępców Rzecznika Dyscyplinarnego w Sądach Apelacyjnych i Okręgowych. W konferencji uczestniczył Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego w Sądzie Okręgowym w Warszawie. 6. W dniach października 2011 r. w Warszawie odbyło się szkolenie pełnomocników ds. informatyzacji. W szkoleniu uczestniczył Pełnomocnik ds. informatyzacji w Sądzie Okręgowym. 7. W dniach października 2011 r. w Pałacu Kultury i Nauki w Warszawie odbyła się VIII Ogólnopolska Konferencja Pomoc dzieciom ofiarom przestępstw, zorganizowana przez Ministerstwo Sprawiedliwości, Urząd Miasta Stołecznego Warszawy i Fundację Dzieci Niczyje. W konferencji uczestniczyło 65 sędziów i kuratorów z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 8. W szkoleniach organizowanych przez Departament Praw Człowieka Ministerstwa Sprawiedliwości w ramach projektu współfinansowanego przez Unię 193

194 Europejską z Europejskiego Funduszu Społecznego pt: Ułatwianie dostępu do wymiaru sprawiedliwości Zadanie 5: Upowszechnianie informacji na temat alternatywnych sposobów rozwiązywania sporów, realizowanego przez MS w ramach Priorytetu V Dobre rządzenie Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki w miesiącu październiku oraz listopadzie 2011 r. z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie uczestniczyło 10 sędziów oraz 13 pracowników z punktów obsługi interesantów. 9. W szkoleniach organizowanych przez Ministerstwo Sprawiedliwości w związku z wdrażaniem w sądach apelacyjnych i sądach okręgowych systemu rejestracji przebiegu rozpraw sądowych tzw. elektroniczny protokół w dniach listopada 2011 r. z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie uczestniczyło 45 sędziów oraz 71 protokolantów. 10. Departament Wykonywania Orzeczeń i Probacji Ministerstwa Sprawiedliwości w dniach listopada 2011 r. w Ośrodku Doskonalenia Kadr Służby Więziennej w Ustce zorganizował konferencję pt Jaka resocjalizacja, jakie prawo kierunki przemian w poszukiwaniu najskuteczniejszych rozwiązań. W konferencji uczestniczyła Wiceprezes Sądu Okręgowego w Warszawie oraz Wizytator Okręgowego Zespołu Nadzoru Pedagogicznego przy Sądzie Okręgowym w Warszawie. SZKOLENIA ASYSTENTÓW 1. W dniach 6 czerwca, 12 września, 19 września, 12 października oraz 9 grudnia 2011 r. odbyły się cykliczne szkolenia z zakresu obrotu prawnego z zagranicą dla asystentów sędziów orzekających w sprawach karnych. Szkolenia zostały przeprowadzone przez SSO Małgorzatę B. Janicz Sędziego Wizytatora ds. karnych Sądu Okręgowego w Warszawie. W szkoleniach uczestniczyło 32 asystentów z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 194

195 SZKOLENIA OGÓLNE PRACOWNIKÓW 1. W dniach 4-5 stycznia 2011 r. w Warszawie odbyło się szkolenie BS.IT PCD-Budowa planów ciągłości działania organizowane przez Altkom Akademia S.A. W szkoleniu uczestniczyło 3 informatyków z Sądu Okręgowego w Warszawie. 2. W dniu 14 stycznia 2011 r. w Warszawie odbyło się szkolenie na temat: Tajniki obsługi programu Płatnik warsztaty komputerowe usprawniające pracę z programem organizowane przez Polskie Centrum Kadrowo-Płacowe. W szkoleniu uczestniczyło 2 pracowników z Oddziału Finansowego Sądu Okręgowego w Warszawie. 3. Centrum Rozwoju Zawodowego SENEKA zorganizowało w dniu 18 stycznia 2011 r. w Warszawie szkolenie Zmiany w podatku VAT w 2011 roku. W szkoleniu uczestniczyło 2 pracowników z Oddziału Finansowego Sądu Okręgowego w Warszawie. 4. W dniu 20 stycznia 2011 r. w Łodzi odbyło się spotkanie poświęcone poznaniu najnowszych technologii stosowanych w rozwiązaniach firmy Dell. W spotkaniu uczestniczyło 2 informatyków z Sądu Okręgowego w Warszawie. 5. W dniu 25 stycznia 2011 r. w Warszawie odbyło się szkolenie Zakładowy Fundusz Świadczeń Socjalnych zmiany 2010 organizowane przez Kancelarię Prawno-Szkoleniowa DE FACTO. W szkoleniu uczestniczyły 3 pracowników Sądu Okręgowego w Warszawie. 6. W dniach stycznia 2011 r. w Wiśle odbyło się szkolenie Przetargi dla zamawiających w 2011 roku organizowane przez Instytut Samorządu i Administracji. W szkoleniu uczestniczyło 2 pracowników z Samodzielnej Sekcji ds. zamówień publicznych Sądu Okręgowego w Warszawie. 7. W dniu 31 stycznia 2011 r. w Warszawie odbyło się szkolenie Zmiany w prawie budowlanym. Praktyczne omówienie zmian w przepisach organizowane przez Ośrodek Edukacyjny Forum. 195

196 W szkoleniu uczestniczyły 3 pracowników Sądu Okręgowego w Warszawie. 8. W dniu 7 lutego 2011 r. w Warszawie odbyło się szkolenie Realizacja inwestycji budowlanych w obiektach zabytkowych organizowane przez Ośrodek Edukacyjny Forum. W szkoleniu uczestniczyły 3 pracowników Sądu Okręgowego w Warszawie. 9. W dniu 21 lutego 2011 r. w Warszawie odbyło się szkolenie z obsługi urządzenia rentgenowskiego do prześwietlenia bagażu zorganizowane przez Anglomet System Sp. z. o. o. W szkoleniu uczestniczyli pracownicy Straży Sądowej Sądu Okręgowego w Warszawie. 10. W dniach 3-4 marca 2011 r. w Warszawie odbyło się szkolenie z zakresu weryfikacji stanu kontroli zarządczej oraz wdrażania systemu zarządzania ryzykiem w sądach powszechnych organizowane przez Krajowe Stowarzyszenie Pracowników Służby BHP Sądów i Prokuratur. W szkoleniu uczestniczyło 2 pracowników Sądu Okręgowego w Warszawie. 11. W dniu 11 marca 2011 r. w siedzibie firmy Microsoft odbyła się konferencja: Wirtualizacja oraz Zarządzanie Systemami Operacyjnymi i Aplikacjami. W konferencji uczestniczyło 2 informatyków z Sądu Okręgowego w Warszawie. 12. Akademia Biznesu zorganizowała w dniach marca 2011 r. w Warszawie szkolenie na temat: Budżet zadaniowy w świetle przepisów ustawy o finansach publicznych. W szkoleniu uczestniczyły 2 pracowników Oddziału Finansowego Sądu Okręgowego w Warszawie. 13. W dniach marca 2011 r. w Warszawie odbyło się szkolenie MS Windows 7, Enterprise Desktop Suport Technican organizowane przez Altkom Akademia S.A. W szkoleniu uczestniczyło 2 informatyków z Sądu Okręgowego w Warszawie. 196

197 14. W dniach marca 2011 r. w Warszawie odbyło się szkolenie MS 6422 Implementing and Managing Windows Server 2008 Hyper-V organizowane przez Altkom Akademia S.A. W szkoleniu uczestniczyło 3 informatyków z Sądu Okręgowego w Warszawie. 15. W dniu 9 kwietnia 2011 r. w gmachu Sądu Okręgowego w Warszawie odbyło się szkolenie z zakresu bezpieczeństwa jądrowego i ochrony radiologicznej. W szkoleniu uczestniczyło 18 pracowników Straży Sądowej Sądu Okręgowego w Warszawie. 16. W dniu 15 kwietnia 2011 r. w Warszawie odbyło się szkolenie: Super sekretariat zorganizowane przez Serwis Nowoczesnych Urzędników Publiczni. pl. W szkoleniu uczestniczyły 3 pracowników Sądu Okręgowego w Warszawie. 17. W dniu 17 kwietnia 2011 r. w Warszawie odbyło się szkolenie na temat: Public Relations w administracji publicznej zorganizowane przez firmę ASAP24. W szkoleniu uczestniczyły 3 pracowników Samodzielnej Sekcji Prasowej Sądu Okręgowego w Warszawie. 18. W dniu 23 maja 2011 r. w Warszawie odbyło się szkolenie Środki trwałe w ewidencji księgowej, podatkowej i majątkowej zorganizowane przez Presspublica Sp. z. o.o. W szkoleniu uczestniczyły 2 pracowników Sądu Okręgowego w Warszawie. 19. W dniach maja 2011 r. Stowarzyszenie Księgowych w Polsce zorganizowało w Warszawie szkolenie Płace dla zaawansowanych. W szkoleniu uczestniczyło 2 pracowników Oddziału Finansowego Sądu Okręgowego w Warszawie. 20. Firma Microsoft Sp. z. o. o. zorganizowała w dniu 23 maja 2011 r. konferencję Nowoczesne narzędzia do komunikacji oraz pracy grupowej. W konferencji uczestniczyło 2 informatyków z Sądu Okręgowego w Warszawie. 197

198 21. W dniach maja 2011 r. w Zakopanem Ministerstwo Sprawiedliwości zorganizowało szkolenie obronne dla inspektorów ds. obronnych. W szkoleniu uczestniczył 1 pracownik Sądu Okręgowego w Warszawie. 22. Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego Departament Ochrony Informacji Niejawnych w dniach maja 2011 r. zorganizował szkolenie w zakresie ochrony informacji niejawnych. W szkoleniu uczestniczył Pełnomocnik Prezesa ds. ochrony informacji niejawnych Sądu Okręgowego w Warszawie. 23. W dniu 25 maja 2011 r. w Warszawie odbyło się szkolenie zorganizowane przez firmę Wolters Kluwer Polska Sp. z. o.o. na temat: Finanse i rachunkowość budżetowa sądów i prokuratur ujednolicenie księgowań w roku W szkoleniu uczestniczyły 2 pracowników Oddziału Finansowego Sądu Okręgowego w Warszawie. 24. W dniu 9 czerwca 2011 r. odbyło się X Forum SDO/ABI Aktualne problemy bezpieczeństwa technicznego i organizacyjnego danych osobowych, w którym uczestniczył Administrator Bezpieczeństwa Informacji z Sądu Okręgowego w Warszawie. 25. Centrum Promocji Informatyki Sp. z. o.o. w dniu 29 czerwca 2011 r. w Warszawie zorganizowało XLIX edycję seminarium cyklu Akademia Prawa Komputerowego - Archiwa zakładowe a dokumentacja elektroniczna. W seminarium uczestniczyło 2 informatyków z Sądu Okręgowego w Warszawie. 26. W dniu 6 lipca 2011 r. w gmachu Sądu Okręgowego w Warszawie firma DCB S.A przeprowadziła szkolenie z zakresu weryfikacji autentyczności banknotów i monet. W szkoleniu uczestniczyło 5 pracowników Oddziału Finansowego Sądu Okręgowego w Warszawie. 27. W dniu 4 lipca 2011 r. w Warszawie odbyło się szkolenie Wykorzystanie platformy epuap do realizacji obowiązków z zakresu informatyzacji urzędu. 198

199 W szkoleniu uczestniczył 1 informatyk z Sądu Okręgowego w Warszawie. 28. Altkom Akademia S.A. w dniach lipca 2011 r. w Warszawie zorganizowała szkolenie EX02/2007 MS Excel 2007 Siła i wydajność w codziennej pracy. W szkoleniu uczestniczył 1 informatyk z Sądu Okręgowego w Warszawie. 29. W dniu 26 sierpnia 2011 r. w Warszawie odbyło się szkolenie Sposoby sporządzania korekt dokumentów rozliczeniowych w programie Płatnik wersja W szkoleniu uczestniczyło 2 pracowników z Oddziału Finansowego Sądu Okręgowego w Warszawie. 30. W dniach sierpnia 2011 r. w Warszawie firma Athenasoft Sp. z. o.o. przeprowadziła szkolenie Kosztorysowanie w programie Norma. W szkoleniu uczestniczyło 5 pracowników Sądu Okręgowego w Warszawie. 31. Altkom Akademia S.A. w dniach sierpnia 2011 r. w Warszawie zorganizowała szkolenie MS W szkoleniu uczestniczył 1 informatyk z Sądu Okręgowego w Warszawie. 32. W dniu 6 września 2011 r. odbyło się szkolenie zorganizowane przez Wyższą Inżynierską Szkołę Bezpieczeństwa i Organizacji Pracy w Radomiu na temat: Kontrola, wykrywanie i zwalczanie bakterii Legionella w instalacjach c. w., klimatyzacyjnych i wentylacyjnych budynków. W szkoleniu uczestniczył Specjalista ds. bhp Sądu Okręgowego w Warszawie. 33. Altkom Akademia S.A. w dniach 5-9 września 2011 r. w Warszawie zorganizowała szkolenie MS 6421 Configuring and Troubleshooting a Windows Server 2008 Network Infrastructure. W szkoleniu uczestniczył 1 informatyk z Sądu Okręgowego w Warszawie. 34. W dniu 7 września 2011 r. w Warszawie odbyło się seminarium Instalacje sanitarne i technika grzewcza organizowane przez Millenium Gazeta Budowlana. 199

200 W seminarium uczestniczyła 1 pracownik Sądu Okręgowego w Warszawie. 35. W dniu 9 września 2011 r. w gmachu Sądu Okręgowego w Warszawie firma DCB S.A przeprowadziła szkolenie z rozpoznawania podstawowych zabezpieczeń stosowanych w PLN oraz wykrywania falsyfikatów. W szkoleniu uczestniczyło 2 pracowników Oddziału Finansowego Sądu Okręgowego w Warszawie. 36. Altkom Akademia S.A. w dniach września 2011 r. w Warszawie zorganizowała szkolenie EX02/2007 MS Excel 2007 Siła i wydajność w codziennej pracy. W szkoleniu uczestniczył 1 informatyk Sądu Okręgowego w Warszawie. 37. W dniu 23 września 2011 r. w Warszawie odbyło się szkolenie Zasiłki z tytułu choroby i macierzyństwa przepisy obowiązujące po zmianach zorganizowane przez Centrum Kształcenia Specjalistycznego Polskiej Korporacji Biznesu POLBI Sp. z. o.o. W szkoleniu uczestniczyły 3 pracowników Oddziału Finansowego Sądu Okręgowego w Warszawie. 38. Altkom Akademia S.A. w dniach września 2011 r. w Warszawie zorganizowała szkolenie MS Installing and Configuring System Center Operations Manager W szkoleniu uczestniczyło 2 informatyków Sądu Okręgowego w Warszawie. 39. W dniach października 2011 r. firma APEXnet CSAP zorganizowała szkolenie Błędy w zamówieniach publicznych świetle wyników kontroli, w którym uczestniczył 1 pracownik Sądu Okręgowego w Warszawie. 40. Firma ASAP24 przeprowadziła w dniu 14 października 2011 r. szkolenie Kodeks postępowania administracyjnego najnowsze zmiany. W szkoleniu uczestniczyło 2 audytorów z Sądu Okręgowego w Warszawie. 200

201 41. Okręgowa Izba Radców Prawnych w dniach października 2011 r. zorganizowała szkolenie: Nieruchomość: administracyjnoprawna problematyka gruntów warszawskich. W szkoleniu uczestniczyło 2 pracowników Sądu Okręgowego w Warszawie. 42. W dniu 20 października 2011 r. w Warszawie Krajowa Izba Podatkowa zorganizowała szkolenie Podatek dochodowy pobierany przez płatnika w aktualnych interpretacjach Ministra Finansów i orzecznictwie sądowym. W szkoleniu uczestniczyło 2 pracowników Sądu Okręgowego w Warszawie. 43. W dniach października 2011 r. w Jachrance odbyła się zorganizowania przez firmę MAXTO konferencja: Bezpieczeństwo teleinformatyczne oraz ciągłość pracy. W konferencji uczestniczyło 2 informatyków z Sądu Okręgowego w Warszawie. 44. Firma Peritus Speed School w dniach października oraz w dniach października 2011 r. zorganizowała kursy- Excel podstawowy oraz Excel zaawansowany. W dwóch kursach uczestniczył 1 pracownik Sądu Okręgowego w Warszawie. 45. W dniach października 2011 r. w Warszawie odbyło się szkolenie Prawo zamówień publicznych dla zamawiających przepisy i praktyka. W szkoleniu uczestniczył 1 pracownik Sądu Okręgowego w Warszawie. 46. W dniach października 2011 r. w Warszawie MDDP Sp. z. o.o. Akademia Biznesu sp. k. zorganizowała szkolenie: Akcja Bilans: zamknięcie ksiąg rachunkowych oraz sporządzenie sprawozdania finansowego za 2011 rok. W szkoleniu uczestniczyły 2 pracowników Oddziału Finansowego Sądu Okręgowego w Warszawie. 47. Firma ASAP24 przeprowadziła w dniu 28 października 2011 r. szkolenie Wizerunek instytucji w mediach społecznościowych. W szkoleniu uczestniczyło 2 pracowników Sądu Okręgowego w Warszawie. 201

202 48. W dniach października 2011 r. w Warszawie Polska Izba Systemów Alarmowych zorganizowała kurs Inwestorów i administratorów systemów zabezpieczeń technicznych. W kursie uczestniczyło 2 pracowników Sądu Okręgowego w Warszawie. 49. Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Departament Bezpieczeństwa Teleinformatycznego w dniu 4 listopada 2011 r. w Warszawie zorganizował szkolenie z zakresu bezpieczeństwa teleinformatycznego. W szkoleniu uczestniczył 1 informatyk z Sądu Okręgowego w Warszawie. 50. W dniach 7-10 listopada 2011 r. Ministerstwo Sprawiedliwości zorganizowało szkolenie dla audytorów wewnętrznych resortu sprawiedliwości. W szkoleniu uczestniczyło 2 audytorów Sądu Okręgowego w Warszawie. 51. W dniu 16 listopada 2011 r. Eduexpert s.c. zorganizował szkolenie: Fundusz Świadczeń Socjalnych w 2011 roku. W szkoleniu uczestniczyło 2 pracowników Sądu Okręgowego w Warszawie. 52. Platforma Edukacyjna w dniu 16 listopada 2011 r. w Warszawie zorganizowała szkolenie Czas pracy w sądach i prokuraturze. W szkoleniu uczestniczyły 3 pracowników z Oddziału Kadr Sądu Okręgowego w Warszawie. 53. Infor Training Sp. z. o. o. zorganizowała kurs Zamówienia publiczne od podstaw dla zamawiających, który rozpoczął się w dniu 19 listopada 2011 r. Kurs zakończył się 29 stycznia 2012 r. W kursie uczestniczyło 2 pracowników Sądu Okręgowego w Warszawie. 54. W dniu 21 listopada 2011 r. odbyło się szkolenie Zakładowy Fundusz Świadczeń Socjalnych organizowane przez Centrum Szkoleniowe Sp. z. o.o. W szkoleniu uczestniczył 1 pracownik Sądu Okręgowego w Warszawie. 55. W dniach listopada 2011 r. w Warszawie odbyło się szkolenie Zamówienia publiczne dla zaawansowanych. 202

203 W szkoleniu uczestniczyło 2 pracowników Sądu Okręgowego w Warszawie. 56. Zakład Ubezpieczeń Społecznych zorganizował szkolenie Zasady doboru środków ochrony indywidualnej do zagrożeń czynnikami szkodliwymi i niebezpiecznymi występującymi na stanowisku pracy oraz metody oceny stanu technicznego. Szkolenie odbyło się w dniach 24 listopada 2011 r. W szkoleniu uczestniczył 1 pracownik Sądu Okręgowego w Warszawie. 57. W dniu 28 listopada 2011 r. odbyło się szkolenie Prawo pracy w świetle zmian 2011/2012 organizowane przez Konsorcjum Prawno-Konsultingowe LEX. W szkoleniu uczestniczyło 3 pracowników z Oddziału Kadr Sądu Okręgowego w Warszawie. 58. W dniach listopada 2011 r. w Warszawie odbyło się szkolenie Zarządzanie szkoleniami organizowane przez firmę High5 Training Group. W szkoleniu uczestniczyła 1 pracownik Samodzielnej Sekcji ds. szkolenia Sądu Okręgowego w Warszawie. 59. W okresie od grudnia 2011 r. do lipca 2012 r. 2 pracowników Oddziału Finansowego uczestniczy w Kursie dla samodzielnych księgowych (bilansistów) stopień II. Kurs jest organizowany przez Stowarzyszenie Księgowych w Polsce Oddział Okręgowy w Warszawie. 60. W dniach 1-2 grudnia 2011 r. oraz 8-9 grudnia 2011 r. odbyło się szkolenie okresowe dla pracowników służby bezpieczeństwa i higieny pracy. Szkolenie przeprowadziła firma SEKA S.A. W szkoleniu uczestniczył 1 pracownik Sądu Okręgowego w Warszawie. 61. W dniu 2 grudnia 2011 r. w Warszawie odbyło się szkolenie: Przygotowanie do zamknięcia roku 2011 i otwarcia roku 2012 w jednostkach sektora finansów publicznych. Szkolenie zostało przeprowadzone przez firmę INFOR Training SP. z.o.o. W szkoleniu uczestniczyły 3 pracownikówoddziału Finansowego Sądu Okręgowego w Warszawie. 203

204 62. W dniach 5-9 grudnia 2011 r. w Warszawie firma Altkom Akademia S.A. zorganizowała szkolenie MS 6425 Configuring and Troubleshooting Windows Server 2008 Active Directory Domian Services. W szkoleniu uczestniczył 1 pracownik Oddziału Informatycznego Sądu Okręgowego w Warszawie. 63. W dniach 5-8 grudnia 2011 r. Ministerstwo Sprawiedliwości Biuro Ochrony Informacji Niejawnych, Zarządzania Kryzysowego i Spraw Obronnych zorganizowało w Ośrodku Doskonalenia Kadr Służby Więziennej w Bartkowej szkolenie obronne dla inspektorów ds obronnych. W szkoleniu uczestniczył inspektor ds obronnych Sądu Okręgowego w Warszawie. 64. JDS Consulting w dniach grudnia 2011 r. w Zielonce k/warszawy zorganizowała specjalistyczny kurs II stopnia dla kierowników i pracowników kancelarii tajnych. W kursie uczestniczył 1 pracownik Kancelarii Tajnej Sądu Okręgowego w Warszawie. 65. W dniu 13 grudnia 2011 r. w Warszawie Okręgowa Izba Radców Prawnych w Warszawie zorganizowała szkolenie na temat: Prawidłowy sposób formułowania zarzutów i wniosków w środkach odwoławczych i zaskarżenia w kodeksie postępowania cywilnego. W szkoleniu uczestniczyło 3 Radców Prawnych z Sądu Okręgowego w Warszawie. 66. Konsorcjum Prawno-Konsultingowe Lex w dniu 14 grudnia 2011 r. w Warszawie zorganizowało szkolenie: Prawo pracy w świetle zmian 2011/2012. W szkoleniu uczestniczyło 4 pracowników Oddziału Kadr Sądu Okręgowego w Warszawie. 67. Ministerstwo Sprawiedliwości Departament Informatyzacji i Rejestrów Sądowych w dniach grudnia 2011 r. zorganizowało szkolenie dotyczące systemu cyfrowej rejestracji przebiegu rozprawy sądowej. 204

205 W szkoleniu uczestniczyło 3 pracowników Sądu Okręgowego w Warszawie. 68. W dniach grudnia 2011 r. w Warszawie Konsorcjum doradczoszkoleniowe S.A. House of Skills zorganizowała szkolenie Skuteczny menedżer.w szkoleniu uczestniczył Zastępca Kierownika Oddziału Kadr Sądu Okręgowego w Warszawie. 69. Altkom Akademia S.A. W dniach grudnia 2011 r. zorganizowała szkolenie: MS Automatyzacja zadań administracyjnych z użyciem Microsoft Windows PowerShell v2. W szkoleniu uczestniczyło 2 pracowników Oddziału Kadr Sądu Okręgowego w Warszawie. VIII. SZKOLENIA ORGANIZOWANE PRZEZ KRAJOWĄ SZKOŁĘ SĄDOWNICTWA I PROKURATURY SZKOLENIE SĘDZIÓW PIONU KARNEGO 1. W dniach marca 2011 r. w Dębe odbyło się szkolenie dla prokuratorów, asesorów prokuratury oraz sędziów orzekających w sprawach karnych na temat: Studium Retoryki i Wystąpień Publicznych. W szkoleniu uczestniczyło 6 sędziów z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie 2. W dniach maja 2011 r. w Jastrzębiej Górze odbyło się szkolenie dla prokuratorów, asesorów prokuratury oraz sędziów orzekających w sprawach karnych na temat Taktyka i technika przesłuchania. W szkoleniu uczestniczyło 6 sędziów z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 3. W dniach maja 2011 r. w Jastrzębiej Górze odbyło się szkolenie dla prokuratorów, asesorów prokuratury oraz sędziów orzekających w sprawach karnych na temat Roszczenia cywilno-prawne w procesie karnym; element postępowania cywilnego w postępowaniu karnym. 205

206 W szkoleniu uczestniczyło 3 sędziów z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 4. W dniach 6-9 września 2011 r. w Jastrzębiej Górze odbyło się szkolenie dla prokuratorów, asesorów prokuratury oraz sędziów orzekających w sprawach karnych na temat Prawno-karne i psychologiczne aspekty przemocy w rodzinie. Metodyka prowadzenia postępowań karnych w sprawach o przestępstwa przeciwko rodzinie i opiece. W szkoleniu uczestniczyło 5 sędziów z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 5. W dniach września 2011 r. w Ustroniu odbyło się szkolenie na temat: Wykroczenia i przestępstwa przeciwko środowisku aspekt prawny i praktyczny W szkoleniu uczestniczył 1 sędzia z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 6. W dniach września 2011 r. w Jastrzębiej Górze odbyło się szkolenie dla sędziów orzekających w sprawach karnych na temat Wykonywanie kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego. W szkoleniu uczestniczyło 4 sędziów z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 7. W dniach września 2011 r. w Jastrzębiej Górze odbyło się szkolenie dla prokuratorów, asesorów prokuratury oraz sędziów orzekających w sprawach karnych na temat Wybrane zagadnienia z zakresu przestępstw przeciwko obrotowi gospodarczemu. Metodyka prowadzenia postępowań z zakresu przestępstw przeciwko wierzycielom jako szczególna kategoria przestępstw gospodarczych. W szkoleniu uczestniczyło 5 sędziów z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 8. W dniu 27 września 2011 r. w Warszawie odbyło się szkolenie dla prokuratorów, asesorów prokuratury oraz sędziów orzekających w sprawach karnych na temat: Kryminalistyczne, kryminologiczne i prawne aspekty handlu ludźmi. 206

207 W szkoleniu uczestniczyło 5 sędziów z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 9. W dniach października 2011 r. w Jastrzębiej Górze odbyło się szkolenie dla prokuratorów, asesorów prokuratury oraz sędziów orzekających w sprawach karnych na temat: Praktyczne aspekty prowadzenia postępowań w sprawach o przestępstwa określone w ustawie o prawie autorskim i prawach pokrewnych. W szkoleniu uczestniczyło 6 sędziów z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 10. W dniu 26 października 2011 r. w Warszawie odbyło się szkolenie dla sędziów sądów rejonowych orzekających w sprawach karnych na temat: Najczęstsze i powtarzane błędy w praktyce orzeczniczej sądów I instancji. W szkoleniu uczestniczyło 33 sędziów z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 11. W dniach 7-9 listopada 2011 r. w Dębe odbyło się szkolenie dla prokuratorów, asesorów prokuratury oraz sędziów orzekających w sprawach karnych na temat Tymczasowe aresztowanie a zasady jego stosowania w świetle Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. W szkoleniu uczestniczyło 3 sędziów z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 12. W dniach 28 listopada - 1 grudnia 2011 r. w Jastrzębiej Górze odbyło się szkolenie dla prokuratorów, asesorów prokuratury oraz sędziów orzekających w sprawach karnych na temat Organizacja i sprawność prowadzenia rozprawy karnej. W szkoleniu uczestniczyło 15 sędziów z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 13. W dniach 28 listopada - 1 grudnia 2011 r. w Karpaczu odbyło się szkolenie dla prokuratorów, asesorów prokuratury oraz sędziów orzekających w sprawach karnych na temat: Prawne aspekty ochrony dóbr kultury. 207

208 Mokotowa. W szkoleniu uczestniczył 1 sędzia z Sądu Rejonowego dla Warszawy- SZKOLENIE SĘDZIÓW PIONU CYWILNEGO ORAZ SĘDZIÓW PIONU WSPÓLNEGO (SĘDZIOWIE ORZEKAJĄCY W SPRAWACH Z ZAKRESU PRAWA CYWILNEGO, GOSPODARCZEGO, RODZINNEGO I NIELETNICH ORAZ PRACY I UBEZPIECZEŃ SPOŁECZNYCH) 1. W dniach marca 2011 r. w Świnoujściu odbyło się szkolenie dla osób mianowanych na stanowisko sędziego orzekających w wydziałach cywilnych, gospodarczych, rodzinnych oraz prawa pracy i ubezpieczeń społecznych (bez doświadczenia orzeczniczego). W szkoleniu uczestniczyło 3 sędziów z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 2. W dniach marca 2011 r. w Jastrzębiej Górze odbyło się szkolenie Psychologiczne aspekty pracy sędziego dla sędziów orzekających w wydziałach cywilnych, gospodarczych, rodzinnych oraz pracy i ubezpieczeń społecznych. W szkoleniu uczestniczyło 9 sędziów z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 3. W dniach marca 2011 r. w Jastrzębiej Górze odbyło się szkolenie dla sędziów orzekających w wydziałach cywilnych sądów rejonowych i okręgowych na temat: Postępowania nieprocesowe wybrane zagadnienia. W szkoleniu uczestniczyło 7 sędziów z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 4. W dniach kwietnia 2011 r. w Jastrzębiej Górze odbyło się szkolenie dla sędziów orzekających w wydziałach odwoławczych sądów odwoławczych i apelacyjnych na temat: Wybrane zagadnienia procesowe w praktyce sądu II instancji. 208

209 W szkoleniu uczestniczyło 6 sędziów z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 5. W dniach kwietnia 2011 r. w Jastrzębiej Górze odbyło się szkolenie dla sędziów orzekających w sprawach z zakresu prawa cywilnego, gospodarczego, rodzinnego i nieletnich oraz pracy i ubezpieczeń społecznych w sądach wszystkich szczebli o tematyce: Omówienie zmian w kodeksie postępowania cywilnego wprowadzonych w 2010 r. W szkoleniu uczestniczyło 10 sędziów z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 6. W dniach kwietnia 2011 r. w Dębe odbyło się szkolenie dla sędziów i referendarzy wydziałów cywilnych i wieczystoksięgowych sądów rejonowych i okręgowych na temat: Postępowanie wieczystoksięgowe. W szkoleniu uczestniczyło 8 osób z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 7. W dniach czerwca 2011 r. w Dębe odbyło się szkolenie dla sędziów orzekających w wydziałach cywilnych, gospodarczych, rodzinnych oraz pracy i ubezpieczeń społecznych na temat: Protokół rozprawy sporządzony za pomocą urządzenia rejestrującego dźwięk i obraz zagadnienia procesowe i praktyczne. W szkoleniu uczestniczyły 4 osoby z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 8. W dniach 30 sierpnia - 2 września 2011 r. w Jastrzębiej Górze odbyło się szkolenie dla sędziów i referendarzy wydziałów cywilnych i wieczystoksięgowych sądów rejonowych i okręgowych na temat Wybrane zagadnienia z zakresu prawa rzeczowego w postępowaniu rozpoznawczym i nieprocesowym. W szkoleniu uczestniczyło 7 osób z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 9. W dniu 15 września 2011 r. w gmachu Sądu Okręgowego w Warszawie odbyło się szkolenie: Ocena sytuacji majątkowej, kapitałowej oraz efektywności finansowej podmiotu gospodarczego będącego stroną w postępowaniu cywilnym przed sądem cywilnym, gospodarczym i ubezpieczeń społecznych. 209

210 W szkoleniu uczestniczyło 26 sędziów z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 10. W dniach października 2011 r. w Jastrzębiej Górze odbyło się szkolenie dla sędziów orzekających w wydziałach cywilnych, gospodarczych, rodzinnych oraz pracy i ubezpieczeń społecznych na temat Funkcja przewodniczącego wydziału w aspekcie sprawności przebiegu postępowania sądowego i prawidłowego funkcjonowania nadzorowanej jednostki. W szkoleniu uczestniczyło 8 sędziów z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 11. W dniach października 2011 r. w Jastrzębiej Górze odbyło się szkolenie dla sędziów orzekających w wydziałach cywilnych, gospodarczych, rodzinnych oraz pracy i ubezpieczeń społecznych na temat: Wybrane zagadnienia z zakresu metodyki procesu cywilnego W szkoleniu uczestniczyło 7 sędziów z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 12. W dniach listopada 2011 r. w Dębe odbyło się szkolenie dla sędziów i referendarzy wydziałów cywilnych i wieczystoksięgowych sądów rejonowych i okręgowych na temat: Postępowanie egzekucyjne ze szczególnym uwzględnieniem egzekucji z nieruchomości. W szkoleniu uczestniczyło 5 sędziów z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 13. W dniach listopada 2011 r. w Jastrzębiej Górze odbyło się szkolenie dla sędziów orzekających w wydziałach cywilnych sądów rejonowych i okręgowych na temat: Prawo spółdzielcze oraz wspólnoty mieszkaniowe. W szkoleniu uczestniczyło 4 sędziów z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 210

211 SZKOLENIE SĘDZIÓW PIONU GOSPODARCZEGO 1. W dniach kwietnia 2011 r. w Dębem odbyło się szkolenie dla sędziów wydziałów gospodarczych na temat: Wybrane zagadnienia dotyczące spółek prawa handlowego. W szkoleniu uczestniczyło 7 sędziów z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 2. W dniach maja 2011 r. w Kazimierzu Dolnym odbyło się szkolenie dla sędziów orzekających w Sądzie Ochrony Konkurencji i Konsumentów. W szkoleniu uczestniczyło 9 sędziów z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 3. W dniach maja 2011 r. w Świnoujściu odbyło się szkolenie dla sędziów orzekających w wydziałach gospodarczych na temat: Umowy między przedsiębiorcami. W szkoleniu uczestniczyło 7 sędziów z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 4. W dniu 4 listopada 2011 r. w Warszawie Krajowa Szkoła Sądownictwa i Prokuratury wspólnie z Urzędem Komisji Nadzoru Finansowego zorganizowała szkolenie w formie seminarium dla sędziów sądów gospodarczych na temat: Obowiązki informacyjne spółek publicznych w upadłości. W szkoleniu uczestniczyło 5 sędziów z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 5. W dniach listopada 2011 r. odbyło się szkolenie dla sędziów wydziałów gospodarczych na temat: Dokumenty finansowe w postępowaniu gospodarczym. W szkoleniu uczestniczyło 9 sędziów z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 6. Krajowa Szkoła Sądownictwa i Prokuratury we współpracy z Uniwersytetem Jagiellońskim w dniu 25 listopada 2011 r. zorganizowała konferencję III Kolokwium Jagielońskie. Umowy deweloperskie. 211

212 W konferencji uczestniczyło 3 sędziów z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. SZKOLENIE SĘDZIÓW PIONU PRACY I UBEZPIECZEŃ SPOŁECZNYCH 1. W dniach 9-12 maja 2011 r. w Jastrzębiej Górze odbyło się szkolenie dla sędziów orzekających w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych o tematyce: Postępowanie w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych wybrane zagadnienia. W szkoleniu uczestniczyło 5 sędziów z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 2. W dniach 6-9 czerwca 2011 r. w Jastrzębiej Górze odbyło się szkolenie dla sędziów orzekających w sprawach z zakresu prawa pracy w sądach wszystkich szczebli o tematyce: Równe traktowanie w zatrudnieniu. Mobbing. Ochrona dóbr osobistych. Roszczenia pracownika oparte na przepisach Kodeksu cywilnego. W szkoleniu uczestniczyło 5 sędziów z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 3. W dniach czerwca 2011 r. w Jastrzębiej Górze odbyło się szkolenie dla sędziów orzekających w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych na temat: Ubezpieczenia emerytalne. Zasady przyznawania świadczeń emerytalnych, ponowne ustalenie wysokości emerytury. Otwarte fundusze emerytalne. W szkoleniu uczestniczyło 2 sędziów z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 4. W dniach 7-9 listopada 2011 r. w Dębem odbyło się szkolenie dla sędziów orzekających w sprawach z zakresu prawa pracy w sądach wszystkich szczebli o tematyce: Postępowanie w sprawach z zakresu prawa pracy wybrane zagadnienia. Zmiany w prawie pracy. W szkoleniu uczestniczyło 4 sędziów z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 212

213 SZKOLENIE SĘDZIÓW PIONU RODZINNEGO I NIELETNICH 1. W dniach 30 sierpnia - 2 września 2011 r. w Jastrzębiej Górze odbyło się szkolenie dla sędziów orzekających w sprawach rodzinnych i nieletnich o tematyce: Wybrane zagadnienia procesowe z zakresu problematyki związanej ze sprawami o odebranie osoby podlegającej władzy rodzicielskiej lub pozostającej pod opieką w świetle zmian dokonanych przez ustawy z dnia 6 listopada 2008 r. (Dz.U. nr 220, poz.1431) i z dnia 5 grudnia 2008 r.(dz.u. nr 234, poz.1571). Wykonywanie orzeczeń o kontaktach z małoletnim w świetle obowiązujących przepisów oraz proponowanych zmian w tym zakresie.. W szkoleniu uczestniczyło 5 sędziów z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 2. W dniach 5-7 września 2011 r. w Dębem odbyło się szkolenie dla sędziów orzekających w sprawach rodzinnych i nieletnich wszystkich szczebli na temat: Przysposobienie zagadnienia materialnoprawne i procesoweadopcja zagraniczna (uregulowania wynikające z Konwencji o ochronie dzieci i współpracy w dziedzinie przysposobienia międzynarodowego sporządzonej w Hadze dnia 29 maja 1993 r.(dz. U. z 2000 nr 39, poz. 448), sprostowanie z dnia 8 stycznia 2002 r. (Dz. U. z 2002r. nr 1 poz.17). 3. W dniach września 2011 r. w Dębem odbyło się szkolenie dla sędziów orzekających w sprawach rodzinnych i nieletnich wszystkich szczebli o tematyce: Postępowanie w sprawach nieletnich ze szczególnym uwzględnieniem trybu poprawczego-stosowanie przepisów kodeksu postępowania karnego. Wpływ orzeczeń wydawanych przez Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu do czynności podejmowanych przez sądy krajowe na przykładzie wyroku ETPC z dnia 2 marca 2010 r. w sprawie Adamkiewicz przeciwko Polsce nr 54729/00. W szkoleniu uczestniczyło 6 sędziów z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 213

214 SZKOLENIA URZĘDNIKÓW SĄDOWYCH 1. W dniach marca 2011 r. w Jastrzębiej Górze odbyło się szkolenie dla urzędników sądów zatrudnionych w wydziałach pracy i ubezpieczeń społecznych na temat: Wybrane zagadnienia istotne w pracy kierowników sekretariatów, ich zastępców oraz urzędników, którzy w zakresie swoich obowiązków mają wykonywanie czynności związanych ze sporządzaniem sprawozdań statystycznych i obrotem prawnym z zagranicą. W szkoleniu uczestniczyło 2 urzędników z Sądu Okręgowego w Warszawie. 2. W dniach marca 2011 r. w Jastrzębiej Górze odbyło się szkolenie dla urzędników sądów zatrudnionych w wydziałach cywilnych na temat: Wybrane zagadnienia istotne w pracy kierowników sekretariatów, ich zastępców oraz urzędników zatrudnionych w wydziałach cywilnych, którzy w zakresie swoich obowiązków mają wykonywanie czynności związanych ze sporządzaniem sprawozdań statystycznych i obrotem prawnym z zagranicą. W szkoleniu uczestniczyło 2 urzędników z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 3. W dniach marca 2011 r. w Krakowie odbyło się szkolenie dla urzędników sądów zatrudnionych w wydziałach ksiąg wieczystych na temat: Wybrane zagadnienia istotne w pracy urzędników zatrudnionych w wydziałach ksiąg wieczystych. W szkoleniu uczestniczyło 2 urzędników z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 4. W dniach 30 marca - 1 kwietnia 2011 r. w Krakowie odbyło się szkolenie dla urzędników sądów zatrudnionych w wydziałach ksiąg wieczystych na temat: Wybrane zagadnienia istotne w pracy kierowników sekretariatów, ich zastępców oraz urzędników, którzy w zakresie swoich obowiązków mają wykonywanie czynności związanych ze sporządzaniem sprawozdań statystycznych i obrotem prawnym z zagranicą. 214

215 W szkoleniu uczestniczyło 2 urzędników z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 5. W dniach 4-7 kwietnia 2011 r. w Jastrzębiej Górze odbyło się szkolenie dla inspektorów do spraw obrotu prawnego z zagranicą na temat: Wybrane zagadnienia istotne w pracy inspektorów do spraw obrotu prawnego z zagranicą. W szkoleniu uczestniczyło 4 urzędników z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 6. W dniach kwietnia 2011 r. w Karpaczu odbyło szkolenie dla urzędników sądów zatrudnionych w wydziałach pracy i ubezpieczeń społecznych na temat: Wybrane zagadnienia istotne w pracy urzędników zatrudnionych w wydziałach pracy i ubezpieczeń społecznych. W szkoleniu uczestniczyło 2 urzędników z Sądu Okręgowego w Warszawie. 7. W dniach maja 2011 r. w Jastrzębiej Górze odbyło się szkolenie dla urzędników sądów zatrudnionych w wydziałach gospodarczych na temat: Wybrane zagadnienia istotne w pracy kierowników sekretariatów, ich zastępców oraz urzędników, którzy w zakresie obowiązków mają wykonywanie czynności związanych ze sporządzaniem sprawozdań statystycznych i obrotem prawnym z zagranicą. W szkoleniu uczestniczyło 1 urzędnik z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 8. W dniach maja 2011 r. w Jastrzębiej Górze odbyło się szkolenie dla urzędników sądów zatrudnionych w wydziałach rodzinnych i nieletnich na temat: Wybrane zagadnienia istotne w pracy kierowników sekretariatów, ich zastępców oraz urzędników, którzy w zakresie obowiązków mają wykonywanie czynności związanych ze sporządzaniem sprawozdań statystycznych i obrotem prawnym z zagranicą. W szkoleniu uczestniczyło 2 urzędników z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 9. W dniach 30 maja 2 czerwca 2011 r. w Jastrzębiej Górze odbyło się szkolenie dla urzędników sądów zatrudnionych w oddziałach administracyjnych i 215

216 kadr na temat: Wybrane zagadnienia istotne w pracy urzędników sądów zatrudnionych w oddziałach administracyjnych i kadr. W szkoleniu uczestniczyło 2 urzędników z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 10. W dniach 31 maja - 3 czerwca 2011 r. w Jastrzębiej Górze odbyło się szkolenie dla urzędników sądów zatrudnionych w wydziałach rodzinnych i nieletnich na temat: Wybrane zagadnienia istotne w pracy urzędników zatrudnionych w wydziałach rodzinnych i nieletnich. W szkoleniu uczestniczyło 7 urzędników z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie 11. W dniach 6-9 czerwca 2011 r. w Świnoujściu odbyło się szkolenie dla urzędników sądów zatrudnionych w wydziałach karnych na temat: Wybrane zagadnienia istotne w pracy kierowników sekretariatów, ich zastępców oraz urzędników, którzy w zakresie obowiązków mają wykonywanie czynności związanych ze sporządzaniem sprawozdań statystycznych i obrotem prawnym z zagranicą. W szkoleniu uczestniczyło 2 urzędników z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie 12. W dniach 29 czerwca - 1 lipca 2011 r. w Krakowie odbyło się szkolenie dla inspektorów do spraw biurowości na temat: Wybrane zagadnienia istotne w pracy inspektorów do spraw biurowości sądowej z zakresu spraw karnych i cywilnych. W szkoleniu uczestniczyło 2 inspektorów z Sądu Okręgowego w Warszawie. 13. W dniach 31 sierpnia 2 września 2011 r. w Dębem odbyło się szkolenie dla inspektorów do spraw obrotu prawnego z zagranicą na temat: Wybrane zagadnienia istotne w pracy inspektorów do spraw obrotu prawnego z zagranicą. W szkoleniu uczestniczyło 5 urzędników z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 216

217 14. W dniach września 2011 r. w Jastrzębiej Górze odbyło się szkolenie dla urzędników sądów zatrudnionych w wydziałach karnych na temat: Wybrane zagadnienia istotne w pracy urzędników zatrudnionych w wydziałach karnych. W szkoleniu uczestniczyło 11 urzędników z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie 15. W dniach września 2011 r. w Jastrzębiej Górze odbyło się szkolenie dla urzędników sądów zatrudnionych w wydziałach gospodarczych na temat: Wybrane zagadnienia istotne w pracy urzędników zatrudnionych w wydziałach gospodarczych. W szkoleniu uczestniczyło 2 urzędników z Sądu Okręgowego w Warszawie. 16. W dniach września 2011 r. w Dębe odbyło się szkolenie dla urzędników sądów zatrudnionych w wydziałach cywilnych na temat: Wybrane zagadnienia istotne w pracy urzędników zatrudnionych w wydziałach cywilnych. W szkoleniu uczestniczyło 11 urzędników z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 17. W dniach października 2011 r. w Karpaczu odbyło się szkolenie dla urzędników sądów zatrudnionych w oddziałach finansowych na temat: Wybrane zagadnienia istotne w pracy urzędników zatrudnionych w oddziałach finansowych sądów. W szkoleniu uczestniczyło 2 urzędników z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 18. W dniach listopada 2011 r. w Dębem odbyło się szkolenie dla inspektorów do spraw biurowości sądowej i urzędników sądów zajmujących się sprawozdawczością statystyczną na temat: Sprawozdawczość statystyczna w świetle zarządzenia MS z dnia r w sprawie organizacji, zakresu działania sekretariatów sądowych oraz innych działów administracji sądowej. W szkoleniu uczestniczyło 2 inspektorów z Sądu Okręgowego w Warszawie. 217

218 SZKOLENIA ASYSTENTÓW SĘDZIEGO 1. W dniach 8-11 marca 2011 r. w Jastrzębiej Górze odbyło się szkolenie dla asystentów sędziów orzekających w sprawach karnych na temat: Metodyka pracy asystenta sędziego. W szkoleniu uczestniczyło 12 asystentów sędziego z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 2. W dniu 8 czerwca 2011 r. w Warszawie odbyło się szkolenie dla asystentów sędziego orzekających w wydziałach cywilnych, gospodarczych, pracy i ubezpieczeń społecznych oraz rodzinnych na temat: Postępowanie w sprawach z elementem zagranicznym. W szkoleniu uczestniczyło 22 asystentów z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. SZKOLENIA DLA SĘDZIÓW I REFERENDARZY SĄDOWYCH 1. W dniach kwietnia 2011 roku w Dębem odbyło się szkolenie dla sędziów i referendarzy o tematyce: Postępowanie wieczystoksięgowe. W szkoleniu uczestniczyło 8 sędziów i referendarzy z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 2. W dniu 5 października 2011 r. w Warszawie odbyło się szkolenie dla sędziów i referendarzy orzekających w sprawach rejestrowych w zakresie Krajowego Rejestru Sądowego na temat: Wybrane zagadnienia dotyczące KRS. W szkoleniu uczestniczyło 50 sędziów i referendarzy z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. SZKOLENIA ZAWODOWYCH KURATORÓW SĄDOWYCH 1. W dniach 5-8 kwietnia 2011 r. w Jastrzębiej Górze odbyło się szkolenie dla zawodowych kuratorów sądowych dla dorosłych i rodzinnych na temat: 218

219 Wybrane zagadnienia istotne w pracy zawodowych kuratorów sądowych dla dorosłych i rodzinnych kierowników zespołów kuratorskiej służby sądowej. W szkoleniu uczestniczyło 2 kuratorów z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 2. W dniach 31 sierpnia 2 września 2011 r. w Krakowie odbyło się szkolenie na temat: Wybrane zagadnienia istotne w pracy zawodowych kuratorów sądowych dla dorosłych. W szkoleniu uczestniczyło 9 kuratorów z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 3. W dniach 3-6 października 2011 r. w Karpaczu odbyło się szkolenie dla zawodowych kuratorów sądowych rodzinnych na temat: Wybrane zagadnienia w pracy zawodowych kuratorów rodzinnych. W szkoleniu uczestniczyło 9 kuratorów z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. SZKOLENIA OGÓLNE 1. W dniach 7-8 marca 2011 r. w Dębem odbyła się narada szkoleniowa dla patronów koordynatorów, połączona z podsumowaniem działalności Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury w 2010 r. W naradzie uczestniczyło 3 sędziów z Sądu Okręgowego w Warszawie. 2. W dniach czerwca 2011 r. w Dębem odbyła się narada szkoleniowa dla kierowników szkolenia w sądach i prokuraturach. W naradzie uczestniczył Okręgowy Kierownik Szkolenia Sądu Okręgowego w Warszawie. 3. W dniach listopada 2011 r. w Dębe odbyło się szkolenie dla osób pełniących funkcję wykładowców na szkoleniach i innych formach szkoleń zawodowych organizowanych dla kadr sądownictwa i prokuratury. W szkoleniu uczestniczył 1 sędzia z Sądu Okręgowego w Warszawie. 219

220 4. W dniach listopada 2011 r. w Jastrzębiej Górze odbyło się szkolenie dla patronów koordynatorów i patronów praktyk w ramach aplikacji ogólnej, sędziowskiej i prokuratorskiej na temat: Zadania patrona, formy ich realizacji i metodyka sprawowania patronatu aplikacji ogólnej, sędziowskiej i prokuratorskiej. W szkoleniu uczestniczyło 4 sędziów z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. SZKOLENIA ORGANIZOWANE PRZEZ KRAJOWĄ SZKOŁĘ SĄDOWNICTWA I PROKURATURY W RAMACH PROJEKTU DOSKONALENIE ZAWODOWE PRACOWNIKÓW WYMIARU SPRAWIEDLIWOŚCI 1. Ministerstwo Sprawiedliwości w ramach projektu Modernizacja sposobu świadczenia usług przez wymiar sprawiedliwości realizowanego w ramach Priorytetu V Dobre rządzenie, Działanie 5.3 Wsparcie na rzecz realizacji Strategii Lizbońskiej, Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki przeprowadziło szkolenia stacjonarne i e-learningowe w zakresie opracowania dokumentów polityki bezpieczeństwa resortu sprawiedliwości. W szkoleniach stacjonarnych w miesiącu styczniu 2011 r. uczestniczyły 3 osoby z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. W szkoleniach e-learningowych uczestniczyło 11 osób z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 2. W ramach projektu: Doskonalenie zawodowe pracowników wymiaru sprawiedliwości w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego Krajowa Szkoła Sądownictwa i Prokuratury uruchomiła 2 edycje szkolenia specjalistycznego pt. Ekonomia i Finanse dla sędziów cywilnych i gospodarczych. Program obejmował 80 godzin dydaktycznych, prowadzonych w formie wykładów. Zajęcia zostały przeprowadzone podczas 5 zjazdów po 16 godzin zajęć dydaktycznych. Zajęcia trwały od czerwca do października 2011 r. W obu edycjach szkolenia udział wzięło 14 sędziów i 1 referendarz z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 220

221 3. Krajowa Szkoła Sądownictwa i Prokuratury w ramach projektu Doskonalenie zawodowe pracowników wymiaru sprawiedliwości finansowanego z Europejskiego Funduszu Społecznego realizowanego na podstawie Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki priorytet V Dobre rządzenie zorganizowała szkolenie na temat: Modernizacja procesów zarządzania kadr wymiaru sprawiedliwości. Program obejmował 32 godziny dydaktyczne. Zajęcia zostały przeprowadzone w formie dwóch zjazdów po 16 godzin zajęć dydaktycznych każdy, prowadzonych w formie warsztatów. W 2011 r. zostały zorganizowane dwie sesje tego szkolenia: Sesja S w terminie maja (I zjazd) i czerwca (II zjazd) oraz Sesja T - w terminie 29 czerwca 1 lipca (I zjazd) i 7-9 września (II zjazd). Zajęcia odbyły się w Hotelu Ibis w Warszawie. W każdej z sesji udział wzięła 1 osoba z Sądu Okręgowego w Warszawie. 4. W ramach projektu Zwiększenie efektywności realizacji zadań przez jednostki wymiaru sprawiedliwości priorytet V Dobre rządzenie Zadanie nr 5 Poprawa efektywności pracy audytorów wewnętrznych resortu i Wydziału Kontroli Biura Ministra w dniach maja 2011 r. oraz października 2011 r. odbyły się szkolenia w zakresie obsługi programu do pobierania i analizy danych, wykrywania oszustw finansowych i monitorowania wydatków(acl Desktop Edidion 9.1). W szkoleniach uczestniczyło 2 audytorów z Sądu Okręgowego w Warszawie. 5. W ramach projektu: Doskonalenie zawodowe pracowników wymiaru sprawiedliwości finansowanego z Europejskiego Funduszu Społecznego realizowanego na podstawie Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki priorytet V Dobre rządzenie, Krajowa Szkoła Sądownictwa i Prokuratury uruchomiła szkolenie z zakresu prawa gospodarczego. Szkolenie obejmowało 32 godziny dydaktyczne w cyklu 2-zjazdowym. Szkolenie odbyło się w dniach czerwca (I zjazd) oraz 5-7 września (II zjazd) w Hotelu Ibis w Warszawie. W szkoleniu uczestniczyło 3 sędziów z Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy. 221

222 6. Krajowa Szkoła Sądownictwa i Prokuratury w ramach projektu Doskonalenie zawodowe pracowników wymiaru sprawiedliwości finansowanego z Europejskiego Funduszu Społecznego realizowanego na podstawie Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki priorytet V Dobre rządzenie zorganizowała szkolenie specjalistyczne ekonomiczne na temat: Zarządzanie zasobami ludzkimi i organizacją pracy w wymiarze sprawiedliwości. Szkolenie obejmowało 80 godzin dydaktycznych prowadzonych w formie wykładów. Zajęcia zostały przeprowadzone podczas 5 dwudniowych zjazdów po 16 godzin zajęć we wrześniu i październiku 2011 roku w Warszawie. W szkoleniu uczestniczyło 9 osób z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 7. W ramach projektu: Doskonalenie zawodowe pracowników wymiaru sprawiedliwości finansowanego z Europejskiego Funduszu Społecznego realizowanego na podstawie Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki priorytet V Dobre rządzenie, Krajowa Szkoła Sądownictwa i Prokuratury zorganizowała szkolenie na temat: Metody prawnicze w interpretacji prawa wspólnotowego i krajowego (perspektywa po Traktacie Lizbońskim). Szkolenie odbyło się w terminie września 2011 roku w Hotelu Ibis Stare Miasto w Warszawie. W szkoleniu uczestniczyło 5 asystentów z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 9. Krajowa Szkoła Sądownictwa i Prokuratury w ramach projektu Doskonalenie zawodowe pracowników wymiaru sprawiedliwości finansowego z Europejskiego Funduszu Społecznego realizowanego na podstawie Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki priorytet V Dobre rządzenie, działanie 5.3 Wsparcie na rzecz Strategii Lizbońskiej zorganizowała szkolenie: Wdrażanie dyrektyw unijnych, a obowiązki sędziów krajowych ostatniej instancji. W szkoleniu uczestniczyło: w dniach czerwca 2011 roku 9 sędziów w dniach czerwca 2011 roku 4 sędziów oraz 1 asystent w dniach września 2011 roku - 2 sędziów, 12 referendarzy oraz 1 asystent w dniach października 2011 roku - 4 sędziów 222

223 w dniach października 2011 roku - 1 sędzia, 11 referendarzy oraz 8 asystentów. 8. W dniach 6-7 października 2011 r. w Warszawie Krajowa Szkoła Sądownictwa i Prokuratury w porozumieniu z Ministerstwem Sprawiedliwości zorganizowała konferencję, której celem było upowszechnienie rezultatów osiągniętych w ramach realizacji projektu: Doskonalenie zawodowe pracowników wymiaru sprawiedliwości. W konferencji uczestniczyła Pani Prezes Sądu Okręgowego w Warszawie. 9. Krajowa Szkoła Sądownictwa i Prokuratury w ramach projektu Doskonalenie zawodowe pracowników wymiaru sprawiedliwości finansowego z Europejskiego Funduszu Społecznego realizowanego na podstawie Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki Priorytet V Dobre rządzenie zorganizowała szkolenie specjalistyczne z ogólnych reguł postępowania cywilnego dla sędziów wydziałów gospodarczych sądów rejonowych i okręgowych pt: Prawo gospodarcze modyfikacja przepisów procesowych jako mechanizmy poprawy efektywności ochrony prawnej w postępowaniu cywilnym. Zajęcia odbywały się od września do listopada 2011 roku podczas pięciu zjazdów dwudniowych. Program obejmował 80 godzin dydaktycznych prowadzonych w formie wykładów i warsztatów. W szkoleniu uczestniczyło 13 sędziów z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 10. Krajowa Szkoła Sądownictwa i Prokuratury w ramach projektu Doskonalenie zawodowe pracowników wymiaru sprawiedliwości finansowego z Europejskiego Funduszu Społecznego realizowanego na podstawie Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki Priorytet V Dobre rządzenie zorganizowała szkolenia metodą e-learningową. W szkoleniach uczestniczyło 104 osoby z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 223

224 STUDIA PODYPLOMOWE 1. Krajowa Szkoła Sądownictwa i Prokuratury we współpracy z Uniwersytetem Warszawskim uruchomiła w roku akademickim 2010/2011 drugą edycję Podyplomowych Studiów z zakresu prawa własności intelektualnej dla sędziów orzekających w wydziałach cywilnych i gospodarczych sądów wszystkich szczebli. Studia obejmowały 160 godzin wykładów w okresie od grudnia 2010 r. do grudnia 2011 r. W studiach uczestniczyło 3 sędziów z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 2. Krajowa Szkoła Sądownictwa i Prokuratury we współpracy z Uniwersytetem Warszawskim uruchomiła w roku akademickim 2010/2011 Studia Podyplomowe Procesu Karnego dla sędziów orzekających w sprawach karnych, prokuratorów oraz asesorów prokuratury. Inauguracja Studium zaplanowana została na 21 stycznia 2011 r. Studia obejmowały łącznie 160 godzin zajęć dydaktycznych, prowadzonych w formie wykładów, ćwiczeń i seminariów. Zajęcia odbywały się raz w miesiącu: w piątki i soboty. Warunkiem ukończenia studiów był udział w zjazdach oraz uzyskanie końcowego zaliczenia. Studia zakończyły się 10 grudnia 2011 r. W studiach uczestniczyło 7 sędziów z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 3. Krajowa Szkoła Sądownictwa i Prokuratury we współpracy z Uniwersytetem Warszawskim uruchomiła w roku akademickim 2010/2011 Studia Podyplomowe Prawo dowodowe dla sędziów sądów powszechnych orzekających w sprawach karnych, prokuratorów oraz asesorów prokuratury. Studium obejmowało 160 godzin wykładów. Zajęcia odbywały się w okresie od grudnia 2010 r. do grudnia 2011 r. W studium uczestniczyło 8 sędziów z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 4. Krajowa Szkoła Sądownictwa i Prokuratury we współpracy z Instytutem Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk uruchomiła VIII edycję rocznych Podyplomowych 224

225 Studiów z zakresu prawa cywilnego dla sędziów orzekających w wydziałach cywilnych sądów wszystkich szczebli. Studium obejmowało 160 godzin wykładów. Zajęcia odbywały się w okresie od grudnia 2010 r. do grudnia 2011 r. W studium uczestniczyło 6 sędziów z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 5. Krajowa Szkoła Sądownictwa i Prokuratury we współpracy z Uniwersytetem Warszawskim rozpoczęła działalność w ramach Podyplomowych Studiów z zakresu psychologii dla sędziów orzekających w sprawach rodzinnych. Studium obejmowało 160 godzin wykładów. Zajęcia odbywały się w okresie od grudnia 2010 r. do grudnia 2011 r. W studium uczestniczyło 5 sędziów z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 6. Krajowa Szkoła Sądownictwa i Prokuratury we współpracy z Uniwersytetem Warszawskim rozpoczęła działalność w ramach pierwszej edycji rocznych Podyplomowych Studiów z zakresu prawa ubezpieczeń społecznych z elementami prawa pracy dla sędziów sądów powszechnych. Studium obejmowało 160 godzin wykładów. Zajęcia odbywały się w okresie od grudnia 2010 r. do grudnia 2011 r. W studium uczestniczyło 5 sędziów z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 7. W ramach projektu pt.: Doskonalenie zawodowe pracowników wymiaru sprawiedliwości finansowanego z Europejskiego Funduszu Społecznego realizowanego na podstawie Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki, Priorytet V Dobre rządzenie Krajowa Szkoła Sądownictwa i Prokuratury zorganizowała XV i XVI edycję studiów podyplomowych pt. Ekonomia i prawo gospodarcze dla sędziów gospodarczych i cywilnych. Studia trwały jeden semestr od maja 2011 r. do listopada 2011 r. Zajęcia odbywały się dwa razy w miesiącu z wyłączeniem sobót i niedziel podczas 10 dwudniowych zjazdów po 16 godzin dydaktycznych prowadzonych w formie wykładów i warsztatów. W studiach uczestniczyło 35 sędziów, referendarzy i asystentów z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 225

226 8. W ramach projektu pt.: Doskonalenie zawodowe pracowników wymiaru sprawiedliwości finansowanego z Europejskiego Funduszu Społecznego realizowanego na podstawie Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki, Priorytet V Dobre rządzenie Krajowa Szkoła Sądownictwa i Prokuratury zorganizowała we współpracy ze Szkołą Główną Handlową w Warszawie XVII edycję studiów podyplomowych pt. Ekonomia i prawo gospodarcze dla sędziów gospodarczych i cywilnych, referendarzy oraz asystentów sędziów z wydziałów gospodarczych i cywilnych. Studia obejmowały 160 godzin wykładów. Studia trwały jeden semestr od września 2011 r. do grudnia 2011 r. W studiach uczestniczyło 7 sędziów z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 9. Krajowa Szkoła Sądownictwa i Prokuratury we współpracy z Instytutem Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk uruchomiła IX edycję dwusemestralnych Podyplomowych Studiów z zakresu prawa cywilnego dla sędziów orzekających w wydziałach cywilnych. Studia będą obejmowały 160 godzin wykładów. Inauguracja studiów odbyła się dnia 30 listopada 2011 r. Studia zakończą się w marcu 2013 r. W studiach uczestniczy 6 sędziów z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 10. Krajowa Szkoła Sądownictwa i Prokuratury we współpracy z Uniwersytetem Jagiellońskim uruchomiła III edycję Podyplomowych Studiów z zakresu prawa własności intelektualnej dla sędziów orzekających w wydziałach cywilnych i gospodarczych sądów wszystkich szczebli. Inauguracja studiów odbyła się w dniu 25 listopada 2011 r. Studia zakończą się w marcu 2013 r. W studiach uczestniczy 2 sędziów oraz 2 referendarzy z okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. 226

227 227

228 Rozdział VIII Informacja o realizacji wydatków w 2011 r. na finansowanie działalności jednostek sądownictwa powszechnego w okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie 228

229 ANALIZA WYDATKÓW PONIESIONYCH W 2011 R. W OKRĘGU SĄDU OKRĘGOWEGO W WARSZAWIE Wydatki ponoszone na finansowanie jednostek sądownictwa powszechnego w okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie (tj. sądów rejonowych oraz Sądu Okręgowego w Warszawie) klasyfikowane są w części 15/02 odpowiadającej, zgodnie z 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 4 grudnia 2009 r. w sprawie klasyfikacji części budżetowych oraz określenia ich dysponentów - obszarowi właściwości Apelacji warszawskiej, przy czym wydatki związane z działalnością podstawową w/w jednostek klasyfikowane są w ramach działu 755 (Wymiar sprawiedliwości), rozdział (Jednostki sądownictwa powszechnego). Ponieważ wielkość poniesionych wydatków uzależniona jest w sposób oczywisty od liczby finansowanych jednostek oraz ich faktycznych potrzeb, wspomnieć należy, że w 2011 r., Sąd Okręgowy w Warszawie, działający w obszarze właściwości Sądu Apelacyjnego w Warszawie, obejmował obszar właściwości 8 Sądów Rejonowych: 1) w Grodzisku Mazowieckim - dla miast: Milanówek i Podkowa Leśna oraz gmin: Błonie, Grodzisk Mazowiecki, Kampinos i Leszno; 2) w Piasecznie - dla gmin: Góra Kalwaria, Konstancin-Jeziorna, Lesznowola, Piaseczno i Prażmów; 3) w Pruszkowie - dla miast: Piastów i Pruszków oraz gmin: Brwinów, Michałowice, Nadarzyn, Ożarów Mazowiecki, Raszyn i Stare Babice; 4) dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie - dla części miasta stołecznego Warszawy w granicach ustalonych dla dzielnic: Mokotów, Ursynów i Wilanów; 5) dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie - dla części miasta stołecznego Warszawy w granicach ustalonych dla dzielnic: Ochota, Ursus i Włochy; 6) dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie - dla części miasta stołecznego Warszawy w granicach ustalonych dla dzielnicy Śródmieście; 7) dla Warszawy-Woli w Warszawie - dla części miasta stołecznego Warszawy w granicach ustalonych dla dzielnic Bemowo i Wola; 229

230 DYSPONENCI TRZECIEGO STOPNIA 8) dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie - dla części miasta stołecznego Warszawy w granicach ustalonych dla dzielnic Bielany i Żoliborz oraz gmin Izabelin i Łomianki. Omawiając wykonanie wydatków w okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie trzeba również zasygnalizować, że w zakresie wykonywania wydatków Sądy Rejonowe w okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie dysponują środkami budżetowymi jako dysponenci trzeciego stopnia, natomiast Sąd Okręgowy w Warszawie jako dysponent trzeciego i drugiego stopnia. Rysunek 1: Struktura dysponentów środków budżetu sądownictwa w okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie DYSPONENT ŚRODKÓW DRUGIEGO STOPNIA SĄD OKRĘGOWY W WARSZAWIE SĄD OKRĘGOWY W WARSZAWIE SĄD REJONOWY W GRODZISKU MAZOWIECKIM SĄD REJONOWY W PIASECZNIE SĄD REJONOWY W PRUSZKOWIE SĄD REJONOWY DLA M. ST. WARSZAWY SĄD REJONOWY DLA WARSZAWY - MOKOTOWA SĄD REJONOWY DLA WARSZAWY - ŚRÓDMIEŚCIA SĄD REJONOWY DLA WARSZAWY - WOLI SĄD REJONOWY DLA WARSZAWY - ŻOLIBORZA 230

231 W roku 2011, w celu sfinansowania podstawowej działalności sądów, w okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie, w rozdziale wydatkowano łącznie zł., przy czym poniesione wydatki można podzielić na 4 podstawowe grupy: wydatki ponoszone na płace wraz z pochodnymi (a więc wraz ze składkami ponoszonymi przez pracodawcę na ubezpieczenia społeczne oraz ze składkami na Fundusz Pracy), pozapłacowe wydatki bieżące, wydatki na działalność remontową oraz wydatki majątkowe. Należy jednocześnie zwrócić uwagę na różny udział poszczególnych grup wydatków w łącznym wykonaniu rocznym. W roku 2011, w ramach kwoty zł.: 1) wydatki poniesione na płace wraz z pochodnymi wyniosły zł., 2) pozapłacowe wydatki bieżące (bez remontów) wyniosły zł., 3) wydatki na działalność remontową wyniosły zł., 4) wydatki majątkowe wyniosły zł. WYKRES 1: Wysokość wydatków poniesionych w poszczególnych grupach w roku zł zł zł zł zł zł - zł zł zł zł płace z pochodnymi działalność remontowa pozapłacowe wydatki bieżące (bez remontów) wydatki majątkowe 231

232 WYKRES 2: Procentowy udział poszczególnych grup wydatków w wykonaniu roku ,7% 1,8% 2,3% 66,2% płace wraz z pochodnymi pozapłacowe wydatki bieżące (bez remontów) działalnośc remontowa wydatki majątkowe 1) płace wraz z pochodnymi W sądownictwie, do wydatków ponoszonych na płace należy zaliczyć: wynagrodzenia osobowe pracowników orzecznictwa (klasyfikowane w 4030) oraz płace pozostałych pracowników sądów (klasyfikowane w 4010), jak również dodatkowe wynagrodzenie roczne ( 4040). Należy jednocześnie pamiętać o zasadniczych różnicach w sposobie ustalania wysokości wynagrodzeń osobowych, zaliczanych do wspomnianych paragrafów klasyfikacji budżetowej, jak również wewnątrz paragrafu Do tzw. pochodnych od płac zaliczane są składki społeczne płacone przez pracodawcę ( 4110) oraz składki na Fundusz Pracy ( 4120). a) 4030: Wysokość wynagrodzeń osobowych pracowników orzecznictwa, dotyczących obecnie w sądach powszechnych wyłącznie sędziów, ustalana jest na podstawie zapisów w ustawie z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 98, poz ze zm.), z których wynika, że Podstawę ustalenia 232