Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Iwanowice

Transkrypt

1 Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Iwanowice WYKAZ UZGODNIEŃ I OPINII UZYSKANYCH NA PODSTAWIE ART. 11 PKT 5 i 8 USTAWY Z DNIA 27 MARCA 2003 R. O PLANOWANIU I ZAGOSPODAROWANIU PRZESTRZENNYM DO PROJEKTU STUDIUM UWARUNKOWAŃ I KIERUNKÓW ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO GMINY IWANOWICE LP. 1 Wojewoda Małopolski Kraków, ul. Basztowa 22 UZGODNIENIA Data uzgodnienia: z uwagą o przeredagowanie zapisów odnośnie planowanej drogi ekspresowej nr 7 tak, by z nich wynikało jednoznacznie, że jest to potencjalne zadanie rządowe ujęte w Programie budowy dróg krajowych na lata przyjętym uchwałą Rady Ministrów Nr 163/2007 z dnia 25 września 2007r. w sprawie ustanowienia programu wieloletniego pn. jw. Oraz uwzględniona w Planie Zagospodarowania Przestrzennego Województwa Małopolskiego jako potencjalne zadanie do objęcia programem rządowym, dotyczącym dróg krajowych. Odpowiednie zapisy zostały przeredagowane 2 Zarząd Województwa Małopolskiego Kraków, ul. Basztowa 22 Data uzgodnienia: odmowa uzgodnienia ze względu na brak na rysunku i w opisie Studium odniesienia się do klas technicznych dróg, szczególnie do drogi wojewódzkiej, która powinna być w klasie głównej i mieć zabezpieczoną możliwość docelowych parametrów. Data powtórnego uzgodnienia: uzgodnienie bez uwag 1 Gminna lub inna właściwa Komisja Urbanistyczno- Architektoniczna OPINIE Data opinii: r. opinia pozytywna 2 Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Kraków, ul. Basztowa 22, ul. Data uzgodnienia: r. brak uzgodnienia, W piśmie i przesłanych załącznikach zgodnie z ustaleniami

2 3 Krakowie Smoleńsk 20 podczas rozmowy w RDOŚ wskazano projektowane tereny budowlane do usunięcia z rysunku projektu Studium RDOŚ j.w. Data powtórnego uzgodnienia: uzgodnienie bez uwag Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Krakowie Kraków, ul. Basztowa 22, ul. Smoleńsk 20 Data opinii: Opinia negatywna, j.w. : W piśmie i przesłanych załącznikach zgodnie z ustaleniami podczas rozmowy w RDOŚ wskazano projektowane tereny budowlane do usunięcia z rysunku projektu Studium RDOŚ j.w. Data powtórnej opinii: opinia pozytywna bez uwag 4 Małopolski Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny Ul. Prądnicka 76, Kraków Data opinii: opinia pozytywna z warunkami: 1. wprowadzenia dodatkowego zapisu (czyt. do Ustaleń Studium) dla obszaru MN/RU dotyczącego kwalifikacji przedsięwzięć dopuszczalnych do realizacji w tym obszarze, zgodnie z art. 59 ust. 1, pkt.1 ustawy z dnia o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz ocenach oddziaływania na środowisko 2. dodania do Ustaleń Studium w rozdz. 3, w ust. 1, pkt. 1 i 2, strona 13 tomu II zapisu o treści: uwzględnienia potrzeb w zakresie ochrony przed hałasem, wibracjami, promieniowaniem niejonizującym (dotyczy projektowanej sieci energetycznej 110 KV) oraz ochrony przed promieniowaniem jonizującym pochodzenia geologicznego (radonem). Ad.1 - uwaga wprowadzona Ad.2 - uwaga wprowadzona 5 Starosta Krakowski (na podst. art. 11,pkt. 8a ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym) Al. Słowackiego 20, Kraków1) Data opinii: opinia pozytywna z uwagami 1 : 1. Dotycząca przeredagowania sposobu opisów w tomie Uwarunkowań podanych tam aktualnych numerów dróg powiatowych i starej numeracji oraz korekty na rysunku Studium wskazanego w opinii odcinka drogi, która nie podlega ZDPK, a tak został opisana, Ad.1 uwaga wprowadzona 1 Ze względu na dużą liczbę zgłoszonych uwag przez Starostę, dla Starostwa został przygotowany specjalny egzemplarz projektu Studium z wprowadzonymi uwagami i dostarczony do Starostwa do wiadomości. Pismo przewodnie w dokumentacji Studium.

3 2. Potrzeba korekty na rysunku Studium wskazanego w opinii odcinka drogi, która nie podlega ZDPK, a tak został opisana 3. Uwaga o konieczności sporządzania strategicznej prognozy oddziaływania do projektu zmiany Studium Ad.2 Uwaga wprowadzona do rysunku Studium Ad.3 Strategiczna Prognoza Środowiskowa została oczywiście opracowana i dostarczona Staroście wraz z projektem zmiany Studium 4. Uwaga, że zapis w pkt. 3.4 Ustaleń, dotyczący zmiany systemu ogrzewania z paliwa stałego na paliwo gazowe lub energię elektryczną nie jest wpisany w strategię rejonu ; 5. Uwaga o braku odniesień do Planu Gospodarki Odpadami Województwa Małopolskiego, 2010, Ad.4 Zapis został usunięty Ad.5 Odpowiednie zapisy zostały wprowadzone do tekstu tomów Uwarunkowań (pkt.1.4.6) i Ustaleń (pkt.7.5). Przyczyną zauważonego przez Starostę braku było rozminiecie się terminów przygotowywania Studium, przyjęcia przez Sejmik aktualizacji Planu.. i wysłaniem Studium do uzgodnień i opiniowania 6. Uwaga o potrzebie odniesienia się do zrzutu ścieków do ziemi w pkt Uwaga o potrzebie odniesienia się do możliwości budowy na terenie Gminy przydomowych oczyszczalni ścieków Ad. 6 Do pkt wprowadzono zapis o potrzebie oczyszczania ścieków wprowadzanych do ziemi Ad.7 Do pkt wprowadzono jednoznaczny zakaz (ustalenie podczas rozmów z RDOŚ) możliwości budowy na terenie Gminy przydomowych oczyszczalni ścieków ze względu na przyrodniczy charakter Gminy i utrudnioną kontrolą jakości zrzucanych ścieków,

4 8. Potrzeba przeanalizowania zapisu o dopuszczeniu na terenach wód powierzchniowych budowli hydrotechnicznych, czy tylko takie dopuścić ( co z mostami?) Ad.8 Pkt ppkt. 15 tekstu Ustaleń Studium został poszerzony i uzyskał brzmienie: dopuszcza się budowę wyłącznie urządzeń hydrotechnicznych, obiektów służących gospodarce wodnej, związanych z komunikacją i infrastrukturą techniczną, z wykluczeniem budowy obiektów kubaturowych przeznaczonych na stały pobyt ludzi, 9. Uwaga ogólna o potrzebie zachowania spójności pomiędzy ustaleniami dla poszczególnych obszarów i stref Ad. 9 Spójność zapisów była kontrolowana i stanowiła przedmiot uwagi podczas przygotowywania projektu Studium 6 Starosta Krakowski (na podst. art. 11, pkt. 8g ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym) Al. Słowackiego 20, Kraków2) 10. Uwaga o potrzebie zapewnienia realności realizacji planowanej międzygminnej trasy rowerowej wzdłuż rzeki Dłubni. Data opinii: Opinia pozytywna z uwagą natury ogólnej, ukierunkowaną na plany zagospodarowania przestrzennego i zwrócenie uwagi na potrzebę uwzględnienia w nich zjawisk geodynamicznych wraz z potrzebą rozpoznań gruntowych zgodnie z przepisami odrębnymi. (Uwaga dotyczy możliwości występowania ruchów masowych ziemi, które mogą powstać już na zboczach o nachyleniu kilku stopni i informacja, że w planie zagospodarowania przestrzennego należy określić czy Ad. 10. Realność została zabezpieczona przez autorów koncepcji. Koncepcja przeprowadzenia szlaku została przedstawiona również na rysunku Studium. Szlak jest prowadzony głównie po istniejących połączeniach komunikacyjnych (utwardzonych i nieutwardzonych) bądź w miejscach umożliwiających jego wprowadzenie. Odpowiednie przeznaczenie terenu zostanie zapewnione w planach zagospodarowania przestrzennego, niemniej już teraz uznaje się za możliwe odpowiednie urządzenie tego szlaku. W Studium podkreślono akceptację Samorządu Gminy dla tej inwestycji i potrzebę jej promocji Uwaga do wykorzystania przy sporządzaniu planów zagospodarowania przestrzennego, niemniej zaznacza się, że w opracowaniu ekofizjograficznym Gminy sporządzonym na potrzeby Studium - zostały wyznaczone tereny o skomplikowanych, złożonych i prostych warunkach gruntowych co przekłada się bezpośrednio na przyjęty sposób polityki

5 takie miejsca występują oprócz oznaczonego w Studium osuwiska w Dolinie rzeki Minożki i erozji wąwozowej jeśli tak wyznaczyć ich granice i sposób zagospodarowania. Gminy odnośnie jej rozwoju. 7 Dyrektor Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Krakowie 8 Gminy sąsiednie: Michałowice Ul. Marszałka Piłsudskiego 22, Kraków Urząd Gminy Michałowice, O5-816 Michałowice, ul. Raszyńska 34 Gołcza Urząd Gminy Gołcza, Gołcza 80 9 Wojewódzki Konserwator Zabytków Kraków, ul. Kanonicza Wojewódzki Sztab Wojskowy Kraków, ul. L.Rydla Prezes UKE UKE, ul. Kasprzaka 18/ Warszawa Data : Pismo informujące, że zgodnie z ustawą Prawo Wodne projekt zmiany nie podlega zaopiniowaniu przez Dyrektora RZGW w Krakowie ze względu na brak występowania na obszarze Gminy terenów narażonych na bezpośrednie oraz potencjalne zagrożenie powodzią. Data opinii: bez uwag Data opinii: bez uwag Data: opinia nie wpłynęła w terminie Data: opinia nie wpłynęła, już w piśmie po zawiadomieniu o podjęciu zmian Studium ( ) WSW stwierdził, ze nie wnosi uwag do zmienianego Studium Data opinii: brak odpowiedzi

6 1 GDDKiA Kraków, ul. Mogilska 25 OPINIE DODATKOWE nie wymagane w procedurze ustawą o plan. i zagosp. przestrz. Data opinii: brak uwag i zastrzeżeń odnośnie przyjętego planowanego przebiegu ekspresowej drogi nr 7, natomiast zgłoszono uwagę skierowaną już do planów zagospodarowania przestrzennego o potrzebie wprowadzenie do nich dróg niższej kategorii obsługujących planowane tereny budowlane wzdłuż starej drogi nr 7 i planowanego węzła obu dróg krajowych. 2 Małopolski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych 3 Komenda Miejska Państwowej Straży Pożarnej 4 Zarząd Dróg Powiatu Krakowskiego Kraków, Kraszewskiego Kraków, ul. Westerplatte Kraków, ul. Włościańska 4 5 Enion - Tauron Kraków, ul. Dajwór 27 Data opinii: opinia pozytywna z uwagami wprowadzenia do tekstu Studium: - ustaleń odnośnie umożliwienia administratorowi dostępu do koryt cieków wodnych w celu prowadzenia robót remontowych, konserwacyjnych oraz umożliwienia prowadzenia akcji powodziowej, - wprowadzenia zakazu lokalizacji nowych obiektów budowlanych innych niż urządzenia wodne, urządzenia infrastruktury drogowej, urządzenia infrastruktury technicznej w odległości mniejszej niż co najmniej 5 m od linii brzegowej pozostałych cieków wodnych - w celu zachowania obudowy biologicznej cieków i zapewnienia ochrony przeciwpowodziowej, - wprowadzenia zakazu grodzenia nieruchomości przyległych do powierzchniowych wód publicznych w odległości mniejszej niż 1,5 od linii brzegowej, a także zakazywania lub uniemożliwiania przechodzenia przez ten obszar.. Data opinii: bez uwag do Studium, zgłoszono uwagi do planu i projektów Data opinii: uwagi dotyczą przeredagowania opisów w tomie Uwarunkowań podanych aktualnych numerów dróg powiatowych i starej numeracji oraz korekty na rysunku Studium wskazanego w opinii odcinka drogi, która nie podlega ZDPK, a tak został opisana Data opinii: zgłoszono poprawki do konkretnie wskazanych zapisów dotyczących zaopatrzenia gminy w energię Zgłoszone uwagi co do treści - odnoszą się do zapisów w planach zagospodarowania przestrzennego, niemniej zostały wprowadzone do tekstu ustaleń Studium (str.22) jako wskazanie do ujęcia w planach zagospodarowania przestrzennego, wskazania zostały w tekście Studium wzmocnione, szczególnie w odniesieniu do rzeki Dłubni (odległość od linii brzegowej 25m) i rodzaju ogrodzeń (nietrwała 1,5, trwałe 15m). Odpowiednie wskazanie wprowadzono również do rozdziału o planowaniu miejscowym. W tekście ustaleń Studium, w rozdziale o planowaniu miejscowym, znajdują się wskazania odnośnie potrzeby wprowadzenia do planów miejscowych ustaleń w zakresie przeciwpożarowego zaopatrzenia wodnego. Uwagi uwzględniono (choć wysłany do opinii sposób opisu dróg powiatowych pochodził z aktualnej strony internetowej ZDPK) Uwagi uznano za słuszne i zostały wprowadzone

7 6 Karpacka Spółka Gazowa, Ul. Gazowa 16, Kraków 7 TP Kraków, ul. Rakowicka 5 elektryczną i prowadzenia sieci Data opinii: bez uwag Data opinii: Do projektu Studium uwag brak, prośba o odpowiednie zapisy w planach zagospodarowania przestrzennego Załączniki: zbiór uzgodnień i opinii zamieszczonych w wykazie... (podpis Wójta)