Protokół z XIV posiedzenia Komitetu Stowarzyszenia. Lokalna Grupa Rybacka W dolinie Tyśmienicy i Wieprza z dnia r

Transkrypt

1 Protokół z XIV posiedzenia Komitetu Stowarzyszenia Lokalna Grupa Rybacka W dolinie Tyśmienicy i Wieprza z dnia r W dniu r. o godz. 1;, w restauracji Stara Łaźnia w Lubartowie przy ul. Gen. Orlicz Dreszera 17, odbyło się XIV Posiedzenie Komitetu LGR W dolinie Tyśmienicy i Wieprza w sprawie rozpatrzenia i oceny wniosków w ramach szóstego naboru. W posiedzeniu wzięło udział 22 członków Komitetu oraz Dyrektor Biura LGR Paweł Waśniowski. Przewodniczący Komitetu wyznaczył na protokolanta pracownika biura LGR Pana Krzysztofa Królika. Porządek obrad. 1. Otwarcie posiedzenia Komitetu LGR. 2. Stwierdzenie prawomocności posiedzenia. 3. Przyjęcie porządku obrad posiedzenia. 4. Złożenie deklaracji poufności i bezstronności. 5. Rozpatrzenie i ocena, w tym ocena zgodności z, wniosków o dofinansowanie złożonych w szóstym naborze, w ramach środka 4.1. Rozwój obszarów zależnych od rybactwa w zakresie: 1)Wzmocnienie konkurencyjności i utrzymanie atrakcyjności obszarów zależnych od rybactwa- sektor publiczny 2)Restrukturyzacja lub reorientacja działalności gospodarczej, lub dywersyfikacja zatrudnienia osób mających pracę związaną z sektorem rybactwa w drodze tworzenia dodatkowych miejsc pracy poza tym sektorem- sektor społeczny i gospodarczy, 3)Podnoszenie wartości produktów rybactwa, rozwój usług na rzecz społeczności zamieszkującej tereny zależne od rybactwa- sektor społeczny i gospodarczy, 4)Ochrona środowiska i dziedzictwa przyrodniczego na obszarach zależnych od rybactwa w celu utrzymania jego atrakcyjności oraz przywracanie potencjału produkcyjnego sektora rybactwa w przypadku jego zniszczenia w wyniku klęski żywiołowej- sektor społeczny i gospodarczy, 6. Podjęcie uchwał w sprawie wyboru operacji rekomendowanych do dofinansowania lub ich odrzucenia. 1

2 7. Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia listy operacji wybranych i niewybranych do dofinansowania. 8. Wolne wnioski. 9. Zamknięcie obrad Komitetu LGR. Ad.1 Pan Przewodniczący Ryszard Smerdel otworzył obrady Komitetu LGR. Ad.2 Pan Przewodniczący Ryszard Smerdel na podstawie podpisanej przez członków Komitetu listy obecności stwierdził, że na sali jest quorum (18 osób z 28 członków Komitetu), po czym stwierdził prawomocność posiedzenia. Ad.3 Obecni na sali członkowie Komitetu jednogłośnie przyjęli porządek obrad. Ad.4 Wszyscy obecni na sali obrad członkowie Komitetu złożyli deklaracje bezstronności i poufności. Ad.5 Rozpatrzenie i ocena, w tym ocena zgodności z, wniosków o dofinansowanie złożonych w szóstym naborze, w ramach środka 4.1. Rozwój obszarów zależnych od rybactwa w zakresie : 1)Wzmocnienie konkurencyjności i utrzymanie atrakcyjności obszarów zależnych od rybactwa- sektor publiczny Tytuł: Rewitalizacja miasta Kock- rozwój infrastruktury sportowo-rekreacyjnej. Numer wniosku: W/VI/1/214 Wnioskodawca: Gmina Kock Ilość głosów uznających wniosek za zgodny z 17 W sumie ilość głosów 17 1 Tomasz Futera Średnia ocena 13, Operacja zgodna z, spełniająca kryteria oceny. 2

3 Tytuł: Rewitalizacja i usprawnienie ruchu turystycznego w m. Białka- Etap II Numer wniosku: W/VI/2/214 Wnioskodawca: Gmina Dębowa Kłoda Ilość głosów uznających wniosek za zgodny z 17 W sumie ilość głosów 17 1 Grażyna Lamczyk Średnia ocena 13, Operacja zgodna z, spełniająca kryteria oceny. Tytuł: Zagospodarowanie centrum wsi- parking przy stadionie. Numer wniosku: W/VI/3/214 Wnioskodawca: Gmina Uścimów Ilość głosów uznających wniosek za zgodny z 18 Średnia ocena 13, Operacja zgodna z, spełniająca kryteria oceny. Tytuł: Rewitalizacja miejscowości Kamionka poprzez remont i modernizację chodników oraz ciągu pieszo- jezdnego. Numer wniosku: W/VI/4/214 Wnioskodawca: Gmina Kamionka Ilość głosów uznających wniosek za zgodny z 17 3

4 W sumie ilość głosów 17 1 Stanisław Jedut Średnia ocena 1, Operacja zgodna z, spełniająca kryteria oceny. Tytuł: Budowa innowacyjnej infrastruktury sportowej na rewitalizowanym obszarze gminy Sosnowica. Numer wniosku: W/VI/5/214 Wnioskodawca: Gmina Sosnowica Ilość głosów uznających wniosek za zgodny z 18 Średnia ocena 13,111 Operacja zgodna z, spełniająca kryteria oceny. Jeden z członków Komitetu przyznał punkty za piąte kryterium oceny czyli innowacyjność operacji. Po ocenie tego wniosku na salę obrad przybyło dwóch członków Komitetu; Krzysztof Cybula i Ryszard Piotrowski. Zatem liczba członków Komitetu wzrosła do 2 osób. Tytuł: Remont obiektu zabytkowego wraz z zagospodarowaniem terenu przyległego. Numer wniosku: W/VI/6/214 Wnioskodawca: Gmina Ułęż Ilość głosów uznających wniosek za zgodny z 2 W sumie ilość głosów 2 4

5 Średnia ocena 13, Operacja zgodna z, spełniająca kryteria oceny. Tytuł: Rewitalizacja miejscowości Nowodwór etap II. Numer wniosku: W/VI/7/214 Wnioskodawca: Gmina Nowodwór Ilość głosów uznających wniosek za zgodny z 19 1 Ryszard Piotrowski Średnia ocena 13, Operacja zgodna z, spełniająca kryteria oceny. Po ocenie tego wniosku salę obrad opuściła Pani Grażyna Lamczyk, uprzednio informując o tym Przewodniczącego Komitetu. Liczba członków Komitetu oceniających wnioski zmalała do 19 osób. Tytuł: PRZEBUDOWA ZABYTKOWEGO BUDYNKU SZKOŁY W SOBIESZYNIE Numer wniosku: W/VI/8/214 Wnioskodawca: Zespół Szkół im. Kajetana hr. Kickiego w Sobieszynie Ilość głosów uznających wniosek za zgodny z 16 W sumie ilość głosów 16 3 Piotr Wardak Barbara Wojtaś Elżbieta Zykubek Średnia ocena 16,875 5

6 Operacja zgodna z, spełniająca kryteria oceny. Czterech członków Komitetu nie przyznało punktów za drugie kryterium oceny czyli profil działalności wnioskodawcy. Tytuł: Rewitalizacja miejscowości Michów poprzez remont elewacji budynku Urzędu Gminy w Michowie. Numer wniosku: W/VI/9/214 Wnioskodawca: Gmina Michów Ilość głosów uznających wniosek za zgodny z 18 1 Janusz Jankowski Średnia ocena 13, Operacja zgodna z, spełniająca kryteria oceny. Tytuł: Rewitalizacja techniczna centrum miejscowości Kłoczew Numer wniosku: W/VI/1/214 Wnioskodawca: Gmina Kłoczew Ilość głosów uznających wniosek za zgodny z 19 Średnia ocena 1, Operacja zgodna z, spełniająca kryteria oceny. 6

7 Tytuł: Wzmocnienie konkurencyjności i atrakcyjności centrum Parczewa poprzez rewitalizacje części miasta w rejonie ulic 11 Listopada i PCK. Numer wniosku: W/VI/11/214 Wnioskodawca: Gmina Parczew Ilość głosów uznających wniosek za zgodny z 18 1 Paweł Kędracki Średnia ocena 16, Operacja zgodna z, spełniająca kryteria oceny. Tytuł: Rewitalizacja miejscowości Siemień- II etap Numer wniosku: W/VI/12/214 Wnioskodawca: Gmina Siemień Ilość głosów uznających wniosek za zgodny z 19 Średnia ocena 1, Operacja zgodna z, spełniająca kryteria oceny. Tytuł: Remont placu w centrum Rozkopaczewa- etap I Numer wniosku: W/VI/13/214 Wnioskodawca: Gmina Ostrów Lubelski Ilość głosów uznających wniosek za zgodny z 18 7

8 1 Ryszard Smerdel Średnia ocena 13, Operacja zgodna z, spełniająca kryteria oceny. Tytuł: REWITALIZACJA PRZESTRZENI PUBLICZNEJ WOKÓŁ STAWU SKALSKI W RYKACH Numer wniosku: W/VI/14/214 Wnioskodawca: Gmina Ryki Ilość głosów uznających wniosek za zgodny z 18 1 Jerzy Gąska Średnia ocena 13, Operacja zgodna z, spełniająca kryteria oceny. Ad.5 Rozpatrzenie i ocena, w tym ocena zgodności z, wniosków o dofinansowanie złożonych w szóstym naborze, w ramach środka 4.1. Rozwój obszarów zależnych od rybactwa w zakresie : 2)Restrukturyzacja lub reorientacja działalności gospodarczej, lub dywersyfikacja zatrudnienia osób mających pracę związaną z sektorem rybactwa w drodze tworzenia dodatkowych miejsc pracy poza tym sektorem- sektor społeczny i gospodarczy, Tytuł: Podnoszenie wartości produktów rybactwa, rozwoju usług na rzecz społeczności zamieszkującej obszary zależne od rybactwa Numer wniosku: R/VI/1/214 Wnioskodawca: Katarzyna Anna Kozaczuk- Furtak Ilość głosów uznających wniosek za zgodny z 19 8

9 Średnia ocena 5, Operacja zgodna z, spełniająca kryteria oceny. Tytuł: Wzrost konkurencyjności Gospodarstwa Rybackiego Jedlanka Józef Wielgosz poprzez przebudowę budynków gospodarczych, instalację monitoringu oraz doposażenie bazy sprzętowej. Numer wniosku: R/VI/2/214 Wnioskodawca: Józef Kazimierz Wielgosz Ilość głosów uznających wniosek za zgodny z 18 1 Iwona Rzechuła Średnia ocena 24,333 Operacja zgodna z, spełniająca kryteria oceny. Siedmiu członków Komitetu przyznało punkty za piąte kryterium oceny czyli innowacyjność operacji zaś pięciu członków komitetu przyznało punkty za siódme kryterium oceny czyli wpływ operacji na rozwój technologii IT. Po ocenie tego wniosku na salę obrad przybył Jarosław Adamowicz. Liczba członków Komitetu oceniających wnioski wzrosła do 2 osób. Tytuł: Rozwój gospodarstwa rybackiego poprzez zakup samochodu ciężarowego i naczepy w celu rozszerzenia różnorodności świadczonych usług. Numer wniosku: R/VI/3/214 Wnioskodawca: P.H.U STONER Mariusz Stoń Ilość głosów uznających wniosek za zgodny z 19 9

10 1 Henryk Stoń Średnia ocena 13,15 Operacja zgodna z, spełniająca kryteria oceny. Jeden członek Komitetu przyznał 1 punktów za pierwsze kryterium oceny tj. zgodność z preferowanymi kategoriami operacji, pozostali przyznali 5 punktów. W drugim kryterium oceny tj. profil działalności wnioskodawcy trzech członków Komitetu przyznało 1 punktów, dziewięciu członków Komitetu przyznało 5 punktów a siedmiu członków Komitetu przyznało punktów. W szóstym kryterium oceny jeden członek Komitetu przyznał 1 punkt za powstanie obiektów małej architektury, pozostali zaś przyznali 3 punkty. Tytuł: zagospodarowanie terenu, na którym jest prowadzona działalność gospodarcza Numer wniosku: R/VI/4/214 Wnioskodawca: GOSPODARSTWO RYBACKIE JAGODNE SPÓLKA ZOO Z SIEDZIBĄ W WARSZAWIE Ilość głosów uznających wniosek za zgodny z 19 1 Jarosław Adamowicz Średnia ocena 23, Operacja zgodna z, spełniająca kryteria oceny. Tytuł: ZAKUP MASZYN. Numer wniosku: R/VI/5/214 Wnioskodawca: Mira Arasimowicz Ilość głosów uznających wniosek za zgodny z 2 1

11 W sumie ilość głosów 2 Średnia ocena - Wniosek został uznany za niezgodny z i nie został poddany dalszej ocenie, ponieważ z zapisów we wniosku wynika że miejsce realizacji operacji będzie poza obszarem LGR W dolinie Tyśmienicy i Wieprza tj. Gmina Cyców, miejscowość: Wólka Cycowska 89. Po ocenie tego wniosku salę obrad opuścił Janusz Jankowski, uprzednio informując o tym Przewodniczącego Komitetu. Liczba członków Komitetu oceniających wnioski zmalała do 19 osób a Przewodniczący Komitetu ogłosił 15 minut przerwy. Ad.5 Rozpatrzenie i ocena, w tym ocena zgodności z, wniosków o dofinansowanie złożonych w szóstym naborze, w ramach środka 4.1. Rozwój obszarów zależnych od rybactwa w zakresie : 3)Podnoszenie wartości produktów rybactwa, rozwój usług na rzecz społeczności zamieszkującej tereny zależne od rybactwa- sektor społeczny i gospodarczy, Tytuł: Podjęcie działalności gospodarczej polegającej na świadczeniu usług doradczych na rzecz społeczności zamieszkującej obszar LGR W dolinie Tyśmienicy i Wieprza Numer wniosku: P/VI/1/214 Wnioskodawca: Marzena Borysiewicz, Joanna Gołacka, Marta Jezior, Iwona Łapiuk Ilość głosów uznających wniosek za zgodny z 19 Średnia ocena 9,368 11

12 Operacja zgodna z, spełniająca kryteria oceny. Jeden członek Komitetu przyznał punkty za innowacyjność operacji a dwunastu oceniających przyznało punkty za wpływ operacji na rozwój technologii IT. Tytuł: Zielony Gaj Numer wniosku: P/VI/2/214 Wnioskodawca: Bolesław Bonik Ilość głosów uznających wniosek za zgodny z 19 Średnia ocena 7,158 Operacja zgodna z, spełniająca kryteria oceny. Jeden członek Komitetu przyznał punkty za innowacyjność operacji. Za powstanie obiektów małej architektury; siedemnastu oceniających przyznało 1 punkt, jeden oceniający przyznał 3 punkty, jeden oceniający przyznał punktów. Tytuł: Centrum Rekreacyjno Biznesowe GOŚCINIEC POD LASEM Numer wniosku: P/VI/3/214 Wnioskodawca: Patrycja Cybula, Anita Jurkowska, Maciej Kamil Jurkowski, Tomasz Maciej Bakiera Ilość głosów uznających wniosek za zgodny z 18 1 Krzysztof Cybula Średnia ocena 15,111 12

13 Operacja zgodna z, spełniająca kryteria oceny. Dziewięciu członków Komitetu przyznało punkty za innowacyjność operacji a dziesięciu oceniających przyznało punkty za wpływ operacji na rozwój technologii IT. Tytuł: Zakup Punktu Sprzedaży Bezpośredniej Numer wniosku: P/VI/4/214 Wnioskodawca: Gospodarstwo Rybackie Samoklęski Sp. z o.o. Ilość głosów uznających wniosek za zgodny z 18 1 Barbara Wawrzyńczak Średnia ocena 21, Operacja zgodna z, spełniająca kryteria oceny. Tytuł: Przystosowanie budynku mieszkalnego w zabudowie zagrodowej na potrzeby agroturystyki Numer wniosku: P/VI/5/214 Wnioskodawca: Gabinet Weterynaryjny Norbert Nowacki Ilość głosów uznających wniosek za zgodny z 19 Średnia ocena 9,632 Operacja zgodna z, spełniająca kryteria oceny. 13

14 Siedmiu członków Komitetu przyznało punkty za innowacyjność operacji. Za powstanie obiektów małej architektury; dwóch oceniających przyznało 1 punkt, pozostali oceniający przyznali 3 punkty. Jeden z oceniających przyznał punkty za wpływ operacji na rozwój technologii IT. Tytuł: Rozwój działalności gospodarczej przedsiębiorstwa Domat s.c. Piotr Matyjaszczyk i Sławomir Osior w zakresie świadczenia usług związanych z handlem detalicznym Numer wniosku: P/VI/6/214 Wnioskodawca: Piotr Matyjaszczyk, Sławomir Osior Ilość głosów uznających wniosek za zgodny z 19 Średnia ocena 12,632 Trzech członków Komitetu nie przyznało punktów za drugie kryterium oceny tj. miejsce realizacji operacji, pozostali członkowie Komitetu przyznali 5 punktów. Czterech oceniających przyznało punkty za wpływ operacji na rozwój technologii IT Tytuł: Rozwój usług zdrowotnych świadczonych na rzecz lokalnej społeczności poprzez doposażenie bazy sprzętowej oraz wdrożenie innowacyjnych rozwiązań w zakresie gromadzenia, przesyłania i analizy danych medycznych Numer wniosku: P/VI/7/214 Wnioskodawca: Janusz Gągała, Marek Gąska, Katarzyna Gogacz, Teresa Rękas Ilość głosów uznających wniosek za zgodny z 19 Średnia ocena 19,211 Operacja zgodna z, spełniająca kryteria oceny. Tylko 1 z członków Komitetu nie przyznał punktów za innowacyjność operacji. Jeden z członków Komitetu nie przyznał punktów za powstanie obiektów małej architektury, 14

15 pozostali przyznali po 3 punkty. Czternastu oceniających przyznało punkty za wpływ operacji na rozwój technologii IT. Tytuł: Utworzenie gospodarstwa agroturystycznego Numer wniosku: P/VI/8/214 Wnioskodawca: EDWARD BLISZCZYK Ilość głosów uznających wniosek za zgodny z 19 Średnia ocena 7,684 Operacja zgodna z, spełniająca kryteria oceny. Tylko dwóch członków Komitetu nie przyznało punktów za powstanie obiektów małej architektury, pozostali przyznali po 3 punkty. Tytuł: Remont Ośrodka kolonijno-wczasowego JAGODA Numer wniosku: P/VI/9/214 Wnioskodawca: Zdzisław Tarnowski Ilość głosów uznających wniosek za zgodny z 19 Średnia ocena 1,895 Operacja zgodna z, spełniająca kryteria oceny. Tylko 1 z członków Komitetu przyznał punkty za innowacyjność operacji. Trzech członków Komitetu przyznało 1 punkt za powstanie obiektów małej architektury, pozostali przyznali po 3 punkty. Jeden z oceniających przyznał punkty za wpływ operacji na rozwój technologii IT. Po ocenie tego wniosku na sali obrad pojawił się Krzysztof Chilczuk. Liczba członków Komitetu oceniających wnioski wzrosła do 2 osób. 15

16 Tytuł: Wzrost konkurencyjności firmy handlowo usługowej poprzez zakup nowoczesnego sprzętu i wprowadzenie na rynek nowoczesnych form sprzedaży. Numer wniosku: P/VI/1/213 Wnioskodawca: Elżbieta Mazurek Ilość głosów uznających wniosek za zgodny z 2 W sumie ilość głosów 2 Średnia ocena 5,25 Operacja zgodna z, spełniająca kryteria oceny. Jeden z członków Komitetu przyznał 5 punktów za pierwsze kryterium oceny tj. zgodność z preferowanymi kategoriami operacji. Tytuł: Wzrost konkurencyjności przedsiębiorstwa produkcyjno handlowo usługowego poprzez zakup niezbędnego wyposażenia do nowotworzonego oddziału. Numer wniosku: P/VI/11/214 Wnioskodawca: Marcin Foltyn Ilość głosów uznających wniosek za zgodny z 2 W sumie ilość głosów 2 Średnia ocena 5, Operacja zgodna z, spełniająca kryteria oceny. 16

17 Tytuł: Poprawa konkurencyjności Ośrodka Wypoczynkowego ŁUKCZE poprzez modernizację bazy noclegowej Numer wniosku: P/VI/12/214 Wnioskodawca: AMS Energy Sp. z o.o. Ilość głosów uznających wniosek za zgodny z 2 W sumie ilość głosów 2 Średnia ocena 15, Operacja zgodna z, spełniająca kryteria oceny. Tytuł: Poprawa konkurencyjności Ośrodka Wypoczynkowego Zagłębocze poprzez modernizację bazy noclegowej Numer wniosku: P/VI/13/214 Wnioskodawca: AMS Ecology Sp. z o.o. Ilość głosów uznających wniosek za zgodny z 2 W sumie ilość głosów 2 Średnia ocena 15, Operacja zgodna z, spełniająca kryteria oceny. Tytuł: Wprowadzenie nowych usług i udoskonalenie działalności handlowej na rzecz lokalnej społeczności zamieszkujących obszar zależny od rybactwa oraz utworzenie miejsc pracy poprzez zakup maszyn oraz obiektów małej architektury. Numer wniosku: P/VI/14/214 17

18 Wnioskodawca: AUTO- CZĘŚCI BIERNACCY Spółka Jawna Ilość głosów uznających wniosek za zgodny z 2 W sumie ilość głosów 2 Średnia ocena 6,6 Operacja zgodna z, spełniająca kryteria oceny. Sześciu członków Komitetu przyznało punkty za wpływ na rozwój technologii IT. Tytuł: Zakup koparki gąsiennicowej Numer wniosku: P/VI/15/214 Wnioskodawca: Jan Sienkiewicz Ilość głosów uznających wniosek za zgodny z 2 W sumie ilość głosów 2 Średnia ocena 1,55 Operacja zgodna z, spełniająca kryteria oceny. Dwóch członków Komitetu przyznało 1 punkt za powstanie obiektów małej architektury, jeden oceniający nie przyznał punktów, pozostali przyznali po 3 punkty. Dziewięciu oceniających przyznało punkty za wpływ operacji na rozwój technologii IT. Tytuł: Rozwój systemu sprzedaży bezpośredniej produktów rybactwa Józef Wielgosz- Gospodarstwo Rybackie Jedlanka Numer wniosku: P/VI/16/214 Wnioskodawca: Józef Kazimierz Wielgosz Ilość głosów uznających wniosek za zgodny z 19 18

19 1 Iwona Rzechuła Średnia ocena 26,53 Operacja zgodna z, spełniająca kryteria oceny. Jeden z członków Komitetu nie przyznał punktów za powstanie obiektów małej architektury, pozostali przyznali po 3 punkty. Dwóch oceniających przyznało punkty za wpływ operacji na rozwój technologii IT. Tytuł: Rozwój działalności gospodarczej przedsiębiorstwa Rodis s.c. Anna Kopińska i Włodzimierz Sidor w zakresie świadczenia usług związanych z rekreacją Numer wniosku: P/VI/17/214 Wnioskodawca: Anna Kopińska, Sidor Włodzimierz Ilość głosów uznających wniosek za zgodny z 2 W sumie ilość głosów 2 Średnia ocena 12,5 Operacja zgodna z, spełniająca kryteria oceny. 4 członków Komitetu przyznało punkty za innowacyjność operacji a 16 oceniających przyznało punkty za rozwój technologii IT. Tytuł: Rozwój działalności gospodarczej przedsiębiorstwa ALMA Spółka Jawna J.W. i A. Sidor w zakresie świadczenia usług hotelarskich Numer wniosku: P/VI/18/214 Wnioskodawca: ALMA Spółka Jawna J.W. i A.Sidor Ilość głosów uznających wniosek za zgodny z 2 W sumie ilość głosów 2 Średnia ocena 11,5 19

20 Operacja zgodna z, spełniająca kryteria oceny. Jeden członek Komitetu nie przyznał punktów za pierwsze kryterium oceny tj. zgodność z preferowanymi kategoriami operacji, pozostali przyznali po 5 punktów. Z kolei w drugim kryterium oceny dot. miejsca realizacji operacji jeden członek Komitetu przyznał 3 punkty, pozostali oceniający nie przyznali punktów. Pięciu członków Komitetu przyznało punkty za innowacyjność operacji a 1 z oceniających przyznał punkty za rozwój technologii IT. Tytuł: Operacja nr 3: Podnoszenie wartości produktów rybactwa, rozwój usług na rzecz społeczności zamieszkującej obszary zależne od rybactwa Numer wniosku: P/VI/19/214 Wnioskodawca: Barbara Żaczek Ilość głosów uznających wniosek za zgodny z 2 W sumie ilość głosów 2 Średnia ocena 8,75 Operacja zgodna z, spełniająca kryteria oceny. Trzech członków Komitetu nie przyznało punktów za pierwsze kryterium oceny tj. zgodność z preferowanymi kategoriami operacji, pozostali przyznali po 5 punktów. W drugim kryterium oceny dot. miejsca realizacji operacji jeden członek Komitetu przyznał 3 punkty, jeden przyznał 5 punktów, pozostali oceniający nie przyznali punktów. Jeden z członków Komitetu przyznało punkty za innowacyjność operacji. Tytuł: TMC Maciej Król (ERNIE) ul. Kocka Kamionka Numer wniosku: P/VI/2/214 Wnioskodawca: Maciej Król Ilość głosów uznających wniosek za zgodny z 2 W sumie ilość głosów 2 2

21 Średnia ocena 1,35 Operacja zgodna z, spełniająca kryteria oceny. W drugim kryterium oceny dot. miejsca realizacji operacji 13 członków Komitetu przyznało 5 punktów, pozostali oceniający nie przyznali punktów. 12 członków Komitetu przyznało punkty za innowacyjność operacji a 9 oceniających przyznało punkty za rozwój technologii IT. Po ocenie tego wniosku salę obrad opuścił Tomasz Futera, uprzednio informując o tym Przewodniczącego Komitetu. Liczba członków Komitetu oceniających wnioski zmalała do 19 osób a Przewodniczący Komitetu ogłosił półgodzinną przerwę obiadową. Tytuł: Rozszerzenie profilu działalności firmy DREW-DĄB Łukasz Zajączkowski Numer wniosku: P/VI/21/214 Wnioskodawca: Łukasz Bartłomiej Zajączkowski Ilość głosów uznających wniosek za zgodny z 19 Średnia ocena 9,53 Operacja zgodna z, spełniająca kryteria oceny. Jeden z członków Komitetu przyznał 3 punkty za powstanie obiektów małej architektury, jeden oceniający nie przyznał punktów, pozostali przyznali po 1 punkcie. Tytuł: Rozwój usług na rzecz społeczności zamieszkującej obszary zależne od rybactwa poprzez zakup samochodu ciężarowego i naczepy w celu zwiększenia oferowanych usług. Numer wniosku: P/VI/22/214 Wnioskodawca: PHU STONER Mariusz Stoń Ilość głosów uznających wniosek za zgodny z 18 21

22 1 Henryk Stoń Średnia ocena 1,944 Operacja zgodna z, spełniająca kryteria oceny. Jeden członek Komitetu przyznał 5 punktów za pierwsze kryterium oceny tj. zgodność z preferowanymi kategoriami operacji, pozostali oceniający nie przyznali punktów. Trzech członków Komitetu przyznało po 1 punkcie za powstanie obiektów małej architektury, pozostali przyznali po 3 punkty.. Tytuł: Poprawa konkurencyjności firmy ORION- Hotel- Waldemar Jędrzejewski poprzez wprowadzenie nowych usług noclegowo-gastronomicznych i rekreacyjnych Numer wniosku: P/VI/23/214 Wnioskodawca: Waldemar Jędrzejewski Ilość głosów uznających wniosek za zgodny z 19 Średnia ocena 15,15 Operacja zgodna z, spełniająca kryteria oceny. Jeden z oceniających przyznał punkty za rozwój technologii IT. Tytuł: WZROST DOCHODU PRZEDSIĘBIORSTWA POPRZEZ INWESTYCJE Numer wniosku: P/VI/24/214 Wnioskodawca: Paweł Lipka Ilość głosów uznających wniosek za zgodny z 19 Średnia ocena 8, 22

23 Operacja zgodna z, spełniająca kryteria oceny. Tytuł: BUDOWA STAJNI ORAZ ROZWÓJ HANDLU DETALICZNEGO Numer wniosku: P/VI/25/214 Wnioskodawca: Tomasz Wróblewski Ilość głosów uznających wniosek za zgodny z 19 Średnia ocena 9,789 Operacja zgodna z, spełniająca kryteria oceny. 9 członków Komitetu przyznało punkty za innowacyjność operacji a 2 oceniających przyznało punkty za rozwój technologii IT. Tytuł: Działalność fizjoterapeutyczna Numer wniosku: P/VI/26/214 Wnioskodawca: Grzegorz Paweł Tomasiak Ilość głosów uznających wniosek za zgodny z 19 Średnia ocena 17,632 Operacja zgodna z, spełniająca kryteria oceny. Jeden z członków Komitetu nie przyznał punktów za miejsce realizacji operacji, pozostali przyznali po 3 punkty. 11 członków Komitetu przyznało punkty za innowacyjność operacji a 4 oceniających przyznało punkty za rozwój technologii IT. 23

24 Po ocenie tego wniosku salę obrad opuścił Jarosław Radomski, uprzednio informując o tym Przewodniczącego Komitetu. Liczba członków Komitetu oceniających wnioski zmalała do 18 osób. Tytuł: Rozszerzenie działalności w zakresie sprzedaży detalicznej wapna nawozowego z możliwością wykonania kompleksowej usługi rozsiewu wapna w gospodarstwach rolnych i rybackich Numer wniosku: P/VI/27/214 Wnioskodawca: Elżbieta Czech Ilość głosów uznających wniosek za zgodny z 18 Średnia ocena 16,778 Operacja zgodna z, spełniająca kryteria oceny. W czwartym kryterium oceny tj. liczba zaplanowanych do utworzenia miejsc pracy w przeliczeniu na pełny etat średniorocznie 1 z członków Komitetu przyznał 3 punkty, pozostali przyznali po 5 punktów. Dwóch członków Komitetu przyznało punkty za innowacyjność operacji a 6 oceniających przyznało punkty za rozwój technologii IT. Po ocenie tego wniosku Pan Przemysław Łagowski zwolnił się na 15 minut u Przewodniczącego Komitetu i opuścił salę obrad. Liczba członków Komitetu oceniających wnioski zmalała do 17 osób. Tytuł: Mobilna agroturystyka- rozwój działalności gospodarczej Alicji Tomlinson poprzez wprowadzenie oferty agroturystycznej. Numer wniosku: P/VI/28/214 Wnioskodawca: Professional English Alicja Tomlinson Ilość głosów uznających wniosek za zgodny z 17 24

25 W sumie ilość głosów 17 Średnia ocena 6,235 Operacja zgodna z, spełniająca kryteria oceny. Dwóch członków Komitetu przyznało punkty za innowacyjność operacji. Po ocenie tego wniosku na salę obrad powrócił Pan Przemysław Łagowski. Liczba członków Komitetu oceniających wnioski wzrosła do 18 osób. Tytuł: ROZWÓJ FIRMY NA RZECZ SPOŁECZNOŚCI LOKALNEJ ZAMIESZKUJĄCEJ OBSZARY ZALEŻNE OD RYBACTWA W ZAKRESIE HANDLU DETALICZNEGO POPRZEZ ZAKUP SAMOCHODÓW DOSTAWCZTYCH, WÓZKA WIDŁOWEGO I WZROST ZATRUDNIENIA Numer wniosku: P/VI/29/214 Wnioskodawca: Andrzej Stefan Łysiak Ilość głosów uznających wniosek za zgodny z 18 Średnia ocena 18,667 Operacja zgodna z, spełniająca kryteria oceny. Trzech członków Komitetu przyznało punkty za innowacyjność operacji i trzech oceniających przyznało punkty za rozwój technologii IT. Tytuł: Wzmocnienie produkcji palników i zasobników do kotłów CO w MK Mikro Energia Numer wniosku: P/VI/3/214 Wnioskodawca: MK Mikro Energia Kazimierz Martychowiec Ilość głosów uznających wniosek za zgodny z 18 25

26 Średnia ocena 4,111 Operacja zgodna z, spełniająca kryteria oceny. Jeden z członków Komitetu przyznał punkty za innowacyjność operacji. Tytuł: Stajnia Enklawa Numer wniosku: P/VI/31/214 Wnioskodawca: Magdalena Klaudia Zawadzka- Czyż Ilość głosów uznających wniosek za zgodny z 18 Średnia ocena 9,222 Operacja zgodna z, spełniająca kryteria oceny. Jedenastu oceniających przyznało punkty za rozwój technologii IT. Tytuł: Zwiększenie konkurencyjności prowadzonej działalności gospodarczej poprzez zakup naczepy chłodni w celu świadczenia dodatkowych usług. Numer wniosku: P/VI/32/214 Wnioskodawca: Marek Czopek Ilość głosów uznających wniosek za zgodny z 18 Średnia ocena 4, Operacja zgodna z, spełniająca kryteria oceny. 26

27 Tytuł: Produkcja przetworów z owoców miękkich. Numer wniosku: P/VI/33/214 Wnioskodawca: Izabela Soska Ilość głosów uznających wniosek za zgodny z 18 Średnia ocena 13, Operacja zgodna z, spełniająca kryteria oceny. Tytuł: Rozwój działalności gospodarczej polegającej na produkcji owoców miękkich. Numer wniosku: P/VI/34/214 Wnioskodawca: Krzysztof Soska Ilość głosów uznających wniosek za zgodny z 18 Średnia ocena 1,353 Operacja zgodna z, spełniająca kryteria oceny. Dwóch członków Komitetu przyznało po 1 punkcie za powstanie obiektów małej architektury, pozostali przyznali po 3 punkty. Tytuł: Rozwój działalności gospodarczej polegającej na handlu owocami miękkimi. Numer wniosku: P/VI/35/214 Wnioskodawca: Krzysztof Soska Ilość głosów uznających wniosek za zgodny z 18 27

28 Średnia ocena 9,111 Operacja zgodna z, spełniająca kryteria oceny. Czterech członków Komitetu przyznało po 5 punktów za pierwsze kryterium oceny tj. zgodność z preferowanymi kategoriami operacji, pozostali oceniający nie przyznali punktów. W czwartym kryterium oceny tj. liczba zaplanowanych do utworzenia miejsc pracy w przeliczeniu na pełny etat średniorocznie 1 z członków Komitetu przyznał 7 punktów, pozostali przyznali po 5 punktów. Jeden z członków Komitetu przyznał 1 punkt za powstanie obiektów małej architektury, pozostali przyznali po 3 punkty. Tytuł: RESTAURACJA MŁYN Numer wniosku: P/VI/36/214 Wnioskodawca: Andrzej Kazimierz Piskorski Ilość głosów uznających wniosek za zgodny z 18 Średnia ocena 7,333 Operacja zgodna z, spełniająca kryteria oceny. Jeden z członków Komitetu przyznał 3 punkty za powstanie obiektów małej architektury, pozostali przyznali po 1 punkcie. 11 członków Komitetu przyznało punkty za innowacyjność operacji. Tytuł: Gabinet chorób wewnętrznych i medycyny pracy Numer wniosku: P/VI/37/214 Wnioskodawca: Andrzej Sałacki Gabinet Chorób Wewnętrznych i Medycyny Pracy Ilość głosów uznających wniosek za zgodny z 18 28

29 Średnia ocena 16,111 Operacja zgodna z, spełniająca kryteria oceny. 9 członków Komitetu przyznało punkty za innowacyjność operacji a 1 oceniających przyznało punkty za rozwój technologii IT. Ad.5 Rozpatrzenie i ocena, w tym ocena zgodności z, wniosków o dofinansowanie złożonych w szóstym naborze, w ramach środka 4.1. Rozwój obszarów zależnych od rybactwa w zakresie : 4)Ochrona środowiska i dziedzictwa przyrodniczego na obszarach zależnych od rybactwa w celu utrzymania jego atrakcyjności oraz przywracanie potencjału produkcyjnego sektora rybactwa w przypadku jego zniszczenia w wyniku klęski żywiołowej- sektor społeczny i gospodarczy Tytuł: Zakup lekkiego samochodu ratowniczo-gaśniczego z modułem ekologicznym dla Ochotniczej Straży Pożarnej w Ostrowie Lubelskim Numer wniosku: O/VI/1/214 Wnioskodawca: Ochotnicza Straż Pożarna w Ostrowie Lubelskim Ilość głosów uznających wniosek za zgodny z 17 W sumie ilość głosów 17 1 Ryszard Smerdel Średnia ocena 1,588 Operacja zgodna z, spełniająca kryteria oceny. Dwóch członków Komitetu przyznało po 5 punktów za drugie kryterium oceny tj. miejsce realizacji operacji, pozostali oceniający nie przyznali punktów. 29

30 Tytuł: Zakup średniego samochodu ratowniczo-gaśniczego wraz z wyposażeniem dla OSP w Bazanowie Starym Numer wniosku: O/VI/2/213 Wnioskodawca: Ochotnicza Straż Pożarna w Bazanowie Starym Ilość głosów uznających wniosek za zgodny z 18 Średnia ocena 1,278 Operacja zgodna z, spełniająca kryteria oceny. Jeden z członków Komitetu przyznał 5 punktów za drugie kryterium oceny tj. miejsce realizacji operacji, pozostali oceniający nie przyznali punktów. Tytuł: Zakup lekkiego samochodu ratowniczo- gaśniczego dla OSP w Rykach Numer wniosku: O/VI/3/214 Wnioskodawca: Ochotnicza Straż Pożarna w Rykach Ilość głosów uznających wniosek za zgodny z 17 W sumie ilość głosów 17 1 Jerzy Gąska Średnia ocena 11,235 Operacja zgodna z, spełniająca kryteria oceny. Jeden z członków Komitetu przyznał 5 punktów za drugie kryterium oceny tj. miejsce realizacji operacji, pozostali oceniający nie przyznali punktów. 3

31 Tytuł: ochrony środowiska lub dziedzictwa przyrodniczego na obszarach zależnych od rybactwa w celu utrzymania jego atrakcyjności lub przywracania potencjału produkcyjnego sektora rybactwa, w przypadku jego zniszczenia w wyniku klęski żywiołowej Numer wniosku: O/VI/4/214 Wnioskodawca: AGROENERGO SPÓŁKA ZOO Z SIEDZIBĄ W WARSZAWIE Ilość głosów uznających wniosek za zgodny z 18 Średnia ocena 15, Operacja zgodna z, spełniająca kryteria oceny. Ad. 6 Podjęcie uchwał w sprawie wyboru operacji rekomendowanych do dofinansowania lub ich odrzucenia. Podjęto uchwały dla poszczególnych wniosków ( 1-6/K/214). Wszystkie uchwały zostały, przyjęte jednogłośnie. Zgodnie ze złożoną deklaracją bezstronności i poufności z głosowania nad uchwałą nr 1/K/214 wykluczył się Tomasz Futera. Z głosowania nad uchwałą nr 2/K/214 wykluczyła się Grażyna Lamczyk. Z głosowania nad uchwałą nr 4/K/214 wykluczył się Stanisław Jedut. Z głosowania nad uchwałą nr 7/K/214 wykluczył się Ryszard Piotrowski. Z głosowania nad uchwałą nr 8/K/21 wykluczyli się Piotr Wardak, Barbara Wojtaś, Elżbieta Zykubek. Z głosowania nad uchwałą nr 9/K/214 wykluczył się Janusz Jankowski. Z głosowania nad uchwałą nr 13/K/214 i uchwałą nr 57/K/214 wykluczył się Ryszard Smerdel. Z głosowania nad uchwałą nr 14/K/214 i uchwałą nr 59/K/214 wykluczył się Jerzy Gąska. Z głosowania nad uchwałą nr 16/K/214 i uchwałą nr 35/K/214 wykluczyła się Iwona Rzechuła. Z głosowania nad uchwałą nr 17/K/214 i uchwałą nr 41/K/214 wykluczył się Henryk Stoń. Z głosowania nad uchwałą nr 18/K/214 wykluczył się Jarosław Adamowicz. Z głosowania nad uchwałą nr 22/K/214 wykluczył się Krzysztof Cybula. Z głosowania nad uchwałą nr 23/K/214 wykluczyła się Barbara Wawrzyńczak. 31

32 Ad. 7 Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia listy operacji wybranych i niewybranych do dofinansowania. Przewodniczący Komitetu Ryszard Smerdel odczytał uchwałę nr 61/K/214 w sprawie ustalenia listy operacji wybranych i niewybranych do dofinansowania. Załącznikami od nr 1 do nr 7 do uchwały są tabele z listami rankingowymi. Uchwała została podjęta jednogłośnie. Ad. 8 Brak wolnych wniosków. Ad. 9 Pan Przewodniczący Komitetu Ryszard Smerdel zamknął obrady. PRZEWODNICZĄCY KOMITETU RYSZARD SMERDEL Protokołował pracownik administracyjny biura LGR Krzysztof Królik 32