ELEKTROWNI. Siedziba: ul. Autor:

Transkrypt

1 UZUPEŁNIENIE RAPORTU ODZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKOO ELEKTROWNI WIATROWYCH W OBRĘBIE MIEJSCOWOŚCI RZĘDOWICE, SZEMROWICE I WARŁÓW, GM. DOBRODZIEŃ. Zleceniodawca: Windprojekt Sp. z o. o. S. K. A. Siedziba: ul. Piękna 24/26A/ Warszawa, Biuro: ul. Królowej Jadwigi Inowrocław Autor: dr inż. Michał Sikorski grudzień 2012

2 Wstęp Niniejszy aneks powstał w związku z pismem Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Opolu z dnia 30 listopada 2012 r. znak: WOOŚ IOC będącym wezwaniem do uzupełnienia informacji zawartych w raporcie o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko dla inwestycji polegającej na: budowie w obrębie miejscowości Rzędowice, Szemrowice, Warłów - Gmina Dobrodzień parku elektrowni wiatrowych Dobrodzień 0498 o łącznej mocy do 12MW, składającego się z 4 turbin wiatrowych o mocy do 3MW każda, maksymalnej ich wysokości do 190 m n.p.t., wraz z infrastrukturą towarzyszącą oraz przyłączem. Poniżej dokonano uzupełnienia informacji wymienionej w wyżej wspomnianym piśmie. TREŚĆ UZUPEŁNIENIA Ad.1. Dokładny załącznik mapowy (mniejsza skala), na którym wskazana będzie lokalizacja turbin wiatrowych oraz stałych punktów nasłuchowych i transektów. Zastosowana skala mapy, na której zaznaczono punkty pomiarowe oraz przebieg transektów względem planowanych turbin wiatrowych jest mało dokładna (w opinii widnieje skala 1:50000). Wielkość użytych symboli w połączeniu z wydrukiem mapy bez zachowania jej normatywnej skali nie pozwala ocenić dokładnego położenia punktów nasłuchowych i transektów. W załączniku nr 1 do niniejszego aneksu przedstawiono mapę topograficzną wydrukowaną w skali 1:

3 Ad.2. Ponowna analiza zapisów tabeli nr 2, w której ujęto wyniki monitoringu detektorowego aktywności nietoperzy, pod kątem konieczności podjęcia działań minimalizujących negatywne oddziaływanie turbin na nietoperze, polegających na czasowym wyłączeniu wirników w okresie największej aktywności tej grupy zwierząt. W tabeli nr 2 dotyczącej wyników nasłuchowych z punktów, umieszczono wartości aktywności nietoperzy z podziałem na gatunki (lub grupy gatunków). Można domniemywać, że przedstawiono wyniki w postaci tzw. jednostek aktywności czyli ilości przelotów danego gatunku nietoperza nad danym punktem nasłuchowym w jednostce czasu (przelotów/godzinę). Uzyskane wyniki dla punktów znajdujących się w pobliżu planowanych turbin (pkt. 1, 4, 5, 7) niejednokrotnie przekraczają przyjęte kategorie niskiej aktywności. Omawiane sytuacje dotyczą m. in. obserwacji aktywności nocków (pkt. nr 4 z dn r.), mroczka późnego i karlików (pkt. nr 5 z dn r.). Wyjaśnić należy czy podwyższone aktywności nietoperzy na badanym terenie klasyfikujące przedmiotową farmę wiatrową na poziom średniego ryzyka niekorzystnego oddziaływania (rozdział 5 załącznika 3a), nie jest wystarczającym powodem do podjęcia działań minimalizujących polegających na czasowym wyłączeniu turbin już na etapie przedmiotowego postępowania. Należy nadmienić, że zgodnie z publikacją Rydell a oraz Rodrigues a nietoperze z rodzaju karlik oraz mroczek późny są jednym z bardziej narażonych gatunków na kolizję z turbinami wiatrowymi, dla których stwierdzono istotną śmiertelność w obrębie już istniejących turbin wiatrowych. W załączniku nr 2 do niniejszego aneksu przedstawiono uzupełnienie do raportu chiropterologicznego wykananego dla farmy wiatrowej Szemrowice/Dobrodzień wykonane przez autora ww. raportu. 3

4 Ad.3. Analiza zgodności planowanego przedsięwzięcia z celami Dyrektywy 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 października 2000r. ustanawiającej ramy wspólnotowego działania w dziedzinie polityki wodnej, tj. Ramowej Dyrektywy Wobnej (celem tej dyrektywy jest ustalenie ram dla ochrony śródlądowych wód powierzchniowych, a także wód podziemnych) oraz zgodności inwestycji z Planem Gospodarowania Wodami na obszarze Dorzecza Odry (Monitor Polski z 2011r., nr 40, poz. 451) (art. 81 ust. 3 ustawy ooś). Teren planowanego przedsięwzięcia położony jest w zlewniach Myślina od Myślinki do dopływu spod Blachowa oraz Myślinka od dopływu w Dobrodzieniu do ujścia. Wchodzą ona w skład dorzecza rzeki Odry. Poniżej czerwonymi punktami wskazano lokalizację przedsięwzięcia na tle mapy podziału hydrograficznego Polski z numerami zlewni (arkusz M34-37D na mapie rastrowej dostępnej na 4

5 Rys. 1) Mapa z lokalizacją inwestycji. Zgodnie z charakterystyką Jednolitych Części Wód Rzecznych stanowiącą załącznik do Planu gospodarowania wodami na obszarze Dorzecza Odry (M.P r. Nr 40 poz. 451) teren razem z wymienioną zlewnią wchodzi w skład PLRW , który nie jest obarczony ryzykiem nieosiągnięcia celów środowiskowych zapisanych w Programie ochrony dorzecza Odry. 5

6 Jednolita część wód powierzchniowych (JCWP) Europejski kod JCWP PLRW Naz wa JCW P Myśli na Scalona część wód powierzchni owych (SCWP) SO0404 Region wodny region wodny Środko wej Odry Lokalizacja Obszar dorzecza Ko d Nazw a obsza r dorze cza Odry Region alny Zarząd Gospod arki Wodnej (RZGW) RZGW we Wrocła wiu Ekoregion wg. Kondrack iego Równiny Centralne (14) wg. Illiesa Równi ny Centra lne (14) Typ JCWP Potok nizinny piaszcz ysty (17) Status silnie zmieni ona część wód Tabela 1. Przyporządkowanie JCWP do terenu inwestycji. Oce na stan u zły Ocena ryzyka nieosiągnię cia celów środowisko wych niezagrożo na Deroga cje* Uzasadni enie derogacji Ze względu na zasięg obszarów Jednolitych Części Wód Podziemnych teren inwestycji położony jest na obszarze nr 116 (PLGW ). Jednolita część wód podziemnych (JCWPd) Europejski kod JCWPd Nazwa JCWPd PLGW Region wodny region wodny Środkowej Odry Kod 6000 Obszar dorzecza Lokalizacja Nazwa obszar dorzecza Odry Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej (RZGW) RZGW we Wrocławiu Ocena stanu Ekoregion ilościowego chemicznego Równiny Centralne (14) Ocena ryzyka Derogacje* dobry dobry niezagrożona Tabela 2 Przyporządkowanie JCWPd do terenu inwestycji. Uzasadnienie derogacji Mając na uwadze powyższe dane oraz następujące ustalenia poczynione w raporcie oddziaływania na środowisko planowanej inwestycji: - w trakcie realizacji inwestycji nie będą powstawały ścieki technologiczne, - powstające ścieki bytowe w trakcie budowy będą przechowywane w zamkniętych pojemnikach przenośnych toalet i przekazywane do utylizacji poprzez serwis toalet, - wody opadowo-roztopowe będą naturalnie wsiąkać w grunt, kontakt z betonowym fundamentem nie będzie miał wpływu na ich zanieczyszczenie, - ewentualne odpady niebezpieczne (np. przepracowane oleje smarowe) będą przechowywane w zamkniętych pojemnikach i niezwłocznie przekazywane uprawnionym podmiotom przez serwis elektrowni, - nie przewiduje się przechowywania na terenie inwestycji paliw, inwestor zapisami raportu został zobligowany do stosowania sprawnego technicznie sprzętu transportowo-budowlanego celem minimalizacji ryzyka skażenia ropopochodnymi, - ewentualne kolizje z rowami melioracyjnymi zostaną uzgodnione z właściwymi zarządami spółek wodnych i wykonane zgodnie z zasadami sztuki budowlanej, 6

7 - w ramach przedsięwzięcia nie przewiduje się przekształcania koryt cieków czy zbiorników wodnych, nie będzie zmieniany przepływ cieków jak również zmiana jakości wód powierzchniowych, - przed posadowieniem fundamentów zostanie wykonana analiza geotechniczna gruntu, fundamenty będą posadowione płytko (do głębokości 2,5 metra) w związku z czym nie przewiduje się ich oddziaływania na pierwszy poziom wód gruntowych. Charakterystyka technologii w odniesieniu do oddziaływania na wody podziemne i powierzchniowe. Niewielka głębokość posadowienia fundamentów wieży nośnej elektrowni wiatrowej ogranicza do minimum jej wpływ na wody gruntowe. Transformatory są umieszczone w gondoli elektrowni i są typu suchego (bezolejowe), lub z misą zabezpieczającą w ponad 100 procentach objętość używanego oleju, w przypadku transformatora olejowego. Ewentualne niewielkie wycieki powstałe w trakcie przeglądów turbin zostaną zabezpieczone przez ekipę serwisową adsorbentem (np. bentonitem czy ziemią okrzemkową, w ostateczności wyciek zostanie zasypany piaskiem, który należy następnie zebrać i przekazać podmiotowi posiadającemu pozwolenie na odbiór tego typu odpadów). Na etapie opracowywania raportu oddziaływania na środowisko inwestycji nie jest znany ostateczny typ turbiny i konkretne rozwiązania konstrukcyjne zastosowanych transformatorów. Ponadto Inwestor planuje wykonanie na etapie przygotowywania projektu budowlanego opracowanie geotechnicznych warunków posadowienia elektrowni wiatrowych. Pod elektrownią zostanie wykonanych 2-6 otworów badawczych do głębokości ca 35 m p.p.t.. Na podstawie doświadczeń Zleceniodawca przewiduje II kategorię geotechniczną - proste warunki gruntowe. W związku z tym planowane fundamenty posadowione na głębokości do 2,5 m powinny być wystarczające. Wody opadowe z terenów objętych inwestycją (dróg dojazdowych, stóp fundamentowych i placów manewrowych) będą swobodnie infiltrowały do gleby. Można je zaliczyć do wód czystych, nieskażonych ropopochodnymi czy też innymi zanieczyszczeniami. Nie będą miały w związku z tym wpływu na stan wód powierzchniowych i podziemnych. 7

8 Mając na uwadze powyższe rozważania nie mają spełnienia przesłanki z art. 81 ust. 3 Ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. z dnia 7 listopada 2008 nr 199 poz. 1227). Ponadto nie przewiduje się zagrożenia dla celów środowiskowych zdefiniowanych w Planie gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Odry. Zwłaszcza, że teren inwestycji położony jest na obszarze JCWP oraz JCWPd, które są niezagrożone. Z poważaniem 8

9 ZAŁĄCZNIK NR 1

10

11 ZAŁĄCZNIK NR 2

12