ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY

Transkrypt

1 PCPR.II.3331/5/2012 Ciechanów, dnia r. ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY, Zamawiający w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na zorganizowanie i przeprowadzenie na Pojezierzu Mazurskim 7 dniowego wyjazdowego szkolenia integracyjno kulturalno rozwojowego, obejmującego zajęcia z psychologiem oraz naukę języka angielskiego dla uczestników projektu Aktywność szansą na zatrudnienie i usamodzielnienie współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego - na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych ( tj. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) zawiadamia, że najkorzystniejszą ofertę na wykonanie przedmiotu zamówienia złożyła LOGOS Anna Ziółkowska, ul. Płońska 96, Ciechanów. Oferta Wykonawcy otrzymała łącznie 100 pkt. wg formuły oceny ofert, zawartej w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Kryteriami oceny ofert w wyborze oferty na realizację przedmiotu zamówienia była najniższa cena brutto za realizację przedmiotu zamówienia pkt. W postępowaniu o udzielenie zamówienia wpłynęło 11 ofert, w tym 6 ofert spełniało warunki udziału w postępowaniu, określone przez Zamawiającego w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Zgodnie z formułą oceny ofert, złożone oferty otrzymały: 1) OFERTA NR 5 LOGOS Anna Ziółkowska ul. Płońska Ciechanów pkt. 2) OFERTA NR 6 Green Pencil Grażyna Bieniawska ul. Pułtuska 151 nr lok Wyszków - 87,50 pkt.

2 3) OFERTA NR 10 Agencja Rozwoju Lokalnego Sp. z o.o. ul. Rynek Lublin - 79,02 pkt. 4) OFERTA NR 4 EKO-SYSTEM P.P.-R.O.E. i I.S. ul. Rumińskiego Kalisz - 73,46 pkt. 5) OFERTA NR 8 AGMA-SPORT Agnieszka Matuszczyk Antoniówka Jedlnia-Letnisko - 65,98 pkt. 6) OFERTA NR 11 Zakład Doskonalenia Zawodowego w Warszawie Centrum Kształcenia w Ciechanowie ul. Płońska 57a Ciechanów - 57,26 pkt. Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy Prawo Zamówień Publicznych Zamawiający odrzuca z postępowania o udzielenie zamówienia oferty następujących wykonawców : 1. Zakład Doskonalenia Zawodowego w Białymstoku Ośrodek Kształcenia w Piszu ul. Rybacka Pisz W toku badania i oceny ofert przetargowych Zamawiający stwierdził, że oferta jest sporządzona odmiennie niż przewidują to postanowienia Specyfikacji. Zgodnie z SIWZ w pkt ) wykonawca miał zapewnić uczestnikom wyjazdu szkoleniowego każdego dnia jedno z następujących dodatkowych zajęć integracyjno -kulturalno-rozwojowych tj: -2 wycieczki do miejsc historycznych z przewodnikiem i wyżywienie podczas wycieczek - park linowy, park wodny, kręgielnia, wieczorny rejs statkiem, wycieczka rowerowa, wieczorek taneczny, ognisko. W złożonej ofercie zgodnie z dołączonym do oferty wymaganym przez Zamawiającego programem (pkt ) w dniu r. nie zaplanował, wbrew cytowanym zapisom SIWZ, dodatkowych zajęć. Ponieważ SIWZ jednoznacznie określiła, że wykonawca ma zapewnić uczestnikom szkolenia każdego dnia jedno z wymienionych zajęć dodatkowych, złożona oferta nie odpowiada treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

3 Zgodnie z treścią art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści SIWZ. Podczas badania i oceny oferty Zamawiający stwierdził, że treść oferty nie odpowiada SIWZ i oferta podlega odrzuceniu. Zanim zamawiający podjął decyzję o odrzuceniu oferty jako niezgodnej z treścią SIWZ, wszechstronnie ją zbadał bacząc, by wyjaśnić w trybie opisanym w art. 87 ust. 1 Pzp stwierdzone nieścisłości i dokonać poprawy omyłek zgodnie z dyrektywami wyrażonymi w art. 87 ust. 2 pkt 1 3 Pzp. Wyczerpanie tej procedury, wobec braku możliwości prawnych poprawienia oferty, dało prawo zamawiającemu do ustalenia, że treść oferty nie odpowiada treści SIWZ, a w konsekwencji odrzucenia oferty na podstawie art. 89 ust. 1 ust. 2 Pzp (por. wyrok KIO z 29 lipca 2011 r., sygn. akt KIO 1514/11 z oraz wyrok KIO z 8 maja 2012 r., sygn. akt KIO 819/12). 2. Europejskie Centrum Rozwoju Kapitału Ludzkiego Katarzyna Piotrowska ul. Bobrowiecka 9 bud. D1 pok Warszawa sporządzona odmiennie niż przewidują to postanowienia Specyfikacji. Zgodnie z SIWZ w pkt ) wykonawca miał zapewnić uczestnikom wyjazdu szkoleniowego każdego dnia jedno z następujących dodatkowych zajęć integracyjno -kulturalno-rozwojowych tj: -2 wycieczki do miejsc historycznych z przewodnikiem i wyżywienie podczas wycieczek - park linowy, park wodny, kręgielnia, wieczorny rejs statkiem, wycieczka rowerowa, wieczorek taneczny, ognisko. W złożonej ofercie zgodnie z dołączonym do oferty wymaganym przez Zamawiającego programem (pkt ) w dniu r. nie zaplanował, wbrew cytowanym zapisom SIWZ, dodatkowych zajęć. Ponieważ SIWZ jednoznacznie określiła, że wykonawca ma zapewnić uczestnikom szkolenia każdego dnia jedno z wymienionych zajęć dodatkowych, złożona oferta nie odpowiada treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Zgodnie z treścią art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści SIWZ. Podczas badania i oceny oferty Zamawiający stwierdził, że treść oferty nie odpowiada SIWZ i oferta podlega odrzuceniu. Zanim zamawiający podjął decyzję o odrzuceniu oferty jako niezgodnej z treścią SIWZ, wszechstronnie ją zbadał bacząc, by wyjaśnić w trybie opisanym w art. 87 ust. 1 Pzp stwierdzone nieścisłości i dokonać poprawy omyłek zgodnie z dyrektywami wyrażonymi w art. 87 ust. 2 pkt 1 3 Pzp. Wyczerpanie tej procedury, wobec braku możliwości prawnych poprawienia oferty, dało prawo zamawiającemu do ustalenia, że treść oferty nie odpowiada treści SIWZ, a w konsekwencji odrzucenia oferty na podstawie art. 89 ust. 1 ust. 2 Pzp (por. wyrok KIO z 29 lipca 2011 r., sygn. akt KIO 1514/11 z oraz wyrok KIO z 8 maja 2012 r., sygn. akt KIO 819/12).

4 3. Fundacja Gospodarcza im. Karola Marcinkowskiego w Ciechanowie ul. Małgorzacka Ciechanów W toku badania i oceny ofert przetargowych Zamawiający stwierdził, że oferta jest sporządzona odmiennie niż przewidują to postanowienia Specyfikacji. Zgodnie z SIWZ w pkt ) wykonawca miał przeprowadzić zajęcia z psychologiem z zakresu autoprezentacji, komunikacji, samopoznania, otwarcia na środowisko, integrujące uczestników wyjazdu i wpływające na zwiększenie wiary we własne możliwości w wymiarze 10 godzin lekcyjnych, W złożonej ofercie zgodnie z dołączonym do oferty wymaganym przez Zamawiającego programem (pkt ) planowana liczba godzin zajęć z psychologiem wynosi 8 godzin lekcyjnych. Ponieważ SIWZ dokładnie określa oczekiwania Zamawiającego w tym zakresie, precyzując, że zajęcia z psychologiem mają się odbyć w wymiarze 10 godzin lekcyjnych złożona oferta nie odpowiada treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Zgodnie z treścią art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści SIWZ. Podczas badania i oceny oferty Zamawiający stwierdził, że treść oferty nie odpowiada SIWZ i oferta podlega odrzuceniu., Zanim zamawiający podjął decyzję o odrzuceniu oferty jako niezgodnej z treścią SIWZ, wszechstronnie ją zbadał bacząc, by wyjaśnić w trybie opisanym w art. 87 ust. 1 Pzp stwierdzone nieścisłości i dokonać poprawy omyłek zgodnie z dyrektywami wyrażonymi w art. 87 ust. 2 pkt 1 3 Pzp. Wyczerpanie tej procedury, wobec braku możliwości prawnych poprawienia oferty, dało prawo zamawiającemu do ustalenia, że treść oferty nie odpowiada treści SIWZ, a w konsekwencji odrzucenia oferty na podstawie art. 89 ust. 1 ust. 2 Pzp (por. wyrok KIO z 29 lipca 2011 r., sygn. akt KIO 1514/11 z oraz wyrok KIO z 8 maja 2012 r., sygn. akt KIO 819/12) Na podstawie art. 89 ust.1 pkt. 5) w związku z art. 24 ust. 2 pkt. 4) i ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający wyklucza z postępowania o udzielenie zamówienia następującego wykonawcę: 1. Eureka Karolina Sacha Organizacja Konferencji i Szkoleń ul. Wierzbowa 3/ Białystok i jednocześnie ofertę tego wykonawcy uznaje się za odrzuconą, gdyż wykonawca wezwany do uzupełnienia oferty o: 1) opłaconą polisę, a w przypadku jej braku innego dokumentu potwierdzającego, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia. nie uzupełnił brakującego dokumentu w ustalonym terminie tj. do dnia 26 lipca 2012 roku godz. 9 00

5 2. EURO-INSTYTUT Szkoleń Personalnych Sp. z o.o. ul. Zakole Olsztyn i jednocześnie ofertę tego wykonawcy uznaje się za odrzuconą, gdyż wykonawca wezwany do uzupełnienia oferty o: 1) wykaz wykonanych, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonywanych, dostaw lub usług w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert albo wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i odbiorców, oraz załączeniem dokumentu potwierdzającego, że te dostawy lub usługi zostały wykonane lub są wykonywane należycie załącznik nr 4 do SIWZ (wykazane zostały usługi, które nie odpowiadają przedmiotowi zamówienia. Oferent przedstawił wykaz szkoleń w zakresie opiekun osoby starszej i niepełnosprawnej, a ma przedstawić wykaz wykonanych usług wraz z potwierdzeniem należytości ich wykonania w zakresie organizacji zajęć szkoleniowych integracyjno kulturalno rozwojowych dla młodzieży. 2) wykaz wykonanych, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonywanych, dostaw lub usług w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert albo wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i odbiorców, oraz załączeniem dokumentu potwierdzającego, że te dostawy lub usługi zostały wykonane lub są wykonywane należycie załącznik nr 4 do SIWZ,podmiotu, który udostępnił wykonawcy swoje doświadczenie i wiedze dla realizacji zamówienia tj. EURO-SZKOLENIA Honorata Kaczyńska (wykaz wykonanych usług wraz z rekomendacjami musi być tożsamy z przedmiotem zamówienia tj. oferent ma przedstawić doświadczenie i rekomendacje w zakresie organizacji zajęć szkoleniowych integracyjno kulturalno rozwojowych dla młodzieży 3) program szkolenia wyjazdowego co wyraźnie zostało zawarte w SIWZ w pkt. 3.1 ppkt. 12) - opracować program szkolenia wyjazdowego i przedłożyć go Zamawiającemu w dniu składania ofert jako załącznik do oferty. Program musi zawierać co najmniej: a) nazwę i zakres szkolenia; b) miejsce, gdzie odbywać się będzie szkolenie; c) czas trwania szkolenia (data i godziny) rozpoczęcia i zakończenia zajęć każdego dnia; plan szkolenia określający tematy zajęć oraz ich wymiar;

6 godziny posiłków i rodzaj zajęć integracyjno kulturalno - rozwojowych zgodnie z pkt. 8; d) cel szkolenia (przewidywane efekty) nie uzupełnił dokumentów w ustalonym terminie tj. do dnia 26 lipca 2012 roku godz Umowa w sprawie zamówienia publicznego z wybranym wykonawcą zawarta zostanie w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty ( art. 94 ust.1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych). Prosimy o potwierdzenie otrzymania niniejszego pisma na nr faksu Kierownik PCPR /-/ Anna Karaś ( Kierownik Zamawiającego )

7