Rada UniEuropejskiej Bruksela,17października2014r. (OR.fr) LIMITE. PISMOPRZEWODNIE VassiliosSkouris,prezesTrybunałuSprawiedliwościUniEuropejskiej
|
|
- Rafał Jakubowski
- 6 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 ConseilUE Rada UniEuropejskiej Bruksela,17października2014r. (OR.fr) Międzyinstytucjonalnynumer referencyjny: 2011/0901B(COD) 14448/14 LIMITE PUBLIC JUR733 COUR41 INST521 CODEC2044 PISMOPRZEWODNIE Od: Dataotrzymania: Do: Dotyczy: VassiliosSkouris,prezesTrybunałuSprawiedliwościUniEuropejskiej 13października2014r. AmbasadorStefanoSannino,przewodniczącyCoreperu OdpowiedźTrybunałuSprawiedliwościnaprośbęprezydencjio przedstawienienowychpropozycjiwsprawie możliwościzwiększenia liczbysędziówzasiadającychwsądzie DelegacjeotrzymująwzałączeniunowąpropozycjęTrybunałuSprawiedliwościwsprawie zwiększenialiczbysędziówzasiadającychwsądzie.propozycjętęvasiliosskouris,prezes TrybunałuSprawiedliwości,przesłałpismemdoStefanoSannino,przewodniczącegoCoreperu. DopropozycjiTrybunałuzałączonouzasadnienieorazocenęskutkówfinansowychprzedstawiającą szacowanekosztyzwiększenialiczbysędziówsądu /14
2 14448/14 1
3 СЪД НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA SOUDNÍ DVŮR EVROPSKÉ UNIE DEN EUROPÆISKE UNIONS DOMSTOL GERICHTSHOF DER EUROPÄISCHEN UNION EUROOPA LIIDU KOHUS ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ COURT OF JUSTICE OF THE EUROPEAN UNION COUR DE JUSTICE DE L'UNION EUROPÉENNE CÚIRT BHREITHIÚNAIS AN AONTAIS EORPAIGH SUD EUROPSKE UNIJE CORTE DI GIUSTIZIA DELL'UNIONE EUROPEA EIROPAS SAVIENĪBAS TIESA EUROPOS SĄJUNGOS TEISINGUMO TEISMAS AZ EURÓPAI UNIÓ BÍRÓSÁGA IL-QORTI TAL-ĠUSTIZZJA TAL-UNJONI EWROPEA HOF VAN JUSTITIE VAN DE EUROPESE UNIE TRYBUNAŁ SPRAWIEDLIWOŚCI UNII EUROPEJSKIEJ TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA UNIÃO EUROPEIA CURTEA DE JUSTIȚIE A UNIUNII EUROPENE SÚDNY DVOR EURÓPSKEJ ÚNIE SODIŠČE EVROPSKE UNIJE EUROOPAN UNIONIN TUOMIOISTUIN EUROPEISKA UNIONENS DOMSTOL Odpowiedź na skierowane przez włoską prezydencję w Radzie wezwanie do przedstawienia nowych propozycji w celu ułatwienia zadania polegającego na wypracowaniu w Radzie porozumienia w przedmiocie zasad zwiększenia liczby sędziów w Sądzie Unii Trybunał Sprawiedliwości pragnie podziękować włoskiej prezydencji w Radzie za podjętą przez nią w piśmie z dnia 3 września 2014 r. inicjatywę polegającą na wezwaniu do przestawienia nowych sugestii w przedmiocie zasad zwiększenia liczby sędziów w Sądzie Unii. I. Kontekst obecnej sytuacji Zwiększenie liczby sędziów w Sądzie stanowi część inicjatywy ustawodawczej mającej na celu reformę statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, którą Trybunał Sprawiedliwości przedłożył prawodawcy Unii w dniu 28 marca 2011 r. Wspomniane zwiększenie zostało zatwierdzone przez Parlament w pierwszym czytaniu po otrzymaniu uprzednio pozytywnej opinii Komisji. Jakkolwiek w Radzie możliwe było stwierdzenie osiągnięcia porozumienia co do zasady, to nie udało się przezwyciężyć rozbieżności dotyczących sposobu wyznaczania dodatkowych sędziów. W pierwszym półroczu 2014 r. grecka prezydencja w Radzie stwierdziła w odniesieniu do tej drugiej kwestii, że choć Trybunał Sprawiedliwości powinien rozważyć inne opcje, każde rozwiązanie obejmujące liczbę sędziów mniejszą od liczby państw członkowskich i z tego względu wiążące się z koniecznością dokonywania wyboru spośród państw członkowskich, spotka się z takimi samymi trudnościami jak trudności, które uniemożliwiały osiągnięcie porozumienia w Radzie w ostatnich latach. Ponadto trudności, z którymi Rada spotkała się wielokrotnie w ostatnim czasie przy okazji mianowania sędziów Sądu do spraw Służby Publicznej (SSP) mają pewne cechy wspólne z sytuacją przedstawioną powyżej. Zarówno bowiem w roku ubiegłym, jak i w bieżącym roku, konieczność dokonania wyboru ze względu na, po pierwsze, 14448/14 2
4 ograniczoną liczbę stanowisk do obsadzenia wynikającą z niewielkich rozmiarów tego sądu i, po drugie, na wolę wyważenia zasad stabilności i rotacji, doprowadziła do na tyle długotrwałych i trudnych dyskusji, iż do chwili obecnej nie doszło do mianowań, które miały nastąpić do dnia 30 września 2014 r. w następstwie wygaśnięcia mandatów dwóch sędziów SSP, w tym jego prezesa. Negatywny wpływ tego impasu na prawidłowe funkcjonowanie wspomnianego sądu był już odczuwalny, albowiem brak pewności co do jego składu niemalże uniemożliwia skuteczne zarządzanie wnoszonymi do niego sprawami. Jeżeli chodzi o obciążenie Sądu pracą, to w porównaniu z momentem, w którym Trybunał Sprawiedliwości wystąpił z inicjatywą ustawodawczą, sytuacja uległa dalszemu pogorszeniu. Podczas gdy w owym dniu liczba zawisłych przed Sądem spraw wynosiła około 1300, niebawem osiągnie ona 1600 spraw, co zresztą stanowi dwukrotność liczby spraw zawisłych przed Trybunałem. Jeżeli chodzi o sprawy wniesione do Sądu to ich liczba, która w 2010 r. wynosiła 636 a w 2011 r. 722, osiągnie w 2014 r. prawdopodobnie tysiąc. Należy ponadto zauważyć, że wniesione zostały pierwsze skargi o odszkodowanie będące następstwem stwierdzenia przez Trybunał naruszenia przez Sąd rozsądnego terminu (T- 479/14, Kendrion/Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej; T-577/14, Gascogne Sack Deutschland GmbH i Gascogne/Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej). W innych sprawach obecnie zawisłych przed Trybunałem, kwestia naruszenia przez Sąd obowiązku wydania orzeczenia w rozsądnym terminie została podniesiona przez skarżących. Łącznie sprawy te, wraz ze sprawami będącymi jeszcze na etapie postępowania poprzedzającego wniesienie skargi (przedstawienie Trybunałowi lub Komisji żądania naprawienia szkody) obejmują szkody, których kwota jest bliska 20 mln EUR. II. Propozycja podwojenia liczby sędziów Sądu w trzech etapach i przekazania mu w pierwszej instancji sporów dotyczących służby publicznej Unii W tych okolicznościach Trybunał Sprawiedliwości uważa, że zasady zwiększenia liczby sędziów w Sądzie należy ukształtować w sposób, który umożliwi w bardzo bliskiej perspektywie wzmocnienie zdolności sądowniczych Sądu po to, aby był on w stanie szybko i znacznie zmniejszyć zarówno czas trwania postępowań przed nim, jak też zaległości w zakresie zawisłych przed nim spraw. Z tego względu Trybunał Sprawiedliwości proponuje zwiększenie liczby przypadających na państwo członkowskie sędziów w Sądzie do dwóch, przewidując przy tym, po pierwsze, rozłożenie tej operacji na etapy w celu zapewnienia, że będzie się ona odbywać równocześnie z ewolucją liczby spraw wnoszonych do tego sądu i po drugie, przekazanie Sądowi w pierwszej instancji sporów dotyczących służby publicznej Unii /14 3
5 Tym samym, propozycja ta stanowi odpowiedź nie tylko ma natychmiastowe potrzeby Sądu, lecz ponadto ma na celu zapewnienie w dalszej przyszłości strukturalnej i jednocześnie trwałej odpowiedzi na napotykane trudności, która może rozwiązać w dłuższej perspektywie kwestię rozpatrywania spraw wnoszonych do Sądu, umożliwiając mu sprostanie możliwemu do przewidzenia wzrostowi jego obciążenia pracą. Pierwszy etap będzie polegać na zwiększeniu liczby sędziów Sądu o dwunastu i doprowadzi do pilnie potrzebnego, natychmiastowego wzmocnienia Sądu. Wspomniana liczba odpowiada liczbie zaproponowanej pierwotnie w 2011 r., jest uzasadniona bardziej niż kiedykolwiek zmianami w obciążeniu pracą w Sądzie i nie powoduje kosztów przewyższających koszty, które zostały już przewidziane w tym zakresie w ramach inicjatywy ustawodawczej w 2011 r. i zostały co do zasady zatwierdzone przez prawodawcę Unii. Drugi etap będzie polegać na zwiększeniu liczby sędziów Sądu o siedmiu i obejmować przekazanie Sądowi w pierwszej instancji sporów dotyczących służby publicznej Unii. Etap ten będzie mógł mieć miejsce w 2016 r. (będącym rokiem częściowego odnowienia składu Sądu) na podstawie inicjatywy ustawodawczej opracowanej w tym zakresie przez Trybunał Sprawiedliwości. Państwa członkowskie, których obywatel pełni obowiązki sędziego w SSP będą mieć możliwość zaproponowania, aby został on mianowany na stanowisko sędziego Sądu, pod warunkiem jednakże, iż nie uczestniczyły w pierwszym etapie. Trzeci etap będzie polegać na zwiększeniu liczby sędziów Sądu o dziewięciu i pokrywać się z częściowym odnowieniem składu Sądu w 2019 r. Niniejsza propozycja była przedmiotem wewnętrznej dyskusji, najpierw z prezesem i wiceprezesem Sądu oraz z prezesem SSP. Następnie została ona zatwierdzona na zgromadzeniu ogólnym Trybunału i uzyskała pozytywną opinię zgromadzenia ogólnego SSP, podczas gdy zgromadzenie ogólne Sądu opowiedziało się za utworzeniem wyspecjalizowanego sądu w dziedzinie znaków towarowych i utrzymaniem status quo jeżeli chodzi o SSP, po czym prezes i wiceprezes Trybunału, otrzymawszy zaproszenie do uczestnictwa w nadzwyczajnym zgromadzeniu ogólnym Sądu, mieli okazję wyjaśnić członkom Sądu powody, ze względu na które Trybunał przedkłada niniejszą propozycję. W tych okolicznościach Trybunał Sprawiedliwości wyraża nadzieję, że jego propozycja zostanie uwzględniona przez prawodawcę Unii w najbliższym możliwym terminie /14 4
6 СЪД НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA SOUDNÍ DVŮR EVROPSKÉ UNIE DEN EUROPÆISKE UNIONS DOMSTOL GERICHTSHOF DER EUROPÄISCHEN UNION EUROOPA LIIDU KOHUS ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ COURT OF JUSTICE OF THE EUROPEAN UNION COUR DE JUSTICE DE L'UNION EUROPÉENNE CÚIRT BHREITHIÚNAIS AN AONTAIS EORPAIGH SUD EUROPSKE UNIJE CORTE DI GIUSTIZIA DELL'UNIONE EUROPEA Uzasadnienie EIROPAS SAVIENĪBAS TIESA EUROPOS SĄJUNGOS TEISINGUMO TEISMAS AZ EURÓPAI UNIÓ BÍRÓSÁGA IL-QORTI TAL-ĠUSTIZZJA TAL-UNJONI EWROPEA HOF VAN JUSTITIE VAN DE EUROPESE UNIE TRYBUNAŁ SPRAWIEDLIWOŚCI UNII EUROPEJSKIEJ TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA UNIÃO EUROPEIA CURTEA DE JUSTIȚIE A UNIUNII EUROPENE SÚDNY DVOR EURÓPSKEJ ÚNIE SODIŠČE EVROPSKE UNIJE EUROOPAN UNIONIN TUOMIOISTUIN EUROPEISKA UNIONENS DOMSTOL 1. Główne korzyści Zarysowana w głównych założeniach propozycja stanowi prawdziwą reformę i nie ogranicza się do tymczasowego rozwiązania kilku mniej lub bardziej istotnych problemów, lecz zapewnia strukturalną i trwałą odpowiedź na napotkane trudności. W szczególności umożliwia ona: rozstrzyganie liczby spraw równej liczbie spraw wniesionych, zatrzymując w ten sposób przyrost liczby spraw zawisłych ; rozpoczęcie nadrabiania zaległości w zakresie zawisłych spraw; skrócenie czasu trwania postępowań przed Sądem i w konsekwencji zmniejszenie ryzyka stwierdzenia naruszenia przez Unię rozsądnego terminu; uproszczenie struktury sądowniczej Unii Europejskiej i zwiększenie spójności orzecznictwa; zwiększenie elastyczności przy rozpatrywaniu sporów, albowiem Sąd może w trosce o zapewnienie prawidłowego przebiegu postępowań przydzielić większą lub mniejszą liczbę sędziów do jednej lub wielu izb, w zależności od zmian liczby sporów lub przydzielić niektórym izbom rozpoznawanie spraw należących do określonych dziedzin; rozwiązanie powracających problemów związanych z wyznaczaniem dodatkowych sędziów w Sądzie i w SSP, lecz także problemów wynikających z niewyznaczenia członka na koniec mandatu lub jego tymczasowego braku; przywrócenie Trybunałowi właściwości do orzekania w przedmiocie odwołań w dziedzinie służby publicznej Unii, w wyniku czego szczególna procedura kontroli orzeczeń (której wdrożenie okazało się bardzo skomplikowane), podobnie jak i stanowisko sędziego ad interim w SSP, staną się zbędne /14 5
7 2. Brak innych możliwości Prawdą jest oczywiście, że TFUE przewiduje wiele możliwości w celu sprostania przyrostowi liczby sporów wnoszonych do sądów Unii i że wśród tychże możliwości znajduje się utworzenie jednego lub wielu sądów wyspecjalizowanych. Tymczasem ze względu na wspomniane wyżej okoliczności i wobec pewnych cech właściwych sądom wyspecjalizowanym, zdaniem Trybunału Sprawiedliwości utworzenie takich sądów nie stanowi realnej możliwości. Jest tak z wielu powodów : Sąd wyspecjalizowany w dziedzinie własności intelektualnej nie mógłby sam zapewnić wystarczającego rozwiązania zaobserwowanych problemów. O ile prawdą jest oczywiście, że sprawy z dziedziny własności intelektualnej stanowią liczbowo znaczną część sporów wnoszonych do Sądu, o tyle przekazanie ich sądowi wyspecjalizowanemu w tej dziedzinie nie stanowiłoby jednak trwałego rozwiązania problemu, gdyż odciążenie wynikające z przekazania zostałoby szybko skompensowane przez stały przyrost liczby ogółem wnoszonych do Sądu spraw. Ponadto według obecnych statystyk, jedna trzecia spraw z dziedziny własności intelektualnej powracałaby do Sądu w formie odwołań od wyroków sądu wyspecjalizowanego. Utworzenie s ądu wyspecjalizowanego w dziedzinie własności intelektualnej mogłoby najwyżej zmniejszyć obciążenie pracą w dziedzinie, w której miałby on właściwość do rozpatrywania sporów i nie miałoby znaczenia dla większego odciążenia, w tym również w innych dziedzinach, takich jak zamrożenie funduszy lub REACH, chyba że zamiarem byłoby utworzenie równocześnie innych wyspecjalizowanych sądów. Utworzenie nowych sądów wyspecjalizowanych zwiększa ryzyko naruszenia jedności i spójności prawa Unii, ponieważ - oprócz problemów związanych z prawdopodobnym wzrostem przypadków zastosowania szczególnej procedury kontroli orzeczeń - zawsze istniałyby dwa podmioty, do których wniesione mogłyby być podobne kwestie, jedna w drodze prejudycjalnej (Trybunał), druga w drodze odwołania (Sąd). Niewielkie sądy są nieelastyczne. W wypadku istotnego wzrostu liczby spraw zachodzi ryzyko, że sąd nie będzie w stanie sobie z nim poradzić; i odwrotnie, jeżeli liczba spraw w danej dziedzinie ulegnie silnemu zmniejszeniu, dani sędziowie mogą szybko znaleźć się częściowo bez zajęcia. Niewielkie sądy cechują słabości strukturalne związane ze sposobem ich obsadzania (trudności związane z mianowaniem ich sędziów) i funkcjonowania, ponieważ nieobecność jednego lub dwóch sędziów może sparaliżować pracę sądu. O ile początkowo słabości te, a zwłaszcza ich rozmiary były niemalże niemożliwe do przewidzenia, o tyle fakt, że wystąpiły i utrzymują się obecnie w żadnym wypadku nie przemawia za przyjęciem SSP jako modelu przy tworzeniu innych wyspecjalizowanych sądów. Wręcz przeciwnie, przy okazji wszelkich zmian w systemie sądowniczym Unii należy wystrzegać się wykorzystywania rozwiązań, które jak pokazało i nadal pokazuje 14448/14 6
8 doświadczenie nie są odpowiednie, aby przyczyniać się do elastycznego i skutecznego funkcjonowania sądów Unii. Wniosku tego nie podważa okoliczność, że utworzenie jednego lub nawet wielu innych wyspecjalizowanych sądów mogłoby złagodzić problem reprezentacji. Chociażby bowiem liczba stanowisk była dzięki temu większa i państwa członkowskie mogły ewentualnie łatwiej podzielić je między siebie, nie zmieniłoby to faktu, że państwa członkowskie nie kontrolują w pełni procedury mianowania członków wyspecjalizowanych sądów. W wypadku przyjęcia za wzór SSP w ramach tworzenia nowego wyspecjalizowanego sądu, utworzone w ten sposób stanowiska sędziów będą otwarte na konkurencję pomiędzy zainteresowanymi osobami. Wreszcie rozpatrywanie kandydatur i sporządzanie listy przekazywanej Radzie należy do komisji selekcyjnej. W konsekwencji, nawet gdyby ogółem liczba stanowisk dostępnych w wyspecjalizowanych sądach mogła osiągnąć liczbę państw członkowskich, nie ma żadnej gwarancji, że komisja lub komisje dostosowałyby ich propozycje w sposób zawsze uwzględniający interes wszystkich państw członkowskich, aby być reprezentowanymi. Ponadto nakładanie na te komisje wymogu, aby z urzędu i automatycznie odrzucały wszystkie kandydatury złożone przez obywateli państw członkowskich, które są już reprezentowane w składzie wyspecjalizowanego sądu stanowiłoby kwestię bardzo delikatną pod względem prawnym. Wreszcie uniemożliwianie obywatelom określonych państw członkowskich składania kandydatur na stanowisko sędziego w wyspecjalizowanym sądzie, tylko ze względu na fakt, iż osoba tej samej narodowości pełni obowiązki sędziego w innym wyspecjalizowanym sądzie Unii byłoby niezgodne z usankcjonowaną w prawie pierwotnym Unii zasadą niedyskryminacji. W tym kontekście należy zauważyć, że choć prawdą jest, iż Rada ma zgodnie z art. 3 ust. 1 załącznika I do statutu Trybunału obowiązek zapewniać zrównoważony skład Sądu do spraw Służby Publicznej, konsekwencją powyższego nie jest w żadnym wypadku, iż wszystkie kandydatury osób narodowości reprezentowanej już w SSP podlegają z tego powodu wykluczeniu z procedury selekcyjnej. 3. Szczególne aspekty dotyczące SSP Mianowanie na stanowiska w SSP nigdy nie było łatwe. Od momentu utworzenia tego sądu istniały rozbieżne poglądy co do tego czy komisja odpowiedzialna za rozpatrywanie kandydatur i proponowanie Radzie listy odpowiednich kandydatów powinna powstrzymać się od przedstawiania swej propozycji w formie listy kandydatów wyselekcjonowanych pod kątem ich osiągnięć po to, aby umożliwić Radzie podjęcie decyzji w swobodniejszy sposób. Podobnie kwestia tego czy należy stosować zasadę rotacji, a jeżeli tak to w jakim zakresie, doprowadziła do zajęcia rozbieżnych stanowisk /14 7
9 Powyższe trudności, zamiast zniknąć z upływem lat, uległy w ostatnim czasie zaostrzeniu i to do takiego stopnia, że Rada nie ma obecnie możliwości przeprowadzenia mianowań, do których dokonania zobowiązuje ją prawo pierwotne. 4. Pilna konieczność znalezienia rozwiązania w celu nadrobienia zaległości Sądu Już w 2011 r. Trybunał podkreślał pilną konieczność znalezienia rozwiązania w celu nadrobienia zaległości Sądu. Jak wskazują przedstawione powyżej dane liczbowe, sytuacja uległa dalszemu pogorszeniu od tego momentu, z uwagi na co ma obecnie charakter pilniejszy niż kiedykolwiek. Niezbędne jest więc przyjęcie rozwiązania, które może zostać szybko wdrożone i wywołać skutki w bliskiej przyszłości. W tym względzie należy przypomnieć, że wdrożenie pierwszego etapu (2015 r.) nie wymaga żadnej zmiany w strukturze sądowniczej Unii i mogłoby nastąpić w bardzo bliskiej perspektywie. Utworzenie wyspecjalizowanego sądu wymagałoby natomiast zgodnie z art. 257 TFUE inicjatywy ustawodawczej Trybunału lub Komisji. Jako że obecna inicjatywa Trybunału nie dotyczy utworzenia takiego sądu wyspecjalizowanego, konieczne byłoby ponadto opracowanie wniosku w tym zakresie, rozpatrzenie go przez właściwe organy i przyjęcie przez obydwa organy władzy ustawodawczej Unii. Ponadto należałoby zlecić komisji rozpatrzenie kandydatur na stanowiska sędziów w tym sądzie i przedłożenie Radzie listy odpowiednich kandydatów. W ramach Rady konieczne byłoby wypracowanie konsensusu w przedmiocie sposobu mianowania tychże sędziów. Co więcej sąd taki musiałby posiadać sekretariat i regulamin postępowania zanim w pełni rozpocząłby działanie. W konsekwencji trudne do wyobrażenia jest, aby wszystkie te kroki można było podjąć w terminie pozwalającym Sądowi rzeczywiście zmniejszyć w bliskiej perspektywie liczbę zawisłych przed nim spraw. Podsumowując, powinny zostać szybko przyjęte, na podstawie wytycznych politycznych dotyczących całego wniosku, środki potrzebne w celu wdrożenia pierwszego etapu. Jeżeli chodzi o procedurę ustawodawczą, inicjatywa ustawodawcza Trybunału z 2011 r. obejmuje i wyczerpuje ów pierwszy etap. Następnie tryb kolejnych etapów (2016 r. i 2019 r.) powinien zostać omówiony na podstawie inicjatywy ustawodawczej Trybunału Sprawiedliwości, która ma za przedmiot przywrócenie właściwości Sądowi w pierwszej instancji w zakresie sporów dotyczących służby publicznej Unii oraz zmiany statutu Trybunału, jakie będą niezbędne w celu włączenia SSP do struktur Sądu. Ostateczna decyzja w odniesieniu do tych aspektów powinna zostać podjęta w ramach rozpatrywania tejże inicjatywy ustawodawczej /14 8
10 Koszty niniejszej propozycji są szczegółowo przedstawione w załączonym dokumencie. Należy podkreślić w tym względzie, że koszty pierwszego etapu nie osiągną kosztów przewidzianych w tym zakresie w ramach inicjatywy ustawodawczej z 2011 r., które to zostały zasadniczo zatwierdzone przez organy ustawodawcze Unii. Dodanie 7 sędziów w Sądzie poprzez włączenie SSP do jego struktur odpowiada w zwyczajnym roku potrzebom w zakresie dodatkowych środków wynoszącym 2,4 mln EUR. Koszty trzeciego etapu odpowiadają, jeżeli chodzi o kwotę przypadającą na stanowisko sędziowskie (wliczając koszty przeznaczone na gabinet i infrastrukturę) kosztom na pierwszym etapie, a mianowicie wynoszą w zwyczajnym roku około 1 mln EUR na stanowisko sędziowskie (wliczając koszty przeznaczone na gabinet i infrastrukturę). Podsumowując, niemożliwe do uniknięcia, a jednak umia rkowane koszty wiążące się z podwojeniem liczby sędziów w Sądzie należy umiejscawiać w kontekście korzyści, jakie reforma niesie dla podmiotów prawa. Jako że znaczne opóźnienia w rozpatrywaniu skarg bezpośrednich wnoszonych do Sądu mają poważne konsekwencje dla jednostek i przedsiębiorstw, reforma jest konieczna ze względu na podstawowy interes podmiotów prawa /14 9
11 СЪД НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA SOUDNÍ DVŮR EVROPSKÉ UNIE DEN EUROPÆISKE UNIONS DOMSTOL GERICHTSHOF DER EUROPÄISCHEN UNION EUROOPA LIIDU KOHUS ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ COURT OF JUSTICE OF THE EUROPEAN UNION COUR DE JUSTICE DE L'UNION EUROPÉENNE CÚIRT BHREITHIÚNAIS AN AONTAIS EORPAIGH SUD EUROPSKE UNIJE CORTE DI GIUSTIZIA DELL'UNIONE EUROPEA EIROPAS SAVIENĪBAS TIESA EUROPOS SĄJUNGOS TEISINGUMO TEISMAS AZ EURÓPAI UNIÓ BÍRÓSÁGA IL-QORTI TAL-ĠUSTIZZJA TAL-UNJONI EWROPEA HOF VAN JUSTITIE VAN DE EUROPESE UNIE TRYBUNAŁ SPRAWIEDLIWOŚCI UNII EUROPEJSKIEJ TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA UNIÃO EUROPEIA CURTEA DE JUSTIȚIE A UNIUNII EUROPENE SÚDNY DVOR EURÓPSKEJ ÚNIE SODIŠČE EVROPSKE UNIJE EUROOPAN UNIONIN TUOMIOISTUIN EUROPEISKA UNIONENS DOMSTOL Październik 2014 r. Szacunkowy koszt wzmocnienia Sądu 1. Zwiększenie liczby sędziów w Sądzie o 12 wymagać będzie dodatkowych środków, których kwotę w zwyczajnym roku można oszacować na 11,6 mln EUR. Wspomniana kwota obejmuje wynagrodzenia i związane z nimi należności dla 12 sędziów, pracowników ich gabinetów (51 etatów uwzględniając 9 etatów referendarskich już uzyskanych w 2014 r.) oraz pracowników sekretariatu (17 etatów) a także odpowiadające im wydatki operacyjne (w dziedzinie nieruchomości, umeblowania i informatyki). W roku utworzenia stanowisk różne wydatki związane z objęciem stanowisk będą rzędu 3,4 mln EUR. Środki potrzebne w zwyczajnym roku ulegają zmniejszeniu o nieco ponad 2 mln EUR w porównaniu ze sprawozdaniem finansowym załączonym do wniosku Trybunału Sprawiedliwości z marca 2011 r. Zmniejszenie to jest zasadniczo wynikiem uzyskania już w 2014 r. środków na 9 etatów referendarskich. 2. Dodanie 7 sędziów w Sądzie poprzez włączenie do jego struktur Sądu do spraw Służby Publicznej (SSP) skutkować będzie potrzebą dodatkowych środków w wysokości 2,4 mln EUR. Owe dodatkowe koszty wynikają zasadniczo z obszerniejszej niż w SSP struktury gabinetów w Sądzie. Jeżeli chodzi o pracowników sekretariatu SSP, ich włączenie do struktur sekretariatu Sądu nie będzie mieć skutków finansowych. Wraz z włączeniem SSP do struktur Sądu, konieczne jest przewidzenie wydatków związanych z objęciem stanowisk wynoszących 1,3 mln EUR (jest to kwota maksymalna, w wypadku gdyby żaden z sędziów pełniących obowiązki w SSP nie został wyznaczony sędzią w Sądzie). 3. Wreszcie kwotę środków potrzebnych w zwyczajnym roku w związku ze zwiększeniem liczby sędziów w Sądzie o 9 można oszacować na 8,9 mln EUR. Wspomniana kwota obejmuje wynagrodzenia i związane z nimi należności dla 9 sędziów, i pracowników ich gabinetów (45 etatów) oraz odpowiadające im wydatki operacyjne. Dodatkowe koszty w pierwszym roku wyniosą około 2,2 mln EUR /14 10
12 4. Podsumowując, ciężar kosztów wzmocnienia Sądu w stosunku do budżetu Trybunału i budżetu administracyjnego wszystkich instytucji będzie w zwyczajnym roku następujący: Całkowity budżet Budżet Trybunału administracyjny instytucji Kwota w 2014 r. 348,7 mln 100% 6.783,2 mln 100% Utworzenie 12 stanowisk sędziowskich Utworzenie 7 stanowisk sędziowskich (włączenie SSP) Utworzenie 9 stanowisk sędziowskich Ogółem (28 stanowisk sędziowskich) 11,6 mln 3,3% 11,6 mln 0,17% 2,4 mln 0,7% 2,4 mln 0,03% 8,9 mln 2,6% 8,9 mln 0,13% 22,9 mln 6,6% 22,9 mln 0,34% 14448/14 11
Uzasadnienie. 1. Główne korzyści
СЪД НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA SOUDNÍ DVŮR EVROPSKÉ UNIE DEN EUROPÆISKE UNIONS DOMSTOL GERICHTSHOF DER EUROPÄISCHEN UNION EUROOPA LIIDU KOHUS ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ
Bardziej szczegółowoWYKAZ KONTROLNY - SKARGA 1
ОБЩ СЪД НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ TRIBUNAL GENERAL DE LA UNIÓN EUROPEA TRIBUNÁL EVROPSKÉ UNIE DEN EUROPÆISKE UNIONS RET GERICHT DER EUROPÄISCHEN UNION EUROOPA LIIDU ÜLDKOHUS ΓΕΝΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ
Bardziej szczegółowoWYKAZ KONTROLNY SKARGA 1 SKŁADANA W WERSJI PAPIEROWEJ INFORMACJE OGOLNE
ОБЩ СЪД НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ TRIBUNAL GENERAL DE LA UNIÓN EUROPEA TRIBUNÁL EVROPSKÉ UNIE DEN EUROPÆISKE UNIONS RET GERICHT DER EUROPÄISCHEN UNION EUROOPA LIIDU ÜLDKOHUS ΓΕΝΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ
Bardziej szczegółowoKontakty z Mediami i Informacja. KOMUNIKAT PRASOWY nr 96/ grudnia 2006 r. Wyroki Trybunału Sprawiedliwości w sprawach C-374/04 i C-446/04
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS SOUDNÍ DVŮR EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABERS DOMSTOL GERICHTSHOF DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN EUROOPA ÜHENDUSTE KOHUS ΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΩΝ
Bardziej szczegółowoKontakty z Mediami i Informacja. KOMUNIKAT PRASOWY nr 42/ maja 2006 r. Wyrok Trybunału Sprawiedliwości w sprawie C-372/04
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS SOUDNÍ DVŮR EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABERS DOMSTOL GERICHTSHOF DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN EUROOPA ÜHENDUSTE KOHUS ΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΩΝ
Bardziej szczegółowoOpinia nr 8/2012. (przedstawiona na mocy art. 325 TFUE)
ЕВРОПЕЙСКА СМЕТНА ПАЛАТА TRIBUNAL DE CUENTAS EUROPEO EVROPSKÝ ÚČETNÍ DVŮR DEN EUROPÆISKE REVISIONSRET EUROPÄISCHER RECHNUNGSHOF EUROOPA KONTROLLIKODA ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙO EUROPEAN COURT OF AUDITORS
Bardziej szczegółowoOpinia nr 2/2014. (przedstawiona na mocy art. 336 TFUE)
ЕВРОПЕЙСКА СМЕТНА ПАЛАТА TRIBUNAL DE CUENTAS EUROPEO EVROPSKÝ ÚČETNÍ DVŮR DEN EUROPÆISKE REVISIONSRET EUROPÄISCHER RECHNUNGSHOF EUROOPA KONTROLLIKODA ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙO EUROPEAN COURT OF AUDITORS
Bardziej szczegółowoTRYBUNAŁ SPRAWIEDLIWOŚCI
TRYBUNAŁ SPRAWIEDLIWOŚCI UNII EUROPEJSKIEJ Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej jest jedną z siedmiu instytucji UE. W jego skład wchodzą trzy organy sądownicze: Trybunał Sprawiedliwości, Sąd i Sąd
Bardziej szczegółowoPRAKTYCZNE PRZEPISY WYKONAWCZE DO REGULAMINU POSTĘPOWANIA PRZED SĄDEM (WERSJA SKONSOLIDOWANA 1 )
ОБЩ СЪД НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ TRIBUNAL GENERAL DE LA UNIÓN EUROPEA TRIBUNÁL EVROPSKÉ UNIE DEN EUROPÆISKE UNIONS RET GERICHT DER EUROPÄISCHEN UNION EUROOPA LIIDU ÜLDKOHUS ΓΕΝΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ
Bardziej szczegółowoEUROPA NA KOLOROWO. Rada Unii Europejskiej
EUROPA NA KOLOROWO Rada Unii Europejskiej 2013 Uwaga Niniejsza publikacja została wydana nakładem Sekretariatu Generalnego Rady wyłącznie do celów informacyjnych. Instytucje UE ani państwa członkowskie
Bardziej szczegółowoRada Unii Europejskiej Bruksela, 10 czerwca 2016 r. (OR. en)
Rada Unii Europejskiej Bruksela, 10 czerwca 2016 r. (OR. en) Międzyinstytucjonalny numer referencyjny: 2015/0906 (COD) 9975/16 CODEC 845 JUR 282 INST 254 COUR 32 PE 70 NOTA INFORMACYJNA Od: Do: Dotyczy:
Bardziej szczegółowoPRAKTYCZNE INSTRUKCJE DLA STRON (tekst skonsolidowany * )
ОБЩ СЪД НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ TRIBUNAL GENERAL DE LA UNIÓN EUROPEA TRIBUNÁL EVROPSKÉ UNIE DEN EUROPÆISKE UNIONS RET GERICHT DER EUROPÄISCHEN UNION EUROOPA LIIDU ÜLDKOHUS ΓΕΝΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ
Bardziej szczegółowoTRYBUNAŁ SPRAWIEDLIWOŚCI UNII EUROPEJSKIEJ
TRYBUNAŁ SPRAWIEDLIWOŚCI UNII EUROPEJSKIEJ ul. Wenecja 2, 33-332 Kraków Struktura TSUE 1. Trybunał Sprawiedliwości 2. Sąd 3. Sądy wyspecjalizowane: Sąd ds. Służby Publicznej (spory między UE a jej pracownikami,
Bardziej szczegółowo***I PROJEKT SPRAWOZDANIA
PARLAMENT EUROPEJSKI 2009-2014 Komisja Prawna 29.11.2011 2011/0901(COD) ***I PROJEKT SPRAWOZDANIA w sprawie projektu rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego Statut Trybunału Sprawiedliwości
Bardziej szczegółowoTRYBUNAŁ OBRACHUNKOWY
TRYBUNAŁ OBRACHUNKOWY Europejski Trybunał Obrachunkowy jest odpowiedzialny za kontrolę finansów UE. Jako zewnętrzny kontroler Unii Europejskiej przyczynia się do poprawy zarządzania finansami UE i pełni
Bardziej szczegółowoReforma ustroju UE w latach Traktat nicejski
Reforma ustroju UE w latach 1996-2007. Traktat nicejski Katedra Studiów nad Procesami Integracyjnymi INPiSM UJ ul. Wenecja 2, 33-332 Kraków Aksjologia 1. Wzmocnienie procedury art. 7 ust. 1-6 TUE Etap
Bardziej szczegółowow składzie: J.C. Bonichot (sprawozdawca), prezes izby, A. Arabadjiev i J.L. da Cruz Vilaça, sędziowie,
WYROK TRYBUNAŁU (siódma izba) z dnia 18 grudnia 2014 r.(*) Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego Dyrektywa 2006/112/WE Podatek VAT Stawka obniżona Artykuły przeznaczone na cele ochrony przeciwpożarowej
Bardziej szczegółowoWSTĘPNY PROJEKT BUDŻETU KORYGUJĄCEGO DO ROKU BUDŻETOWEGO 2005 UZASADNIENIE
Luksemburg, 21 lipca 2005 r. WSTĘPNY PROJEKT BUDŻETU KORYGUJĄCEGO DO ROKU BUDŻETOWEGO 2005 UZASADNIENIE 1 Na mocy decyzji 2004/752/WE, Euratom z dnia 2 listopada 2004 r. Rada ustanowiła Sąd do spraw Służby
Bardziej szczegółowoTrybunał Sprawiedliwości UE
mgr Ewa Bobin Katedra Prawa Międzynarodowego i Europejskiego Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii, UWr Trybunał Sprawiedliwości UE ZAGADNIENIA OGÓLNE TRYBUNAŁ SPRAWIEDLIWOŚCI UNII EUROPEJSKIEJ Po co
Bardziej szczegółowoTRYBUNAŁ SPRAWIEDLIWOŚCI UNII EUROPEJSKIEJ
TRYBUNAŁ SPRAWIEDLIWOŚCI UNII EUROPEJSKIEJ ul. Wenecja 2, 33-332 Kraków Struktura TSUE 1. Trybunał Sprawiedliwości 2. Sąd 3. Sądy wyspecjalizowane: Sąd ds. Służby Publicznej (spory między UE a jej pracownikami,
Bardziej szczegółowoOpinia nr 1/2014. (przedstawiona na mocy art. 325 ust. 4 TFUE)
ЕВРОПЕЙСКА СМЕТНА ПАЛАТА TRIBUNAL DE CUENTAS EUROPEO EVROPSKÝ ÚČETNÍ DVŮR DEN EUROPÆISKE REVISIONSRET EUROPÄISCHER RECHNUNGSHOF EUROOPA KONTROLLIKODA ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙO EUROPEAN COURT OF AUDITORS
Bardziej szczegółowoTRYBUNAŁ SPRAWIEDLIWOŚCI Luksemburg, dnia 8 listopada 2007 r. WSPÓLNOT EUROPEJSKICH PRZESUNIECIE ŚRODKÓW NR 11, 12 I 13 ZESTAWIENIE
TRYBUNAŁ SPRAWIEDLIWOŚCI Luksemburg, dnia 8 listopada 2007 r. WSPÓLNOT EUROPEJSKICH PRZESUNIECIE ŚRODKÓW NR 11, 12 I 13 ZESTAWIENIE Nr 11 Z rozdziału 27 Informacja: nabycie, archiwizacja, opracowanie i
Bardziej szczegółowoDzień odbioru : 25/01/2017
Dzień odbioru : 25/01/2017 Ch,[( HA EBPOllEUCKHH Chl03 TRIBIJNAL DE JUSTlCIA. DE LA UNIÓN EUROPEA SOUDNI DVOR EVROPSKE UNIE DRN EUROPJEISKE UNIONS DOMSTOL GERICl-ffSHOF DER EUROpAISCHEN UNION EUROOPA LUDU
Bardziej szczegółowoSprawozdanie Trybunału Obrachunkowego z kontroli skuteczności zarządzania Europejskim Bankiem Centralnym w roku budżetowym 2004
TRIBUNAL DE CUENTAS EUROPEO EVROPSKÝ ÚČETNÍ DVŮR DEN EUROPÆISKE REVISIONSRET EUROPÄISCHER RECHNUNGSHOF IL-QORTI EWROPEA TA L-AWDITURI EUROPESE REKENKAMER EUROPEJSKI TRYBUNAŁ OBRACHUNKOWY TRIBUNAL DE CONTAS
Bardziej szczegółowoSędziowie ad interim Sądu do spraw SłuŜby Publicznej Unii Europejskiej ***I
P7_TA-PROV(2012)0295 Sędziowie ad interim Sądu do spraw SłuŜby Publicznej Unii Europejskiej ***I Rezolucja ustawodawcza Parlamentu Europejskiego z dnia 5 lipca 2012 r. w sprawie projektu rozporządzenia
Bardziej szczegółowoUSTAWA. z dnia 8 października 2010 r. o współpracy Rady Ministrów z Sejmem i Senatem w sprawach związanych z członkostwem
Dziennik Ustaw Nr 213 15098 Poz. 1395 1395 USTAWA z dnia 8 października 2010 r. o współpracy Rady Ministrów z Sejmem i Senatem w sprawach związanych z członkostwem Rzeczypospolitej Polskiej w Unii Europejskiej
Bardziej szczegółowoUSTAWA z dnia 8 października 2010 r.
Kancelaria Sejmu s. 1/9 Opracowano na podstawie: Dz. U. z 2010 r. Nr 213, poz. 1395. USTAWA z dnia 8 października 2010 r. o współpracy Rady Ministrów z Sejmem i Senatem w sprawach związanych z członkostwem
Bardziej szczegółowo***I PROJEKT SPRAWOZDANIA
PARLAMENT EUROPEJSKI 2009-2014 Komisja Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności 23.11.2012 2012/0202(COD) ***I PROJEKT SPRAWOZDANIA w sprawie wniosku dotyczącego decyzji
Bardziej szczegółowoTRYBUNAŁ KONSTYTUCYJNY
Konstytucja wk 10 TRYBUNAŁ KONSTYTUCYJNY Został ustanowiony nowelą konstytucyjną 26 marca 1982r Ustawa o TK została uchwalona 29 kwietnia 1985r TRYBUNAŁ KONSTYTUCYJNY jest organem władzy sądowniczej, choć
Bardziej szczegółowoDECYZJA RADY w sprawie nałożenia na Hiszpanię grzywny za manipulowanie danymi dotyczącymi deficytu we Wspólnocie Autonomicznej Walencji
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 7.5.2015 r. COM(2015) 209 final Embargo vista Zalecenie DECYZJA RADY w sprawie nałożenia na Hiszpanię grzywny za manipulowanie danymi dotyczącymi deficytu we Wspólnocie
Bardziej szczegółowo1. Ogólne zestawienie informacji o działalności Sądu nowe sprawy, sprawy zakończone, sprawy w toku ( ) 1
. Ogólne zestawienie informacji o działalności u nowe sprawy, sprawy zakończone, sprawy w toku (2005 2009) 200 000 800 600 400 200 0 Nowe sprawy Sprawy zakończone Sprawy w toku Nowe sprawy 469 432 522
Bardziej szczegółowoTrybunał Sprawiedliwości orzekł, że dyrektywa w sprawie zatrzymywania danych jest nieważna
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej KOMUNIKAT PRASOWY nr 54/14 Luksemburg, 8 kwietnia 2014 r. Kontakty z Mediami i Informacja Wyrok w sprawach połączonych C-293/12 i C-594/12 Digital Rights Ireland
Bardziej szczegółowoPostępowanie w sprawie naruszenia Traktatów przeciwko państwom członkowskim (art TFUE)
Postępowanie w sprawie naruszenia Traktatów przeciwko państwom członkowskim (art. 258-260 TFUE) Postępowanie Komisji przeciwko państwu członkowskiemu art. 258 TFUE Postępowanie państwa członkowskiego przeciwko
Bardziej szczegółowoC Statystyki sądowe Sądu Pierwszej Instancji
C Statystyki sądowe Sądu Pierwszej Instancji Ogólne zestawienie informacji o działalności Sądu Pierwszej Instancji 1. Nowe sprawy, sprawy zakończone, sprawy w toku (2 27) Nowe sprawy 2. Rodzaje postępowań
Bardziej szczegółowoUnii Europejskiej. Wprowadzenie
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej Sprawozdanie na podstawie art. 3 ust. 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) 2015/2422 z dnia 16 grudnia 2015 r. zmieniającego Protokół
Bardziej szczegółowoUstawa z dnia 8 października 2010 r. o współpracy Rady Ministrów z Sejmem i Senatem w sprawach związanych z członkostwem
1 Ustawa z dnia 8 października 2010 r. o współpracy Rady Ministrów z Sejmem i Senatem w sprawach związanych z członkostwem (Dz. U. Nr 213, poz. 1395) Rozdział 1 Przepisy ogólne Art. 1. Ustawa określa zasady
Bardziej szczegółowoSąd do spraw Służby Publicznej
Sąd do spraw Służby Publicznej Sąd do spraw Służby Publicznej RYS HISTORYCZNY Dążąc do zbudowania Europy, państwa (dziś w liczbie dwudziestu ośmiu) zawarły traktaty ustanawiające Wspólnoty Europejskie,
Bardziej szczegółowoSPRAWOZDANIE dotyczące sprawozdania finansowego Urzędu Harmonizacji Rynku Wewnętrznego za rok budżetowy 2008, wraz z odpowiedziami Urzędu
15.12.2009 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 304/159 SPRAWOZDANIE dotyczące sprawozdania finansowego Urzędu Harmonizacji Rynku Wewnętrznego za rok budżetowy 2008, wraz z odpowiedziami Urzędu (2009/C
Bardziej szczegółowoStatystyki sądowe. 1. Nowe sprawy, sprawy zakończone, sprawy w toku ( )
C Statystyki u Ogólne zestawienie informacji o działalności u 1. Nowe sprawy, sprawy zakończone, sprawy w toku (2007 2011) Nowe sprawy 2. Rodzaje postępowań (2007 2011) 3. Rodzaje skarg (2007 2011) 4.
Bardziej szczegółowoC Statystyki sądowe Sądu Pierwszej Instancji
C Statystyki sądowe Sądu Pierwszej Instancji Ogólne zestawienie informacji o działalności Sądu Pierwszej Instancji 1. Nowe sprawy, sprawy zakończone, sprawy w toku (2000 2006) Nowe sprawy 2. Rodzaje postępowań
Bardziej szczegółowoUchwała walnego zgromadzenia 20/WZ/U/2009 z
Uchwała walnego zgromadzenia 20/WZ/U/2009 z 16.04.2009 Regulamin Postępowania Dyscyplinarnego. Działając na podstawie art. 31 statutu Stowarzyszenia Walne Zgromadzenie uchwala, co następuje: Postanowienia
Bardziej szczegółowo1. Ogólne zestawienie informacji o działalności Sądu nowe sprawy, sprawy zakończone, sprawy w toku ( ) (1) (2)
1. Ogólne zestawienie informacji o działalności Sądu nowe sprawy, sprawy zakończone, sprawy w toku (27 211) (1) (2) 1 4 1 2 1 8 6 4 2 27 28 29 21 211 Nowe sprawy Sprawy zakończone Sprawy w toku 27 28 29
Bardziej szczegółowoz dnia 2018 r. o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym
U S T AWA Projekt z dnia 2018 r. o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym Art. 1. W ustawie z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz. U. z 2018 r. poz. 5) wprowadza się następujące zmiany: 1) w art.
Bardziej szczegółowoSprawozdanie dotyczące sprawozdania finansowego Centrum Tłumaczeń dla Organów Unii Europejskiej za rok budżetowy 2011
ЕВРОПЕЙСКА СМЕТНА ПАЛАТА TRIBUNAL DE CUENTAS EUROPEO EVROPSKÝ ÚČETNÍ DVŮR DEN EUROPÆISKE REVISIONSRET EUROPÄISCHER RECHNUNGSHOF EUROOPA KONTROLLIKODA ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙO EUROPEAN COURT OF AUDITORS
Bardziej szczegółowoWniosek DECYZJA RADY
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 29.1.2015 r. COM(2015) 20 final 2015/0012 (NLE) Wniosek DECYZJA RADY w sprawie zawarcia, w imieniu Unii Europejskiej, konwencji Narodów Zjednoczonych dotyczącej przejrzystości
Bardziej szczegółowoSPRAWOZDANIE KOMISJI SPRAWIEDLIWOŚCI I PRAW CZŁOWIEKA
Druk nr 2526 SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VIII kadencja SPRAWOZDANIE KOMISJI SPRAWIEDLIWOŚCI I PRAW CZŁOWIEKA o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych
Bardziej szczegółowoWniosek DYREKTYWA RADY
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 14.12.2015 r. COM(2015) 646 final 2015/0296 (CNS) Wniosek DYREKTYWA RADY zmieniająca dyrektywę 2006/112/WE w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej w zakresie
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Maria Grzelka (sprawozdawca)
Sygn. akt V CSK 53/05 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 26 stycznia 2006 r. SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Maria Grzelka (sprawozdawca) w sprawie
Bardziej szczegółowoTrybunału odpowiednich do rangi zadań. Temu celowi powinny być podporządkowane wszelkie działania władzy ustawodawczej. Pozycja ustrojowa Trybunału,
Stanowisko Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 22 czerwca 2016 r. o przedstawieniu wniosków związanych z pracami legislacyjnymi dotyczącymi projektów ustawy o Trybunale Konstytucyjnym Krajowa Rada Sądownictwa
Bardziej szczegółowoWŁADZA SĄDOWNICZA W RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Organizacja wymiaru sprawiedliwości
W RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Organizacja wymiaru sprawiedliwości Sądy są władzą odrębną i niezależną od innych władz. Sądy wydają wyroki w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej. Wymiar sprawiedliwości w Rzeczypospolitej
Bardziej szczegółowoKOMUNIKAT DLA POSŁÓW
PARLAMENT EUROPEJSKI 2009-2014 Komisja Prawna 16.6.2011 KOMUNIKAT DLA POSŁÓW (53/2011) Przedmiot: Uzasadniona opinia włoskiej Izby Deputowanych, dotycząca wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu
Bardziej szczegółowoC Statystyki sądowe Sądu do spraw Służby Publicznej
C Sądu do spraw Służby Publicznej Ogólna działalność Sądu do spraw Służby Publicznej. Sprawy zakończone, nowe sprawy, sprawy w toku (2005 2006) Sprawy nowe 2. Procentowy udział spraw według głównych pozwanych
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Romualda Spyt (przewodniczący) SSN Halina Kiryło SSN Dawid Miąsik (sprawozdawca)
Sygn. akt III SPP 10/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 28 maja 2015 r. SSN Romualda Spyt (przewodniczący) SSN Halina Kiryło SSN Dawid Miąsik (sprawozdawca) w sprawie ze skargi H. H. z udziałem
Bardziej szczegółowoWasze pytania. dotyczące Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Wasze pytania dotyczące Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej DLACZEGO ISTNIEJE TRYBUNAŁ SPRAWIEDLIWOŚCI UNII EUROPEJSKIEJ (TSUE)? Budując Europę, państwa członkowskie (dzisiaj w liczbie 28) zawarły
Bardziej szczegółowoSprawozdanie dotyczące sprawozdania finansowego Agencji Praw Podstawowych Unii Europejskiej za rok budżetowy 2011
ЕВРОПЕЙСКА СМЕТНА ПАЛАТА TRIBUNAL DE CUENTAS EUROPEO EVROPSKÝ ÚČETNÍ DVŮR DEN EUROPÆISKE REVISIONSRET EUROPÄISCHER RECHNUNGSHOF EUROOPA KONTROLLIKODA ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙO EUROPEAN COURT OF AUDITORS
Bardziej szczegółowoUSTAWA z dnia 2013 r. o zmianie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej
Projekt USTAWA z dnia 2013 r. o zmianie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej Art. 1. W Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. Nr 78, poz. 483, z 2001 r. Nr 28, poz. 319,
Bardziej szczegółowoCo zaproponował Polski rząd?
Porównanie rekomendacji w sprawie praworządności w Polsce (4. rekomendacja) ogłoszonej przez Komisję Europejską 20 grudnia 2017 roku z propozycjami nowelizacji ustaw zaproponowanych przez rząd Polski.
Bardziej szczegółowoEUROPEJSKI RZECZNIK PRAW OBYWATELSKICH
EUROPEJSKI RZECZNIK PRAW OBYWATELSKICH Europejski Rzecznik Praw Obywatelskich prowadzi dochodzenia dotyczące przypadków niewłaściwego administrowania przez instytucje, organy, urzędy i agencje Unii Europejskiej,
Bardziej szczegółowoWyrok Trybunału w Strasburgu w sprawie Staroszczyk i Siałkowska - kolejny sukces
Wyrok Trybunału w Strasburgu w sprawie Staroszczyk i Siałkowska - kolejny sukces Zob.: Wyrok w sprawie Staroszczyk przeciwko Polsce, Wyrok w sprawie Siałkowska przeciwko Polsce Dnia 22 marca 2007 r. Europejski
Bardziej szczegółowoUSTAWA z dnia 27 lipca 2001 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa
Kancelaria Sejmu s. 1/1 USTAWA z dnia 27 lipca 2001 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa Art. 1. 1. Krajowa Rada Sądownictwa, zwana dalej Radą, realizuje cele określone w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE WICEPREZESA TRYBUNAŁU. z dnia 19 października 2018 r.(*)
POSTANOWIENIE WICEPREZESA TRYBUNAŁU z dnia 19 października 2018 r.(*) Postępowanie w przedmiocie środków tymczasowych Artykuł 279 TFUE Wniosek o zastosowanie środków tymczasowych Regulamin postępowania
Bardziej szczegółowo17 lutego 2010 r., Przystąpienie Unii Europejskiej do europejskiej konwencji praw człowieka.
Dokument roboczy Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej dotyczący niektórych aspektów przystąpienia Unii Europejskiej do europejskiej Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności 1.
Bardziej szczegółowoeuropejskiej Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (zwany dalej protokołem nr 8 )
Dokument roboczy Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej dotyczący niektórych aspektów przystąpienia Unii Europejskiej do europejskiej Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności 1.
Bardziej szczegółowo***I PROJEKT SPRAWOZDANIA
PARLAMENT EUROPEJSKI 2009-2014 Komisja Prawna 13.12.2013 2013/0268(COD) ***I PROJEKT SPRAWOZDANIA w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie
Bardziej szczegółowoZmiany w obowiązujących trybach udzielania zamówień publicznych, w tym partnerstwo innowacyjne
Zmiany w obowiązujących trybach udzielania zamówień publicznych, w tym partnerstwo innowacyjne Przetarg nieograniczony Art. 39. Przetarg nieograniczony to tryb udzielenia zamówienia, w którym w odpowiedzi
Bardziej szczegółowo- o zmianie ustawy Prawo zamówień publicznych (druk nr 3677).
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VI kadencja Prezes Rady Ministrów DSPA-140-165(4)/10 Warszawa, 19 stycznia 2011 r. Pan Grzegorz Schetyna Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Przekazuję przyjęte przez
Bardziej szczegółowoR E G U L U S. Zrzeszenie Związków Zawodowych Energetyków. zapytanie Zleceniodawcy INFORMACJA PRAWNA
Warszawa, dnia 14 lipca 2009 r. Przedmiot informacji: Zleceniodawca opinii: Podstawy faktyczne informacji: Uprawnienia organizacji związkowej do skierowania sprawy interpretacji przepisów do Sądu Najwyższego
Bardziej szczegółowoWYROK TRYBUNAŁU. z dnia 15 lipca 1963 r.*
WYROK TRYBUNAŁU z dnia 15 lipca 1963 r.* W sprawie 25/62 Przedsiębiorstwo Plaumann & Co., Hamburg, reprezentowane przez H. Ditgesa, adwokata w Kolonii, z adresem do doręczeń na nazwisko p. Audry, Fédération
Bardziej szczegółowoWniosek DECYZJA RADY
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 21.12.2011 KOM(2011) 911 wersja ostateczna 2011/0447 (NLE) Wniosek DECYZJA RADY w sprawie oświadczenia o wyrażeniu przez państwa członkowskie, w interesie Unii Europejskiej,
Bardziej szczegółowoTRYBUNAŁ SPRAWIEDLIWOŚCI
5.12.2009 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 297/1 IV (Zawiadomienia) ZAWIADOMIENIA INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ TRYBUNAŁ SPRAWIEDLIWOŚCI Poniższy tekst zastępuje, w związku z wejściem w życie
Bardziej szczegółowoEuropejski Trybunał Sprawiedliwości
Europejski Trybunał Sprawiedliwości dr hab. Gertruda Uścińska Uniwersytet Warszawski Ekspert krajowy w programie tress (Training and reporting on European Social Security) dotyczącym implementacji przepisów
Bardziej szczegółowoWniosek DECYZJA RADY
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 8.4.2016 r. COM(2016) 183 final 2016/0094 (NLE) Wniosek DECYZJA RADY w sprawie stanowiska, jakie należy przyjąć w imieniu Unii Europejskiej w odniesieniu do międzynarodowego
Bardziej szczegółowoOPINIA KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA. z dnia 13 grudnia 2016 r. w przedmiocie poselskiego projektu ustawy Przepisy wprowadzające
OPINIA KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA z dnia 13 grudnia 2016 r. w przedmiocie poselskiego projektu ustawy Przepisy wprowadzające ustawę o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym i
Bardziej szczegółowoC Statystyki sądowe Sądu do spraw Służby Publicznej
C Sądu do spraw Służby Publicznej Ogólna działalność Sądu do spraw Służby Publicznej. Nowe sprawy, sprawy zakończone, sprawy w toku (2005 2007) Nowe sprawy 2. Procent spraw według głównych pozwanych instytucji
Bardziej szczegółowoL 66/38 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 8.3.2006
L 66/38 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 8.3.2006 UMOWA pomiędzy Wspólnotą Europejską i Królestwem Danii w sprawie kryteriów i mechanizmów określania Państwa Członkowskiego właściwego dla rozpatrywania
Bardziej szczegółowoSTATUT POLSKIEGO ZWIĄZKU PRACODAWCÓW KONSULTINGU POSTANOWIENIA OGÓLNE
STATUT POLSKIEGO ZWIĄZKU PRACODAWCÓW KONSULTINGU POSTANOWIENIA OGÓLNE 1. 1. 1) Organizacja pracodawców o nazwie Polski Związek Pracodawców Konsultingu, zwana dalej "Związkiem", jest dobrowolną, samorządną
Bardziej szczegółowoWniosek DECYZJA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 17.6.2016 r. COM(2016) 400 final 2016/0186 (COD) Wniosek DECYZJA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY zmieniająca decyzję nr 445/2014/UE ustanawiającą działanie Unii na rzecz
Bardziej szczegółowoSądy i Trybunały są władzą odrębną i niezależną od innych władz. [ ]
Art. 173 Sądy i Trybunały są władzą odrębną i niezależną od innych władz. [ ] Art. 175 1. Wymiar sprawiedliwości w Rzeczpospolitej Polskiej sprawują Sąd Najwyższy, sądy powszechne, sady administracyjne
Bardziej szczegółowoDate de réception : 27/07/2017
Date de réception : 27/07/2017 ChI( HA EBPOnIDłcKIłR TRlBUNAL DE JUSTlCIA DE LA UNIÓN EUROPEA SOUDM DVOR EVROPSKE UNIE DEN EUROPlElSKE UNIONS DOMSTOL GERICHTSHOP DER EUROPAISCHEN UNION EUROOPA UIDU KOMUS
Bardziej szczegółowoWniosek DECYZJA WYKONAWCZA RADY
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 12.6.2015 r. COM(2015) 289 final 2015/0129 (NLE) Wniosek DECYZJA WYKONAWCZA RADY w sprawie upoważnienia Włoch do wprowadzenia szczególnego środka stanowiącego odstępstwo
Bardziej szczegółowoC Statystyki sądowe Sądu do spraw Służby Publicznej
Statystyki sądowe Sąd do spraw Służby Publicznej C Statystyki sądowe Sądu do spraw Służby Publicznej Ogólne zestawienie informacji o działalności Sądu do spraw Służby Publicznej Nowe sprawy 1. Nowe sprawy,
Bardziej szczegółowoSystem instytucjonalny i prawny Unii Europejskiej. Autor: Justyna Maliszewska-Nienartowicz CZĘŚĆ I. OGÓLNA CHARAKTERYSTYKA UNII EUROPEJSKIEJ
System instytucjonalny i prawny Unii Europejskiej. Autor: Justyna Maliszewska-Nienartowicz CZĘŚĆ I. OGÓLNA CHARAKTERYSTYKA UNII EUROPEJSKIEJ ROZDZIAŁ 1. CHARAKTER PRAWNY UNII EUROPEJSKIEJ ROZDZIAŁ 2. OSOBOWOŚĆ
Bardziej szczegółowoS T A T U T Sądu Arbitrażowego przy Centrum Mediacji i Arbitrażu Transportu Sp. z o.o. 1 Nazwa, siedziba i pieczęć Sądu
S T A T U T Sądu Arbitrażowego przy Centrum Mediacji i Arbitrażu Transportu Sp. z o.o. 1 Nazwa, siedziba i pieczęć Sądu 1. Sąd Arbitrażowy przy Centrum Mediacji i Arbitrażu Transportu Sp. z o.o., zwany
Bardziej szczegółowoZAŁĄCZNIK. Załącznik. wniosku dotyczącego decyzji Rady
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 17.5.2016 r. COM(2016) 262 final ANNEX 1 ZAŁĄCZNIK Załącznik do wniosku dotyczącego decyzji Rady w sprawie stanowiska, jakie ma zostać przyjęte w imieniu Unii Europejskiej
Bardziej szczegółowoZastępca Szefa. Kancelarii Sejmu RP
Do druku nr 166 WICEPREZES NACZELNEJ RADY ADWOKACKIEJ Jacek Trela Warszawa, dnia 18 stycznia 2015 r. Pan Adam Podgórski Zastępca Szefa Kancelarii Sejmu RP Dot. GMS-WP-173-296115 NRA -12-SM -1.1.2016 W
Bardziej szczegółowoMateriał porównawczy. do ustawy z dnia 1 kwietnia 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa. (druk nr 1169)
BIURO LEGISLACYJNE/ Materiał porównawczy Materiał porównawczy do ustawy z dnia 1 kwietnia 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (druk nr 1169) USTAWA z dnia 17 grudnia 1997 r. O ZMIANIE USTAWY PRAWO O
Bardziej szczegółowoWniosek ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 20.9.2013 COM(2013) 639 final 2013/0313 (COD) Wniosek ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY zmieniające rozporządzenie (UE, Euratom) nr 966/2012 w sprawie zasad
Bardziej szczegółowoANALIZA LICZBY ETATÓW ASYSTENCKICH I KWOT PRZEZNACZONYCH NA ICH WYNAGRODZENIA W BUDŻECIE SĄDOWNICTWA POWSZECHNEGO NA PRZESTRZENI LAT
ANALIZA LICZBY ETATÓW ASYSTENCKICH I KWOT PRZEZNACZONYCH NA ICH WYNAGRODZENIA W BUDŻECIE SĄDOWNICTWA POWSZECHNEGO NA PRZESTRZENI LAT 2010-2015. I. Cel analizy. Celem analizy jest próba odpowiedzi na pytania:
Bardziej szczegółowoSTATUT REGIONALNEGO ZWIĄZKU PRACODAWCÓW PRYWATNYCH ZIEMI ŁÓDZKIEJ POSTANOWIENIA OGÓLNE
STATUT REGIONALNEGO ZWIĄZKU PRACODAWCÓW PRYWATNYCH ZIEMI ŁÓDZKIEJ POSTANOWIENIA OGÓLNE 1 1. Organizacja Pracodawców o nazwie Regionalny Związek Pracodawców Prywatnych Ziemi Łódzkiej, zwanego dalej Związkiem,
Bardziej szczegółowoPUBLIC. Bruksela,17czerwca2014r. (OR.en) RADA UNIEUROPEJSKIEJ 10525/14 LIMITE ECOFIN567 UEM189
ConseilUE RADA UNIEUROPEJSKIEJ Bruksela,17czerwca2014r. (OR.en) 10525/14 PUBLIC LIMITE ECOFIN567 UEM189 AKTYUSTAWODAWCZEIINNEINSTRUMENTY Dotyczy: DECYZJARADYuchylającadecyzję2010/407/UEwsprawieistnienia
Bardziej szczegółowoSTATUT POLSKIEGO ZWIĄZKU PRACODAWCÓW PRYWATNYCH HANDLU I USŁUG POSTANOWIENIA OGÓLNE
STATUT POLSKIEGO ZWIĄZKU PRACODAWCÓW PRYWATNYCH HANDLU I USŁUG POSTANOWIENIA OGÓLNE 1. 1. Organizacja pracodawców o nazwie Polski Związek Pracodawców Prywatnych Handlu i Usług, zwana dalej "Związkiem",
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE SĄDU (izba ds. odwołań) z dnia r.(*)
POSTANOWIENIE SĄDU (izba ds. odwołań) z dnia 11.12.2014 r.(*) Odwołanie Służba publiczna Urzędnicy Odwołanie wniesione w innym języku niż język, w którym sporządzono orzeczenie Sądu do spraw Służby Publicznej,
Bardziej szczegółowoPROJEKT SPRAWOZDANIA
Parlament Europejski 2014-2019 Komisja Budżetowa 2017/2061(BUD) 9.5.2017 PROJEKT SPRAWOZDANIA w sprawie stanowiska Rady dotyczącego projektu budżetu korygującego nr 2/2017 Unii Europejskiej na rok budżetowy
Bardziej szczegółowoPolskie Towarzystwo Naukowe Edukacji Internetowej
Polskie Towarzystwo Naukowe Edukacji Internetowej Statut Polskiego Towarzystwa Naukowego Edukacji Internetowej 1. POSTANOWIENIA OGÓLNE 1 1. Polskie Towarzystwo Naukowe Edukacji Internetowej, zwane dalej
Bardziej szczegółowoArtykuły 20, 24 oraz 228 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (TFUE) oraz art. 43 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej.
EUROPEJSKI RZECZNIK PRAW OBYWATELSKICH Europejski Rzecznik Praw Obywatelskich prowadzi dochodzenia dotyczące przypadków niewłaściwego administrowania przez instytucje, organy, urzędy i agencje Unii Europejskiej,
Bardziej szczegółowo15150/15 jp/dh/dk 1 DG G 2B
Rada Unii Europejskiej Bruksela, 8 grudnia 2015 r. (OR. en) 15150/15 FISC 185 ECOFIN 965 WYNIK PRAC Od: Sekretariat Generalny Rady Data: 8 grudnia 2015 r. Do: Delegacje Nr poprz. dok.: 14947/15 Dotyczy:
Bardziej szczegółowoRegulamin Koła Naukowego Mediacji i Negocjacji KoMiN
Regulamin Koła Naukowego Mediacji i Negocjacji KoMiN Postanowienia Ogólne Koło Naukowe Mediacji i Negocjacji, zwane dalej Kołem, działa na podstawie ustawy o szkolnictwie wyższym, Statutu Uniwersytetu
Bardziej szczegółowoWydział ds. kontaktów z mediami i informacji KOMUNIKAT PRASOWY NR 37/04. 11 maja 2004 r. * * *
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS SOUDNÍ DVŮR EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABERS DOMSTOL GERICHTSHOF DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN EUROOPA ÜHENDUSTE KOHUS ΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΩΝ
Bardziej szczegółowo1. Ogólne zestawienie informacji o działalności Sądu do spraw Służby Publicznej nowe sprawy, sprawy zakończone, sprawy w toku ( )
. Ogólne zestawienie informacji o działalności Sądu do spraw Służby Publicznej nowe sprawy, sprawy zakończone, sprawy w toku (2007 20) 250 200 50 00 50 0 Nowe sprawy Sprawy zakończone Sprawy w toku Nowe
Bardziej szczegółowo