Uzasadnienie. 1. Główne korzyści
|
|
- Teodor Juliusz Kaczmarczyk
- 4 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 СЪД НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA SOUDNÍ DVŮR EVROPSKÉ UNIE DEN EUROPÆISKE UNIONS DOMSTOL GERICHTSHOF DER EUROPÄISCHEN UNION EUROOPA LIIDU KOHUS ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ COURT OF JUSTICE OF THE EUROPEAN UNION COUR DE JUSTICE DE L'UNION EUROPÉENNE CÚIRT BHREITHIÚNAIS AN AONTAIS EORPAIGH SUD EUROPSKE UNIJE CORTE DI GIUSTIZIA DELL'UNIONE EUROPEA EIROPAS SAVIENĪBAS TIESA EUROPOS SĄJUNGOS TEISINGUMO TEISMAS AZ EURÓPAI UNIÓ BÍRÓSÁGA IL-QORTI TAL-ĠUSTIZZJA TAL-UNJONI EWROPEA HOF VAN JUSTITIE VAN DE EUROPESE UNIE TRYBUNAŁ SPRAWIEDLIWOŚCI UNII EUROPEJSKIEJ TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA UNIÃO EUROPEIA CURTEA DE JUSTIȚIE A UNIUNII EUROPENE SÚDNY DVOR EURÓPSKEJ ÚNIE SODIŠČE EVROPSKE UNIJE EUROOPAN UNIONIN TUOMIOISTUIN EUROPEISKA UNIONENS DOMSTOL Uzasadnienie 1. Główne korzyści Zarysowana w głównych założeniach propozycja stanowi prawdziwą reformę i nie ogranicza się do tymczasowego rozwiązania kilku mniej lub bardziej istotnych problemów, lecz zapewnia strukturalną i trwałą odpowiedź na napotkane trudności. W szczególności umożliwia ona: rozstrzyganie liczby spraw równej liczbie spraw wniesionych, zatrzymując w ten sposób przyrost liczby spraw zawisłych ; rozpoczęcie nadrabiania zaległości w zakresie zawisłych spraw; skrócenie czasu trwania postępowań przed Sądem i w konsekwencji zmniejszenie ryzyka stwierdzenia naruszenia przez Unię rozsądnego terminu; uproszczenie struktury sądowniczej Unii Europejskiej i zwiększenie spójności orzecznictwa; zwiększenie elastyczności przy rozpatrywaniu sporów, albowiem Sąd może w trosce o zapewnienie prawidłowego przebiegu postępowań przydzielić większą lub mniejszą liczbę sędziów do jednej lub wielu izb, w zależności od zmian liczby sporów lub przydzielić niektórym izbom rozpoznawanie spraw należących do określonych dziedzin; rozwiązanie powracających problemów związanych z wyznaczaniem dodatkowych sędziów w Sądzie i w SSP, lecz także problemów wynikających z niewyznaczenia członka na koniec mandatu lub jego tymczasowego braku; przywrócenie Trybunałowi właściwości do orzekania w przedmiocie odwołań w dziedzinie służby publicznej Unii, w wyniku czego szczególna procedura kontroli orzeczeń (której wdrożenie okazało się bardzo skomplikowane), podobnie jak i stanowisko sędziego ad interim w SSP, staną się zbędne. L-2925 LUKSEMBURG TELEFON: (+352) TELEFAX: (+352) ECJ.REGISTRY@CURIA.EUROPA.EU
2 2. Brak innych możliwości Prawdą jest oczywiście, że TFUE przewiduje wiele możliwości w celu sprostania przyrostowi liczby sporów wnoszonych do sądów Unii i że wśród tychże możliwości znajduje się utworzenie jednego lub wielu sądów wyspecjalizowanych. Tymczasem ze względu na wspomniane wyżej okoliczności i wobec pewnych cech właściwych sądom wyspecjalizowanym, zdaniem Trybunału Sprawiedliwości utworzenie takich sądów nie stanowi realnej możliwości. Jest tak z wielu powodów : Sąd wyspecjalizowany w dziedzinie własności intelektualnej nie mógłby sam zapewnić wystarczającego rozwiązania zaobserwowanych problemów. O ile prawdą jest oczywiście, że sprawy z dziedziny własności intelektualnej stanowią liczbowo znaczną część sporów wnoszonych do Sądu, o tyle przekazanie ich sądowi wyspecjalizowanemu w tej dziedzinie nie stanowiłoby jednak trwałego rozwiązania problemu, gdyż odciążenie wynikające z przekazania zostałoby szybko skompensowane przez stały przyrost liczby ogółem wnoszonych do Sądu spraw. Ponadto według obecnych statystyk, jedna trzecia spraw z dziedziny własności intelektualnej powracałaby do Sądu w formie odwołań od wyroków sądu wyspecjalizowanego. Utworzenie sądu wyspecjalizowanego w dziedzinie własności intelektualnej mogłoby najwyżej zmniejszyć obciążenie pracą w dziedzinie, w której miałby on właściwość do rozpatrywania sporów i nie miałoby znaczenia dla większego odciążenia, w tym również w innych dziedzinach, takich jak zamrożenie funduszy lub REACH, chyba że zamiarem byłoby utworzenie równocześnie innych wyspecjalizowanych sądów. Utworzenie nowych sądów wyspecjalizowanych zwiększa ryzyko naruszenia jedności i spójności prawa Unii, ponieważ - oprócz problemów związanych z prawdopodobnym wzrostem przypadków zastosowania szczególnej procedury kontroli orzeczeń - zawsze istniałyby dwa podmioty, do których wniesione mogłyby być podobne kwestie, jedna w drodze prejudycjalnej (Trybunał), druga w drodze odwołania (Sąd). Niewielkie sądy są nieelastyczne. W wypadku istotnego wzrostu liczby spraw zachodzi ryzyko, że sąd nie będzie w stanie sobie z nim poradzić; i odwrotnie, jeżeli liczba spraw w danej dziedzinie ulegnie silnemu zmniejszeniu, dani sędziowie mogą szybko znaleźć się częściowo bez zajęcia.
3 Niewielkie sądy cechują słabości strukturalne związane ze sposobem ich obsadzania (trudności związane z mianowaniem ich sędziów) i funkcjonowania, ponieważ nieobecność jednego lub dwóch sędziów może sparaliżować pracę sądu. O ile początkowo słabości te, a zwłaszcza ich rozmiary były niemalże niemożliwe do przewidzenia, o tyle fakt, że wystąpiły i utrzymują się obecnie w żadnym wypadku nie przemawia za przyjęciem SSP jako modelu przy tworzeniu innych wyspecjalizowanych sądów. Wręcz przeciwnie, przy okazji wszelkich zmian w systemie sądowniczym Unii należy wystrzegać się wykorzystywania rozwiązań, które jak pokazało i nadal pokazuje doświadczenie nie są odpowiednie, aby przyczyniać się do elastycznego i skutecznego funkcjonowania sądów Unii. Wniosku tego nie podważa okoliczność, że utworzenie jednego lub nawet wielu innych wyspecjalizowanych sądów mogłoby złagodzić problem reprezentacji. Chociażby bowiem liczba stanowisk była dzięki temu większa i państwa członkowskie mogły ewentualnie łatwiej podzielić je między siebie, nie zmieniłoby to faktu, że państwa członkowskie nie kontrolują w pełni procedury mianowania członków wyspecjalizowanych sądów. W wypadku przyjęcia za wzór SSP w ramach tworzenia nowego wyspecjalizowanego sądu, utworzone w ten sposób stanowiska sędziów będą otwarte na konkurencję pomiędzy zainteresowanymi osobami. Wreszcie rozpatrywanie kandydatur i sporządzanie listy przekazywanej Radzie należy do komisji selekcyjnej. W konsekwencji, nawet gdyby ogółem liczba stanowisk dostępnych w wyspecjalizowanych sądach mogła osiągnąć liczbę państw członkowskich, nie ma żadnej gwarancji, że komisja lub komisje dostosowałyby ich propozycje w sposób zawsze uwzględniający interes wszystkich państw członkowskich, aby być reprezentowanymi. Ponadto nakładanie na te komisje wymogu, aby z urzędu i automatycznie odrzucały wszystkie kandydatury złożone przez obywateli państw członkowskich, które są już reprezentowane w składzie wyspecjalizowanego sądu stanowiłoby kwestię bardzo delikatną pod względem prawnym. Wreszcie uniemożliwianie obywatelom określonych państw członkowskich składania kandydatur na stanowisko sędziego w wyspecjalizowanym sądzie, tylko ze względu na fakt, iż osoba tej samej narodowości pełni obowiązki sędziego w innym wyspecjalizowanym sądzie Unii byłoby niezgodne z usankcjonowaną w prawie pierwotnym Unii zasadą niedyskryminacji. W tym kontekście należy zauważyć, że choć prawdą jest, iż Rada ma zgodnie z art. 3 ust. 1 załącznika I do statutu Trybunału obowiązek zapewniać zrównoważony skład Sądu do spraw Służby Publicznej,
4 konsekwencją powyższego nie jest w żadnym wypadku, iż wszystkie kandydatury osób narodowości reprezentowanej już w SSP podlegają z tego powodu wykluczeniu z procedury selekcyjnej.
5 3. Szczególne aspekty dotyczące SSP Mianowanie na stanowiska w SSP nigdy nie było łatwe. Od momentu utworzenia tego sądu istniały rozbieżne poglądy co do tego czy komisja odpowiedzialna za rozpatrywanie kandydatur i proponowanie Radzie listy odpowiednich kandydatów powinna powstrzymać się od przedstawiania swej propozycji w formie listy kandydatów wyselekcjonowanych pod kątem ich osiągnięć po to, aby umożliwić Radzie podjęcie decyzji w swobodniejszy sposób. Podobnie kwestia tego czy należy stosować zasadę rotacji, a jeżeli tak to w jakim zakresie, doprowadziła do zajęcia rozbieżnych stanowisk. Powyższe trudności, zamiast zniknąć z upływem lat, uległy w ostatnim czasie zaostrzeniu i to do takiego stopnia, że Rada nie ma obecnie możliwości przeprowadzenia mianowań, do których dokonania zobowiązuje ją prawo pierwotne. 4. Pilna konieczność znalezienia rozwiązania w celu nadrobienia zaległości Sądu Już w 2011 r. Trybunał podkreślał pilną konieczność znalezienia rozwiązania w celu nadrobienia zaległości Sądu. Jak wskazują przedstawione powyżej dane liczbowe, sytuacja uległa dalszemu pogorszeniu od tego momentu, z uwagi na co ma obecnie charakter pilniejszy niż kiedykolwiek. Niezbędne jest więc przyjęcie rozwiązania, które może zostać szybko wdrożone i wywołać skutki w bliskiej przyszłości. W tym względzie należy przypomnieć, że wdrożenie pierwszego etapu (2015 r.) nie wymaga żadnej zmiany w strukturze sądowniczej Unii i mogłoby nastąpić w bardzo bliskiej perspektywie. Utworzenie wyspecjalizowanego sądu wymagałoby natomiast zgodnie z art. 257 TFUE inicjatywy ustawodawczej Trybunału lub Komisji. Jako że obecna inicjatywa Trybunału nie dotyczy utworzenia takiego sądu wyspecjalizowanego, konieczne byłoby ponadto opracowanie wniosku w tym zakresie, rozpatrzenie go przez właściwe organy i przyjęcie przez obydwa organy władzy ustawodawczej Unii. Ponadto należałoby zlecić komisji rozpatrzenie kandydatur na stanowiska sędziów w tym sądzie i przedłożenie Radzie listy odpowiednich kandydatów. W ramach Rady konieczne byłoby wypracowanie konsensusu w przedmiocie sposobu mianowania tychże sędziów. Co więcej sąd taki musiałby posiadać sekretariat i regulamin postępowania zanim w pełni rozpocząłby działanie. W konsekwencji trudne do wyobrażenia jest, aby wszystkie te kroki można
6 było podjąć w terminie pozwalającym Sądowi rzeczywiście zmniejszyć w bliskiej perspektywie liczbę zawisłych przed nim spraw. Podsumowując, powinny zostać szybko przyjęte, na podstawie wytycznych politycznych dotyczących całego wniosku, środki potrzebne w celu wdrożenia pierwszego etapu. Jeżeli chodzi o procedurę ustawodawczą, inicjatywa ustawodawcza Trybunału z 2011 r. obejmuje i wyczerpuje ów pierwszy etap. Następnie tryb kolejnych etapów (2016 r. i 2019 r.) powinien zostać omówiony na podstawie inicjatywy ustawodawczej Trybunału Sprawiedliwości, która ma za przedmiot przywrócenie właściwości Sądowi w pierwszej instancji w zakresie sporów dotyczących służby publicznej Unii oraz zmiany statutu Trybunału, jakie będą niezbędne w celu włączenia SSP do struktur Sądu. Ostateczna decyzja w odniesieniu do tych aspektów powinna zostać podjęta w ramach rozpatrywania tejże inicjatywy ustawodawczej. Koszty niniejszej propozycji są szczegółowo przedstawione w załączonym dokumencie. Należy podkreślić w tym względzie, że koszty pierwszego etapu nie osiągną kosztów przewidzianych w tym zakresie w ramach inicjatywy ustawodawczej z 2011 r., które to zostały zasadniczo zatwierdzone przez organy ustawodawcze Unii. Dodanie 7 sędziów w Sądzie poprzez włączenie SSP do jego struktur odpowiada w zwyczajnym roku potrzebom w zakresie dodatkowych środków wynoszącym 2,4 mln EUR. Koszty trzeciego etapu odpowiadają, jeżeli chodzi o kwotę przypadającą na stanowisko sędziowskie (wliczając koszty przeznaczone na gabinet i infrastrukturę) kosztom na pierwszym etapie, a mianowicie wynoszą w zwyczajnym roku około 1 mln EUR na stanowisko sędziowskie (wliczając koszty przeznaczone na gabinet i infrastrukturę). Podsumowując, niemożliwe do uniknięcia, a jednak umiarkowane koszty wiążące się z podwojeniem liczby sędziów w Sądzie należy umiejscawiać w kontekście korzyści, jakie reforma niesie dla podmiotów prawa. Jako że znaczne opóźnienia w rozpatrywaniu skarg bezpośrednich wnoszonych do Sądu mają poważne konsekwencje dla jednostek i przedsiębiorstw, reforma jest konieczna ze względu na podstawowy interes podmiotów prawa.
Rada UniEuropejskiej Bruksela,17października2014r. (OR.fr) LIMITE. PISMOPRZEWODNIE VassiliosSkouris,prezesTrybunałuSprawiedliwościUniEuropejskiej
ConseilUE Rada UniEuropejskiej Bruksela,17października2014r. (OR.fr) Międzyinstytucjonalnynumer referencyjny: 2011/0901B(COD) 14448/14 LIMITE PUBLIC JUR733 COUR41 INST521 CODEC2044 PISMOPRZEWODNIE Od:
Bardziej szczegółowoWYKAZ KONTROLNY - SKARGA 1
ОБЩ СЪД НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ TRIBUNAL GENERAL DE LA UNIÓN EUROPEA TRIBUNÁL EVROPSKÉ UNIE DEN EUROPÆISKE UNIONS RET GERICHT DER EUROPÄISCHEN UNION EUROOPA LIIDU ÜLDKOHUS ΓΕΝΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ
Bardziej szczegółowoWYKAZ KONTROLNY SKARGA 1 SKŁADANA W WERSJI PAPIEROWEJ INFORMACJE OGOLNE
ОБЩ СЪД НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ TRIBUNAL GENERAL DE LA UNIÓN EUROPEA TRIBUNÁL EVROPSKÉ UNIE DEN EUROPÆISKE UNIONS RET GERICHT DER EUROPÄISCHEN UNION EUROOPA LIIDU ÜLDKOHUS ΓΕΝΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ
Bardziej szczegółowoKontakty z Mediami i Informacja. KOMUNIKAT PRASOWY nr 96/ grudnia 2006 r. Wyroki Trybunału Sprawiedliwości w sprawach C-374/04 i C-446/04
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS SOUDNÍ DVŮR EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABERS DOMSTOL GERICHTSHOF DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN EUROOPA ÜHENDUSTE KOHUS ΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΩΝ
Bardziej szczegółowoKontakty z Mediami i Informacja. KOMUNIKAT PRASOWY nr 42/ maja 2006 r. Wyrok Trybunału Sprawiedliwości w sprawie C-372/04
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS SOUDNÍ DVŮR EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABERS DOMSTOL GERICHTSHOF DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN EUROOPA ÜHENDUSTE KOHUS ΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΩΝ
Bardziej szczegółowoOpinia nr 2/2014. (przedstawiona na mocy art. 336 TFUE)
ЕВРОПЕЙСКА СМЕТНА ПАЛАТА TRIBUNAL DE CUENTAS EUROPEO EVROPSKÝ ÚČETNÍ DVŮR DEN EUROPÆISKE REVISIONSRET EUROPÄISCHER RECHNUNGSHOF EUROOPA KONTROLLIKODA ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙO EUROPEAN COURT OF AUDITORS
Bardziej szczegółowoOpinia nr 8/2012. (przedstawiona na mocy art. 325 TFUE)
ЕВРОПЕЙСКА СМЕТНА ПАЛАТА TRIBUNAL DE CUENTAS EUROPEO EVROPSKÝ ÚČETNÍ DVŮR DEN EUROPÆISKE REVISIONSRET EUROPÄISCHER RECHNUNGSHOF EUROOPA KONTROLLIKODA ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙO EUROPEAN COURT OF AUDITORS
Bardziej szczegółowoEUROPA NA KOLOROWO. Rada Unii Europejskiej
EUROPA NA KOLOROWO Rada Unii Europejskiej 2013 Uwaga Niniejsza publikacja została wydana nakładem Sekretariatu Generalnego Rady wyłącznie do celów informacyjnych. Instytucje UE ani państwa członkowskie
Bardziej szczegółowoPRAKTYCZNE PRZEPISY WYKONAWCZE DO REGULAMINU POSTĘPOWANIA PRZED SĄDEM (WERSJA SKONSOLIDOWANA 1 )
ОБЩ СЪД НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ TRIBUNAL GENERAL DE LA UNIÓN EUROPEA TRIBUNÁL EVROPSKÉ UNIE DEN EUROPÆISKE UNIONS RET GERICHT DER EUROPÄISCHEN UNION EUROOPA LIIDU ÜLDKOHUS ΓΕΝΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ
Bardziej szczegółowoPRAKTYCZNE INSTRUKCJE DLA STRON (tekst skonsolidowany * )
ОБЩ СЪД НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ TRIBUNAL GENERAL DE LA UNIÓN EUROPEA TRIBUNÁL EVROPSKÉ UNIE DEN EUROPÆISKE UNIONS RET GERICHT DER EUROPÄISCHEN UNION EUROOPA LIIDU ÜLDKOHUS ΓΕΝΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ
Bardziej szczegółowoTRYBUNAŁ SPRAWIEDLIWOŚCI
TRYBUNAŁ SPRAWIEDLIWOŚCI UNII EUROPEJSKIEJ Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej jest jedną z siedmiu instytucji UE. W jego skład wchodzą trzy organy sądownicze: Trybunał Sprawiedliwości, Sąd i Sąd
Bardziej szczegółowoSprawozdanie Trybunału Obrachunkowego z kontroli skuteczności zarządzania Europejskim Bankiem Centralnym w roku budżetowym 2004
TRIBUNAL DE CUENTAS EUROPEO EVROPSKÝ ÚČETNÍ DVŮR DEN EUROPÆISKE REVISIONSRET EUROPÄISCHER RECHNUNGSHOF IL-QORTI EWROPEA TA L-AWDITURI EUROPESE REKENKAMER EUROPEJSKI TRYBUNAŁ OBRACHUNKOWY TRIBUNAL DE CONTAS
Bardziej szczegółowoTrybunał Sprawiedliwości UE
mgr Ewa Bobin Katedra Prawa Międzynarodowego i Europejskiego Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii, UWr Trybunał Sprawiedliwości UE ZAGADNIENIA OGÓLNE TRYBUNAŁ SPRAWIEDLIWOŚCI UNII EUROPEJSKIEJ Po co
Bardziej szczegółowoOpinia nr 1/2014. (przedstawiona na mocy art. 325 ust. 4 TFUE)
ЕВРОПЕЙСКА СМЕТНА ПАЛАТА TRIBUNAL DE CUENTAS EUROPEO EVROPSKÝ ÚČETNÍ DVŮR DEN EUROPÆISKE REVISIONSRET EUROPÄISCHER RECHNUNGSHOF EUROOPA KONTROLLIKODA ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙO EUROPEAN COURT OF AUDITORS
Bardziej szczegółowoReforma ustroju UE w latach Traktat nicejski
Reforma ustroju UE w latach 1996-2007. Traktat nicejski Katedra Studiów nad Procesami Integracyjnymi INPiSM UJ ul. Wenecja 2, 33-332 Kraków Aksjologia 1. Wzmocnienie procedury art. 7 ust. 1-6 TUE Etap
Bardziej szczegółowoDzień odbioru : 25/01/2017
Dzień odbioru : 25/01/2017 Ch,[( HA EBPOllEUCKHH Chl03 TRIBIJNAL DE JUSTlCIA. DE LA UNIÓN EUROPEA SOUDNI DVOR EVROPSKE UNIE DRN EUROPJEISKE UNIONS DOMSTOL GERICl-ffSHOF DER EUROpAISCHEN UNION EUROOPA LUDU
Bardziej szczegółowoUnii Europejskiej. Wprowadzenie
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej Sprawozdanie na podstawie art. 3 ust. 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) 2015/2422 z dnia 16 grudnia 2015 r. zmieniającego Protokół
Bardziej szczegółowoRada Unii Europejskiej Bruksela, 10 czerwca 2016 r. (OR. en)
Rada Unii Europejskiej Bruksela, 10 czerwca 2016 r. (OR. en) Międzyinstytucjonalny numer referencyjny: 2015/0906 (COD) 9975/16 CODEC 845 JUR 282 INST 254 COUR 32 PE 70 NOTA INFORMACYJNA Od: Do: Dotyczy:
Bardziej szczegółowoSprawozdanie dotyczące sprawozdania finansowego Agencji Praw Podstawowych Unii Europejskiej za rok budżetowy 2011
ЕВРОПЕЙСКА СМЕТНА ПАЛАТА TRIBUNAL DE CUENTAS EUROPEO EVROPSKÝ ÚČETNÍ DVŮR DEN EUROPÆISKE REVISIONSRET EUROPÄISCHER RECHNUNGSHOF EUROOPA KONTROLLIKODA ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙO EUROPEAN COURT OF AUDITORS
Bardziej szczegółowoSprawozdanie dotyczące sprawozdania finansowego Centrum Tłumaczeń dla Organów Unii Europejskiej za rok budżetowy 2011
ЕВРОПЕЙСКА СМЕТНА ПАЛАТА TRIBUNAL DE CUENTAS EUROPEO EVROPSKÝ ÚČETNÍ DVŮR DEN EUROPÆISKE REVISIONSRET EUROPÄISCHER RECHNUNGSHOF EUROOPA KONTROLLIKODA ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙO EUROPEAN COURT OF AUDITORS
Bardziej szczegółowoSąd do spraw Służby Publicznej
Sąd do spraw Służby Publicznej Sąd do spraw Służby Publicznej RYS HISTORYCZNY Dążąc do zbudowania Europy, państwa (dziś w liczbie dwudziestu ośmiu) zawarły traktaty ustanawiające Wspólnoty Europejskie,
Bardziej szczegółowoStanowisko Europejskiego Trybunału Obrachunkowego w sprawie sprawozdania Komisji na temat środków zwalczania korupcji
ЕВРОПЕЙСКА СМЕТНА ПАЛАТА TRIBUNAL DE CUENTAS EUROPEO EVROPSKÝ ÚČETNÍ DVŮR DEN EUROPÆISKE REVISIONSRET EUROPÄISCHER RECHNUNGSHOF EUROOPA KONTROLLIKODA ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙO EUROPEAN COURT OF AUDITORS
Bardziej szczegółowoEUROPSKI REVIZORSKI SUD CORTE DEI CONTI EUROPEA EIROPAS REVĪZIJAS PALĀTA EUROPOS AUDITO RŪMAI
ЕВРОПЕЙСКА СМЕТНА ПАЛАТА TRIBUNAL DE CUENTAS EUROPEO EVROPSKÝ ÚČETNÍ DVŮR DEN EUROPÆISKE REVISIONSRET EUROPÄISCHER RECHNUNGSHOF EUROOPA KONTROLLIKODA ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙO EUROPEAN COURT OF AUDITORS
Bardziej szczegółowoDate de réception : 27/07/2017
Date de réception : 27/07/2017 ChI( HA EBPOnIDłcKIłR TRlBUNAL DE JUSTlCIA DE LA UNIÓN EUROPEA SOUDM DVOR EVROPSKE UNIE DEN EUROPlElSKE UNIONS DOMSTOL GERICHTSHOP DER EUROPAISCHEN UNION EUROOPA UIDU KOMUS
Bardziej szczegółowoSPRAWOZDANIE KOMISJI SPRAWIEDLIWOŚCI I PRAW CZŁOWIEKA
Druk nr 2526 SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VIII kadencja SPRAWOZDANIE KOMISJI SPRAWIEDLIWOŚCI I PRAW CZŁOWIEKA o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych
Bardziej szczegółowoWydział ds. kontaktów z mediami i informacji KOMUNIKAT PRASOWY NR 37/04. 11 maja 2004 r. * * *
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS SOUDNÍ DVŮR EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABERS DOMSTOL GERICHTSHOF DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN EUROOPA ÜHENDUSTE KOHUS ΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΩΝ
Bardziej szczegółowoWasze pytania. dotyczące Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Wasze pytania dotyczące Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej DLACZEGO ISTNIEJE TRYBUNAŁ SPRAWIEDLIWOŚCI UNII EUROPEJSKIEJ (TSUE)? Budując Europę, państwa członkowskie (dzisiaj w liczbie 28) zawarły
Bardziej szczegółowoPODSTAWA PRAWNA ZWYKŁEJ PROCEDURY USTAWODAWCZEJ. Podstawa prawna Przedmiot Elementy procedury 1. w ogólnym interesie gospodarczym
ZAŁĄCZNIK III PODSTAWA PRAWNA ZWYKŁEJ PROCEDURY USTAWODAWCZEJ 1 Podstawa prawna Przedmiot Elementy procedury 1 Artykuł 14 Artykuł 15 ust. 3 Artykuł 16 ust. 2 Artykuł 18 Artykuł 19 ust. 2 Artykuł 21 ust.
Bardziej szczegółowoTRYBUNAŁ SPRAWIEDLIWOŚCI
5.12.2009 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 297/1 IV (Zawiadomienia) ZAWIADOMIENIA INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ TRYBUNAŁ SPRAWIEDLIWOŚCI Poniższy tekst zastępuje, w związku z wejściem w życie
Bardziej szczegółowo1. Ogólne zestawienie informacji o działalności Sądu nowe sprawy, sprawy zakończone, sprawy w toku ( ) 1
. Ogólne zestawienie informacji o działalności u nowe sprawy, sprawy zakończone, sprawy w toku (2005 2009) 200 000 800 600 400 200 0 Nowe sprawy Sprawy zakończone Sprawy w toku Nowe sprawy 469 432 522
Bardziej szczegółowo1. Ogólne zestawienie informacji o działalności Sądu nowe sprawy, sprawy zakończone, sprawy w toku ( ) (1) (2)
1. Ogólne zestawienie informacji o działalności Sądu nowe sprawy, sprawy zakończone, sprawy w toku (27 211) (1) (2) 1 4 1 2 1 8 6 4 2 27 28 29 21 211 Nowe sprawy Sprawy zakończone Sprawy w toku 27 28 29
Bardziej szczegółowo***I PROJEKT SPRAWOZDANIA
PARLAMENT EUROPEJSKI 2009-2014 Komisja Prawna 29.11.2011 2011/0901(COD) ***I PROJEKT SPRAWOZDANIA w sprawie projektu rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego Statut Trybunału Sprawiedliwości
Bardziej szczegółowoTrybunał Sprawiedliwości orzekł, że dyrektywa w sprawie zatrzymywania danych jest nieważna
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej KOMUNIKAT PRASOWY nr 54/14 Luksemburg, 8 kwietnia 2014 r. Kontakty z Mediami i Informacja Wyrok w sprawach połączonych C-293/12 i C-594/12 Digital Rights Ireland
Bardziej szczegółowoTRYBUNAŁ OBRACHUNKOWY
TRYBUNAŁ OBRACHUNKOWY Europejski Trybunał Obrachunkowy jest odpowiedzialny za kontrolę finansów UE. Jako zewnętrzny kontroler Unii Europejskiej przyczynia się do poprawy zarządzania finansami UE i pełni
Bardziej szczegółowoStatystyki sądowe. 1. Nowe sprawy, sprawy zakończone, sprawy w toku ( )
C Statystyki u Ogólne zestawienie informacji o działalności u 1. Nowe sprawy, sprawy zakończone, sprawy w toku (2007 2011) Nowe sprawy 2. Rodzaje postępowań (2007 2011) 3. Rodzaje skarg (2007 2011) 4.
Bardziej szczegółowoTRYBUNAŁ SPRAWIEDLIWOŚCI UNII EUROPEJSKIEJ
TRYBUNAŁ SPRAWIEDLIWOŚCI UNII EUROPEJSKIEJ ul. Wenecja 2, 33-332 Kraków Struktura TSUE 1. Trybunał Sprawiedliwości 2. Sąd 3. Sądy wyspecjalizowane: Sąd ds. Służby Publicznej (spory między UE a jej pracownikami,
Bardziej szczegółowoSprawozdanie dotyczące sprawozdania finansowego Europejskiej Agencji Praw Podstawowych za rok budżetowy wraz z odpowiedziami Agencji
ЕВРОПЕЙСКА СМЕТНА ПАЛАТА TRIBUNAL DE CUENTAS EUROPEO EVROPSKÝ ÚČETNÍ DVŮR DEN EUROPÆISKE REVISIONSRET EUROPÄISCHER RECHNUNGSHOF EUROOPA KONTROLLIKODA ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙO EUROPEAN COURT OF AUDITORS
Bardziej szczegółowoC Statystyki sądowe Sądu Pierwszej Instancji
C Statystyki sądowe Sądu Pierwszej Instancji Ogólne zestawienie informacji o działalności Sądu Pierwszej Instancji 1. Nowe sprawy, sprawy zakończone, sprawy w toku (2000 2006) Nowe sprawy 2. Rodzaje postępowań
Bardziej szczegółowoC Statystyki sądowe Sądu Pierwszej Instancji
C Statystyki sądowe Sądu Pierwszej Instancji Ogólne zestawienie informacji o działalności Sądu Pierwszej Instancji 1. Nowe sprawy, sprawy zakończone, sprawy w toku (2 27) Nowe sprawy 2. Rodzaje postępowań
Bardziej szczegółowoEUROPSKI REVIZORSKI SUD CORTE DEI CONTI EUROPEA EIROPAS REVĪZIJAS PALĀTA EUROPOS AUDITO RŪMAI. Opinia nr 3/2014
ЕВРОПЕЙСКА СМЕТНА ПАЛАТА TRIBUNAL DE CUENTAS EUROPEO EVROPSKÝ ÚČETNÍ DVŮR DEN EUROPÆISKE REVISIONSRET EUROPÄISCHER RECHNUNGSHOF EUROOPA KONTROLLIKODA ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙO EUROPEAN COURT OF AUDITORS
Bardziej szczegółowoZAŁĄCZNIK. Załącznik. wniosku dotyczącego decyzji Rady
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 17.5.2016 r. COM(2016) 262 final ANNEX 1 ZAŁĄCZNIK Załącznik do wniosku dotyczącego decyzji Rady w sprawie stanowiska, jakie ma zostać przyjęte w imieniu Unii Europejskiej
Bardziej szczegółowoPostępowanie w sprawie naruszenia Traktatów przeciwko państwom członkowskim (art TFUE)
Postępowanie w sprawie naruszenia Traktatów przeciwko państwom członkowskim (art. 258-260 TFUE) Postępowanie Komisji przeciwko państwu członkowskiemu art. 258 TFUE Postępowanie państwa członkowskiego przeciwko
Bardziej szczegółowoSędziowie ad interim Sądu do spraw SłuŜby Publicznej Unii Europejskiej ***I
P7_TA-PROV(2012)0295 Sędziowie ad interim Sądu do spraw SłuŜby Publicznej Unii Europejskiej ***I Rezolucja ustawodawcza Parlamentu Europejskiego z dnia 5 lipca 2012 r. w sprawie projektu rozporządzenia
Bardziej szczegółowoUchwała walnego zgromadzenia 20/WZ/U/2009 z
Uchwała walnego zgromadzenia 20/WZ/U/2009 z 16.04.2009 Regulamin Postępowania Dyscyplinarnego. Działając na podstawie art. 31 statutu Stowarzyszenia Walne Zgromadzenie uchwala, co następuje: Postanowienia
Bardziej szczegółowoKOMUNIKAT KOMISJI DO RADY. zgodnie z art. 395 dyrektywy Rady 2006/112/WE
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 8.11.2018 r. COM(2018) 666 final KOMUNIKAT KOMISJI DO RADY zgodnie z art. 395 dyrektywy Rady 2006/112/WE PL PL 1. KONTEKST Zgodnie z art. 395 dyrektywy 2006/112/WE Rady
Bardziej szczegółowoSprawozdanie dotyczące sprawozdania finansowego Urzędu Organu Europejskich Regulatorów Łączności Elektronicznej za rok budżetowy 2013
ЕВРОПЕЙСКА СМЕТНА ПАЛАТА TRIBUNAL DE CUENTAS EUROPEO EVROPSKÝ ÚČETNÍ DVŮR DEN EUROPÆISKE REVISIONSRET EUROPÄISCHER RECHNUNGSHOF EUROOPA KONTROLLIKODA ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙO EUROPEAN COURT OF AUDITORS
Bardziej szczegółowow składzie: J.C. Bonichot (sprawozdawca), prezes izby, A. Arabadjiev i J.L. da Cruz Vilaça, sędziowie,
WYROK TRYBUNAŁU (siódma izba) z dnia 18 grudnia 2014 r.(*) Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego Dyrektywa 2006/112/WE Podatek VAT Stawka obniżona Artykuły przeznaczone na cele ochrony przeciwpożarowej
Bardziej szczegółowoSprawozdanie dotyczące sprawozdania finansowego Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności za rok budżetowy 2013
ЕВРОПЕЙСКА СМЕТНА ПАЛАТА TRIBUNAL DE CUENTAS EUROPEO EVROPSKÝ ÚČETNÍ DVŮR DEN EUROPÆISKE REVISIONSRET EUROPÄISCHER RECHNUNGSHOF EUROOPA KONTROLLIKODA ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙO EUROPEAN COURT OF AUDITORS
Bardziej szczegółowoSprawozdanie dotyczące sprawozdania finansowego Europejskiej Fundacji Kształcenia za rok budżetowy 2013
ЕВРОПЕЙСКА СМЕТНА ПАЛАТА TRIBUNAL DE CUENTAS EUROPEO EVROPSKÝ ÚČETNÍ DVŮR DEN EUROPÆISKE REVISIONSRET EUROPÄISCHER RECHNUNGSHOF EUROOPA KONTROLLIKODA ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙO EUROPEAN COURT OF AUDITORS
Bardziej szczegółowow składzie: R. Silva de Lapuerta (sprawozdawca), prezes izby, J.C. Bonichot, A. Arabadjiev, J.L. da Cruz Vilaça i C. Lycourgos, sędziowie,
POSTANOWIENIE TRYBUNAŁU (druga izba) z dnia 3 grudnia 2014 r.(*) Dyrektywa 92/83/EWG Harmonizacja struktury podatków akcyzowych od alkoholu i napojów alkoholowych Artykuł 27 ust. 1 lit. f) Zwolnienie od
Bardziej szczegółowoDz.U Nr 55 poz z dnia 23 maja 1991 r. o organizacjach pracodawców. Rozdział 1. Przepisy ogólne
Kancelaria Sejmu s. 1/8 Dz.U. 1991 Nr 55 poz. 235 U S T AWA z dnia 23 maja 1991 r. Opracowano na podstawie: t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 2029, z 2018 r. poz. 1608. o organizacjach pracodawców Rozdział 1
Bardziej szczegółowo17 lutego 2010 r., Przystąpienie Unii Europejskiej do europejskiej konwencji praw człowieka.
Dokument roboczy Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej dotyczący niektórych aspektów przystąpienia Unii Europejskiej do europejskiej Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności 1.
Bardziej szczegółowoeuropejskiej Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (zwany dalej protokołem nr 8 )
Dokument roboczy Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej dotyczący niektórych aspektów przystąpienia Unii Europejskiej do europejskiej Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności 1.
Bardziej szczegółowoD Statystyki sądowe Trybunału Sprawiedliwości
Statystyki sądowe Trybunał Sprawiedliwości D Statystyki sądowe Trybunału Sprawiedliwości Ogólne zestawienie informacji o działalności Trybunału Sprawiedliwości Nowe sprawy. Nowe sprawy, sprawy zakończone,
Bardziej szczegółowoWSTĘPNY PROJEKT BUDŻETU KORYGUJĄCEGO DO ROKU BUDŻETOWEGO 2005 UZASADNIENIE
Luksemburg, 21 lipca 2005 r. WSTĘPNY PROJEKT BUDŻETU KORYGUJĄCEGO DO ROKU BUDŻETOWEGO 2005 UZASADNIENIE 1 Na mocy decyzji 2004/752/WE, Euratom z dnia 2 listopada 2004 r. Rada ustanowiła Sąd do spraw Służby
Bardziej szczegółowoWyrok Trybunału w Strasburgu w sprawie Staroszczyk i Siałkowska - kolejny sukces
Wyrok Trybunału w Strasburgu w sprawie Staroszczyk i Siałkowska - kolejny sukces Zob.: Wyrok w sprawie Staroszczyk przeciwko Polsce, Wyrok w sprawie Siałkowska przeciwko Polsce Dnia 22 marca 2007 r. Europejski
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Romualda Spyt (przewodniczący) SSN Halina Kiryło SSN Dawid Miąsik (sprawozdawca)
Sygn. akt III SPP 10/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 28 maja 2015 r. SSN Romualda Spyt (przewodniczący) SSN Halina Kiryło SSN Dawid Miąsik (sprawozdawca) w sprawie ze skargi H. H. z udziałem
Bardziej szczegółowoSądy i Trybunały są władzą odrębną i niezależną od innych władz. [ ]
Art. 173 Sądy i Trybunały są władzą odrębną i niezależną od innych władz. [ ] Art. 175 1. Wymiar sprawiedliwości w Rzeczpospolitej Polskiej sprawują Sąd Najwyższy, sądy powszechne, sady administracyjne
Bardziej szczegółowoZastępca Szefa. Kancelarii Sejmu RP
Do druku nr 166 WICEPREZES NACZELNEJ RADY ADWOKACKIEJ Jacek Trela Warszawa, dnia 18 stycznia 2015 r. Pan Adam Podgórski Zastępca Szefa Kancelarii Sejmu RP Dot. GMS-WP-173-296115 NRA -12-SM -1.1.2016 W
Bardziej szczegółowoSystem instytucjonalny i prawny Unii Europejskiej. Autor: Justyna Maliszewska-Nienartowicz CZĘŚĆ I. OGÓLNA CHARAKTERYSTYKA UNII EUROPEJSKIEJ
System instytucjonalny i prawny Unii Europejskiej. Autor: Justyna Maliszewska-Nienartowicz CZĘŚĆ I. OGÓLNA CHARAKTERYSTYKA UNII EUROPEJSKIEJ ROZDZIAŁ 1. CHARAKTER PRAWNY UNII EUROPEJSKIEJ ROZDZIAŁ 2. OSOBOWOŚĆ
Bardziej szczegółowoTRYBUNAŁ SPRAWIEDLIWOŚCI UNII EUROPEJSKIEJ
TRYBUNAŁ SPRAWIEDLIWOŚCI UNII EUROPEJSKIEJ ul. Wenecja 2, 33-332 Kraków Struktura TSUE 1. Trybunał Sprawiedliwości 2. Sąd 3. Sądy wyspecjalizowane: Sąd ds. Służby Publicznej (spory między UE a jej pracownikami,
Bardziej szczegółowoCo zaproponował Polski rząd?
Porównanie rekomendacji w sprawie praworządności w Polsce (4. rekomendacja) ogłoszonej przez Komisję Europejską 20 grudnia 2017 roku z propozycjami nowelizacji ustaw zaproponowanych przez rząd Polski.
Bardziej szczegółowoEUROPEJSKI RZECZNIK PRAW OBYWATELSKICH
EUROPEJSKI RZECZNIK PRAW OBYWATELSKICH Europejski Rzecznik Praw Obywatelskich prowadzi dochodzenia dotyczące przypadków niewłaściwego administrowania przez instytucje, organy, urzędy i agencje Unii Europejskiej,
Bardziej szczegółowoWŁADZA SĄDOWNICZA W RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Organizacja wymiaru sprawiedliwości
W RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Organizacja wymiaru sprawiedliwości Sądy są władzą odrębną i niezależną od innych władz. Sądy wydają wyroki w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej. Wymiar sprawiedliwości w Rzeczypospolitej
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE WICEPREZESA TRYBUNAŁU. z dnia 19 października 2018 r.(*)
POSTANOWIENIE WICEPREZESA TRYBUNAŁU z dnia 19 października 2018 r.(*) Postępowanie w przedmiocie środków tymczasowych Artykuł 279 TFUE Wniosek o zastosowanie środków tymczasowych Regulamin postępowania
Bardziej szczegółowoSprawozdanie dotyczące sprawozdania finansowego Centrum Tłumaczeń dla Organów Unii Europejskiej za rok budżetowy wraz z odpowiedziami Centrum
ЕВРОПЕЙСКА СМЕТНА ПАЛАТА TRIBUNAL DE CUENTAS EUROPEO EVROPSKÝ ÚČETNÍ DVŮR DEN EUROPÆISKE REVISIONSRET EUROPÄISCHER RECHNUNGSHOF EUROOPA KONTROLLIKODA ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙO EUROPEAN COURT OF AUDITORS
Bardziej szczegółowoPoznań, dnia 11 kwietnia 2018 r.
Poznań, dnia 11 kwietnia 2018 r. Opinia Komisji Legislacyjnej przy Naczelnej Radzie Adwokackiej do poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku Prawo o ustroju sądów powszechnych
Bardziej szczegółowoEUROPSKI REVIZORSKI SUD CORTE DEI CONTI EUROPEA EIROPAS REVĪZIJAS PALĀTA EUROPOS AUDITO RŪMAI. Opinia nr 3/2013
ЕВРОПЕЙСКА СМЕТНА ПАЛАТА TRIBUNAL DE CUENTAS EUROPEO EVROPSKÝ ÚČETNÍ DVŮR DEN EUROPÆISKE REVISIONSRET EUROPÄISCHER RECHNUNGSHOF EUROOPA KONTROLLIKODA ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙO EUROPEJSKI TRYBUNAŁ OBRACHUNKOWY
Bardziej szczegółowoDlaczego poprawki do projektu ustawy o Sądzie Najwyższym niczego nie zmieniają?
Dlaczego poprawki do projektu ustawy o Sądzie Najwyższym niczego nie zmieniają? W toczącym się procesie legislacyjnym nad poselskim projektem ustawy o Sądzie Najwyższym (druk sejmowy 1727) zostały zgłoszone
Bardziej szczegółowoOPINIA. PL Zjednoczona w różnorodności PL 2011/0901(COD) Komisji Spraw Konstytucyjnych. dla Komisji Prawnej
PARLAMENT EUROPEJSKI 2009-2014 Komisja Spraw Konstytucyjnych 2011/0901(COD) 5.3.2012 OPINIA Komisji Spraw Konstytucyjnych dla Komisji Prawnej w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego
Bardziej szczegółowoSprawozdanie dotyczące sprawozdania finansowego Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa na Morzu za rok budżetowy 2013
ЕВРОПЕЙСКА СМЕТНА ПАЛАТА TRIBUNAL DE CUENTAS EUROPEO EVROPSKÝ ÚČETNÍ DVŮR DEN EUROPÆISKE REVISIONSRET EUROPÄISCHER RECHNUNGSHOF EUROOPA KONTROLLIKODA ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙO EUROPEAN COURT OF AUDITORS
Bardziej szczegółowoSprawozdanie z kontroli skuteczności zarządzania Europejskim Bankiem Centralnym za rok budżetowy 2006
ЕВРОПЕЙСКА СМЕТНА ПАЛАТА TRIBUNAL DE CUENTAS EUROPEO EVROPSKÝ ÚČETNÍ DVŮR DEN EUROPÆISKE REVISIONSRET EUROPÄISCHER RECHNUNGSHOF EUROOPA KONTROLLIKODA ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙO EUROPEAN COURT OF AUDITORS
Bardziej szczegółowoUSTAWA. z dnia 23 maja 1991 r. o organizacjach pracodawców. Rozdział 1. Przepisy ogólne
Kancelaria Sejmu s. 1/6 USTAWA z dnia 23 maja 1991 r. o organizacjach pracodawców Rozdział 1 Przepisy ogólne Art. 1. 1. Pracodawcy mają prawo tworzyć, bez uzyskania uprzedniego zezwolenia, związki według
Bardziej szczegółowoSprawozdanie dotyczące sprawozdania finansowego Agencji Wykonawczej ds. Badań Naukowych za rok budżetowy 2013
ЕВРОПЕЙСКА СМЕТНА ПАЛАТА TRIBUNAL DE CUENTAS EUROPEO EVROPSKÝ ÚČETNÍ DVŮR DEN EUROPÆISKE REVISIONSRET EUROPÄISCHER RECHNUNGSHOF EUROOPA KONTROLLIKODA ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙO EUROPEAN COURT OF AUDITORS
Bardziej szczegółowoSprawozdanie dotyczące sprawozdania finansowego EUROJUSTU za rok budżetowy 2013
ЕВРОПЕЙСКА СМЕТНА ПАЛАТА TRIBUNAL DE CUENTAS EUROPEO EVROPSKÝ ÚČETNÍ DVŮR DEN EUROPÆISKE REVISIONSRET EUROPÄISCHER RECHNUNGSHOF EUROOPA KONTROLLIKODA ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙO EUROPEAN COURT OF AUDITORS
Bardziej szczegółowouwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 207 ust. 4 akapit pierwszy, w związku z art. 218 ust.
22.6.2016 L 164/15 DECYZJA RADY (UE) 2016/1001 z dnia 20 czerwca 2016 r. w sprawie stanowiska, jakie ma być przyjęte w imieniu Unii Europejskiej w ramach Rady Stowarzyszenia UE Ameryka Środkowa w odniesieniu
Bardziej szczegółowoUSTAWA z dnia 23 maja 1991 r. o organizacjach pracodawców. Rozdział 1 Przepisy ogólne
Kancelaria Sejmu s. 1/6 USTAWA z dnia 23 maja 1991 r. o organizacjach pracodawców Rozdział 1 Przepisy ogólne Opracowano na podstawie: Dz.U. z 1991 r. Nr 55 poz. 235, z 1996 r. Nr 34, poz. 148, z 1997 r.
Bardziej szczegółowoA Statystyki sądowe Trybunału Sprawiedliwości
A Trybunału Sprawiedliwości Ogólne zestawienie informacji o działalności Trybunału Sprawiedliwości. Sprawy zakończone, nowe sprawy, sprawy w toku (2000 2005) Sprawy zakończone 2. Rodzaje postępowań (2000
Bardziej szczegółowoD Statystyki sądowe Trybunału Sprawiedliwości
D Trybunału Sprawiedliwości Ogólne zestawienie informacji o działalności Trybunału Sprawiedliwości Nowe sprawy. Nowe sprawy, sprawy zakończone, sprawy w toku (2006 200) 2. Rodzaje postępowań (2006 200)
Bardziej szczegółowoRada Unii Europejskiej Bruksela, 14 czerwca 2016 r. (OR. en)
Rada Unii Europejskiej Bruksela, 14 czerwca 2016 r. (OR. en) Międzyinstytucjonalny numer referencyjny: 2016/0136 (NLE) 9100/16 COLAC 36 UD 106 WTO 140 AKTY USTAWODAWCZE I INNE INSTRUMENTY Dotyczy: DECYZJA
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt K 34/15. Andrzej Rzepliński - przewodniczący. Zbigniew Cieślak. Teresa Liszez. Piotr Tuleja
Sygn. akt K 34/15 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 30 listopada 2015 r. Trybunał Konstytucyjny w składzie: Andrzej Rzepliński - przewodniczący Stanisław Biernat Zbigniew Cieślak Mirosław Granat Teresa Liszez
Bardziej szczegółowoPL Zjednoczona w różnorodności PL
Pismo z dnia 16 października 2012 r. skierowane przez prezydia Kongresu Deputowanych i Senatu Hiszpanii do przewodniczącego Parlamentu Europejskiego Martina Schulza Tłumaczenie Prezydia Kongresu Deputowanych
Bardziej szczegółowoTRYBUNAŁ KONSTYTUCYJNY
Konstytucja wk 10 TRYBUNAŁ KONSTYTUCYJNY Został ustanowiony nowelą konstytucyjną 26 marca 1982r Ustawa o TK została uchwalona 29 kwietnia 1985r TRYBUNAŁ KONSTYTUCYJNY jest organem władzy sądowniczej, choć
Bardziej szczegółowoI.Zawody I stopnia. Załącznik nr 2 do Olimpiady Wiedzy o Unii Europejskiej pn. "GWIEZDNY KRĄG"
Załącznik nr 2 do Olimpiady Wiedzy o Unii Europejskiej pn. "GWIEZDNY KRĄG" Zagadnienia IX Olimpiady Wiedzy o Unii Europejskiej GWIEZDNY KRĄG I.Zawody I stopnia 1.System instytucjonalny Unii Europejskiej
Bardziej szczegółowowraz z odpowiedziami Fundacji
ЕВРОПЕЙСКА СМЕТНА ПАЛАТА TRIBUNAL DE CUENTAS EUROPEO EVROPSKÝ ÚČETNÍ DVŮR DEN EUROPÆISKE REVISIONSRET EUROPÄISCHER RECHNUNGSHOF EUROOPA KONTROLLIKODA ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙO EUROPEAN COURT OF AUDITORS
Bardziej szczegółowoWniosek DECYZJA RADY
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 29.1.2015 r. COM(2015) 20 final 2015/0012 (NLE) Wniosek DECYZJA RADY w sprawie zawarcia, w imieniu Unii Europejskiej, konwencji Narodów Zjednoczonych dotyczącej przejrzystości
Bardziej szczegółowoTrybunału odpowiednich do rangi zadań. Temu celowi powinny być podporządkowane wszelkie działania władzy ustawodawczej. Pozycja ustrojowa Trybunału,
Stanowisko Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 22 czerwca 2016 r. o przedstawieniu wniosków związanych z pracami legislacyjnymi dotyczącymi projektów ustawy o Trybunale Konstytucyjnym Krajowa Rada Sądownictwa
Bardziej szczegółowoPROJEKT SPRAWOZDANIA
Parlament Europejski 2014-2019 Komisja Budżetowa 2017/2061(BUD) 9.5.2017 PROJEKT SPRAWOZDANIA w sprawie stanowiska Rady dotyczącego projektu budżetu korygującego nr 2/2017 Unii Europejskiej na rok budżetowy
Bardziej szczegółowoSprawozdanie dotyczące sprawozdania finansowego. Szkół Europejskich za rok budżetowy wraz z odpowiedziami Szkół
ЕВРОПЕЙСКА СМЕТНА ПАЛАТА TRIBUNAL DE CUENTAS EUROPEO EVROPSKÝ ÚČETNÍ DVŮR DEN EUROPÆISKE REVISIONSRET EUROPÄISCHER RECHNUNGSHOF EUROOPA KONTROLLIKODA ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙO EUROPEAN COURT OF AUDITORS
Bardziej szczegółowoREGULAMIN SĄDU KOLEŻEŃSKIEGO POLSKIEGO TOWARZYSTWA LARYNGEKTOMOWANYCH. zatwierdzony przez Zarząd Główny PTL w dniu 11 marca 2006 roku.
REGULAMIN SĄDU KOLEŻEŃSKIEGO POLSKIEGO TOWARZYSTWA LARYNGEKTOMOWANYCH zatwierdzony przez Zarząd Główny PTL w dniu 11 marca 2006 roku. Postanowienia ogólne. 1 Postępowanie przez Sądem Koleżeńskim odbywa
Bardziej szczegółowoWytyczne Europejskiego Trybunału Obrachunkowego w zakresie etyki
ЕВРОПЕЙСКА СМЕТНА ПАЛАТА TRIBUNAL DE CUENTAS EUROPEO EVROPSKÝ ÚČETNÍ DVŮR DEN EUROPÆISKE REVISIONSRET EUROPÄISCHER RECHNUNGSHOF EUROOPA KONTROLLIKODA ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙO EUROPEAN COURT OF AUDITORS
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE SĄDU (izba ds. odwołań) z dnia r.(*)
POSTANOWIENIE SĄDU (izba ds. odwołań) z dnia 11.12.2014 r.(*) Odwołanie Służba publiczna Urzędnicy Odwołanie wniesione w innym języku niż język, w którym sporządzono orzeczenie Sądu do spraw Służby Publicznej,
Bardziej szczegółowoPL Zjednoczona w różnorodności PL A8-0278/2. Poprawka. Christel Schaldemose i inni
6.4.2016 A8-0278/2 2 Motyw A A. mając na uwadze, że jednolity rynek to kluczowe narzędzie przywracania wzrostu gospodarczego i tworzenia miejsc pracy w Unii; A. mając na uwadze, że jednolity rynek to kluczowe
Bardziej szczegółowoKOMUNIKAT DLA POSŁÓW
PARLAMENT EUROPEJSKI 2009-2014 Komisja Prawna 16.6.2011 KOMUNIKAT DLA POSŁÓW (53/2011) Przedmiot: Uzasadniona opinia włoskiej Izby Deputowanych, dotycząca wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu
Bardziej szczegółowoSprawozdanie dotyczące sprawozdania finansowego Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa na Morzu za rok budżetowy 2011
ЕВРОПЕЙСКА СМЕТНА ПАЛАТА TRIBUNAL DE CUENTAS EUROPEO EVROPSKÝ ÚČETNÍ DVŮR DEN EUROPÆISKE REVISIONSRET EUROPÄISCHER RECHNUNGSHOF EUROOPA KONTROLLIKODA ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙO EUROPEAN COURT OF AUDITORS
Bardziej szczegółowoTRYBUNAŁ SPRAWIEDLIWOŚCI UNII EUROPEJSKIEJ
6.11.2012 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 338/1 I (Rezolucje, zalecenia i opinie) ZALECENIA TRYBUNAŁ SPRAWIEDLIWOŚCI UNII EUROPEJSKIEJ Niniejszy dokument powstał w związku z przyjęciem w dniu 25
Bardziej szczegółowoc) Szczegółowy opis organów sądowniczych
c) Szczegółowy opis organów sądowniczych 1. Sądownictwo pokoju Sędzia pokoju jest sędzią najbliższym obywatelowi, mianowanym przez króla zgodnie z postanowieniami Konstytucji. Belgia posiada sto osiemdziesiąt
Bardziej szczegółowoEUROPSKI REVIZORSKI SUD CORTE DEI CONTI EUROPEA EIROPAS REVĪZIJAS PALĀTA EUROPOS AUDITO RŪMAI
ЕВРОПЕЙСКА СМЕТНА ПАЛАТА TRIBUNAL DE CUENTAS EUROPEO EVROPSKÝ ÚČETNÍ DVŮR DEN EUROPÆISKE REVISIONSRET EUROPÄISCHER RECHNUNGSHOF EUROOPA KONTROLLIKODA ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙO EUROPEAN COURT OF AUDITORS
Bardziej szczegółowo1. Ogólne zestawienie informacji o działalności Trybunału Sprawiedliwości Nowe sprawy, sprawy zakończone, sprawy w toku ( ) 1
. Ogólne zestawienie informacji o działalności Trybunału Sprawiedliwości Nowe sprawy, sprawy zakończone, sprawy w toku (2005 2009) 800 700 600 500 400 300 200 00 0 Nowe sprawy Sprawy zakończone Sprawy
Bardziej szczegółowoC Statystyki sądowe Sądu Pierwszej Instancji
C Sądu Pierwszej Instancji Ogólne zestawienie informacji o działalności Sądu Pierwszej Instancji 1. Nowe sprawy, sprawy zakończone, sprawy w toku(2004 2008) Nowe sprawy 2. Rodzaje postępowań (2004 2008)
Bardziej szczegółowo