SEPA na finiszu: porównanie relacji pomiędzy plikami IZV i plikami SEPA od listopada 2013 do stycznia 2014

Transkrypt

1 SEPA na finiszu: porównanie relacji pomiędzy plikami IZV i plikami SEPA od listopada 2013 do stycznia Od początku listopada do połowy stycznia udział plików SEPA wzrósł ponad czterokrotnie Break even został osiągnięty w drugim tygodniu 2014 roku KE45 KW47 KW49 KW51 KW01 KW03 KW05 0 KW07 IZV SEPA Tydzień IZV* SEPA KW44 67% 13% KW45 63% 17% KW46 61% 19% KW47 59% 21% KW48 58% 22% KW49 57% 23% KW50 54% 26% KW51 52% 28% KW52 53% 27% KW01 50% 30% KW02 40% 40% KW03 36% 44% KW04 32% 48% KW05 25% 55% KW06 10% 70% KW07 4% 76% * około 20% płatności IZV pozostaje na razie w starym formacie, są to na przykład polecenia zapłaty ELV i czeki KW - tydzień kalendarzowy

2 Analiza 13,3 miliona poleceń zapłaty SEPA w formacie PACS.003 (międzybankowy SDD) Ponad 70% poleceń zapłaty SEPA w formacie PACS.003 nie posiadało ani kodu typu zlecenia, ani kody kategorii typu zlecenia Polecenia zapłaty Polecenia zapłaty z kodem typu zlecenia Polecenia zapłaty z kodem typu kategorii zlecenia Polecenia zapłaty bez kodu typu (i typu kategorii) zlecenia ,9% ,4% ,7% z kodem typu zlecenia z kodem kategorii typu zlecenia bez kodu typu zlecenia i kodu kategorii typu zlecenia

3 Analiza 13,3 miliona poleceń zapłaty SEPA w formacie PACS.003 (międzybankowy SDD) W ponad 95% przypadkach użycia kodów typu zlecenia w poleceń zapłaty SEPA w formacie PACS.003 używany jest niewłaściwy kod typu zlecenia OTHR (inne) 10 najczęściej używanych kodów typu zlecenia (PACS.003) Kod typu zlecenia Opis Udział procentowy OTHR inne 95,48% CASH płatność Cash Management 1,74% OTHR (inne) pozostałe kody typu zlecenia DBTC polecenie zapłaty 0,66% IVPT faktura 0,53% SUPP płatność dostawcy 0,26% GDSV rekompensata 0,20% GDDS kupno i sprzedaż towarów 0,19% CCDR uznanie - płatności kartą kredytową 0,01% CDBL spłata karty kredytowej 0,01% INSU ubezpieczenie premium 0,04% EFiS EDI Finance Service AG 2013

4 Analiza 3,7 miliona poleceń zapłaty SEPA w formacie PACS.003 (międzybankowy SDD) z kodem typu zlecenia Ponad 99,6% poleceń zapłaty SEPA w formacie PACS.003 zawiera kod typu zlecenia nieodpowiadający klasyfikacji polecenia (Textschlüssel) Polecenia zapłaty kod typu zlecenia odpowiadający klasyfikacji polecenia (Textschlüssel) kod typu zlecenia nieodpowiadający klasyfikacji polecenia (Textschlüssel) poprawnymi odpowiednikami klasyfikacji polecenia niepoprawnymi odpowiednikami klasyfikacji zlecenia ,4% ,6%

5 Analiza 10,8 miliona poleceń przelewu SEPA w formacie PACS.008 (międzybankowy SCT) Ponad 55% poleceń przelewu SEPA w formacie PACS.008 nie zawiera ani kody typu zlecenia, ani kodu kategorii typu zleceni Polecenia przelewu Polecenia przelewu z kodem typu zlecenia Polecenia przelewu z kodem kategorii typu zlecenia Polecenia przelewu bez kodu typu (i typu kategorii) zlecenia ,1% ,8% ,1% z kodem typu zlecenia z kodem kategorii typu zlecenia bez kodu typu zlecenia i kodu kategorii typu zlecenia

6 Analiza 10,8 miliona poleceń przelewu SEPA w formacie PACS.008 (międzybankowy SCT) Ponad 68% przypadków użycia poleceń przelewu SEPA w formacie PACS.008 zawiera kod typu zlecenia PENS odpowiadający rentom i emeryturom 10 najczęściej używanych kodów typu zlecenia (PACS.008) Kod typu zlecenia Opis Udział procentowy PENS renta / emerytura 68,53% SALA wynagrodzenie 11,94% RINP płatność ratalna 8,75% PENS GOVT Rest SALA CASH RINP OTHR CBFF SUPP WEBI SSBE CBFF świadczenie oszczędnościowe / majątkowe 4,76% WEBI płatności internetowe 2,31% GOVT przelew urzędowy 1,74% CASH przelew Cash Management 0,80% OTHR inne 0,04% SUPP płatność dostawcy 0,28% SSBE świadczenia socjalne 0,12% EFiS EDI Finance Service AG 2013

7 Analiza ponad 4,7 miliona poleceń przelewu SEPA w formacie PACS.008 (międzybankowy SCT) z kodem typu zlecenia Fakten: Ponad 95,9% poleceń przelewu SEPA w formacie PACS.003 zawiera kod typu zlecenia nieodpowiadający klasyfikacji polecenia (Textschlüssel) Polecenia pezelewu kody typu zlecenia z poprawnymi odpowiednikami klasyfikacji polecenia kody typu zlecenia z niepoprawnymi odpowiednikami klasyfikacji zlecenia poprawnymi odpowiednikami klasyfikacji polecenia niepoprawnymi odpowiednikami klasyfikacji zlecenia ,9% ,1%