Strona 1 z 8. Warszawa dn SF-222-3/09/1/2/2009/2925
|
|
- Adam Cieślik
- 8 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 Warszawa dn SF-222-3/09/1/2/2009/2925 Ośrodek Badawczo-Rozwojowy Urządzeń Mechanicznych Obrum Sp. z o.o. Ul. Toszecka Gliwice Tel: Fax: Szanowni Państwo, Dotyczy: przetargu nieograniczonego na dostawę badawczego symulatora samochodu ciężarowego i autobusu; numer ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej: Dz.U./S 2009/S ; data publikacji: 03/03/2009. W związku z protestem przesłanym faksem w dniu i dostarczonym drogą pisemną w dniu , dotyczącym wykluczenia firmy Ośrodek Badawczo-Rozwojowy Urządzeń Mechanicznych Obrum Sp. z o.o. ul. Toszecka 102; Gliwice; Tel: ; Fax: z postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę badawczego symulatora samochodu ciężarowego i autobusu (numer ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej: Dz.U./S 2009/S , opublikowanego w dniu 3 marca 2009r.) i wyboru najkorzystniejszej oferty złożonej przez firmę Korporacja Produkcyjno-Handlowo-Usługowa Andrema Andrzej Majewski ul. Pustynna 47; Łódź; zamawiający informuje o rozstrzygnięciu protestu. Zamawiający informuje, że kopię protestu wraz z wezwaniem do wzięcia udziału w postępowaniu toczącym się w wyniku wniesienia protestu, zgodnie z art. 181 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (PZP, Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz z późn. zmianami.), zwanej dalej ustawą lub ustawą Pzp, w dniu 21 lipca 2009r., zamieścił na stronie internetowej zamawiającego i przesłał w dniu 23 lipca 2009 wykonawcom, którzy złożyli oferty. Rozstrzygniecie protestu: Zamawiający postanawia protest oddalić. Strona 1 z 8
2 Uzasadnienie: Zamawiający zwraca uwagę, że, zgodnie z art. 179 ust. 1 ustawy Pzp, środki ochrony prawnej, w tym protest, przysługują wykonawcom, jeżeli ich interes prawny w uzyskaniu zamówienia doznał lub może doznać uszczerbku w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy. W przedmiotowym postępowaniu protestujący został wykluczony z postępowania i tym samym nie ma interesu prawnego w uzyskaniu zamówienia. Protestujący został poinformowany w przesłanym przez zamawiającego powiadomieniu o wyniku postępowania pismem nr SF-222-3/09/1/2/2009/2722 z dnia o powodach wykluczenia z postępowania. Zamawiający podtrzymuje powody uzasadniające wykluczenie firmy Obrum Sp. z o.o. z postępowania. Powód 1. Zamawiający wykluczył z postępowania firmę OBRUM Sp. z o.o na podstawie art. 24 ust 2 pkt 3 ustawy Pzp, w powiązaniu z art. 26 ust 3 ustawy, gdyż informacja z KRK nie spełniała wymagań ustawy PZP. Uzasadnienie faktyczne. Zamawiający w SIWZ w punkcie 5 OPIS WARUNKÓW UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU ORAZ OPIS SPOSOBU DOKONYWANIA OCENY SPEŁNIANIA TYCH WARUNKÓW wymagał potwierdzenia spełniania warunku określonego w art. 24 ust 1 pkt 9 ustawy Pzp, czyli aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 9 ustawy, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert. Firma OBRUM Sp. z o.o wraz z ofertą nie przedłożyła w/w informacji. W związku z powyższym Zamawiający, działając w trybie art. 26 ust 3 ustawy Pzp, wezwał firmę OBRUM Sp. z o.o do uzupełnienia dokumentu. Firma OBRUM Sp. z o.o, w wyznaczonym w wezwaniu terminie, nadesłała Informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 9 ustawy wystawioną dla firmy OBRUM Sp. z o.o w dniu Dokument nie potwierdzał spełnienia warunku określonego w art. 26 ust. 3 ustawy Pzp. Firma OBRUM Sp. z o.o uzupełniła w/w dokument oświadczeniem wystawionym przez firmę OBRUM Sp. z o.o, że firmie OBRUM Sp. z o.o nigdy nie były postawione zarzuty ani oskarżenia za czyny zabronione pod groźbą kary przewidzianej zarówno w KPK jak i KK w zakresie odpowiedzialności zbiorowej podmiotów. Uzasadnienie prawne Strona 2 z 8
3 Art. 24 ust 2 pkt 3 ustawy Pzp stanowi, że z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego wyklucza się wykonawców, którzy nie złożyli dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu. Firma OBRUM Sp. z o.o złożyła informację z KRK po terminie składania ofert. Informacja powinna spełniać wymagania art. 26 ust 3 ustawy, który stanowi Złożone na wezwanie zamawiającego dokumenty powinny potwierdzać spełnianie przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu ( ) nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania (..) ofert. Wynika z niego, że uzupełniane dokumenty mają potwierdzać spełnianie przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu nie później niż w dniu składania ofert. Złożony dokument, wystawiony przez KRK, nie potwierdza spełnienia warunków w dniu składania ofert, lecz w dniu wystawienia dokumentu. Wykonawca przedłożył informację z KRK, potwierdzającą, że firma spełniała wymóg niekaralności w dniu r. Tymczasem termin składania ofert upływał w dniu r. Dokument z KRK wystawiony po terminie składania ofert nie potwierdza spełniania warunku ustawowego, gdyż zakaz ubiegania się o zamówienie mógł ulec zatarciu po upływie terminu składania ofert (z chwilą zatarcia skazania następuje jego uznanie za niebyłe i zostaje usunięty z informacji KRK). Zaakceptowanie tego dokumentu przez zamawiającego stanowiłoby naruszenie zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców (art. 7 ustawy Pzp), zgodnie z którą zarówno wymagania, jak i sposób potwierdzenia ich spełniania powinny być identyczne dla wszystkich wykonawców. Stanowisko to potwierdzają liczne wyroki Krajowej Izby Odwoławczej. W szczególności, w wyroku z dnia 12 marca 2009 r. (Sygn. akt KIO/UZP 228/09) KIO stwierdziła, iż w odniesieniu do zaświadczenia o niekaralności z KRK niemożliwe jest, po nowelizacji z 4 września 2008 r., jego uzupełnienie w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, tak, aby potwierdzał on stan faktyczny i prawny obowiązujący najpóźniej na dzień składania ofert, ponieważ nie można uzyskać zaświadczenia o niekaralności z datą wsteczną. Protestujący w proteście powołał się na pozycję literatury z roku 2006, która jest w części dotyczącej uzupełniania dokumentów m.in. Informacji z KRK nieaktualna, ponieważ dotyczy stanu prawnego sprzed nowelizacji w roku Powód wykluczenia 2. Zamawiający wykluczył z postępowania firmę OBRUM Sp. z o.o na podstawie art. 24 ust 2 pkt 3 ustawy Pzp, gdyż firma OBRUM Sp. z o.o nie potwierdziła posiadania niezbędnej wiedzy i doświadczenia w zakresie organizacji dostaw, serwisu stanowisk do symulacji samochodów ciężarowych lub autobusów. Uzasadnienie Zamawiający w SIWZ w punkcie 5 OPIS WARUNKÓW UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU ORAZ OPIS SPOSOBU DOKONYWANIA OCENY SPEŁNIANIA TYCH WARUNKÓW wymagał posiadania niezbędnej wiedzy Strona 3 z 8
4 i doświadczenia w zakresie organizacji dostaw, serwisu stanowisk do symulacji samochodów ciężarowych lub autobusów oraz przedstawienia dokumentu: Wykaz wykonanych dostaw, w tym minimum jedna dostawa stanowiska do symulacji samochodów ciężarowych lub autobusów o wartości minimum zł brutto w okresie ostatnich trzech lat przed dniem wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie, odpowiadających swoim rodzajem i wartością dostawom stanowiącym przedmiot zamówienia, z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i odbiorców, oraz załączenia dokumentów potwierdzających, że dostawy zostały wykonane należycie (zgodnie z rozporządzeniem Prezesa Rady Ministrów o dokumentach, jakie może żądać zamawiający od wykonawcy oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane (Dz. U. Nr 87, poz. 605 z r.). Firma OBRUM Sp. z o.o wraz z ofertą przedłożyła wykaz, który nie odpowiadał wymaganiom SIWZ (punkt 5). Zamawiający, działając w trybie art. 26 ust 3 ustawy Pzp, wezwał firmę OBRUM Sp. z o.o do poprawienia i uzupełnienia wykazu dostaw oraz dołączenia dokumentów potwierdzających wiedzę i doświadczenie. Jednocześnie, działając w trybie art. 26 ust 4 ustawy Pzp, zamawiający zwrócił się o wyjaśnienie treści przedłożonego wykazu w odniesieniu do wymagań SIWZ. Firma OBRUM Sp. z o.o przedstawiła wyjaśnienia, że Rosomak kryptonim SK-1 jest samochodem ciężarowym. Przemawiają za tym według protestującego trzy argumenty. Po pierwsze Kompleksowy Symulator Strzelań dla załogi Kołowy Transporter Opancerzony KTO Rosomak kryptonim SK-1 jest skatalogowany w wojskowym wykazie do ubezpieczeń razem z samochodami ciężarowymi; po drugie kierowcy Kompleksowego Symulatora Strzelań dla załogi Kołowego Transportera Opancerzonego KTO Rosomak kryptonim SK-1 posiadają prawo jazdy jak kierowcy ciężarówek; po trzecie jest rejestrowany w Wydziale Centralnej Rejestracji Pojazdów Sił Zbrojnych i Ubezpieczeń Komunikacyjnych, oraz przechodzi badania techniczne w uprawnionych stacjach kontroli pojazdów. Zamawiający, po zapoznaniu się z argumentami firmy OBRUM Sp. z o.o, podtrzymuje stanowisko, że Kompleksowy Symulator Strzelań dla załogi Kołowy Transporter Opancerzony KTO Rosomak kryptonim SK-1 nie spełnia wymagań pozwalających sklasyfikować go jako samochód ciężarowy. Kompleksowy Symulator Strzelań dla załogi Kołowy Transporter Opancerzony KTO Rosomak kryptonim SK-1 nie odpowiada definicji samochodu ciężarowego, zawartej w przepisach Ustawy Prawo o Ruchu Drogowym z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o Ruchu Drogowym (Dz.U z późniejszymi zmianami), które w art. 2 pkt 42 definiują: 42) samochód ciężarowy - pojazd samochodowy przeznaczony konstrukcyjnie do przewozu ładunków; określenie to obejmuje również samochód ciężarowo-osobowy przeznaczony konstrukcyjnie do przewozu ładunków i osób w liczbie od 4 do 9 łącznie z kierowcą; Kompleksowy Symulator Strzelań dla załogi Kołowy Transporter Opancerzony KTO Rosomak kryptonim SK-1 spełnia natomiast elementy innej definicji zawartej w tej ustawie (art. 2 pkt 36), to jest: Strona 4 z 8
5 36) pojazd specjalny pojazd samochodowy lub przyczepę przeznaczone do wykonywania specjalnej funkcji, która powoduje konieczność dostosowania nadwozia lub posiadania specjalnego wyposażenia; w pojeździe tym mogą być przewożone osoby i rzeczy związane z wykonywaniem tej funkcji. Zamawiający wymagał doświadczenia w zakresie dostaw (i serwisu) stanowisk do symulacji samochodów ciężarowych lub autobusów i nie może uznać doświadczenia w dostawach symulatorów pojazdów specjalnych. Symulatory te posiadają swoją specyfikę, nie odpowiadającą wymaganiom Zamawiającego. Dlatego warunek udziału w postępowaniu został postawiony w określony sposób. Uwzględnienie doświadczenia protestującego w dostawie Kompleksowego Symulatora Strzelań dla załogi Kołowego Transportera Opancerzonego KTO Rosomak kryptonim SK- 1 stanowiłoby w istocie zmianę warunków udziału w postępowaniu, co jest na obecnym etapie postępowania niedopuszczalne. Ze względu na przedstawione w proteście wątpliwości protestującego, co do prawidłowości wyboru oferty Korporacji Produkcyjno-Handlowo-Usługowej Andrema Andrzej Majewski, zamawiający w dalszej części niniejszej odpowiedzi odnosi się do zastrzeżeń protestującego. Po pierwsze protestujący podniósł w proteście, że brak wpisu w miejscu wykropkowania świadczy o niekompletności oferty. Zamawiający wyjaśnia, że informacja o częstotliwości i zakresie przeglądów gwarancyjnych nie była kryterium oceny ofert, nie była punktowana przy ocenie ofert, a także zamawiający nie postawił wymagań w SIWZ, co do częstotliwości przeglądów. Poza tym, wykonawca w dalszej części załącznika 12 wyjaśnił, że przegląd i aktualizację oprogramowania będzie realizował drogą elektroniczną. Wyjaśnił także, że w urządzeniu nie ma części ruchomych, które będą wymagały przeglądów okresowych. Dla zamawiającego jest to informacja ważna ze względu na zachowanie warunków gwarancji, pozwoli przygotować się w okresie użytkowania symulatora do zasad korzystania. Po drugie, protestujący podniósł problem braku zgody przez wykonawcę na przedłużenie terminu związania z ofertą. Zamawiający wyjaśnia, że w przedmiotowym postępowaniu Korporacja Produkcyjno-Handlowousługowea Andrema Andrzej Majewski wniosła wadium w pieniądzu w kwocie 1000 zł. Po przedłużeniu okresu związania z ofertą o kolejne 60 dni oferta jest zabezpieczona w dalszym ciągu wadium, które znajduje się na naszym rachunku bankowym i nie ma podstaw do odrzucenia takiej oferty. W punkcie trzecim protestujący podnosi, że Stowarzyszenie z całą pewnością nie jest właścicielem symulatora, nie jest też odbiorcą i nie wiadomo, kto jest dostawcą i za jaką kwotę. Zamawiający w SIWZ wymagał, aby wykonawca przedstawił wykaz dostaw wraz z dokumentem potwierdzającym, że dostawy zostały wykonane należycie. Wykonawca przedstawił wykaz dostaw, podał w nim cenę zgodnie a wymaganiami zamawiającego - i przedstawił dokument potwierdzający, że dostawy zostały wykonane należycie. Protokół odbioru nie musi zawierać ceny. Podnoszona przez protestującego okoliczność, że Pan Andrzej Majewski jest prezesem odbiorcy, Strona 5 z 8
6 czyli Łódzkiego Stowarzyszenia Przewoźników Międzynarodowych nie ma wpływu na posiadanie doświadczenia w dostawie symulatora. Łódzkie Stowarzyszenie Przewoźników Międzynarodowych i Korporacja Produkcyjno-Handlowo-Usługowa Andrema Andrzej Majewski są to osobne podmioty prawne i Zamawiający nie ma powodu do zakwestionowania doświadczenia wykonawcy w realizacji lub organizacji dostaw symulatora. W punkcie czwartym protestujący podnosi, że wykonawca najkorzystniejszej oferty nie dał mu możliwości zapoznania się z opisem technicznym i sprawdzenia spełnienia warunków technicznych. Protestujący zarzuca, że zastrzeżenie jawności opisu technicznego jest niezgodne z ustawą Prawo Zamówień Publicznych. Zamawiający wyjaśnia, że zgodnie z art. 8 ust. 1 PZP Postępowanie o udzielenie zamówienia jest jawne. W art. 8 pkt 3 jest podany wyjątek: Nie ujawnia się informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, jeżeli wykonawca, nie później niż w terminie składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, zastrzegł, że nie mogą być one udostępniane. Wykonawca nie może zastrzec informacji, o których mowa w art. 86 ust. 4. W wymienionym artykule 86 ustawodawca wylicza takie informacje jak: nazwy (firmy) oraz adresy wykonawców, a także informacje dotyczące ceny, terminu wykonania zamówienia, okresu gwarancji i warunków płatności zawartych w ofertach. Opinia na temat jawności ofert została przedstawiona przez UZP: Ustawa wprowadzając generalną zasadę jawności w stosunku do złożonych ofert, czyni jednak zastrzeżenie, iż zamawiający nie może ujawnić informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, jeżeli wykonawca składając ofertę zastrzeże w odniesieniu do tych informacji, że nie mogą być one ogólnie udostępnione. Tajemnicę przedsiębiorstwa definiuje art. 11 pkt 4 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (tekst jednolity: Dz. U r. Nr 153 poz ze zm.) Zgodnie z tym przepisem przez tajemnicę przedsiębiorstwa rozumie się nieujawnione do wiadomości publicznej informacje techniczne, technologiczne, organizacyjne przedsiębiorstwa lub inne informacje posiadające wartość gospodarczą, co do których przedsiębiorca podjął niezbędne działania w celu zachowania ich poufności. Tym samym, określona informacja stanowi tajemnicę przedsiębiorstwa, jeżeli spełnia łącznie trzy warunki: - ma charakter techniczny, technologiczny, organizacyjny przedsiębiorstwa lub posiada wartość gospodarczą, - nie została ujawniona do wiadomości publicznej, - podjęto w stosunku do niej niezbędne działania w celu zachowania poufności. Powyższe zostało potwierdzone wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 3 października 2000 r. (I CKN 304/00). Powszechnie przyjmuje się zdaniem SN, że informacja ma charakter technologiczny, kiedy dotyczy najogólniej rozumianych sposobów wytwarzania, formuł chemicznych, wzorów i metod działania. Informacja handlowa obejmuje, najogólniej ujmując, całokształt doświadczeń i wiadomości przydatnych do prowadzenia przedsiębiorstwa, nie związanych bezpośrednio z cyklem produkcyjnym. Informacja (wiadomość) "nie ujawniona do wiadomości publicznej" to informacja Strona 6 z 8
7 nieznana ogółowi lub osobom, które ze względu na prowadzoną działalność są zainteresowane jej posiadaniem. Taka informacja staje się "tajemnicą przedsiębiorstwa", kiedy przedsiębiorca ma wolę, by pozostała ona tajemnicą dla pewnych kół odbiorców, konkurentów i wola ta dla innych osób musi być rozpoznawalna. Bez takiej woli, choćby tylko dorozumianej, informacja może być nieznana, ale nie będzie tajemnicą. Informacja nie ujawniona do wiadomości publicznej traci ochronę prawną, gdy inny przedsiębiorca (konkurent) dowiedzieć się o niej może drogą zwykłą i dozwoloną, a więc np. gdy pewna wiadomość jest przedstawiana w pismach fachowych lub gdy z towaru wystawionego na widok publiczny każdy fachowiec poznać może, jaką metodę produkcji zastosowano. Jednocześnie "tajemnica" nie traci zaś swego charakteru przez to, że wie o niej pewne ograniczone grono osób, zobowiązanych do dyskrecji w tej sprawie, jak pracownicy przedsiębiorstwa lub inne osoby, którym przedsiębiorca powierza informację. Podjęcie niezbędnych działań w celu zachowania poufności informacji powinno prowadzić do sytuacji, w której chroniona informacja nie może dotrzeć do wiadomości osób trzecich w normalnym toku zdarzeń, bez żadnych specjalnych starań z ich strony. Biorąc pod uwagę orzecznictwo sądów, treść przepisów szczególnych, a w szczególności definicję legalną tajemnicy przedsiębiorstwa, za tajemnicę taką należy uznać np. dane obrazujące wielkość produkcji i sprzedaży, a także źródła zaopatrzenia i zbytu (postanowienie Sądu Antymonopolowego z dnia 15 maja 1996 r. - XVII Amz 1/96, Wokanda 1997/10/55). Za tajemnicę przedsiębiorstwa nie mogą natomiast być uznane w szczególności następujące dokumenty (informacje): - aktualny odpis z właściwego rejestru, bowiem np. zgodnie z art. 8 ust. 1 ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym, rejestr jest jawny; przepis art. 11 ust. 1 i 4 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji wyklucza objęcie tajemnicą informacji, które osoba zainteresowana może uzyskiwać w zwykłej i dozwolonej drodze (wyrok SN z dnia 5 września 2001 r. - I CKN 1159/00, OSNC 2002/5/67), - informacje ujawniane przez zamawiającego w czasie otwarcia ofert (art. 86 ust. 4), a więc, nazwę (firmę) oraz adres (siedzibę) wykonawcy, którego oferta jest otwierana, a także informacje dotyczące ceny oferty, terminu wykonania zamówienia publicznego, okresu gwarancji, warunków płatności zawartych w ofercie, - kosztorys, ceny jednostkowe stanowiące podstawę obliczenia ceny na roboty budowlane. Stwierdzić należy, iż niemożliwym jest wyczerpujące wskazanie informacji lub dokumentów będących integralną częścią oferty stanowiących jednocześnie tajemnicę przedsiębiorstwa. Pomocne w tym zakresie za każdym razem będzie orzecznictwo sądów powszechnych, które służy wyjaśnieniu przepisów prawnych budzących wątpliwości w praktyce. W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na zamawiającym ciąży obowiązek badania zasadności dokonanego przez wykonawcę na podstawie art. 94 ust. 4 ustawy zastrzeżenia zakazu udostępniania informacji ze względu na zakwalifikowanie ich jako tajemnicy przedsiębiorstwa. Zastrzeżenie zakazu udostępniania informacji dokonane przez wykonawcę staje się skuteczne dopiero w sytuacji gdy zamawiający w wyniku przeprowadzenia odpowiedniego badania pozytywnie przesądzi, że zastrzeżone informacje mają charakter tajemnicy przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Jeżeli natomiast w ocenie zamawiającego zastrzeżone przez wykonawcę informacje nie stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa lub są jawne na Strona 7 z 8
8 podstawie przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych (np. art. 96 ust. 3) lub odrębnych przepisów, zobowiązany jest on do ujawnienia ich w ramach prowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Niezasadne zastrzeżenie przez wykonawcę informacji z powołaniem się na tajemnicę przedsiębiorstwa nie stanowi natomiast przesłanki odrzucenia jego oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 1 prawa zamówień publicznych. Powyższe stanowisko potwierdził Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 21 października 2005r (sygn. akt III CZP 74/05). Zgodnie z treścią powyższej uchwały "negatywna weryfikacja przez zamawiającego wystąpienia niezbędnej przesłanki ustawowej przesądzającej o skuteczności dokonania zastrzeżenia zakazu udostępniania informacji (brak podstaw do uznania ich za tajemnicę przedsiębiorstwa) wywołuje tylko konsekwencje w postaci wyłączenia, przewidzianego w art. 96 ust. 4 zd. 1 pzp zakazu ujawniania, bezzasadnie zastrzeżonych przez oferenta informacji. Wynik negatywnej weryfikacji przez zamawiającego charakteru informacji, objętych przez oferenta zastrzeżeniem zakazu ich udostępniania, nie przesądza przecież o niezgodności oferty z ustawą, a dowodzi jedynie bezskuteczności dokonanego zastrzeżenia, co wyłącza obowiązek zamawiającego odrzucenia takiej oferty. W konsekwencji oferta taka będzie przedmiotem oceny w postępowaniu o udzielenie zamówienia, tyle że zamawiający zobowiązany będzie ujawnić także i te informacje, które oferent objął swoim bezskutecznym zastrzeżeniem zakazu ich udostępniania." W opinii zamawiającego nie ma podstaw, aby można było uznać, że umowę dystrybucyjną lub opisy techniczne w niej podane można ujawnić. Nie jest to kwestia zupełnie dowolna, ponieważ USTAWA z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji w art. 23 stanowi: Art Kto, wbrew ciążącemu na nim obowiązkowi w stosunku do przedsiębiorcy, ujawnia innej osobie lub wykorzystuje we własnej działalności gospodarczej informację stanowiącą tajemnicę przedsiębiorstwa, jeżeli wyrządza to poważną szkodę przedsiębiorcy, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat Tej samej karze podlega, kto, uzyskawszy bezprawnie informację stanowiącą tajemnicę przedsiębiorstwa, ujawnia ją innej osobie lub wykorzystuje we własnej działalności gospodarczej. Od niniejszego rozstrzygnięcia protestu przysługuje odwołanie. Odwołanie wnosi się do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych w terminie 10 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia protestu, jednocześnie przekazując jego kopię Zamawiającemu. Do postępowania odwoławczego stosuje się przepisy Rozdziału 3 Działu VI ustawy Pzp. Z poważaniem Strona 8 z 8
Wniosek o ponowne rozpatrzenie wniosku
Warszawa, 28 czerwca 2012 r. 244/MK/SLLGO/2012/SOKT Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa ul. Al. Jana Pawła 70 00-175 Warszawa Wnioskodawca: Stowarzyszenie Liderów Lokalnych Grup Obywatelskich
Bardziej szczegółowoWarszawa, 14 sierpnia 2012 r. 269/MK/SLLGO/2012/SOMC. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie ul. Jasna 2/ Warszawa.
Warszawa, 14 sierpnia 2012 r. 269/MK/SLLGO/2012/SOMC Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie ul. Jasna 2/4 00-013 Warszawa za pośrednictwem Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Al. Jana
Bardziej szczegółowoSekrety w ofercie wyjątkiem od zasady jawności
Sekrety w ofercie wyjątkiem od zasady jawności Joanna Presz-Król radca prawny z Kancelarii Prawnej PIERÓG & Partnerzy Mateusz Brzeziński Rzeczpospolita Skutkiem stwierdzenia przez zamawiającego, że wykonawca
Bardziej szczegółowoWniosek o ponowne rozpatrzenie wniosku
Warszawa, 31 lipca 2012 r. /MK/SLLGO/2012/SOKT Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej ul. Chałubińskiego 4/6 00-928 Warszawa Wnioskodawca: Stowarzyszenie Liderów Lokalnych Grup Obywatelskich
Bardziej szczegółowoWyrok z dnia 3 października 2000 r., I CKN 304/00
Wyrok z dnia 3 października 2000 r., I CKN 304/00 Wykorzystanie przez pracownika we własnej działalności gospodarczej informacji, co do których przedsiębiorca (pracodawca) nie podjął niezbędnych działań
Bardziej szczegółowoZmiana treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia
Miejska Biblioteka Publiczna w Zgorzelcu ul. Bohaterów Getta 1 Zgorzelec, dnia 01.04.2016 r. Wykonawcy uczestniczący w postępowaniu nr MBP.271.01.2016 Zmiana treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 17 kwietnia 2012 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 668/12 POSTANOWIENIE z dnia 17 kwietnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marek Szafraniec po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 17
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. z dnia 25 czerwca 2012 r.
Sygn. akt: KIO 1285/12 POSTANOWIENIE z dnia 25 czerwca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący - członek Krajowej Izby Odwoławczej : Barbara Bettman po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
Bardziej szczegółowoTajemnica przedsiębiorstwa w zamówieniach publicznych
Tajemnica przedsiębiorstwa w zamówieniach publicznych r.pr. dr Andrzela Gawrońska-Baran 27 sierpnia 2015 r. Tajemnica przedsiębiorstwa art. 11 ust. 4 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji tajemnica
Bardziej szczegółowo1) uprawnienia do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania:
Numer Sprawy 2/ZP/2016 Na kompleksowa obsługę żywienia pacjentów Ośrodka Leczenia Odwykowego w Woskowicach Małych polegającą na przygotowaniu, dostarczeniu i wydaniu posiłków określonych w załączniku nr
Bardziej szczegółowoWYROK. z dnia 15 września 2014 r. Przewodniczący: orzeka:
Sygn. akt: KIO 1820/14 WYROK z dnia 15 września 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Paweł Puchalski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15
Bardziej szczegółowoWYROK. z dnia 13 marca 2012 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 413/12 KIO 414/12 WYROK z dnia 13 marca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska Protokolant: Małgorzata Wilim po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 4 kwietnia 2016 roku. Przewodniczący: Protokolant:
Sygn. akt: KIO 417/16 POSTANOWIENIE z dnia 4 kwietnia 2016 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Katarzyna Prowadzisz Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu
Bardziej szczegółowoSygn. akt: KIO 940/16 WYROK z dnia 14 czerwca 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska
Sygn. akt: KIO 940/16 WYROK z dnia 14 czerwca 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Krzysztof Wasilewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca
Bardziej szczegółowoSpecyfikacja istotnych warunków zamówienia publicznego
Specyfikacja istotnych warunków zamówienia publicznego o wartości poniżej kwoty o której mowa w przepisach wydanych na podstawie art.11 pkt 8 ustawy Prawo zamówień publicznych 1) Nazwę (firma) oraz adres
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 23 listopada 2012 r.
Sygn. akt: KIO 2507/12 POSTANOWIENIE z dnia 23 listopada 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agnieszka Bartczak-śuraw po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron
Bardziej szczegółowoCENTRALNE BIURO ANTYKORUPCYJNE Al. Ujazdowskie 9. 00-583 Warszawa
Numer Sprawy: 12/ZP/CBA/2007 CENTRALNE BIURO ANTYKORUPCYJNE Al. Ujazdowskie 9 00-583 Warszawa Postępowanie prowadzone na podstawie ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004r (Dz. U. z 2006
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 7 września 2015 r. Przewodniczący: Anna Chudzik
Sygn. akt: KIO 1872/15 POSTANOWIENIE z dnia 7 września 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Agnieszka Trojanowska Renata Tubisz Anna Chudzik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 4 listopada 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2239/14 Sygn. akt: KIO 2242/14 POSTANOWIENIE z dnia 4 listopada 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Beata Pakulska-Banach Protokolant: Marta Polkowska wobec cofnięcia:
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 14 października 2015 r. Przewodniczący: postanawia:
Sygn. akt: KIO 2143/15 POSTANOWIENIE z dnia 14 października 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Jolanta Markowska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 14 października 2015 r. w Warszawie odwołania
Bardziej szczegółowoZAWIADOMIENIE o wyborze oferty
URZĄD MIASTA MILANÓWKA TOM.271.1.3.2015 Milanówek, dnia 23.03.2015r. Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego nr ZP.271/3/ORG/15 w trybie przetargu nieograniczonego o wartości nie przekraczającej
Bardziej szczegółowoSPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA (SIWZ)
GŁÓWNY URZĄD MIAR Nr sprawy BA-231-2/536/276/MM/11 SPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA (SIWZ) na dostawę elektronicznego systemu zarządzania czynnościami metrologicznymi E-SUM CPV 48000000-8 Pakiety
Bardziej szczegółowoIndeks tematyczny orzeczeń KIO A
Indeks tematyczny orzeczeń KIO A aukcja elektroniczna KIO 138/12 KIO 257/12 KIO 271/12 KIO 299/12 C Cena KIO 42/12 certyfikat/atest KIO 6/12 KIO 110/12 KIO 123/12 KIO 154/12 KIO 358/12 czyn nieuczciwej
Bardziej szczegółowoPolska-Wrocław: Pojazdy silnikowe do transportu towarów 2019/S Ogłoszenie o zamówieniu. Dostawy
1 / 9 Niniejsze ogłoszenie w witrynie : udl?uri=:notice:174744-2019:text:pl:html Polska-Wrocław: Pojazdy silnikowe do transportu towarów 2019/S 074-174744 Ogłoszenie o zamówieniu Dostawy Legal Basis: Dyrektywa
Bardziej szczegółowoW wyniku analizy ofert złożonych w przedmiotowym postępowaniu Zamawiający postanowił: Część 1
WOJEWÓDZKI SZPITAL BRÓDNOWSKI SAMODZIELNY PUBLICZNY ZAKŁAD OPIEKI ZDROWOTNEJ 03-242 WARSZAWA, UL. KONDRATOWICZA 8 www.bip.szpital-brodnowski.waw.pl DZIAŁ ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH TEL. /22/ 326 53 53 FAX /22/
Bardziej szczegółowoI SA/Gd 204/11 Gdańsk, 14 września 2011 WYROK
I SA/Gd 204/11 Gdańsk, 14 września 2011 WYROK Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik, Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędzia NSA
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 21 września 2016 r. Przewodniczący: Robert Skrzeszewski. orzeka:
Sygn. akt: KIO 1673/16 WYROK z dnia 21 września 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Robert Skrzeszewski Protokolant: Paweł Puchalski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 września
Bardziej szczegółowoWYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 2 lutego 2005 r. Arbitrzy: Krzysztof Błachut. Protokolant Paweł Kaczkan
Sygn. akt UZP/ZO/0-152/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 2 lutego 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Irena Natalia Skubiszak-Kalinowska Arbitrzy: Krzysztof Błachut Piotr
Bardziej szczegółowoPolska-Wrocław: Mechaniczne części zapasowe do pojazdów wojskowych 2018/S Ogłoszenie o zamówieniu. Dostawy
1 / 7 Niniejsze ogłoszenie w witrynie TED: http://ted.europa.eu/udl?uri=ted:notice:171360-2018:text:pl:html Polska-Wrocław: Mechaniczne części zapasowe do pojazdów wojskowych 2018/S 077-171360 Ogłoszenie
Bardziej szczegółowoZamówienia publiczne. Wzory pism z objaśnieniami. Anna Płatkowska Przemysław Kocielski. Wydanie 1
Zamówienia publiczne Wydanie 1 Wzory pism z objaśnieniami Anna Płatkowska Przemysław Kocielski Warszawa 2014 Spis treści Spis treści Spis treści Wykaz skrótów................................................
Bardziej szczegółowoSPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA
SPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA 1) Zamawiający: Ośrodek Szkolno-Wychowawczy w Łosicach, ul. Krasickiego 1. REGON: 000959607 NIP: 537-15-05-547 Numer telefonu: 83 3590687 fax: 83 3590687 2) Tryb
Bardziej szczegółowoWYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 23 września 2004 r. Arbitrzy: Mirosława Ewa Jarosz-Czajkowska. Protokolant Rafał Oksiński
Sygn. akt UZP/ZO/0-1529/04 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 23 września 2004 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Jolanta Miśkiewicz Arbitrzy: Mirosława Ewa Jarosz-Czajkowska Beata
Bardziej szczegółowoPolska-Warszawa: Usługi świadczone przez pielęgniarki 2017/S Ogłoszenie o zamówieniu. Usługi
1 / 19 Niniejsze ogłoszenie w witrynie TED: http://ted.europa.eu/udl?uri=ted:notice:13410-2017:text:pl:html Polska-Warszawa: Usługi świadczone przez pielęgniarki 2017/S 009-013410 Ogłoszenie o zamówieniu
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 19 lipca 2016 r.
Sygn. akt: KIO 1203/16 Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: POSTANOWIENIE z dnia 19 lipca 2016 r. Przewodniczący: Katarzyna Brzeska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników
Bardziej szczegółowoWYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 28 sierpnia 2006 r. Arbitrzy: Henryk Tadeusz Słomka-Narożański. Protokolant Magdalena Pazura
Sygn. akt UZP/ZO/0-2372/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 28 sierpnia 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Robert Konstanty Rudnicki Arbitrzy: Henryk Tadeusz Słomka-Narożański
Bardziej szczegółowoUsługi z :13
Usługi - 27860-2017 25/01/2017 S17 - - Usługi - Ogłoszenie o zamówieniu - Procedura otwarta I. II. III. IV. VI. Polska-Toruń: Usługi telekomunikacyjne 2017/S 017-027860 Ogłoszenie o zamówieniu Usługi Dyrektywa
Bardziej szczegółowoZamówienia publiczne w praktyce po nowelizacji. Wzory dokumentów wraz z interpretacją UZP. Autorzy: Paweł Granecki, Mariusz Kuźma, Agnieszka Olszewska
Zamówienia publiczne w praktyce po nowelizacji. Wzory dokumentów wraz z interpretacją UZP Autorzy: Paweł Granecki, Mariusz Kuźma, Agnieszka Olszewska Rozdział I. Przygotowanie postępowania 1. Określenie
Bardziej szczegółowoOGŁOSZENIE o przetargu nieograniczonym
OGŁOSZENIE o przetargu nieograniczonym o wartości szacunkowej zamówienia mniejszej od kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 17 listopada 2011 roku. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2388/11 POSTANOWIENIE z dnia 17 listopada 2011 roku Krajowa Izba Odwoławcza w składzie Przewodniczący: Justyna Tomkowska Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
Bardziej szczegółowoz dnia 1 sierpnia 2011 r.
Sygn. akt: KIO 1545/11 WYROK z dnia 1 sierpnia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 sierpnia
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 26 kwietnia 2010r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 615/10 POSTANOWIENIE z dnia 26 kwietnia 2010r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Protokolant: Ewa Sikorska Katarzyna Ronikier-Dolańska Ewa Rzońca Patrycja
Bardziej szczegółowoZARZĄDZENIE Nr 5a/2011
ZARZĄDZENIE Nr 5a/2011 Wójta Gminy Czernikowo z dnia 24 lutego 2011 roku w sprawie powołania Komisji przetargowej. Na podstawie art. 19 ust. 2 i art. 21 ust. 1 i ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Bardziej szczegółowoDostawa komputerów typu serwer wraz z urządzeniami pamięci masowych i licencjami oprogramowania systemowego
Zał. nr 01 do SIWZ Zamawiający: Do Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we Wrocławiu ul. C. K. Norwida 34 50-950 Wrocław FORMULARZ OFERTOWY dla zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu
Bardziej szczegółowoNazwa: Urząd Miasta Łodzi Delegatura Łodź-Bałuty Adres pocztowy: ul. Zachodnia 47 Miejscowość: Kod pocztowy: Województwo: Łódź łódzkie
Urząd Zamówień Publicznych Al. Szucha 2/4; 00-582 Warszawa Zamieszczanie ogłoszeń on-line w BZP: http://www.portal.uzp.gov.pl FORMULARZ ZP-400 OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU Zamieszczenie obowiązkowe OGŁOSZENIE
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 16 marca 2015 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 402/15 KIO 406/15 POSTANOWIENIE z dnia 16 marca 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 1 października 2013 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2230/13 POSTANOWIENIE z dnia 1 października 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Jolanta Markowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 1 października
Bardziej szczegółowoPolska-Wrocław: Różne wyroby włókiennicze z tworzyw sztucznych 2019/S Ogłoszenie o zamówieniu. Dostawy
1 / 9 Niniejsze ogłoszenie w witrynie : udl?uri=:notice:49769-2019:text:pl:html Polska-Wrocław: Różne wyroby włókiennicze z tworzyw sztucznych 2019/S 023-049769 Ogłoszenie o zamówieniu Dostawy Legal Basis:
Bardziej szczegółowoWYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 11 kwietnia 2006 r. Arbitrzy: Leonard Rożko. Protokolant Urszula Pietrzak
Sygn. akt UZP/ZO/0-998/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 11 kwietnia 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Helena Słupik Arbitrzy: Leonard Rożko Sebastian Piotr Szaładziński
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 30 czerwca 2017 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1275/17 POSTANOWIENIE z dnia 30 czerwca 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ewa Kisiel Magdalena Grabarczyk Marek Koleśnikow po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
Bardziej szczegółowoWYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 17 lipca 2006 r. Arbitrzy: Bożena Joanna Zbieć. Protokolant Katarzyna Kawulska
Sygn. akt UZP/ZO/0-2023/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 17 lipca 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Robert Konstanty Rudnicki Arbitrzy: Bożena Joanna Zbieć Krzysztof Nowak
Bardziej szczegółowoInstytut Zaawansowanych Technologii Wytwarzania: Dostawa serwerów z niezbędnymi pozespołami i oprogramowaniem. OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU - Dostawy
Ogłoszenie nr 647520-N-2018 z dnia 2018-11-13 r. Instytut Zaawansowanych Technologii Wytwarzania: Dostawa serwerów z niezbędnymi pozespołami i oprogramowaniem. OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU - Dostawy Zamieszczanie
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 20 października 2014 r. Przewodniczący:.
Sygn. akt: KIO 2113/14 POSTANOWIENIE z dnia 20 października 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Grzegorz Matejczuk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu
Bardziej szczegółowoInformacja o wyniku (rozstrzygnięciu) postępowania
Do wszystkich Wykonawców Nr sprawy CRZP/UJ/230/2014 Kraków, dnia 29 lipca 2014 r. dot. postępowania przetargowego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na zakup i sukcesywną dostawę, pod wskazany
Bardziej szczegółowoWYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 31 maja 2005 r. Arbitrzy: Jan Tadeusz Wilkus. Protokolant Katarzyna Kawulska
Sygn. akt UZP/ZO/0-1098/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 31 maja 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Katarzyna Maria Karaś - Batko Arbitrzy: Jan Tadeusz Wilkus Tomasz Chudobski
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 15 listopada 2013r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2562/13 POSTANOWIENIE z dnia 15 listopada 2013r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Małgorzata Rakowska Protokolant: Cwyl Magdalena po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem
Bardziej szczegółowoPolska-Wrocław: Opony do pojazdów ciężarowych 2017/S Ogłoszenie o zamówieniu. Dostawy
1 / 9 Niniejsze ogłoszenie w witrynie TED: http://ted.europa.eu/udl?uri=ted:notice:127904-2017:text:pl:html Polska-Wrocław: Opony do pojazdów ciężarowych 2017/S 068-127904 Ogłoszenie o zamówieniu Dostawy
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 16 kwietnia 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 422/09 WYROK z dnia 16 kwietnia 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Anna Majstrowicz Członkowie: Dagmara Gałczewska-Romek Lubomira Matczuk-Mazuś Protokolant:
Bardziej szczegółowoPolska-Nowa Sól: Opatrunki 2019/S Ogłoszenie o zamówieniu. Dostawy
1 / 10 Niniejsze ogłoszenie w witrynie : udl?uri=:notice:114198-2019:text:pl:html Polska-Nowa Sól: Opatrunki 2019/S 050-114198 Ogłoszenie o zamówieniu Dostawy Legal Basis: Dyrektywa 2014/24/UE Sekcja I:
Bardziej szczegółowoSanacja ofert prawidłowe stosowanie art. 26. Piotr Pieprzyca
Sanacja ofert prawidłowe stosowanie art. 26 Piotr Pieprzyca Oferta w rozumieniu szerokim 1. Treść zobowiązania 2. Dokumenty na potwierdzenie spełnienia warunków udziału w postępowaniu oraz braku podstaw
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. z dnia 4 listopada 2014 r.
Sygn. akt: KIO 2246/14 POSTANOWIENIE z dnia 4 listopada 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący - członek Krajowej Izby Odwoławczej: Barbara Bettman Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu
Bardziej szczegółowoSPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA NA DOSTAWĘ ODCZYNNIKÓW DO ELEKTROFOREZY BIAŁEK WRAZ Z DZIERŻAWĄ ANALIZATORA
Przychodnia Specjalistyczna w Olsztynie 10-437 Olsztyn ul. Dworcowa 28 telefon : (089) 537-32-75 fax : (089) 537-32-72 SPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA NA DOSTAWĘ ODCZYNNIKÓW DO ELEKTROFOREZY
Bardziej szczegółowoREGULAMIN UDZIELANIA ZAMÓWIEŃ w SWŚ GWDA sp. z o o w Pile. Rozdział I Postanowienia ogólne. art. 1
REGULAMIN UDZIELANIA ZAMÓWIEŃ w SWŚ GWDA sp. z o o w Pile Rozdział I Postanowienia ogólne art. 1 1. Niniejszy regulamin ustala zasady i sposób udzielania zamówień w SWŚ Gwda w Pile do których nie stosuje
Bardziej szczegółowoFORMULARZ OFERTY DLA PRZETARGU NIEOGRANICZONEGO
FORMULARZ OFERTY DLA PRZETARGU NIEOGRANICZONEGO ZAŁĄCZNIK NR 1 Na: / Nazwa postępowania / 1) ZAMAWIAJĄCY:..... 2) WYKONAWCA Niniejsza oferta zostaje złożona przez:...... 3) OSOBA UPRAWNIONA DO KONTAKTÓW
Bardziej szczegółowoZnak: DZP/98/PN/09 Szczecin, dnia 17 grudnia 2009 r. Zamawiający: Protestująca:
Znak: DZP/98/PN/09 Szczecin, dnia 17 grudnia 2009 r. Zamawiający: Gmina Miasto Szczecin Zarząd Dróg i Transportu Miejskiego ul. S. Klonowaci 5 71-241 Szczecin Protestująca: Dolnośląskie Linie Autobusowe
Bardziej szczegółowoNumer rejestru: ZP /14/R.IZ Sulechów, dnia r. OGŁOSZENIE O ROZSTRZYGNIĘCIU POSTĘPOWANIA
Numer rejestru: ZP.2390-24/14/R.IZ Sulechów, dnia 09.06.2014 r. OGŁOSZENIE O ROZSTRZYGNIĘCIU POSTĘPOWANIA O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO W TRYBIE PRZETARGU NIEOGRANICZONEGO 1. Na podstawie art. 92
Bardziej szczegółowoSPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA
SPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA ZAMAWIAJĄCY: Suwalski Ośrodek Kultury 16-400 Suwałki ul. Papieża Jana Pawła II 5 PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA: Dostawa dwóch w formie leasingu operacyjnego samochodów
Bardziej szczegółowoWYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 5 grudnia 2005 r. Arbitrzy: Wiesław Krzysztof Meszek. Protokolant Magdalena Pazura
Sygn. akt UZP/ZO/0-3595/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 5 grudnia 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Sławomir Wiśniewski Arbitrzy: Wiesław Krzysztof Meszek Małgorzata
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. orzeka:
Sygn. akt: KIO 974/14 POSTANOWIENIE z dnia 26 maja 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący - członek Krajowej Izby Odwoławczej: Barbara Bettman po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału
Bardziej szczegółowoRegulamin udzielania zamówień na dostawy i usługi Dla projektów realizowanych w ramach Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka
VLASSENROOT POLSKA SP Z O.O. Regulamin udzielania zamówień na dostawy i usługi Dla projektów realizowanych w ramach Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka 07.04.2014 Regulamin udzielania zamówień
Bardziej szczegółowoPolska-Białystok: Urządzenia medyczne 2019/S Ogłoszenie o zamówieniu. Dostawy
1 / 7 Niniejsze ogłoszenie w witrynie : udl?uri=:notice:233794-2019:text:pl:html Polska-Białystok: Urządzenia medyczne 2019/S 097-233794 Ogłoszenie o zamówieniu Dostawy Legal Basis: Dyrektywa 2014/24/UE
Bardziej szczegółowoDot.: Członkostwa w Ogólnopolskim Stowarzyszeniu Konsultantów Zamówień Publicznych
Bartosz Mikołajczak Ul. Ciechocińska 59 60-473 Poznań Poznań, 31.08.2005 Ogólnopolskie Stowarzyszenie Konsultantów Zamówień Publicznych w Warszawie Dot.: Członkostwa w Ogólnopolskim Stowarzyszeniu Konsultantów
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 7 lipca 2011 r.
Sygn. akt: KIO 1360/11 POSTANOWIENIE z dnia 7 lipca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agnieszka Trojanowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu
Bardziej szczegółowoInformacja o wyniku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę oprogramowania
TA/ZP-30/2015 Warszawa, dn. 17.08.2015 r. Informacja o wyniku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę oprogramowania Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu o udzielenie
Bardziej szczegółowoSPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA
Nr sprawy: ZP/ 71/2007 SPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA 1. Informacje podstawowe: 1.1. Nazwa (firma) oraz adres zamawiającego: Muzeum Archeologiczne w Krakowie, ul. Senacka 3, 31 002 KRAKÓW.
Bardziej szczegółowoII.2) CZAS TRWANIA ZAMÓWIENIA LUB TERMIN WYKONANIA: Zakończenie: 22.12.2009.
Trzebinia: Dowóz dzieci niepełnosprawnych do szkół i specjalistycznych placówek oświatowych na trasie: miejsce zamieszkania - szkoła - miejsce zamieszkania wraz z zapewnieniem opieki OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU
Bardziej szczegółowoZawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty, wykluczeniu Wykonawcy i odrzuceniu ofert
Numer sprawy : 1/EF/10/ZP Sanok, dnia 26.03.2010r. Zamawiający: Bieszczadzkie Schroniska i Hotele PTTK Spółka z o.o. 38-500 Sanok ul. Mickiewicza 29 tel. (+48 13) 46 311 29, (+48 13) 46 419 07 tel./fax.
Bardziej szczegółowoW Y R O K. Zespołu Arbitrów z dnia 26 kwietnia 2004 r. Arbitrzy: Zbigniew Dąbrowski. Protokolant Rafał Oksiński
Sygn. akt UZP/ZO/0-523/04 W Y R O K Zespołu Arbitrów z dnia 26 kwietnia 2004 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Włodzimierz Tadeusz Szafrański Arbitrzy: Zbigniew Dąbrowski Jerzy
Bardziej szczegółowoREGULAMIN DIALOGU TECHNICZNEGO pracy Komisji. Definicje
REGULAMIN DIALOGU TECHNICZNEGO pracy Komisji 1 Definicje Ilekroć w niniejszym regulaminie jest mowa o: 1) Zamawiającym rozumie się przez to Zakład Gospodarki Komunalnej sp. z o.o., ul. Wiejska 7, 76-270
Bardziej szczegółowoWYROK. z dnia 27 sierpnia2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1661/14 WYROK z dnia 27 sierpnia2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Natalia Dominiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25
Bardziej szczegółowoPolska-Białystok: Urządzenia medyczne, farmaceutyki i produkty do pielęgnacji ciała 2019/S Ogłoszenie o zamówieniu.
1 / 10 Niniejsze ogłoszenie w witrynie : udl?uri=:notice:477910-2019:text:pl:html Polska-Białystok: Urządzenia medyczne, farmaceutyki i produkty do pielęgnacji ciała 2019/S 197-477910 Ogłoszenie o zamówieniu
Bardziej szczegółowoPostępowanie o udzielenie zamówienia na. Oznaczenie sprawy (numer referencyjny):
, dnia r....... (oznaczenie kierownika zamawiającego) Dotyczy: propozycja Komisji Przetargowej odrzucenia oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt Pzp, złożonej przez wykonawcę w postępowaniu o udzielenie
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 8 grudnia 2011 r.
Sygn. akt: KIO 2548/11 Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: POSTANOWIENIE z dnia 8 grudnia 2011 r. Przewodniczący : Agnieszka Bartczak-Żuraw po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz
Bardziej szczegółowoCzęść I. SIWZ Instrukcji dla wykonawców
GMINA I MIASTO LWÓWEK ŚLĄSKI A l. W o j s k a P o l s k i e g o 2 5 A 5 9-6 0 0 L w ó w e k Ślą s k i t e l. 0 7 5 6 4 7 7 8 8 8 f a x. 0 7 5 6 4 7 7 8 8 9 e m a i l : u r z a d @ l w o w e k s l a s k
Bardziej szczegółowoSygn. akt: KIO 2282/15 POSTANOWIENIE z dnia 2 listopada 2015 roku. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie Przewodniczący: Justyna Tomkowska
Sygn. akt: KIO 2282/15 POSTANOWIENIE z dnia 2 listopada 2015 roku Krajowa Izba Odwoławcza w składzie Przewodniczący: Justyna Tomkowska po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 2 listopada
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 27 marca 2013 r.
Sygn. akt: KIO 594/13 POSTANOWIENIE z dnia 27 marca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Brzeska Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem
Bardziej szczegółowoPolska-Wrocław: Namioty 2017/S Ogłoszenie o zamówieniu. Dostawy
1 / 6 Niniejsze ogłoszenie w witrynie TED: http://ted.europa.eu/udl?uri=ted:notice:376757-2017:text:pl:html Polska-Wrocław: Namioty 2017/S 184-376757 Ogłoszenie o zamówieniu Dostawy Dyrektywa 2014/24/UE
Bardziej szczegółowoWYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 6 stycznia 2006 r. Arbitrzy: Robert Wardyń. Protokolant Rafał Oksiński
Sygn. akt UZP/ZO/0-4003/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 6 stycznia 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Waldemar Maciej Stodolak Arbitrzy: Robert Wardyń Jolanta Klimczak
Bardziej szczegółowoPolska-Warszawa: Samochody osobowe 2016/S Ogłoszenie o zamówieniu. Dostawy
1 / 7 Niniejsze ogłoszenie w witrynie TED: http://ted.europa.eu/udl?uri=ted:notice:326270-2016:text:pl:html Polska-Warszawa: Samochody osobowe 2016/S 182-326270 Ogłoszenie o zamówieniu Dostawy Dyrektywa
Bardziej szczegółowoSygn. akt KIO 2793/14
POSTANOWIENIE z dnia 7 stycznia 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 stycznia 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. z dnia 5 marca 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 351/14 POSTANOWIENIE z dnia 5 marca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Magdalena Rams po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 5 marca
Bardziej szczegółowoWYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 10 stycznia 2006 r. Arbitrzy: Joanna Teresa Gontarska. Protokolant Adam Andrzejewski
Sygn. akt UZP/ZO/0-4050/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 10 stycznia 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Lidia Mirosława Piotr-Krajecka Arbitrzy: Joanna Teresa Gontarska
Bardziej szczegółowoa) przetarg (ograniczony i nieograniczony) b) oferta i jej przyjęcie c) negocjacje i porozumienie przedkontraktowe.
Regulamin udzielania zamówień na dostawy, usługi i roboty budowlane przez PWiK Sp. z o.o. w Rudzie Śląskiej wprowadzony Poleceniem służbowym Prezesa Zarządu nr PS/006/3/2007 z dnia 14.05.2007 r. POSTANOWIENIA
Bardziej szczegółowoPolska-Wałcz: Pojazdy wojskowe i ich części 2015/S
1/7 Niniejsze ogłoszenie w witrynie TED: http://ted.europa.eu/udl?uri=ted:notice:149032-2015:text:pl:html Polska-Wałcz: Pojazdy wojskowe i ich części 2015/S 084-149032 Jednostka Wojskowa 4224 Wałcz, ul.
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 2 marca 2016 r. Przewodniczący: Jolanta Markowska Izabela Kuciak Grzegorz Matejczuk
Sygn. akt: KIO 230/16 POSTANOWIENIE z dnia 2 marca 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Protokolant: Jolanta Markowska Izabela Kuciak Grzegorz Matejczuk Aneta Górniak po rozpoznaniu na posiedzeniu
Bardziej szczegółowoWYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 4 lipca 2006 r. Arbitrzy: Marian Smolec. Protokolant Wioletta Wierzejska
Sygn. akt UZP/ZO/0-1883/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 4 lipca 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Robert Konstanty Rudnicki Arbitrzy: Marian Smolec Stanisław Chudecki
Bardziej szczegółowoPrzewodniczący: postanawia:
Sygn. akt: KIO 878/14 POSTANOWIENIE z dnia 15 maja 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Przemysław Dzierzędzki Paulina Nowicka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 9 stycznia 2008r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 44/07 POSTANOWIENIE z dnia 9 stycznia 2008r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Protokolant: Emil Kuriata Marek Koleśnikow Izabela Kuciak Magdalena Sierakowska
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 21 sierpnia 2013 roku. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1924/13 POSTANOWIENIE z dnia 21 sierpnia 2013 roku Krajowa Izba Odwoławcza w składzie Justyna Tomkowska Klaudia Szczytowska-Maziarz Marek Szafraniec Protokolant: Paulina Nowicka wobec cofnięcia
Bardziej szczegółowo