ŚR Borne Sulinowo dnia:

Transkrypt

1 ŚR Borne Sulinowo dnia: WYJAŚNIENIA DO SIWZ Dotyczy zadania: Przebudowa bieżni lekkoatletycznej okrężnej 4-torowej 400-metrowej na stadionie przy ul. Sportowej w Bornem Sulinowie Zgodnie z art. 38 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz ze zm.) Zamawiający udziela wyjaśnień do treści SIWZ: ZESTAW I 1.Prosimy o wprowadzenie do SIWZ i projektu umowy poniższych zapisów lub ich części, których wprowadzenie nie będzie stanowiło naruszenia art. 144 Prawo zamówień publicznych. Zamawiający przewiduje możliwość zmian postanowień zawartej umowy w stosunku do treści oferty, na podstawie której dokonano wyboru wykonawcy, w przypadku wystąpienia co najmniej jednej z okoliczności wymienionych poniżej, z uwzględnieniem podawanych warunków ich wprowadzenia. A. Zmiana terminu i zakresu realizacji przedmiotu umowy wraz z terminami pośrednimi określonymi w pcie 1,1 rozdziale 2 oraz SIWZ 16 ust zmiany spowodowane warunkami atmosferycznymi, geologicznymi, archeologicznymi, w szczególności: a) klęski żywiołowe; b) warunki atmosferyczne uniemożliwiające prowadzenie robót budowlanych, przeprowadzanie prób i sprawdzeń, dokonywanie odbiorów, w szczególności: temperatury powietrza poniżej 0,0 C, wiatr uniemożliwiający pracę maszyn c) budowlanych, gwałtowne opady deszczu (oberwanie chmury), śniegu, gradobicie, burze z wyładowaniami atmosferycznymi d) warunki atmosferyczne uniemożliwiające prowadzenie robót budowlanych, przeprowadzanie prób i sprawdzeń zgodnie z technologią przewidzianą przez producentów e) niewypały i niewybuchy; f) wykopaliska archeologiczne; g) odmienne od przyjętych w dokumentacji projektowej warunki geologiczne (kategorie gruntu, kurzawka, głazy narzutowe, warunki gruntowe itp.); h) odmienne od przyjętych w dokumentacji projektowej warunki terenowe, w szczególności istnienie podziemnych sieci, instalacji, urządzeń lub nie zinwentaryzowanych obiektów budowlanych (bunkry, fundamenty itp.) i) wykonanie robót dodatkowych lub uzupełniających wpływających na termin wykonania zamówienia podstawowego. j) przedłużającej się procedury wyboru oferty powyżej 30 dni 2. zmiany będące następstwem okoliczności leżących po stronie Zamawiającego, w szczególności: a) nieterminowe przekazanie terenu budowy przez Zamawiającego; b) wstrzymanie robót przez Zamawiającego; c) konieczność usunięcia błędów lub wprowadzenia zmian w dokumentacji projektowej; 3. zmiany będące następstwem działania organów administracji, w szczególności: a) przekroczenie zakreślonych przez prawo terminów wydawania przez organy administracji decyzji, zezwoleń, uzgodnień itp.; b) odmowa wydania przez organy administracji wymaganych decyzji, zezwoleń, uzgodnień na skutek błędów w dokumentacji projektowej

2 c) inne przyczyny zewnętrzne niezależne od Zamawiającego oraz Wykonawcy skutkujące niemożliwością prowadzenia prac, w szczególności: - brak możliwości dojazdu oraz transportu materiałów na teren budowy spowodowany awariami, remontami lub przebudowami dróg dojazdowych - protesty mieszkańców - przerwa w dostawie energii elektrycznej, wody, gazu. W przypadku wystąpienia którejkolwiek z okoliczności wymienionych termin wykonania umowy może ulec odpowiedniemu przedłużeniu, o czas niezbędny do zakończenia wykonywania jej przedmiotu w sposób należyty, nie dłużej jednak niż o okres trwania tych okoliczności. B. Zmiana sposobu spełnienia świadczenia 1. zmiany technologiczne, w szczególności: a) odmienne od przyjętych w dokumentacji projektowej warunki geologiczne (kategorie gruntu, kurzawka, głazy narzutowe itp.) skutkujące niemożliwością zrealizowania przedmiotu umowy przy dotychczasowych założeniach technologicznych; b) odmienne od przyjętych w dokumentacji projektowej warunki terenowe, w szczególności istnienie podziemnych sieci, instalacji, urządzeń, nie zinwentaryzowanych obiektów budowlanych (bunkry, fundamenty, ściany szczelne itp.) skutkujące niemożliwością zrealizowania przedmiotu umowy przy dotychczasowych założeniach technologicznych lub materiałowych; d) konieczność zrealizowania projektu przy zastosowaniu innych rozwiązań technicznych lub materiałowych ze względu na zmiany obowiązującego prawa C. Zmiany osobowe 1. zmiana osób, przy pomocy których Wykonawca realizuje przedmiot umowy na inne osoby legitymujące się co najmniej równoważnymi uprawnieniami, o których mowa w ustawie Prawo budowlane; 2. zmiana osób, przy pomocy których Zamawiający realizuje przedmiot umowy na inne osoby legitymujące się co najmniej równoważnymi uprawnieniami, o których mowa w ustawie Prawo budowlane 3. zmiana podwykonawcy, przy pomocy którego Wykonawca wykonuje przedmiot umowy na innego - dysponującego co najmniej porównywalnym doświadczeniem, potencjałem technicznym i osobowym; 4. rozszerzenie lub zmniejszenie zakresu podwykonawstwa w porównaniu do wskazanego w ofercie wykonawcy, o ile posłużenie się podwykonawcą doprowadzi do skrócenia terminu wykonania przedmiotu umowy, D. Pozostałe zmiany 1. siła wyższa uniemożliwiająca wykonanie przedmiotu umowy zgodnie z SIWZ; 2. zmiana sposobu rozliczania umowy lub dokonywania płatności na rzecz Wykonawcy na skutek zmian w zawartej przez Zamawiającego umowy o dofinansowanie projektu lub wytycznych dotyczących realizacji projektu; 3. Ustawowej stawki VAT E. Nie stanowi zmiany umowy w rozumieniu art. 144 ustawy Prawo zamówień publicznych: 1.zmiana danych związanych z obsługą administracyjno-organizacyjną Umowy (np. zmiana nr rachunku bankowego, zmiana dokumentów potwierdzających uregulowanie płatności wobec podwykonawców); 2.zmiany danych teleadresowych, zmiany osób wskazanych do kontaktów miedzy Stronami; 3. udzielenie zamówień dodatkowych określonych w przepisach o zamówieniach publicznych Powyższy katalog zmian wprowadzony uchroni zamawiającego od naruszenia przepisów PZP w przypadku zaistnienia nieprzewidzianych okoliczności, które w trakcie realizacji mogą

3 wystąpić. Zamawiającym będzie uprawniony do skorzystania z powyższych zapisów a nie zobowiązany do ich zastosowania. Ad.1 Zamawiający nie przewiduje zmiany wzoru umowy. 2.Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający załączył do SIWZ całą dokumentację projektową i techniczną potrzebną do wykonania przedmiotu zamówienia oraz że dokumentacja ta jest kompletna i odzwierciedla stan faktyczny w zakresie warunków realizacji zamówienia, zaś brak jakichkolwiek dokumentów istotnych dla oceny warunków realizacji inwestycji nie obciąża Wykonawcy. Ad. 2 Zamawiający dołączył kompletną dokumentację projektową 3.Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający dysponuje wszelkimi wymaganymi prawem decyzjami administracyjnymi oraz uzgodnieniami potrzebnymi w celu wykonania zamówienia, które zachowują ważność na okres wykonania zadania, a skutki ewentualnych braków w tym zakresie nie obciążają Wykonawcy. Ad. 3 Zamawiający dysponuje wszelkimi wymaganymi prawem decyzjami administracyjnymi oraz uzgodnieniami potrzebnymi w celu wykonania zamówienia. 4.Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiającemu przysługuje prawo dysponowania nieruchomością na cele budowlane w zakresie całego terenu, na którym będzie realizowana inwestycja, a ewentualne braki w tym zakresie nie obciążają Wykonawcy. Ad. 4 Nieruchomość, na której realizowane będzie zadanie jest własnością Zamawiającego. 5.Prosimy o potwierdzenie, że w przypadku napotkania na niezinwentaryzowane lub błędnie zinwentaryzowane instalacje podziemne, w stosunku do stanu wynikającego z dokumentacji projektowej załączonej do SIWZ i stanowiącej podstawę wyceny oferty, w przypadku konieczności dokonania ich przebudowy lub naprawy, Wykonawca otrzyma wynagrodzenie dodatkowe, a termin wykonania zamówienia ulegnie stosownemu wydłużeniu. Ad.5 Zgodnie z zapisami Umowy w 10 6.Prosimy o potwierdzenie, że przypadku napotkania na niewybuchy, niewypały lub obiekty o znaczeniu historycznym, będzie to skutkowało stosownym przedłużeniem terminu wykonania zamówienia, co najmniej o czas, w którym wykonawca nie mógł realizować robót, a w przypadku konieczności wykonania robót nieprzewidzianych w dokumentacji załączonej do SIWZ na skutek zaistnienia ww. okoliczności, Wykonawca otrzyma wynagrodzenie dodatkowe. Ad.6 Ujęto we wzorze umowy 20 7.Prosimy o potwierdzenie, iż w przypadku stwierdzenia odmiennych od wskazanych w dokumentacji warunków geologicznych lub gruntowo-wodnych, w szczególności w przypadku konieczności wykonania robót odwodnieniowych lub ziemnych w zakresie przekraczającym zakres przyjęty do wyceny oferty na podstawie załączonej do SIWZ dokumentacji, Wykonawca otrzyma wynagrodzenie dodatkowe, a termin wykonania zamówienia ulegnie stosownemu wydłużeniu. Ad. 7 Zgodnie z zapisami Umowy w 10 8.Prosimy o potwierdzenie, że w przypadku wystąpienia braków lub błędów w zakresie opisu przedmiotu zamówienia określonego w dokumentacji załączonej do SIWZ i stanowiącej podstawę wyceny oferty, w przypadku konieczności wykonania robót wynikających z zaistnienia ww. okoliczności Wykonawca otrzyma wynagrodzenie dodatkowe, a termin wykonania zamówienia ulegnie stosownemu wydłużeniu.

4 Ad.8 Zgodnie z zapisami Umowy w 10 9.Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający udostępnił Wykonawcom wszelkie niezbędne dane mogące mieć wpływ na ryzyko i okoliczności realizacji przedmiotu umowy. Prosimy również o potwierdzenie, że Zamawiający udostępnił Wykonawcom wszelkie dane dotyczące urządzeń podziemnych i ich lokalizacji, zaś brak jakichkolwiek dokumentów lub danych w tym zakresie bądź ujawnienie sie stanu odmiennego od wskazanego w przekazanych przez Zamawiającego dokumentach - w przypadku, gdy na skutek takiej sytuacji niezbędne będzie wykonanie robót dodatkowych (nieobjętych dokumentacja projektową) stanowić będzie podstawę do wydłużenia terminu realizacji oraz zapłaty wynagrodzenia dodatkowego. Ad.9 Zamawiający udostępnił wszystkie niezbędne dane. 10.Prosimy o potwierdzenie, że data zgłoszenia przez wykonawcę gotowości do odbioru jest równoznaczna z terminem wykonania przedmiotu umowy. W przypadku wykonania przedmiotu umowy, powyższy zapis daje możliwość w trakcie spisywania protokołu odbioru końcowego uznania umowy za wykonaną w wyznaczanym terminie oraz pozwala na uniknięcie zarzutu zwłoki wykonawcy w sytuacji, gdy rzeczywistym powodem przekroczenia terminu są czynności odbioru albo odraczanie odbioru pod bezzasadnym zarzutem istnienia wad lub usterek wykonanych robót lub nieobecności przedstawicieli komisji. Podobne stanowisko zajął Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 18 kwietnia 2013 roku (sygn. I FSK 943/12) - Wykonanie usługi następuje w momencie faktycznego zakończenia prac i zgłoszenia tego faktu inwestorowi z wezwaniem go do odbioru prac. Natomiast samo sporządzenie protokołu zdawczo-odbiorczego stanowi jedynie potwierdzenie wykonania usługi. Ad.10 Zgodnie z zapisami Umowy w Wnosimy o zmniejszenie w projekcie umowy kary umownej lub podstawy jej naliczania: - 18 ust. 2 pkt a) ppkt i), ii) z 0,5% na 0,05% - 18 ust. 2 pkt a) ppkt iii) z 10% na 5% Ad.11 Zamawiający nie przewiduje zmiany wzoru umowy w zakresie kar. 12.Prosimy o potwierdzenie, że Wykonawca na etapie oferty jest nie zobowiązany do podania nazw firm podwykonawców, jeśli jest na etapie ich wyboru. Mając na uwadze cel i funkcję przedmiotowego przepisu oraz biorąc pod uwagę brzmienie art. 36b ust. 2 ustawy PZP wydaje się, iż wskazany wymóg dotyczy Podwykonawców, którzy są znani Wykonawcy na etapie sporządzania i składania oferty, tj. dotyczy wskazania firm tych Podwykonawców, którzy mieliby uczestniczyć w wykonaniu części zamówienia określonej w ofercie i są w danym momencie już znani Wykonawcy. Taką interpretację tego przepisu prezentuje również Włodzimierz Dzierżanowski (artykuł Weryfikacja podwykonawców -Zamówienia Publiczne DORADCA nr 6/2016) - wskazuje on, iż obowiązek wskazania firm Podwykonawców dotyczy jedynie Podwykonawców na danym etapie (w tym wypadku - sporządzania i składania oferty) skonkretyzowanych, tj. którzy są znani Wykonawcy i których dotyczy istniejący po stronie Wykonawcy zamiar powierzenia im wykonania określonych w ofercie części zamówienia. Ad. 12 Jeżeli na etapie składania ofert, wykonawca nie zna jeszcze podwykonawców nie musi wskazywać ich nawy i adresu, a jedynie że zadanie będzie wykonywane przy udziale podwykonawców. 13.Zamawiający zgodnie z Rozdziałem IV ust. 6 SIWZ w zw. z art. 29 ust. 3a ustawy Pzp wymaga zatrudnienia przez wykonawcę lub podwykonawcę na podstawie umowy o pracę osób wykonujących

5 czynności w zakresie realizacji zamówienia, jeżeli wykonanie tych czynności polega na wykonaniu pracy w sposób określony w art ustawy z dnia 26 czerwca 1974 roku Kodeks pracy. Stanowisko Urzędu Zamówień Publicznych ( Co do zasady, pracowniczy charakter będą miały czynności wykonywane przez personel sprzątający (czynności sprzątania), czy ochroniarzy (czynności świadczenia usług ochrony). Powyższe czynności polegają na świadczeniu pracy w rozumieniu art kodeksu pracy. Z kolei, w ocenie Urzędu czynności wykonywane przez kierowników budowy, kierowników robót i inspektorów nadzoru, tj. osoby pełniące samodzielne funkcje techniczne w budownictwie w rozumieniu ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2016 r. poz. 290 ze zm.), zasadniczo nie polegają na wykonywaniu pracy w rozumieniu Kodeksu pracy. Osoby wykonujące te czynności są samodzielnymi uczestnikami procesu budowlanego i działają samodzielnie, także w tym rozumieniu, że same wyznaczają sobie zadania i same te zadania realizują. ( ) Odnajdując czynności mające charakter czynności z Kodeksu pracy, zamawiający będzie zobowiązany do wyspecyfikowania wszystkich tych czynności. Niezgodne z treścią art. 29 ust. 3a ustawy Pzp byłoby wskazanie tylko niektórych czynności, choćby miały znaczenie doniosłe dla zamawiającego i pominięcie innych mających np. znaczenie drugorzędne. Niedopuszczalne będzie zarówno scedowanie tego obowiązku na wykonawcę, np. w formie zapisu, że jeśli wykonawca ujawni po swojej stronie czynności o takim charakterze zobowiązany będzie zawrzeć z pracownikami je wykonującymi umowy o pracę, jak też nadmiernie ogólne ich wskazanie, np. w formie zapisu, że zamawiający wymaga zatrudnienia na podstawie umowy o pracę wszystkich osób wykonujących czynności o takim charakterze podczas realizacji, etc. Oba opisane powyżej przypadki nie tylko mogą skutkować złożeniem przez wykonawców nieporównywalnych cenowo ofert (wykonawcy mogą różnie oceniać charakter tego samego stosunku, którego ocena należy do zamawiającego), ale też są niezgodne z treścią art. 29 ust. 1 ustawy Pzp, który w odniesieniu do precyzji opisu przedmiotu zamówienia zachowuje swoją moc. Podkreślić należy, że zamawiający zasadniczo nie zastępuje wykonawcy w określeniu sposobu realizacji świadczenia. Z tego też tytułu zamawiający, co do zasady, nie wskazuje czynności wykonywanych na podstawie umowy o pracę z podziałem na wykonawców i podwykonawców. Zamawiający zasadniczo nie określa też, jaka liczba osób po stronie wykonawcy będzie brała udział w realizacji zamówienia, nie decyduje o systemie zmianowym etc. Zamawiający powinien natomiast wprowadzić do umowy zapis, w którym przewidzi zobowiązanie wykonawcy do wykonywania opisanych przez zamawiającego czynności pracownikami zatrudnionymi na podstawie umowy o pracę.( ) Reasumując: 1. Zamawiający w każdym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem są usługi lub roboty budowlane ma obowiązek dokonania oceny, czy określone czynności w zakresie realizacji zamówienia będą polegały na wykonywaniu pracy w rozumieniu art Kodeksu pracy. 2. Po ustaleniu przez zamawiającego, które czynności w ramach realizacji zamówienia będą polegały na wykonywaniu pracy zgodnie z art Kodeksu pracy, jest on zobligowany do określenia w opisie przedmiotu zamówienia wymagań zatrudnienia przez wykonawcę lub podwykonawcę na podstawie umowy o pracę osób wykonujących wskazane przez zamawiającego czynności w zakresie realizacji zamówienia. 3. Art. 36 ust. 2 pkt 8a ustawy Pzp reguluje minimalne wymogi siwz w zakresie, co najmniej określenia przez zamawiającego sposobu udokumentowania zatrudnienia przez wykonawców i uprawnienia kontrolne. 4. Zgodnie ze stanowiskiem Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych nie jest dopuszczalne żądanie od wykonawców niezanonimizowanych kopii umów o pracę z pracownikami wykonawcy, jako sposobu udokumentowania ich zatrudnienia. W związku z powyższym, prosimy o wyspecyfikowanie wszystkich czynności w ramach realizacji zamówienia, które będą polegały na wykonywaniu pracy zgodnie z art Kodeksu pracy oraz o potwierdzenie, że kierownik budowy nie ma obowiązki być zatrudniony na umowę o pracę.

6 Ad.13 Zamawiający nie narzuca wykonawcy rodzaju czynności, które będą wykonywane zgodnie z art Kodeksu pracy. W zakresie dokumentowania zatrudnienia osób, których mowa w ust. 5 Wykonawca zobowiązany jest do dostarczenia Zamawiającemu w terminie 3 dnia od daty zawarcia umowy wykazu osób zatrudnionych przy realizacji zamówienia, w zakresie o którym mowa w ust. 5, ze wskazaniem czynności jakie będą wykonywać wraz z oświadczeniem, że wymienione w wykazie osoby są zatrudnione przez Wykonawcą lub podwykonawcę na podstawie umowy o pracę na okres realizacji umowy. W przypadku konieczności wprowadzenia zmian w wykazie osób Wykonawca powiadomi Za-mawiającego o zmianie i dostarczy zmieniony wykaz wraz z oświadczeniem najpóźniej w dniu rozpoczęcia pracy przez nowego pracownika. Minimalna żądana ilość osób i forma zatrudnienia nie może ulec zmianie. W celu wykazania spełniania przez Wykonawcę, o których mowa w art.29 ust. 3a ustawy Pzp Zamawiający może żądać od pracowników Wykonawcy lub podwykonawcy, o których mowa w ust.5, oświadczeń dotyczących formy zatrudnienia i zakresu czynności wykonywanych podczas realizacji za-mówienia. Brak zapisów w SIWZ żądania przez Zamawiającego potwierdzenia zatrudnienia kierownika budowy na umowę o pracę. 14.Prosimy o potwierdzenie, że cena ryczałtowa, o której mowa w SIWZ i w projekcie umowy pozostaje stała w zakresie robót ujętych w dokumentacji załączonej do SIWZ, natomiast nie obejmuje robót tam nieprzewidzianych oraz że obowiązek uwzględnia w wynagrodzeniu wszelkich kosztów związanych z realizacją przedmiotu umowy dotyczy wyłącznie kosztów możliwych do oszacowania na podstawie dostarczonej przez Zamawiającego dokumentacji, nie obejmuje zaś kosztów niemożliwych do przewidzenia na etapie oferowania, w szczególności wynikających z błędów/braków od wskazanych w dokumentacji warunków gruntowych, wodnych, archeologicznych, ujawnia się nie zinwentaryzowanych lub błędnie zinwentaryzowanych instalacji podziemnych itp., oraz że w przypadku konieczności wykonania robót wynikających z zaistnienia ww okoliczności wykonawca otrzyma wynagrodzenie dodatkowe. Ad. 14 Cena ofertowa ryczałtowa musi zawierać wycenę wszelkich nakładów i kosztów niezbędnych do wykonania przedmiotu zamówienia w całości na zasadach i warunkach określonych przez Zamawiające-go w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, w tym w projekcie umowy oraz w zgodzie z obowiązującymi przepisami. Cena ryczałtowa musi obejmować kompletne wykonanie przedmiotu zamówienia na podstawie dokumentacji projektowej, charakterystyki prac, opisów, dokonanej wizji w terenie. Cena ofertowa musi być podana z dokładnością (po zaokrągleniu) do dwóch miejsc po przecinku. Przyjęcie wynagrodzenia ryczałtowego oznacza, że ocena rozmiaru, a co za tym idzie kosztów robót na-leży do wykonawcy i stanowi jego ryzyko. Załączone do dokumentacji projektowej przedmiary robót, kosztorysy nakładcze należy traktować jako pomocnicze dla Wykonawcy w celu ustalenia ceny oferty. Cena ryczałtowa zawierać będzie również koszty robót nie ujętych w dokumentacji projektowej, a których wykonanie niezbędne jest dla prawidłowego wykonania przedmiotu zamówienia, jak np. - koszty wszystkich robót przygotowawczych, - koszty utrzymania placu budowy, - koszty utrzymania porządku (czystości) w trakcie realizacji robót, - koszty zorganizowania placu budowy, - wszelkie opłaty, narzuty, podatki, cła, itp. - wykonania dokumentacji powykonawczej w tym geodezyjnej, - wykonanie niezbędnych prób, badań, uzgodnień, nadzorów, sprawdzeń, opinii, itp. - koszty zużycia wody i energii elektrycznej na potrzeby budowy, - koszty organizacji, reorganizacji i likwidacji zaplecza budowy, - wszelkie inne koszty i nakłady nie wymienione z nazwy. Koszty robót nie ujętych w dokumentacji projektowej, a których wykonanie niezbędne jest dla prawidłowego wykonania przedmiotu zamówienia, wykonawca ma obowiązek uwzględnić w oferowanej cenie ryczałtowej.

7 Zamawiający uznaje, iż wykonawca wziął pod uwagę wszystkie wymagania i zobowiązania, bez względu na to czy zostały określone czy zasugerowane, zawarte we wszystkich częściach dokumentacji przetargowej i odpowiednio skalkulował cenę ryczałtową. Cena ryczałtowa musi zawierać nagłe i nieprzewidziane wydatki oraz wszelkie ryzyko związane z koniecznością zrealizowania przedmiotu zamówienia. Wszystkie roboty dodatkowe, które wystąpią w trakcie realizacji zamówienia, a które wykonawca mógł przewidzieć na etapie składania oferty, będą wykonane w ramach ceny ryczałtowej. Ustalona w ofercie cena ryczałtowa jest ostateczna, niezależnie od rozmiaru robót budowlanych i innych świadczeń oraz ponoszonych przez wykonawcę kosztów ich realizacji. Za ustalenie ilości robót oraz za sposób przeprowadzenia na tej podstawie kalkulacji wynagrodzenia ryczałtowego odpowiada wyłącznie wykonawca. 15.Czy wykonawca do oferty jest zobowiązany zgodnie z Projektem budowlano-wykonawczym złożyć dokumenty dotyczące oferowanej nawierzchni sportowej? Ad. 15 Tak 16.Zamawiający w STWiORB i Projekcie budowlano-wykonawczym opisuje dwie różne nawierzchnie, które różnią się nie tylko parametrami ale i rodzajem (kauczukowa i poliuretanowa). Prosimy o jednoznaczne określenie, która nawierzchnia jest przedmiotem niniejszego postępowania. Ad. 16 Zamawiający omyłkowo zamieścił STWiORB dotyczącą innego zadania. Omyłka została usunię-ta, a w chwili obecnej dostępna jest wersja STWiORB stanowiąca całość przedmiotowego zadania. 17.Zamawiający prowadzi postępowanie z zastosowaniem procedury, o której mowa w art. 24aa ust. 1 ustawy Pzp. W związku z tym, Zamawiający najpierw dokonuje oceny ofert na podstawie oświadczenia samego wykonawcy, a następnie zweryfikuje czy wykonawca, którego oferta została oceniona jako najkorzystniejsza, podlega wykluczeniu oraz oceni czy spełnia warunki udziału w postępowaniu. W związku z powyższym prosimy o potwierdzenie, iż na etapie składania ofert wykonawca składa: - Oświadczenie na podstawie art. 25a ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Pzp dotyczące spełnienia warunków udziału w postępowaniu zał. nr 1 - Oświadczenie na podstawie art. 25a ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Pzp dotyczące przesłanek wykluczenia z postępowania zał. nr 2 - Wypełniony i podpisany formularz oferty zgodny ze wzorem formularza ofertowego zał. nr 3 - Kosztorys ofertowy - Zobowiązanie podmiotu trzeciego (jeżeli wykonawca polega na zasobach lub sytuacji finansowej podmiotu trzeciego) - Wadium, a na wezwanie Zamawiającego zgodnie z art. 26 ust. 2 ustawy Pzp wezwie wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym, nie krótszym niż 5 dni, terminie aktualnych na dzień złożenia oświadczeń lub dokumentów potwierdzających okoliczności, o których mowa w art. 25 ust. 1, tj.: - Wykaz robót budowlanych - Wykaz osób Ad. 17 Wszystkie warunki i co należy załączyć do oferty opisuje ust. VI, VII, XII SIWZ. Zamawiający nie żąda wadium. 18.Opinia UZP: W świetle art. 24 ust. 11 ustawy Pzp wykonawca ma obowiązek przekazać zamawiającemu oświadczenie o przynależności lub braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej (o której mowa w art. 24 ust. 1 pkt 23) w terminie 3 dni odpowiednio od dnia przekazania informacji, o której mowa w art. 51 ust. 1a, art. 57 ust. 1 lub art. 60d ust. 1, albo od zamieszczenia na

8 stronie internetowej informacji, o której mowa w art. 86 ust. 5. Wraz ze złożeniem oświadczenia, wykonawca może przedstawić dowody, że powiązania z innym wykonawcą nie prowadzą do zakłócenia konkurencji w postępowaniu o udzielenie zamówienia. Powyższy przepis stosuje się w połączeniu z normą wyrażoną w art. 24 ust. 1 pkt 23 ustawy Pzp, który to przepis nakazuje wykluczenie wykonawców, którzy należąc do tej samej grupy kapitałowej, złożyli odrębne oferty, oferty częściowe lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, chyba że wykażą, że istniejące między nimi powiązania nie prowadzą do zakłócenia konkurencji w postępowaniu o udzielenie zamówienia. Obydwa ww. przepisy mają na celu przeciwdziałać naruszaniu zasady uczciwej konkurencji poprzez składanie kilku ofert / ofert częściowych lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu przez podmioty dzielące jeden ośrodek decyzyjny (w ramach grupy kapitałowej) w tym samym postępowaniu (w tej samej części zamówienia) W związku z powyższym prosimy o potwierdzenie, że wykonawca ma obowiązek przekazać zamawiającemu oświadczenie o przynależności lub braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej (o której mowa w art. 24 ust. 1 pkt 23) w terminie 3 dni odpowiednio od dnia przekazania informacji, o której mowa w art. 51 ust. 1a, art. 57 ust. 1 lub art. 60d ust. 1, albo od zamieszczenia na stronie internetowej informacji, o której mowa w art. 86 ust. 5. Ad. 18 Tak. ZESTAW II 1. Rozliczenie zgodnie z SIWZ jest ryczałtowe. Zamieszczony przedmiar jest niekompletny i nie zawiera szeregu robót zawartych w załączonej dokumentacji (system rozsączający, przykanaliki itp.). Zamawiający w SIWZ zawarł konieczność załączenia do oferty pełnego kosztorysu, który co prawda nie będzie oceniany, ale ma stanowić załącznik i ewentualną podstawę rozliczenia ilości robót. Prosimy o informację, czy oferenci mają załączyć swoje kosztorysy sporządzone w oparciu o projekt i SIWZ, czy może w oparciu o załączony przedmiar? Jeżeli w oparciu o załączony przedmiar, to prosimy o uzupełnienie przedmiaru o pozycje odzwierciedlające pełen zakres będący przedmiotem przetargu. Ad. 1 Kosztorys należy sporządzić w oparciu o projekt. 2. Prosimy o potwierdzenie, że przedmiotem przetargu w zakresie instalacji i sieci sanitarnych jest wyłącznie wykonanie odwodnienia liniowego bieżni okólnej długości 400 m z koryt typu Sport z nakładką z tworzywa wyznaczającą początek pierwszego toru, wykonanie podejść z ośmiu studzienek do instalacji rozsączającej w boisku i wykonanie systemu rozsączającego typu Drainfix Twin-2 zestawy, wykonanie odwodnienia wzdłuż chodnika z koryt z polimerobetonu z rusztem żeliwnym klasy C250 z wykonaniem podejść z dwóch studzienek systemowych do instalacji rozsączającej w boisku zgodnie z rysunkiem B-02. Ad. 2 Potwierdzamy. 3. Prosimy o potwierdzenie, że odwodnienie bieżni okólnej zgodnie z opisem części sanitarnej ma być wykonane w całości z koryt szczelinowych z krawędzią wstrzymującą rozrost trawy z polietylenu zgodnie z PN EN Ad. 3 Potwierdzamy. 4. Opis techniczny części sanitarnej nie zawiera żadnych danych technicznych odwodnienia liniowego wzdłuż chodnika. Jedyna informacja znajduje się na rysunku B-02. Czy zamawiający wyrazi zgodę na zastosowanie, podobnie jak dla bieżni okólnej koryt z polietylenu szerokości 100 mm z rusztem żeliwnym klasy C-250, a więc o parametrach tożsamych do koryt z polimerobetonu,bardzo kruchych i narażonych na uszkodzenie w trakcie eksploatacji. Proponowane koryta PE są trwałe i odporne na uszkodzenia mechaniczne i spełniają wymogi normy PN EN Ad. 4 Projektant wyraża zgodę na wykonanie koryta z PE, jeśli będzie ono spełniać wszystkie założenia projektowe.

9 Ad. 5 Brak pytania. 6. Prosimy o podanie grubości i frakcji warstwy żwiru systemu rozsączającego. Na rysunku B-04 brak danych. Ad. 6 Należy zastosować żwir o granulacji od 8/16 do 16/32 (bez ostrych krawędzi, najlepiej płukany). Grubość warstwy podłoża żwirowego to 30cm. 7. Prosimy o podanie grubości warstwy gruntu rodzimego nad warstwą żwiru. Na rysunku B-04 podano szeroki zakres minimum 80 cm-maksimum 280 cm. Tak duży przedział uniemożliwia prawidłową wycenę i określenie zagłębienia przykanalików, co w przypadku ryczałtu uniemożliwia prawidłową wycenę. Ad. 7 Grubość warstwy gruntu rodzimego wynosi 220cm. 8. Prosimy o zamieszczenie rysunku rozmieszczenia i ilości systemowych studzienek układu rozsączającego z podaniem rzędnych podejść ze skrzynek odwodnienia liniowego bieżni i chodnika. W dokumentacji brak przekroju po trasie rur kanalizacyjnych fi 100 utrudniającego wykonanie prawidłowej wyceny. Ad. 8 Do wyceny należy przyjąć ilości materiałów zgodne z zamieszczonym projektem (szczególnie wg rys. nr B-03) oraz zgodnie z przedstawionymi przez Projektanta odpowiedziami zawartymi w niniejszym piśmie. W projekcie oraz odpowiedziach zawarto wszelkie informacje potrzebne do wykonania prawidłowej wyceny. 9. Prosimy o informację, czy układy rozsączające mają być przykryte tylko od góry geowłókniną?, czy może mają być owinięte (każdy rząd osobno, czy może wszystkie pięć rzędów razem)? Prosimy o podanie ilości i gramatury geowłókniny. Ad. 9 Geowłókninę należy ułożyć wokół wypełnienia żwirem na bokach oraz na ściankach czołowych, owijając pięć rzędów układów rozsączających razem. Zgodnie z ppkt. 6.2 opisu projektu Całkowite zapotrzebowanie geowłókniny dla zbiornika rozsączającego: 958 m2. Należy zastosować geowłókninę o gramaturze 200g/m3 10. Prosimy o podanie długości i zastosowanego materiału przykanalików fi 110 odprowadzenia wód opadowych ze skrzynek odwodnienia przy chodniku do systemów rozsączających. Rysunek B-01 oraz przedmiar nie precyzuje. Ad. 10 Do wykonania przykanalików fi 110 odprowadzających wody opadowe ze skrzynek odwodnienia przy chodniku do systemów rozsądzających wykorzystać materiał PVC-U lite. Łączna długość przykanalików fi110: 46m. 11. Prosimy o podanie długości, średnicy i zastosowanych materiałów przykanalików odprowadzenia wód deszczowych ze skrzynek odwodnienia bieżni okólnej do systemów rozsączających. Rysunek B- 01 i B-02 oraz przedmiar nie precyzuje. Ad. 11 Do wykonania przykanalików odprowadzających wody opadowe ze skrzynek odwodnienia bieżni do systemów rozsądzających wykorzystać materiał PVC-U lite o średnicy fi110 dla podłączenia jednej skrzynki oraz fi160 dla połączenia dwóch i więcej skrzynek. Łączna długość: -fi 110: 203m, -fi 160: 61m. 12. Prosimy o podanie wymiarów ław i klasy betonu dla odwodnienia bieżni i wzdłuż chodnika. Przekroje na rysunku B-02 nie precyzują. Ad. 12 Wymiary ław i klasy betonu należy przyjmować wg wytycznych producenta koryt odwodnienia liniowego, jednak nie mniejsze niż podane na rysunku B-05 (tj. ława o szerokości większej co najmniej o 20cm od szerokości oraz o co najmniej 10cm większej wysokości od zewnętrznych wymiarów koryta wybranego producenta, klasa betonu jak dla fundamentu narażonego na przemarzanie, tj.: C30/37).

10 13. Na rysunku B-02, detal 3, na krawędzi płyty betonowej przed odwodnieniem liniowym chodnika znajduje się obrzeże. W przypadku płyt betonowych w praktyce w zasadzie nie stosuje się obrzeży, w tym przypadku rolę obrzeża spełnia odwodnienie liniowe. Takie rozwiązanie podraża inwestycję. Czy zatem Zamawiający wyrazi zgodę na rezygnację na tym fragmencie z obrzeży? Ad. 13 Projektant wyraża zgodę. 14.Na rysunku B-2, przekrój bieżni okólnej podano, że część obrzeży z demontażu ma być wykorzystana jako obrzeże zewnętrzne nowej bieżni okólnej. Prosimy o podanie ilości starych obrzeży do wykorzystania. Ad.14. Należy przyjąć 20% obrzeży do wykorzystania. 15. Na rysunku B-2, pokazano jako odprowadzenie z odwodnienia liniowego bieżni okólnej rury drenarskie fi 80 i fi 150 mm? Czy maja to być przykanaliki ze skrzynek odpływowych odwodnienia bieżni okólnej do systemu rozsączającego? Pragniemy zauważyć, że takie rozwiązanie w przypadku deszczu nawalnego doprowadzi do podtapiania i szybkiej degradacji podbudów i nawierzchni boiska oraz bieżni. Zastosowane rury drenarskie nie będą pełniły roli zbierającej wody opadowe, a wyłącznie rolę rur nawadniających i niszczących podłoże. Ad.15 Rury łączące skrzynki odpływowe z systemem podłączającym wykonać z PVC-U lite (rury pełne, nie drenażowe). W przypadku podłączenia 1 studzienki odwodnienia linowego zastosować średnice fi110 natomiast w przypadku połączenia co najmniej 2 studzienek odwodnienia liniowego do jednego rurociągu zbiorczego dany rurociąg wykonać o średnicy fi Prosimy o podanie grubości i rodzaju podsypek i zasypek przykanalików. Dokumentacja nie precyzuje. Ad. 16 Rury należy układać na podsypce piaskowej grubości 15 cm z zagęszczaniem przez ubijanie ręczne. Obsypkę kanału wykonać warstwą piasku o gr. 30 cm ponad wierzch rury z zagęszczeniem lekkim sprzętem mechanicznym. ZESTAW III Pyt.1 W związku z ogłoszonym przetargiem na zadanie jak wyżej wskazujemy na rozbieżności w zakresie opisu nawierzchni syntetycznej. Zarówno w SIWZ jak w opisie do projektu budowlanowykonawczego Zamawiający wskazuje, że wymaga nawierzchni wykonywanej w technologii natryskowej, z kolei w STWIOR jest zapis odnośnie wykonania nawierzchni kauczukowej. W jednym i drugim miejscu są odmienne zapisy odnośnie parametrów nawierzchni, które w obecnej formie (bez dopuszczenia tolerancji ±) de facto nie spełnia żadna nawierzchnia, jak również chociażby zapis, iż nawierzchnie powinna posiadać: Certyfikat lub deklaracja zgodności z normą PN-EN :2008, lub aprobata techniczna ITB, lub rekomendacja techniczna ITB, lub wyniki badań. Informujemy, że norma PN-EN :2008 dotyczy nawierzchni z trawy syntetycznej, a nie nawierzchni poliuretanowych. Prosimy o skorygowanie zapisów w tym zakresie i dopuszczenie nawierzchni poliuretanowej wykonywanej w technologii natryskowej o niżej podanych cechach funkcjonalnych: 1. Wytrzymałość na rozciąganie MPa 1,08 2. Wydłużenie względne przy rozciąganiu % Wytrzymałość na rozdzierania N Ścieralność, aparat Stuttgard mm 0,09 5. Ścieralność aparat Tabera g 1,2 6 Odporność na działanie zmiennych cykli hydrotechnicznych: - wygląd bez zmian - przyrost masy % 0,4 - spadek wytrzymałości na rozciąganie % 0 - spadek wydłużenia przy zerwaniu % Mrozoodporność:

11 - wygląd bez zmian - przyrost masy % 0,5 - spadek wytrzymałości na rozciąganie % 8 - spadek wydłużenia przy zerwaniu % Odkształcenie pionowe w 23 0 C 1,8 8. Redukcja siły w 23 0 C % Przyczepność międzywarstwowa i do podłoża betonowego 0,66 8. Współczynnik tarcia kinetycznego powierzchni: - w stanie suchym 0,5 - w stanie mokrym 0,33 9. Prędkość przesiąkania wodą mm/h Twardość Shore a 65±5 11. Odporność na uderzenie mm 2 730±10% 12. Nasiąkliwość Zmiana barwy stopień skali szarej 5 Nadmieniamy, że nawierzchnia posiada Certyfikat IAAF FIRST Class. Dodatkowo wnioskujemy, aby nawierzchnia posiadała niżej wymienione dokumenty, które należy dołączyć na etapie postępowania przetargowego przed podpisaniem umowy z wybranym wykonawcą: 1. Certyfikat IAAF 2. Atest Higieniczny PZH 3. Aktualne badania laboratorium posiadające akredytacje potwierdzające cechy funkcjonalne oferowanej nawierzchni wymagane przez Zamawiającego 4. Aktualne badania na zgodność z normą PN-EN 14877:2013, potwierdzające pozostałe niewyszczególnione powyżej cechy funkcjonalne 5. Autoryzacja producenta systemu wraz z określeniem gwarancji na produkt 6. Karta techniczna systemu 7. Badania na bezpieczeństwo ekologicznie nawierzchni potwierdzające wymaganą zawartość związków chemicznych zgodnie z obecnie obowiązującą normą DIN Kompletny raport z badania WWA potwierdzający spełnienie wymagań zgodnie z obowiązującymi europejskimi regulacjami (REACH). Ad1 : Projektant precyzuje parametry i wymagania stawiane nawierzchni do wykonania na bieżni: NAWIERZCHNIA W TECHNOLOGII TYPU NATRYSK Jest to nawierzchnia sportowa, poliuretanowo-gumowa o grubości warstwy 13mm wersja podstawowa, wymagająca podbudowy z mieszaniny kruszywa kwarcowego i granulatu gumowego połączonego lepiszczem poliuretanowym, asfaltobetonowej lub betonowej. Nawierzchnia ta jest przepuszczalna dla wody, o zwartej strukturze, służy do pokrywania nawierzchni bieżni lekkoatletycznych, sektorów i rozbiegów konkurencji technicznych zawodów la., boisk wielofunkcyjnych, szkolnych, placów rekreacji ruchowej. Posiada Certyfikat IAAF, Atest Higieniczny PZH, Rekomendację ITB lub wyniki badań specjalistycznego laboratorium, spełnia wymagania normy EN :2013 lub PN EN :2014. Nawierzchnia składa się z dwóch warstw: elastycznej (nośnej) i użytkowej. Warstwa nośna to mieszanina granulatu gumowego i lepiszcza poliuretanowego. Układana jest mechanicznie, bezspoinowo, przy pomocy rozkładarki mas poliuretanowych. Tak wykonaną warstwę należy pokryć warstwą użytkową, którą stanowi system poliuretanowy zmieszany z granulatem EPDM. Czynność tą wykonuje się poprzez natrysk mechaniczny przy użyciu specjalnej natryskarki. Grubość warstwy użytkowej: 1-2 mm. Po całkowitym związaniu mieszaniny malowane są linie farbami poliuretanowymi metodą natrysku Nawierzchnia powinna mieć parametry nie gorsze niż opisane w tabeli: Wytrzymałość na rozciąganie (Mpa) > 1,01 Wydłużenie względne przy rozciąganiu (%) > 45

12 Wytrzymałość na rozdzieranie (N) > 143 Ścieralność, aparat Stuttgart (mm) < 0,085 Ścieralność, aparat Tabera (g) < 0,54 Odporność na działanie zmiennych cykli hydrotermicznych - przyrost masy (%) < 0,3 - wygląd bez zmian - spadek wytrzymałości na rozciąganie % 0,0 Mrozoodporność - przyrost masy (%) < 0,5 - wygląd bez zmian - spadek wytrzymałości na rozciąganie % < 5,0 Przyczepność do podłoża i międzywarstwowa: > 0,65 Odporność na kolce % - spadek wytrzymałości na rozciąganie < 2 - spadek wydłużenia przy zerwaniu < 6 Współczynnik tarcia - w stanie suchym 94 - w stanie mokrym 59 Odkształcenie pionowe w temp. 23 C (mm) < 2 Pionowe odbicie piłki % > 101 Odporność na starzenie, stopnie skali szarej 4 Wymagane dokumenty: 1. Certyfikat IAAF 2. Aktualna Rekomendacja ITB lub wyniki badań specjalistycznego laboratorium potwierdzające wymagania Inwestora 3. Atest Higieniczny PZH 4. Badania na zgodność z EN 14877:2013 lub PN EN 14877: Autoryzacja producenta nawierzchni poliuretanowej, wystawiona dla wykonawcy na realizowaną inwestycję wraz z potwierdzeniem gwarancji udzielonej przez producenta na tę nawierzchnię 6. Karta techniczna oferowanej nawierzchni, potwierdzona przez jej producenta. 7. Badania na bezpieczeństwo ekologicznie nawierzchni. ZESTAW IV 1. Z uwagi na fakt iż załączone kosztorysy do oferty nie podlegają ocenie i stanowią element pomocni-czy prosimy potwierdzenie iż do oferty należy załączyć kosztorys ofertowy (kolumny: lp, podstawa, opis, jm., ilość, cena jednostkowa, wartość). Ad.1 Potwierdzamy

13 2. W zamieszczonych dokumentach został dołączony STB 1.7 Ogrodzenia. Proszę o potwierdzenie, że ogrodzenia nie wchodzą w zakres niniejszego zamówienia. Ad.2 Potwierdzamy 3. Proszę o zweryfikowanie ilości mas ziemnych do wykopu poza obrysem bieżni istniejącej. Poza obrysem bieżni jest ok 395m2 w wykop z 50cm warstwą odsączającą ma być na gł ok 70cm. 395m2 x 0,7m = 276,5m3 a nie jak w przedmiarze 60,3m3. Ad. 3 Należy przyjąć ilość wynikającą z projektu wykonawczego. 4. Proszę o wyjaśnienie z czego wynika różnica wykonania nawierzchni sportowej (2560m2) i podbudowy pod tą nawierzchnią (2620 m2) zapisane w przedmiarze. Ad. 4 Różnica wynika z obrysu podbudowy, który jest większy niż obrys bieżni. 5. Prosimy o potwierdzenie, że nawierzchni poliuretanowej na bieżni (pełny system) nie jest więcej niż 2560m2 Ad. 5 Potwierdzamy 6. Prosimy o potwierdzenie, że w zakres zamówienia nie wchodzą czynności konserwacyjne bieżni. Jeśli wchodzą proszę o określenie częstotliwości, czynności i okresu konserwacji. Ad. 6 Potwierdzamy 7. Prosimy o potwierdzenie, że w zakres zamówienia nie wchodzą czynności pielęgnacyjne trawy z rolki. Jeśli wchodzą proszę o określenie częstotliwości, czynności i okresu pielęgnacji. Ad. 7 Potwierdzamy ZESTAW V W związku z tym, że wskazano różne parametry nawierzchni w opisie projektu i STB, proszę o dopuszczenie jako równoważnej nawierzchni poliuretanowej typu Natrysk o następujących parametrach: 1. Grubość całkowita: 13 mm 2. Wytrzymałość na rozciąganie 1,08 MPa 3. Wydłużenie względne 85% 4. Wytrzymałość na rozdzieranie 150 N 5. Ścieralność 0,09 mm 6. Twardość wg skali Shore a 64±3 7. Mrozoodporność 0,75% 8. Współczynnik tarcia kinetycznego: -w stanie suchym 0,50 - w stanie zawilgoconym 0,30 9. Przyczepność do podkładu - betonowego 0,60 MPa - asfaltobetonowego 0,52 MPa - warstwy stabilizującej (mineralno-gumowej / ET) 0,58 MPa 10. Nasiąkliwość 2% 11. Odporność na ścieranie w ap. Tabera 0,65 g 12. Odporność na działanie zmiennych cykli hydrotechnicznych oceniana przyrostem masy 0,45% 13. Zmiana wymiarów po działaniu temp. +60 o C 0,01 % 14. Amortyzacja wstrząsów 44±3 % 15. Odkształcenie pionowe 1,2 mm 16. Odporność na sztuczne starzenie Odporność na uderzenie powierzchnia odcisku kulki 600±80 mm 2 Oferowana nawierzchnia posiada atest PZH, certyfikat IAAF i aprobatę ITB. Odpowiedz Projektant dopuszcza do wbudowania nawierzchnię poliuretanową typu NATRYSK, posiadającą parametry zgodne z normą PN-EN 14877:2014 i normą IAAF oraz posiadających dokumenty:

14 1. Certyfikat IAAF. 2. Aktualne badania na zgodność z normą PN-EN 14877: Rekomendacja techniczna ITB. 4. Karta techniczna oferowanej nawierzchni potwierdzona przez jej producenta. 5. Aktualny atest higieniczny PZH. ZESTAW VI 1. Pkt IV ppkt 2 specyfikacji zawiera zapis, iż przedmiot zamówienia obejmuje min. w związku z powyższym proszę o informację czy w wycenie ująć ogrodzenie, piłkochwyt wskazane w projekcie, skrzynki rozsączające (pominięte w przedmiarze) oraz jakie długości sieci kanalizacji należy przyjąć do wyceny (brak informacji w dokumentacji technicznej). Ad. 1 Do wyceny należy przyjąć skrzynki rozsączające (zgodnie z projektem) oraz przykanaliki. Do wykonania przykanalików odprowadzających wody opadowe ze skrzynek odwodnienia bieżni do systemów rozsądzających wykorzystać materiał PVC-U lite o średnicy fi110 dla podłączenia jednej skrzynki oraz fi160 dla połączenia dwóch i więcej skrzynek. Łączna długość: -fi 110: 203m, -fi 160: 61m. ZESTAW VII 1. Projekt podaje wymagania dotyczące parametrów nawierzchni pu: Po pierwsze powyższe parametry są niezgodne z aktualną normą PN-EN 14877:2014. Poniżej przedstawiamy wymagania wg aktualnej normy PN-EN 14877:2014 dla nawierzchni pu obowiązująca w Unii Europejskiej norma określająca wymagania dotyczące sportowych nawierzchni pu otwartych obiektów sportowych. parametr wartość wymagana wg normy

15 Wytrzymałość na rozciąganie, N/mm 2 (MPa) ³ 0,4 Wydłużenie podczas zerwania, % ³ 40 Tarcie/opór poślizgu, stopnie PTV: - nawierzchnia sucha - nawierzchnia mokra Przepuszczalność wody, mm/godz (dotyczy tylko wersji przepuszczalnej dla wody) Odporność na zużycie/ścieranie aparatem Tabera, g 4 Odporność po przyśpieszonym starzeniu: - wytrzymałość na rozciąganie, N/mm² - wydłużenie podczas zerwania, % - amortyzacja, % - multisport - lekkoatletyczna - odporność nawierzchni lekkoatletycznych na kolce: - wytrzymałość na rozciąganie po kolcach, N/mm² - zmniejszenie wytrzymałości, % - wydłużenie podczas zerwania po kolcach, % - zmniejszenie wydłużenia podczas zerwania, % Odporność po sztucznym starzeniu: - odporność na zużycie (ścieranie Tabera), mm - zmiana barwy, stopnie skali szarej PN-EN 14877: ³ 150 0, typ SA typ SA , Amortyzacja, %: - multisport typ SA35 44 Odkształcenie pionowe, mm: - multisport - lekkoatletyczna Zachowanie się piłki odbitej pionowo: - piłka koszykowa, m/% (w stosunku do betonu) multisport 6 3 0,89/ 85 Powyższe dowodzi, że wymagane przez Zamawiającego parametry są niezgodne z aktualną normą PN-EN 14877:2014. Po drugie wymagane w projekcie parametry nawierzchni pu są niezgodne z normą IAAF. Poniżej przedstawiamy wymagania IAAF (International Association of Athletics Federations - pol. Międzynarodowe Stowarzyszenie Federacji Lekkoatletycznych jedyna na świecie jednostka upoważniona do standaryzacji i certyfikacji nawierzchni lekkoatletycznych), który spełnienie skutkuje wydaniem certyfikatu IAAF PRODUCT CERTIFICATE (certyfikat IAAF nawierzchni): parametr wartość wymagana wg IAAF Zmniejszenie siły (amortyzacja), % Odkształcenie pionowe, mm 0,6 2,5 Tarcie (współczynnik tarcia) 0,5 Wytrzymałość na rociąganie, 0,5 Mpa

16 Wydłużenie, % 40 Powyższe dowodzi, że wprowadzone przez Zamawiającego wymagania dotyczące parametrów są niezgodne z wytycznymi IAAF. Informujemy, że jeśli wg wyników badań (przeprowadzonych przez akredytowane przez IAAF laboratorium) będą spełnione w ww. tabeli wymagania to nawierzchnia otrzymuje certyfikat IAAF (Product Certificate), który jako jedyny uprawnia do stosowania nawierzchni na każdym stadionie lekkoatletycznym na świecie. Kuriozalnym jest stan rzeczy kiedy nawierzchnia pu typu zamawianego czyli typu NATRYSK spełniająca wymagania normy PN-EN 14877:2014 akceptowana we wszystkich krajach Unii Europejskiej, nie mogłaby być zastosowana w Bornem Sulinowie tylko z powodu określenia wymagań przez Zamawiającego niezgodnie z obowiązującą w Unii Europejskiej normą. Określenie wymagań dotyczących zamawianych produktów musi odnosić się do obiektywnie istniejących norm, do których mogą się stosować wszyscy producenci systemów pu. W związku z powyższym wnosimy o stosowną korektę parametrów i dopuszczenie nawierzchni poliuretanowych zamawianego typu zamawianego (typu NATRYSK), posiadających parametry zgodne z normą PN-EN 14877:2014 i normą IAAF oraz posiadających dokumenty: 1. Certyfikat IAAF. 2. Aktualne badania na zgodność z normą PN-EN 14877: Rekomendacja techniczna ITB. 4. Karta techniczna oferowanej nawierzchni potwierdzona przez jej producenta. 5. Aktualny atest higieniczny PZH. Zaznaczamy, że nie chodzi o to aby Zamawiający obniżył jakość zamawianej nawierzchni pu tylko o to aby opisał wymagania dotyczące nawierzchni w sposób zgodny z obowiązującą w Unii Europejskiej normą PN-EN 14877:2014 i IAAF. 2. Zamawiający w projekcie podaje, ze grubość wierzchniej warstwy nawierzchni pu czyli natrysku ma mieć 3 mm, co jest niezgodne z technologią nawierzchni pu typu NATRYSK. Grubość natrysku 3 mm jest niezgodna z technologia nawierzchni pu typu NATRYSK. Informuję, że występuje tylko jeden wzorzec nawierzchni pu typu NATRYSK (bez względu na producenta) i wg niego technologia przewiduje zawsze, że wierzchnia warstwa (mieszanina systemu pu i granulatu EPDM fr mm w ilości do 2 kg/m2) ma o gr. ok. 2 mm. Wykonanie natrysku o większej grubości niż ok. 2 mm spowoduje zalanie maty gumowej, czego następstwem będzie zanik przepuszczalności dla wody, który stanowi podstawową funkcję tej nawierzchni. Nie ma technologicznych możliwości zwiększania grubości warstwy natrysku przy zachowaniu przepuszczalności dla wody. Nie ma znaczenia, że podbudowę nawierzchni pu stanowi warstwa nieprzepuszczalnego betonu. Nawierzchnia pu przepuszczalna dla wody zainstalowana na podbudowie nieprzepuszczalnej to standardowe rozwiązanie, które dzięki właściwościom nawierzchni pu podnosi parametry użytkowe. W związku z powyższym wnosimy o stosowną korektę grubości natrysku na ok. 2 mm zgodnie z technologią. Zaznaczamy, że nie chodzi o to, aby Zamawiający obniżył jakość nawierzchni poprzez zmniejszenie grubości wierzchniej warstwy nawierzchni pu tylko o to aby opisał przedmiot zamówienia zgodnie ze standardami technologicznymi.

17 3.Proszę o potwierdzenie, że Zamawiający udostępnił całą dokumentację projektową, techniczną niezbędną do wykonania przedmiotu zamówienia oraz że dokumentacja ta jest kompletna o odzwierciedla stan faktyczny w zakresie warunków realizacji zamówienia, zaś brak jakichkolwiek dokumentów istotnych dla oceny warunków realizacji Inwestycji nie obciąża Wykonawcy. 4.Proszę o potwierdzenie, że Zamawiający dysponuje wszelkimi wymaganymi prawem decyzjami administracyjnymi oraz uzgodnieniami niezbędnymi w celu wykonania zamówienia, które zachowują ważność na okres zgodny z wymaganym terminem realizacji, a skutki ewentualnych braków w tym zakresie nie obciążają Wykonawcy. 5.Proszę o potwierdzenie, że w przypadku napotkania w trakcie wykonywania robót niezinwentaryzowanych lub błędnie zinwentaryzowanych instalacji podziemnych lub innych obiektów w stosunku do udostępnionej przez Zamawiającego dokumentacji, co spowoduje konieczność robót dodatkowych, Wykonawca otrzyma wynagrodzenie dodatkowe a termin wykonania robót ulegnie wydłużeniu. 6.Proszę o potwierdzenie, że za termin wykonania robót wykonawcy przyjmuje się datę pisemnego zgłoszenia wykonawcy Zamawiającemu zakończenia robót. 7.W związku z nieuczciwymi praktykami stosowania do wierzchniej warstwy nawierzchni sportowej pu granulatów z recyklingu barwionych powierzchniowo, proszę o potwierdzenie, że Zamawiający wymaga wykonania wierzchniej warstwy nawierzchni sportowej pu zgodnie z technologią przy użyciu granulatu EPDM z pierwotnej produkcji i nie dopuszcza stosowania barwionych granulatów z recyklingu. Ad.1 Projektant dopuszcza do wbudowania nawierzchnię poliuretanową typu NATRYSK, posiadającą parametry zgodne z normą PN-EN 14877:2014 i normą IAAF oraz posiadających dokumenty: 1. Certyfikat IAAF. 2. Aktualne badania na zgodność z normą PN-EN 14877: Rekomendacja techniczna ITB. 4. Karta techniczna oferowanej nawierzchni potwierdzona przez jej producenta. 5. Aktualny atest higieniczny PZH. Ad.2 Projektant koryguje grubość natrysku na ok. 2 mm zgodnie z technologią. Ad. 3 Zamawiający dołączył kompletną dokumentację projektową. Ad. 4 Potwierdzamy. Ad.5 Zgodnie z zapisami Umowy w 10. Ad.6 Zgodnie z zapisami Umowy w 12. Ad.7 Projektant potwierdza, że Zamawiający wymaga wykonania wierzchniej warstwy nawierzchni sportowej pu zgodnie z technologią przy użyciu granulatu EPDM z pierwotnej produkcji i nie dopuszcza stosowania barwionych granulatów z recyklingu.