ODPOWIEDZI NA ZAPYTANIA

Transkrypt

1 Zespół Szkół Ponadgimnazjalnych nr 2 Im. Karola F. Libelta Krotoszyn Plac Jana Pawła II nr 5 Tel NIP REGON Krotoszyn, dnia r ODPOWIEDZI NA ZAPYTANIA Dotyczy postępowania: Przebudowa istniejącego boiska szkolnego przy ZSP Nr 2 w Krotoszynie wraz z zagospodarowaniem przyległego terenu. Na podstawie art. 38 ust. 1 i 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, informuję, iż do zamawiającego wpłynęły zapytania dotyczące ww. postepowania. Poniżej przekazuję treść zapytań wraz z odpowiedziami. Pytanie 1 Projekt i specyfikacja techniczna podają grubość wierzchniej warstwy nawierzchni pu niezgodnie z technologią nawierzchni pu typu NATRYSK min. 3 mm. Grubość min. 3 mm jest niezgodna z przyjętym jedynym wzorcem technologicznym nawierzchni pu typu NATRYSK bez względu na producenta. Informujemy, że jedyny model nawierzchni typu NATRSYK (bez względu na producenta) przewiduje zawsze, że wierzchnia warstwa ma zawsze ok. 2 mm tak jest przyjęte na całym świecie. Informujemy, że górna warstwa nie może mieć większej grubości niż ok. 2 mm ponieważ składa się mieszaniny systemu pu i granulatu EPDM fr mm i wg przyjętej technologii do jej wykonania zużywa się materiał w ilości max do 2 kg/m2 (dwukrotny natrysk), co daje ok. 2 mm grubości warstwy. Wykonanie natrysku o większej grubości niż ok. 2 mm spowoduje zalanie dolnej warstwy, czego następstwem będzie zanik przepuszczalności dla wody, który stanowi podstawową funkcję tej nawierzchni. Nie ma technologicznych możliwości zwiększania grubości warstwy natrysku przy zachowaniu przepuszczalności dla wody. Zamawiający wymagając od wykonawcy wykonanie natrysku o grubości do min. 3 mm zmusza go do wykonania robót niezgodnie z technologią. Zwiększenie grubości warstwy natrysku może powodować iluzoryczne wrażenie podniesienia trwałości nawierzchni lecz w przypadku tego rodzaju nawierzchni nie jest to możliwe bez negatywnych konsekwencji dla przepuszczalności dla wody. W ostatnim czasie w Polsce pojawiają się projekty z niewłaściwą grubością warstwy natrysku min. 3 mm dowodzi to jedynie braku odpowiedniego przygotowania osób odpowiedzialnych za projekty nawierzchni pu typu NATRYSK. W związku z powyższym wnosimy o niezbędną stosowną korektę grubości wierzchniej (użytkowej) nawierzchni pu typu NATRYSK na zgodną z technologią tj. ok. 2 mm. Zaznaczamy, że nie chodzi o to aby Zamawiający obniżył jakość nawierzchni poprzez zmniejszenie grubości wierzchniej warstwy nawierzchni pu tylko o to aby opisał przedmiot zamówienia zgodnie ze standardami technologicznymi.

2 Grubość warstwy natrysku zależna jest m.in. od użytej frakcji granulatu epdm, na rynku występują nawierzchnie w technologii natrysku oferujące większe grubości np. Hemetur N lub Herculan SR National. Jednocześnie potwierdzam iż równoważnym produktem będzie nawierzchnia o grubości całkowitej 13 mm z warstwą SBR gr. 11 mm oraz warstwą użytkową PU gr. 2 mm. Propozycja Oferenta by używać słowa około przy podawaniu grubości bez określania tolerancji jest błędna i prowadzi do nadużyć w trakcie realizacji dlatego proponuję wprowadzeni e przy grubościach zakresu tolerancji wynoszącego +/- 1 mm Pytanie 2. Projekt i specyfikacja techniczna podają, że nawierzchnia pu musi posiadać m.in. aprobatę lub rekomendację techniczną ITB Informujemy, że aktualnie nie są już wydawane aprobaty i rekomendacje techniczne ITB na nawierzchnie sportowe. Aktualnie jedynym dokumentem dopuszczającym do stosowania nawierzchni pu na terenie UE jest potwierdzenie zgodności z normą PN-EN14877:2014, wydane przez niezależna instytucję do tego upoważnioną na podstawie przeprowadzonych badań na zgodność z tą normą. W związku z powyższym wnosimy o stosowną korektę poprzez anulowanie wymagania posiadania przez nawierzchnię pu aprobaty lub rekomendacji technicznej ITB. Ze względu na zmianę przepisów, oferowana nawierzchnia musi posiadać następujące dokumenty: - Krajowa deklaracja właściwości użytkowych lub Deklaracja właściw ości użytkowych lub aprobatę lub rekomendację techniczną ITB, potwierdzające zgodność nawierzchni z obwiązującą Normą PN-EN atest PZH - Karta techniczna wystawioną przez producenta Pytanie 3. W związku z nieuczciwymi praktykami stosowania do wierzchniej warstwy nawierzchni sportowej pu granulatów z recyklingu barwionych powierzchniowo, proszę o potwierdzenie, że Zamawiający wymaga wykonania wierzchniej warstwy nawierzchni sportowej pu zgodnie z technologią przy użyciu granulatu EPDM z pierwotnej produkcji i nie dopuszcza stosowania barwionych granulatów z recyklingu. Dopuszcza się stosowanie wszelkich materiałów posiadających atesty PZH, jednak nie dopuszcza się barwienia granulatów.

3 Pytanie 4 Proszę o potwierdzenie, że za termin zakończenia robót budowlanych uznaje się datę pisemnego zgłoszenia wykonawcy Zamawiającemu zakończenia robót. Zgodnie z 11 ust. 7 projektu umowy będącym załącznikiem do specyfikacji istotnych warunków zamówienia zamawiający wskazał, iż za datę zrealizowania zamówienia, przyjmuje się datę zakończenia wszystkich prac związanych z jego wykonaniem oraz złożenie przez Wykonawcę pisemnego wniosku o dokonanie odbioru końcowego potwierdzonego przez inspektora nadzoru. Ponadto jak wskazano w kolejnych zapisach projektu umowy Wykonawca zobowiązany jest do innych czynności m.in. wraz z pisemnym zgłoszeniem gotowości do odbioru końcowego robót, wykonawca przekaże zamawiającemu wymagane dokumenty, protokoły, atesty, certyfikaty gwarancje i inne dokumenty wraz z oświadczeniem kierownika budowy o zgodności wykonania robót z projektem i przepisami oraz obowiązującymi normami. Jeżeli zamawiający uzna, że roboty zostały zakończone i nie będzie miał zastrzeżeń co do kompletności złożonych dokumentów, w porozumieniu z Wykonawcą wyznaczy datę odbioru końcowego robót, nie później niż w ciągu 7 dni roboczych od dnia złożenia wniosku przez Wykonawcę o dokonanie odbioru końcowego. Pytanie 5 Proszę o potwierdzenie, że zakres robót jest zgodny z zamieszczonym przedmiarem robót. Zgodnie z zapisami rozdziału XIII ust. 4, ust. 5, ust. 6, specyfikacji istotnych warunków zamówienia, Wykonawca zobowiązany jest do sprawdzenia kompletności przedmiarów oraz traktowania ich w sposób pomocniczy w stosunku do dokumentacji projektowej, STWiOR oraz zapisów SIWZ. Udostępnienie przez Zamawiającego przedmiarów, nie zwalnia wykonawcy od obowiązku skalkulowania ceny oferty w oparciu o projekt, specyfikację techniczną wykonania i odbioru robót budowlanych oraz wytyczne i zalecenia określone w SIWZ, jak również uwzględnienia wszystkich robót i kosztów. Cena robót podana w ofercie jest ceną ryczałtową, niezmienną. Z definicji wysokość wynagrodzenia ryczałtowego jest niezmienna w stosunku do ceny podanej przez wykonawcę w ofercie oraz nie zależy od rzeczywistej ilości i kosztów robót budowlanych objętych opisem przedmiotu zamówienia. Charakteryzuje się obowiązkiem wykonawcy wykonania całości robót za oferowaną cenę ryczałtową nawet w przypadku, gdy na moment składania ofert nie można było przewidzieć wszystkich kosztów i pełnego zakresu robót budowlanych, niezbędnych do

4 całkowitego i należytego wykonania umowy. Wykonawca winien skalkulować w kosztach wszelkie okoliczności mogące zaistnieć podczas realizacji zadania. Cena musi obejmować wszystkie elementy niezbędne do prawidłowego zrealizowania całości zamówienia, musi odzwierciedlać całkowity koszt, który będzie poniesiony przez Zamawiającego przez cały czas trwania umowy. Pytanie 6 Proszę o potwierdzenie, że Zamawiający udostępnił całą dokumentację projektową, techniczną niezbędną do wykonania przedmiotu zamówienia oraz że dokumentacja ta jest kompletna o odzwierciedla stan faktyczny w zakresie warunków realizacji zamówienia, zaś brak jakichkolwiek dokumentów istotnych dla oceny warunków realizacji Inwestycji nie obciąża Wykonawcy. Zmawiający udostępnił całość dokumentacji otrzymanej od projektanta, który jednocześnie złożył oświadczenie, że dokumentacja została sporządzona zgodnie z obowiązującymi przepisami, normami, zasadami wiedzy technicznej oraz umową oraz, że przekazana dokumentacja jest kompletna z punktu widzenia celu jakiemu ma służyć. Pytanie 7 Proszę o potwierdzenie, że Zamawiający dysponuje wszelkimi wymaganymi prawem decyzjami administracyjnymi oraz uzgodnieniami niezbędnymi w celu wykonania zamówienia, które zachowują ważność na okres zgodny z wymaganym terminem realizacji, a skutki ewentualnych braków w tym zakresie nie obciążają Wykonawcy. Zamawiający dysponuje: zgodą na wykonanie jednego przyłącza odprowadzającego ścieki opadowe i roztopowe z boiska wielofunkcyjnego, bieżni sportowej oraz wód z drenażu pod boiskiem (dokument udostępniony na stronie internetowej zamawiającego) zgłoszeniem do Staroty Krotoszyńskiego o przyjęcie zgłoszenia budowy lub wykonania robót budowlanych z dnia r. Pozwolenie Nr 742/2016/A Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków na prowadzenie robót budowlanych na obszarze wpisanego do rejestru zabytków historycznego układu urbanistycznego, układu ruralistycznego albo historycznego zespołu budowlanego

5 Pytanie 8 W związku z nieuczciwymi praktykami stosowania do wierzchniej warstwy nawierzchni sportowej pu granulatów z recyklingu barwionych powierzchniowo, proszę o potwierdzenie, że Zamawiający wymaga wykonania wierzchniej warstwy nawierzchni sportowej pu zgodnie z technologią przy użyciu granulatu EPDM z pierwotnej produkcji i nie dopuszcza stosowania barwionych granulatów z recyklingu. Dopuszcza się stosowanie wszelkich materiałów posiadających atesty PZH, jednak nie dopuszcza się barwienia granulatów. Pytanie 9 Projekt podaje: _kolor nawierzchni, schemat przedstawiono w części rysunkowej: czerwony i zielony kolor standardowy boisko wielofunkcyjne czerwony, kolor standardowy bieżnia okólna zielony, kolor standardowy rozbiegi skoczni w dal_ Informujemy, że nawierzchnie pu typu NATRYSK stosuje się w kolorze ceglasto-czerwonym a nie czerwonym. Proszę o potwierdzenie, że jako kolor czerwony Zamawiający uznaje kolor ceglasto-czerwony. Kolor ceglasto-czerwony uznaje się za czerwony. DYREKTOR /-/ Roman Olejnik