1974 Wprowadzenie na rynek masowego rażenia Roundup dla roślin.

Transkrypt

1 Problem Monsanto Kamienie milowe 1937 Wprowadzenie na rynek PCB trucizny przez Monsanto. Od tego czasu jest cala planeta skażona PCB i wszystko, co żyje nosi w sobie mimo woli, co profesor David Carpenter przedstawia w filmie dokumentalnym "Monsanto - Trucizna i geny". Od 2001 r. stosowanie PCB jest zakazane w Konwencji Sztokholmskiej na całym świecie. Do 1970 roku Monsanto był głównym dostawcą skażonych dioksynami defoliantów "Agent Orange", który został użyty przez USA w wojnie w Wietnamie jako broń. Nie było skarg masy ze względu na wysoki poziom dioksyn chorych weteranów. Monsanto i inne współpracujące firmz bzłz zmuszone do zapłaty odszkodowań w wysokości 180 mln dolarów. Wietnamskie ofiarz nic nie otrzymały. W 2005 roku pozew wietnamskich ofiar został odrzucony przez amerykańskie sądy Wprowadzenie na rynek masowego rażenia Roundup dla roślin. Firma ukryła fakt, że substancja ta jest wysoce toksyczna. Roundup zakłócało podział komórek. Według badań przeprowadzonych przez Robert Bell, odpowiada nawet za początkowy rozwó komórek nowotworowych. Z genetycznego punktu widzenia, sprawia, że komórka nie jest stabilna. W 1994 roku, przyszedł pierwszy biotechnologicznie stworzony produkt pod marką Posilac na rynk. To było Rekombinowany somatotropiny bydlęcej (rbst), hormon wzrostu do zwiększenia produkcji mleka od bydła Wprowadzenie soi RR ("Roundup Ready"), genetycznie zmodyfikowanej odmiany, która jest rozpylana z Roundup - i przeżyła! 1998 genetycznie ymodyfikowana pszenica GM kukurydza NK 603 jest dopuszczona do stosowania w żywności i paszy w UE Wynalezienie terminatory roślin. Nasiona kiełkują od roślin Terminator, powstałe rośliny nie wytwarzają nasion nawet więcej, są one sterylne Opatentowanie trzody chlewnej. Patenty WO 2005/ i WO 2005/ są rejestrowane od lutego 2005 roku w Światowym Urzędzie Patentowym w Genewie (Światowa Organizacja Własności Intelektualnej, WIPO) w rejestrze. W zgłoszeniu patentowym wymienia Monsanto ponad 160 kraji,w których jest zastosowany patentu, w tym 27 krajów Europy, Azji (Indie, Filipiny, Chiny), Ameryki (USA, Brazylia, Meksyk), Rosji i Australii. WIPO może jednak takie aplikacje tylko akceptować, bez udzielenia patentu. Wnioski są więc składane w odpowiednich urzędach patentowych, takich jak w USA lub w Europie genetyczne właściwości żółtego melona yostały opatentowane (EP ), Jednak informacje te wyszły na światłodzienne dopiero w 2011 r. przez Greenpeace.

2 Fakty, pytania, żądania W takich przedsiębiorczych daje Europejski Urząd Patentowy (EPO) patenty. Dla operatorów, widzimy wyraźnie, uprzedzeń profesjonalnych ekspertów Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) są aktywne. Ta solidarność grup jest w niektórych decyzjach bardzo wątpliwa. Stara rasa świni Schwäbisch- Hallisch nosi jeden z trzech patentów zapisanych jako genetyczne następstwa. Rasa ta była na wymarciu została jednak wychodowana ponownie. Ze wyględu na patent należałby każdy genetycznie zmodyfikowany prosiak do Monsanto, a każdy gospodarz musiałby płacić ya licencję. Nie tylko rolnicy cierpią, pszczelarze również. GM GM pyłki mogą być zbierane przez pszczoły, są jednak wyrzucane ze względu ustawowy próg 0,9% zanieczyszczenia genetycznie zmodyfikowanego materiału. Uprawy modyfikowane genetycznie (GMO) nie pozwalają na zachowanie nasion do następnych zbiorów. Dochodzi do tego, że Monsanto roślin Terminator produkuje rośliny bey nasion. Rolnicy są więc zmuszeni do zakupu nowych nasion po każdym zbiorze. Prawa rolników są poważnie zagrożone przez największe na świecie korporacje jak Monsanto, Bayer, Syngenta i DuPont,które osłabiają prawo do bezpłatnej reprodukcji przez nasiona. W Kanadzie, na przykład rzepak nie jest już dostępny, ponieważ genetycznie zmodyfikowany rzepak nie rozpyla naturalnie swoich nasion. Rośliny takie jak genetycznie zmodyfikowana soja czy kukurydza trafiają do paszy dla zwierząt,a wtym również do układu pokarmowego człowieka. W 2009 roku co czwarta próbka żywności, soji miała wynik "GMO-dodatni". Jako konsument, stwierdzam brak przejrzystości w znakowaniu towarów. Pozwól mi zdecydować, co jem! Jaja, masło, mleko, ser lub mięso ze zwierząt, które spożywane pasz GM nie muszą być oznakowane. Jeśli procent GMO w produktach spożywczych nie przekroczy w ramach ustawowego progu 0,9%, są one również nieoznakowane i jako odpowiednie dla człowieka sprzedawane do konsumpcji. Dzięki tej akwizycji,jest wspierane i promowane uprawianie GMO i zmodyfikowanych genetycznie dodatków paszowych w żywieniu zwierząt. To sprawia również, że zwierzęta są bezpłodne. Monsanto. Ta grupa jest tu jako przykład, który pokazuje w jaki sposób doprowadzić do spekulacji i korupcji, lider rynku, a tym samym stanowi zagrożenie dla zrównoważonej planety i jej mieszkańców i może zaszkodzić, jak również doprowa do obezwładniania jej. Takie firmy obchodzą się nie tylko beztrosko w stosunku do roślin, ale także do zwierząti, a ostatecznie do nas, ludzi. I przede wszystkim do naszych dziećmi. Ja jako matka i dorosły człowiek czuję się współwinna wpieraniu takich firm, chociaż to jest wspieranie nieświadome, gdyż skąd mamy wiedzieć, czy produkty, które kupujemy są zmodyfikowane lub pochodzą od zmodykowanych roślin lub zwierząt?

3 Na co firma potrzebuje tyle pieniędzy i władzy, dla kogo i za co? Tyle mocy, że wystarczy, mężczyzn i kobiet, które my na świecie wybieramy, sprawić tak posłusznym, że pozwalają oni po cichu, żeby wszystkie obszary naszego życia się pogarszały Jest coraz bardziej oczywiste, że chciwość monopolistów i lobbystów wszystko niszczy. Oni sprawiają, że nasi potomkowie nie mają możliwości, aby zachować zdrowie i rozmnażać się. Jeśli spojrzeć dokładnie na wszystkie informacje to jest nieuniknione dojście do wniosku: Świnia musi być zmieniona! Jak wcześniej kukurydza, bawełna, soja, ziemniaki i wiele innych roślin musiało być genetycznie zmodyfikowanych żeby tolerować toksyny,które produkuje Monsanto, tak musi też świnia zostać genetycznie zmodyfikowana, aby być ydolna do produkcji. Konsekwencje jedzenia zmodyfikowanych genetycznie wieprzowin na organizm ludzki, do tego ma jeszcze ostatecznych wniosków. I co potem? Czy my, ludzie musimy też zostać zmodyfikowani tak, żebyśmy mogli jeść wieprzowine? I nadal móc się rozmnażać? Potrzebujemy mądrych mężczyzn i kobiet, które potrafią się bez obawy firmą takim jak Monsanto postawić. Wybierani urzędnicy nie powinni myśleć o zysku, ale o dobru dla ludzi na ich korzyść. Rozmawiajcie ze wszystkimi i powiedzcie o tym wszystkim, ponieważ badania przeprowadzone przez Greenpeace pokazują, że 72% Niemców nie chce inżynierii genetycznej w żywności. Istnieją różne obszary inżynierii genetycznej. Chodzi mi o zieloną, białą i szarą GM. Żądam zakazu wszelkiej zielonej, białej i szarej inżynierii genetycznej w żywności, czyli wszystkie zmiany żywności, które wchodzą w kontakt z łańcuchem pokarmowym człowieka. Jeżeli produkty GM powinny być zawarte w żywności, bez względu w jakich ilościach, należy informować o tym konsumenta na opakowaniu produktu. Wzywam wszystkie rządy do powstrzymania się od jakichkolwiek patentów na rośliny i inne istoty żywe. Wzywam wszystkie rządy do uchylenia wszystkich wcześniej udzielonych patentów na rośliny i inne istoty żywe oraz zakaz przyznawania dalszych patentów w tej dziedzinie. Godność człowieka jest nienaruszalna, a nikt nigdy nie może być naruszony, chyba, że jest wskazań lekarskich. Wzywam wszystkie rządy do zjednoczenia. Genetyczne zanieczyszczenie badań w niezatwierdzonych roślin genetycznie zmodyfikowanych lub niedopuszczone do celów spożywczych zatwierdzonych zakładów przemysłowych nie mogą być zalegalizowane jako "progi" i "tolerancji".

4 Żądam pełną kontrolę i możliwość śledzenia organizmów zmodyfikowanych genetycznie. To musi być zapewnione natychmiast. Następna wzywam do przejrzystej produkcji żywności. Należy wyraźnie zaznaczyć, co ma jeść gęś, że zniosła jaja. Produkty, które zostały wyprodukowane przy użyciu GMO, musi być z perspektywy czasu łatwo rozpoznawalne przez konsumentów i zaznaczone. Podobnie, przepisy ustawowe zapewnienia, że nabycie "naturalne" oznacza materiał siewny dla rolników, bez dodatkowych kosztów. Żądam ponownego rozpatrzenia wszystkich przypadków odrzuconych, które rozpoczęły się przed sądami amerykańskimi, jak w innych krajach na rzecz Monsanto (Wietnam-ofiary, "Agent Orange"). Odszkodowania dla ofiar, jak są one wciąż ponoszą konsekwencje. Żądam immunitet dla ludzi (i ich rodzin), którzy zwrócą uwagę na skargi i bedą o to walczyć własnym życiem i zdrowiem. Takie osoby nie mogą być zwolnione lub skrzywdzone.

5 Tytuł Zakaz Zatwierdzania i zakaz uprawy genetycznie modyfikowanych roślin (GMO), W całej UE zakaz udzielania patentów, które wpływają na prawa autorskie natury. Wyraźnie rozpoznawalne etykietowania GMO w żywności, żadnego progu i wartości tolerancji więcej. Przedmiot petycji Jako obywatele Unii Europejskiej, żądamy natychmiastowego zaprzestania uprawy genetycznie modyfikowanych roślin (GMO). Prosimy nasz rząd, aby dołączyć do naszego pragnienia i reprezentował nas przed Unią Europejską (UE), Narodowy Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) oraz Europejskiego Urzędu Patentowego (EPO) w walce z przyznawaniem patentów. Uzasadnienie Na końcu łańcucha pokarmowego jesteśmy! Od 2004 r. zarówno zatwierdzonych GMO w paszach oraz w przemyśle spożywczym. Na nasze produkty możemy znaleźć żadnego zapisu, że podczas produkcji takiej żywności, GMO zostały wykorzystane. Nie chcemy genetycznie łańcucha pokarmowego! Nie chcemy inżynierii genetycznej w rolnictwie na naszych polach, nie chcemy zmodyfikowanych genetycznie pasz, ponieważ są one niewidocznym zargrożeniem dla ludzi, dla zwierząt, i natury. Zezwolenia nie są przemyślane i zagrażają środowisku oraz zdrowiu. Podobnie, UE mającymi swoje spojrzenie na konteksty społeczne i ekonomiczne. Nasi rolnicy są w niebezpieczeństwie i są ograniczone w ich hodowli, a także dlatego, że nie można kupić GM-free nasion i pasz j, bez ponoszenia strat finansowych. Unia Europejska przyznała certyfikaty, które zmuszają do strachu wszystkich ludzi w Europie o swoje zdrowie! Długoterminowych badań brakuje zupełnie. Dla zatwierdzenia są patenty często konsultowane z przedsiębiorstwem wnioskodawcy badań przedstawionych. Żywność GM wpływa na organizm człowieka, który nie jest lub jest niedostatecznie zbadany. Lub zdania znanych niezależnych naukowców są ignorowane. Naukowcy ostrzegają świata ostrożnie, nie po raz pierwszy w naszej historii. Bardzo profesjonalne nastawienie wśród ekspertów jest to, że Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) są aktywne. Grupa ta solidarność jest podstawą ich decyzji. Proces zatwierdzania, jak również zezwolenia nie są przejrzyste, że nie ufamy im. 2008, unijni ministrowie środowiska gwałtownie obwinią badania EFSA. Ale mimo zmian środki bezpieczeństwa wkrótce ponownie deklarują patent. Każdy z tych urzędów musi podjąć dalsze decyzje. Już wydanych patentów, wszystkie zezwolenia muszą być odwrócone. Organy ekspertów w EFSA i EPA muszą być obsadzone przez ekspertów, którzy są związani przez specjalistę i korzystając z ich biur pozostać neutralnym. Ta neutralność musi być rygorystycznie testowana. Chyba że nie jest spełniona, jest to oszustwo na ludzi!