Journal of Agribusiness and Rural Development
|
|
- Grzegorz Bogumił Michałowski
- 6 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 ISSN Journal of Agribusiness and Rural Development 1(11) 2009, ANALIZA RENTOWNOŚCI KAPITAŁU W ROLNICTWIE Zbigniew Gołaś Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu Abstrakt. W artykule zaprezentowano analizę zróżnicowania rentowności kapitału własnego w gospodarstwach rolnych UE według krajów, wielkości ekonomicznej oraz typów rolniczych gospodarstw. Słowa kluczowe: rentowność, zwrot z kapitału własnego, model DuPonta, UE, rolnictwo, gospodarstwa, FADN WPROWADZENIE Celem artykułu jest analiza zróżnicowania rentowności kapitału własnego gospodarstw rolnych. Wyodrębnienie cech gospodarstw, najsilniej wpływających na ich zdolność do generowania zysków w relacji do zainwestowanego kapitału własnego, w połączeniu z analizą różnic w tym zakresie, pomiędzy różnymi typami gospodarstw funkcjonującymi w rolnictwie Unii Europejskiej, jest ważne z dwóch powodów. Po pierwsze, porównanie to stanowi istotną podstawę oceny ex post racjonalności decyzji właścicieli gospodarstw, po drugie jest ono bardzo ważną wskazówką do takiego doskonalenia narzędzi polityki rolnej w obszarze finansowania rolnictwa, które z jednej strony będzie sprzyjać pomnażaniu kapitału właścicieli gospodarstw rolnych, z drugiej zaś może przełożyć się na korzystny kierunek zmian strukturalnych oraz wzrost i rozwój całego sektora rolnego. Badanie czynników kształtujących rentowność kapitału własnego jest również celowe z trzech innych powodów. Po pierwsze, dla utrzymania ciągłości działalności gospodarczej, każdy podmiot, obok zachowania płynności finansowej, musi wykazywać zdolność do generowania nadwyżki ekonomicznej postrzeganej w kategoriach zysku. Po drugie, akumulowane przez gospodarstwa zyski stanowią podstawowe i najważniej- Copyright Wydawnictwo Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu Adres do korespondencji Corresponding author: dr hab. Zbigniew Gołaś, Katedra Ekonomiki Przedsiębiorstw Agrobiznesu, Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu, ul. Wojska Polskiego 28, Poznań, Poland, zbyszekg@up.poznan.pl
2 64 Z. Gołaś sze źródło przyrostu kapitałów. Po trzecie, to właśnie poziom rentowności jest tym syntetycznym wyznacznikiem standingu finansowego, który w sposób zasadniczy wpływa na ocenę zdolności konkurencyjnych, a tym samym na ich możliwości kontynuowania działalności w sferze produkcji rolniczej i perspektywy rozwojowe. W prezentowanym opracowaniu rentowność kapitału własnego jest postrzegana przede wszystkim przez pryzmat koncepcji wypracowanych przez teorię zarządzania finansami. Punktem wyjścia była tutaj dynamiczno-przekrojowa analiza struktury kapitałowej, poziomu rentowności kapitału własnego oraz efektów dźwigni kapitałowej (finansowej) w gospodarce narodowej ogółem i jej sektorach. Następnie przedstawiono wyniki badań zróżnicowania tych parametrów ekonomiczno-finansowych w rolnictwie Polski i pozostałych krajów Unii Europejskiej (UE) oraz porównawczo w układzie wielkości ekonomicznej gospodarstw (ESU), typów rolniczych (TF) i według metod produkcji stosowanych przez gospodarstwa rolne. RENTOWNOŚĆ KAPITAŁU WŁASNEGO W ROLNICTWIE NA TLE GOSPODARKI NARODOWEJ Rentowność kapitału własnego należy do najważniejszych mierników korzyści ekonomicznych właścicieli każdego rodzaju przedsiębiorstwa działającego w gospodarce rynkowej. Zdolność akumulowania kapitału poprzez generowanie zysków jest bowiem warunkiem conditio sine qua non, tj. warunkiem przesądzającym w dłuższej perspektywie o kontynuowaniu lub zaprzestaniu działalności gospodarczej bez względu na branżę. Poziom rentowności kapitału własnego, jako wypadkowa zdolności do generowania zysków i poziomu zaangażowania własnych środków, jest silnie zróżnicowany w układzie międzybranżowym, wewnątrzbranżowym, a także w średnio- i długookresowej perspektywie w następstwie zmienności wielu uwarunkowań makro- i mikroekonomicznych. Wybrane elementy, charakteryzujące stopień zróżnicowania oraz kierunek i dynamikę zmian w tym zakresie w gospodarce narodowej, w latach , obrazują dane zawarte w tabeli 1. Z danych tych wynika, że w całym rozpatrywanym okresie analizy rolnictwo wraz z łowiectwem i leśnictwem wyróżniało się najwyższym udziałem kapitału własnego w sumie bilansowej (62,5-80,8%), podczas gdy przeciętnie w przedsiębiorstwach ogółem udział ten nie przekraczał 52% w latach Zamieszczone statystyki wskazują również na to, że od 2000 roku w sektorze rolnictwa następował proces szerszego angażowania kapitałów zewnętrznych. Miał on jednak słabą dynamikę, ponieważ na koniec analizowanego okresu kapitał własny finansował majątek w tym sektorze w ponad 72%. Ta tendencja nie była zbieżna z tendencjami obserwowanymi w sektorach pozarolniczych oraz w gospodarce ogółem, w której wystąpiło wyraźne ograniczanie kapitałów obcych, skutkujące wzrostem udziału kapitału własnego z około 44 do ponad 51%. Zasadniczo odmienne relacje kapitałowe w rolnictwie dość wyraźnie przekładają się na niską na ogół rentowność i relatywnie słabe wyniki dźwigni kapitałowej (finansowej). Można bowiem zauważyć, że przy bardzo dużej zmienności poziomu rentowności, różnice między stopą rentowności kapitału własnego i aktywów były w zasadzie marginalne. W znacznie silniejszym stopniu, aniżeli w rolnictwie, efekty agresywniejszej Journal of Agribusiness and Rural Development
3 Analiza rentowności kapitału w rolnictwie 65 Tabela 1. Udział kapitału własnego i obcego w finansowaniu działalności oraz podstawowe miary rentowności 1 w wybranych branżach przedsiębiorstw w Polsce w latach Table 1. The part of own and outside capital in financing activity and basic measures of profitability in chosen branches of enterprises in Poland in Wyszczególnienie Specification Udział kapitału własnego (KW), długoterminowego (KD) i krótkoterminowego (KK) w sumie bilansowej (%) The part of own (KW), outside long-term (KD) and outside short-term (KK) capital in total balance (%) Sekcje PKD NACE sections Rolnictwo, łowiectwo i leśnictwo Agriculture, hunting and forestry Przemysł Industry Budownictwo Construction Handel i naprawy Trade and repair Ogółem Total KW KD KK KW KD KK KW KD KK KW KD KK 62,5 9,4 15,8 80,8 5,7 12,0 78,1 6,3 13,2 72,2 7,6 16,7 43,3 12,7 38,1 42,1 12,7 38,4 50,7 9,8 31,4 52,4 9,8 29,0 26,3 22,0 43,0 28,3 11,7 47,9 28,0 12,7 47,4 30,1 12,8 44,5 27,5 10,8 56,5 31,5 10,2 53,3 37,6 7,5 50,7 40,1 8,7 47,6 43,9 15,6 34,6 44,7 15,3 33,4 49,5 13,3 30,2 51,1 12,3 29,2 Stopa rentowności sprzedaży (ROS), aktywów (ROA) i kapitału własnego (ROE) (%) Return on sales (ROS), assets (ROA) and equity (ROE) (%) Sekcje PKD NACE sections Rolnictwo, łowiectwo i leśnictwo Agriculture, hunting and forestry Przemysł Industry Budownictwo Construction Handel i naprawy Trade and repair Ogółem Total ROS ROA ROE ROS ROA ROE ROS ROA ROE ROS ROA ROE 4,9 2,9 4,6 2,6 1,2 1,5 4,5 2,4 3,0 0,8 0,5 0,6 0,1 0,1 0,2 0,5 0,6 1,5 5,7 7,8 15,4 5,3 6,9 13,2 1,0 1,4 5,3 1,9 2,8 9,9 2,0 3,0 10,9 4,5 6,8 22,7 1,1 2,6 9,5 0,0 0,1 0,3 2,2 6,3 16,8 2,5 6,6 16,4 0,5 0,7 1,5 0,3 0,3 0,8 4,6 6,0 12,0 4,3 5,6 10,9 1 Prezentowane wskaźniki rentowności obliczono według następujących formuł: rentowność kapitału własnego (ROE) = zysk netto/kapitał własny, rentowność sprzedaży (ROS) = zysk netto/przychody ze sprzedaży, rentowność aktywów (ROA) = zysk netto/aktywa ogółem. Źródło: Bilansowe wyniki... [ ]. 1 The presented profitability ratios were calculated according to formats: return on sales (ROS) = net income/sales, return on assets (ROA) = net income/total assets, return on equity (ROE) = net income/own capital. Source: Bilansowe wyniki... [ ]. 1(11) 2009
4 66 Z. Gołaś (prorynkowej) polityki kształtowania struktury kapitałowej są zauważalne zarówno w sektorach pozarolniczych, jak i w gospodarce ogółem. Z liczb zawartych w tabeli 1 wynika, że przy podobnej jak w rolnictwie dość dużej zmienności uwzględnionych miar rentowności, relacja rentowności kapitału własnego (ROE) do rentowności aktywów (ROA) kształtowała się poza rolnictwem na znacznie wyższym poziomie. Przykładowo, w gospodarce ogółem różnica między ROE a ROA wynosiła w 2006 roku 5,3 p.p, natomiast w rolnictwie, na bardzo niskim poziomie tych miar rentowności (0,5% i 0,6%), różnica ta wyniosła tylko 0,1 p.p. ZRÓŻNICOWANIE POZIOMU I STRUKTURY RENTOWNOŚCI W ROLNICTWIE UNII EUROPEJSKIEJ W tabelach 2 i 3 przedstawiono strukturę kapitału oraz podstawowe miary rentowności gospodarstw rolnych 1 poszczególnych krajów UE oszacowane na podstawie unijnej bazy FADN z lat Analiza tych danych prowadzi do następujących wniosków: 1. W rozpatrywanym okresie głównym źródłem finansowania majątku gospodarstw był kapitał własny. Przeciętnie w rolnictwie UE stanowił on bowiem, w latach , średnio ponad 80% wartości kapitału ogółem. Oznacza to z jednej strony, że ranga kapitału obcego jest w tym sektorze generalnie niska, z drugiej zaś, że w rolnictwie dominuje konserwatywne nastawienie do ryzyka wypłacalności i występują dość silnie ograniczone możliwości uzyskiwania korzyści ekonomicznych, wynikających z tzw. efektu dźwigni finansowej (kapitałowej). 2. W analizowanym czasie zarysowała się niezbyt silna, ale zauważalna, tendencja spadku udziału kapitału własnego w sumie bilansowej (z 86,3 do 80,9%), co wskazuje na symptomy coraz większego zaangażowania kapitałów zewnętrznych. Tendencja ta ma związek ze wzrostem udziału kapitału długoterminowego (z 9,9 do 14,6%), natomiast w marginalnym stopniu wynika ze zwiększenia rangi kapitału krótkoterminowego (z 3,8 do 4,5%). Zaobserwowane zmiany struktury kapitałowej wskazują więc z jednej strony na intensyfikację procesów inwestycyjnych i prorozwojowe nastawienie gospodarstw rolnych, z drugiej zaś na wprawdzie ograniczony, ale realny wzrost możliwości generowania korzyści z dźwigni kapitałowej. 1 Wskaźniki rentowności gospodarstw, przedstawione w tabelach 2-5 obliczono według następujących formuł i przy następujących założeniach: a) rentowność produkcji (ROS) = zysk netto/przychody z produkcji, rentowność aktywów (ROA) = zysk netto/aktywa ogółem, rentowność kapitału własnego = zysk netto/kapitał własny, b) zysk netto = dochód z gospodarstwa opłata pracy własnej, c) opłata pracy własnej = liczba godzin pracy własnej stawka opłaty za pracę własną, d) stawka opłaty pracy własnej = stawka opłaty za pracę najemną. Przyjęcie za opłatę pracy własnej poziomu opłaty pracy najemnej jest z pewnością dyskusyjne. Nie mniej taki sposób kalkulacji kosztów pracy własnej ma swoje zalety. Po pierwsze, pozwala przeprowadzić kalkulację w sposób jednolity we wszystkich krajach UE; po drugie, należy sądzić, że mimo wszystko odzwierciedla on w dużej mierze realia związane z opłatą (kosztami) pracy własnej w sektorze rolnym poszczególnych krajów, co nie jest bez znaczenia zarówno w przypadku szacowania wartości zysku netto, jak i szacowania rentowności kapitału własnego zainwestowanego w działalność rolniczą. Journal of Agribusiness and Rural Development
5 Analiza rentowności kapitału w rolnictwie 67 Tabela 2. Udział kapitału własnego (KW) oraz długo (KD) i krótkoterminowego (KK) w sumie bilansowej w gospodarstwach rolnych Unii Europejskiej w latach (%) Table 2. The part of own (KW), outside long-term (KD) and outside short-term (KK) capital in the balance sheet total in EU farms in (%) Kraj Country KW KD KK KW KD KK KW KD KK KW KD KK KW KD KK KW KD KK Belgia Belgium 64,7 35,2 0,1 65,3 34,6 0,1 67,6 32,3 0,1 66,1 33,8 0,1 70,0 29,9 0,2 71,9 28,0 0,1 Cypr Cyprus 94,2 4,8 0,7 97,4 2,4 0,2 Czechy 76,0 14,2 9,8 76,7 13,7 9,7 Czech Republic Dania Denmark 47,2 41,1 11,6 47,0 41,8 11,1 43,7 45,8 10,5 42,5 45,9 11,6 42,3 54,0 3,7 43,0 53,3 3,7 Niemcy Germany 84,7 10,0 5,3 83,9 10,4 5,6 82,8 11,4 5,8 83,0 11,1 5,9 82,9 11,0 6,1 83,1 11,0 6,0 Grecja 99,2 0,5 0,3 99,4 0,4 0,2 99,4 0,3 0,2 99,5 0,3 0,2 99,5 0,3 0,2 99,6 0,2 0,2 Greece Hiszpania Spain 97,3 2,5 0,2 97,4 2,3 0,2 97,5 2,1 0,3 97,1 2,7 0,2 97,5 2,2 0,3 97,3 2,2 0,5 Estonia Estonia 79,5 12,0 8,5 76,0 14,5 9,4 Francja 63,5 23,0 13,5 63,5 23,1 13,4 61,8 24,7 13,6 63,2 23,3 13,5 62,5 24,0 13,6 61,7 24,5 13,8 France Węgry 71,1 17,9 11,0 71,1 16,6 12,3 Hungary Irlandia 96,4 2,9 0,7 96,6 2,8 0,6 97,0 2,5 0,5 96,8 2,6 0,6 97,3 2,2 0,4 97,9 1,8 0,3 Ireland Włochy 99,3 0,6 0,1 99,1 0,8 0,1 99,2 0,8 0,0 98,7 1,2 0,1 98,7 1,1 0,2 Italy Litwa Lithuania 91,1 3,5 5,3 87,7 6,2 6,1 Luksemburg 86,5 11,5 2,0 85,3 12,7 2,1 83,3 14,2 2,5 82,6 14,7 2,7 82,5 15,0 2,5 83,6 14,2 2,3 Luxembourg Łotwa 76,6 15,0 8,4 71,3 19,5 9,1 Latvia Holandia Netherlands 72,0 26,1 1,9 68,1 26,3 5,6 68,3 26,1 5,6 66,8 28,1 5,1 66,3 28,6 5,0 66,3 29,2 4,6 Austria 88,1 8,3 3,6 89,0 7,7 3,3 88,8 7,8 3,5 90,4 6,9 2,7 89,2 8,0 2,7 89,1 8,0 2,9 Austria Polska 90,0 7,1 2,9 89,6 7,3 3,1 Poland Portugalia Portugal 96,3 1,8 1,9 96,2 2,3 1,4 95,8 2,0 2,2 96,2 2,4 1,4 96,8 1,5 1,7 96,8 1,4 1,8 Finlandia 76,2 22,3 1,5 76,4 21,8 1,7 76,0 22,2 1,8 74,0 24,2 1,8 73,8 24,3 1,9 71,8 26,5 1,6 Finland Szwecja Sweden 65,9 25,5 8,6 67,6 25,1 7,3 65,8 26,4 7,8 66,4 27,6 6,0 65,5 28,6 5,8 Słowacja 97,0 1,8 1,2 95,8 2,2 2,0 Slovakia Słowenia Slovenia 97,8 2,1 0,0 Wielka Brytania 87,2 5,8 7,0 87,5 5,6 6,9 87,6 5,7 6,7 87,6 5,8 6,6 87,8 5,7 6,5 Great Britain UE EU 86,3 9,9 3,8 85,6 10,3 4,1 85,6 10,4 4,0 84,2 11,5 4,3 84,3 11,6 4,0 80,9 14,6 4,5 Źródło: obliczenia własne na podstawie FADN [2008]. Source: own calculations on the basis of FADN [2008]. 1(11) 2009
6 68 Z. Gołaś Tabela 3. Rentowność produkcji (ROS), aktywów (ROA) i kapitału własnego (ROE) w gospodarstwach rolnych Unii Europejskiej w latach (%) Table 3. Return on sales (ROS), return on assets (ROA), return on equity (ROE) in EU farms in (%) Kraj Country ROS ROA ROE ROS ROA ROE ROS ROA ROE ROS ROA ROE ROS ROA ROE ROS ROA ROE Belgia Belgium 10,8 4,8 7,4 10,0 4,5 6,8 3,6 1,4 2,1 8,0 3,4 5,1 3,7 1,5 2,2 6,4 2,5 3,5 Cypr 25,7 5,1 5,4 15,5 2,1 2,1 Cyprus Czechy Czech Republic 6,7 2,5 3,3 3,2 1,1 1,4 Dania 5,3 1,2 2,6 7,6 1,7 3,6 17,6 3,3 7,6 16,8 3,1 7,2 13,0 2,2 5,2 8,6 1,4 3,3 Denmark Niemcy Germany 0,6 0,1 0,2 3,2 0,7 0,8 5,6 1,1 1,4 5,2 1,1 1,3 1,5 0,3 0,4 0,5 0,1 0,1 Grecja 27,5 6,3 6,4 22,7 5,2 5,2 30,9 7,8 7,9 25,0 6,1 6,1 20,4 4,9 4,9 20,8 5,3 5,3 Greece Hiszpania Spain 31,6 6,5 6,7 26,3 5,0 5,2 29,3 5,2 5,3 30,2 6,1 6,3 28,7 6,0 6,1 21,2 3,6 3,7 Estonia Estonia 24,8 8,3 10,5 18,6 6,7 8,9 Francja 0,2 0,1 0,2 0,6 0,2 0,4 5,5 2,2 3,6 2,9 1,1 1,8 1,8 0,7 1,1 0,8 0,3 0,5 France Węgry Hungary 4,3 1,8 2,5 4,5 1,8 2,6 Irlandia Ireland 0,8 0,1 0,1 2,0 0,2 0,2 2,2 0,1 0,2 0,6 0,04 0,05 7,6 0,5 0,5 6,3 0,3 0,3 Włochy Italy 2,6 0,2 0,2 3,1 0,3 0,3 2,5 0,3 0,3 7,9 1,3 1,3 10,8 1,9 2,0 Litwa Lithuania 38,3 11,3 12,5 33,0 8,6 9,8 Luksemburg Luxembourg 13,1 2,0 2,3 12,5 1,9 2,2 7,2 1,1 1,3 9,8 1,4 1,7 9,5 1,4 1,6 9,5 1,3 1,6 Łotwa Latvia 19,5 7,9 10,3 19,0 7,1 9,9 Holandia Netherlands 1,6 0,3 0,5 1,4 0,3 0,4 6,0 1,1 1,7 3,1 0,6 0,9 5,5 1,0 1,6 0,7 0,1 0,2 Austria 9,5 1,7 1,9 15,4 2,8 3,1 12,9 2,2 2,5 8,5 1,3 1,4 9,7 1,5 1,7 10,0 1,5 1,7 Austria Polska Poland 11,8 3,1 3,5 10,8 3,0 3,3 Portugalia 29,5 6,3 6,5 20,3 4,8 5,0 16,9 4,3 4,5 15,0 3,6 3,7 17,6 4,3 4,4 11,4 2,8 2,8 Portugal Finlandia 10,3 2,3 3,0 8,5 1,9 2,5 5,4 1,2 1,6 10,3 2,3 3,1 12,3 2,6 3,5 13,0 2,5 3,5 Finland Szwecja 37,8 8,2 12,5 32,9 7,1 10,5 28,8 6,4 9,7 28,6 6,2 9,4 33,0 7,3 11,2 Sweden Słowacja 4,3 1,0 1,1 4,6 1,1 1,1 Slovakia Słowenia 14,8 1,1 1,1 Slovenia Wielka Brytania 7,3 1,3 1,5 4,7 0,8 0,9 1,3 0,2 0,3 4,2 0,8 0,9 3,7 0,7 0,8 Great Britain UE EU 1,2 0,2 0,3 2,9 0,6 0,7 0,2 0,03 0,04 0,7 0,2 0,2 1,9 0,4 0,5 1,2 0,3 0,3 Źródło: obliczenia własne na podstawie FADN [2008]. Source: own calculations on the basis of FADN [2008]. Journal of Agribusiness and Rural Development
7 Analiza rentowności kapitału w rolnictwie Przeciętny kształt struktury kapitałowej oraz skala i kierunki jej zmian w rolnictwie UE ogółem są wypadkową silnego zróżnicowania tych charakterystyk pomiędzy poszczególnymi krajami UE 2. Biorąc pod uwagę dane z 2004 roku, w którym możliwe jest porównanie wszystkich krajów UE (tab. 2) można zauważyć, że kapitał własny w najmniejszym stopniu finansuje substancję majątkową gospodarstw rolnych Danii (42,3%), Francji (62,5%), Szwecji (65,5%) oraz Holandii (66,3%). Z kolei na przeciwległym biegunie można usytuować gospodarstwa polskie (90%) oraz gospodarstwa cypryjskie, greckie, hiszpańskie, irlandzkie, włoskie, litewskie, portugalskie, słowackie i słoweńskie, w których udział kapitału własnego kształtował się w przedziale 90-99,5%. Mimo znaczących różnic w ogólnej strukturze kapitałowej, w obydwu porównywanych grupach, zaznacza się wyraźnie wyższa ranga kapitału długoterminowego aniżeli krótkoterminowego. Potwierdza to tym samym, wprawdzie zróżnicowaną co do natężenia, ale zgodną z uwarunkowaniami przeciętnymi w UE ogółem, tendencję do przywiązywania dużej wagi do problemu wypłacalności, szczególnie długoterminowej. 4. Z punktu widzenia głównego celu analizy zasadnicze znaczenie ma odpowiedź na pytanie: jak określona struktura kapitałowa i jej zmiany przekładają się na rentowność kapitału własnego gospodarstw rolnych? Generalnie można stwierdzić (tab. 3), że w badanych latach przeciętna rentowność kapitału własnego była bardzo niska i mieściła się w granicach 0,7-0,5%. Oznacza to generalnie, że zdolności do generowania nadwyżki ekonomicznej w postaci zysku netto były i są silnie ograniczone. 5. Kolejny wniosek, jaki nasuwa się z analizy danych zawartych w tabeli 2, dotyczy kierunku zmian rentowności oraz relacji między rentownością aktywów ogółem i kapitału własnego. Można bowiem zauważyć, że w badanych latach w UE ogółem zarysowała się słaba, ale zauważalna tendencja wzrostu rentowności kapitału własnego, jednakże nie miała ona większego związku ze zmianami struktury kapitałowej, ponieważ między poziomem rentowności aktywów ogółem a poziomem rentowności kapitału własnego nie wystąpiły praktycznie żadne różnice. Przeciętnie zatem efekt dźwigni kapitałowej nie występował, co sugeruje upatrywanie przyczyn poprawy rentowności w innych czynnikach, w tym głównie w rentowności produkcji (sprzedaży), rotacji majątku będącej indykatorem wydajności i sprawności wykorzystania zasobów rzeczowych, a także w poziomie kosztów finansowych oraz w tzw. efekcie podatkowym. Poza ogólnymi uwarunkowaniami należy jednak mieć na uwadze, że przeciętny obraz struktury kapitałowej oraz poziomu rentowności jest w sektorze rolnictwa wypadkową silnego zróżnicowania tych charakterystyk, wynikającego z funkcjonowania w nim dużej liczby różnego typu gospodarstw. Powoduje to, że przeciętny obraz zjawisk gospodarczych w rolnictwie poszczególnych krajów jest silnie determinowany przez jego szeroko rozumianą strukturę wewnętrzną. Potwierdzeniem tego stanu rzeczy jest kształtowanie się relacji kapitałowych i rentowności według wielkości ekonomicznej gospodarstw rolnych (ESU) 3 oraz typu rolniczego na podstawie stanu z 2005 roku. 2 Wynika to również, co oczywiste, z faktu dynamicznych procesów integracji europejskiej w badanych latach, a tym samym z różnej liczby krajów tworzących UE. 3 ESU (European Size Unit) wielkość ekonomiczna gospodarstwa rolnego obliczana jako suma standardowych nadwyżek bezpośrednich działalności prowadzonych w gospodarstwie. Od 1984 roku 1 ESU wynosi (11) 2009
8 70 Z. Gołaś Danych na ten temat dostarczają liczby zawarte w tabeli 4. Ich analiza prowadzi do następujących wniosków. W układzie wielkości ekonomicznej (ESU) związek między strukturą kapitałową a poziomem rentowności jest bardzo widoczny. Generalnie można zauważyć, że wraz ze wzrostem ESU wzrasta udział kapitałów zewnętrznych, a maleje udział kapitału własnego, i co szczególnie ważne, bardzo wyraźnie i szybciej niż rentowność aktywów zwiększa się rentowność kapitału własnego. Szczegółowa analiza danych zawartych w tabeli 4 wskazuje również na to, że korzystny efekt dźwigni kapitałowej (ROA < ROE) ujawnia się na poziomie większym niż 16 ESU, czyli gdy stopień sfinansowania majątku kapitałem własnym jest nie większy niż około 90% (w Polsce 86,7%, w UE 89,5%). Ta zależność jest widoczna zarówno w UE ogółem, jak i w Polsce, a jej wyrazistość ulega wzmocnieniu wraz ze wzrostem ESU. Jednak można zauważyć, że w rozpatrywanym przekroju krajowe gospodarstwa wyróżniają się pod względem struktury kapitału obcego. Z liczb zawartych w tabeli 4 wynika, że wyróżniają się one, na każdym poziomie ESU, większym aniżeli przeciętnie w UE udziałem kapitału krótkoterminowego. Można zatem stwierdzić, że przywiązują relatywnie większą wagę do wypłacalności długoterminowej aniżeli płynności finansowej. Zmniejsza to wprawdzie ryzyko finansowe działalności, jednak również może przekładać się na wolniejsze tempo rozwoju z tytułu ograniczonych możliwości inwestycyjnych. Należy również podkreślić, że korzyści płynące z bardziej agresywnego (prorynkowego) nastawienia gospodarstw, wyznaczonego, między innymi, przez ogólną strukturę kapitałową, są w układzie ESU w polskim rolnictwie większe aniżeli przeciętnie w UE. Taki wniosek nasuwa się z porównań ROA i ROE i, jak wynika z danych w tabeli 4, jest on także w dużej mierze powiązany z relatywnie większą rentownością produkcji. Przykładowo, biorąc pod uwagę gospodarstwa z klasy powyżej 100 ESU można zauważyć, że przy zbliżonym udziale kapitału własnego w sumie bilansowej (66-69%), rentowność aktywów ogółem i kapitału własnego wynosi odpowiednio: w Polsce 14,4% i 20,8%, średnio w UE 3,5% i 5,3% 4. Efekt dźwigni kapitałowej (ROE ROA) w największych gospodarstwach wynosił zatem w Polsce 6,4 p.p, natomiast przeciętnie w UE nie przekraczał 1,8 p.p. Oznacza to, że efekt prorynkowej strategii kształtowania kapitału był w tej klasie ESU w Polsce ponad 3,5 krotnie większy aniżeli przeciętnie w UE. Warto zauważyć, że w podobnej skali różnice te występują przy porównaniu gospodarstw rolnych z klasy 8-16 ESU, ESU i ESU. Podsumowując, o istotnej zdolności pomnażania bogactwa właścicieli gospodarstw rolnych można praktycznie mówić przy ich wielkości ekonomicznej nie mniejszej niż 16 ESU. 4 Należy również pamiętać, że przyjęty w pracy sposób kalkulacji rentowności za pomocą zysku netto, szacowanego jako różnica między dochodem z gospodarstwa a kosztami pracy własnej, wiąże się w krajowych realiach nie tylko z generalnie niskim poziomem dochodów, lecz także z relatywnie niskimi kosztami pracy. Warto podkreślić, że w 2005 roku stawka opłaty pracy najemnej w gospodarstwach rolnych, którą przyjęto za ekwiwalent kosztów pracy własnej, wynosiła przeciętnie w UE 5,95, podczas gdy w polskim rolnictwie wynosiła ona tylko 1,57. Tak rozumiane koszty pracy były więc w krajowym rolnictwie w 2005 roku o ponad 73% niższe. Różnice w tym zakresie między krajami UE są jeszcze większe. Przykładowo, opłata pracy najemnej za jedną godzinę w takich krajach, jak: Holandia, Szwecja, Dania, wynosiła odpowiednio: 13,27, 16,52 i 18,90, natomiast zarówno w Polsce, jak i na Litwie (1,45 ) i Łotwie (1,60 ) nie przekraczała ona 2. Źródło: obliczenia własne na podstawie bazy danych FADN [2008]. Journal of Agribusiness and Rural Development
9 Analiza rentowności kapitału w rolnictwie 71 Tabela 4. Udział kapitału własnego i kapitałów obcych w sumie bilansowej oraz rentowność produkcji, aktywów i kapitału własnego w gospodarstwach według klas wielkości ekonomicznej (ESU) w rolnictwie Polski (PL) i rolnictwie Unii Europejskiej ogółem (UE) w 2005 roku Table 4. The part of own and outside capital in the balance sheet and return on sales, return on assets, return on equity according to class of economic size unit (ESU) in Polish (PL) and EU agriculture in 2005 in % Klasy ekonomicznej wielkości gospodarstw rolnych (ESU) Class of economic size unit (ESU) Udział kapitału własnego (KW), kapitału długoterminowego (KD), kapitału krótkoterminowego (KK) w sumie bilansowej (%) The part of own (KW), outside long-term (KD) and outside short-term (KK) capital in the balance sheet total (%) Rentowność produkcji (ROS), rentowność aktywów (ROA), rentowność kapitału własnego (ROE) (%) Return on sales (ROS), return on assets (ROA), return on equity (ROE) (%) PL UE PL UE KW KD KK KW KD KK ROS 0-< 4 ESU 96,3 2,6 1,2 98,4 0,9 0,7 13,2 2,8 2,9 16,8 2,3 2,3 4-< 8 ESU 93,7 4,4 1,9 97,0 1,7 1,3 3,8 0,9 1,0 1,6 0,2 0,2 8-< 16 ESU 91,9 5,7 2,4 92,9 5,6 1,5 18,6 4,8 5,2 4,2 0,6 0,7 16-< 40 ESU 86,7 9,9 3,4 89,5 8,0 2,5 29,5 8,7 10,0 14,9 2,5 2,8 40-< 100 ESU 78,9 15,6 5,5 80,0 15,1 4,9 29,7 10,7 13,5 12,5 2,8 3,5 > = 100 ESU 69,1 19,0 11,9 65,9 26,3 7,8 26,8 14,4 20,8 11,6 3,5 5,3 Ogółem w PL lub UE Total in PL or EU ROA A ROE ROS ROA A 89,6 7,3 3,1 80,9 14,6 4,5 10,8 3,0 3,3 1,2 0,3 0,3 Źródło: obliczenia własne na podstawie FADN [2008]. Source: own calculations on the basis of FADN [2008]. ROE Oznacza to jednak konieczność zarówno znaczącego wzrostu potencjału wytwórczego, jak i szerszego zaangażowania kapitału obcego, finansującego nie mniej niż 15% majątku. Jest to oczywiście wielkość przybliżona, nie mniej w układzie klas wielkości ekonomicznej jest ona wyznacznikiem pozytywnego poziomu rentowności kapitału własnego. Kolejnym przekrojem, według którego analizowano powiązanie struktury kapitałowej z rentownością, jest typ rolniczy gospodarstwa rolnego. Dane analityczne dotyczące tego przekroju (według stanu w 2005 roku) dla rolnictwa polskiego i ogółem w UE zestawiono w tabeli 5. Ich analiza uzasadnia postawienie następujących wniosków ogólnych i szczegółowych: 1. Przeciętnie w UE najmniejszym udziałem kapitału własnego w sumie bilansowej legitymowały się gospodarstwa ogrodnicze (TF-20) oraz gospodarstwa z chowem zwierząt ziarnożernych, żywionych paszami treściwymi (TF-50). W ich przypadku udział ten wynosił odpowiednio: 62,2% i 66,6% i wiązał się z relatywnie największym zaangażowaniem zewnętrznych kapitałów długoterminowych (28,2% 1(11) 2009
10 72 Z. Gołaś Tabela 5. Udział kapitału własnego i kapitałów obcych w sumie bilansowej oraz rentowność produkcji, aktywów i kapitału własnego w gospodarstwach według typów rolniczych (TF) w Polsce (PL) i UE ogółem (UE) w 2005 roku Table 5. The part of own and outside capital in total balance and return on sales, return on assets, return on equity according to types of farming (TF) in Polish (PL) and EU agriculture in 2005 in % Typy rolnicze gospodarstw (TF) 1 Types of farming 1 Udział kapitału własnego (KW), długoterminowego (KD), krótkoterminowego (KK) w sumie bilansowej (%) The part of own (KW), outside long-term (KD) and outside short-term (KK) capital in the balance sheet total (%) Rentowność produkcji (ROS), aktywów (ROA), kapitału własnego (ROE) (%) Return on sales (ROS), return on assets (ROA), return on equity (ROE) (%) PL UE PL UE KW KD KK KW KD KK ROS ROA ROE ROS ROAA ROE TF-13 80,5 13,2 6,2 78,9 15,6 5,5 11,3 3,1 3,9 1,7 0,3 0,4 TF-14 88,1 8,0 3,9 79,4 15,5 5,0 20,4 6,7 7,6 5,8 1,3 1,6 TF-20 74,8 20,5 4,8 62,2 28,2 9,6 14,2 6,3 8,5 0,8 0,4 0,7 TF-31 78,7 11,7 9,5 4,4 1,2 1,5 TF-32 90,4 7,1 2,6 90,8 6,2 2,9 14,4 3,1 3,4 0,5 0,1 0,1 TF-33 98,6 0,2 1,1 18,9 2,4 2,4 TF-34 88,5 9,4 2,1 88,1 8,8 3,2 30,2 9,6 10,9 7,3 1,8 2,1 TF-41 91,9 6,2 1,9 78,8 18,1 3,1 19,3 4,3 4,7 9,0 1,5 1,9 TF-44 96,2 2,9 0,8 90,8 7,3 1,9 5,5 0,8 0,8 18,4 2,9 3,2 TF-45 89,7 7,5 2,7 88,5 8,6 2,9 21,4 4,9 5,5 4,3 0,5 0,6 TF-50 83,9 10,8 5,2 66,6 26,6 6,7 18,7 9,8 11,6 11,6 5,5 8,2 TF-60 94,5 3,4 2,1 86,9 9,1 4,1 2,6 0,5 0,6 12,8 3,1 3,5 TF-70 95,6 2,8 1,6 81,4 13,8 4,9 31,3 6,0 6,3 16,3 4,3 5,3 TF-80 92,2 4,9 2,9 76,9 17,5 5,6 12,7 2,9 3,2 4,2 1,0 1,3 Ogółem Total 89,6 7,3 3,1 80,9 14,6 4,5 10,8 3,0 3,3 1,2 0,3 0,3 1 TF-13: uprawy polowe: zboża, oleiste, strączkowe, TF-14: inne uprawy polowe, TF-20: uprawy ogrodnicze, TF-31: winnice, TF-32: uprawy trwałe: drzewa, krzewy owocowe, cytrusy, TF-33: uprawy trwałe: gaje oliwne, TF-34: pozostałe uprawy trwałe, TF-41: bydło mleczne, TF-44: zwierzęta żywione w systemie wypasowym (bez krów mlecznych): owce, kozy i inne, TF-45: mieszany bydlęcy: bydło mleczno-hodowlanoopasowe, TF-50: zwierzęta ziarnożerne żywione paszami treściwymi, TF-60: mieszany roślinny, TF-70: mieszany zwierzęcy, TF-80: mieszany roślinno-zwierzęcy. Źródło: obliczenia własne na podstawie FADN [2008]. 1 TF-13: Specialist cereals, oilseed and protein crops, TF-14: General field cropping, TF-20: Specialist horticulture, TF-31: Specialist vineyards, TF-32: Specialist fruit and citrus fruit, TF-33: Specialist olives, TF- 34: Various permanent crops combined, TF-41: Specialist dairying, TF-44: Sheep, goats and other grazing livestock, TF-45: Cattle-dairying, rearing and fattening combined, TF-50: Specialist granivores, TF-60: Mixed cropping, TF-70: Mixed livestock, TF-80: Mixed crops. Source: own calculations on the basis of FADN [2008]. Journal of Agribusiness and Rural Development
11 Analiza rentowności kapitału w rolnictwie 73 i 26,6%). Gospodarstwa o tych typach rolniczych uzyskiwały pozytywny, aczkolwiek silnie zróżnicowany poziom rentowności kapitału własnego (0,7% i 8,2%), który był znacząco wyższy od rentowności aktywów ogółem. Można więc w ich przypadku mówić o korzystnym oddziaływaniu dźwigni kapitałowej. Generalnie podobne wnioski nasuwają się z analizy tych typów rolniczych w Polsce. Z danych zawartych w tabeli 4 wynika bowiem, że mają one również strukturę kapitałową, w większym aniżeli przeciętnie stopniu określoną przez kapitał obcy i uzyskały relatywnie wysoką rentowność kapitału, wyraźnie wyższą od rentowności aktywów. 2. W UE, u relatywnie najwyższym stopniu, majątek kapitałem własnym finansowały gospodarstwa z uprawami trwałymi, jak drzewa, krzewy owocowe, cytrusy (TF-32), gospodarstwa ukierunkowane na chów zwierząt żywionych w systemie wypasowym, jak owce, kozy i inne, bez krów mlecznych (TF-44) oraz gospodarstwa z gajami oliwnymi (TF-33). W ich przypadku ranga kapitału obcego była marginalna, a udział kapitału własnego wynosił 90,8-98,6%. Te typy rolnicze uzyskiwały dodatni poziom rentowności kapitału własnego, był on jednak dość niski i w zasadzie porównywalny z poziomem rentowności aktywów. Można zatem w tym przypadku powiedzieć o braku oddziaływania dźwigni kapitałowej, co jest w pełni zbieżne z ich strukturą kapitału. Dość podobnie kształtują się te relacje w krajowym rolnictwie. Poza produkcją oliwek, która w Polsce nie występuje, jest zauważalny również i w tych typach gospodarstw relatywnie wyższy udział kapitału własnego (ponad 90%) oraz, przy nieco innych poziomach rentowności, brak efektu dźwigni kapitałowej. 3. W pozostałych, zaprezentowanych w tabeli 4 typach rolniczych, struktura kapitałowa gospodarstw jest porównywalna ze średnią w UE, jednak zróżnicowane są tutaj wyraźnie stopy rentowności. Oznacza to, że rentowność jest w nich kształtowana także przez inne czynniki niż relacje kapitałowe. Trudno również nie dostrzec wyraźnych podobieństw z polskim rolnictwem. W tej grupie znajdują się bowiem zarówno gospodarstwa rentowne oraz nierentowne, jak i gospodarstwa o relatywnie wyższym lub niższym wkładzie kapitału własnego. Porównanie wszystkich typów rolniczych gospodarstw w Polsce i UE potwierdza jednak wcześniejsze wnioski, co do znacznie mniejszego zaangażowania w krajowym rolnictwie kapitałów zewnętrznych, korzystniejszego kształtowania się stóp rentowności oraz, wprawdzie słabego, ale zauważalnego efektu dźwigni kapitałowej. PODSUMOWANIE W ujęciu sektorowym gospodarki krajowe rolnictwo wyróżnia się najwyższym udziałem kapitału własnego w sumie bilansowej i bardzo niską jego rentownością. Podobnie kształtuje się sytuacja w tym zakresie w rolnictwie UE, w którym kapitał własny stanowi przeciętnie ponad 80% wartości kapitału ogółem, a rentowność kapitału własnego jest bliska zeru. Oznacza to: po pierwsze, że ranga kapitału obcego jest w tym sektorze generalnie niska, po drugie, że akumulacja kapitału poprzez przyrost zysku praktycznie nie występuje i po trzecie, że w rolnictwie dominuje konserwatywne nastawienie do ryzyka wypłacalności i tym samym występują dość silnie ograniczone moż- 1(11) 2009
12 74 Z. Gołaś liwości uzyskiwania korzyści ekonomicznych wynikających z efektu dźwigni finansowej (kapitałowej). Przeciętny obraz struktury kapitałowej oraz poziomu rentowności jest jednak w rolnictwie silnie zróżnicowany w następstwie funkcjonowania w nim dużej liczby różnego typu gospodarstw. Badania wykazały bowiem, że zarówno w Polsce, jak i przeciętnie w UE, relatywnie wysoki poziom rentowności kapitału własnego uzyskiwały gospodarstwa o wielkości ekonomicznej przekraczającej 16 ESU, gospodarstwa ogrodnicze oraz gospodarstwa z chowem zwierząt ziarnożernych, żywionych paszami treściwymi. Ich wspólnym wyznacznikiem jest na ogół wyraźnie wyższy wkład kapitału obcego oraz wyraźnie wyższa od rentowności aktywów ogółem rentowność kapitału własnego. Wielkość ekonomiczna gospodarstw, typ rolniczy czy ogólna struktura kapitałowa nie są jednak jedynymi czynnikami determinującymi zdolność uzyskiwania pozytywnej stopy zwrotu z kapitału własnego. W świetle koncepcji wypracowanych przez teorię finansów przyczyn zmienności tej stopy należy bowiem upatrywać również w powiązaniu z: rentownością sprzedaży, sprawnością (obrotowością) majątku, zarządzaniem kosztami finansowymi oraz ze sferą fiskalną. Uwzględnienie tych czynników w postaci mnożnikowego i regresyjnego modelu przyczynowo-skutkowego znacznie rozszerza możliwości interpretacyjne. LITERATURA Bilansowe wyniki finansowe podmiotów gospodarczych za lata GUS, Warszawa. FADN Farm Accountancy Data Network. ANALYSIS OF PROFITABILITY OF CAPITAL IN AGRICULTURE Summary. The article presents the cross-dynamic analysis of differentiation of profitability level of own capital (ROE) in agriculture sector in years in arrangement of countries, economic size of farms (ESU), as well as according to EU country, agricultural types (TF) on basis of accountancy the FADN. The audits show generally the low profitability of own capital in agriculture and limited possibilities of its growth as a result of small of meaning external (outside) capital. Key words: profitability, return on equity, DuPont model, EU, agriculture, farms, FADN Zaakceptowano do druku Accepted for print: Do cytowania For citation: Gołaś Z., Analiza rentowności kapitału w rolnictwie. J. Agribus. Rural Dev. 1(11), Journal of Agribusiness and Rural Development
Akademia Młodego Ekonomisty. Mierniki dobrobytu gospodarczego. Jak mierzyć dobrobyt?
Akademia Młodego Ekonomisty Mierniki dobrobytu gospodarczego. Jak mierzyć dobrobyt? dr Anna Gardocka-Jałowiec Uniwersytet w Białymstoku 7 marzec 2013 r. Dobrobyt, w potocznym rozumieniu, utożsamiać można
Bardziej szczegółowoPomiar dobrobytu gospodarczego
Ekonomiczny Uniwersytet Dziecięcy Pomiar dobrobytu gospodarczego Uniwersytet w Białymstoku 07 listopada 2013 r. dr Anna Gardocka-Jałowiec EKONOMICZNY UNIWERSYTET DZIECIĘCY WWW.UNIWERSYTET-DZIECIECY.PL
Bardziej szczegółowoDlaczego jedne kraje są biedne a inne bogate?
Ekonomiczny Uniwersytet Dziecięcy Dlaczego jedne kraje są biedne a inne bogate? Od czego zależy rozwój i dobrobyt? Uniwersytet w Białymstoku 17 maja 2012 r. dr Anna Gardocka-Jałowiec EKONOMICZNY UNIWERSYTET
Bardziej szczegółowoJournal of Agribusiness and Rural Development
ISSN 1899-5772 Journal of Agribusiness and Rural Development www.jard.edu.pl 1(11) 2009, 75-91 CZYNNIKI DETERMINUJĄCE RENTOWNOŚĆ KAPITAŁU WŁASNEGO W ROLNICTWIE Zbigniew Gołaś Uniwersytet Przyrodniczy w
Bardziej szczegółowoPROBLEMY ROLNICTWA ŚWIATOWEGO
Zeszyty Naukowe Szkoły Głównej Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie PROBLEMY ROLNICTWA ŚWIATOWEGO Tom 13 (XXVIII) Zeszyt 1 Wydawnictwo SGGW Warszawa 2013 Roma Ryś-Jurek 1 Katedra Finansów i Rachunkowości
Bardziej szczegółowoCzy małe może być efektywne i dochodowe, a duże piękne i przyjazne środowisku. Andrzej Kowalski
Czy małe może być efektywne i dochodowe, a duże piękne i przyjazne środowisku Andrzej Kowalski Wszelkie oceny sprawności wytwórczości rolniczej, oparte zarówno na analizach teoretycznych czy modelowych,
Bardziej szczegółowoPodstawowe finansowe wskaźniki KPI
Podstawowe finansowe wskaźniki KPI 1. Istota wskaźników KPI Według definicji - KPI (Key Performance Indicators) to kluczowe wskaźniki danej organizacji używane w procesie pomiaru osiągania jej celów. Zastosowanie
Bardziej szczegółowoJournal of Agribusiness and Rural Development
Journal of Agribusiness and Rural Development www.jard.edu.pl tłumaczenie ZASTOSOWANIE ANALIZY DYSKRYMINACYJNEJ DO OCENY DOCHODOWOŚCI TYPÓW PRODUKCYJNYCH WEDŁUG WIELKOŚCI EKONOMICZNEJ W UNII EUROPEJSKIEJ
Bardziej szczegółowoProjekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego
Strona1 Monika Borowiec Scenariusz zajęć edukacyjnych nr 2.10 Temat zajęć: Sprawdzian z działu 2 1. Cele lekcji: Uczeń: sprawdza stopień opanowania wiedzy i umiejętności z działu 2, zna podstawowe pojęcia
Bardziej szczegółowoKonkurencyjność polskiego eksportu rolno-spożywczego
Konkurencyjność polskiego eksportu rolno-spożywczego mgr Mirosława Tereszczuk 15 marca 2018 r. 1 Konkurencyjność eksportu rolno-spożywczego Przyjęta w badaniach IERiGŻ-PIB definicja konkurencyjności polskich
Bardziej szczegółowoAgroturystyka w Polsce na tle pozostałych krajów Unii Europejskiej
dr Lucyna Przezbórska-Skobiej Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu Katedra Ekonomii i Polityki Gospodarczej w Agrobiznesie Agroturystyka w Polsce na tle pozostałych krajów Unii Europejskiej Międzynarodowa
Bardziej szczegółowoPRODUKT KRAJOWY BRUTTO W WOJEWÓDZTWIE ŚLĄSKIM W 2012 R.
Urząd Statystyczny w Katowicach Ośrodek Rachunków Regionalnych ul. Owocowa 3, 40 158 Katowice e-mail: SekretariatUsKce@stat.gov.pl tel.: 32 779 12 00 fax: 32 779 13 00, 258 51 55 katowice.stat.gov.pl OPRACOWANIA
Bardziej szczegółowoKIERUNKI EKSPORTU / EXPORT DIRECTIONS Belgia / Belgium Białoruś / Byelarussia Bułgaria / Bulgaria Dania / Denmark Estonia / Estonia Francja / France Hiszpania / Spain Holandia / Holland Litwa / Lithuania
Bardziej szczegółowoWyniki gospodarstw polskich na tle unijnych w 2015 roku
Wyniki gospodarstw polskich na tle unijnych w 2015 roku Zbigniew Floriańczyk Dochodowość gospodarstw rolnych na podstawie badań rachunkowości PL FADN oraz działania administracyjne wpływające na funkcjonowanie
Bardziej szczegółowoProdukt krajowy brutto w województwie śląskim w 2010 r.
Urząd Statystyczny w Katowicach 40 158 Katowice, ul. Owocowa 3 e-mail: SekretariatUsKce@stat.gov.pl tel.: 32 7791 200 fax: 32 7791 300, 258 51 55 OPRACOWANIA SYGNALNE Produkt krajowy brutto w województwie
Bardziej szczegółowoPROBLEMY ROLNICTWA ŚWIATOWEGO
Zeszyty Naukowe Szkoły Głównej Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie PROBLEMY ROLNICTWA ŚWIATOWEGO Tom 2 (XVII) Wydawnictwo SGGW Warszawa 2007 Stanisław Mańko 1 Tadeusz Sobczyński 2 Katedra Ekonomiki, Organizacji
Bardziej szczegółowoJournal of Agribusiness and Rural Development
ISSN 1899-5772 Journal of Agribusiness and Rural Development www.jard.edu.pl 3(13) 2009, 99-104 INTENSYWNOŚĆ ORGANIZACJI PRODUKCJI A WIELKOŚĆ EKONOMICZNA I TYP ROLNICZY GOSPODARSTW Sławomir Kocira Uniwersytet
Bardziej szczegółowoJournal of Agribusiness and Rural Development
Journal of Agribusiness and Rural Development www.jard.edu.pl tłumaczenie ZARZĄDZANIE KAPITAŁEM OBROTOWYM W GOSPODARSTWACH ROLNYCH W 2007 ROKU (NA PODSTAWIE DANYCH FADN) Roma Ryś-Jurek Uniwersytet Przyrodniczy
Bardziej szczegółowoWyniki gospodarstw polskich na tle unijnych w 2013 roku
Wyniki gospodarstw polskich na tle unijnych w 2013 roku Zbigniew Floriańczyk Dochodowość gospodarstw rolnych na podstawie badań rachunkowości PL FADN oraz działania administracyjne wpływające na funkcjonowanie
Bardziej szczegółowoJournal of Agribusiness and Rural Development
Journal of Agribusiness and Rural Development www.jard.edu.pl tłumaczenie RELACJE MIĘDZY PRODUKCJĄ, DOCHODEM I ZAPASAMI W GOSPODARSTWACH ROLNYCH Roma Ryś-Jurek Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu Abstrakt.
Bardziej szczegółowoObciążenia fiskalne gospodarstw rolniczych w zależności od wielkości ekonomicznej oraz typu rolniczego
Magdalena Forfa Instytut Przedsiębiorczości Państwowa Wyższa Szkoła Informatyki i Przedsiębiorczości w Łomży Obciążenia fiskalne gospodarstw rolniczych w zależności od wielkości ekonomicznej oraz typu
Bardziej szczegółowoWykład: Przestępstwa podatkowe
Wykład: Przestępstwa podatkowe Przychody zorganizowanych grup przestępczych z nielegalnych rynków (w mld EUR rocznie) MTIC - (missing trader intra-community) Źródło: From illegal markets to legitimate
Bardziej szczegółowoZNACZENIE DOPŁAT W GOSPODARSTWACH OGRODNICZYCH W KRAJACH UNII EUROPEJSKIEJ WEDŁUG WIELKOŚCI EKONOMICZNEJ. Anna Grontkowska
66 ANNA GRONTKOWSKA ROCZNIKI NAUKOWE EKONOMII ROLNICTWA I ROZWOJU OBSZARÓW WIEJSKICH, T. 101, z. 3, 2014 ZNACZENIE DOPŁAT W GOSPODARSTWACH OGRODNICZYCH W KRAJACH UNII EUROPEJSKIEJ WEDŁUG WIELKOŚCI EKONOMICZNEJ
Bardziej szczegółowoPRODUKT KRAJOWY BRUTTO
Opracowania sygnalne PRODUKT KRAJOWY BRUTTO W WOJEWÓDZTWIE ŚLĄSKIM W 2007 R. Urząd Statystyczny w Katowicach, ul. Owocowa 3, 40-158 Katowice www.stat.gov.pl/katow e-mail: SekretariatUsKce@stat.gov.pl tel.:
Bardziej szczegółowoRolnictwo w Polsce na tle rolnictwa wybranych krajów UE w latach
Rolnictwo w Polsce na tle rolnictwa wybranych krajów UE w latach 24-218 Zbigniew Floriańczyk Polski FADN, IERiGŻ-PIB Konferencja: Dochodowość gospodarstw rolnych na podstawie rachunkowości PL FADN w latach
Bardziej szczegółowoKonwergencja nominalna versus konwergencja realna a przystąpienie. Ewa Stawasz Katedra Międzynarodowych Stosunków Gospodarczych UŁ
Konwergencja nominalna versus konwergencja realna a przystąpienie Polski do strefy euro Ewa Stawasz Katedra Międzynarodowych Stosunków Gospodarczych UŁ Plan prezentacji 1. Nominalne kryteria konwergencji
Bardziej szczegółowoJournal of Agribusiness and Rural Development
ISSN 1899-5772 Journal of Agribusiness and Rural Development www.jard.edu.pl 3(13) 2009, 217-225 MOŻLIWOŚCI EKONOMICZNE POLSKICH GOSPODARSTW SADOWNICZYCH W LATACH 2004-2006 Jolanta Sobierajewska Instytut
Bardziej szczegółowoKonwergencja nominalna versus konwergencja realna a przystąpienie. Ewa Stawasz Katedra Międzynarodowych Stosunków Gospodarczych UŁ
Konwergencja nominalna versus konwergencja realna a przystąpienie Polski do strefy euro Ewa Stawasz Katedra Międzynarodowych Stosunków Gospodarczych UŁ Plan prezentacji 1. Nominalne kryteria konwergencji
Bardziej szczegółowoMAKROEKONOMICZNE PODSTAWY GOSPODAROWANIA
Wykład: MAKROEKONOMICZNE PODSTAWY GOSPODAROWANIA Aktorzy gry rynkowej RZĄD FIRMY GOSPODARSTWA DOMOWE SEKTOR FINANSOWY Rynki makroekonomiczne Zasoby i strumienie STRUMIENIE ZASOBY Strumienie: dochody liczba
Bardziej szczegółowoJournal of Agribusiness and Rural Development
Journal of Agribusiness and Rural Development www.jard.edu.pl tłumaczenie PRODUKCJA ROLNICZA W PRZECIĘTNYM INDYWIDUALNYM GOSPODARSTWIE ROLNYM W POLSCE I KRAJACH UNII EUROPEJSKIEJ. PRÓBA OKREŚLENIA PODOBIEŃSTWA
Bardziej szczegółowoWyzwania dla sektora finansowego związane ze środowiskiem niskich stóp procentowych
Anna Trzecińska, Wiceprezes NBP Wyzwania dla sektora finansowego związane ze środowiskiem niskich stóp procentowych Warszawa / XI Kongres Ryzyka Bankowego BIK / 25 października 2016 11-2002 5-2003 11-2003
Bardziej szczegółowosolutions for demanding business Zastrzeżenia prawne
Zastrzeżenia prawne Zawartośd dostępna w prezentacji jest chroniona prawem autorskim i stanowi przedmiot własności. Teksty, grafika, fotografie, dźwięk, animacje i filmy, a także sposób ich rozmieszczenia
Bardziej szczegółowoStruktura sektora energetycznego w Europie
Struktura sektora energetycznego w Europie seminarium Energia na jutro 15-16, września 2014 źródło: lion-deer.com 1. Mieszkańcy Europy, 2. Struktura wytwarzania energii w krajach Europy, 3. Uzależnienie
Bardziej szczegółowoWPŁYW GLOBALNEGO KRYZYSU
WPŁYW GLOBALNEGO KRYZYSU GOSPODARCZEGO NA POZYCJĘ KONKURENCYJNĄ UNII EUROPEJSKIEJ W HANDLU MIĘDZYNARODOWYM Tomasz Białowąs Katedra Gospodarki Światowej i Integracji Europejskiej, UMCS w Lublinie bialowas@hektor.umcs.lublin.pl
Bardziej szczegółowoISTOTA I ZRÓŻNICOWANIE PŁYNNOŚCI FINANSOWEJ GOSPODARSTW ROLNYCH. Wstęp
Roczniki Akademii Rolniczej w Poznaniu CCCLXXVII (2006) ANNA BIENIASZ, ZBIGNIEW GOŁAŚ ISTOTA I ZRÓŻNICOWANIE PŁYNNOŚCI FINANSOWEJ GOSPODARSTW ROLNYCH Z Katedry Ekonomiki Gospodarki Żywnościowej Akademii
Bardziej szczegółowoRELACJE MIĘDZY PODATKAMI GOSPODARSTW ROLNYCH A ICH CZYNNIKAMI PRODUKCJI W POLSCE NA TLE UNII EUROPEJSKIEJ W LATACH
Relacje STOWARZYSZENIE między podatkami gospodarstw EKONOMISTÓW rolnych ROLNICTWA a ich czynnikami I AGROBIZNESU produkcji w Polsce... Roczniki Naukowe tom XVI zeszyt 1 183 Roma Ryś-Jurek Uniwersytet Przyrodniczy
Bardziej szczegółowoWpływ regulacji na podaż kredytów w 2016 i 2017 roku.
Wpływ regulacji na podaż kredytów w 2016 i 2017 roku. Gdynia, Forum Przedsiębiorstw, 11 maja 2016 Artur Głembocki Dyrektor Zarządzający Ryzykiem Portfela Korporacyjnego Bank Zachodni WBK 1 Co dalej z warunkami
Bardziej szczegółowoWYNIKI FINANSOWE GOSPODARSTW ROLNICZYCH A OBCIĄŻENIE PODATKIEM ROLNYM 1
STOWARZYSZENIE Wyniki finansowe EKONOMISTÓW gospodarstw rolniczych ROLNICTWA a obciążenie I AGROBIZNESU podatkiem rolnym Roczniki Naukowe tom XVII zeszyt 1 49 Marzena Ganc, Magdalena Mądra-Sawicka Szkoła
Bardziej szczegółowoStruktura indywidualnych gospodarstw rolnych prowadzących rachunkowość w ramach Polskiego FADN w latach
Struktura indywidualnych gospodarstw rolnych prowadzących rachunkowość w ramach Polskiego FADN w latach 2004-2007 OPRACOWAŁ ZESPÓŁ: mgr inż. Katarzyna Bańkowska mgr Paweł Michalak Witold Sierański pod
Bardziej szczegółowoWydajność pracy jako przesłanka restrukturyzacji zatrudnienia w rolnictwie. prof. Andrzej Czyżewski mgr Jakub Staniszewski
Wydajność pracy jako przesłanka restrukturyzacji zatrudnienia w rolnictwie prof. Andrzej Czyżewski mgr Jakub Staniszewski XIV Międzynarodowa Konferencja Naukowa Globalne problemy rolnictwa i gospodarki
Bardziej szczegółowoZESZYTY NAUKOWE UNIWERSYTETU SZCZECIŃSKIEGO NR 639 FINANSE, RYNKI FINANSOWE, UBEZPIECZENIA NR
ZESZYTY NAUKOWE UNIWERSYTETU SZCZECIŃSKIEGO NR 639 FINANSE, RYNKI FINANSOWE, UBEZPIECZENIA NR 37 2011 TOMASZ FELCZAK KAPITAŁ OBROTOWY A EFEKTYWNOŚĆ FUNKCJONOWANIA INDYWIDUALNYCH GOSPODARSTW ROLNICZYCH
Bardziej szczegółowoZESZYTY NAUKOWE UNIWERSYTETU SZCZECIŃSKIEGO NR 689 FINANSE, RYNKI FINANSOWE, UBEZPIECZENIA NR
ZESZYTY NAUKOWE UNIWERSYTETU SZCZECIŃSKIEGO NR 689 FINANSE, RYNKI FINANSOWE, UBEZPIECZENIA NR 50 2012 DANUTA ZAWADZKA EWA SZAFRANIEC-SILUTA STRUKTURA AKTYWÓW TRWAŁYCH GOSPODARSTW ROLNYCH W POLSCE NA TLE
Bardziej szczegółowoInstytut Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej Państwowy Instytut Badawczy. Wojciech Ziętara, Wojciech Józwiak, Zofia Mirkowska
Instytut Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej Państwowy Instytut Badawczy Rola dużych gospodarstw rolnych we wzroście produktywności pracy rolnictwa polskiego na tle sytuacji w innych w wybranych
Bardziej szczegółowoCzy Wspólna Polityka Rolna UE przetrwa przegląd budŝetu UE?
Czy Wspólna Polityka Rolna UE przetrwa przegląd budŝetu UE? Dr Waldemar Guba Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi Departament Rynków Rolnych Udział subsydiów w dochodach gospodarstw rolnych w państwach
Bardziej szczegółowoMiejsce Polski w handlu zagranicznym produktami rolno-spożywczymi Unii Europejskiej. dr Łukasz Ambroziak mgr Małgorzata Bułkowska
Miejsce Polski w handlu zagranicznym produktami rolno-spożywczymi Unii Europejskiej dr Łukasz Ambroziak mgr Małgorzata Bułkowska Zakład Ekonomiki Przemysłu Spożywczego Warszawa, 10 października 2014 r.
Bardziej szczegółowoZrównoważona intensyfikacja rolnictwa jako kombinacja efektywności ekonomicznej i środowiskowej. prof. Andrzej Czyżewski mgr Jakub Staniszewski
Zrównoważona intensyfikacja rolnictwa jako kombinacja efektywności ekonomicznej i środowiskowej prof. Andrzej Czyżewski mgr Jakub Staniszewski XV Międzynarodowa Konferencja Naukowa Globalne problemy rolnictwa
Bardziej szczegółowoBRE Business Meetings. brebank.pl
BRE Business Meetings Witamy w świecie ekspertów Innowacje a wzrost gospodarczy Ryszard Petru Główny Ekonomista BRE Banku SA Dyrektor Banku ds. Strategii i Nadzoru Właścicielskiego 05.08.2010 r. brebank.pl
Bardziej szczegółowoKonwergencja nominalna versus konwergencja realna a przystąpienie. Ewa Stawasz Katedra Międzynarodowych Stosunków Gospodarczych UŁ
Konwergencja nominalna versus konwergencja realna a przystąpienie Polski do strefy euro część I Ewa Stawasz Katedra Międzynarodowych Stosunków Gospodarczych UŁ Plan prezentacji 1. Nominalne kryteria konwergencji
Bardziej szczegółowoJournal of Agribusiness and Rural Development
pissn 1899-5241 eissn 1899-5772 Journal of Agribusiness and Rural Development www.jard.edu.pl 2(32) 2014, 99-110 WYBRANE WSPÓŁZALEŻNOŚCI MIĘDZYGAŁĘZIOWE W SEKTORZE ROLNO-ŻYWNOŚCIOWYM W KRAJACH UNII EUROPEJSKIEJ
Bardziej szczegółowoBiuletyn Obserwatorium Regionalnych Rynków Pracy
Biuletyn Obserwatorium Regionalnych Rynków Pracy Nr 13 Bezrobocie a wiek i poziom wykształcenia: Polska na tle UE Jednym z czynników w szczególny sposób wpływających na prawdopodobieństwo bezrobocia jest
Bardziej szczegółowoZakończenie Summary Bibliografia
Spis treści: Wstęp Rozdział I Zakresy i ich wpływ na pojmowanie bezpieczeństwa wewnętrznego 1.1. Zakresy pojmowania bezpieczeństwa wewnętrznego 1.1.1. Zakres wąski bezpieczeństwa wewnętrznego 1.1.2. Zakres
Bardziej szczegółowoSytuacja zawodowa osób z wyższym wykształceniem w Polsce i w krajach Unii Europejskiej w 2012 r.
1 Urz d Statystyczny w Gda sku W Polsce w 2012 r. udział osób w wieku 30-34 lata posiadających wykształcenie wyższe w ogólnej liczbie ludności w tym wieku (aktywni zawodowo + bierni zawodowo) wyniósł 39,1%
Bardziej szczegółowoZatrudnienie w Polsce Iga Magda Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej
Iga Magda Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej Trendy na polskim rynku pracy 80 75 Wskaźnik zatrudnienia Wskaźnik aktywności Stopa bezrobocia 20 18 70 16 65 60 14 55 12 50 10 45 8 40 35 6 30 4 Turcja
Bardziej szczegółowoWydatki na ochronę zdrowia w
Wydatki na ochronę zdrowia w wybranych krajach OECD Seminarium BRE CASE Stan finansów ochrony zdrowia 12 czerwca 2008 r. Agnieszka Sowa CASE, IZP CM UJ Zakres analizy Dane OECD Health Data 2007 (edycja
Bardziej szczegółowoZróżnicowanie sytuacji finansowo-dochodowej. gospodarstw rolnych krajów Unii Europejskiej w wybranych
Walenty Poczta, Joanna Średzińska, Anna Ziemińska Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu Zróżnicowanie sytuacji finansowo-dochodowej gospodarstw rolnych krajów Unii Europejskiej w wybranych typach rolniczych
Bardziej szczegółowoOCENA ZMIAN W PRODUKCJI ROLNEJ W POLSCE WEDŁUG TYPÓW ROLNICZYCH W LATACH *
STOWARZYSZENIE EKONOMISTÓW ROLNICTWA I AGROBIZNESU Roczniki Naukowe tom XIII zeszyt 1 379 Ewa Szafraniec-Siluta, Danuta Zawadzka, Agnieszka Strzelecka Politechnika Koszalińska OCENA ZMIAN W PRODUKCJI ROLNEJ
Bardziej szczegółowoJournal of Agribusiness and Rural Development
ISSN 1899-5772 Journal of Agribusiness and Rural Development www.jard.edu.pl 2(8) 2008, 5-11 CZYNNIKI KSZTAŁTUJĄCE POZIOM PŁYNNOŚCI FINANSOWEJ PRZEDSIĘBIORSTW Anna Bieniasz, Zbigniew Gołaś Uniwersytet
Bardziej szczegółowoJournal of Agribusiness and Rural Development
Journal of Agribusiness and Rural Development www.jard.edu.pl tłumaczenie KIERUNKI PRODUKCJI GOSPODARSTW EKOLOGICZNYCH W POLSCE Maria Golinowska Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu Abstrakt. Celem opracowania
Bardziej szczegółowoRYNEK ZBÓŻ. Zmiana tyg. Cena bez VAT Wg ZSRIR (MRiRW) r.
RYNEK ZBÓŻ TENDENCJE CENOWE Ceny zakupu zbóż Na rynku krajowym w drugim tygodniu kwietnia 2018 r. ponownie wzrosły ceny monitorowanych zbóż. W dniach 9 15.04.2018 r. w zakładach zbożowych objętych monitoringiem
Bardziej szczegółowoJournal of Agribusiness and Rural Development
ISSN 1899-5772 Journal of Agribusiness and Rural Development www.jard.edu.pl 3(13) 2009, 41-48 MODEL DU PONTA W WYBRANYCH PRZEDSIĘBIORSTWACH BRANŻY CUKROWNICZEJ Renata Gawda Uniwersytet Przyrodniczy w
Bardziej szczegółowoEkonomiczny Uniwersytet Dziecięcy. Wspólna waluta euro
Ekonomiczny Uniwersytet Dziecięcy Wspólna waluta euro dr Marta Musiał Katedra Bankowości i Finansów Porównawczych Wydział Zarządzania i Ekonomiki Usług Uniwersytet Szczeciński 17 listopad 2016 r. PLAN
Bardziej szczegółowoOpłacalność produkcji mleka w latach oraz projekcja do 2020 roku
Opłacalność produkcji mleka w latach 2014-2015 oraz projekcja do 2020 roku Seminarium, IERiGŻ-PIB, 02.09.2016 r. dr inż. Aldona Skarżyńska mgr Konrad Jabłoński Koszty ekonomiczne i dochód z zarządzania
Bardziej szczegółowoJournal of Agribusiness and Rural Development
ISSN 1899-5772 Journal of Agribusiness and Rural Development www.jard.edu.pl 3(13) 2009, 147-153 OBSZAR JAKO CZYNNIK RÓŻNICUJĄCY POZIOM I STRUKTURĘ POZAROLNICZYCH DOCHODÓW GOSPODARSTW Agata Marcysiak,
Bardziej szczegółowoPROGNOZY WYNAGRODZEŃ W EUROPIE NA 2018 ROK
29.2.207 Informacja prasowa portalu Pytania i dodatkowe informacje: tel. 509 509 536 media@sedlak.pl PROGNOZY WYNAGRODZEŃ W EUROPIE NA 208 ROK Końcowe miesiące roku to dla większości menedżerów i specjalistów
Bardziej szczegółowoWPŁYW TECHNICZNEGO UZBROJENIA PROCESU PRACY NA NADWYŻKĘ BEZPOŚREDNIĄ W GOSPODARSTWACH RODZINNYCH
Inżynieria Rolnicza 4(102)/2008 WPŁYW TECHNICZNEGO UZBROJENIA PROCESU PRACY NA NADWYŻKĘ BEZPOŚREDNIĄ W GOSPODARSTWACH RODZINNYCH Sławomir Kocira Katedra Eksploatacji Maszyn i Zarządzania w Inżynierii Rolniczej,
Bardziej szczegółowoRYNEK ZBÓŻ. Biuro Analiz i Strategii Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa Nr 5/2017. Cena bez VAT. Zmiana tyg. Wg ZSRIR (MRiRW) r.
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017* w mln ton RYNEK ZBÓŻ Przedwynikowy szacunek zbiorów zbóż w 2017 r. Według szacunku GUS powierzchnia uprawy zbóż ogółem w 2017 r. wyniosła 7,6 mln ha wobec
Bardziej szczegółowoAnaliza dochodów rodzin rolniczych na podstawie danych Polski FADN.
Analiza dochodów rodzin rolniczych na podstawie danych Polski FADN. Sytuacja ekonomiczna rodzin rolniczych oraz podejmowane przez rolnika produkcyjne i inwestycyjne decyzje kształtowane są przez poziom
Bardziej szczegółowoMateriały uzupełniające do
Dźwignia finansowa a ryzyko finansowe Przedsiębiorstwo korzystające z kapitału obcego jest narażone na ryzyko finansowe niepewność co do przyszłego poziomu zysku netto Materiały uzupełniające do wykładów
Bardziej szczegółowoPrzyczynowa analiza rentowności na przykładzie przedsiębiorstwa z branży. półproduktów spożywczych
Roksana Kołata Dariusz Stronka Przyczynowa analiza rentowności na przykładzie przedsiębiorstwa z branży Wprowadzenie półproduktów spożywczych Dokonując analizy rentowności przedsiębiorstwa za pomocą wskaźników
Bardziej szczegółowoOpracowania sygnalne PRODUKT KRAJOWY BRUTTO W WOJEWÓDZTWIE ŚLĄSKIM W LATACH 1995-2004
Opracowania sygnalne PRODUKT KRAJOWY BRUTTO W WOJEWÓDZTWIE ŚLĄSKIM W LATACH 1995-2004 Urząd Statystyczny w Katowicach, ul. Owocowa 3, 40-158 Katowice www.stat.gov.pl/urzedy/katow e-mail: SekretariatUsKce@stat.gov.pl
Bardziej szczegółowoAnaliza i ocena sytuacji finansowej przedsiębiorstwa
Rozdział 6 Analiza i ocena sytuacji finansowej przedsiębiorstwa Celem niniejszego rozdziału jest przedstawienie podstawowych narzędzi analizy finansowej. Po jego lekturze Czytelnik zdobędzie informacje
Bardziej szczegółowoSytuacja ekonomiczna gospodarstw rolnych z pola obserwacji Polskiego FADN w latach Renata Płonka
Sytuacja ekonomiczna gospodarstw rolnych z pola obserwacji Polskiego FADN w latach 213-214 Renata Płonka Założenia metodyczne Analizą objęto dane z ponad 12 tys. gospodarstw, które uczestniczyły w Polskim
Bardziej szczegółowoRYNEK MIĘSA. Biuro Analiz i Programowania ARR Nr 27/2017
RYNEK MIĘSA Ceny zakupu żywca Krajowe ceny zakupu żywca wieprzowego, po utrzymującym się od marca br. wzroście, od dwóch tygodni ulegają niewielkiemu obniżeniu. W dniach 3 9 lipca 2017 r. zakłady mięsne
Bardziej szczegółowoUbezpieczenia w liczbach 2012. Rynek ubezpieczeń w Polsce
Ubezpieczenia w liczbach 2012 Rynek ubezpieczeń w Polsce Ubezpieczenia w liczbach 2012 Rynek ubezpieczeń w Polsce Autorem niniejszej broszury jest Polska Izba Ubezpieczeń. Jest ona chroniona prawami autorskimi.
Bardziej szczegółowoRYNEK ZBÓŻ. Biuro Analiz i Programowania ARR Nr 35/2015
kg na mieszkańca Biuro Analiz i Programowania ARR Nr 35/2015 RYNEK ZBÓŻ TENDENCJE CENOWE Ceny krajowe w przedsiębiorstwach prowadzących zakupy W pierwszym tygodniu września 2015 r. na rynku krajowym ceny
Bardziej szczegółowoSYTUACJA DOCHODOWA ROLNICTWA W KRAJACH EUROPY ŚRODKOWEJ I WCHODNIEJ THE INCOME SITUATION IN AGRICULTURE IN THE CEE COUNTRIES
Walenty Poczta 1 Anna Fabisiak 2 Katedra Ekonomiki Gospodarki Żywnościowej Akademia Rolnicza w Poznaniu SYTUACJA DOCHODOWA ROLNICTWA W KRAJACH EUROPY ŚRODKOWEJ I WCHODNIEJ THE INCOME SITUATION IN AGRICULTURE
Bardziej szczegółowoJournal of Agribusiness and Rural Development
ISSN 1899-5772 Journal of Agribusiness and Rural Development www.jard.edu.pl 3(9) 2008, 23-32 ANALIZA RENTOWNOŚCI PRZEDSIĘBIORSTWA Z WYKORZYSTANIEM METODY RÓŻNICOWANIA Anna Bieniasz, Dorota Czerwińska-Kayzer,
Bardziej szczegółowoIP/08/618. Bruksela, dnia 22 kwietnia 2008 r.
IP/08/618 Bruksela, dnia 22 kwietnia 2008 r. Gry wideo: Komisja z zadowoleniem przyjmuje postęp dokonany w zakresie ochrony małoletnich w 23 państwach członkowskich UE, ale zwraca się o ulepszenie branżowych
Bardziej szczegółowoWykorzystanie Internetu przez młodych Europejczyków
Wykorzystanie Internetu przez młodych Europejczyków Marlena Piekut Oleksandra Kurashkevych Płock, 2014 Pracowanie Zarabianie pieniędzy Bawienie się INTERNET Dokonywanie zakupów Nawiązywanie kontaktów Tadao
Bardziej szczegółowoRYNEK ZBÓŻ. Cena bez VAT Wg ZSRIR (MRiRW) r. Zmiana tyg.
RYNEK ZBÓŻ TENDENCJE CENOWE Krajowe ceny zakupu zbóż Od początku 2018 r. na rynku krajowym ceny pszenicy konsumpcyjnej są względnie stabilne. W dniach 8 14.01.2018 r. w zakładach zbożowych objętych monitoringiem
Bardziej szczegółowoSzara strefa w Polsce
Szara strefa w Polsce dr hab. prof. nadzw. Konrad Raczkowski Podsekretarz Stanu Ministerstwo Finansów www.mf.gov.pl Rodzaje nierejestrowanej gospodarki Szara strefa obejmuje działania produkcyjne w sensie
Bardziej szczegółowoUbezpieczenia w liczbach Rynek ubezpieczeń w Polsce
Ubezpieczenia w liczbach 216 Rynek ubezpieczeń w Polsce Ubezpieczenia w liczbach 216 Rynek ubezpieczeń w Polsce Autorem niniejszej broszury jest Polska Izba Ubezpieczeń. Publikacja chroniona jest prawami
Bardziej szczegółowoPrzemysł spożywczy w Polsce analiza z wykorzystaniem tablic przepływów międzygałęziowych
Przemysł spożywczy w Polsce analiza z wykorzystaniem tablic przepływów międzygałęziowych Zakład Ekonomiki Przemysłu Spożywczego Warszawa, 21 kwietnia 2017 r. Plan wystąpienia Bilans tworzenia i rozdysponowania
Bardziej szczegółowoTHE SIMILARITIES OF POLAND IN THE STRUCTURE OF CROPS AND ANIMAL HUSBANDRY TO EUROPEAN UNION COUNTRIES
Alicja KOLASA-WIĘCEK Politechnika Opolska, Wydział Ekonomii i Zarządzania Katedra Ekonomii i Badań Regionalnych ul. Waryńskiego 4, 45-047 Opole e-mail: a.kolasa-wiecek@po.opole.pl THE SIMILARITIES OF POLAND
Bardziej szczegółowo1. Mechanizm alokacji kwot
1. Mechanizm alokacji kwot Zgodnie z aneksem do propozycji Komisji Europejskiej w sprawie przejęcia przez kraje UE 120 tys. migrantów znajdujących się obecnie na terenie Włoch, Grecji oraz Węgier, algorytm
Bardziej szczegółowoWyzwania polityki ludnościowej wobec prognoz demograficznych dla Polski i Europy
Wyzwania polityki ludnościowej wobec prognoz demograficznych dla Polski i Europy Grażyna Marciniak Główny Urząd Statystyczny IV. Posiedzenie Regionalnego Forum Terytorialnego, Wrocław 8 grudnia 215 r.
Bardziej szczegółowoPŁACA MINIMALNA W KRAJACH UNII EUROPEJSKIEJ
10.05.2018 Informacja prasowa portalu Pytania i dodatkowe informacje: tel. 12 423 00 45 media@sedlak.pl PŁACA MINIMALNA W KRAJACH UNII EUROPEJSKIEJ Wysokość płacy minimalnej jest tematem wielu dyskusji.
Bardziej szczegółowoRoczniki Naukowe tom XV zeszyt 3. Mariusz Matyka. Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa PIB w Puławach
Tendencje Stowarzyszenie w zużyciu nawozów Ekonomistów mineralnych w Rolnictwa Polsce na tle krajów i Agrobiznesu Unii Europejskiej Roczniki Naukowe tom XV zeszyt 3 237 Mariusz Matyka Instytut Uprawy Nawożenia
Bardziej szczegółowoJournal of Agribusiness and Rural Development
ISSN 1899-5772 Journal of Agribusiness and Rural Development www.jard.edu.pl 2(8) 2008, 135-143 AKTYWNOŚĆ INWESTYCYJNA I UMIEJĘTNOŚĆ POZYSKANIA KAPITAŁU OBCEGO JAKO WARUNKI ROZWOJU I PODNOSZENIA KONKURENCYJNOŚCI
Bardziej szczegółowoZmiany na polskim i wojewódzkim rynku pracy w latach 2004-2014
WOJEWÓDZKI URZĄD PRACY W KATOWICACH Zmiany na polskim i wojewódzkim rynku pracy w latach 2004-2014 KATOWICE październik 2014 r. Wprowadzenie Minęło dziesięć lat od wstąpienia Polski do Unii Europejskiej.
Bardziej szczegółowoPrognozy gospodarcze dla
Prognozy gospodarcze dla Polski po I kw. 21 Łukasz Tarnawa Główny Ekonomista Polskie Towarzystwo Ekonomiczne, 13.5.21 Gospodarka globalna po kryzysie finansowym Odbicie globalnej aktywności gospodarczej
Bardziej szczegółowoRentowność kapitału własnego gospodarstw rolniczych w zależności od bieżącej płynności finansowej
Mirosław Wasilewski, Agnieszka Gałecka Katedra Ekonomiki i Organizacji Przedsiębiorstw Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie Rentowność kapitału własnego gospodarstw rolniczych w zależności
Bardziej szczegółowoRYNEK ZBÓŻ. Cena bez VAT Wg ZSRIR (MRiRW) r. Zmiana tyg.
RYNEK ZBÓŻ ZBIORY ZBÓŻ W UE W 2018 R. Według aktualnej prognozy Komisji Europejskiej zbiory zbóż w UE w 2018 r. mogą się ukształtować na poziomie 304 mln ton 1, o 0,8% niższym niż w 2017 r. Spadek zbiorów
Bardziej szczegółowoZESZYTY NAUKOWE UNIWERSYTETU SZCZECIŃSKIEGO NR 690 FINANSE, RYNKI FINANSOWE, UBEZPIECZENIA NR
ZESZYTY NAUKOWE UNIWERSYTETU SZCZECIŃSKIEGO NR 690 FINANSE, RYNKI FINANSOWE, UBEZPIECZENIA NR 51 2012 DANUTA ZAWADZKA AGNIESZKA STRZELECKA ANALIZA DOCHODÓW GOSPODARSTW ROLNYCH W UNII EUROPEJSKIEJ * Wprowadzenie
Bardziej szczegółowoRYNEK MIĘSA. Wg ZSRIR (MRiRW) r.
tys. ton RYNEK MIĘSA SKUP ŻYWCA RZEŹNEGO W POLSCE Według wstępnych danych GUS w okresie styczeń kwiecień 2018 r. ogółem skupiono 1 658 tys. ton żywca rzeźnego, o 9% więcej niż przed rokiem. Największy
Bardziej szczegółowoUbezpieczenia w liczbach 2013. Rynek ubezpieczeń w Polsce
Ubezpieczenia w liczbach 2013 Rynek ubezpieczeń w Polsce Ubezpieczenia w liczbach 2013 Rynek ubezpieczeń w Polsce Autorem niniejszej broszury jest Polska Izba Ubezpieczeń. Jest ona chroniona prawami autorskimi.
Bardziej szczegółowo48,6% Turystyka w Unii Europejskiej INFORMACJE SYGNALNE r.
INFORMACJE SYGNALNE Turystyka w Unii Europejskiej 16.02.2018 r. 48,6% Udział noclegów udzielonych turystom Według Eurostatu - Urzędu Statystycznego Unii Europejskiej, liczba noclegów udzielonych w turystycznych
Bardziej szczegółowoMIEJSCE POLSKIEGO PRZEMYSŁU SPOŻYWCZEGO W UNII EUROPEJSKIEJ
MIEJSCE POLSKIEGO PRZEMYSŁU SPOŻYWCZEGO W UNII EUROPEJSKIEJ mgr Małgorzata Bułkowska mgr Mirosława Tereszczuk dr inż. Robert Mroczek Konferencja: Przemysł spożywczy otoczenie rynkowe, inwestycje, ekspansja
Bardziej szczegółowoPRZEDMIOT ZAINTERESOWANIA / SUBJECT OF INTEREST
PRZEDMIOT ZAINTERESOWANIA / SUBJECT OF INTEREST 4% komunikacja tramwajowa i trolejbusowa / tram and trolleybus transport 2% finanse, consulting, doradztwo / finance, consulting, counselling 4% IT 2% organizacje
Bardziej szczegółowoBadanie zróżnicowania krajów członkowskich i stowarzyszonych Unii Europejskiej w oparciu o wybrane zmienne społeczno-gospodarcze
Barbara Batóg Jacek Batóg Uniwersytet Szczeciński Badanie zróżnicowania krajów członkowskich i stowarzyszonych Unii Europejskiej w oparciu o wybrane zmienne społeczno-gospodarcze W 2004 roku planowane
Bardziej szczegółowo