ŚMIERTELNY ZASTRZYK: HISTORIA SZCZEPIEŃ

Transkrypt

1 KNOWTHELIES.COM Clint Richardson prezentuje: Część 3 serii Waking Up... Oryginalna koncepcja: WE ARE CHANGE UTAH Tłumaczenie DAVIDICKE.PL GARYNULL.COM ŚMIERTELNY ZASTRZYK: HISTORIA SZCZEPIEŃ "Jedyną bezpieczną szczepionką jest ta której nigdy nie użyto." - James R. Shannon, Narodowy Instytut Zdrowia USA Każdy jeden lek który kiedykolwiek został odwołany przez FDA... musi najpierw zostać zatwierdzony jako "bezpieczny i efektywny" przez FDA. Kiedy zacząłem ten projekt niemal trzy lata temu ja, tak jak wielu innych badaczy przede mną dałem się wciągnąć w te same stare cytaty i statystyki otaczające historię szczepionek i szczepień i podczas gdy są to ważne czynniki do rozważenia w odniesieniu do przemysłu szczepionkowego prawdziwe znaczenie terminu szczepienie (wakcynacja) jest teraz kompletnie i całkowicie obce do tego czym było poprzednie niezrozumienie tego słowa. Zanim zaczniemy pojmować co naprawdę oznacza słowo szczepienie musimy najpierw rozłożyć do prostych określeń to jaki jest cel szczepień. SZCZEPIENIE ZDEFINIOWANE: Szczepienie ma 3 podstawowe funkcje, rozłóżmy je tu na najprostsze terminy. Szczepionka jest zaprojektowana by po 1 transportować, szczepionka jest zaprojektowana by po 2 tworzyć i po 3 jest zaprojektowana by niszczyć lub tłumić. Jako środek transportu szczepionki są zaprojektowane by bezpośrednio obejść błony śluzowe organizmu i inne naturalne bariery ochronne w celu dostarczenia pewnej określonej rzeczy do mięśni i krwioobiegu żyjącego ciała. Wraz z tym może osiągnąć swój specyficzny cel, jest jak swego rodzaju taksówka podrzucająca swój kurs,ale ze szczepionką każda taryfa ma setki pasażerów i miliardy obcych cząstek. Większość ludzi, nie wyłączając mnie zawsze wierzyła, że celem tych iniekcji było dokładnie i altruistycznie stworzyć zdrową reakcję immunologiczną na składniki dostarczane przez szczepionki pomagając zapobiec przyszłym atakom wirusowym, ale jak się okazało nie do końca tak jest... Ponieważ musimy pamiętać, że szczepienia są również zaprojektowane by niszczyć, albo poprzez zabijanie patogenu lub wirusa albo poprzez stłumienie określonych funkcji cielesnych. Generalnie popularną, pożądaną odpowiedzią na szczepionki jest tworzenie i produkcja tego co nazywają antyciałami. Faktycznie medyczne praktyki i standardy definiują efektywne szczepionki jako kreujące odpowiedź antyciał. Zauważcie, że słowa "lek", "leczenie" i "odporność" NIE SĄ WŁĄCZONE do opisu szczepień ponieważ nie taki jest cel tego tłumiącego lekarstwa. Jedynym dokładnie określonym celem medycznym jest tworzenie antyciał, to wszystko, nic więcej. Ale jeśli kiedykolwiek myśleliście o tym co to słowo naprawdę oznacza, gdy je rozłożymy do jego dwóch części odkrywamy, że słowo "antyciało" można po prostu przetłumaczyć na "niszczyciel życia" lub "anty-życie." Jeśli twoim jedynym celem w życiu jako antyciała jest tłumić lub zabijać coś co jest żywe wtedy twym jedynym celem w życiu jest szkodzenie lub zabijanie samego życia. Gdy szczepionka powoduje odpowiedź antyciał poprzez stymulowanie systemu odpornościowego ciała funkcje tego szczególnego ciała, czy to wirusa, patogenu czy raka lub całych specyficznych systemów ciała jak systemy nerwów, mięśni czy reprodukcji poprzez szczepienia czy też odpowiedź antyciał jest albo tłumiona, mutowana lub zupełnie zatrzymywana.

2 Efekty szczepień mogą być tymczasowe lub trwałe w zależności od intencji producenta i od wielu setek składników znajdujących się w nich. Wszyscy słyszeliśmy o tradycyjnej szczepionce na grypę i wielu jeśli nie większość z nas otrzymała rekomendowane dziecięce szczepienia jak na polio, odrę, świnkę i różyczkę i cały wachlarz immunizacji. Ale zanim będziemy mogli zrozumieć pełny potencjał szczepień musimy również zrozumieć sposób w jaki szczepionka może działać poprzez nietradycyjne środki, innymi słowy w sposób którego prawdopodobnie nigdy nie mógłbyś sobie wyobrazić. Pamiętajcie: transportowanie, kreacja, tłumienie i śmierć. Teraz, być może słyszeliście niektóre teorie konspiracji z drugiej ręki, pewne niedorzeczne poglądy, że bezlitosne i przebiegłe bogate elity planują użyć szczepionek by kontrolować populacje Ziemi, a nawet by zredukować tę populację aż o 90%. Więc, jak się okazuje jest to dokładnie to co Przegląd Geologiczny US robił od ponad 23 lat... Kiedy wchodzimy na stronę Przeglądu Geologicznego USA trafiamy na tę stronę opartą na Centrum Nauki Fortu Collins, tak się złożyło, że w 1970/80-tych populacja dzikich koni w Płn. USA wymknęła się nieco spod kontroli. "W większości niekontrolowane przez naturalne drapieżniki, wiele z populacji dzikich koni rośnie w tempie 18-25% rocznie. Ten nieuregulowany wzrost może przetrzebić wegetację i wpłynąć na zdrowie stad jak również na rdzenne populacje dzikiego życia. Akt Dzikch, Wolnobiegających Koni i Akt Burrosa z 1971-go wymaga by Biuro Zarządu Ziem (BLM) i Służb Leśnych

3 USDA by zarządzać tymi wolnobiegającymi stadami dla "kwitnącej naturalnej równowagi ekologicznej." By zapewnić podtrzymywalność i zdrowie zarówno stad końskich jak i terenów publicznych które nawiedzają i by zredukować liczbę zwierząt wymagających adopcji lub opieki długoterminowej w obszarach przetrzymywania kierownicy zaczęli używać kontroli płodności jako alternatywnej techniki zarządzania. Od 1978 do 1980-tych Biuro Zarządu Ziemi pracowało poprzez serię kontraktów badawczych skupiających się głównie na rozwijaniu chemosterylantów dla dzikich ogierów. We wczesnych tych badania zwróciły się ku silikonowym implantom w klaczach w usiłowaniu osiągnięcia kontroli płodności. Chociaż obie drogi faktycznie wytwarzały kontrolę płodności, miały one zbyt wiele wad i zostały w końcu porzucone." W końcu "ekipa badawcza Służb Parku Narodowego na Narodowych Wybrzeżach Wyspy Assateague zwróciła się ku czynnikowi immuno-antykoncepcyjnemu świńskiej otoczki jajowej lub PZP o którym już zgłaszano, że blokuje zapłodnienie u psów, szczurów, królików i naczelnych. Eksperymentalna aplikacja PZP u dzikich koni z Wyspy Assateague rozpoczęta w 1988 dała w rezultacie obiecującą redukcję ciąż u klacz: do 1994-go wzrost populacji zaczął się stabilizować wyłącznie poprzez użycie immuno-antykoncepcji PZP. Świńska otoczka jajowa PZP została z sukcesem użyta by kontrolować płodność i ograniczyć rozmiar kilku małych populacji dzikich koni na wyspach wschodniej bariery od wczesnych lat 1990-tych. Próby polowe na poziomie populacji wstrzykiwalnego, uwalnianego z czasem PZP w formie śrutówek które pozwalają na niemal dwuletnią kontrolę płodności z pojedynczą kuracją są aktualnie w drodze w wielu zachodnich stadach. Badacze USGS badają potencjalne wpływy behawioralne kontroli płodności jak również dynamiki populacji i demografii w tych stadach. Dodatkowo trzy agencje współpracują w badaniach z poziomu populacji co do skuteczności PZP w kilku zachodnich stadach koni. W badaniach tych tempo wzrostu populacji jest odpowiednio zmienne." Teraz, jestem pewien, że jesteście ciekawi jak ta świńska otoczka jajowa lub PZP właściwie działa. W sekcji "Jak działa PZP oświadcza się: "By sperma przyłączyła się do jaja i zapłodniła je muszą istnieć zgodne białka na powierzchni zarówno spermy jak i otoczki jajowej (ZP) jaja. PZP działa jak obce białko przeciwko któremu leczona klacz wytwarza antyciała (stąd kontrolujący płodność czynnik PZP jest faktycznie SZCZEPIONKĄ)." Powtórzę, ten kontrolujący płodność czynnik jest naprawdę szczepionką która tworzy antyciała i niszczy białkową strukturę organów rozrodczych i spermy. "Te antyciała przyczepiają się do receptorów spermy w otoczce komórki jajowej u klaczy i blokują zapłodnienie. Jajniki udomowionych świń (otrzymane z rzeźni) są mielone a PZP uzyskuje się drogą filtracji ekranującej. Adjuwant jest miksowany z PZP by wzmocnić jego efektywność gdy jest on wstrzykiwany klaczom domięśniowo. Po wstrzyknięciu powoduje on odpowiedź immunologiczną czyniąc klacz niepłodną. Z czasem miana antyciał spadają i płodność powraca. Z płynną szczepionką można podać wzmocniony zastrzyk na 10 miesięcy by podnieść miana z powrotem do zakresu niepłodności. Można to robić każdego roku przez przynajmniej 4 lata po którym to czasie utrwalenie efektów prawdopodobnie stanie się trwałe. Z tego powodu aktualne indywidualne testy polowe obejmują tylko 1-4 lata leczenia." Teraz gdy rozumiemy jak koncepcja i definicja szczepień wykracza daleko poza oświadczany proces immunizacji wirusowej lub chorobowej i faktycznie może być dokładnie zaprojektowana i genetycznie zmieniona by wytworzyć żądane stłumienie i sterylizację swych zaszczepionych gospodarzy i z tego powodu załamanie większości indywidualnych lub grupowych funkcji cielesnych wiele z tych zwariowanych rzeczy, które możecie słyszeć po drodze nie powinno więcej brzmieć tak zwariowanie... I, tak z ciekawości - co by się stało gdyby zamienić słowo 'koń' na 'człowiek'? Cóż, sam

4 byłem ciekawy i zastanawiałem się czy rzeczywiście były ludzkie wersje tego procesu sterylizacji szczepieniem... Nie użyliby tych rzeczy na ludziach, nie? I to co znalazłem było zdumiewające. Setki i setki patentów rządu US wychylało swe brzydkie łby deklarując leki, szczepionki i metody by powstrzymać funkcje reprodukcyjne we wszystkich formach życia, ale zwłaszcza u ludzi i zwierząt. Być może porównywalnie najbardziej przerażającym z tych patentów osiągniętych przez USGS dla populacji koni jest ten opublikowany 10 marca Jest zatytułowany: "Analogi Lonidaminy dla zarządzania płodnością." Oświadcza on, że: "Zarządzanie płodnością może włączać: podawanie obiektowi jednej lub więcej dawek środka zgodnie z Formułą 1 by zredukować płodność w obiekcie. Zarządzanie płodnością może również włączać

5 podawanie efektywnych dawek środka by upośledzić funkcję komórek Sertoliego w męskim obiekcie hamować spermatogenezę w obiekcie; zredukować wagę jąder w obiekcie; zredukować wagę jajników żeńskiego obiektu; zredukować serum progesteronu w żeńskim obiekcie; i upośledzić funkcję pęcherzyków jajnikowych w żeńskim obiekcie; powodując odwracalną płodność w obiekcie." To brzmi znajomo... "W celu przywrócenia płodności metoda może włączać wstrzymanie administrowania środka obiektowi w celu przywrócenia płodności w obiekcie. Środek można również podać dla nieodwracalnej sterylizacji obiektu." Ale w tym przypadku obiektem jest kobieta lub mężczyzna... W Paragrafie 1 oświadcza się, że: "Obecne zastosowanie patentu jest po części kontynuacją tych patentów US i stwierdza korzyści dla innych tymczasowych aplikacji (podań) US dla których aplikacje tych patentów są włączone tutaj przez dokładne odniesienia w ich całości przez dokładne odniesienia." Następnie Paragraf 2 oświadcza, że: "Ten wynalazek został stworzony z rządowym wsparciem. I nagrodzony przez Narodowy Instytut Zdrowia (NHS). Rząd ma pewne prawa w wynalazku." Innymi słowy będzie mieć zysk z tego wynalazku. "Obecny wynalazek odnosi się do nowych lub unikalnych odpowiedników Lonidaminy. W szczególności niektóre z tych nowatorskich odpowiedników są użyteczne w sterylizacji mężczyzn i kobiet i w ograniczaniu ich potencjału reprodukcyjnego." 'Novel', angielskie 'nowość' z łacińskiego 'novellus', przymiotnik; nowego rodzaju, inny od wszystkiego widzianego dotąd: nowy pomysł. To nie jest medyczny zwrot. Nowy odnosi się do "nowości" lub unikalności czegoś lub czegokolwiek. To termin prawny... Tylko unikalny lub nowy pomysł obejmą prawa autorskie lub patenty. A w tle wynalazku i w Paragrafie 4 oświadcza się, że: "Zapobieganie nieplanowanej ciąży u ludzi i innych ssaków stanowi nieprzerwaną troskę dla zarówno rozwiniętego i rozwijającego się świata. Zaproponowano lub rozwinięto wachlarz metod i produktów zapobiegających ciąży. Produkty te włączają: sterylizację chirurgiczną, kondomy, pigułki kontroli urodzin zawierające progesteron lub

6 kombinację progesteronu i estrogenu, implanty podskórne zawierające opóźnione formy wyzwalania progesteronu, urządzenia wewnątrzmaciczne, kremy lub żele plemnikobójcze i bariery waginalne takie jak gąbki lub diafragmy. Podejście do męskiej antykoncepcji włącza metody barierowe, metody hormonalne, metody rytmu i immunologiczne. Bardziej niedawno badacze zaczęli badać środki, które tłumią spermatogenezę przerywając miejsca kompleksów węzłowych pomiędzy komórkami Sertoliego i komórkami zarodkowymi w jądrach. Jednym z takich środków jest Lonidamina, która należy do grupy kwasów indazol-karboksylowych o których odkryto, że są mocnymi inhibitorami spermatogenezy. Jednak efekty antyspermatogeniczne Lonidaminy w wysokich dawkach były jak odkryto nieodwracalne i toksyczne." Paragraf 6 oświadcza, że kilka analogów Lonidaminy było ostatnio badanych jako inhibitory spermatogenezy. W sekcji krótkiego podsumowania wynalazku oświadcza się, że: "Obecny wynalazek jest skierowany na nowe (lub unikalne) środki, które są użyteczne dla metod zarządzania płodnością....takie jak redukowanie płodności w obiekcie na okres czasu i następnie przywracanie płodności. Takie zarządzanie płodnością może włączać: podawanie obiektowi jednej lub więcej dawek środka zgodnie z Formułą 1 tak by zredukować płodność w obiekcie." Paragraf 14 oświadcza: " Zarządzanie płodnością może również włączać podawanie efektywnej dawki środka by osłabić funkcję komórek Sertoliego w męskim obiekcie. Np. środek może być podawany w dawce (na tyle) efektywnej by osłabić spermatogenezę w obiekcie. Środek może być też podawany by zredukować wagę jąder w obiekcie. Zarządzanie płodnością może również włączać administrowanie efektywnej dawki środka by zredukować wagę jajników w żeńskim obiekcie. Środek może być również podawany w terapeutycznie skutecznej dawce by zredukować serum progesteronu w obiekcie żeńskim by osłabić funkcję pęcherzyków jajników w żeńskim obiekcie i by spowodować odwracalną płodność w obiekcie. W celu przywrócenia płodności metoda może włączać wstrzymywanie podawania środka obiektowi by przywrócić płodność obiektu. W innym wcieleniu środek może być administrowany w dawce efektywnej dla nieodwracalnej sterylizacji obiektu. Może to włączać jedną lub więcej dawek by udzielić mu jałowości i zarządzanie płodnością może włączać osłabianie spermatogenezy w męskim obiekcie.administrowanie środka męskiemu obiektowi zgodnie z Formułą 1 tak by stłumić spermatogenezę gdzie Formuła 1 jest tu opisana." I leci to tak dalej oświadczając: "Wyżej dawkowane ilości mogą permanentnie osłabić funkcję komórek Sertoliego w męskim obiekcie. Niższe dawki mogą zapewnić odwracalną niepłodność, podczas gdy wstrzymywanie podawania środka obiektowi może przywrócić potencjał spermatogenezy w obiekcie. I w kolejnym wcieleniu środek może zostać użyty do zarządzania płodnością kobiet. Środki mogą być administrowane osobno lub w kombinacji z innym zarządzającym płodnością środkiem. Formuła 1 może być podawana żeńskiemu obiektowi by zredukować płodność."

7 I w sekcji 'Modulowania płodności' oświadcza się, że "Składniki tu opisane mogą być użyte w zarządzaniu męską i żeńską płodnością. Składniki/środki mogą być podawane w jednej lub więcej dawkach by stłumić płodność na okres czasu lub wysterylizować samca lub samicę. GMZ który jest nową lub unikalną pochodną kwasów indazol-karboksylowych został ukazany jako odwracalny inhibitor męskiej spermatogenezy. Odkryto, że 100% niepłodność została osiągnięta w 7 z 7 udowodnionych jako płodne samce szczurów przez trzy tygodnie następujące po pojedynczej doustnej dawce 6 mg na kg (masy ciała) GMZ. Płodność powróciła w 9 tygodni u jedynie 4 z 7 zwierząt. 100% płodność powróciła w 4 z 6 zwierząt, które stały się niepłodne po pojedynczej doustnej dawce 3 mg/kg....opcja wielokrotnych niskich dawek jest również atrakcyjna w tym, że możliwe do rozważenia jest iż raz w tygodniu lub raz w miesiącu doustna męska pigułka antykoncepcyjna może selektywnie zablokować stadium spermatyd spermatogenezy pozwalając również na ewentualną repopulację jąder po zakończeniu administrowania środka." Paragraf 0259 oświadcza, że: "Pacjentem leczonym składnikami obecnego wynalazku może być dowolne zwierzę z preferowaniem ssaków takich jak dzikie lub udomowione zwierzęta (jak koty lub psy) lub zwierzętami hodowlanymi (jak konie, krowy, świnie, owce etc.) lub człowiek." Chwila, dlaczego ten patent miałby się odnosić do człowieka jako do ssaka, lub w tym przypadku zwierzęcia?

8 Kiedy odwiedziliśmy U.S. Code rządu Stanów Zjednoczonych pod tytułem 7 czyli Agrokultura wchodzimy do Rozdziału 6 'Insektycydy' i 'Kontrola środowiskowa pestycydów' pod Podrozdziałem II Podsekcji 1.36 wchodzimy do sekcji 'Definicji.'..., gdzie rząd definiuje pod Paragrafem D termin 'Zwierzę.' Oświadcza się tutaj, że "termin 'zwierzę' oznacza wszystkie kręgowe i bezkręgowe gatunki włączając, ale nie ograniczając tylko do nich człowieka i innych ssaków, ptaków, ryb i skorupiaków." Więc rząd naprawdę definiuje człowieka jako zwierzę gdy mówi o kontroli szkodników... Ale czekajcie chwilkę, myślałem, że człowiek jest osobą. Czekajcie jednak pod Paragrafem S oświadcza się, że osoba lub termin osoba "oznacza każda osobę, partnerstwo, powiązanie, korporację lub dowolną zorganizowaną grupę osób czy mają one włączoną osobowość prawną czy nie. Ha, więc człowiek niekoniecznie musi być osobą zgodnie z rządowym kodeksem prawnym. Zaraz pod tym, pod Paragrafem T rząd definiuje czym jest 'plaga'. 1 "Jakikolwiek insekt, gryzoń, nicień, grzyb, chwast lub 2 - jakakolwiek inna forma ziemnego lub wodnego życia roślinnego lub zwierzęcego lub wirusa, bakterii i innych mikroorganizmów (za wyjątkiem wirusów, bakterii lub innych mikroorganizmów na lub w żyjących ludziach lub w innych żyjących zwierzętach), które Administrator deklaruje jako będące plagami." Plaga = zwierzę = człowiek... Tak więc rozumiemy, przez spojrzenie na Kodeks U.S. w zarządzaniu ludźmi i zwierzętami. Zarządzanie ludźmi na Ziemi nie różni się od zarządzania trzodą, insektami i innymi formami życia na Ziemi, jesteśmy wg. Kodeksu U.S. nie inni niż bydło lub dla naszych celów - dzikie konie. Zgaduję, że jedyne pytanie jakie mam tutaj do Paragrafu 0259 to czy jestem dzikim czy udomowionym człowiekiem?

9 Teraz, jest tam wiele grup, które zalecają kontrolę populacji, jedna z nich jest zwana Radą Populacji, tutaj oświadcza ona, że: "Adjudin jest nowym lekiem i analogiem starego leku znanego jako Lonidamina. Lonidamina jest lekiem antyrakowym którego efekt antykoncepcyjny został odkryty w latach 1980-tych. Badacze nie podążali za Lonidaminą" cóż, wiemy, że to nieprawda "jako męską antykoncepcją ponieważ w dużych dawkach powoduje ona uszkodzenia nerek. Odtąd grupa naukowców w Radzie Populacji Nowego Jorku, badająca antykoncepcję organizacja non-profit poszukiwała mniej toksycznego środka, ale funkcjonalnie podobnego do Lonidaminy. Postępy w technologii ekranowania doprowadziły do identyfikacji kilku obiecujących nietoksycznych składników w późnych latach 1990-tych. Jeden z tych składników AF-2364 lub Adjudin posuwa się w kierunku prób na ludziach." Teraz, jacy ludzie będą testowali szczepionkę sterylizującą? Nie jestem pewien... Jak to działa? "Adjudin zapewnia antykoncepcję przez zakłócanie procesu dojrzewania spermy w jądrach. Zmienia on drogę komórek Sertoliego, które dzielą się by wyprodukować nowe komórki spermy i pielęgnują

10 niedojrzałą spermę oddziałującą nawzajem ze spermą. W normalnej produkcji spermy komórki Sertoliego pozostają połączone z niedojrzałą spermą poprzez serię mikroskopijnych mostów i kanałów. Mosty te dostarczają materiałów i informacji potrzebnych do kierowania rozwojem niedojrzałej spermy lub spermatydów. Spermatydy muszą przejść serię zmian komórkowych w celu stania się funkcjonalną spermą. Zmiany te włączają pakowanie DNA spermy, kształtowanie komórki dla szybkiego pływania i przygotowywanie membrany komórki do rozpoznania i złączenia się z jajem. Gdy szczury były leczone Adjudin mosty między komórkami Sertoliego i spermatydami przerwały się zanim procesy dojrzewania były kompletne. Przedwcześnie wypuszczona sperma jest molekularnie niekompletna i nigdy nie będzie zdolna by zapłodnić jajo." Jak więc ten cudowny lek sterylizacyjny jest dostarczany? "Efektywne dostarczanie było jedną z głównych zapór w rozwoju Adjudin. Środek ma ekstremalnie niską bioosiągalność z mniej niż 0,035% dawki doustnej docierającej do zamierzonych tkanek. Podczas gdy mielenie środka nadzwyczaj dobrze (lub mikronizacja) poprawiły nieco przyjmowanie doustne, wstrzykiwanie lub szczepienie środkiem domięśniowo nie działało." Więc, na szczęście dla nas "badacze w Radzie Populacji opracowali nowy mechanizm dostarczania który wykorzystuje na swą korzyść własny system dostawczy ciała. Badacze przyłączyli Adjudin do nieco zmodyfikowanego hormonu, (hormonu stymulującego pęcherzyki lub FSH). Zmodyfikowane FSH jest ukształtowane wystarczająco odmiennie, tak, że nie funkcjonuje już dłużej jako hormon, ale receptory wciąż go rozpoznają i wiążą się z nim. I tu jest haczyk: jedynymi komórkami u mężczyzn które rozpoznają i wiążą się z FSH są komórki Sertoliego w jądrach - dokładny cel Adjudin. Dzięki temu wycelowanemu dostarczaniu i iniekcjom" lub znów 'szczepieniom' "zmodyfikowanym FSH z przyłączonym Adjudin jest wielokrotnie bardziej efektywne niż czyste Adjudin przyjmowane doustnie. "Tylko bardzo mała dawka jest potrzebna." By sterylizować ludzi... Teraz, gdy patrzymy na te wszystkie rządowe patenty znajdujemy różne klasy kontroli płodności w różnych typach i klasach zwierząt, insektów i innych form życia.

11 Ale przypuszczam, że nie powinniśmy być zbyt zaskoczeni przez te rewelacje lub fakt, że reprezentujący nas rząd pozwala na produkcję tych sterylizujących szczepionek i produktów i używanie ich na całym świecie zarówno u zwierząt jak i ludzi. Nie to żeby rząd myślał, że między tymi dwoma jest jakaś różnica. Ale zamieńmy tutaj biegi i pomówmy teraz o niesławnym wybuchu tzw. 'świńskiej grypy' z Kiedy patrzymy na aktualną ulotkę ze szczepionki na 'świńską grypę' Novartis znajdujemy pewne interesujące fakty. W sekcji 'Użytek w określonych populacjach' oświadcza, że: "Bezpieczeństwo i efektywność na Influenzę A lub H1N1 szczepionki Monovalent 2009 nie została ustalona u ciężarnych kobiet, pielęgnujących matek lub dzieci poniżej 4 roku życia." W sekcji 8.1 pod "Ciąża' oświadcza, że "badania reprodukcji zwierząt nie były przeprowadzone ze szczepionką na Influenzę/Grypę A, H1N1 lub z FLUVIRINĄ. Nie jest również wiadome czy szczepionka Grypy A, H1N1 lub FLUVIRINA może spowodować szkodę płodową po podawaniu jej ciężarnej kobiecie lub czy może wpłynąć na zdolności reprodukcyjne.

12 Szczepionka Novartis Grypy A powinna być podawana ciężarnym kobietom tylko jeśli jest wyraźnie potrzebna." Teraz, jak ktoś określa czy ciężarna kobieta może wyraźnie potrzebować szczepionki jest poza moim pojmowaniem. W sekcji 13.1 zatytułowanej 'Karcenogeneza, Mutageneza, Osłabienie Płodności.' oświadcza się, że "ani FLUVIRIN ani jednowartościowa szczepionka Grypy A (H1N1) Monovalent 2009 nie zostały ocenione dla kancerogennego lub mutagennego potencjału, ani dla osłabienia płodności." Zauważcie tu dla przyszłych odniesień, że zwrot Karcenogeneza odnosi się do rozwijania się raka i, że ten rozwój oznacza wzrost... Słownik Angielskiego Collinsa definiuje 'kancerogenezę' jako "rozwój komórek rakowatych z normalnych." I stąd kancerogeneza lub efekty kancerogenne tej szczepionki NIE ZOSTAŁY OCENIONE. Stanie się to bardzo ważną częścią układanki - później w tej prezentacji. I paragraf ten pozwala Novartis na "zejście z haczyka" jako zakontraktowanej przez rząd korporacji za spowodowanie jakichkolwiek szkód w ludzkiej lub zwierzęcej populacji. A w 'Reakcjach ubocznych' czytamy "Informacja o skutkach ubocznych jest oparta na badaniach prowadzonych z sezonową trójwartościową szczepionką wirusa grypy wyprodukowaną przez Novartis (FLUVIRIN). Najczęściej zgłaszanymi reakcjami ubocznymi są łagodne reakcje hiperwrażliwości (takie jak wysypka), lokalne reakcje w miejscu kłucia, I OBJAWY GRYPOPODOBNE..." Innymi słowy otrzymując szczepionkę na grypę niektórzy ludzie łapią grypę. Eileen Dannemann prześledziła zgłoszenia skutków ubocznych ciężarnych kobiet, którym podano toksyczną szczepionkę na grypę H1N1 z rtęcią. Dane te zostały potem statystycznie skorygowane i oszacowane przez Dr Paula G. Kinga i przez Dr Gary'ego Goldmana. System Zgłaszania Efektów Ubocznych Szczepionek (VAERS) wskazał wzrost o 2500% zgłoszeń martwych porodów i spontanicznych aborcji w sezonie grypowym 2009/10 w stosunku do poprzedniego sezonu. Na spotkaniu CDC w Atlancie 29 października 2010 Dr Tom Simakaburo z Centrum Chorób Zakaźnych CDC niechętnie potwierdził dane NCOW o 25-krotnym skoku liczby martwych porodów i spontanicznych aborcji po podaniu szczepionki na grypę H1N1 zawierającej rtęć ciężarnym kobietom. Eileen Dannemann jest dyrektorem Narodowej Koalicji Zorganizowanych Kobiet NCOW i założycielką Studenckiej Armii Wyzwolenia od Szczepionek. Szczepionka H1N1 jest teraz łączona z sezonową szczepionką na grypę.

13 Fundacja Rockefellera pracowała z Programem Rozwoju ONZ, Światowym Bankiem i WHO by opracować szczepionkę aborcyjną ze zmieszanymi toksynami tężca i ludzkim hormonem gonadotropiny powodując u ciężarnych kobiet, które wzięły szczepionkę spontaniczne aborcje. Szczepionki dano kobietom w Tajlandii, na Filipinach, Nikaragui, Meksyku i w Afryce, gdzie kobiety odkrywały co im zrobiono tylko gdy niezależne organizacje zapłaciły z własnych kieszeni by przetestować te szczepionki i odkryły hormony ESCG. Teraz, nowsze generacje miliarderów praktykują używanie swego bogactwa by kontynuować prace starszych miliarderów eugeników. To równanie ma 4 czynniki, odrobinę multiplikacji, po lewej mamy CO2 i chcemy zjechać do 0, i będzie to oparte na liczbie ludzi P, usługach które każda osoba przeciętnie zużywa S, energii E przeciętnie na osobę i CO2 wydalanym na jednostkę energii. Spójrzmy więc na każde z nich i zobaczmy jak możemy je obniżyć do 0, prawdopodobnie jedna z tych liczb musiałaby spaść do niemal 0 i jest to fakt podręcznika z liceum. Ale rzućmy na to okiem. Najpierw mamy populację, świat ma dziś 6,8 miliarda ludzi zmierzających do ok. 9 miliardów. Teraz, jeśli wykonamy naprawdę dobrą robotę z nowymi szczepionkami, opieką zdrowotną, usługami zdrowia reprodukcyjnego możemy to obniżyć o być może 10 lub 15%.

14 Prawdziwy Rockefeller gościł kolację dla superprzyjaciół przynależących do miliarderów wnioskując, że najpilniejszym problemem oczekującym świat jest zredukowanie populacji. Jest wiele, wiele 'dymiących dział' gdy chodzi o przemysł szczepionkowy a rządami chroniącymi kryminalne aktywności w które jest on zamieszany, ale być może najwięcej mówiącym z nich jest to jak tzw. świńska grypa z 2009 i ptasia grypa z 2005 pojawiły się w pierwszym miejscu... Nazywam się A. True Ott i jestem doktorem na polu odżywiania, jestem również licencjonowanym lekarzem naturopatą i obiektem tej dyskusji będzie ta nowa linia szczepionek a dokładnie tzw. szczepionek przeciwko H1N1, które są tzw. 'bezpiecznymi' i jakie było myślenie i podstawy za nimi. Po pierwsze musicie zrozumieć co się dzieje w laboratoriach walki biologicznej. W Fort Detrick w Gettysburgu, stan Maryland jest laboratorium broni powiązane z Narodowym Instytutem Zdrowia i CDC ale jest bazowane wojskowo w Fort Detrick, jest to laboratorium badawcze broni biologicznej, ściśle tajne i ma wysokie upoważnienia, ale w 1997 nowe technologie weszły na pokład, takie które mogą dopasować złożone struktury genomów wszystkiego, w zasadzie matematyczny projekt genomu gdzie jest ogromny superkomputer i nowe technologie, przełomowe technologie, które mogą pozwolić na rekonstrukcję DNA i ponowne złożenie naszego DNA, i zwierzęcego DNA, nic już nie było tajne. Więc gdy ten system komputerowy wszedł online to umożliwiło ludziom w Fort Detrick by byli zdolni stworzyć nowe szczepy wirusów, zmilitaryzowanych wirusów. Tak więc ta nowa struktura superkomputerów pozwoliła teraz tym naukowcom z Fort Detrick by byli bogami w laboratorium i tworzyli wirusy, naprawdę w zasadzie wprost z powietrza dając im strukturę proteinową, dając im to wszystko. Ale, jeśli spojrzymy wstecz na historię na jeden z najbardziej zabójczych wirusów jakie uderzyły w planetę pojawił się w 1918, tzw. wirus grypy z 1918, który wg. niektórych raportów zabił 15 milionów ludzi na całym świecie. To dla tych

15 zmilitaryzowanych inżynierów, tych chorych naukowców, chcą oni odtworzyć wirus z 1918, ale by to zrobić muszą mieć próbkę wirusa. Patologia molekularna jest specjalnością medycyny gdzie patolodzy używają narzędzi biologii molekularnej i genetyki molekularnej by stawiać diagnozy i dostarczać wglądu w decyzje opieki pacjenta. Możesz diagnozować choroby zakaźne przez szukanie materiału genetycznego organizmów zakaźnych; wirusów i bakterii na przykład. Byłem w Narodowym Instytucie Raka jako patolog w latach 1980-tych i w 1993 przeniosłem się do Instytutu Patologii Sił Zbrojnych by założyć nową grupę oddaną patologii molekularnej, zarówno klinicznej patologii molekularnej jak również badawczej i jedną z rzeczy które musieliśmy robić dla obu stron tego było opracowanie sposobów na odzyskanie materiału genetycznego z typowych materiałów biopsyjnych. Skład tkanek sięga wstecz do Wojny Secesyjnej więc mamy duży zbiór milionów próbek tkanek odbijających wszystkie aspekty chorób klinicznych, nowotworowych i zakaźnych nie wyłączając autopsji żołnierzy którzy zmarli na grypę w Chcąc myśleć o projekcie który naświetli użytek z tak starego archiwum tkanek jak również z naszych nowych technik molekularnych z których możemy wykonywać analizy, sposobem w jaki te dwie rzeczy się zbiegają jest w mojej myśli pójście za grypą z Myśleliśmy, że może być możliwe odzyskanie fragmentów materiału genetycznego wirusa wciąż zachowanego w próbkach z autopsji ludzi którzy zmarli w Zaczęliśmy ten projekt w 1995 i zajęło nam ponad rok znalezienie pierwszego pozytywnego przypadku by opracować nasze techniki by mieć pewność, że możemy znaleźć tę grypę. Gdy już znaleźliśmy pierwszy pozytywny przypadek wtedy zaczęliśmy generować sekwencję i porównując do znanych wirusów grypy byliśmy przekonani, że naprawdę znaleźliśmy wirus z 1918, ale naprawdę się obawialiśmy, że byłyby to niewystarczające dawki materiału osiągalnego dla nas by zsekwencjonować cały wirus z tego materiału.

16 W Marcu 1997 w Science News było to "wirus pandemiczny z 1918 znaleziony, cała sekwencja została odkryta przez Dr Jeffreya Townbergera.' Napisałem list mówiący: "Jeśli potrzebujecie więcej okazów dajcie mi znać a ja wrócę na Alaskę, byłem już tam wcześniej, wiem gdzie to jest, mogę tam wrócić." Byliśmy ekstremalnie podekscytowani co do możliwości, mieliśmy nadzieję, że jeśli możemy odzyskać materiał od zamrożonej ofiary to jakość materiału genetycznego wirusa będzie można poprawić w porównaniu do tego co mieliśmy w tych starych utrwalonych formaliną bloczkach. Dr Hollson zaprezentował swoją sprawę radzie wioski Brevik nie wyłączając Reeda Olana upewnił się, że zrozumieją iż wirus jest martwy i nie może spowodować choroby.

17 Wiedziałem gdzie był grób więc go oznakowałem i na koniec pierwszego dnia zeszliśmy na jakieś 4 stopy i nic nie widzieliśmy w ogóle, i na 5 stopach też, następnego dnia zauważyliśmy jakieś ciała na 7 stopach. Znaleźliśmy ten szkielet, i wtedy obok szkieletu było ciało kobiety, perfekcyjnie zachowane z rozpadającym się ubraniem, odgnitym, ale mogłem dostrzec skórę i była to otyła kobieta, jak przypuszczam z powodu stężenia pośmiertnego, i usunąłem klatkę żebrową i odsłoniłem tam płuca i był to podręcznikowy obrazek osoby która zmarła z powodu ostrego wirusowego zapalenia płuc, dokładnie tego potrzebowałem. Podściółka była dość luźna, oczywiście wnętrze również i to ochroniło płuca przed lokalnym przemrożeniem wiecznej zmarzliny, która sięgała 7 stóp w dół. Jakąś godzinę później samolot wylądował i miałem wszystkie moje okazy na pokładzie i przesłałem je do Jeffreya Taubenbergera. Przewaga jaką zyskaliśmy była taka, że formalinowe próbki tkanek były ekstremalnie maleńkie, ledwie rozmiaru paznokcia więc były bardzo ograniczające a on był w stanie zaopatrzyć nas w duże sekcje całego płuca tak, że nawet jeśli jakość RNA była niższa mieliśmy o wiele więcej materiału by z nim pracować i stało się absolutnie jasne, że będziemy w stanie zsekwencjonować resztę wirusa z tego materiału. Myślałem, że zajmie to tygodnie i tygodnie zanim będzie on mieć jakieś wskazówki, że okazy były dobre, ale 10 dni później dzwoni i mówi: "Johan mamy to, okaz jest dobry a mamy go mnóstwo, świetnego materiału i to będzie cudowne." To był świetny dzień.

18 Wysiłek by zsekwencjonować cały genom wirusa z 1918-go zajął od początku do końca 10 lat i był to bardzo pracochłonny proces. Dla ponad 13 tysięcy kawałków informacji genetycznej które musiały zostać złożone razem w całość. Jasne było, że ten wirus był zaadaptowany do człowieka, ale genetycznie jest bardzo ptasi w swej sekwencji, jest bardzo ptakowaty tak więc myślimy, że w całości ptakowaty wirus grypy zaadaptował się jakoś do ludzi i wiemy teraz, że jest liczba mutacji w kilku genach, które są absolutnie kluczowe w ich adaptacji do ludzi. Najbardziej unikalną cechą wirusa z 1918 był fakt, że miał on wysoką skłonność do zabijania młodych dorosłych w wieku od 15 do 40 lat. Kolejnym pytaniem co do liczby śmierci w pandemii grypy 1918 było to jak ludzie umierali po tym jak zachorowali na grypę. Dr Taubenberger i Dr Morinns badali nie tylko tkanki z autopsji w kolekcji ISAP, ale również raporty autopsji z całego świata ludzi, którzy zmarli na grypę pandemiczną.

19 Odkryliśmy, że ogromna większość ludzi którzy zmarli, zmarła z powodu drugorzędnego bakteryjnego zapalenia płuc, sądzimy, że stało się tak iż bardzo, bardzo mały wirus grypy spowodował tak rozległą odpowiedź zapalną w płucach i takie uszkodzenia tkanek, że bakterie takie jak strepto i pneumokoki, które są bardzo pospolite w gardłach normalnych osób mogły rozprzestrzenić się w dół do płuc i spowodować chorobę, która ostatecznie naprawdę zabiłaby tę osobę. Dowód bakteryjnego zapalenia płuc pomaga jak sądzę wytłumaczyć dlaczego mieliśmy tak wysoką śmiertelność w obozach wojskowych w szczególności, i podczas gdy jest to bardzo ważne gdy próbujemy zrozumieć co się stało w 1918 ma to również znaczące implikacje dla planowania pandemicznego w przyszłości. Naprawdę widzieliśmy eksplozję informacji o grypie w ostatnich mniej więcej 10 latach, głównie jak myślę przez zsekwenecjonowanie wirusa z 1918, ale również przez niezwykłe wydarzenia związane z wirusem H5N1, wirusem ptasiej grypy. By ten wirus ptasiej grypy spowodował pandemię musielibyśmy zobaczyć liczne zmiany które pojawiłyby się w wirusie tak by wirus mógł być łatwo przenoszony z człowieka na człowieka na człowieka.

20 Myślę, że największą lekcją jest to, że nie możemy przewidzieć co zrobi grypa. W wioskach na Alasce na przykład cała wioska chorowała jednocześnie nie było nikogo kto dostarczyłby jedzenie, nikogo kto zapewniłby schronienie, a te rzeczy mogą sprawić różnicę i nawet w bogatych narodach jak USA. Wnioskiem na koniec 1918 i 1919 było, że jedną najważniejszą rzeczą, która może ocalić twoje życie przed grypą była dobra opieka pielęgnacyjna. Nie medycyna, nie lekarze, nie szpitale, ale dobra opieka pielęgnacyjna. Kiedy pierwszy raz czytasz te rzeczy prawdopodobnie powiesz: "To nie może być prawda, co oni mogli zrobić w tych dniach? Co z tym zrobi rosół? Co poradzi koc?" Wierzę, w dane, są mocne i niektórzy z najlepszych i najsprytniejszych lekarzy, pielęgniarek i innych obserwatorów mówili to raz po raz: "Dobra opieka pielęgnacyjna." Kiedy zaczynaliśmy projekt były dwa fundamentalne pytania na które chcieliśmy poznać odpowiedź, to jest po pierwsze, dlaczego ten wirus był tak szczególnie jadowity, dlaczego zabił tylu ludzi, zwłaszcza młodych zdrowych dorosłych, a po drugie skąd się wziął ten wirus? Mieliśmy nadzieję nauczyć się z tego co widzieliśmy w 1918 by wdrożyć to w przyszłości by zrozumieć jak pandemie się formują i dlaczego szczególne wirusy grypy powodują więcej chorób od innych. Dlaczego chcecie to zrobić? Dlaczego chcecie zmilitaryzować coś co było takim zabójcą i zabiło tak wielu niewinnych ludzi? I co ważniejsze zastanawiałem się również jak to się stało, jak ta rzecz z się wydarzyła?

21 I w moich badaniach natrafiłem na książkę, którą wydano w 1920-tym zatytułowaną "Horrory szczepień" było to badanie pod kierownictwem Charlesa M. Higginsa i w Nowym Jorku miał on swój własny projekt badawczy przez dwa lata i poskładał je razem w tej książce i przedstawił je w pierwszej wydrukowanej kopii prezydentowi Woodrowowi Wilsonowi i całą jego intencją było powstrzymanie przymusowych szczepień naszych oddziałów wojskowych. To co pokazuje on w tej książce jest udokumentowane i zapisane, że wirus z 1918 powstał z masowych szczepień naszych żołnierzy podczas I Wojny Światowej. "Wiele przypadków oryginalnie zdiagnozowanych jako grypa w Amerykańskich Siłach Ekspedycyjnych udowodniono później jako tyfusowe." "Jelitowe typy przypuszczalnej grypy zawsze należy uważać za możliwe przypadki tyfusowe o ile nie udowodni się inaczej." "Częstotliwość z którą atypowe, umiarkowane, nierozpoznane przypadki tyfusowej i paratyfusowej gorączki wystąpiły w Amerykańskich Siłach Ekspedycyjnych pośród zaszczepionych mężczyzn czyni absolutnie niezbędnym otoczenie wszystkich takich przypadków nieokreślonej gorączki z takimi samymi środkami ostrożności, które uznaje się za konieczne dla pacjentów ustalonych jako tyfusowi lub paratyfusowi, by uniknąć kontaktów zakaźnych podopiecznych pośród innych pacjentów i personelu szpitalnego." I w końcu na koniec swej prezentacji Charles M. Higgins przedstawił prezydentowi Stanów Zjednoczonych następujące wnioski gdzie oświadcza: "Stąd, jak szybko ten miażdżący fakt wielkiego niebezpieczeństwa szczepień dla ludzkiego zdrowia i życia wejdzie do umysłów i świadomości mas ludzi i zostanie w pełni objęty przez ustawodawcze, sądownicze i wykonawcze umysły tego kraju - przed którymi tak długo było to ukrywane przez medyczny fałsz w wysokich miejscach - to oświecenie, jak szczerze wierzę spowoduje trwałe zniesienie wszystkich przymusowych szczepień o ile nie karną prohibicję ogólnych szczepień, ponieważ są one teraz bardziej niebezpieczne od naturalnej ospy; i z tym wielkim faktem i tą finalną proroczą myślą

22 Panie Prezydencie proszę o pańską baczną uwagę w zamknięciu tego przedstawienia horrorów szczepień i medycznych kłamliwości. Z szacunkiem przedłożony w tym Dniu Amerykańskiej Konstytucji 17 Września Charles M. Higgins." Więc gdy to wszystko przeanalizujemy pytaniem się staje, tak jak u Charlesa Higginsa w 1920 jak ten zabójczy wirus zaistniał i odkrywamy, że zarówno wszystkim sprzymierzonym jak i niemieckim wojskom dano szczepionki wyprodukowane przez Laboratoria Rockefellera, szczepionki chroniące przed gorączką tyfusową. Teraz, jeśli spojrzymy jak działa szczepionka na gorączkę tyfusową... Zbierali oni wirusa ludzkiej gorączki tyfusowej, wtedy myśleli, że to bakteria, teraz wiemy, że ma strukturę wirusową od ludzi dotkniętych gronami duru plamistego, zbierali ten materiał, wstrzykiwali go świniom jako nosicielom, świnie mnożyły i zwiększały wirusa i wtedy zbierano go od świń i umieszczano w kurczakach, kurach jako medium dla wzrostu. Mamy więc tu wymieszanie bezpośrednich iniekcji tego wirusa i mieszania RNA tego zabójczego wirusa i ta szczepionka gorączki tyfusowej była dawana milionom i milionom ludzi na całym świecie, Rosjanie dostali zastrzyki, Niemcy mieli je pierwsi przed wojskami alianckimi. Ale wtedy wojska USA, oddziały brytyjskie wszystkie one dostały szczepionkę i pokaźny procent z nich legło na utajnione tzw. tajemnicze zapalenie płuc, nazwali to paratyfusowym zapaleniem płuc ponieważ było to, mieli symptomy gorączki tyfusowej, tyfusu, biegunkę i wymioty z krwotokiem w płucach a przed śmiercią tzw. burzę cytokinową gdzie twoje płuca wypełniały się płynem i w zasadzie umierałeś we własnej krwi, właśnie tak umierałeś. Dopiero w wiele, wiele lat później nazwano to grypą z 1918, ale we wszystkich dziennikach medycznych przed Higginsem (1919) zwano to paratyfusowym zapaleniem płuc, to był ten tajemniczy zabójca, ale Higgins powiązał to ze szczepionkami bardzo dobrze i książkę przedstawiono prezydentowi Woodrowowi Wilsonowi. Mamy więc tu zrozumienie skąd w ogóle wypełzł ten zabójczy wirus. Podążmy teraz za resztą historii szczepień pamiętając o tym, że ten patentowany dowód jest dostępny do zobaczenia dla każdego na stronie wyszukiwarki rządowych patentów US, z pamięcią o tym zbadajmy historię szczepień Za radą Królowej Izabeli Kolumb wiezie trzcinę cukrową z Nowego Świata. A wraz z zyskownym eksportowaniem cukru, herbaty, kawy, tytoniu i alkoholu, światowe zdrowie i rozprzestrzenienie chorób również się zwiększyły Londyn nawiedza ospa dymieniczna. Odnotowano, że ludzie żyjący bez cukru uniknęli szkody. Ponad 68 tysięcy zmarło Rodzina Merck otwiera sklep apteczny w Darmstadt w Niemczech Szczepienia przeciwko ospie pojawiają się w Danii Pierwszy zapis szczepień na ospę we Francji.

23 Szczepienia przeciwko ospie wprowadzone w Anglii przez Lady Mary Montague po tym jak wróciła ona z Turcji gdzie w tym czasie były one w popularnym stadium eksperymentalnym W Bostonie Cotton Mathers usiłuje wprowadzić surową formę szczepień na ospę poprzez wsmarowywanie ropy z ospy w zadrapania u 220 zdrowych osób. W ciągu sześciu miesięcy tylko 6 z tych osób nie miało reakcji na ospę. Mather został publiczne potępiony Pierwszy zapis immunizacji na ospę w Dublinie w Irlandii. Z 25 osób 3 zmarły. Obyczaj został wkrótce porzucony Pierwszy zapis szczepień na ospę w Niemczech. Wkrótce popadły one w niełaskę z powodu liczby zgonów. Lata później lekarze byli w stanie znów je wprowadzić Szczepienia na ospę wprowadzone w Rzymie i powstrzymane zgonami na ospę. Później profesja medyczne znów je wprowadzi na swój sukces Epidemia ospy we Francji wymazuje dużą część populacji. Natychmiast przypisano ją szczepieniom, rząd Francji zakazuje ich na 5 lat Francuska profesja medyczna wygrywa w przywróceniu szczepień na ospę Duński lekarz na rozkaz króla otwiera dwa główne domy szczepień We Włoszech, Neapolu pielęgniarki szczepią niemowlęta bez wiedzy rodziców Ogólne programy szczepień przeciwko krowiance ustanowione w USA Benjamin Waterhouse Uniw. Harvarda wprowadza szczepienia w Massachusetts Rozpoczynają się pierwsze szeroko rozpowszechnione eksperymenty ze szczepionkami Porzuca się wierzenie, że szczepienie zapewnia "odporność na całe życie," "Re-szczepienia" są usankcjonowane Massachusetts zachęca szczepienie wszystkich mieszkańców na krowiankę "535 przypadków ospy po szczepieniu, 97 śmiertelnych po szczepieniu, 150 przypadków poważnych urazów po szczepieniach z czego 10 u personelu medycznego." raport 'London Medical Observer.' Epidemia ospy w Wurtemberg w Niemczech, 995 zaszczepionych osób uległo chorobie Marsylia we Francji, w 2000 zaszczepionych osób uderza ospa Dr. Semmelweis na Uniwersytecie Wiedeńskiej Szkoły Medycznej zmniejsza śmiertelność wśród noworodków wymagając od lekarzy mycia rąk. W wyniku tego został zwolniony W Anglii wchodzi w prawo Akt Przymusowych Szczepień. Od 1853 do 1860 szczepienie dosięga 75% żywych porodów i ponad 90% populacji Epidemia ospy w Anglii Ustanowienie przymusowej natury szczepień w Massachusetts i uwarunkowanie wstępu do szkół. Prawo ustanowione w wierze, że "to ochroni dzieci przed ospą." Anglia: Szczepienia są teraz wymuszane przez grzywny. W Anglii zaczyna się epidemia ospy, która trwa aż do Ponad 14 tysięcy umiera Encyklopedia Bitannica (ósma edycja) podaje: "Prawdopodobnie nic nie będzie bardziej szkodliwe dla sprawy szczepień i nie sprawi, że opinia publiczna jeszcze bardziej zaniedba korzyści z nich niż wierzenie, że wymagają ponownych szczepień co każdych lat." Encyklopedia Britannica (11 edycja z 1910) podaje: "Pożądanym jest by szczepienia były powtarzane w wieku 7 do 10 lat i stąd w interwałach przez całe życie." Druga poważna epidemia ospy trwa w Anglii aż do tysięcy umiera Joseph Lister wprowadza do chirurgii higienę mimo sprzeciwu przodujących chirurgów angielskich Niepłacenie grzywien za opuszczanie szczepień na ospę powoduje srogie kary Wybucha trzecia poważna epidemia ospy w Anglii i trwa aż do Ponad 40 tysięcy umiera.

24 W Birmingham w Anglii od 1871 do 1874 było 7706 przypadków ospy. Z czego 6795 uprzednio zaszczepiono Rozpoczyna się epidemia ospy o światowym zasięgu. Na świecie umiera 8 milionów ludzi Bawaria, Niemcy, szczepienia przymusowe a ponowne szczepienie powszechne. Z przypadków ospy było zaszczepionych Tajna Rada zebrała się by sprawdzić Ustawę o Szczepieniach z 1867 (Anglia). Wnioski: 97,5% ludzi zmarłych na ospę było na nią zaszczepionych W Anglii 87% niemowląt jest szczepionych na ospę. Ponad umiera w Anglii i Walii Akt Zdrowia Publicznego z 1875 promuje w Anglii warunki sanitarne W Stanach Zjednoczonych rozpoczynają się szczepienia na ospę Ogólny program szczepień przeciw wściekliźnie rozpoczyna się w USA W Paryżu otwarto Instytut Bakteriologiczny do eksperymentów ze zwierzętami i z produkcją szczepionek i surowic. Podobne instytuty otwiera się na całym świecie Instytut Bakteriologiczny w Odessie w Rosji próbuje swych sił w szczepionce na wąglika. Ponad 4500 owiec zostaje zaszczepionych; 3700 z nich umiera przez szczepionki Carlo Ruta, profesor uniwersytetu w Perugi we Włoszech oświadcza, że: "Szczepienia są ogólnoświatowym złudzeniem i nienaukową praktyką z konsekwencjami mierzonymi dziś łzami i smutkiem bez końca." Amerykańskie Stowarzyszenie Medyczne zaczyna osiągać swój cel w zastępowaniu istniejącego systemu medycznego alopatią (systemem który leczy choroby lekami) Rak powoduje jedynie 4% zgonów w Stanach Zjednoczonych Śmierć na odrę wynosiła 13 zgonów na Założono Instytut Rockefellera dla Badań Medycznych Departament Zdrowia Chicago rozwija swą "wiarę szczepień" mówiącą, że: "Prawdziwe szczepienie powtarzane dopóki 'nie jest dłużej potrzebne' zawsze zapobiega ospie. Nic innego tego nie zrobi." Politykę tę natychmiast podejmuje wojsko US "Ustawa o Żywności i Lekach" przechodzi w Stanach Zjednoczonych stanów w Stanach Zjednoczonych uchwala przymusowe prawo szczepień Pierwsze Prawo Czystej Żywności i Leków przechodzi w USA Dochodzenie ws. zawartości Coca-Coli wstrzymane przez Sekretarza Rolnictwa S Założenie Komisji Sanitarnej Rockefellera. Są to początki Fundacji Rockefellera. Bardziej szczegółowa historia i lista badań na TRUFAX.ORG (Val Valerian). Przy braniu pod uwagę korzyści zdrowotnych szczepionek i tego czy historycznie leczyły choroby czy nie i zapobiegały infekcjom wystarczy tylko spojrzeć na dane historyczne które pokazują, że szczepionki były historycznie wprowadzone dopiero PO TYM jak grupowa odporność została dobrze ustanowiona a warunki sanitarne zostały powszechnie poprawione. Wykresy te są oparte na oficjalnych liczbach zgonów jakie zapisano w oficjalnych Rocznikach Królestwa Australii z książki Grega Beattie "Szczepienia. Dylemat rodziców." i przedstawiają spadek liczby zgonów na choroby zakaźne w Australii.

25

26 Wyraźnie pokazują, że szczepienia nie miały nic wspólnego ze spadkiem liczby zgonów. Odnotujcie tutaj, że dowód graficzny na spadek liczby zgonów z powodu chorób zakaźnych dla USA, Anglii, Nowej Zelandii i wielu innych krajów pokazują dokładnie ten sam scenariusz. Np. liczby poniżej pokazują, że liczba zgonów przypisanych odrze w Massachusetts na 110 lat pomiędzy 1860 i 1970 spadała na długo zanim wprowadzono szczepionki na odrę w 1963 a nawet nieco podskoczyły po wprowadzeniu szczepionki zgodnie z rządowymi danymi. Więc jakie były prawdziwe powody dla tego spadku? W książce "Zdrowie i Uzdrawianie" Dr. Andrew Weil najlepiej odpowiada na to pytanie tym oświadczeniem: "Medycyna naukowa przywłaszczyła sobie uznanie na które nie zasługuje za pewne postępy w zdrowiu. Większość ludzi wierzy, że zwycięstwo ostatniego stulecia nad chorobami zakaźnymi nadeszło z wynalezieniem immunizacji. A faktycznie cholera, tyfus, tężec, dyfteryt i krztusiec, etc. były w spadku zanim szczepionki na nie stały się osiągalne w rezultacie lepszych metod oczyszczania, usuwania ścieków i dystrybucji wody i żywności."

27 Spójrzcie na to, mieli tyle aluminium, że zadecydowali by dać je Amerykanom i tak, oto co zrobili... (Duchowny Louis Farrakhan) Mam tutaj książkę którą chciałbym, nie jest już drukowana i jest zatytułowana "Morderstwo poprzez zastrzyk." Po prostu dają ci szczepionki. W 1961 szanowny Mohammad powiedział nam: "Nie bierzcie szczepionek na polio." I posłuchaliśmy go i później dowiedzieliśmy się, że szczepionka była skażona czymś zwanym SV40 co było rakiem którym szczepiono dzieci. Nie widzisz tego w swojej młodości, po prostu żyjesz swym życiem i nagle zaczynasz się rozpadać. Kiedy twój dziadek tu był nie mieli wtedy raka, jedli wtedy z ziemi i nie mieli tych wszystkich chorób. 26 Stycznia 1909 New York Press opublikowało raport W.B. Clarka: "Rak był praktycznie nieznany dopóki szczepienia na krowiankę nie zaczęły być wprowadzane. Widziałem 200 przypadków raka i nigdy nie widziałem przypadku raka u niezaszczepionej osoby." Wtedy w 1913 Amerykańskie Stowarzyszenie Raka zostało założone przez nikogo innego jak Johna D. Rockefellera którego właśnie naukowcy w Instytucie Rockefellera już odkryli, związki żywych wirusów z rakiem na długo przed tą datą. Od tego czasu liczba szczepień dawanych dzieciom wystrzeliła w niebo. Faktycznie dzieciom od urodzenia zaleca się teraz 16 szczepień w 69 dawkach, to sporo trucizny... Co nie zaskakuje, liczby raka w kraju również wystrzeliły w niebo, jedne z nowszych badań przewidują, że 1 na 3 dzieci urodzone po 2000 rozwinie jakąś formę raka przed wiekiem 18 lat.