TRANSPORTOWY DOZÓR TECHNICZNY Warszawa, dn r. ul. Chałubińskiego 8, Warszawa tel ,

Transkrypt

1 TRANSPORTOWY DOZÓR TECHNICZNY Warszawa, dn r. ul. Chałubińskiego 8, Warszawa tel , przetargi@tdt.pl wg rozdzielnika (art. 38 ust. 2 ustawy p.z.p.) TDT/PZ/381/ZP2/2016/6461/6629/6803/2016 dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego realizowanego w trybie przetargu nieograniczonego na: Pełnienie funkcji inwestora zastępczego przy realizacji zadania pt. Budowa budynku stanowiąco siedzibę Transportowego Dozoru Technicznego Znak sprawy: ZP 2/2016 prowadzanego zgodnie z postanowieniami ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164) zwanej dalej ustawą p.z.p. Szanowni Państwo, Uprzejmie informuję, iż do Zamawiającego wpłynęły kolejne pytania dotyczące Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ) dot. przedmiotowego postępowania. Zamawiający przytacza treść zapytań oraz na podstawie art. 38 ust. 2 oraz ust 4 ustawy p.z.p. udziela stosownych wyjaśnień i zmian: 1. Zamawiający wymaga, aby Kierownik Zespołu posiadał doświadczenie przy budowie dwóch budynków o powierzchni użytkowej nie mniejszej niż 12 tys. m² o wartości co najmniej 40 mln zł netto każdy zdobyte w okresie ostatnich 5 lat. Zwracamy uwagę, że budowa tak dużych obiektów obejmuje okres kilku lat, a równoczesne pełnienie funkcji dla dwóch inwestycji jest często zabronione. Tym samym zdobycie takiego doświadczenia w okresie ostatnich 5 lat jest praktycznie niemożliwe, co oznacza, że tak postawiony warunek udziału w postępowaniu narusza zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców. Opis oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu ma na celu wyłonienie wykonawcy dającego rękojmię należytego wykonania umowy a nie posiadającego konkretne i bardzo wąskie doświadczenie. Dlatego wnosimy o odpowiednią modyfikację warunku poprzez usunięcie zapisu w okresie ostatnich 5 lat. Analogicznie prosimy o wykreślenie powyższego zapisu z wymogów dotyczących pozostałych osób wymienionych w SIWZ. Zamawiający informuje, że zmienia zapis SIWZ w Rozdziale VI punkt 1 podpunkt 3) podpunkt a), b), c), d), e), f): Dotychczasowy zapis w podpunkcie a): a) Kierownika zespołu osoba która będzie kierować i koordynować pracami całego zespołu w tym pracami inspektorów nadzoru w specjalnościach (branżach objętych przedmiotem zamówienia) która posiada: uprawnienia budowlane do kierowania robotami budowlanymi w specjalności konstrukcyjno-budowlanej bez ograniczeń określone przepisami ustawy Prawo budowlane 1

2 lub odpowiadające im uprawnienia budowlane które zostały wydane na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów. co najmniej 8 letnie doświadczenie polegające na pełnieniu funkcji Kierownika Zespołu Nadzoru Inwestorskiego lub Inspektora Nadzoru w specjalności konstrukcyjno-budowlanej. w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert, pełnił co najmniej dwukrotnie funkcję Inspektora Nadzoru lub Kierownika Zespołu Nadzoru Inwestorskiegoz ramienia Inwestora (na jednej budów od rozpoczęcia robót do uzyskania pozwolenia na użytkowanie budynku), na budowie budynku średniowysokiego lub wysokiego, podpiwniczonego, o konstrukcji żelbetowej monolitycznej, o powierzchni użytkowej co najmniej m 2. Każdy budynek o wartości robót netto co najmniej zł (słownie: czterdzieści milionów zł ); Kierownika zespołu osoba która będzie kierować i koordynować pracami całego zespołu w tym pracami inspektorów nadzoru w specjalnościach (branżach objętych przedmiotem zamówienia) która posiada: uprawnienia budowlane do kierowania robotami budowlanymi w specjalności konstrukcyjno-budowlanej bez ograniczeń określone przepisami ustawy Prawo budowlane lub odpowiadające im uprawnienia budowlane które zostały wydane na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów. co najmniej 8 letnie doświadczenie polegające na pełnieniu funkcji Kierownika Zespołu Nadzoru Inwestorskiego lub Inspektora Nadzoru w specjalności konstrukcyjno-budowlanej. w okresie ostatnich 10 lat przed upływem terminu składania ofert, pełnił co najmniej dwukrotnie funkcję Inspektora Nadzoru lub Kierownika Zespołu Nadzoru Inwestorskiego z ramienia Inwestora (na jednej z budów od rozpoczęcia robót do uzyskania pozwolenia na użytkowanie budynku), na budowie budynku średniowysokiego lub wysokiego, podpiwniczonego, o konstrukcji żelbetowej monolitycznej, o powierzchni użytkowej co najmniej m 2. Każdy budynek o wartości robót netto co najmniej zł (słownie: czterdzieści milionów zł ); Dotychczasowy zapis w podpunkcie b): b) Inspektora nadzoru w specjalności konstrukcyjno-budowlanej posiadającego: uprawnienia budowlane do kierowania robotami budowlanymi w specjalności konstrukcyjno-budowlanej bez ograniczeń określone przepisami ustawy Prawo budowlane lub odpowiadające im uprawnienia budowlane które zostały wydane na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów. - co najmniej 8 letnie doświadczenie polegające na pełnieniu funkcji Kierownika budowy lub Inspektora Nadzoru w specjalności konstrukcyjno-budowlanej. w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert, pełnił funkcję inspektora nadzoru w specjalności konstrukcyjno-budowlanej, przez okres co najmniej jednego roku na co najmniej: 2

3 jednej budowie obejmującej budowę budynku średniowysokiego lub wysokiego, podpiwniczonego, o konstrukcji żelbetowej monolitycznej, o powierzchni użytkowej co najmniej m 2 oraz jednej inwestycji obejmującej realizację żelbetowych ścianek szczelinowych o głębokości poniżej terenu powyżej 10m oraz w ilości powyżej 1000 m 2 b) Inspektora nadzoru w specjalności konstrukcyjno-budowlanej posiadającego: uprawnienia budowlane do kierowania robotami budowlanymi w specjalności konstrukcyjno-budowlanej bez ograniczeń określone przepisami ustawy Prawo budowlane lub odpowiadające im uprawnienia budowlane które zostały wydane na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów. - co najmniej 5 letnie doświadczenie polegające na pełnieniu funkcji Kierownika budowy lub Inspektora Nadzoru w specjalności konstrukcyjno-budowlanej. w okresie ostatnich 10 lat przed upływem terminu składania ofert, pełnił funkcję inspektora nadzoru w specjalności konstrukcyjno-budowlanej, przez okres co najmniej jednego roku na co najmniej: jednym zadaniu inwestycyjnym obejmującym budowę budynku średniowysokiego lub wysokiego, podpiwniczonego, o konstrukcji żelbetowej monolitycznej, o powierzchni użytkowej co najmniej m 2 oraz jednej inwestycji obejmującej realizację żelbetowych ścianek szczelinowych w ilości powyżej 1000 m 2 Warunek zostanie uznany za spełniony również w przypadku gdy Wykonawca wykaże zdobycie doświadczenia w/w zakresie na jednej i tej samej inwestycji. Dotychczasowy zapis w podpunkcie c): c) inspektora nadzoru w specjalności instalacyjno-sanitarnej posiadającego: uprawnienia budowlane do kierowania robotami budowlanymi w specjalności instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń cieplnych, wentylacyjnych, gazowych, wodociągowych i kanalizacyjnych bez ograniczeń określone przepisami ustawy Prawo budowlane lub odpowiadające im uprawnienia budowlane które zostały wydane na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów, - co najmniej 5 letnie doświadczenie polegające na pełnieniu funkcji Kierownika robót lub Inspektora Nadzoru w specjalności instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń cieplnych, wentylacyjnych, gazowych, wodociągowych i kanalizacyjnych, - w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert pełnił funkcję Inspektora nadzoru robót instalacyjno-sanitarnych przez okres co najmniej jednego roku na jednym zadaniu inwestycyjnym obejmującym budowę budynku średniowysokiego lub wysokiego, podpiwniczonego, o powierzchni użytkowej co najmniej m 2 3

4 c) inspektora nadzoru w specjalności instalacyjno-sanitarnej posiadającego: uprawnienia budowlane do kierowania robotami budowlanymi w specjalności instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń cieplnych, wentylacyjnych, gazowych, wodociągowych i kanalizacyjnych bez ograniczeń określone przepisami ustawy Prawo budowlane lub odpowiadające im uprawnienia budowlane które zostały wydane na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów, - co najmniej 5 letnie doświadczenie polegające na pełnieniu funkcji Kierownika robót lub Inspektora Nadzoru w specjalności instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń cieplnych, wentylacyjnych, gazowych, wodociągowych i kanalizacyjnych, - w okresie ostatnich 10 lat przed upływem terminu składania ofert pełnił funkcję Inspektora nadzoru robót instalacyjno-sanitarnych przez okres co najmniej jednego roku na jednym zadaniu inwestycyjnym obejmującym budowę co najmniej jednego budynku średniowysokiego lub wysokiego, podpiwniczonego, o powierzchni użytkowej co najmniej m 2 Dotychczasowy zapis w podpunkcie d): d) inspektora nadzoru w specjalności instalacyjno-elektrycznej posiadającego: uprawnienia budowlane do kierowania robotami budowlanymi w specjalności instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń elektrycznych i elektroenergetycznych bez ograniczeń określone przepisami ustawy Prawo budowlane lub odpowiadające im uprawnienia budowlane które zostały wydane na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów, - co najmniej 5 letnie doświadczenie polegające na pełnieniu funkcji Kierownika robót lub Inspektora Nadzoru w specjalności instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń elektrycznych i elektroenergetycznych, - w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert, pełnił funkcję Inspektora nadzoru robót instalacyjno-elektrycznych przez okres co najmniej jednego roku, na budowie co najmniej jednego budynku średniowysokiego lub wysokiego, podpiwniczonego, o powierzchni użytkowej co najmniej m 2. d) inspektora nadzoru w specjalności instalacyjno-elektrycznej posiadającego: uprawnienia budowlane do kierowania robotami budowlanymi w specjalności instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń elektrycznych i elektroenergetycznych bez ograniczeń określone przepisami ustawy Prawo budowlane lub odpowiadające im uprawnienia budowlane które zostały wydane na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów, 4

5 - co najmniej 5 letnie doświadczenie polegające na pełnieniu funkcji Kierownika robót lub Inspektora Nadzoru w specjalności instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń elektrycznych i elektroenergetycznych, - w okresie ostatnich 10 lat przed upływem terminu składania ofert, pełnił funkcję Inspektora nadzoru robót instalacyjno-elektrycznych przez okres co najmniej jednego roku, na jednym zadaniu inwestycyjnym obejmującym budowę co najmniej jednego budynku średniowysokiego lub wysokiego, podpiwniczonego, o powierzchni użytkowej co najmniej m 2. Dotychczasowy zapis w podpunkcie e): e) Inspektor nadzoru robót w specjalności instalacyjno-telekomunikacyjnej posiadającego: uprawnienia budowlane do kierowania robotami budowlanymi w specjalności instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń telekomunikacyjnych bez ograniczeń lub odpowiadające im uprawnienia budowlane które zostały wydane na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów, - co najmniej 5 letnie doświadczenie polegające na pełnieniu funkcji Kierownika robót lub Inspektora Nadzoru w specjalności instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń telekomunikacyjnych, - W okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert funkcję inspektora nadzoru robót instalacyjno-telekomunikacyjnych przez okres co najmniej 1 roku na co najmniej jednym zadaniu inwestycyjnym obejmującym budowę budynku średniowysokiego lub wysokiego, podpiwniczonego, o powierzchni użytkowej co najmniej m 2. Inspektor nadzoru robót w specjalności instalacyjno-telekomunikacyjnej posiadającego: uprawnienia budowlane do kierowania robotami budowlanymi w specjalności instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń telekomunikacyjnych dla telekomunikacji przewodowej wraz z infrastrukturą towarzyszącą bez ograniczeń lub odpowiadające im uprawnienia budowlane, które zostały wydane na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów, - co najmniej 5 letnie doświadczenie polegające na pełnieniu funkcji Kierownika robót lub Inspektora Nadzoru w specjalności instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń telekomunikacyjnych, - W okresie ostatnich 10 lat przed upływem terminu składania ofert pełnił funkcję inspektora nadzoru robót instalacyjno-telekomunikacyjnych przez okres co najmniej jednego roku na jednym zadaniu inwestycyjnym obejmującym budowę co najmniej jednego budynku średniowysokiego lub wysokiego, podpiwniczonego, o powierzchni użytkowej co najmniej m 2. Dotychczasowy zapis w podpunkcie f): f) Inspektor nadzoru w specjalności geotechnicznej posiadającego: 5

6 - świadectwo geologiczne co najmniej kategorii VII lub certyfikat Polskiego Komitetu Geotechniki, - co najmniej 5 letnie doświadczenie polegające na pełnieniu funkcji kierownika robót geotechnicznych lub inspektora nadzoru robót geotechnicznych, - w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert co najmniej dwa razy, pełnił funkcję kierownika robót geotechnicznych lub inspektora nadzoru robót geotechnicznych, w tym na jednej inwestycji obejmującej realizację żelbetowych ścianek szczelinowych o głębokości co najmniej 10m poniżej poziomu terenu oraz w ilości powyżej 1000 m 2. f) Inspektor nadzoru w specjalności geotechnicznej posiadającego: - świadectwo geologiczne lub certyfikat Polskiego Komitetu Geotechniki, - co najmniej 5 letnie doświadczenie polegające na pełnieniu funkcji geotechnika lub inżyniera / kierownika robót geotechnicznych lub inspektora nadzoru robót geotechnicznych, - w okresie ostatnich 10 lat przed upływem terminu składania ofert co najmniej dwa razy, pełnił funkcję kierownika robót geotechnicznych lub inspektora nadzoru robót geotechnicznych, w tym na jednej inwestycji obejmującej realizację żelbetowych ścianek szczelinowych w ilości powyżej 1000 m 2. Jednocześnie Zamawiający zmienia treść Załącznika nr 5 do SIWZ (Wzór Wykazu osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia) w zakresie dostosowania treści do zmienionych wymagań w odniesieniu do osób pełniących funkcję inspektora nadzoru w poszczególnych branżach. Załącznik nr 5 do SIWZ (po zmianie treści z dnia r.) jest załącznikiem do niniejszych zmian SIWZ. 2. Wnosimy o dopuszczenie możliwości podsiania przez Kierownika Zespołu doświadczenia przy budowie dwóch budynków, gdzie tylko jeden posiada wskazane w SIWZ parametry. Zamawiający nie wyraża zgody na wnioskowaną zmianę SIWZ. 3. Niezależnie od odpowiedzi na pytanie 1 i 2 zwracamy się z pytaniem czy Zamawiający dopuszcza posiadanie przez Kierownika Zespołu doświadczenia przy przebudowie budynku o wymaganych parametrach? Zamawiający nie wyraża zgody na wnioskowaną zmianę SIWZ. 6

7 4. Czy Zamawiający wyraża zgodę na spełnienie warunków dotyczących budowy budynku o powierzchni użytkowej nie mniejszej niż 12 tys. m² dla inwestycji obejmującej budowę kompleksu budynków o łącznej powierzchni użytkowej powyżej 12 tys. m²? Zamawiający nie wyraża zgody na wnioskowaną zmianę SIWZ. 5. Czy Zamawiający dopuszcza aby Inspektor nadzoru w specjalności konstrukcyjno-budowlanej posiadał doświadczenie na inwestycji budowy budynku oraz obejmującej realizację żelbetowych ścianek szczelinowych zdobyte w ramach jednej inwestycji? Zamawiający dokonał stosownej zmiany treści SIWZ udzielając odpowiedzi na pytanie nr Czy przedmiot zamówienia obejmuje roboty budowlane z zakresu telekomunikacji radiowej? W przypadku odpowiedzi negatywnej prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający wyraża zgodę na pełnienie funkcji Inspektora nadzoru robót teletechnicznych przez osobę posiadającą uprawnienia budowlane w specjalności telekomunikacyjnej w zakresie telekomunikacji przewodowej bez ograniczeń. Wskazujemy jednocześnie, że w myśl art. 22 ust. 4 Prawa zamówień publicznych opis sposobu dokonania oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu powinien być związany z przedmiotem zamówienia oraz proporcjonalny do przedmiotu zamówienia, co wyklucza możliwość żądania uprawnień w zakresie telekomunikacji radiowej (bezprzewodowej) w przypadku braku tego rodzaju robót. Zamawiający nie przewiduje wykonywania robót budowlanych z zakresu telekomunikacji radiowej w ramach realizacji przedmiotu zamówienia. Wobec powyższego Zamawiający zmienił zapis SIWZ w Rozdziale VI punkt 3) litera e) udzielając odpowiedzi na pytanie nr Prosimy o wyjaśnienie na jakiej podstawie Zamawiający żąda aby Inspektor nadzoru w specjalności geotechnicznej posiadał jednocześnie świadectwo geologiczne lub certyfikat Polskiego Komitetu Geotechniki oraz dodatkowo uprawnienia budowlane do kierowania robotami budowlanymi w specjalności konstrukcyjno budowlanej? Zwracamy uwagę na fakt, że w Polsce jest bardzo mała ilość geotechników, którzy oprócz certyfikatu PKG posiadaliby również uprawnienia budowlane. W naszej ocenie do pełnienia ww. funkcji wystarczające jest posiadanie świadectwa geologicznego lub certyfikatu Polskiego Komitetu Geotechniki. Natomiast jednoczesne żądanie uprawnień budowlanych jest nadmierne i stanowi naruszenie zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, tym bardziej, że Zamawiający wymaga w zespole Inwestora Zastępczego także inspektora nadzoru robót konstrukcyjno-budowlanych z odpowiednimi uprawnieniami. Prosimy o wykreślenie żądania posiadania uprawnień budowlanych przez Inspektora nadzoru w specjalności geotechnicznej. Zamawiający dokonał stosownej zmiany treści SIWZ udzielając odpowiedzi na pytanie nr 1. 7

8 8. Prosimy o wyjaśnienie czy do obowiązków specjalisty w zakresie finansów ma należeć przeprowadzanie audytów i kontroli finansowych w jednostkach sektora finansów publicznych? W przypadku odpowiedzi negatywnej prosimy o odpowiednią modyfikację warunku dotyczącego doświadczenia zawodowego dla tej osoby. Zamawiający dokonuje zmiany treści SIWZ w Rozdziale VI punkt 1 podpunkt 3) litera g). Dotychczasowy zapis: g) specjalisty w zakresie finansów posiadającego: - wykształcenie wyższe, - 5-letnie doświadczenie w przeprowadzaniu audytów lub kontroli finansowych w jednostkach sektora finansów publicznych. g) specjalisty w zakresie finansów posiadającego: - wykształcenie wyższe, - doświadczenie w rozliczaniu finansowym co najmniej trzech inwestycji budowlanych o wartości co najmniej zł (słownie: dwadzieścia milionów złotych) netto każda. Jednocześnie Zamawiający zmienia treść Załącznika nr 5 do SIWZ (Wzór Wykazu osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia) w zakresie dostosowania treści do zmienionych wymagań w odniesieniu do osoby wskazanej do pełnienia w/w funkcji. Załącznik nr 5 do SIWZ (po zmianie treści z dnia r.) jest załącznikiem do niniejszych zmian SIWZ. 9. Ponieważ okres trwania Umowy będzie przekraczać 8 lat, natomiast maksymalny termin obowiązywania gwarancji bankowych i ubezpieczeniowych wynosi 84 miesiące prosimy o dopuszczenie możliwości wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy w dwóch częściach, tj. pierwszej; wnoszonej przez podpisaniem umowy na okres realizacji robót w formie gwarancji bankowej/ ubezpieczeniowej (100% wartości), drugiej wnoszonej po przekazaniu budynku do użytkowania na okres gwarancji i rękojmi w formie gotówki (30% wartości). Zamawiający nie dopuszcza możliwości wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy w wyżej zaproponowanych częściach, natomiast dopuszcza wniesienie zabezpieczenia należytego wykonania umowy w wybranej przez Wykonawcę formie wskazanej w art. 148 ust. 1 ustawy Pzp odrębnie na okres realizacji robót i odrębnie na okres gwarancji i rękojmi. Ważne aby zabezpieczenie należytego wykonania umowy obejmowało cały okres realizacji zamówienia i było wniesione przed podpisaniem umowy. 10. Prosimy o wyjaśnienie na jakim etapie jest procedura wyboru wykonawcy robót? 8

9 Zamawiający informuje, że obecnie trwa etap przygotowania postępowania o udzielenie przedmiotowego zamówienia. 11. W związku z faktem, że podpisanie umowy z Inwestorem Zastępczym może nastąpić nawet 8 miesięcy przez wyborem Wykonawcy robót prosimy o wyjaśnienie czy otwarcie biura Inwestora Zastępczego następuje z chwilą podpisania przez niego umowy czy dopiero w momencie zawarcia Kontraktu z Wykonawcą robót? Zamawiający informuje, że zorganizowanie zaplecza biurowego nastąpi po zawarciu umowy z Wykonawca robót budowlanych. 12. Zgodnie z OPZ termin realizacji inwestycji może ulec skróceniu. Prosimy o potwierdzenie, że w powyższej sytuacji Inwestor Zastępczy będzie uprawniony do odpowiedniego skrócenia długości obowiązywania gwarancji należytego wykonania umowy. Zamawiający informuje, że zgodnie z art. 147 ust. 2 ustawy p.z.p. zabezpieczenie służy pokryciu roszczeń z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy. Zabezpieczenie powinno obowiązywać nieprzerwanie w okresie obowiązywania umowy. Art. 151 p.z.p precyzuje, kiedy następuje zwrot zabezpieczenia. Zamawiający zwraca zabezpieczenie w terminie 30 dni od dnia wykonania zamówienia i uznania przez zamawiającego za należycie wykonane. Kwota pozostawiona na zabezpieczenie roszczeń z tytułu rękojmi za wady nie może przekraczać 30% wysokości zabezpieczenia. Kwota, o której mowa w ust. 2, jest zwracana nie później niż w 15. dniu po upływie okresu rękojmi za wady. 13. Paragraf 9 ust. 6 Umowy stanowi, że 10% wynagrodzenia Inwestora Zastępczego jest zatrzymane i wypłacane po upływie ponad 5-letniego okresu gwarancji i rękojmi. Zapis ten stanowi naruszenie zasady równości stron umowy. Głównym kosztem przy usługach nadzoru budowlanego jest, zarówno na etapie realizacji robót jak i w okresie gwarancji, wynagrodzenie członków zespołu Inwestora Zastępczego. Zatrzymanie 10% wynagrodzenia prowadzi do sytuacji, w której Inwestor Zastępczy zmuszony jest do kredytowania inwestycji przez ponad 5-letni okres, w którym ponosi on kosztyzwiązane z wynagrodzeniem jego personelu. W związku z powyższym prosimy o zmianę powyższego zapisu tak aby wypłata pozostałych 10% wynagrodzenia następowała w równych częściach po dokonaniu poszczególnych przeglądów w okresie gwarancji i rękojmi. Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę treści SIWZ. W zakresie obowiązków Inwestora Zastępczego będzie przeprowadzenie w okresie rękojmi i gwarancji przeglądów gwarancyjnych nie rzadziej niż raz w roku oraz w przypadku wystąpienia wad i usterek powodujących brak możliwości użytkowania części lub całości budynku oraz wad i usterek zagrażających bezpieczeństwu użytkowania lub bezpieczeństwu osób postronnych. 9

10 Przeglądy dokonywane będą przy udziale Wykonawcy robót budowlanych, Zamawiającego i użytkowników wraz ze spisaniem protokołu określającego stwierdzone wady i usterki, sposób oraz termin ich usunięcia. W związku z powyższym Zamawiający dokonuje zmiany treści SIWZ: -w Załączniku nr 2 do SIWZ ZP 2/2016 Projekt umowy 2 ust 2 lit. D ppkt. 1) oraz ppkt 2) Dotychczasowy zapis 1) Przeprowadzenie w okresie rękojmi i gwarancji przeglądów (raz na rok) przy udziale Wykonawcy robót budowlanych, Zamawiającego i użytkowników wraz ze spisaniem protokołu określającego stwierdzone wady i usterki, sposób oraz termin ich usunięcia. 2) Inwestor Zastępczy zobowiązany jest do opracowania harmonogramu przeglądów, który przedstawi Zamawiającemu wraz z odbiorem końcowym, o którym mowa w ust 2 B pkt 64. 1) Przeprowadzenie w okresie rękojmi i gwarancji przeglądów (nie rzadziej niż raz na rok) przy udziale Wykonawcy robót budowlanych, Zamawiającego i użytkowników wraz ze spisaniem protokołu określającego stwierdzone wady i usterki, sposób oraz termin ich usunięcia. Przeprowadzenie w okresie rękojmi i gwarancji przeglądów w przypadku wystąpienia wad i usterek powodujących brak możliwości użytkowania części lub całości budynku oraz wad i usterek zagrażających bezpieczeństwu użytkowania lub bezpieczeństwu osób postronnych wraz ze spisaniem protokołu określającego stwierdzone wady i usterki, sposób oraz termin ich usunięcia. 2) Inwestor Zastępczy zobowiązany jest do opracowania harmonogramu rocznych przeglądów, który przedstawi Zamawiającemu wraz z odbiorem końcowym, o którym mowa w ust 2 B pkt w Załączniku nr 1 do SIWZ Opis przedmiotu zamówienia ust 3 lit D ppkt 1) oraz ppkt 2). Dotychczasowy zapis 1)Przeprowadzenie w okresie rękojmi i gwarancji przeglądów (raz na rok) przy udziale Wykonawcy robót budowlanych, Zamawiającego i użytkowników wraz ze spisaniem protokołu określającego stwierdzone wady i usterki, sposób oraz termin ich usunięcia. 2) Inwestor Zastępczy zobowiązany jest do opracowania harmonogramu przeglądów, który przedstawi Zamawiającemu wraz z odbiorem końcowym, o którym mowa w ust 2 B pkt 64. 1) Przeprowadzenie w okresie rękojmi i gwarancji przeglądów (nie rzadziej niż raz na rok) przy udziale Wykonawcy robót budowlanych, Zamawiającego i użytkowników wraz ze spisaniem protokołu określającego stwierdzone wady i usterki, sposób oraz termin ich usunięcia. Przeprowadzenie w okresie rękojmi i gwarancji przeglądów w przypadku wystąpienia wad i usterek powodujących brak możliwości użytkowania części lub całości budynku oraz wad i usterek zagrażających bezpieczeństwu użytkowania lub bezpieczeństwu osób postronnych wraz ze spisaniem protokołu określającego stwierdzone wady i usterki, sposób oraz termin ich usunięcia. 2) Inwestor Zastępczy zobowiązany jest do opracowania harmonogramu rocznych przeglądów, który przedstawi Zamawiającemu wraz z odbiorem końcowym, o którym mowa w ust 3 B pkt Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający nie wymaga zawierania odrębnej polisy OC w sytuacji gdy Wykonawca posiada polisę odpowiedzialności cywilnej zawodowej z tytułu prowadzonej działalności spełniającą wymagania opisane w 10 Umowy. 10

11 Zamawiający wyjaśnia, że uregulowania opisane w 10 Projektu umowy dotyczyć będą Wykonawcy, z którym zostanie zawarta umowa o wykonanie przedmiotowego zamówienia i ubezpieczenie będzie dotyczyło tylko niniejszej Umowy (polisa dedykowana) zgodnie z zapisem 10 ust. 6 Projektu umowy. 15. Wysokość kar umownych jest w naszej ocenie znacznie zawyżona oraz niewspółmierna do opisanych przewinień co narusza równowagę stron umowy. Prosimy o zmniejszenie wysokości kar w szczególności w odniesieniu do kary w kwocie zł za niepowiadomienie Zamawiającego o odbiorze robót częściowych. Zamawiający dokonuje zmiany treści SIWZ w Załączniku nr 2 do SIWZ ZP 2/2016 Projekt umowy 14 Kary umowne ust 2 ppkt a) Dotychczasowy zapis 2. Inwestor Zastępczy zapłaci Zamawiającemu karę umowną bez względu na poniesienie szkody przez Zamawiającego w następujących sytuacjach: a) niepowiadomienia Zamawiającego o odbiorach robót częściowych, końcowych i zanikających w terminach wynikających z Umowy, w wysokości ,00 zł (słownie: sto tysięcy złotych) za każdy z ww. odbiorów. 2. Inwestor Zastępczy zapłaci Zamawiającemu karę umowną bez względu na poniesienie szkody przez Zamawiającego w następujących sytuacjach: a) niepowiadomienia Zamawiającego o odbiorach robót częściowych, końcowych i zanikających w terminach wynikających z Umowy, w wysokości ,00 zł (słownie: dziesięć tysięcy złotych) za każdy z ww. odbiorów. 16) W umowie przewidziano kary za niedochowanie obowiązku zapewnienia codziennego i stałego nadzoru. Czy w takim razie Zamawiający wymaga stałej obecności każdego członka zespołu Inwestora Zastępczego bez względu na zakres prowadzonych robót? Zamawiający wymaga stałej obecności kierownika zespołu inspektorów lub jednego z inspektorów robót branżowych w zależności od zakresu wykonywanych robót. Wobec powyższego ulega zapis w: - Załączniku nr 2 do SIWZ ZP 2/2016 Projekt umowy 2, ust. 2 lit. B, pkt 10: Dotychczasowy zapis Codzienny i stały nadzór procesu budowy oraz zapisów w dzienniku budowy, jej zgodności z dokumentacją projektową, techniczną, warunkami technicznymi wykonania robót, aktualną wiedzą techniczną, umową w sprawie zamówienia publicznego, obowiązującymi przepisami - w tym Prawem Budowlanym Codzienny i stały nadzór procesu budowy oraz zapisów w dzienniku budowy, jej zgodności z dokumentacją projektową, techniczną, warunkami technicznymi wykonania robót, aktualną wiedzą 11

12 techniczną, umową w sprawie zamówienia publicznego, obowiązującymi przepisami - w tym Prawem Budowlanym, poprzez zapewnienie obecności Kierownika Zespołu lub co najmniej jednego z branżowych Inspektorów Nadzoru z zależności od zakresu trwających robót. - Załączniku nr 1 do SIWZ ZP 2/2016 Opis przedmiotu zamówienia, ust. 3 lit. B, pkt 10: Dotychczasowy zapis Codzienny i stały nadzór procesu budowy oraz zapisów w dzienniku budowy, jej zgodności z dokumentacją projektową, techniczną, warunkami technicznymi wykonania robót, aktualną wiedzą techniczną, umową w sprawie zamówienia publicznego, obowiązującymi przepisami - w tym Prawem Budowlanym Codzienny i stały nadzór procesu budowy oraz zapisów w dzienniku budowy, jej zgodności z dokumentacją projektową, techniczną, warunkami technicznymi wykonania robót, aktualną wiedzą techniczną, umową w sprawie zamówienia publicznego, obowiązującymi przepisami - w tym Prawem Budowlanym, poprzez zapewnienie obecności Kierownika Zespołu lub co najmniej jednego z branżowych Inspektorów Nadzoru z zależności od zakresu trwających robót. 17) Prosimy o potwierdzenie, że wskazany w par. 15 Umowy obowiązek zachowania w tajemnicy wszelkich informacji uzyskanych w trakcie wykonywania umowy nie dotyczy informacji, które są jawne na postawie obowiązujących przepisów. Zamawiający informuje, że wskazany w paragrafie 15 Projektu Umowy obowiązek zachowania w tajemnicy wszelkich informacji uzyskanych w trakcie wykonywania umowy nie dotyczy informacji, które są jawne na postawie obowiązujących przepisów prawa. 18) Zamawiający, w ramach opisu sposobu oceny spełniania warunków udziału w przedmiotowym postępowaniu, postawił wymóg wykazania się wykonaniem, w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, (a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie), co najmniej trzykrotnie (trzy razy) kompleksowych usług pełnienia funkcji Inwestora Zastępczego/Inżyniera Kontraktu/robót budowlanych dla zadania inwestycyjnego dotyczącego budowy budynku wielokondygnacyjnego o wartości inwestycji nie mniejszej niż (słownie: pięćdziesiąt pięć milionów) PLN netto każda /rozdział VI, pkt. 1.2).a), s. 5 SIWZ/,zatem, pragniemy zapytać, czy Zamawiający dopuszcza (dopuści) także wykazanie się: wykonaniem, w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, (a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie), co najmniej trzykrotnie (trzy razy) kompleksowych usług pełnienia funkcji Inwestora Zastępczego/Inżyniera Kontraktu/robót budowlanych dla zadania inwestycyjnego dotyczącego budowy budynku wielokondygnacyjnego o wartości inwestycji nie mniejszej niż (słownie: pięćdziesiąt milionów) PLN netto każda, biorąc pod uwagę, że: - opis sposobu dokonania oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu, powinien być związany z przedmiotem zamówienia oraz proporcjonalny do przedmiotu zamówienia; warunki udziału w postępowaniu, oraz opis sposobu dokonania oceny ich spełniania mają na celu zweryfikowanie zdolności wykonawcy do należytego wykonania udzielanego zamówienia /por. art. 22 ust. 4 i 5 ustawy Prawo zamówień publicznych/; - Zamawiający ma obowiązek przygotować i przeprowadzić postępowanie o udzielenie zamówienia w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców /art. 7 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych/; - Europejski Trybunał Sprawiedliwości w wyroku z 23 grudnia 2009 r. w sprawie Serrantoni Srl i Consorzio stabile edili Scrl przeciwko Comune di Milano (C-376/08), wskazał, że przy określaniu, jacy wykonawcy nie mogą wziąć udziału w postępowaniu, niezbędne jest zachowanie zasady 12

13 proporcjonalności, a więc ograniczania konkurencji gwarantowanej w Traktacie ustanawiającym Wspólnotę Europejską w stopniu jak najmniejszym i jedynie niezbędnym dla osiągnięcia celów; - indywidualne cechy zamówienia, takie jak jego zakres rzeczowy, złożoność, specyfikę realizacji, posiadanie doświadczenia odnoszącego się do trzech inwestycji dotyczącego budowy budynku wielokondygnacyjnego o wartości inwestycji nie mniejszej niż PLN netto każda jest wystarczające dla wykonania przedmiotu zamówienia? Zamawiający informuje, że zmienia zapis SIWZ w Rozdziale VI punkt 1 podpunkt 2) litera a): Dotychczasowy zapis: a) Wykonawca wykaże, że w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie, wykonał - co najmniej trzykrotnie (trzy razy) - kompleksowe usługi pełnienia funkcji Inwestora Zastępczego/Inżyniera kontraktu/robót budowlanych dla zadania inwestycyjnego dotyczącego budowy budynku wielokondygnacyjnego o wartości inwestycji nie mniejszej niż (słownie pięćdziesiąt pięć milionów) PLN netto każda. Przy czym pod pojęciem kompleksowej usługi Inwestora Zastępczego należy rozumieć: nadzór techniczny inwestycyjny nad całością wykonywanych robót, odbiory techniczne wykonanych robót łącznie z odbiorem ostatecznym i dopuszczeniem obiektu do użytkowania, rozliczenie finansowe inwestycji i jej przekazanie Zamawiającemu/Inwestorowi, wraz z kompletem dokumentacji powykonawczej. Zamawiający dokona oceny spełnienia niniejszego warunku, w oparciu o złożone przez Wykonawcę oświadczenie o spełnieniu warunków, o którym mowa w rozdziale VII pkt 1 ppkt 1) SIWZ oraz na podstawie Wykazu głównych usług w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeśli okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których usługi zostały wykonane, oraz załączonych dowodów, czy zostały wykonane należycie, zgodnie z wzorem Wykazu usług, stanowiącym Załącznik nr 4 do SIWZ. Dla potrzeb oceny spełniania warunków określonych powyżej, jeśli wartości zostaną podane w walutach innych niż PLN, Zamawiający przyjmie średni kurs PLN do tej waluty podawany przez NBP na dzień opublikowania ogłoszenia o zamówieniu; Średnie kursy walut dostępne są pod następującym adresem: W przypadku wspólnego ubiegania się dwóch lub więcej Wykonawców o udzielenie niniejszego zamówienia, warunek wiedzy i doświadczenia będzie spełniony, jeżeli co najmniej jeden z uczestników konsorcjum zrealizował trzy usługi w zakresie Wymaganym przez Zamawiającego co oznacza, że warunek wiedzy i doświadczenia nie będzie spełniony, jeżeli wszyscy uczestnicy konsorcjum w sumie wykażą zrealizowanie trzech usług, ale żaden z nich nie wykona ich w ilości wymaganej przez Zamawiającego. a) Wykonawca wykaże, że w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie, wykonał - co najmniej trzykrotnie (trzy razy) - kompleksowe usługi pełnienia funkcji Inwestora Zastępczego lub Inżyniera kontraktu robót budowlanych dla zadania inwestycyjnego dotyczącego budowy budynku wielokondygnacyjnego o wartości inwestycji nie mniejszej niż (słownie pięćdziesiąt milionów) PLN netto każda. Przy czym pod pojęciem kompleksowej usługi Inwestora Zastępczego należy rozumieć: nadzór techniczny inwestycyjny nad całością wykonywanych robót, odbiory techniczne wykonanych robót łącznie z odbiorem ostatecznym i dopuszczeniem obiektu do użytkowania, rozliczenie finansowe inwestycji i jej przekazanie Zamawiającemu/Inwestorowi, wraz z kompletem dokumentacji powykonawczej. 13

14 Zamawiający dokona oceny spełnienia niniejszego warunku, w oparciu o złożone przez Wykonawcę oświadczenie o spełnieniu warunków, o którym mowa w rozdziale VII pkt 1 ppkt 1) SIWZ oraz na podstawie Wykazu głównych usług w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeśli okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których usługi zostały wykonane, oraz załączonych dowodów, czy zostały wykonane należycie, zgodnie z wzorem Wykazu usług, stanowiącym Załącznik nr 4 do SIWZ. Dla potrzeb oceny spełniania warunków określonych powyżej, jeśli wartości zostaną podane w walutach innych niż PLN, Zamawiający przyjmie średni kurs PLN do tej waluty podawany przez NBP na dzień opublikowania ogłoszenia o zamówieniu; Średnie kursy walut dostępne są pod następującym adresem: W przypadku wspólnego ubiegania się dwóch lub więcej Wykonawców o udzielenie niniejszego zamówienia, warunek wiedzy i doświadczenia będzie spełniony, jeżeli co najmniej jeden z uczestników konsorcjum zrealizował trzy usługi w zakresie Wymaganym przez Zamawiającego co oznacza, że warunek wiedzy i doświadczenia nie będzie spełniony, jeżeli wszyscy uczestnicy konsorcjum w sumie wykażą zrealizowanie trzech usług, ale żaden z nich nie wykona ich w ilości wymaganej przez Zamawiającego. 19) Zamawiający, w ramach opisu sposobu oceny spełniania warunków udziału w przedmiotowym postępowaniu, postawił wymóg dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia, w tym: Kierownikiem Zespołu; Inspektorem nadzoru w specjalności konstrukcyjno-budowlanej; Inspektorem nadzoru w specjalności instalacyjno-sanitarnej; Inspektorem nadzoru w specjalności instalacyjnoelektrycznej; Inspektorem nadzoru w specjalności instalacyjno-telekomunikacyjnej; Inspektorem nadzoru w specjalności geotechnicznej, przy czym każda ze wzmiankowanych osób winna posiadać określone doświadczenie zdobyte w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert; zatem, pragniemy zapytać, czy Zamawiający dopuszcza (dopuści) także wykazanie się dysponowaniem osobami spełniającymi wszystkie wymogi postawione w SIWZ, które jednak wszelkie wymagane doświadczenie (lub jego część) zdobyły w okresie wcześniejszym aniżeli ostatnie 5 lat przed upływem terminu składania ofert, biorąc pod uwagę argumenty wskazane w pytaniu 1) oraz to, że indywidualne cechy zamówienia, takie jak jego zakres rzeczowy, złożoność, specyfikę realizacji, posiadanie przez wzmiankowane osoby wymaganego doświadczenia zdobytego w całości lub w części w okresie wcześniejszym aniżeli ostatnie 5 lat przed upływem terminu składania ofert, jest wystarczające, aby osoby te były zdolne do wykonania przedmiotu zamówienia? Zamawiający dokonał stosownej zmiany treści SIWZ udzielając odpowiedzi na pytanie nr 1. 20) Zgodnie z 2 ust. 2 lit. F pkt. 10) projektu umowy, stanowiącego Załącznik Nr 2 do SIWZ, a zatem integralną część SIWZ, jednym z obowiązków Inwestora Zastępczego, w zakresie nadzoru prawnego nad realizacją Umowy z Wykonawcą robót budowlanych i pomocy prawnej, ma być, cyt. Na żądanie Zamawiającego reprezentowanie Zamawiającego przed sądem w razie sporu z Wykonawcą lub Podwykonawcami lub dalszymi Podwykonawcami robót budowlanych., zatem, pragniemy zapytać, czy Zamawiający zrezygnuje z tego obowiązku, biorąc pod uwagę, że: - ów obowiązek może drastycznie podwyższyć koszt wykonania usługi; - ów obowiązek ma charakter opcjonalny (reprezentacja przed sądem winno następuje jedynie na żądanie Zamawiającego ), co powoduje, iż wysokość wynagrodzenia, które ma charakter ryczałtowy będzie zdecydowanie wyższa, zaś nie będzie pewności, czy wystąpi potrzeba zażądania reprezentowania Zamawiającego przed sądem; taką argumentację potwierdza w sposób pośredni, treść art. 34 ust. 5 ustawy Prawo zamówień publicznych, zgodnie z którym, jeżeli zamówienie na usługi lub dostawy przewiduje prawo opcji, przy ustaleniu wartości zamówienia uwzględnia się największy możliwy zakres tego zamówienia z uwzględnieniem prawa opcji (zatem w pełni zasadne 14

15 jest oczekiwanie, iż wykonawcy, kalkulując cenę swoich ofert również uwzględnią największy możliwy zakres zamówienia, zwłaszcza, że wynagrodzenie ma mieć charakter ryczałtowy); - niewątpliwie Zamawiający przy wydatkowaniu środków finansowych kieruje się zasadą efektywności, czyli osiągania możliwie najlepszych skutków z wydatkowania danej kwoty? Zamawiający informuje, że zmienia zapis: - w Załączniku nr 2 do SIWZ ZP 2/2016 Projekt umowy 2, ust 2 lit. F, pkt 10: Dotychczasowy zapis: Na żądanie Zamawiającego reprezentowanie Zamawiającego przed sądem w razie sporu z Wykonawcą lub Podwykonawcami lub dalszymi Podwykonawcami robót budowlanych. Na żądanie Zamawiającego doradztwo i konsultacje w przypadku sporu z Wykonawcą lub Podwykonawcami lub dalszymi Podwykonawcami robót budowlanych. -w Załączniku nr 1 do SIWZ ZP 2/2016 Opis przedmiotu zamówienia ust 3 lit. F, pkt 10: Dotychczasowy zapis: Na żądanie Zamawiającego reprezentowanie Zamawiającego przed sądem w razie sporu z Wykonawcą lub Podwykonawcami lub dalszymi Podwykonawcami robót budowlanych Na żądanie Zamawiającego doradztwo i konsultacje w przypadku sporu z Wykonawcą lub Podwykonawcami lub dalszymi Podwykonawcami robót budowlanych. 21) Jak wynika z 14 ust. 2 pkt. a) projektu umowy, stanowiącego Załącznik Nr 2 do SIWZ, a zatem integralną część SIWZ, Inwestor Zastępczy zapłaci Zamawiającemu karę umowną bez względu na poniesienie szkody przez Zamawiającego, za niepowiadomienie Zamawiającego o odbiorach robót częściowych, końcowych i zanikających w terminach wynikających z Umowy w wysokości ,00 zł (słownie: sto tysięcy złotych) za każdy z ww. odbiorów, zatem, pragniemy zapytać, czy Zamawiający obniży wysokość wzmiankowanej kary np. do 1 000,00 zł (słownie: jednego tysiąca złotych), biorąc pod uwagę, że: - kara w wysokości ,00 zł jest drastycznie (rażąco) wysoka oraz niewspółmierna do wagi uchybienia za jakie miałaby być naliczana; - Sąd Najwyższy w Wyroku z dnia 26 stycznia 2011 r. (Sygn. akt II CSK 318/10) podkreśla, że w art KC ustawodawca wskazał dwie przesłanki zmniejszenia kary umownej, nazywanego powszechnie miarkowaniem. Pierwszą z nich jest wykonanie zobowiązania w znacznej części, drugą rażące wygórowanie kary; obie przesłanki są równorzędne, stąd wystąpienie którejkolwiek z nich uzasadnia miarkowanie kary umownej; - obowiązuje zasada równości Stron stosunku cywilnoprawnego, a zatem Zamawiający nie może wykorzystywać pozycji organizatora przetargu w celu narzucania drugiej Stronie umowy niekorzystnych dla Niej postanowień? Zamawiający dokonał stosownej zmiany treści SIWZ udzielając odpowiedzi na pytanie nr

16 22) Przedsiębiorstwo X w nawiązaniu do modyfikacji SIWZ z dnia r., polegającej na wykreśleniu wymogu posiadania uprawnień budowlanych przez Geotechnika zwraca się z prośbą o potwierdzenie, ze wskazana osoba może legitymować się 5-letnim doświadczeniem na stanowisku Geotechnika/Specjalisty geotechnika lub Geologa a nie tylko na stanowisku Kierownika robót lub Inspektora nadzoru. Zamawiający dokonał stosownej zmiany treści SIWZ udzielając odpowiedzi na pytanie nr 1. Ponadto Zamawiający informuje, iż na podstawie art. 38 ust 4 ustawy p.z.p dokonuje zmiany treści SIWZ w następującym zakresie: 1. Dotychczasowy zapis w Załączniku nr 2 do SIWZ ZP 2/2016 Projekt umowy 2 ust. 2 LIT. B pkt 1) Uzgodnienie wraz z Wykonawcą robót budowlanych Harmonogramu rzeczowo-finansowego zwanego inaczej Harmonogramem (przedstawiający planowany postęp wykonania Przedmiotu Umowy oraz Planu płatności za zrealizowanie poszczególnych etapów Przedmiotu Umowy) oraz przedłożenie go do akceptacji Zamawiającemu w terminie 14 dni kalendarzowych od dnia podpisania umowy w sprawie zamówienia publicznego na roboty budowlane. Zamawiający może odmówić zatwierdzenia Harmonogramu w terminie 7 dni kalendarzowych od dnia jego złożenia wraz z podaniem pisemnego uzasadnienia. W takiej sytuacji inwestor zastępczy jest zobowiązany do ustosunkowania się do stanowiska Zamawiającego pisemnie w terminie 3 dni kalendarzowych od dnia doręczenia pisemnego uzasadnienia. Uzgodnienie wraz z Wykonawcą robót budowlanych Harmonogramu rzeczowo-finansowego zwanego inaczej Harmonogramem (przedstawiający planowany postęp wykonania Przedmiotu Umowy oraz Planu płatności za zrealizowanie poszczególnych etapów Przedmiotu Umowy) jak również Projektu Organizacji Robót oraz przedłożenie ich do akceptacji Zamawiającemu w terminie 14 dni kalendarzowych od dnia podpisania umowy w sprawie zamówienia publicznego na roboty budowlane. Zamawiający może odmówić zatwierdzenia Harmonogramu w terminie 7 dni kalendarzowych od dnia jego złożenia wraz z podaniem pisemnego uzasadnienia. W takiej sytuacji inwestor zastępczy jest zobowiązany do ustosunkowania się do stanowiska Zamawiającego pisemnie w terminie 3 dni kalendarzowych od dnia doręczenia pisemnego uzasadnienia. 2. Dotychczasowy zapis w Załączniku nr 1 do SIWZ Opis przedmiotu zamówienia ust. 3 LIT. B pkt 1) Uzgodnienie wraz z Wykonawcą robót budowlanych Harmonogramu rzeczowo-finansowego zwanego inaczej Harmonogramem (przedstawiający planowany postęp wykonania Przedmiotu Umowy oraz Planu płatności za zrealizowanie poszczególnych etapów Przedmiotu Umowy) oraz przedłożenie go do akceptacji Zamawiającemu w terminie 14 dni kalendarzowych od dnia podpisania umowy w sprawie zamówienia publicznego na roboty budowlane. Zamawiający może odmówić zatwierdzenia Harmonogramu w terminie 7 dni kalendarzowych od dnia jego złożenia wraz z podaniem pisemnego uzasadnienia. W takiej sytuacji inwestor zastępczy jest zobowiązany do ustosunkowania się do stanowiska Zamawiającego pisemnie w terminie 3 dni kalendarzowych od dnia doręczenia pisemnego uzasadnienia. 16

17 Uzgodnienie wraz z Wykonawcą robót budowlanych Harmonogramu rzeczowo-finansowego zwanego inaczej Harmonogramem (przedstawiający planowany postęp wykonania Przedmiotu Umowy oraz Planu płatności za zrealizowanie poszczególnych etapów Przedmiotu Umowy) jak również Projektu Organizacji Robót oraz przedłożenie ich do akceptacji Zamawiającemu w terminie 14 dni kalendarzowych od dnia podpisania umowy w sprawie zamówienia publicznego na roboty budowlane. Zamawiający może odmówić zatwierdzenia Harmonogramu w terminie 7 dni kalendarzowych od dnia jego złożenia wraz z podaniem pisemnego uzasadnienia. W takiej sytuacji inwestor zastępczy jest zobowiązany do ustosunkowania się do stanowiska Zamawiającego pisemnie w terminie 3 dni kalendarzowych od dnia doręczenia pisemnego uzasadnienia. 3. Dotychczasowy zapis w Załączniku nr 2 do SIWZ ZP 2/2016 Projekt umowy 8 ust. 3 Wykonawca jest zobowiązany przedłożyć Zamawiającemu propozycje zmian, o których mowa w ust 2 nie później niż w terminie 7 dni roboczych przed planowanym skierowaniem nowych osób do realizacji Umowy, a w sytuacjach nagłych i nieprzewidzianych, kiedy dochowanie terminu wskazanego w zdaniu poprzedzającym nie jest możliwe w najkrótszym możliwym terminie. Przerwa w wykonywaniu Umowy wynikająca z braku personelu Inwestora Zastępczego będzie traktowana jako przyczyna leżąca po stronie Inwestora Zastępczego i nie może stanowić podstawy do przedłużenia terminu obowiązywania Umowy. Inwestor zastępczy jest zobowiązany przedłożyć Zamawiającemu propozycje zmian, o których mowa w ust 2 nie później niż w terminie 7 dni roboczych przed planowanym skierowaniem nowych osób do realizacji Umowy, a w sytuacjach nagłych i nieprzewidzianych, kiedy dochowanie terminu wskazanego w zdaniu poprzedzającym nie jest możliwe w najkrótszym możliwym terminie. Przerwa w wykonywaniu Umowy wynikająca z braku personelu Inwestora Zastępczego będzie traktowana jako przyczyna leżąca po stronie Inwestora Zastępczego i nie może stanowić podstawy do przedłużenia terminu obowiązywania Umowy. 4. Dotychczasowy zapis w Załączniku nr 1 do SIWZ Opis przedmiotu zamówienia ust. 3 LIT. F pkt 6) Opiniowanie i przedstawianie Zamawiającemu projektu umowy Wykonawcy, Podwykonawcy lub dalszego Podwykonawcy, w terminie 5 dni od daty jego otrzymania od Wykonawcy, Podwykonawcy lub dalszego Podwykonawcy robót budowanych. Opiniowanie i przedstawianie Zamawiającemu projektu umowy Wykonawcy, Podwykonawcy lub dalszego Podwykonawcy, oraz kopii zawartej umowy o Podwykonawstwo, w terminie 5 dni od daty jego otrzymania od Wykonawcy, Podwykonawcy lub dalszego Podwykonawcy robót budowanych. 5. Dotychczasowy zapis w Załączniku nr 2 do SIWZ ZP 2/2016 Projekt umowy 2 ust. 2 LIT. F pkt 6) Opiniowanie i przedstawianie Zamawiającemu projektu umowy Wykonawcy, Podwykonawcy lub dalszego Podwykonawcy, w terminie 5 dni od daty jego otrzymania od Wykonawcy, Podwykonawcy lub dalszego Podwykonawcy robót budowanych. Opiniowanie i przedstawianie Zamawiającemu projektu umowy Wykonawcy, Podwykonawcy lub dalszego Podwykonawcy, oraz kopii zawartej umowy o Podwykonawstwo, w terminie 5 dni od daty jego otrzymania od Wykonawcy, Podwykonawcy lub dalszego Podwykonawcy robót budowanych. 17

18 W związku z dokonanymi zmianami treści SIWZ Zamawiający na podstawie art. 38 ust 6 ustawy p.z.p przedłuża termin składania ofert. Dotychczasowe zapisy w rozdziale XII SIWZ ust. 1 oraz ust Termin składania ofert: Ofertę należy złożyć w nieprzekraczalnym terminie do dnia r. do godz Otwarcie ofert nastąpi u Zamawiającego: ul. Chałubińskiego 8, Warszawa, 44 piętro, w sali nr 60 w dniu r. o godz otrzymują następujące brzmienie: 1. Termin składania ofert: Ofertę należy złożyć w nieprzekraczalnym terminie do dnia r. do godz Otwarcie ofert nastąpi u Zamawiającego: ul. Chałubińskiego 8, Warszawa, 44 piętro, w sali nr 60 w dniu r. o godz Na podstawie art. 38 ust. 2 oraz ust 4 ustawy p.z.p., Zamawiający przekazuje treść zapytań wraz z wyjaśnieniami i zmianami SIWZ Wykonawcom, którym przekazał SIWZ oraz zamieszcza na stronie internetowej, na której udostępniona jest SIWZ i jest ona dla Wykonawców wiążąca. 18