Protokół przebiegu i wyników etapów konkursowych II Ogólnopolskiego Konkursu Mostów Drewnianych

Transkrypt

1 Protokół przebiegu i wyników etapów konkursowych II Ogólnopolskiego Konkursu Mostów Drewnianych Etap Montażowy Etap Montażowy rozpoczął się 16-go listopada 2016r. o godz. 9:30 w hali im. Prof. Andrzeja Łapko uroczystym otwarciem przez dziekana WBiIŚ PB, prof. dr hab. inż. Michała Bołtryka. Dodatkowo głos zabrała również prodziekan ds. Promocji i Rozwoju, dr inż. Barbara Sadowska-Buraczewska, opiekun SKN Konstruktor. Ostatnią część wypowiedzi dołączył inż. Michał Rogowski, przewodniczący tegoż koła. Około 10:00 nastąpiło szkolenie BHP, po czym sekretarz konkursu inż. Paweł Turkowicz nakreślił zasady montażu, działania sklepu i komunikacji z sędziami. Dodatkowo drużyny zostały poproszone o sprawdzenie zaopatrzenia stanowisk i zgłaszania uwag. Zastrzeżenia drużyn dotyczyły zwykle małych błędów przygotowania za małej ilości łączników metalowych, potrzeby dopiłowania elementów lub wymiany krawędziaków na zawierające mniej sęków. Jedynie drużyna Bukszpany zgłosiła element nienadający się do wbudowania. Organizatorzy zobowiązali się do dostarczenia zamiennika. Drugą odnotowaną sytuacją była drużyna Czołem Kamila, gdzie zgłoszono niezgodność kilku elementów z projektem. Jak się okazało, elementy sporne były zaprojektowane początkowo jako inne i później wysłano korektę projektu, zmieniającą znacznie ich budowę, co stanowi naruszenie regulaminu. Drużyna zdecydowała się zbudować most ze soich elementów, a Organizatorzy dodali kilka łączników poza pozycjami kosztorysowymi. 11 drużyn rozpoczęło montaż o godzinie 10:30, drużyna Bukszpany około 11:10, kiedy to dowieziono brakujący element. Od tej pory też zaczęto naliczać czas montażu (drużynie Bukszpany od 11:10). Podczas etapu kilka drużyn potrzebowało skorzystać ze sklepiku. Wystąpiło też kilka małych wypadków, kończących się lekkimi skaleczeniami. Rany zostawały błyskawicznie dezynfekowane i opatrzone. Większość drużyn skończyła swoje konstrukcje na długo przed upływem regulaminowych czterech godzin. Czasy odebrania zostały zestawione w rozdziale Wyniki Konkursu. Po opuszczeniu przez drużyny hali, posprzątano stanowiska oraz poustawiano konstrukcje w kolejności alfabetycznych nazw drużyn. W takiej też kolejności nastąpiło dnia następnego obciążanie, o czym szerzej w rozdziale Etap obciążeniowy. Etap obciążeniowy Etap obciążeniowy zaczął się 17-go listopada 2016r. o godzinie 8:30 przy pomocy sprzętu zamieszczonego w Załączniku A. Umieszczono wtedy na stanowisku model drużyny A z Wrocławia. Po zatwierdzeniu przez kapitana drużyny, rozpoczęto przykładanie obciążenia zgodnie z programem, zamieszczonym poniżej: Program obciążeniowy: 0-20kN: 20 cykli naprzemiennych cykl obciążania trwający 15s. i przyrostu całkowitego siły o 2kN (ok. 0,13 kn/s), oraz cykli 5s bez wzrostu siły, kiedy to odczytywano wyniki przemieszczenia kN 40 cykli naprzemiennych - cykl obciążania trwający 20s. i przyrostu całkowitego siły o 2kN (0,10 kn/s), oraz cykli 5s bez wzrostu siły, kiedy to odczytywano wyniki przemieszczenia kN 90 cykli naprzemiennych - cykl obciążania trwający 25s. i przyrostu całkowitego siły o 2kN (0,08 kn/s), oraz cykli 5s bez wzrostu siły, kiedy to odczytywano wyniki przemieszczenia.

2 Most uległ zniszczeniu przy sile i przemieszczeniu zamieszczonym w rozdziale Wyniki. W przypadku pozostałych drużyn, wszystko przebiegło identycznie. Pomiary zakończono o godzinie 13:45 i uprzątnięto halę. O godzinie 14:15 komisja sędziowska w niepełnym, aczkolwiek większym niż połowicznym składzie: Prof. dr hab. inż. Czesław Miedziałowski, Dr inż. Barbara Sadowska-Buraczewska, Inż. Michał Rogowski Inż. Paweł Turkowicz dokonała podsumowania wyników obliczonych wstępnie i komisyjnie oraz przedyskutowano podział miejsc. Wyniki te porównano z wynikami obliczonymi ponownie i dokładniej, bez wzorowania się na poprzednich, przez sekretarza, inż. P. Turkowicza okazały się różniące, jednak klasyfikacja miejsc pozostała identyczna względem tej z obrad. W rozdziale Wyniki zawarto te drugie, ze względu na ich większą dokładność względem tych z obrad komisji. Wyniki Zestawienie wyników obciążeń i pomiarów ugięć każdej drużyny w formie tabelarycznej i wykresu:

3 A Bagiety, Politechnika Wrocławska Przyłożona siła P [kn] Strzałka ugięcia u [mm] 0,00 0,00 2,00 1,30 4,00 2,80 6,00 4,50 8,00 6,60 10,00 9,10 12,00 11,60 14,00 14,30 16,00 16,80 18,00 19,80 20,00 26,90 22,00 33,00 24,00 39,40 26,00 50,20 26,70 57,00 Wykres P-u P [kn] ,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00 u [mm]

4 B Bridge It Jones, Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego Przyłożona siła Strzałka ugięcia P u [kn] [mm] 0,00 0,00 2,00 1,70 4,00 3,20 6,00 4,80 8,00 6,80 10,00 8,20 12,00 9,40 14,00 10,40 16,00 11,50 18,00 12,60 20,00 13,70 22,00 15,00 24,00 16,30 26,00 17,60 28,00 19,10 30,00 20,60 32,00 22,30 34,00 24,00 36,00 26,00 38,00 28,20 40,00 31,30 42,00 35,90 43,20 Zniszczenie P [kn] 50 Wykres P-u ,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00 30,00 35,00 40,00 45,00 50,00 u [mm]

5 C Bukszpany, Politechnika Warszawska Przyłożona siła P [kn] Strzałka ugięcia u [mm] 0,00 0,00 2,00 1,90 4,00 3,30 6,00 5,60 8,00 7,40 10,00 9,10 12,00 11,00 14,00 12,80 16,00 14,60 18,00 16,30 20,00 17,90 22,00 19,70 24,00 21,30 26,00 23,00 28,00 24,60 30,00 26,10 32,00 27,90 34,00 29,70 36,00 31,50 38,00 33,40 40,00 35,20 42,00 37,10 44,00 39,00 46,00 41,00 48,00 43,00 50,00 45,20 52,00 47,40 54,00 50,00 56,00 52,70 58,00 55,40 60,00 58,20 62,00 61,00 64,00 63,90 66,00 67,20 68,00 70,80 70,00 75,00 72,00 78,40 74,00 82,00 76,00 86,10 78,00 90,70 80,00 95,50 82,00 100,40 84,00 105,40 86,00 111,10 88,00 118,10 90,00 123,90

6 92,00 133,00 94,00 147,20 96,00 Zniszczenie Wykres P-u 120 P [kn] u [mm] 0 0,00 20,00 40,00 60,00 80,00 100,00 120,00 140,00 160,00

7 D Czołem Kamila, Politechnika Śląska P [kn] Przyłożona siła Strzałka ugięcia P u [kn] [mm] 0,00 0,00 2,00 0,90 4,00 1,70 6,00 2,70 8,00 3,80 10,00 5,10 12,00 6,50 14,00 7,90 16,00 9,40 18,00 10,90 20,00 12,50 22,00 14,20 24,00 15,80 26,00 17,60 28,00 19,30 30,00 21,10 32,00 23,10 34,00 25,30 36,00 28,00 38,00 31,20 40,00 34,70 42,00 38,40 44,00 Zniszczenie Wykres P-u ,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00 30,00 35,00 40,00 45,00 u [mm]

8 E Dimensionless, Politechnika Warszawska Przyłożona siła Strzałka ugięcia P u [kn] [mm] 0,00 0,00 2,00 1,80 4,00 2,90 6,00 4,10 8,00 5,40 10,00 6,90 12,00 8,40 14,00 9,90 16,00 11,30 18,00 12,60 20,00 14,10 22,00 15,50 24,00 17,00 26,00 18,50 28,00 20,00 30,00 21,60 32,00 23,50 34,00 25,20 36,00 27,30 38,00 29,70 40,00 32,20 42,00 34,80 44,00 37,90 46,00 40,80 48,00 43,50 50,00 46,80 52,00 50,80 54,00 54,90 56,00 59,20 58,00 78,00 58,90 Zniszczenie 70 P [kn] Wykres P-u ,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00 70,00 80,00 90,00 u [mm]

9 F Fest-Most, Politechnika Białostocka 25 P [kn] Przyłożona siła Strzałka ugięcia P u [kn] [mm] 0,00 0,00 2,00 2,30 4,00 6,30 6,00 11,30 8,00 17,40 10,00 24,00 12,00 31,50 14,00 41,00 16,00 52,00 18,00 65,00 20,00 90,00 23,60 Zniszczenie Wykres P-u u [mm] 0 0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00 70,00 80,00 90,00 100,00

10 G Janusze drewna, Politechnika Śląska Przyłożona siła Strzałka ugięcia P u [kn] [mm] 0,00 0,00 2,00 1,30 4,00 2,20 6,00 3,10 8,00 4,00 10,00 5,00 12,00 6,10 14,00 7,20 16,00 8,30 18,00 9,50 20,00 10,70 22,00 11,80 24,00 13,00 26,00 14,10 28,00 15,40 30,00 16,50 32,00 17,70 34,00 18,90 36,00 20,00 38,00 21,10 40,00 22,10 42,00 23,20 44,00 24,30 46,00 25,40 48,00 26,50 50,00 27,70 52,00 29,00 54,00 30,40 56,00 31,80 58,00 33,30 58,90 34,80 62,00 36,60 64,00 38,10 66,00 40,10 68,00 42,70 70,00 45,50 71,00 Zakończenie

11 Wykres P-u 80 P [kn] ,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00 30,00 35,00 40,00 45,00 50,00 u [mm]

12 H Korniki, Politechnika Białostocka Przyłożona siła P [kn] Strzałka ugięcia u [mm] 0,00 0,00 2,00 1,00 4,00 1,70 6,00 2,30 8,00 3,10 10,00 3,80 12,00 4,70 14,00 5,40 16,00 6,30 18,00 7,10 20,00 8,00 22,00 9,00 24,00 10,00 26,00 10,90 28,00 12,00 30,00 13,00 32,00 14,00 34,00 15,00 36,00 16,00 38,00 17,00 40,00 18,00 42,00 19,00 44,00 20,10 46,00 21,20 48,00 22,40 50,00 23,60 52,00 24,90 54,00 26,30 56,00 27,70 58,00 29,20 60,00 30,80 62,00 32,80 64,00 34,60 66,00 36,60 68,00 38,80 68,30 Zniszczenie

13 P [kn] 80 Wykres P-u ,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00 30,00 35,00 40,00 45,00 u [mm]

14 I Na pałę, Politechnika Śląska Przyłożona siła Strzałka ugięcia P u [kn] [mm] 0,00 0,00 2,00 1,40 4,00 2,40 6,00 3,30 8,00 4,10 10,00 5,20 12,00 6,20 14,00 7,00 16,00 8,00 18,00 9,20 20,00 10,20 22,00 11,00 24,00 11,80 26,00 12,60 28,00 13,40 30,00 14,20 32,00 15,00 34,00 15,70 36,00 16,50 38,00 17,30 40,00 18,00 42,00 18,90 44,00 19,80 46,00 20,80 48,00 21,80 50,00 23,00 52,00 24,10 54,00 25,70 56,00 27,10 58,00 29,10 60,00 31,00 62,00 33,90 64,00 37,00 66,00 40,30 68,00 46,10 70,00 55,10 70,40 Zakończenie

15 Wykres P-u 80 P [kn] ,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00 u [mm]

16 J Pęknięcia i sęki, Politechnika Śląska Przyłożona siła Strzałka ugięcia P u [kn] [mm] 0,00 0,00 2,00 0,60 4,00 1,00 6,00 1,80 8,00 2,70 10,00 3,60 12,00 4,60 14,00 5,60 16,00 6,70 18,00 7,70 20,00 8,90 22,00 10,10 24,00 10,80 26,00 11,60 28,00 12,30 30,00 13,00 32,00 13,70 34,00 14,40 36,00 15,00 38,00 15,70 40,00 16,40 42,00 17,00 44,00 17,70 46,00 18,40 48,00 19,00 50,00 19,70 52,00 20,40 54,00 21,00 56,00 21,70 58,00 22,40 60,00 23,10 62,00 24,00 64,00 24,60 66,00 25,50 68,00 26,40 70,00 27,20 72,00 28,20 74,00 29,30 76,00 30,30 78,00 31,20 80,00 32,30 82,00 33,40 84,00 34,50 86,00 35,60 88,00 36,70 90,00 37,90

17 120 P [kn] 92,00 38,90 94,00 40,50 96,00 41,40 98,00 42,60 100,00 44,00 102,00 45,50 104,00 47,20 106,00 48,80 108,00 51,40 110,00 54,00 112,30 Zniszczenie Wykres P-u u [mm] 0 0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00 30,00 35,00 40,00 45,00

18 K WANKK, Politechnika Łódzka Przyłożona siła P [kn] Strzałka ugięcia u [mm] 0,00 0,00 2,00 1,20 4,00 1,80 6,00 2,50 8,00 3,10 10,00 3,80 12,00 4,50 14,00 5,10 16,00 5,80 18,00 6,60 20,00 7,30 22,00 8,00 24,00 8,70 26,00 9,30 28,00 10,10 30,00 10,70 32,00 11,40 34,00 12,10 36,00 12,80 38,00 13,50 40,00 14,20 42,00 14,90 44,00 15,70 46,00 16,40 48,00 17,20 50,00 17,90 52,00 18,70 54,00 19,40 56,00 20,10 58,00 20,80 60,00 21,60 62,00 22,40 64,00 23,20 66,00 24,00 68,00 24,80 70,00 25,70 72,00 26,70 74,00 27,70 76,00 29,10 78,00 30,80 78,40 Zniszczenie

19 90 P [kn] Wykres P-u ,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00 30,00 35,00 u [mm]

20 L Wood szczęścia, Politechnika Gdańska 120 P [kn] Przyłożona siła P Strzałka ugięcia u [kn] [mm] 0,00 0,00 2,00 2,00 4,00 4,30 6,00 7,10 8,00 10,50 10,00 14,20 12,00 18,30 14,00 22,30 16,00 26,70 18,00 31,70 20,00 36,90 22,00 42,30 24,00 48,30 26,00 58,00 28,00 66,70 29,30 Zniszczenie Wykres P-u ,00 20,00 40,00 60,00 80,00 100,00 120,00 140,00 160,00 u [mm]

21 Zestawienie kosztów mostów (projekt) Drewno Płytki Gwoździe CNA Wkręty CSA Drużyna Drewno Płytki Płytki Płytki Deski C24 GNA T150 NP. 4,0x40 4,0x50 4,0x75 4,0x100 5,0x25 5,0x35 5,0x40 5,0x50 dm 3 dm 3 dm 2 dm 2 dm 2 szt. szt. szt. szt. szt. szt. szt. szt. Bagiety 89,50 41,73 221,05 0,00 32, Bridge It Jones 264,02 1,65 0,00 445,72 33, Bukszpany 202,21 6,71 9,30 0,00 104, Czołem Kamila 144,47 87,78 66,91 53,30 52, Dimensionless 174,59 63,50 99,90 92,58 30, Fest-Most 217,44 58,09 0,00 0,00 53, Janusze Drewna 148,27 15,93 96,90 42,25 34, Korniki 270,23 10,34 116,24 130,25 128, Na pałę 149,59 41,02 87,72 111,90 105, Pęknięcia i sęki 210,50 6,24 127,98 103,91 80, WANKK 294,57 4,95 43,35 172,99 69, Wood Szczęścia 180,02 51,24 183,68 0,00 37,

22 Zestawienie kosztów mostów (zakupy podczas etapu montażowego oraz całkowity koszt) Drużyna Płytki NP. Sklep CNA4,0x40 CNA4,0x50 CNA4,0x75 CNA4,0x100 CSA5,0x25 CSA5,0x35 CSA5,0x40 CSA5,0x50 K dm 2 szt. szt. szt. szt. szt. szt. szt. szt. talar Bagiety 1, Bridge It Jones 19, Bukszpany 543 Czołem Kamila 456 Dimensionless Fest-Most 406 Janusze Drewna 7, Korniki Na pałę 629 Pęknięcia i sęki 653 WANKK 794 Wood Szczęścia 465

23 Wyniki punktowe drużyn, posortowane od najwyższego miejsca: Nazwa drużyny Uczelnia K P u(10kn) u(26kn) t S [talar] [kn] [mm] [mm] [min] [-] Janusze Drewna Politechnika Śląska ,00 5,00 14,10 101,83 223,14 Pęknięcia i sęki Politechnika Śląska ,30 3,60 11,60 163,00 202,72 Dimensionless Politechnika Warszawska ,50 6,90 18,50 103,92 186,39 Bukszpany Politechnika Warszawska ,40 9,10 23,00 185,97 162,11 Czołem Kamila Politechnika Śląska ,00 5,10 17,60 183,27 150,04 WANKK Politechnika Łódzka ,40 3,80 9,30 151,62 148,52 Na pałę Politechnika Śląska ,40 5,20 12,60 238,28 143,80 Korniki Politechnika Białostocka ,30 3,80 10,90 133,13 141,22 Bagiety Politechnika Wrocławska ,70 9,10 50,20 110,00 118,43 Bridge It Jones Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego ,20 8,20 17,60 150,00 106,96 Wood Szczęścia Politechnika Gdańska ,30 14,20 58,00 89,48 110,48 Fest-Most Politechnika Białostocka ,70 24,00 72,00 208,33 61,14 = 700, + 0,3 (72 ) + 0,7 (72 ) Gdzie: S suma punktów uzyskanych przez drużynę P obciążenie podczas próby obciążeniowej w momencie ugięcia u=72mm lub maksymalne obciążenie, jeśli zniszczenie nastąpiło wcześniej [kn] u 1 przemieszczenie pionowe przy obciążeniu równym 10kN 1 [mm] u 2 przemieszczenie pionowe przy obciążeniu równym 26kN 2 [mm] t czas montażu [min] K łączny koszt wszystkich materiałów wykorzystanych podczas Etapu Wykonania Konstrukcji oraz Etapu Montażowego [talary] 1 W przypadku przerwania próby obciążeniowej przed osiągnięciem obciążenia 10 kn jako u 1 zostanie przyjęta wartość 72 mm. 2 W przypadku przerwania próby obciążeniowej przed osiągnięciem obciążenia 26 kn jako u 2 zostanie przyjęta wartość 72 mm.

24 Komisja sędziowska: Prof. dr hab. inż. Czesław Miedziałowski Dr hab. inż. Katarzyna Zabielska-Adamska, prof. PB Dr inż. Barbara Sadowska-Buraczewska Dr inż. Janusz Krentowski Inż. Rafał Sak Inż. Michał Rogowski Sporządził: Inż. Paweł Turkowicz Białystok, 18 listopada 2016r.

25 Załącznik A stanowisko badawcze: Pulpit sterowniczy prasy hydraulicznej wraz z aparaturą tensometrii elektrooporowej Sprężarka zasilająca prasę hydrauliczną

26 Tłok prasy hydraulicznej

27 Czujnik tensometra

28 Widok na całe stanowisko badawcze