EDYTOWALNE WZORY DOSTĘPNE NA STRONIE INTERNETOWEJ WZORY PISM

Transkrypt

1 wzory pism procesowych i sądowych w postępowaniu restrukturyzacyjnym redakcja naukowa Anna Hrycaj, Patryk Filipiak Małgorzata Brzozowska, Patryk Filipiak Monika Gajdzińska-Sudomir, Maciej Geromin Bartosz Groele, Anna Hrycaj, Anna Michalska Bartosz Sierakowski, Piotr Zimmerman, Anna Żuława EDYTOWALNE WZORY DOSTĘPNE NA STRONIE INTERNETOWEJ WZORY PISM

2

3 wzory pism procesowych i sądowych w postępowaniu restrukturyzacyjnym redakcja naukowa Anna Hrycaj, Patryk Filipiak Małgorzata Brzozowska, Patryk Filipiak Monika Gajdzińska-Sudomir, Maciej Geromin Bartosz Groele, Anna Hrycaj, Anna Michalska Bartosz Sierakowski, Piotr Zimmerman, Anna Żuława WZORY PISM WARSZAWA 2016

4 Stan prawny na 1 kwietnia 2016 r. Wydawca Magdalena Stojek-Siwińska Redaktor prowadzący Joanna Tchorek Opracowanie redakcyjne Katarzyna Paterak-Kondek Łamanie Fotoedytor Układ typograficzny Krystyna Szych Ta książka jest wspólnym dziełem twórcy i wydawcy. Prosimy, byś przestrzegał przysługujących im praw. Książkę możesz udostępnić osobom bliskim lub osobiście znanym, ale nie publikuj jej w internecie. Jeśli cytujesz fragmenty, nie zmieniaj ich treści i koniecznie zaznacz, czyje to dzieło. A jeśli musisz skopiować część, rób to jedynie na użytek osobisty. SZANUJMY PRAWO I WŁASNOŚĆ Więcej na POLSKA IZBA KSIĄŻKI Copyright by Wolters Kluwer SA, 2016 ISBN: Dział Praw Autorskich Warszawa, ul. Przyokopowa 33 tel ksiazki@wolterskluwer.pl księgarnia internetowa

5 Spis treści Spis treści SPIS TREŚCI WYKAZ SKRÓTÓW 17 SŁOWO WSTĘPNE 19 CZĘŚĆ I. PISMA UCZESTNIKÓW POSTĘPOWANIA RESTRUKTURYZACYJNEGO Rozdział I. Postępowanie o zatwierdzenie układu Wniosek dłużnika o zatwierdzenie układu przyjętego w postępowaniu o zatwierdzenie układu Wniosek dłużnika o zatwierdzenie układu częściowego w toku postępowania o zatwierdzenie układu Wzór karty do głosowania nad układem częściowym w postępowaniu o zatwierdzenie układu Zastrzeżenia wierzyciela co do kryteriów wyboru objęcia układem częściowym Wniosek wierzyciela o udzielenie informacji o sytuacji majątkowej dłużnika i możliwości wykonania układu 53 Rozdział II. Postępowanie o otwarcie postępowania restrukturyzacyjnego Wniosek dłużnika o otwarcie przyspieszonego postępowania układowego Wniosek dłużnika o otwarcie postępowania układowego Wniosek dłużnika o otwarcie postępowania sanacyjnego Wniosek wierzyciela o otwarcie postępowania sanacyjnego Zażalenie dłużnika na postanowienie o odmowie otwarcia postępowania układowego Zażalenie dłużnika na postanowienie o odmowie otwarcia postępowania sanacyjnego Zażalenie dłużnika na postanowienie stwierdzające niezgodność z prawem kryteriów wyodrębnienia wierzycieli objętych układem częściowym 105 5

6 Spis treści 13. Propozycja innych kryteriów wyodrębnienia wierzycieli objętych układem częściowym Zażalenie wierzyciela prowadzącego egzekucję na postanowienie o zawieszeniu postępowania egzekucyjnego i zajęciu rachunku bankowego (na etapie rozpoznawania wniosku o otwarcie postępowania sanacyjnego) 114 Rozdział III. Postępowanie po otwarciu postępowania restrukturyzacyjnego Oświadczenie dłużnika o wskazaniu i wydaniu majątku oraz o wydaniu dokumentów (postępowanie sanacyjne) Wniosek dłużnika o uchylenie zajęcia dokonanego przed dniem otwarcia przyspieszonego postępowania układowego w postępowaniu egzekucyjnym lub zabezpieczającym Wniosek dłużnika o stwierdzenie przez sędziego komisarza zawieszenia postępowania egzekucyjnego (postępowanie układowe) Wniosek dłużnika o zawieszenie postępowania egzekucyjnego co do wierzytelności nieobjętych układem (postępowanie układowe) Wniosek dłużnika o zawieszenie postępowania egzekucyjnego i uchylenie zajęcia rachunku (na etapie wniosku o otwarcie postępowania sanacyjnego) Wniosek dłużnika o zmianę nadzorcy sądowego lub zarządcy Zażalenie na postanowienie sędziego komisarza w przedmiocie zatwierdzenia sprawozdania rachunkowego zarządcy Wniosek dłużnika o powołanie nadzorcy sądowego w przyspieszonym postępowaniu układowym lub postępowaniu układowym albo zarządcy w postępowaniu sanacyjnym Zażalenie na postanowienie sądu w przedmiocie wynagrodzenia ostatecznego zarządcy Uchwała zgromadzenia wierzycieli w przedmiocie ustalenia wynagrodzenia zarządcy Oświadczenie dłużnika o poparciu uchwały zgromadzenia wierzycieli w przedmiocie ustalenia wynagrodzenia zarządcy Wniosek wierzyciela o dopuszczenie do udziału w sprawie Wniosek dłużnika o ustanowienie rady wierzycieli w przyspieszonym postępowaniu układowym Wniosek wierzycieli o powołanie na członka rady wierzycieli wierzyciela wskazanego przez wnioskodawcę w przyspieszonym postępowaniu układowym, postępowaniu układowym lub w postępowaniu sanacyjnym Wniosek wierzyciela o zmianę składu rady wierzycieli w przyspieszonym postępowaniu układowym, postępowaniu układowym lub w postępowaniu sanacyjnym 171 6

7 Spis treści 30. Regulamin rady wierzycieli Zastrzeżenia dłużnika co do umieszczenia wierzytelności w spisie wierzytelności sporządzonym w toku przyspieszonego postępowania układowego Sprzeciw wierzyciela co do pominięcia wierzytelności w spisie wierzytelności sporządzonym w postępowaniu układowym Zażalenie wierzyciela na postanowienie w przedmiocie sprzeciwu co do pominięcia wierzytelności w spisie wierzytelności sporządzonym w toku postępowania sanacyjnego Wniosek wierzyciela o nadanie klauzuli wykonalności wyciągowi ze spisu wierzytelności Wniosek wierzyciela o dokonanie zwrotu dokumentów złożonych w celu udowodnienia wierzytelności Wniosek wierzyciela, którego wierzytelność jest sporna i została uprawdopodobniona, o dopuszczenie do udziału w zgromadzeniu wierzycieli zwołanym w celu głosowania nad układem w toku przyspieszonego postępowania układowego Propozycje układowe składane przez dłużnika Propozycje układowe nabywców lokali mieszkalnych lub domów jednorodzinnych Propozycje układowe dłużnika (układ częściowy) Zastrzeżenia uczestników postępowania przeciwko przyjętemu układowi Oświadczenie wierzyciela o potrąceniu 231 Rozdział IV. Umorzenie i zakończenie postępowania restrukturyzacyjnego Wniosek dłużnika o umorzenie postępowania restrukturyzacyjnego Wniosek wierzyciela o umorzenie postępowania restrukturyzacyjnego Uproszczony wniosek dłużnika o otwarcie postępowania sanacyjnego Uproszczony wniosek dłużnika o ogłoszenie upadłości 251 Rozdział V. Zmiana i uchylenie układu Wniosek wierzyciela o dokonanie zmiany zatwierdzonego układu Wniosek wierzyciela o uchylenie układu Zażalenie wierzyciela na postanowienie o odmowie otwarcia postępowania o zmianę układu Wniosek dłużnika o wydanie postanowienia o wykonaniu układu 272 CZĘŚĆ II. PISMA NADZORCY ORAZ ZARZĄDCY W POSTĘPOWANIU RESTRUKTURYZACYJNYM 50. Wstępny plan restrukturyzacyjny 279 7

8 Spis treści 51. Plan restrukturyzacyjny Oświadczenie zarządcy o braku przeszkód do pełnienia funkcji Oświadczenie zarządcy o zawarciu umowy ubezpieczenia Wniosek o zmianę zarządcy Zawiadomienie o ustanowieniu zarządcy oraz utracie prawa zarządu Okresowe sprawozdanie z czynności nadzorcy sądowego Okresowe sprawozdanie z czynności zarządcy Okresowe sprawozdanie rachunkowe zarządcy Sprawozdanie końcowe zarządcy Pouczenie dłużnika przez nadzorcę układu o odpowiedzialności karnej Pouczenie dłużnika przez nadzorcę sądowego o odpowiedzialności karnej Spis wierzytelności Spis wierzytelności spornych Wniosek nadzorcy sądowego o ustalenie wynagrodzenia Spis inwentarza w postępowaniu sanacyjnym Wniosek zarządcy o ustalenie wynagrodzenia wstępnego (postępowanie sanacyjne) Wniosek zarządcy o ustalenie wynagrodzenia ostatecznego (postępowanie sanacyjne) Sprawozdanie zarządcy z wykonania planu restrukturyzacyjnego Opinia nadzorcy sądowego o możliwości wykonania układu Wniosek zarządcy do rady wierzycieli o wyrażenie zgody na zaciągnięcie kredytu Wniosek zarządcy do rady wierzycieli o wyrażenie zgody na dzierżawę przedsiębiorstwa Okresowe sprawozdanie z wykonywania planu restrukturyzacyjnego oraz układu Wniosek tymczasowego nadzorcy sądowego o ustalenie wynagrodzenia Wniosek zarządcy do sędziego komisarza o wyrażenie zgody na odstąpienie od umowy wzajemnej w całości Wniosek zarządcy do sędziego komisarza o wyrażenie zgody na odstąpienie od umowy wzajemnej w części Oświadczenie zarządcy o odstąpieniu od umowy wzajemnej w całości Oświadczenie zarządcy o odstąpieniu od umowy wzajemnej w części Zawiadomienie dłużnika o ustanowieniu nadzorcy sądowego Pozew zarządcy o ustalenie bezskuteczności czynności prawnej 412 8

9 Spis treści CZĘŚĆ III. 80. Wniosek zarządcy do sędziego komisarza o uznanie części wynagrodzenia reprezentanta lub pracownika dłużnika za bezskuteczne Oświadczenie nadzorcy sądowego o wstąpieniu do postępowania sądowoadministracyjnego Oświadczenie nadzorcy sądowego o wstąpieniu do postępowania cywilnego Oświadczenie zarządcy o wstąpieniu do postępowania cywilnego Wniosek zarządcy do sędziego komisarza o wyrażenie zgody na sprzedaż mienia Odrębny plan podziału sumy uzyskanej ze sprzedaży rzeczy obciążonej 432 ORZECZENIA SĄDU I SĘDZIEGO-KOMISARZA W POSTĘPOWANIU RESTRUKTURYZACYJNYM Rozdział I. Postępowanie o zatwierdzenie układu Formalna kontrola wniosku o zatwierdzenie układu Zarządzenie przewodniczącego o wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych wniosku o zatwierdzenie układu Zarządzenie przewodniczącego o wezwaniu nadzorcy układu do uzupełnienia braków formalnych sprawozdania Zarządzenie przewodniczącego informujące dłużnika, że nadzorca nie uzupełnił braków formalnych sprawozdania i go nie poprawił Postanowienie sądu o zawiadomieniu organu założycielskiego o złożeniu wniosku o zatwierdzenie układu przedsiębiorstwa państwowego Rozpoznanie wniosku o zatwierdzenie układu Postanowienie sądu o odrzuceniu wniosku o zatwierdzenie układu Postanowienie sądu o umorzeniu postępowania Postanowienie sądu o odmowie zatwierdzenia układu Postanowienie sądu o zatwierdzeniu układu 466 Rozdział II. Postępowanie o otwarcie postępowania restrukturyzacyjnego Formalna kontrola wniosku restrukturyzacyjnego Formalna kontrola wniosku o otwarcie przyspieszonego postępowania układowego Zarządzenie przewodniczącego o wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych wniosku o otwarcie przyspieszonego postępowania układowego Zarządzenie przewodniczącego o wezwaniu do uiszczenia zaliczki Postanowienie sądu o żądaniu dalszej zaliczki 478 9

10 Spis treści 97. Postanowienie sądu o zawiadomieniu organu założycielskiego o złożeniu wniosku o zatwierdzenie układu przedsiębiorstwa państwowego Formalna kontrola wniosku o otwarcie postępowania układowego Zarządzenie przewodniczącego o wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych wniosku o otwarcie postępowania układowego Postanowienie sądu o żądaniu zaliczki Formalna kontrola wniosku o otwarcie postępowania sanacyjnego Zarządzenie przewodniczącego o wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych wniosku o otwarcie postępowania sanacyjnego złożonego przez dłużnika Zarządzenie przewodniczącego o wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych wniosku o otwarcie postępowania sanacyjnego złożonego przez wierzyciela Zarządzenie przewodniczącego o wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych uproszczonego wniosku o otwarcie postępowania sanacyjnego Przekazanie sprawy według właściwości Postanowienie sądu o przekazaniu sprawy o otwarcie postępowania restrukturyzacyjnego według właściwości Zbieg postępowania restrukturyzacyjnego i upadłościowego Postanowienie sądu o zawiadomieniu sądu upadłościowego o złożeniu wniosku restrukturyzacyjnego Postanowienie sądu o wstrzymaniu rozpoznania wniosku restrukturyzacyjnego do czasu uprawomocnienia się ogłoszenia upadłości dłużnika Postanowienie sądu o odmowie zatwierdzenia układu w postępowaniu o zatwierdzenie układu wskutek uprawomocnienia się postanowienia o ogłoszeniu upadłości dłużnika Postanowienie sądu o odmowie otwarcia postępowania układowego wskutek uprawomocnienia się postanowienia o ogłoszeniu upadłości dłużnika Zabezpieczenie majątku dłużnika Postanowienie sądu o ustanowieniu tymczasowego nadzorcy sądowego Postanowienie sądu o ustaleniu wynagrodzenia tymczasowego nadzorcy sądowego Postanowienie sądu o ustanowieniu tymczasowego zarządcy Postanowienie sądu o ustaleniu wynagrodzenia tymczasowego zarządcy Postanowienie sądu o zawieszeniu postępowania egzekucyjnego i uchyleniu zajęcia rachunku bankowego

11 Spis treści 5. Orzeczenia w przedmiocie rozpoznania wniosku restrukturyzacyjnego Postanowienie sądu o odrzuceniu wniosku o otwarcie przyspieszonego postępowania układowego Postanowienie sądu o umorzeniu postępowania o otwarcie postępowania układowego Postanowienie sądu o odmowie otwarcia przyspieszonego postępowania układowego Postanowienie sądu o odmowie otwarcia postępowania układowego Postanowienie sądu o odmowie otwarcia postępowania sanacyjnego Postanowienie sądu o otwarciu postępowania restrukturyzacyjnego z wniosku dłużnika (na przykładzie postępowania sanacyjnego) Postanowienie sądu o otwarciu postępowania sanacyjnego z wniosku wierzyciela 573 Rozdział III. Postępowanie po otwarciu postępowania restrukturyzacyjnego Skutki otwarcia postępowania restrukturyzacyjnego co do majątku dłużnika Postanowienie sądu o uchyleniu zarządu własnego dłużnika i ustanowieniu zarządcy (przyspieszone postępowanie układowe, postępowanie układowe) Postanowienie sądu o cofnięciu dłużnikowi zezwolenia na wykonywanie zarządu nad całością lub częścią majątku (postępowanie sanacyjne) Postanowienie sędziego komisarza o tym, aby ustalenia składu masy układowej dokonał dłużnik pod nadzorem nadzorcy sądowego (postępowanie układowe) Skutki otwarcia postępowania restrukturyzacyjnego co do zobowiązań dłużnika, majątkowych stosunków małżeńskich oraz spadków nabytych przez dłużnika Postanowienie sędziego-komisarza o wyrażeniu zgody na odstąpienie od umowy wzajemnej (postępowanie sanacyjne) Postanowienie sędziego-komisarza o wyrażeniu zgody na zbycie składników majątku dłużnika (postępowanie sanacyjne) Skutki otwarcia postępowania restrukturyzacyjnego co do innych postępowań sądowych, administracyjnych, sądowoadministracyjnych, egzekucyjnych oraz przed sądami polubownymi Postanowienie sędziego komisarza o stwierdzeniu zawieszenia postępowania egzekucyjnego (przyspieszone postępowanie układowe, postępowanie układowe, postępowanie sanacyjne) Postanowienie sędziego komisarza o uchyleniu zajęć (przyspieszone postępowanie układowe, postępowanie układowe, postępowanie sanacyjne)

12 Spis treści 4. Bezskuteczność czynności dłużnika Postanowienie sędziego-komisarza o uznaniu, że określona część wynagrodzenia reprezentanta dłużnika jest bezskuteczna wobec masy sanacyjnej (postępowanie sanacyjne) Postanowienie sędziego-komisarza o wyrażeniu zgody na zwolnienie drugiej strony bezskutecznej czynności prawnej dłużnika z obowiązku przekazania do masy sanacyjnej tego, co wskutek tej czynności ubyło z majątku dłużnika (postępowanie sanacyjne) Postanowienie sędziego-komisarza o wskazaniu osoby obowiązanej do przekazania do majątku dłużnika tego, co wskutek czynności bezskutecznej ubyło z tego majątku i określenie zakresu jej obowiązku (postępowanie sanacyjne) Plan restrukturyzacyjny Postanowienie sędziego-komisarza o wyrażeniu zgody na zlecenie sporządzenia planu restrukturyzacyjnego osobom trzecim Postanowienie sędziego-komisarza o zatwierdzeniu planu restrukturyzacyjnego (postępowanie sanacyjne) Postanowienie sędziego-komisarza o zakazaniu wdrażania niektórych działań przewidzianych w planie restrukturyzacyjnym (postępowanie sanacyjne) Sąd i sędzia komisarz Postanowienie o powołaniu zastępcy sędziego-komisarza Postanowienie sędziego-komisarza o oznaczeniu czynności, których wykonywanie przez nadzorcę sądowego/zarządcę jest niedopuszczalne bez zezwolenia sędziego-komisarza lub rady wierzycieli Nadzorca, nadzorca sądowy, zarządca Postanowienie sądu o zmianie nadzorcy sądowego na jego wniosek Postanowienie sądu o zmianie nadzorcy sądowego na podstawie uchwały rady wierzycieli podjętej w trybie określonym w art. 133 ust. 2 pr. rest Postanowienie sądu o zmianie zarządcy na wniosek dłużnika Postanowienie sądu o odmowie zmiany zarządcy na wniosek dłużnika Postanowienie sądu o stwierdzeniu wygaśnięcia funkcji zarządcy Postanowienie sędziego komisarza o stwierdzeniu uchybienia w czynnościach nadzorcy sądowego Postanowienie sędziego komisarza o upomnieniu nadzorcy sądowego Postanowienie sędziego komisarza o nałożeniu grzywny na zarządcę

13 Spis treści 143. Postanowienie sądu o odwołaniu zarządcy Postanowienie sądu o zawieszeniu zarządcy w wykonywaniu jego czynności Postanowienie sędziego komisarza o zatwierdzeniu sprawozdania rachunkowego zarządcy Postanowienie sędziego komisarza o odmowie uznania określonego wydatku Postanowienie sędziego komisarza o sprostowaniu sprawozdania rachunkowego zarządcy Postanowienie sądu o zatwierdzeniu sprawozdania końcowego zarządcy Postanowienie sądu o odmowie zatwierdzenia sprawozdania końcowego zarządcy Postanowienie sądu o ustaleniu wynagrodzenia nadzorcy sądowego Postanowienie sądu o ustaleniu wstępnego wynagrodzenia zarządcy Postanowienie sędziego komisarza o dalszych zaliczkach na wynagrodzenie zarządcy Postanowienie sądu o wynagrodzeniu zarządcy Uczestnicy postępowania Dłużnik Postanowienie sędziego komisarza o ustanowieniu kuratora dla dłużnika Postanowienie sędziego komisarza o wynagrodzeniu i zwrocie wydatków kuratora ustanowionego dla dłużnika Postanowienie sędziego komisarza o ustanowieniu kuratora dla spadkobierców dłużnika Postanowienie sądu o uchyleniu zarządu własnego dłużnika i ustanowieniu zarządcy Wierzyciele Postanowienie sędziego-komisarza o dopuszczeniu wierzyciela do udziału w sprawie Postanowienie sędziego-komisarza o ustanowieniu kuratora dla wierzyciela Spis wierzytelności Postanowienie sędziego-komisarza o rozpoznaniu sprzeciwu wierzyciela co do pominięcia jego wierzytelności w spisie wierzytelności Postanowienie sądu rozpoznające zażalenie na postanowienie sędziego-komisarza rozpoznające sprzeciw od spisu wierzytelności Postanowienie sędziego-komisarza o zatwierdzeniu spisu wierzytelności w przyspieszonym postępowaniu układowym

14 Spis treści 163. Postanowienie sędziego-komisarza o zatwierdzeniu spisu wierzytelności w postępowaniu sanacyjnym Postanowienie sędziego-komisarza o wykreśleniu z urzędu wierzytelności ze spisu wierzytelności Postanowienie sędziego-komisarza o zmianie spisu wierzytelności Postanowienie sędziego-komisarza o zmianie spisu wierzytelności (drugi wariant w przyspieszonym postępowaniu układowym) Rada wierzycieli Postanowienie sędziego komisarza o ustanowieniu rady wierzycieli Postanowienie sędziego komisarza o odwołaniu członka rady wierzycieli, który nie pełni należycie swoich obowiązków Postanowienie sędziego komisarza o zmianie składu rady wierzycieli na podstawie art. 126 ust. 1 pr. rest Postanowienie sędziego komisarza o pozostawieniu bez rozpoznania zarzutów od uchwały rady wierzycieli Postanowienie sędziego komisarza o uchyleniu uchwały rady wierzycieli na skutek rozpoznania zarzutów Zgromadzenie wierzycieli Postanowienie sędziego komisarza o zwołaniu zgromadzenia wierzycieli Postanowienie sędziego komisarza o stwierdzeniu przyjęcia uchwały zgromadzenia wierzycieli Postanowienie sędziego komisarza o stwierdzeniu przyjęcia i uchyleniu uchwały zgromadzenia wierzycieli Postanowienia ogólne wydawane po otwarciu postępowania restrukturyzacyjnego Postanowienie sądu o połączeniu do wspólnego rozpoznania spraw restrukturyzacyjnych prowadzonych wobec wspólników spółki cywilnej Układ Postanowienie sędziego-komisarza o stwierdzeniu przyjęcia układu Postanowienie sądu o zatwierdzeniu układu częściowego Postanowienie sądu o odmowie zatwierdzenia układu Postanowienie sądu o wykonaniu układu Postanowienie sądu o otwarciu postępowania o zmianę układu Postanowienie sądu o uchyleniu układu Umorzenie i zakończenie postępowania restrukturyzacyjnego Postanowienie sądu o umorzeniu postępowania restrukturyzacyjnego (obligatoryjne) Postanowienie sądu o umorzeniu postępowania restrukturyzacyjnego (fakultatywne)

15 Spis treści 184. Postanowienie sądu o umorzeniu przyspieszonego postępowania układowego (art. 326 ust. 1 pr. rest.) Postanowienie sądu o umorzeniu postępowania sanacyjnego (art. 326 ust. 2 pr. rest.) Postanowienie sądu o umorzeniu postępowania sanacyjnego (art. 326 ust. 3 pr. rest.) Postanowienie sądu o oddaleniu wniosku o umorzenie postępowania sanacyjnego (art. 326 ust. 3 pr. rest.) Postanowienie sądu nakazujące przymusowe odebranie majątku od zarządcy Postanowienie sądu o zasądzeniu kosztów przechowania ksiąg, korespondencji i dokumentów dłużnika od osób uprawnionych do reprezentowania dłużnika Postanowienie sądu o zarządzeniu likwidacji majątku dłużnika i określeniu sposobu likwidacji 877 BIBLIOGRAFIA 881

16

17 Wykaz skrótów Wykaz skrótów WYKAZ SKRÓTÓW Akty prawne k.c. Konstytucja RP k.p.c. k.s.h. pr. rest. pr. up. u.k.s.c. ustawa o KRS ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (tekst jedn.: Dz. U. z 2016 r. poz. 380 z późn. zm.) Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. Nr 78, poz. 483 z późn. zm.) ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (tekst jedn.: Dz. U. z 2014 r. poz. 101 z późn. zm.) ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (tekst jedn.: Dz. U. z 2013 r. poz z późn. zm.) ustawa z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacyjne (Dz. U. poz. 978 z późn. zm.) ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe (tekst jedn.: Dz. U. z 2015 r. poz. 233 z późn. zm.) ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn.: Dz. U. z 2014 r. poz z późn. zm.) ustawa z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (tekst jedn.: Dz. U. z 2015 r. poz z późn. zm.) Inne KRS Legalis LEX MoP SA SN Krajowy Rejestr Sądowy system informacji prawnej Legalis system informacji prawnej LEX Monitor Prawniczy sąd apelacyjny Sąd Najwyższy 17

18

19 Słowo wstępne Słowo wstępne SŁOWO WSTĘPNE Ustawa z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacyjne stanowi przełom w polskim ustawodawstwie dotyczącym rozwiązywania problemów niewypłacalności. Śmiało można powiedzieć, że nowe regulacje stawiają Polskę w jednym szeregu z najbardziej zaawansowanymi systemami na świecie. Aby jednak można było mówić o pozytywnym wpływie ustawy na obrót gospodarczy, konieczne jest sprawne stosowanie nowych przepisów. Mając to na uwadze, zrodziła się koncepcja stworzenia wzorów pism oraz orzeczeń sądowych w postępowaniach restrukturyzacyjnych. Istotną wartością przedkładanego Czytelnikowi zbioru jest dobór Autorów. W całości są to praktycy zajmujący się na co dzień orzekaniem w sprawach restrukturyzacyjnych i upadłościowych, jak również prowadzeniem spraw jako doradcy restrukturyzacyjni. Część Autorów brała również czynny udział w pracach legislacyjnych nad powstaniem nowego prawa. Komitet redakcyjny dołożył wielu starań, aby wzory zachowały wysoką merytoryczną jakość. Wszyscy są jednak świadomi, że praktyka obrotu prawnego może inaczej pojmować dane instytucje nowego prawa. Nie wszystkie zagadnienia o charakterze doktrynalnym można uznać na obecnym etapie za przesądzone. Stąd Autorzy są świadomi naturalnej ułomności wbudowanej w prezentowane dzieło. Wzory pism i orzeczeń sądowych mogą stać się podstawowym narzędziem w praktycznych zmaganiach z prawem restrukturyzacyjnym dla sędziów, nadzorców i zarządców oraz pełnomocników procesowych, a nawet samych dłużników, czyli podmiotów stosujących prawo oraz wykonujących orzeczenia sądu. dr hab. Anna Hrycaj dr Patryk Filipiak 19

20

21 Część I. Pisma uczestników postępowania restrukturyzacyjnego CZĘŚĆ I PISMA UCZESTNIKÓW POSTĘPOWANIA RESTRUKTURYZACYJNEGO

22

23 ROZDZIAŁ I Postępowanie o zatwierdzenie układu

24

25 Wniosek dłużnika o zatwierdzenie układu przyjętego w postępowaniu o zatwierdzenie układu Bartosz Sierakowski Wniosek dłużnika o zatwierdzenie układu przyjętego w postępowaniu o zatwierdzenie układu 1. Wniosek dłużnika o zatwierdzenie układu przyjętego w postępowaniu o zatwierdzenie układu Warszawa, dnia 31 marca 2016 r. Wzór 1 Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie X Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych ul. Czerniakowska 100A Warszawa Wnioskodawca: Firma Budowlana S.A. ul. Marszałkowska Warszawa KRS: NIP: REGON: opłata stała od wniosku: 1000 zł (art. 74 pkt 3 u.k.s.c.) WNIOSEK DŁUŻNIKA O ZATWIERDZENIE UKŁADU PRZYJĘTEGO W POSTĘPOWANIU O ZATWIERDZENIE UKŁADU Działając w imieniu dłużnika, tj. Firmy Budowlanej S.A. z siedzibą w Warszawie, jako członkowie zarządu uprawnieni do łącznej reprezentacji dłużnika (wydruk informacji odpowiadającej odpisowi aktualnemu z rejestru przedsiębiorców KRS w załączeniu), niniejszym: 1. na podstawie art. 7 oraz art. 219 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacyjne (Dz. U. poz. 978 z późn. zm.; dalej jako: pr. rest.), wnosimy o zatwierdzenie układu w stosunku do dłużnika Firmy Budowlanej S.A. z siedzibą w Warszawie przyjętego w postępowaniu o zatwierdzenie układu o treści następującej: W postępowaniu o zatwierdzenie układu prowadzonym w trybie przepisów prawa restrukturyzacyjnego wobec Firmy Budowlanej Spółki Akcyjnej z siedzibą w Warszawie (KRS: , adres: ul. Marszałkowska 2, Warszawa) zawarto układ w przedmiocie restrukturyzacji zobowiązań dłużnika poprzez: a) zmniejszenie wysokości zobowiązań objętych układem polegające na umorzeniu w całości odsetek oraz innych zobowiązań ubocznych, Bartosz Sierakowski 25

26 Część I. Pisma uczestników postępowania restrukturyzacyjnego Wzór 1 b) odroczenie terminu wykonania wszystkich zobowiązań głównych objętych układem do końca roku kalendarzowego, w którym dochodzi do prawomocnego zatwierdzenia układu, c) po upływie okresu odroczenia spłaty określonego w lit. b powyżej spłatę kwoty głównej zobowiązań objętych układem w 24 (dwudziestu czterech) równych ratach miesięcznych, każda rata płatna do 10 (dziesiątego) dnia każdego kolejnego miesiąca ; 2. na podstawie art. 227 k.p.c. w zw. z art. 209 pr. rest. wnoszę o przeprowadzenie dowodów wskazanych w treści niniejszego wniosku, w szczególności na okoliczność tego, że dłużnik posiada zdolność restrukturyzacyjną, jest zagrożony niewypłacalnością, suma wierzytelności spornych nie przekracza 15% ogólnej sumy wierzytelności, w sposób prawidłowy przeprowadził procedurę samodzielnego zbierania głosów na etapie przed złożeniem niniejszego wniosku. UZASADNIENIE I. Warunki formalne wniosku 1. Oznaczenie dłużnika Firma Budowlana S.A. z siedzibą w Warszawie jest wpisana do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, XII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego, pod numerem KRS: Spółce nadano NIP: oraz REGON: Adres siedziby dłużnika jest następujący: ul. Marszałkowska 4, Warszawa. Dłużnika reprezentują: Adam Kowalski Prezes Zarządu oraz Grzegorz Nowak Członek Zarządu. Sposób reprezentacji określono bowiem w następujący sposób: w przypadku zarządu jednoosobowego dłużnika reprezentuje Prezes Zarządu samodzielnie, w przypadku zaś zarządu wieloosobowego dwóch członków zarządu działając łącznie lub jeden członek zarządu działając razem z prokurentem. Dowód: wydruk informacji odpowiadającej odpisowi aktualnemu z KRS. 2. Pozostałe warunki formalne wniosku Warunki formalne wniosku wskazane w art. 219 ust. 1 pkt 2 i 3 pr. rest. zostały wskazane w dalszej części pisma, warunki formalne wniosku wskazane w art. 219 ust. 2 pr. rest. zostały zaś spełnione poprzez załączone do wniosku dokumenty (załączniki nr 4 10). 26 Bartosz Sierakowski

27 Wniosek dłużnika o zatwierdzenie układu przyjętego w postępowaniu o zatwierdzenie układu II. Przesłanki procesowe Dłużnik oświadcza, że: 1) jest osobą prawną prowadzącą działalność gospodarczą w branży budowlanej, a zatem spełnia cechy przedsiębiorcy w rozumieniu art k.c., w związku z czym na podstawie art. 4 ust. 1 pkt 1 pr. rest. dłużnik posiada zdolność restrukturyzacyjną; 2) główny ośrodek podstawowej działalności dłużnika znajduje się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, a zatem sąd polski posiada jurysdykcję krajową w sprawie o otwarcie postępowania restrukturyzacyjnego, w tym o zatwierdzeniu układu w postępowaniu o zatwierdzenie układu; 3) wcześniej nie były rozpoznane, a obecnie nie są rozpoznawane żadne wnioski o otwarcie postępowania restrukturyzacyjnego zarówno w Polsce, jak i w innych państwach, a zatem nie zachodzą podstawy negatywne w postaci powagi rzeczy osądzonej oraz zawisłości sprawy; 4) posiada zdolność sądową oraz zdolność procesową. Wzór 1 III. Podstawy zatwierdzenia układu 1. Wielość wierzycieli Dłużnik posiada 20 wierzycieli osobistych, co wynika ze sprawozdania nadzorcy układu oraz załączonych do niniejszego wniosku kart do głosowania. Wobec powyższego spełniona została przesłanka wielości wierzycieli wyrażona w art. 6 pr. rest. w zw. z art. 11 ust. 1 pr. up. 2. Zagrożenie niewypłacalnością Dłużnik wprawdzie jeszcze reguluje swoje zobowiązania pieniężne, niemniej już na dzień układowy (a tym bardziej obecnie) można stwierdzić, że jest zagrożony niewypłacalnością, gdyż jego sytuacja ekonomiczna wskazuje, że w niedługim czasie stanie się niewypłacalny w rozumieniu art. 11 ust. 1 pr. up. Na aktualny stan rzeczy złożyły się dwie przyczyny. Po pierwsze, na dzień 15 kwietnia 2016 r. przypada spłata pożyczki w wysokości zł (dług ten można by uregulować przy założeniu terminowego spływu wszystkich zaprognozowanych przez wnioskodawcę należności). Po drugie, w dniu 28 grudnia 2015 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie ogłosił upadłość obejmującą likwidację majątku PB S.A. będącego jednym z większych dłużników spółki (generalny wykonawca, dla którego spółka wykonywała roboty budowlane w charakterze podwykonawcy). Wnioskodawca posiada wobec tego podmiotu należność w wysokości zł płatną do dnia 31 marca 2016 r. Z uwagi na ogłoszoną upadłość jest oczywiste, że należność ta nie zostanie ściągnięta przed 15 kwietnia 2016 r. Jednocześnie wskazać należy, że nie udało Bartosz Sierakowski 27

28 Część I. Pisma uczestników postępowania restrukturyzacyjnego Wzór 1 się pomimo podjętych negocjacji odroczyć terminu spłaty pożyczki. W takim stanie rzeczy jest oczywiste, że wnioskodawca po dniu 15 kwietnia 2016 r. stanie się niewypłacalny, gdyż nie będzie posiadał środków pozwalających na spłatę rzeczonej pożyczki oraz pozostałych wymagalnych zobowiązań. Łączna suma zobowiązań dłużnika, wliczając w nią wymienioną wyżej pożyczkę, wynosi zł. Kwoty te staną się w całości wymagalne do końca czerwca 2016 r., a dłużnik nie będzie w stanie ich uregulować, gdyż roszczenie o zwrot pożyczki (największe zobowiązanie płatne jednorazowo) zostało zabezpieczone oświadczeniem o poddaniu się egzekucji w trybie art. 777 k.p.c. Wierzyciel (pożyczkodawca) zainicjuje więc najprawdopodobniej egzekucję, która sparaliżuje działalność spółki, a w konsekwencji zarząd będzie obowiązany złożyć wniosek o ogłoszenie upadłości. Dowody: kopia postanowienia Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie o ogłoszeniu upadłości PB S.A. (sygn. akt X GU 4561/15), umowa podwykonawcza z PB S.A. z dnia 23 lipca 2015 r. wraz z protokołem bezusterkowego odbioru robót, sprawozdanie nadzorcy układu. 3. Dzień układowy. Propozycje układowe Dłużnik w dniu 4 stycznia 2016 r. zawarł z Marcinem Zielińskim (doradcą restrukturyzacyjnym, licencja nr 1316) umowę o sprawowanie nadzoru nad przebiegiem postępowania o zatwierdzenie układu. Dłużnik wraz z nadzorcą układu ustalili, że dzień 7 stycznia 2016 r. jest dniem układowym w rozumieniu art. 211 pr. rest. Następnie dłużnik i nadzorca układu przygotowali propozycje układowe w zakresie restrukturyzacji zobowiązań pieniężnych objętych układem o treści następującej: a) zmniejszenie wysokości zobowiązań dłużnika poprzez umorzenie w całości odsetek oraz innych zobowiązań ubocznych, b) odroczenie terminu wykonania wszystkich zobowiązań dłużnika do końca roku kalendarzowego, w którym dochodzi do prawomocnego zatwierdzenia układu, c) po upływie okresu odroczenia z lit. b powyżej, spłata kwoty głównej zobowiązań w równych 24 (dwudziestu czterech) ratach miesięcznych, każda rata płatna do 10 (dziesiątego) dnia każdego kolejnego miesiąca. W propozycjach układowych nie przewidziano podziału wierzycieli na grupy obejmujące poszczególne kategorie interesów w rozumieniu art. 161 pr. rest. Wszystkie wierzytelności objęte układem mają status tzw. wierzytelności handlowych, z kolei należności ze stosunków pracy oraz wierzytelności publicznoprawne pozostają w całości uregulowane na dzień układowy, a zatem dłużnikowi nie zostanie udzielone wsparcie, o którym mowa w art. 140 pr. rest. 28 Bartosz Sierakowski

29 Wniosek dłużnika o zatwierdzenie układu przyjętego w postępowaniu o zatwierdzenie układu 4. Głosowanie Karty do głosowania zostały wysłane listami poleconymi za potwierdzeniem odbioru na adresy siedzib (osoby prawne) oraz adresy zamieszkania (osoby fizyczne) wszystkich wierzycieli osobistych dłużnika. Jeden z wierzycieli ma siedzibę na terenie Republiki Czeskiej (karta do głosowania została wręczona reprezentantowi tego wierzyciela i odebrana osobiście za pokwitowaniem odbioru przez prokurenta dłużnika). Pierwszy głos na piśmie oddano w dniu 18 stycznia 2016 r., a ostatni w dniu 28 marca 2016 r. W związku z powyższym wszystkie głosy są ważne w rozumieniu art. 215 pr. rest. Wzór 1 Liczba wierzycieli uprawnionych do głosowania 20 Suma wierzytelności uprawniająca do głosowania (w zł) Liczba głosów ważnie oddanych 20 Liczba wierzycieli głosujących za układem 12 Liczba wierzycieli głosujących przeciwko układowi 8 Liczba wierzycieli głosujących przeciwko układowi, którzy zgłosili nadzorcy układu zastrzeżenia 1 Suma wierzytelności przypadająca wierzycielom głosującym za układem (w zł) W związku z powyższym układ został przyjęty w rozumieniu art. 217 pr. rest., gdyż za jego przyjęciem wypowiedziało się 60%, a więc większość wierzycieli uprawnionych do głosowania nad układem, mających łącznie 93,33% sumy wierzytelności uprawniających do głosowania nad układem. 5. Brak przesłanki negatywnej zatwierdzenia układu legalność oraz wykonalność układu Dłużnik nie jest obowiązany do wykazywania negatywnych podstaw rozpoznania wniosku. Niemniej z ostrożności procesowej dłużnik wskazuje, co następuje. Zgodnie z art. 165 ust. 1 pr. rest. sąd odmawia zatwierdzenia układu, jeżeli narusza on prawo, w szczególności jeżeli przewiduje udzielenie pomocy publicznej niezgodnie z przepisami albo jeżeli jest oczywiste, że układ nie będzie wykonany. Domniemywa się, że jest oczywiste, iż układ nie będzie wykonany, jeżeli dłużnik nie wykonuje zobowiązań powstałych po dniu otwarcia postępowania restrukturyzacyjnego. Wierzyciele, którzy oddali głos w przedmiocie propozycji układowych, byli uprawnieni do głosowania w rozumieniu przepisów prawa restrukturyzacyjnego, w szczególności wobec żadnego wierzyciela nie zachodzą okoliczności wskazane w art. 116 pr. rest. W niniejszej sprawie, z uwagi na brak wierzytelności publicznoprawnych (wszystkie zostały uregulowane przed dniem układowym), nie można mówić o ewentualnym naruszeniu przepisów o pomocy publicznej. Bartosz Sierakowski 29

30 Część I. Pisma uczestników postępowania restrukturyzacyjnego Wzór 1 Wszystkie wierzytelności objęte układem w niniejszym postępowaniu mają status tzw. wierzytelności handlowych. Żaden zaś przepis prawa nie zabrania ich umarzania czy rozkładania na raty (bez względu na zakres umorzenia i okres prolongaty). Treść każdej z wierzytelności objętych układem może więc podlegać zmianie, a zatem zaproponowane wierzycielom i przezeń zaaprobowane warunki układu są prawidłowe pod względem materialnoprawnym. Przy zawieraniu układu oraz w toku całej procedury samodzielnego zbierania głosów dochowano także wszelkich wymogów proceduralnych. Układ jest więc zgodny z prawem także w warstwie formalnoprawnej, co potwierdza treść sprawozdania nadzorcy układu. Jak wynika z treści sprawozdania nadzorcy układu, dłużnik posiada zdolność do regulowania wszystkich zobowiązań bieżących powstałych po dniu układowym oraz zważywszy na strukturę majątku i prognozowany spływ należności z zawartych umów realne jest wykonanie układu w całości w terminach określonych treścią propozycji układowych. Nie zachodzi więc przesłanka oczywistej niewykonalności układu. 6. Brak przesłanki negatywnej zatwierdzenia układu status wierzycieli głosujących przeciwko układowi Dłużnik nie jest obowiązany do wykazywania negatywnych podstaw rozpoznania wniosku. Niemniej z ostrożności procesowej dłużnik wskazuje, co następuje. Zgodnie z art. 165 ust. 2 pr. rest. sąd może odmówić zatwierdzenia układu, jeżeli jego warunki są rażąco krzywdzące dla wierzycieli, którzy głosowali przeciw układowi i zgłosili zastrzeżenia. Jeden z wierzycieli, tj. PaleAle sp. z o.o., oddał głos przeciwko układowi i wniósł zastrzeżenia, podnosząc, że układ jest krzywdzący, gdyż pozbawia wierzycieli prawa dochodzenia odsetek. Odsetki zaś (jak każde prawo majątkowe) pozostają podobnie jak własność pod ochroną Konstytucji RP. Zastrzeżenie wierzyciela zostało wskazane w sprawozdaniu nadzorcy sądowego (art. 220 pkt 3 pr. rest.). Jego argumentacja jest chybiona, i to z kilku przyczyn. Po pierwsze, istota układu polega na ograniczeniu praw majątkowych wierzycieli w zamian za wyższy poziom zaspokojenia, aniżeli by uzyskali, gdyby do zawarcia układu nie doszło (np. egzekucja singularna czy upadłość). Po drugie, warunki układu są tożsame dla wszystkich wierzycieli, a zaproponowanej redukcji należności ubocznych nie sposób kwalifikować w kategoriach krzywdzącej ugody. Po trzecie, nawet gdyby uznać, że pozbawienie wierzyciela prawa do żądania odsetek jest dla niego krzywdzące, to w sytuacji gdy uzyskuje 100% zaspokojenia należności głównej nie można mówić o rażącym pokrzywdzeniu, zwłaszcza że należności odsetkowe należne wierzycielowi stanowią zaledwie 1,85% należności głównej (wyliczenie na dzień płatności pierwszej raty układowej, tj. 10 stycznia 2017 r., przy założeniu, że postanowienie o zatwierdzeniu układu uprawomocni się w roku 2016). 30 Bartosz Sierakowski

31 Wniosek dłużnika o zatwierdzenie układu przyjętego w postępowaniu o zatwierdzenie układu 7. Brak przesłanki negatywnej zatwierdzenia układu suma wierzytelności spornych Dłużnik nie jest obowiązany do wykazywania negatywnych podstaw rozpoznania wniosku. Niemniej z ostrożności procesowej dłużnik wskazuje, że nie posiada żadnych wierzytelności spornych. Nie zachodzi zatem przesłanka negatywna zatwierdzenia układu określona w art. 165 ust. 3 pr. rest. Wzór 1 IV. Opłata sądowa, właściwość sądu, dodatkowe informacje 1. Opłata sądowa Wysokość opłaty sądowej wynosi 1000 zł, ustalono ją zaś na podstawie art. 74 pkt 3 u.k.s.c. 2. Właściwość sądu Zgodnie z art. 15 ust. 1 3 pr. rest. sprawy restrukturyzacyjne rozpoznaje sąd właściwy dla głównego ośrodka podstawowej działalności dłużnika. Przez główny ośrodek podstawowej działalności dłużnika należy rozumieć miejsce, w którym dłużnik regularnie zarządza swoją działalnością o charakterze ekonomicznym i które jako takie jest rozpoznawalne dla osób trzecich. W przypadku osoby prawnej oraz jednostki organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej, której odrębna ustawa przyznaje zdolność prawną, domniemywa się, że głównym ośrodkiem jej podstawowej działalności jest miejsce siedziby. Ponieważ siedziba dłużnika, jak również główny ośrodek jego podstawowej działalności znajduje się w Warszawie, sądem właściwym jest Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie. Przedsiębiorstwo dłużnika siedziba główna (administracja, księgowość) i miejsce pracy członków zarządu znajduje się w następującej lokalizacji: ul. Marszałkowska 4, Warszawa. Z tego miejsca dłużnik regularnie zarządza swoją działalnością o charakterze ekonomicznym i w taki sposób (jako centrum zarzadzania przedsiębiorstwem) jest ono rozpoznawalne dla osób trzecich, w tym wierzycieli i kontrahentów dłużnika. 3. Dodatkowe informacje Dodatkowo w celu ułatwienia sądowi stosowanie art. 223 ust. 3 w zw. z art. 233 ust. 1 pkt 3 pr. rest. dłużnik oświadcza, że nie jest uczestnikiem podlegającego prawu polskiemu lub prawu innego państwa członkowskiego systemu płatności lub systemu rozrachunku papierów wartościowych, jak również nie jest niebędącym uczestnikiem podmiotem prowadzącym system interoperacyjny w rozumieniu ustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. o ostateczności rozrachunku w systemach płatności i systemach Bartosz Sierakowski 31

32 Część I. Pisma uczestników postępowania restrukturyzacyjnego Wzór 1 rozrachunku papierów wartościowych oraz zasadach nadzoru nad tymi systemami (tekst jedn.: Dz. U. z 2013 r. poz. 246 z późn. zm.). Adam Kowalski Grzegorz Nowak Załączniki: 1) dowód uiszczenia opłaty sądowej od wniosku (potwierdzenie przelewu bankowego), 2) wydruk informacji odpowiadającej odpisowi aktualnemu z rejestru przedsiębiorców dla dłużnika, 3) karty do głosowania wraz wydrukami informacji odpowiadającymi odpisowi aktualnemu z rejestru przedsiębiorców, 4) potwierdzenia nadań propozycji układowych na adresy wierzycieli, którzy nie oddali głosu, 5) sprawozdanie nadzorcy układu, 6) kopia postanowienia Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie o ogłoszeniu upadłości PB S.A. (sygn. akt X GU 4561/15), 7) kopia umowy podwykonawczej zawartej z PB S.A. z dnia 23 lipca 2015 r. wraz z protokołem bezusterkowego odbioru robót. 32 Bartosz Sierakowski

33 Wniosek dłużnika o zatwierdzenie układu przyjętego w postępowaniu o zatwierdzenie układu Komentarz 1. Zgodnie z art. 74 ust. 3 u.k.s.c. opłatę stałą w kwocie 1000 zł pobiera się od wniosku o zatwierdzenie układu po samodzielnym zbieraniu głosów albo otwarcie postępowania restrukturyzacyjnego. 2. Zgodnie z art. 7 ust. 1 pr. rest., o ile ustawa nie stanowi inaczej, postępowanie restrukturyzacyjne wszczyna się na wniosek restrukturyzacyjny złożony przez dłużnika. 3. Zgodnie z art. 7 ust. 2 pr. rest. przez wniosek restrukturyzacyjny należy rozumieć wniosek o otwarcie postępowania restrukturyzacyjnego oraz wniosek o zatwierdzenie układu przyjętego w postępowaniu o zatwierdzenie układu. 4. Zgodnie z art. 219 ust. 1 pr. rest. wniosek o zatwierdzenie układu powinien zawierać: 1) imię i nazwisko dłużnika albo jego nazwę oraz numer PESEL albo numer w Krajowym Rejestrze Sądowym, a w przypadku ich braku inne dane umożliwiające jego jednoznaczną identyfikację, miejsce zamieszkania albo siedzibę, adres, a gdy dłużnikiem jest spółka osobowa, osoba prawna albo inna jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej, której odrębna ustawa przyznaje zdolność prawną imiona i nazwiska reprezentantów, w tym likwidatorów, jeżeli są ustanowieni, a ponadto w przypadku spółki osobowej imiona i nazwiska oraz miejsce zamieszkania wspólników odpowiadających za zobowiązania spółki bez ograniczenia całym swoim majątkiem; 2) propozycje układowe; 3) wynik głosowania ze wskazaniem liczby wierzycieli i sumy wierzytelności uprawniającej do głosowania oraz liczby wierzycieli i sumy wierzytelności przypadającej wierzycielom głosującym za układem, a jeżeli propozycje układowe przewidują podział wierzycieli na grupy również liczby wierzycieli i sumy wierzytelności poszczególnych grup oraz liczby wierzycieli i sumy wierzytelności przypadających wierzycielom głosującym za układem w każdej grupie. 5. Zgodnie z art. 219 ust. 2 pr. rest. do wniosku o zatwierdzenie układu dłużnik dołącza: 1) zebrane przez dłużnika karty do głosowania wraz z odpisami lub wydrukami z rejestru i pełnomocnictwami koniecznymi dla wykazania uprawnienia do oddania głosu oraz informacją, czy w stosunku do wierzyciela nie zachodzą okoliczności wskazane w art. 116 pr. rest., uszeregowane zgodnie z kolejnością przyjętą w spisie wierzytelności sporządzonym przez nadzorcę układu; 2) dowód wysłania co najmniej na trzy tygodnie przed dniem złożenia wniosku o zatwierdzenie układu kart do głosowania z propozycjami układowymi Komentarz Bartosz Sierakowski 33

34 Część I. Pisma uczestników postępowania restrukturyzacyjnego wierzycielom, którzy nie oddali głosu, na adres wskazany w rejestrze, do którego jest wpisany wierzyciel, o ile wierzyciel jest wpisany do rejestru, w przeciwnym przypadku na adres zamieszkania wierzyciela znany dłużnikowi; 3) sprawozdanie nadzorcy układu. Komentarz 34 Bartosz Sierakowski

35 Wniosek dłużnika o zatwierdzenie układu częściowego w toku postępowania... Wniosek dłużnika o zatwierdzenie układu częściowego w toku postępowania Wniosek dłużnika o zatwierdzenie układu częściowego w toku postępowania o zatwierdzenie układu Warszawa, dnia 31 marca 2016 r. Wzór 2 Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie X Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych ul. Czerniakowska 100A Warszawa Wnioskodawca: Firma Budowlana S.A. ul. Marszałkowska Warszawa KRS: NIP: REGON: opłata stała od wniosku: 1000 zł (art. 74 pkt 3 u.k.s.c.) WNIOSEK O ZATWIERDZENIE UKŁADU CZĘŚCIOWEGO PRZYJĘTEGO W POSTĘPOWANIU O ZATWIERDZENIE UKŁADU Działając w imieniu dłużnika, tj. Firmy Budowlanej S.A. z siedzibą w Warszawie, jako członkowie zarządu uprawnieni do łącznej reprezentacji dłużnika (wydruk informacji odpowiadającej odpisowi aktualnemu z rejestru przedsiębiorców KRS w załączeniu), niniejszym: 1. na podstawie art. 7 i 182 w zw. z art. 219 i n. ustawy z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacyjne (Dz. U. poz. 978 z późn. zm.; dalej: pr. rest.) wnosimy o zatwierdzenie układu częściowego w stosunku do dłużnika Firmy Budowlanej S.A. z siedzibą w Warszawie przyjętego w postępowaniu o zatwierdzenie układu o treści następującej: W postępowaniu o zatwierdzenie układu częściowego prowadzonym w trybie przepisów prawa restrukturyzacyjnego wobec Firmy Budowlanej Spółki Akcyjnej z siedzibą w Warszawie (KRS: , adres: ul. Marszałkowska 2, Warszawa) zawarto układ w przedmiocie restrukturyzacji zobowiązań pieniężnych dłużnika wynikających z zawartych przez dłużnika umów leasingu żurawi budowlanych z wierzycielami wskazanymi w spisie wierzytelności (k ) poprzez: a) zmniejszenie miesięcznej raty z tytułu każdej umowy leasingu o 8% (osiem procent) przez cały okres wykonywania umowy leasingu; Bartosz Sierakowski 35

36 Część I. Pisma uczestników postępowania restrukturyzacyjnego Wzór 2 b) odroczenie terminu wykupu przedmiotu leasingu z tytułu każdej umowy leasingu o 6 miesięcy z tym zastrzeżeniem, że termin odroczenia biegnie od pierwszego dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym uiszczono ostatnią ratę leasingu; c) utrzymanie w mocy pozostałych postanowień umów leasingu bez zmian ; 2. na podstawie art. 227 k.p.c. w zw. z art. 209 pr. rest. wnoszę o przeprowadzenie dowodów wskazanych w treści niniejszego wniosku, w szczególności na okoliczność tego, że dłużnik posiada zdolność restrukturyzacyjną, jest zagrożony niewypłacalnością, suma wierzytelności spornych nie przekracza 15% ogólnej sumy wierzytelności, w sposób prawidłowy przeprowadził procedurę samodzielnego zbierania głosów na etapie przed złożeniem niniejszego wniosku, a zaproponowane kryteria wyboru wierzytelności objętych układem częściowym są zgodne z prawem. UZASADNIENIE I. Warunki formalne wniosku 1. Oznaczenie dłużnika Firma Budowlana S.A. z siedzibą w Warszawie jest wpisana do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, XII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego, pod numerem KRS: Spółce nadano NIP: oraz REGON: Adres siedziby dłużnika jest następujący: ul. Marszałkowska 4, Warszawa. Dłużnika reprezentują: Adam Kowalski Prezes Zarządu oraz Grzegorz Nowak Członek Zarządu. Sposób reprezentacji określono bowiem w następujący sposób: w przypadku zarządu jednoosobowego dłużnika reprezentuje Prezes Zarządu samodzielnie, w przypadku zaś zarządu wieloosobowego dwóch członków zarządu działając łącznie lub jeden członek zarządu działając razem z prokurentem. Dowód: wydruk informacji odpowiadającej odpisowi aktualnemu z KRS. 2. Pozostałe warunki formalne wniosku Warunki formalne wniosku wskazane w art. 219 ust. 1 pkt 2 i 3 pr. rest. zostały wskazane w dalszej części pisma, warunki formalne wniosku wskazane w art. 219 ust. 2 pr. rest. zostały zaś spełnione poprzez załączone do wniosku dokumenty. II. Przesłanki procesowe otwarcia postępowania 1. Dłużnik oświadcza, że: 1) jest osobą prawną prowadzącą działalność gospodarczą w branży budowlanej, a zatem spełnia cechy przedsiębiorcy w rozumieniu art k.c., w związku z czym 36 Bartosz Sierakowski