Protokół Nr IX/2015 z sesji Rady Gminy Pierzchnica odbytej w dniu 26 października 2015r. Sesja rozpoczęła się o godzinie

Transkrypt

1 Protokół Nr IX/2015 z sesji Rady Gminy Pierzchnica odbytej w dniu 26 października 2015r. Sesja rozpoczęła się o godzinie Otwarcia sesji dokonała przewodnicząca Rady Gminy Pierzchnica Maria Łopatowska i przewodniczyła obradom. Powitała przybyłych na sesję radnych, sołtysów, Wójta, Skarbnika Gminy oraz pozostałych obecnych na sesji. Stwierdziła, że na ustawowy skład rady 15 radnych w chwili otwarcia listę obecności podpisało 14 radnych w związku z tym sesja jest władna do podejmowania uchwał. Lista obecności radnych oraz lista obecności zaproszonych stanowią załączniki do niniejszego protokołu. Następnie przystąpiła do zatwierdzenia porządku obrad, zapytała czy są uwagi do przekazanego porządku obrad. Wójt wystąpił z wnioskiem o wprowadzenie do porządku obrad punktu jako kolejnego 14 w brzmieniu: Informacja z przeprowadzonej analizy oświadczeń majątkowych. Przez przeoczenie nie wpisano tego punktu do porządku obrad, a do 31 października trzeba złożyć informację z analizy oświadczeń majątkowych. Przewodnicząca poddała wniosek Wójta pod głosowanie stawiając pytanie kto jest za wprowadzeniem do porządku obrad jako kolejnego punktu 14 w brzmieniu: Informacja z przeprowadzonej analizy oświadczeń majątkowych. Na ustawowy skład rady 15 radnych w głosowaniu wzięło udział 14 radnych i za przyjęciem wniosku było 14 radnych. Wniosek został przyjęty jednogłośnie. Zapytała czy są inne uwagi do porządku obrad. Radni nie zgłaszali uwag. Następnie poddała do zatwierdzenia cały porządek obrad z uwzględnieniem przyjętego wniosku. Na ustawowy skład rady 15 radnych w głosowaniu wzięło udział 14 radnych i za przyjęciem wniosku było 14 radnych. Porządek obrad sesji został zatwierdzony jednogłośnie, który przedstawia się następująco: 1. Otwarcie, stwierdzenie kworum, zatwierdzenie porządku obrad, przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji. 2. Sprawozdanie Wójta z realizacji uchwał ostatniej sesji. 3. Rozpatrzenie skargi na Wójta. 4. Uchwalenie zmiany uchwały w sprawie określenia trybu konsultacji dotyczących zniesienia urzędowych nazw miejscowości stanowiących części wsi Gumienice. 5. Informacja o przebiegu wykonania budżetu gminy za pierwsze półrocze 2015r. 6. Informacja o realizacji zadań oświatowych w gminie Pierzchnica za rok szkolny 2014/ Podjęcie uchwały w sprawie zmian w budżecie gminy na rok Podjęcie uchwały w sprawie zmian w uchwale w sprawie przyjęcia Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Pierzchnica na lata Uchwalenie gminnego programu profilaktyki i rozwiązywania problemów alkoholowych na rok Uchwalenie gminnego programu przeciwdziałania narkomanii na rok Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na wydzierżawienie w drodze kolejnej umowy dzierżawy nieruchomości niezabudowanej stanowiącej mienie komunalne na okres 3 lat.

2 2 12. Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na wykup działki zajętej pod przepompownię ścieków. 13. Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zamianę gruntów w Pierzchnicy. 14. Informacja z przeprowadzonej analizy oświadczeń majątkowych. 15. Zapytania i interpelacje radnych. 16. Odpowiedzi na zapytania i interpelacje radnych. 17. Wolne wnioski. Ad.1.Przewodnicząca zapytała czy ktoś z radnych ma uwagi do protokołu z poprzedniej sesji. Radni nie wnosili uwag do protokołu w związku z tym poddała protokół do zatwierdzenia. Na ustawowy skład rady 15 radnych w głosowaniu wzięło udział 14 radnych i za przyjęciem protokołu było 14 radnych. Protokół Nr VIII/2015 został zatwierdzony jednogłośnie. Ad.2.Przewodnicząca poprosiła Wójta o przedstawienie sprawozdania z realizacji uchwał poprzedniej sesji. Wójt przedstawił sprawozdanie, które stanowi załącznik do niniejszego protokołu. Zapytała, czy radni mają pytania do Wójta odnośnie sprawozdania z realizacji uchwał. Radni nie występowali w sprawie sprawozdania z realizacji uchwał z poprzedniej sesji. Ad.3.Przewodnicząca poddała pod obrady rozpatrzenie skargi na Wójta wniesionej przez część mieszkańców miejscowości Towarzystwo części wsi Gumienice. Poinformowała, że skarga została odczytana na poprzedniej sesji i skierowana do komisji rewizyjnej celem rozpatrzenia zarzutów i przygotowania projektu uchwały na sesję w tej sprawie. Skarga wpłynęła w dniu 2 września 2015r. i w związku z tym, że nie było sesji przed 2 października 2015r. wyznaczono nowy termin na załatwienie skargi i powiadomiono o tym osobę, która przyniosła skargę w imieniu mieszkańców z prośbą o poinformowanie pozostałych zainteresowanych mieszkańców. Wymieniona osoba nie przyjęła zawiadomienia o wyznaczeniu nowego terminu załatwienia skargi, jak również zawiadomienia o posiedzeniu komisji rewizyjnej, na którym rozpatrywane były zarzuty. Przedstawiła projekt uchwały opracowany przez komisję rewizyjną w sprawie rozpatrzenia skargi na działalność Wójta Gminy Pierzchnica. Zwróciła się do Wójta i zapytała czy Wójt odniesie się do skargi i podnoszonych zarzutów. Wójt poinformował, że skarga wniesiona przez część mieszkańców Towarzystwa na jego działalność powoduje, że chce się odnieść jak to wygląda z jego perspektywy. Mówił, że nigdy nie dyskryminował mieszkańców Towarzystwa. Część mieszkańców jest za zniesieniem miejscowości ale jest również część mieszkańców tylko za zmianą nazwy miejscowości. Mieszkańcy w tej miejscowości są skonfliktowani. Jako Wójt chce żeby było zgodnie z wolą mieszkańców, większości mieszkańców. W innych wsiach dokonano zmiany nazw miejscowości, bo nie było konfliktów. Podjęta została uchwała o konsultacjach, bo taka jest procedura zniesienia czy zmiany nazwy miejscowości. W Towarzystwie 26 osób podpisało się pod wnioskiem o zniesienie nazwy miejscowości, a 23 osoby jest przeciw i podpisało się pod skargą na Wójta. Większość zdecyduje w konsultacjach o tym jaka będzie nazwa miejscowości. Powiedział, że działał w dobrej wierze i nadanie jednolitej numeracji dla całej wsi na tamten czas było najprostsze i najszybsze, bo chodziło o to żeby uporządkować adresy.

3 3 Radna Małgorzata Wojciechowska zapytała co będzie jak mieszkańcy zbojkotują i nie przyjdą na konsultacje. Mówiła, że można było wcześniej załatwić tą sprawę jak robiono zmiany w innych wsiach. Wójt poinformował, że konsultacje zostaną zorganizowane i zobaczy się jak wyjdą. Konsultacje nie są wiążące dla rady gminy w podejmowaniu decyzji. Po przeprowadzeniu tych konsultacji w zależności od ich wyniku na sesji listopadowej zostaną wywołane działania prawne co do nazw miejscowości. Powiedział, że jest zdeterminowany żeby rozstrzygnąć i zamknąć ten temat. Radny Marek Wąsik zapytał jak było do tej pory, jaka była nazwa miejscowości. Wójt poinformował, że była stosowana nazwa miejscowości Gumienice Towarzystwo, której nie było w urzędowym wykazie miejscowości. Powiedział, że nie może nadać numeracji dla Gumienic Towarzystwa, bo nie ma takiej miejscowości. Przybyły na sesję przedstawiciel mieszkańców Pan Paweł Stępień kwestionował to jak mogą mieszkańcy wsi Gumienice decydować o ich wsi, jak to jest jedna z trzech odrębnych wsi. Pytał kto kiedy połączył te trzy wsie razem? Podkreślił, że sołtys chodził po wsi i opowiadał bzdury. Nazwy miejscowości wchodzące w skład wsi Gumienice porównał do ulic w Pierzchnicy. Powiedział, że nie rozumie tego jak można tak ingerować w nazwy wsi i po co zmieniać nazwę Towarzystwo. Radny Jarosław Stawiarz zwrócił uwagę na to, że ludzie posiadają działki i mają wpisaną nazwę położenia wieś Gumienice, a nie Towarzystwo. Pan Paweł Stępień odniósł się do kwestii wymiany dowodów osobistych, co część mieszkańców zrobiła. Teraz mieszkańcy nie dokonali by wymiany dowodów osobistych, bo sołtys chodził i namawiał, że teraz to są Gumienice. Podkreślił również, że pogotowie nie może dojechać do chorego tylko błądzi. Radny Jarosław Stawiarz mówił, że ci mieszkańcy Towarzystwa co wymienili dowody osobiste chwalą sobie zastosowane rozwiązanie i nie mają żadnych problemów. Pan Paweł Stępień powiedział, że mieszkańcy miejscowości Towarzystwo nie chcą należeć do miejscowości Gumienice tylko żeby mieli własną miejscowość Towarzystwo. Pytał z której strony jest teraz numeracja. Są trzy miejscowości i każda miała numerację od jeden. Wójt poinformował, że występują trzy miejscowości i stanowią one części wsi Gumienice. Numeracja rozpoczyna się we wsi Gumienice od strony Pierzchnicy jak była ustalona wcześniej. Pan Paweł Stępień mówił po co to było ruszać, ludzie w Towarzystwie żyli w zgodzie i nie było problemów. Sołtys Henryk Zgórski mówił, że to nie jego pomysł żeby znieść miejscowość Towarzystwo tylko ludzie się budują i mają wydane pozwolenia na Gumienice. Skoro mieszkańcy mają pozwolenia na budowę na Gumienice to taką chcą mieć miejscowość Gumienice w adresie. Radna Anna Topolska zwróciła uwagę, że w innych miejscowościach co przeprowadzano konsultacje to nie brali udziału w konsultacjach mieszkańcy całej wsi tylko mieszkańcy konkretnych miejscowości. Pytała dlaczego w tym przypadku tak zrobiono, że cała wieś bierze udział w konsultacjach. Mówiła, że czegoś tu nie rozumie. Wójt powiedział, że był wniosek podpisany prze 133 mieszkańców żeby konsultacje przeprowadzić z całą wsią. Mówił, że trzeba te konsultacje przeprowadzić jak jest zapisane w uchwale i zobaczy się jaki będzie wynik. Jeżeli mieszkańcy zbojkotują konsultacje to

4 4 też będzie jakiś obraz. Wpłynął wniosek podpisany przez sto kilkadziesiąt osób i nie można było tego zignorować. Nadzór wojewody badał sprawę i nie uchylił uchwały. Trzeba zrobić krok do przodu i zobaczy się co z tego wyjdzie. Radny Jarosław Stawiarz zwrócił uwagę na to co z ludźmi ze wsi Gumienice co mają tam działki, nie mają nic do powiedzenia? Radna Małgorzata Wojciechowska powiedziała, że ona też ma tam działkę i też ma się wypowiadać? Zwróciła się do Wójta żeby wyjaśnić co to jest obręb geodezyjny, a co to jest nazwa miejscowości. Zwróciła uwagę na numerację, a mianowicie każda działka ma swój numer ewidencyjny natomiast numer posesji można nadać jak się wybuduje budynek, a nie nadano numery na puste działki. Wójt poinformował, że zgodnie z przepisami obręb geodezyjny ma swój numer i nazwę i może być kilka miejscowości w jednym obrębie, natomiast miejscowość jest to jednostka osadnicza. Numeracja działek niezamieszkałych jest zgodna z prawem i można przewidzieć numery na potencjalne nowe budynki. Jak się robi weryfikację numeracji to można przewidzieć taki numery żeby później nie wprowadzać numerów z literkami. Powiedział, że zgodnie z ustawą w konsultacjach uczestniczą mieszkańcy danej wsi lub miejscowości. Pan Paweł Stępień pytał dlaczego mieszkańcy wsi Gumienice mają decydować w jakiej miejscowości oni chcą mieszkać. Mówił, że mieszkańcy Gumienic mają swoją wieś i oni również mają swoją. Wójt poinformował, że rozpoczął pracę porządkowania nazw miejscowości i radni w tej sprawie na poprzednią sesję mieli projekt uchwały. Stanowisko mieszkańców Straszniowa Gumienickiego wiadomo jakie jest i tak został przygotowany projekt. W Towarzystwie zrobił spotkanie i większość była za tym żeby pozostawić jak jest obecnie czyli adresy Gumienice i też był stosowny projekt w tej sprawie. Wpłynął wniosek ze wsi Gumienice o zniesienie miejscowości i przeprowadzenie konsultacji z całą wsią i musiał to uwzględnić. Powiedział, że trzeba przeprowadzić konsultacje w takim kształcie i w zależności jaki będzie wynik tych konsultacji, takie będą dalsze decyzje. Po wyczerpaniu dyskusji przewodnicząca zapytała radnych czy mają uwagi do przedstawionego projektu uchwały w sprawie rozpatrzenia skargi na działalność Wójta Gminy Pierzchnica. Radni nie zgłaszali uwag w związku z tym poddała pod głosowanie projekt uchwały stawiając pytanie kto jest za przyjęciem projektu uchwały? przyjęciem było 11 radnych, przeciw był 1 radny, wstrzymujących się 3 radnych. Przewodnicząca stwierdziła, że uchwała Nr IX/47/2015 w sprawie rozpatrzenia skargi na działalność Wójta Gminy Pierzchnica została podjęta większością głosów. Ad.4.Przewodnicząca przedstawiła projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały w sprawie określenia trybu konsultacji dotyczących zniesienia urzędowych nazw miejscowości stanowiących części wsi Gumienice. Poinformowała, że projekt uchwały analizowała komisja samorządowa i wydała opinie pozytywną. Następnie otworzyła dyskusję nad projektem. Radni nie zabierali głosu w dyskusji ponieważ temat ten przedyskutowany został w poprzednim punkcie. Radni nie wnosili uwag do projektu uchwały w sprawie zmiany uchwały w sprawie określenia trybu konsultacji dotyczących zniesienia urzędowych nazw miejscowości

5 5 stanowiących części wsi Gumienice w związku z tym przewodnicząca poddała projekt uchwały pod głosowanie. przyjęciem było 11 radnych, przeciw nie było, wstrzymujących się 4 radnych. Przewodnicząca stwierdziła, że uchwała Nr IX/48/2015 w sprawie zmiany uchwały w sprawie określenia trybu konsultacji dotyczących zniesienia urzędowych nazw miejscowości stanowiących części wsi Gumienice została podjęta większością głosów. Ad.5.Przewodnicząca poddała pod obrady informację z wykonania budżetu Gminy Pierzchnica za pierwsze półrocze 2015r. Poinformowała, że Wójt w ustawowym terminie złożył informację do Rady Gminy i Regionalnej Izby Obrachunkowej w Kielcach. Regionalna Izba Obrachunkowa w Kielcach zaopiniowała pozytywnie przedłożoną przez Wójta informację o przebiegu wykonania budżetu za I półrocze 2015 roku. Przedstawiła opinię RIO wyrażoną uchwałą Nr 76/II/2015 VIII Składu Orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej w Kielcach z dnia 3 września 2015r. w sprawie opinii o informacji o przebiegu wykonania budżetu Gminy Pierzchnica za I półrocze 2015r. Ponadto poinformowała, że komisja rewizyjna kontrolowała przebieg wykonania budżetu gminy za pierwsze półrocze 2015r. i wydała opinię pozytywną, również informację analizowała komisja budżetowa i wydała opinię pozytywną. Poprosiła skarbnika o przedstawienie w skrócie informacji z wykonania budżetu gminy. Skarbnik Gminy Krzysztof Cieślak omówił zebranym informację z wykonania budżetu Gminy Pierzchnica za pierwsze półrocze 2015r. Informacja stanowi załącznik do niniejszego protokołu. Następnie otworzyła dyskusję w temacie wykonania budżetu gminy za pierwsze półrocze 2015r. Radni nie zabierali głosu w dyskusji w związku z tym przewodnicząca zamknęła temat informacji z wykonania budżetu Gminy Pierzchnica za pierwsze półrocze 2015 roku. Przewodnicząca zarządziła 15-minutową przerwę w obradach od godziny do godziny Ad.6.Przewodnicząca poddała pod obrady sesji informację o stanie realizacji zadań oświatowych w gminie Pierzchnica za rok szkolny 2014/2015 i poprosiła Wójta o przedstawienie informacji. Wójt przedstawił informację o stanie realizacji zadań oświatowych w gminie Pierzchnica za rok szkolny 2014/2015. Informacja stanowi załącznik do niniejszego protokołu. Informację radni otrzymali w materiałach na sesję wraz z zawiadomieniem o sesji. Przewodnicząca zwróciła się do zebranych czy są pytania do Wójta w sprawie informacji o stanie realizacji zadań oświatowych. Radna Renata Błaszczyk zasugerowała, że byłoby zasadne podzielić pierwszą klasę gimnazjum na 3 oddziały, a nie jak jest na 2 oddziały. Podział na dwa oddziały powoduje, że są liczne klasy i w takich klasach trudno się uczy. Nauczyciel nie dotrze do wszystkich

6 6 uczniów w tak licznych klasach. W tym roku szkolnym to może już nie da się podzielić ale od nowego roku dobrze byłoby to zrobić dla dobra uczniów. Wójt poinformował, że zależy to od środków finansowych. W klasie jak jest 25 dzieci to wystarcza subwencji. W Gimnazjum stosowane są podziały na grupy w niektórych przedmiotach. Po wyczerpaniu dyskusji przewodnicząca zamknęła temat. Ad.7.Przewodnicząca przedstawiła projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie Gminy na rok 2015r. Poinformowała, że zmiany w budżecie analizowała komisja budżetowa i wydała opinię pozytywną. Poprosiła Skarbnika Gminy o omówienie proponowanych zmian w budżecie. Skarbnik Gminy Krzysztof Cieślak poinformował, że zwiększa się plan dochodów i plan wydatków o kwotę ,30 zł. Omówił zmiany w dochodach budżetu określone załącznikiem Nr 1- Plan dochodów i zmiany w wydatkach budżetu określone załącznikiem Nr 2 - Plan wydatków. Ponadto omówił zmiany w pozostałych załącznikach projektu uchwały. Radni nie wnosili uwag do projektu uchwały w sprawie zmian w budżecie Gminy na rok 2015 w związku z tym przewodnicząca poddała projekt uchwały pod głosowanie. przyjęciem projektu uchwały było 13 radnych, przeciw nie było, wstrzymujących się 2 radnych. Uchwała Nr IX/49/2015 w sprawie zmian w budżecie Gminy na rok 2015 została podjęta większością głosów. Ad.8.Przewodnicząca przedstawiła projekt uchwały w sprawie zmian w uchwale w sprawie przyjęcia Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Pierzchnica na lata Poinformowała, że do projektu uchwały Wójt wniósł autopoprawkę, którą radni otrzymali przed sesją, projekt uchwały analizowała komisja budżetowa i wydała pozytywną opinię. Poprosiła Skarbnika Gminy o informację w sprawie wprowadzonych zmian w WPF. Skarbnik Gminy Krzysztof Cieślak poinformował, że autopoprawka spowodowana jest tym, iż od momentu wysłania projektu uchwały radnym do dnia sesji przyszła dotacja na diety dla komisji wyborczych i na akcyzę i należy te dotacje wprowadzić. Ponadto poinformował, że zmiany w Wieloletniej Prognozie Finansowej wynikają ze zmian uchwały w sprawie zmian w budżecie gminy podjętą przed chwilą oraz zmianami budżetu wprowadzonymi zarządzeniami Wójta od ostatniej sesji. Powiedział, że zmiany dokładnie wyjaśnione są w objaśnieniach do zmian w WPF i omówił wprowadzane zmiany. Radni nie wnosili uwag do projektu uchwały w sprawie zmian w uchwale w sprawie przyjęcia Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Pierzchnica na lata w związku z tym przewodnicząca poddała projekt uchwały pod głosowanie. przyjęciem projektu uchwały było 12 radnych, przeciw nie było, wstrzymujących się 3 radnych. Uchwała Nr IX/50/2015 w sprawie zmian w uchwale w sprawie przyjęcia Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Pierzchnica na lata została podjęta większością głosów.

7 7 Ad.9.Przewodnicząca przedstawiła projekt uchwały w sprawie uchwalenia Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych na rok Poinformowała, że komisja samorządowa analizowała projekt uchwały i wydała opinię pozytywną. Poprosiła Wójta o informację w sprawie projektu uchwały. Wójt poinformował, że co roku Rada Gminy musi uchwalić program profilaktyki i rozwiązywania problemów alkoholowych na rok następny. Proponowany do uchwalenia program jest podobny do programu z poprzedniego roku. Problem nadużywania alkoholu występuje w gminie i widać go wkoło. W programie zaplanowano działania przeciwdziałania alkoholizmowi dwutorowo. Jednym jest działalność komisji rozwiązywania problemów alkoholowych, która zajmuje się już skutkami nadużywania alkoholu kierując osoby uzależnione na leczenie. W tym obszarze działa również pomoc terapeutyczna w Punkcie Konsultacyjnym dla osób uzależnionych oraz członków ich rodzin. Drugi obszar działania zapisany w programie to profilaktyka. Prowadzenie wśród dzieci i młodzieży, a także wśród rodziców działalności informacyjnej o szkodliwości alkoholu. Radni nie wnosili uwag do projektu uchwały w sprawie uchwalenia Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych na rok 2016 w związku z tym przewodnicząca poddała projekt uchwały pod głosowanie. przyjęciem projektu uchwały było 15 radnych. Uchwała Nr IX/51/2015 w sprawie uchwalenia Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych na rok 2016 została podjęta jednogłośnie. Ad.10.Przewodnicząca przedstawiła projekt uchwały w sprawie uchwalenia Gminnego Programu Przeciwdziałania Narkomanii na rok Poinformowała, że komisja samorządowa analizowała projekt uchwały i wydała opinię pozytywną. Poprosiła Wójta o informację w sprawie projektu uchwały. Wójt poinformował, że podobnie jak program rozwiązywania problemów alkoholowych zgodnie z ustawą o przeciwdziałaniu narkomanii Rada Gminy jest obowiązana corocznie uchwalić program przeciwdziałania narkomanii. Narkomania jest groźniejsza w skutkach niż alkoholizm. W programie główny nacisk położony jest na profilaktykę. Główne działania programu to profilaktyka wśród dzieci i młodzieży szkolnej oraz prowadzenie szkoleń na temat uzależnień od narkotyków dla rodziców. Nie występuje w gminie jakieś zagłębie narkotykowe ale zagrożenie występuje, bo młodzież jeździ do szkół i jest narażona na działanie środowisk gdzie występują narkotyki. Wśród młodzieży gimnazjalnej trzeba prowadzić profilaktykę, bo po wyjściu z gimnazjum ta młodzież jest narażona na działanie narkotyków i tylko dobra edukacja spowoduje, że młodzież oprze się złym wpływom. Radni nie wnosili uwag do projektu uchwały w sprawie uchwalenia Gminnego Programu Przeciwdziałania Narkomanii na rok 2016 w związku z tym przewodnicząca poddała projekt uchwały pod głosowanie. przyjęciem projektu uchwały było 15 radnych. Uchwała Nr IX/52/2015 w sprawie uchwalenia Gminnego Programu Przeciwdziałania Narkomanii na rok 2016 została podjęta jednogłośnie.

8 8 Ad.11.Przewodnicząca przedstawiła projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na wydzierżawienie w drodze kolejnej umowy dzierżawy nieruchomości niezabudowanej stanowiącej mienie komunalne na okres 3 lat. Przewodnicząca poinformowała, że komisja samorządowa analizowała projekt uchwały i wydała opinię pozytywną. Poprosiła Wójta o omówienie projektu uchwały. Wójt poinformował, że chodzi o działkę rolną, na której usytuowana jest przepompownia. Działkę tą dzierżawi rolnik i chce dalej dzierżawić. Do 3 lat to sam Wójt może wydzierżawić, a dłużej to musi być zgoda radym i stąd wniosek. Żeby nie stała działka ugorem to trzeba wydzierżawić i będzie jeszcze dochód z dzierżawy. Radni nie wnosili uwag do projektu uchwały w sprawie wyrażenia zgody na wydzierżawienie w drodze kolejnej umowy dzierżawy nieruchomości niezabudowanej stanowiącej mienie komunalne na okres 3 lat w związku z tym przewodnicząca poddała projekt uchwały pod głosowanie. przyjęciem projektu uchwały było 15 radnych. Uchwała Nr IX/53/2015 w sprawie wyrażenia zgody na wydzierżawienie w drodze kolejnej umowy dzierżawy nieruchomości niezabudowanej stanowiącej mienie komunalne na okres 3 lat została podjęta jednogłośnie. Ad.12.Przewodnicząca przedstawiła projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na wykup działki zajętej pod przepompownię ścieków. Poinformowała, że komisja samorządowa analizowała projekt uchwały i wydała opinię pozytywną. Poprosiła Wójta o omówienie projektu uchwały. Wójt poinformował, że projekt uchwały dotyczy wykupu działki w Pierzchniance zajętej pod przepompownię przy drodze do Ujen. Na posadowienie przepompowni z właścicielem była zawarta umowa. Po wydzieleniu działki proponuje się ją wykupić żeby gmina była właścicielem terenu pod przepompownią. Powiedział, że trwają prace podziałowe przy pozostałych dwóch przepompowniach i jak zostaną wydzielone działki to wystąpi do rady z wnioskiem o wykup tych działek. Radni nie wnosili uwag do projektu uchwały w sprawie wyrażenia zgody na wykup działki zajętej pod przepompownię ścieków w związku z tym przewodnicząca poddała projekt uchwały pod głosowanie. przyjęciem projektu uchwały było 15 radnych. Uchwała Nr IX/54/2015 w sprawie wyrażenia zgody na wykup działki zajętej pod przepompownię ścieków została podjęta jednogłośnie. Ad.13.Przewodnicząca przedstawiła projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zamianę gruntów w Pierzchnicy. Poinformowała, że projekt uchwały analizowała komisja samorządowa i wyraziła opinię pozytywną o projekcie. Poprosiła Wójta o omówienie projektu uchwały. Wójt poinformował, że sprawa dotyczy zamiany działek, a chodzi o tereny naprzeciw cmentarza koło kapliczki. Gmina ma 2 długie działki przedzielone jedną długą działką, której właścicielem jest osoba fizyczna. Mówił, że zaproponował właścicielom działki wykup ale chcieli, tylko żeby dokonać zamiany na działkę, którą gmina ma w

9 9 kierunku Górek. Działki są niedaleko drogi powiatowej oraz zgodnie ze studium tereny te przeznaczone są pod inwestycje. Po zamianie działek utworzy się ładny teren pod inwestycje. Woda na działce już jest, do kanalizacji jest niedaleko i prąd też jest blisko. Może się trafić jakiś inwestor i jak nic się nie zrobi to nie będzie co zaproponować. Natomiast działkę, którą ma gmina po zamianie właściciele mogą sobie podzielić na kilka działek. Radni nie wnosili uwag do projektu uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zamianę gruntów w Pierzchnicy w związku z tym przewodnicząca poddała projekt uchwały pod głosowanie. przyjęciem projektu uchwały było 15 radnych. Uchwała Nr IX/55/2015 w sprawie wyrażenia zgody na zamianę gruntów w Pierzchnicy została podjęta jednogłośnie. Ad.14.Przewodnicząca poddała pod obrady punkt: informacja o przeprowadzonej analizie oświadczeń majątkowych i przedstawiła informację z przeprowadzonej analizy oświadczeń majątkowych radnych gminy Pierzchnica. Informacja stanowi załącznik do niniejszego protokołu. Następnie Wójt przedstawił informację z przeprowadzonej analizy oświadczeń majątkowych osób, które obowiązane były złożyć oświadczenia Wójtowi. Informacja stanowi załącznik do niniejszego protokołu. Ad.15.Zapytania i interpelacje radnych. Radny Jan Stęplowski wystąpił żeby Urząd Gminy wystosował pisma do Lasów Państwowych i do Powiatowego Zarządu Dróg o wycięcie drzew przy drodze do Holender i do Szczecna. Po opadach śniegu były trudności z przejazdem, bo gałęzie zwisały nad drogą oraz drzewa blisko drogi nachylone były na drogę. Mówił, że był na spotkaniu z Nadleśniczym i było ustalone, że zostaną wyznaczone drzewa i wycięte. Przy drodze do Ujen są drzewa wyznaczone do usunięcia tylko nie wycięte. Powiedział, że w tym temacie rozmawiał z leśniczym, bo gałęzie tych drzew wiszą nad drogą. Wnosił żeby się tym zająć, bo może tak być kiedyś, że podczas jazdy złamie się gruba gałąź i spadnie na samochód, a skutki mogą być groźne. Zapytał czy zimowym utrzymaniem dróg będzie się zajmowała firma Borowieckiego. Poinformował, że oddana została ścieżka rowerowa, która przebiega przez Ujny i Holendry to dobra sprawa ale jest jeden problem, za blisko jezdni zostały wkopane znaki informujące o ścieżce rowerowej i stwarza to zagrożenie w ruchu. Miejsca w pasie drogowym jest na usytuowanie znaków. Wniósł żeby odsunąć trochę dalej znaki od jezdni. Radny Sławomir Rożkiewicz wystąpił żeby wyciąć krzaki na działce gminnej w Maleszowej naprzeciw stawu, bo po opadach śniegu przewróciły się na drogę. Radny Jerzy Kwiecień zapytał czy są nowe informacje w sprawie budowy chodnika i poszerzenia drogi w Osinach. Wystąpił żeby przy drodze z Pierzchnicy do Drugni przez Osiny zebrać pobocza drogi gdzie zbiera się woda, bo w tych miejscach są wysokie, a nawieźć pobocza w tych miejscach gdzie są zaniżone.

10 10 Radna Małgorzata Wojciechowska przypomniała, że na zebraniu wiejskim była zgłaszana sprawa oczyszczenia rowu koło krzyża i przy drodze gminnej na skrzyżowaniu w Podlesiu. Zapytała czy zadania zapisane w ramach funduszu sołeckiego będą zrealizowane do końca roku. Ad.16.Odpowiedzi na zapytania i interpelacje radnych udzielił Wójt. Odnośnie wystosowania pisma do Lasów Państwowych i do Powiatowego Zarządu Dróg powiedział, że pisma zostaną wysłane. Poinformował, że jest umówiony na spotkanie z Nadleśniczym Nadleśnictwa Daleszyce, bo Nadleśnictwo zadeklarowało, że będą uczestniczyć w partycypacji budowy drogi do Czarnej. Odnośnie odśnieżania poinformował, że w drodze negocjacji wybrano firmę Borowieckiego na tych samych zasadach co w roku poprzednim. Odnośnie oznakowania poinformował, że zostanie wystosowane pismo w tej sprawie do Powiatowego Zarządu Dróg w Kielcach. W sprawie wycięcia krzaków powiedział, że postara się wysłać pracowników do wycięcia krzaków w Maleszowej. Odnośnie postępu prac w Osinach powiedział, że wstępny podział został opracowany i wykonane są operaty szacunkowe. Mówił, że jest wola żeby w tym roku to zadanie zrobić. O zebranie poboczy gdzie jest za dużo i nadsypanie gdzie jest nisko, zostanie zgłoszone do Powiatowego Zarządu Dróg. Czyszczenie rowów koło krzyża w Podlesiu i to co jest zaplanowane w ramach funduszu sołeckiego zostanie wykonane do końca roku. Ad.17.Wolne wnioski. Nie było zgłoszeń. Po wyczerpaniu porządku obrad przewodnicząca podziękowała wszystkim za udział i zamknęła sesję rady gminy. Sesja zakończyła się o godzinie Na tym protokół zakończono i podpisano. Protokółował: S. Kielesiński Przewodnicząca Rady (-)Maria Łopatowska