Protokół Nr IV/2015 z sesji Rady Gminy Pierzchnica odbytej w dniu 16 lutego 2014r. Sesja rozpoczęła się o godzinie Otwarcia sesji dokonała

Transkrypt

1 Protokół Nr IV/2015 z sesji Rady Gminy Pierzchnica odbytej w dniu 16 lutego 2014r. Sesja rozpoczęła się o godzinie Otwarcia sesji dokonała przewodnicząca Rady Gminy Pierzchnica Maria Łopatowska i przewodniczyła obradom. Powitała przybyłych na sesję radnych, sołtysów, Wójta, Skarbnika Gminy, Sekretarza Gminy, Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Pierzchnicy oraz pozostałych obecnych na sesji. Stwierdziła, że na ustawowy skład rady 15 radnych w chwili otwarcia listę obecności podpisało 15 radnych w związku z tym sesja jest władna do podejmowania uchwał. Lista obecności radnych oraz lista obecności zaproszonych stanowią załączniki do niniejszego protokółu. Następnie przystąpiła do zatwierdzenia porządku obrad, zapytała czy są uwagi do przekazanego porządku obrad. Wójt wystąpił z wnioskiem o wprowadzenie do porządku obrad w punkcie 5 jako litera a projektu uchwały w sprawie określenia trybu konsultacji dotyczących zmian urzędowych nazw miejscowości w Gminie Pierzchnica. Po podjęciu uchwały przeprowadzone zostaną konsultacje z mieszkańcami miejscowości i następnie rada podejmie decyzję o zmianie urzędowych nazw miejscowości żeby złożyć wniosek do Ministra Administracji i Cyfryzacji za pośrednictwem Wojewody. Wnioski składa się w terminie do 31 marca. Przewodnicząca poddała wniosek Wójta pod głosowanie stawiając pytanie kto jest za wprowadzeniem do porządku obrad projektu uchwały w sprawie określenia trybu konsultacji dotyczących zmian urzędowych nazw miejscowości w Gminie Pierzchnica jako punkt 5a. przyjęciem wniosku było 15 radnych. Wniosek został przyjęty jednogłośnie. Przewodnicząca zapytała czy są inne uwagi do porządku obrad. Radni nie zgłaszali innych wniosków o zmianę porządku obrad. Przewodnicząca poddała do zatwierdzenia porządek obrad sesji z uwzględnieniem przyjętego wniosku. przyjęciem porządku obrad sesji było 15 radnych. Porządek obrad sesji został zatwierdzony jednogłośnie, który przedstawia się następująco: 1. Otwarcie, stwierdzenie kworum, zatwierdzenie porządku obrad, przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji. 2. Wręczenie nowo wybranym sołtysom zaświadczeń o wyborze. 3. Sprawozdanie Wójta z realizacji uchwał ostatniej sesji. 4. Przedstawienie sprawozdania z wysokości średnich wynagrodzeń nauczycieli na poszczególnych stopniach awansu zawodowego. 5. Podjęcie uchwał w sprawie: a. określenia trybu konsultacji dotyczących zmian urzędowych nazw miejscowości w Gminie Pierzchnica, b. zawarcia porozumienia międzygminnego w sprawie objęcia mieszkańców Gminy Pierzchnica usługami świadczonymi przez środowiskowy Dom Samopomocy funkcjonujący na terenie Gminy Kielce,

2 2 c. przyjęcia do realizacji projektu pn. "Program aktywizacji społecznozawodowej bezrobotnych w gminie Pierzchnica w ramach Priorytetu VII, Działania 7.1 Rozwój i upowszechnianie aktywnej integracji w Podziałaniu Rozwój i upowszechnianie aktywnej integracji przez ośrodki pomocy społecznej Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki, współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego", d. zmian w budżecie gminy na rok 2015, e. zmian w uchwale w sprawie przyjęcia Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Pierzchnica na lata , f. udzielenia pomocy finansowej Powiatowi Kieleckiemu na realizację zadania pn: "Powiat Kielecki przyjazny dla mieszkańców w ograniczaniu skutków niepełnosprawności", g. sposobu poboru podatków, określenia inkasentów i wysokości wynagrodzenia za inkaso w gminie Pierzchnica, h. zarządzenia poboru opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi w drodze inkasa oraz wyznaczenia inkasentów i określenia wysokości wynagrodzenia za inkaso, i. wyrażenia zgody na wyodrębnienie w budżecie gminy na rok 2016 środków stanowiących fundusz sołecki, j. przyjęcia Programu opieki nad bezdomnymi zwierzętami oraz zapobieganiu bezdomności zwierząt na terenie gminy Pierzchnica w 2015r., k. zmiany uchwały w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż udziału w nieruchomości zabudowanej, l. zmian w uchwale w sprawie wysokości diet i zwrotu kosztów podróży. 6. Zapytania i interpelacje radnych. 7. Odpowiedzi na zapytania i interpelacje radnych. 8. Wolne wnioski. Ad.1.Przewodnicząca zapytała czy ktoś z radnych ma uwagi do protokółu z poprzedniej sesji. Radni nie wnosili uwag do protokółu w związku z tym poddała protokół do zatwierdzenia. przyjęciem protokółu było 12 radnych, przeciw nie było, wstrzymujących się 3 radnych. Protokół Nr III/2014 został zatwierdzony większością głosów. Ad.2.Przewodnicząca poddała pod obrady punkt wręczenie nowo wybranym sołtysom zaświadczeń o wyborze i udzieliła głosu Wójtowi. Wójt poinformował, że wybory sołtysów zostały przeprowadzone w 15 sołectwach i w tych sołectwach dokonano wyboru sołtysów. W sołectwie Podstoła sołtys został wyznaczony na 6 miesięcy ponieważ nie zgłoszono kandydatów na sołtysa. Po upływie 5 miesięcy zostanie procedura wyboru sołtysa w sołectwie Podstoła powtórzona. Pogratulował wyboru sołtysom na nową kadencje i wspólnie z przewodniczącą rady gminy dokonał wręczenia zaświadczeń o wyborze. Przekazał

3 3 również sołtysom zaświadczenia o wyborze członków rad sołeckich z prośbą o wręczenie wybranym osobom. Ad.3.Przewodnicząca poprosiła Wójta o przedstawienie sprawozdania z realizacji uchwał poprzedniej sesji. Wójt przedstawił sprawozdanie, które stanowi załącznik do niniejszego protokółu. Zapytała, czy radni mają pytania do Wójta odnośnie sprawozdania z realizacji uchwał. Radni nie występowali w sprawie sprawozdania z realizacji uchwał z poprzedniej sesji. Ad.4.Przewodnicząca poddała pod obrady sprawozdanie z wysokości średnich wynagrodzeń nauczycieli na poszczególnych stopniach awansu zawodowego i poprosiła Wójta o przedstawienie sprawozdania. Wójt poinformował, że zgodnie z Karta Nauczyciela do końca stycznia jest obowiązek przekazania radzie gminy sprawozdania z wysokości średnich wynagrodzeń nauczycieli na poszczególnych stopniach awansu zawodowego. Omówił wykonanie wg poszczególnych stopni awansu zawodowego i tak u nauczycieli: stażystów zabrakło 1.656,47 zł do osiągnięcia średniej, kontraktowych przekroczono o kwotę ,91 zł, mianowanych zabrakło zł i dyplomowanych zabrakło 2.089,49 zł. Łącznie zabrakło do osiągnięcia średniej ,29 zł. Nauczyciele, którzy nie osiągnęli średnich wynagrodzeń otrzymali wyrównania. W grupie co nadpłacono poinformował, że po rozmowie z Dyrektorem Zespołu otrzymał wyjaśnienie, iż zastępstwa nauczycieli nieobecnych są w ten sposób organizowane, że za nauczyciela języka polskiego idzie nauczyciel języka polskiego i stąd przekroczenie średnich wynagrodzeń. Powiedział, że Dyrektor dostała zalecenie żeby w 2015r. jeszcze bardziej zminimalizować wypłatę wyrównań. Radna Małgorzata Wojciechowska zwróciła uwagę, że zabrakło do osiągnięcia średnich wynagrodzeń zł, nadpłacono zł, to łącznie daje kwotę ponad 47 tys. zł. Mówiła, że jej zdaniem na zastępstwo może iść nauczyciel innego przedmiotu za nauczyciela nieobecnego chyba, że dłuższe jest zastępstwo. Nauczyciele dobrze zarabiają i jeszcze dopłacać do średnich wynagrodzeń. Ad.5.a)Przewodnicząca przedstawiła projekt uchwały w sprawie określenia trybu konsultacji dotyczących zmian urzędowych nazw miejscowości w Gminie Pierzchnica i poprosiła Wójta o informację o projekcie uchwały. Wójt poinformował, że projekt uchwały ma na celu rozpoczęcie procedury dostosowania urzędowych nazw miejscowości do nazw, które są w używaniu. Podał przykład wsi Drugnia, w której skład wchodzi miejscowość Górki, a wieś Górki już jest w gminie. Podobnie jest z Parcelą występuje jako część wsi Drugnia i część wsi Podstoła i trzeba to uregulować. W miejscowościach określonych projektem uchwały zostaną przeprowadzone konsultacje z mieszkańcami. W dniu 2 lub 9 marca będzie sesja żeby uchwalić wnioski o zmianę urzędowych nazw miejscowości, które przekazuje się do Ministra Administracji i Cyfryzacji za pośrednictwem Wojewody w terminie do 31 marca. Jeżeli wnioski zostaną rozpatrzone pozytywnie to nowe nazwy będą obowiązywały od 1 stycznia 2016r.

4 4 Wiceprzewodniczący rady Jarosław Stawiarz wystąpił z wnioskiem do projektu uchwały o wprowadzenie zmian tj. w 1 ust. 1 skreślić pkt 1 i pkt 2 w ust. 2 skreślić pkt 1 i pkt 2, w 2 ust. 1 zapis "załączniki od 1 do 10" zastąpić zapisem "załączniki od 1 do 8" i załączniki Nr 1 i Nr 2 wyłączyć z projektu uchwały. W 1 punkty w ust. 1 i ust. 2 otrzymują odpowiednio numerację od jeden oraz załączniki otrzymują numerację od jeden. Uzasadniał, że sprawa jest nie wyjaśniona do końca z nadaniem jednolitej numeracji dla Gumienic. Mówił, że mieszkańcy uważają, że dalej powinna być miejscowość Gumienice, a nie Straszniów. Mieszkańcy mają akty notarialne i położenie działek jest wpisane, że są w Gumienicach. Sołtys Henryk Zgórski powiedział, że nie chcą krzywdzić mieszkańców tylko żądają rozwiązania sprawy do końca, która została podjęta. Mówił, że mieszkańcy mają wpisane położenie gruntu w ewidencji nieruchomości Gumienice. Nikt nie ma wpisane położenia gruntu Gumienice - Straszniów. Mówił, że sprawa nie jest rozstrzygnięta i należy to odłożyć do całkowitego rozstrzygnięcia. Radna Małgorzata Wojciechowska zapytała czy przyszedł już z sądu wyrok w sprawie nadania numeracji. Wójt poinformował, że jest wyrok Sądu o uchyleniu zarządzenia. Mówił, że zgodnie z wykazem urzędowych nazw miejscowości nie używane są nazwy Towarzystwo i Straszniów Gumienicki, które stanowią części wsi Gumienice. W tej sprawie wystąpił do Wojewody o wytyczne jak rozwiązać problem, bo nie chce popełnić błędu. Mówił, że był z sołtysem w Wydziale Prawnym, Nadzoru i Kontroli w Urzędzie Wojewódzkim i nie ma jeszcze odpowiedzi. Jest wniosek radnego o wyłączenie z projektu uchwały zapisów dotyczących Gumienic. Nie jest dookreślone do końca jakie ma określać granice ta miejscowość. Sprawa nazw miejscowości jest zagmatwana, jest to zaszłość i na przestrzeni lat żaden z wójtów nie zabierał się do tego żeby uregulować. Radny Marek Wąsik powiedział, że w dowodzie osobistym ma zameldowanie Drugnia Parcela, a nie Parcela. Wójt powiedział, że projekt uchwały ma na celu żeby tak dostosować nazwy miejscowości jak obecnie są w używaniu żeby nie wymieniać dokumentów. Wymaga to przeprowadzenia konsultacji z mieszkańcami tych miejscowości i dopiero będzie można podjąć decyzję. Radna Małgorzata Wojciechowska zwróciła uwagę, że skoro mieszkańcy mają się wypowiedzieć odnośnie Drugni to tu też mieszkańcy niech się wypowiedzą, a nie zabierać im taką możliwość. Sołtys Henryk Zgórski mówił, że w Gumienicach konsultacje odbyły się i sprawy są w obrocie nie zakończone. Radna Anna Topolska zwróciła uwagę na to, iż była informacja o pomocy dla wymieniających dokumenty. Zapytała ile kosztowała gminę ta pomyłka. Wójt powiedział, że trudno mówić o pomyłce. Nie do końca sprawa jest prosta i oczywista. Zastosowano rozwiązanie o nadaniu numerów jak zrobiono to kiedyś w Podlesiu nadając jednolitą numerację. W Podlesiu nikt nie kwestionował nadanej numeracji, natomiast tu zakwestionowano. Mówił, że otrzymał pismo od Wojewody żeby nie używać nazwy Gumienice - Straszniów i Gumienice - Towarzystwo.

5 5 Po wyczerpaniu dyskusji przewodnicząca poddała pod głosowanie wniosek radnego Jarosława Stawiarza o skreślenie z projektu uchwały w 1 ust. 1 i ust. 2 punktów 1 i 2 oraz w 2 ust. 1 zapis "załączniki od 1 do 10" zastąpić zapisem "załączniki od 1 do 8" i wyłączyć z projektu uchwały załącznik Nr 1 i Nr 2. W 1 punkty w ust. 1 i ust. 2 otrzymują odpowiednio numerację od jeden oraz załączniki otrzymują numerację od jeden. Na ustawowy skład rady 15 radnych w głosowaniu wzięło uchwał 15 radnych i za przyjęciem wniosku było 11 radnych, przeciw było 2 radnych, wstrzymało się od głosu 2 radnych. Przewodnicząca stwierdziła, że wniosek został przyjęty. Następnie poddała do zatwierdzenia projekt uchwały z uwzględnieniem przyjętego wniosku. Na ustawowy skład rady 15 radnych w głosowaniu wzięło uchwał 15 radnych i za przyjęciem projektu uchwały było 13 radnych, przeciw był 1 radny, wstrzymał się od głosu 1 radny. Uchwała Nr IV/1/2015 w sprawie określenia trybu konsultacji dotyczących zmian urzędowych nazw miejscowości w Gminie Pierzchnica została podjęta większością głosów. Ad.5.b)Przewodnicząca przedstawiła projekt uchwały w sprawie zawarcia porozumienia międzygminnego w sprawie objęcia mieszkańców Gminy Pierzchnica usługami świadczonymi przez Środowiskowy Dom Samopomocy funkcjonujący na terenie Gminy Kielce. Poinformowała, że projekt uchwały analizowała komisja samorządowa i wydała opinię pozytywną. Poprosiła Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Pierzchnicy o informację w sprawie projektu. Pani Kamila Jurek kierownik ośrodka pomocy społecznej poinformowała, że zadaniem własnym gminy jest kierowanie podopiecznych do ośrodków wsparcia dziennego i zapewnienie miejsc w takich ośrodkach. Gmina jeżeli nie ma własnego ośrodka to kieruje do innego ale żeby skierować to musi być zawarte porozumienie z gminą, która ma taki ośrodek. Radni nie wnosili uwag do projektu uchwały w sprawie zawarcia porozumienia międzygminnego w sprawie objęcia mieszkańców Gminy Pierzchnica usługami świadczonymi przez Środowiskowy Dom Samopomocy funkcjonujący na terenie Gminy Kielce w związku z tym przewodnicząca poddała projekt uchwały pod głosowanie. przyjęciem było 15 radnych. Uchwała Nr IV/2/2015 w sprawie zawarcia porozumienia międzygminnego w sprawie objęcia mieszkańców Gminy Pierzchnica usługami świadczonymi przez Środowiskowy Dom Samopomocy funkcjonujący na terenie Gminy Kielce została podjęta jednogłośnie. Ad.5.c)Przewodnicząca przedstawiła projekt uchwały w sprawie przyjęcia do realizacji projektu pn. "Program aktywizacji społeczno-zawodowej bezrobotnych w gminie Pierzchnica w ramach Priorytetu VII, Działania 7.1 Rozwój i upowszechnianie aktywnej integracji w Podziałaniu Rozwój i upowszechnianie

6 6 aktywnej integracji przez ośrodki pomocy społecznej Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki, współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego". Poinformowała, że komisja samorządowa rozpatrywała projekt uchwały i po analizie wydała opinię pozytywną. Poprosiła Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Pierzchnicy o informację w sprawie projektu. Pani Kamila Jurek kierownik ośrodka pomocy społecznej poinformowała, że gmina za pośrednictwem GOPS po raz kolejny realizuje taki program. Pojawiła się możliwość, że będzie jeszcze taki program realizowany w 2015 roku. Wartość projektu wynosi zł z tego wkład własny gminy stanowi niecałe 8 tys. zł. Radna Małgorzata Wojciechowska zapytała o sposób rekrutacji osób do programu, czy zostaną wyłonieni przez ośrodek pomocy społecznej, czy osoby zainteresowane same mają się zgłaszać do programu. Pani Kamila Jurek poinformowała, że osoby zakwalifikowane do programu co roku są upubliczniane. Jak są chętni to mogą się zgłaszać do ośrodka pomocy społecznej. Wymaganiem jest żeby być zarejestrowanym w Powiatowym Urzędzie Pracy i rodzina musi być objęta pomocą społeczną. Radna Małgorzata Wojciechowska zapytała czy z tych osób co uczestniczyły w programach dostał ktoś pracę. Kierownik odpowiedziała, że w czasie trwania programu w latach około 12 osób zgłaszało, że otrzymało zatrudnienie. Radni nie wnosili uwag do projektu uchwały w sprawie przyjęcia do realizacji projektu pn. "Program aktywizacji społeczno-zawodowej bezrobotnych w gminie Pierzchnica w ramach Priorytetu VII, Działania 7.1 Rozwój i upowszechnianie aktywnej integracji w Podziałaniu Rozwój i upowszechnianie aktywnej integracji przez ośrodki pomocy społecznej Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki, współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego" w związku z tym przewodnicząca poddała projekt uchwały pod głosowanie. przyjęciem było 15 radnych. Uchwała Nr IV/3/2015 w sprawie przyjęcia do realizacji projektu pn. "Program aktywizacji społeczno-zawodowej bezrobotnych w gminie Pierzchnica w ramach Priorytetu VII, Działania 7.1 Rozwój i upowszechnianie aktywnej integracji w Podziałaniu Rozwój i upowszechnianie aktywnej integracji przez ośrodki pomocy społecznej Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki, współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego" została podjęta jednogłośnie. Ad.5.d)Przewodnicząca przedstawiła projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie Gminy na rok Poinformowała, że zmiany w budżecie rozpatrywała komisja budżetowa i po analizie wydała opinię pozytywną. Poprosiła Skarbnika Gminy o omówienie proponowanych zmian w budżecie. Skarbnik Gminy Krzysztof Cieślak poinformował, że zwiększa się dochody o kwotę zł i omówił zmiany w dochodach budżetu określone załącznikiem Nr 1- Plan dochodów. Wydatki zwiększa się o kwotę zł i omówił zmiany w wydatkach budżetu określone załącznikiem Nr 2 - Plan wydatków. Ponadto omówił zmiany w pozostałych załącznikach, które wynikają ze zmian w planie dochodów i planie wydatków.

7 7 Radni nie wnosili uwag do projektu uchwały w sprawie zmian w budżecie Gminy na rok 2015 w związku z tym przewodnicząca poddała projekt uchwały pod głosowanie. przyjęciem projektu uchwały było 13 radnych, przeciw nie było, wstrzymujących się 2 radnych. Uchwała Nr IV/4/2015 w sprawie zmian w budżecie Gminy na rok 2015 została podjęta większością głosów. Ad.5.e) Przewodnicząca przedstawiła projekt uchwały w sprawie zmian w uchwale w sprawie przyjęcia Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Pierzchnica na lata Projekt uchwały analizowała komisja budżetowa i wydała pozytywną opinię. Poprosiła Skarbnika Gminy o omówienie zmian w WPF. Skarbnik Gminy Krzysztof Cieślak poinformował, że zmiany w Wieloletniej Prognozie Finansowej wynikają ze zmian uchwały w sprawie zmian w budżecie gminy podjętą przed chwilą i wprowadzeniem do budżetu dotacji celowej zarządzeniem Wójta. Powiedział, że zmiany dokładnie wyjaśnione są objaśnieniach do zmian w WPF i omówił wprowadzane zmiany w załączniku nr 1 i załączniku nr 2 do projektu uchwały. Radni nie wnosili uwag do projektu uchwały w sprawie zmian w uchwale w sprawie przyjęcia Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Pierzchnica na lata w związku z tym przewodnicząca poddała projekt uchwały pod głosowanie. przyjęciem projektu uchwały było 13 radnych, przeciw nie było, wstrzymujących się 2 radnych. Uchwała Nr IV/5/2015 w sprawie zmian w uchwale w sprawie przyjęcia Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Pierzchnica na lata została podjęta większością głosów. Przewodnicząca zarządziła 15 minutową przerwę w obradach od godziny godziny do Ad.1.f)Przewodnicząca przedstawiła projekt uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej Powiatowi Kieleckiemu na realizację zadania pn: "Powiat Kielecki przyjazny dla mieszkańców w ograniczaniu skutków niepełnosprawności". Projekt uchwały rozpatrywała komisja budżetowa i po analizie wydała opinię pozytywną. Poprosiła Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej o informację w sprawie projektu uchwały. Pani Kamila Jurek kierownik ośrodka pomocy społecznej poinformowała, że w ramach programu będzie można korzystać z zabiegów rehabilitacyjnych, badań na gęstość kości oraz porad Poradni Psychologiczno-Pedagogicznej w Chmielniku. Z Powiatowego Centrum Usług Medycznych w Kielcach będzie można wypożyczyć ponad 30 sprzętów do rehabilitacji domowej. Warunkiem uczestniczenia w programie jest posiadanie orzeczenia o niepełnosprawności.

8 8 Radna Małgorzata Wojciechowska zapytała w jakim stopniu niepełnosprawności kwalifikują się osoby oraz gdzie te osoby mają się zgłaszać żeby brać udział w programie. Kierownik ośrodka pomocy społecznej poinformowała, że nie posiada bliższych informacji kto z osób niepełnosprawnych nie będzie się kwalifikował. Zainteresowane osoby mogą się zgłaszać do ośrodka pomocy społecznej, bo ośrodek musi zorganizować grupę, natomiast kwalifikowania do rehabilitacji decyzję będzie podejmował lekarz. Radni nie wnosili uwag do projektu uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej Powiatowi Kieleckiemu na realizację zadania pn: "Powiat Kielecki przyjazny dla mieszkańców w ograniczaniu skutków niepełnosprawności" w związku z tym przewodnicząca poddała projekt uchwały pod głosowanie. przyjęciem projektu uchwały było 15 radnych. Uchwała Nr IV/6/2015 w sprawie udzielenia pomocy finansowej Powiatowi Kieleckiemu na realizację zadania pn: "Powiat Kielecki przyjazny dla mieszkańców w ograniczaniu skutków niepełnosprawności" została podjęta jednogłośnie. Ad.5.g)Przewodnicząca przedstawiła projekt uchwały w sprawie sposobu poboru podatków, określenia inkasentów i wysokości wynagrodzenia za inkaso w gminie Pierzchnica. Do projektu uchwały jest autopoprawka Wójta i przedstawiła jej brzmienie. Projekt uchwały rozpatrywała komisja budżetowa i po analizie wydała opinię pozytywną. Poinformowała, że radny Stanisław Kwapisz zostaje wyłączony z głosowania nad tym projektem uchwały ze względu na interes prawny. Wójt poinformował, że uchwała jest podobna jak cztery lata temu tylko zmieniają się nazwiska inkasentów w związku z wyborami sołtysów. Radni nie wnosili uwag do projektu uchwały w sprawie sposobu poboru podatków, określenia inkasentów i wysokości wynagrodzenia za inkaso w gminie Pierzchnica w związku z tym przewodnicząca poddała projekt uchwały pod głosowanie. Na ustawowy skład rady 15 radnych w głosowaniu wzięło udział 14 radnych i za przyjęciem projektu uchwały było 14 radnych. Uchwała Nr IV/7/2015 w sprawie sposobu poboru podatków, określenia inkasentów i wysokości wynagrodzenia za inkaso w gminie Pierzchnica została podjęta jednogłośnie. Ad.5.h) Przewodnicząca przedstawiła projekt uchwały w sprawie zarządzenia poboru opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi w drodze inkasa oraz wyznaczenia inkasentów i określenia wysokości wynagrodzenia za inkaso. Do projektu uchwały jest autopoprawka Wójta i przedstawiła jej brzmienie. Projekt uchwały rozpatrywała komisja budżetowa i po analizie wydała opinię pozytywną. Poinformowała, że radny Stanisław Kwapisz zostaje wyłączony z głosowania nad tym projektem uchwały ze względu na interes prawny. Radni nie wnosili uwag do projektu uchwały w sprawie zarządzenia poboru opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi w drodze inkasa oraz wyznaczenia

9 9 inkasentów i określenia wysokości wynagrodzenia za inkaso w związku z tym przewodnicząca poddała projekt uchwały pod głosowanie. Na ustawowy skład rady 15 radnych w głosowaniu wzięło udział 14 radnych i za przyjęciem projektu uchwały było 14 radnych. Uchwała Nr IV/8/2015 w sprawie zarządzenia poboru opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi w drodze inkasa oraz wyznaczenia inkasentów i określenia wysokości wynagrodzenia za inkaso została podjęta jednogłośnie. Ad.5.i)Przewodnicząca przedstawiła projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na wyodrębnienie w budżecie gminy na rok 2016 środków stanowiących fundusz sołecki. Projekt uchwały rozpatrywała komisja budżetowa i po analizie wydała opinię pozytywną. Radna Renata Błaszczyk poinformowała, że fundusz sołecki jest potrzebny w gminie. Środki są podzielone sprawiedliwie i mieszkańcy mogą decydować co za te pieniądze zrobić. Gdyby nie było funduszu sołeckiego niektóre zadania nigdy nie zostałyby zrobione. Radna Anna Topolska zwróciła uwagę na to, że na zebraniu wiejskim w Wierzbiu Wójt mówił, że fundusz sołecki to środki tylko z budżetu gminy sa przeznaczone. Zapytała czy nie zwracane są jakieś środki. Wójt powiedział, że na fundusz sołecki wyjmuje się środki z budżetu gminy i tylko. Po realizacji wydatków z funduszy sołeckich część poniesionych wydatków jest zwracana z budżetu państwa. Radni nie wnosili uwag do projektu uchwały w sprawie wyrażenia zgody na wyodrębnienie w budżecie gminy na rok 2016 środków stanowiących fundusz sołecki w związku z tym przewodnicząca poddała projekt uchwały pod głosowanie. przyjęciem projektu uchwały było 15 radnych. Uchwała Nr IV/9/2015 w sprawie wyrażenia zgody na wyodrębnienie w budżecie gminy na rok 2016 środków stanowiących fundusz sołecki została podjęta jednogłośnie. Ad.5.j)Przewodnicząca przedstawiła projekt uchwały w sprawie przyjęcia Programu opieki nad bezdomnymi zwierzętami oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie gminy Pierzchnica w 2015r. Poinformowała, że program był przekazany do zaopiniowania Powiatowemu Lekarzowi Weterynarii w Kielcach i przedstawiła opinię Powiatowego Lekarza Weterynarii wyrażoną pismem znak:piw-k z dnia 23 stycznia 2015r. Projekt uchwały rozpatrywała komisja samorządowa i po analizie wydała opinię pozytywną. Wójt poinformował, że zawarte uwagi w opinii Powiatowego Lekarza Weterynarii zostały naniesione do programu, którego radni są w posiadaniu. Radna Anna Topolska zwróciła uwagę na zapis w 14 ust. 4 mówiący o sprawowaniu opieki nad kotami wolno żyjącymi i ich dokarmianie. Zapytała jak to się odbywa i kto finansuje dokarmianie. Wójt poinformował, że takie zapisy mszą się znaleźć w programie ale to się aktualnie nie realizuje, bo nie ma takiej potrzeby. Wydatki na realizację programu ogranicza się do wyłapywania bezdomnych psów. Apelował do radnych i sołtysów o

10 10 zgłaszanie jak zauważą w środowisku psa, który nie ma właściciela i jest zagrożeniem dla mieszkańców, do wyłapania. W dyskusji radni i sołtysi zwracali uwagę, że problemem po wsiach są psy, które mają właścicieli, a nie są na uwięzi. Takie psy są zagrożeniem dla dzieci, które udają się do szkoły z miejsca zamieszkania. Wnosili żeby coś z tym problemem zrobić. Wójt powiedział, że w najbliższym numerze gazetki zostanie umieszczony artykuł jakie są obowiązki właściciela psa i jakie są konsekwencje za nie trzymanie psa w zamknięciu lub na uwięzi. Sołtys Grzegorz Wąś zwrócił uwagę na to czy Wójt ma instrumenty żeby ukarać właściciela psa, który nie trzyma psa w klatce lub na uwięzi. Wójt odpowiedział, że jak się udowodni, że jest właścicielem psa to jest możliwość nałożenia grzywny ale to są trudne sprawy. Mówił, że jak będą sygnały, że właściciele psów nie przestrzegają zasad ich utrzymywania to będą kierowane do tych właścicieli pisma o trzymaniu psów w zamknięciu bądź na uwięzi. Radni nie wnosili uwag do projektu uchwały w sprawie przyjęcia Programu opieki nad bezdomnymi zwierzętami oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie gminy Pierzchnica w 2015r. w związku z tym przewodnicząca poddała projekt uchwały pod głosowanie. przyjęciem projektu uchwały było 15 radnych. Uchwała Nr IV/10/2015 w sprawie przyjęcia Programu opieki nad bezdomnymi zwierzętami oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie gminy Pierzchnica w 2015r. została podjęta jednogłośnie. Ad.5.k)Przewodnicząca przedstawiła projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż udziału w nieruchomości zabudowanej. Poinformowała, że projektem uchwały zajmowała się komisja samorządowa i po analizie wydała opinię pozytywną. Poprosiła Wójta o informację w sprawie projektu. Wójt poinformował, że w maju ubiegłego roku podjęto decyzję o sprzedaży udziału 881/10000 dla Fundacji. Zgodnie z wyceną sprzedawany wymiar udziału wynosił około 400 tys. zł. Fundacja wpłaciła 300 tys. zł do budżetu gminy jeszcze w roku Ostatniej transzy Fundacja nie wpłaciła ponieważ otrzymała tys. zł dofinansowania do prowadzonej inwestycji i w związku z tym musi zabezpieczyć wkład własny w wysokości 200 tys. zł. Za kwotę, którą Fundacja wpłaciła sprzedaje się właściwy udział. Powiedział, że w przyszłości będzie występował żeby Fundacja dokonała wykupu całości udziałów. Radni nie wnosili uwag do projektu uchwały w sprawie zmiany uchwały w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż udziału w nieruchomości zabudowanej w związku z tym przewodnicząca poddała projekt uchwały pod głosowanie. przyjęciem projektu uchwały było 15 radnych, przeciw nie było, wstrzymujących się 2 radnych. Uchwała Nr IV/11/2015 w sprawie zmiany uchwały w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż udziału w nieruchomości zabudowanej została podjęta większością głosów.

11 11 Ad.5.l)Przewodnicząca przedstawiła projekt uchwały w sprawie zmian w uchwale w sprawie wysokości diet i zwrotu kosztów podróży oraz autopoprawkę wniesioną przez Wójta. Projekt uchwały analizowała komisja budżetowa i wydała opinię pozytywną. Wójt poinformował, że autopoprawka wzięła się stąd, bo były wątpliwości czy można stosować uchwałę do wypłaty diet za dzisiejszą sesję, zdania w tej sprawie są podzielone. Od ośmiu lat diety nie były radnym podwyższane. Proponuje radnym za udział sesji i sołtysom zaproszonym do udziału w sesji podwyższyć dietę o 40 zł, a dla członków komisji o 20 zł. W innych gminach są różne rozwiązania. W Morawicy diety są wypłacane za udział w sesji i dieta wynosi dla radnych 300 zł i ponad 200 zł za komisję. W gminie Raków jest ryczałt miesięczny w wysokości 550 zł, w gminie Szydłów ryczałt 500 zł na miesiąc. Diety w gminie Pierzchnica są w gronie diet najniższych. Radna Małgorzata Wojciechowska proponowała żeby wprowadzić diety w formie ryczałtu miesięcznego wtedy nie będzie zamieszania z komisjami. Każdy radny będzie miał przypisany udział w komisji. Ustalić ryczałt miesięczny w wysokości 300 lub 400 zł to i tak będą mniejsze koszty niż to jest obecnie. Podobnie ustalić diety dla sołtysów takiej samej wysokości co radnym lub mniejsze, to jest do rozważenia. Radny Stanisław Kwapisz powiedział, że radna Wojciechowska ma rację. Mówił, że jak będzie w koalicji 12 radnych to co, trzeba będzie podnieść liczebność komisji żeby każdy mógł być w komisji. Powiedział, że miarą pracy radnego jest między innymi działanie poprzez pracę w komisjach. Wprowadzenie ryczałtu pokazałoby kto jest zainteresowany pracą w komisjach. Proponował, żeby skarbnik wyliczył jakie są koszty diet miesięcznie w przeliczeniu na radnego. Podał przykład gminy Obrazów gdzie po wprowadzeniu diet w formie ryczałtu nie można było obsadzić komisji, bo nie było chętnych. Radna Halina Wójcik zapytała czy przy dietach w formie ryczałtu jak radny nie bierze udziału w pracach komisji bądź sesjach rady to czy jest potrącana dieta. Wójt odpowiedział, że w uchwale muszą być zapisy o potrąceniach za nieobecności. Radny Stanisław Kwapisz wnosił żeby zawiesić podjęcie uchwały. Skarbnik Gminy wyliczy ile miesięcznie przypada diet w przeliczeniu na radnego. Skarbnik Gminy powiedział, że dieta jest za posiedzenie i jakie poniesie się koszty zależy od liczby posiedzeń. Przewodnicząca poddała wniosek radnego Stanisława Kwapisza pod głosowanie. przyjęciem wniosku było 4 radnych, przeciw było 11 radnych. Przewodnicząca stwierdziła, że wniosek upadł. Przewodnicząca poddała pod głosowanie projekt uchwały w sprawie zmian w uchwale w sprawie wysokości diet i zwrotu kosztów podróży. przyjęciem projektu uchwały było 11 radnych, przeciw było 3 radnych, wstrzymujących się 1 radny. Uchwała Nr IV/12/2015 w sprawie zmian w uchwale w sprawie wysokości diet i zwrotu kosztów podróży została podjęta większością głosów.

12 12 Ad.6.Zapytania i interpelacje radnych. Radna Jadwiga Łopatowska zapytała czy ten światłowód co był rozprowadzany w Pierzchnicy będzie również kładziony w innych miejscowościach. Ad.7. Odpowiedzi na zapytania i interpelacje radnych. Wójt udzielił odpowiedzi na zapytanie radnej informując, że zadanie realizowane jest przez Urząd Marszałkowski. Był opracowany projekt przebiegu tras światłowodu. W zamyśle było żeby był powszechny dostęp. Jak to wyjdzie trudno powiedzieć. Po wyczerpaniu porządku obrad przewodnicząca podziękowała wszystkim za udział i zamknęła sesję rady gminy. Sesja zakończyła się o godzinie Na tym protokół zakończono i podpisano. Protokółował: S. Kielesiński Przewodnicząca Rady (-)Maria Łopatowska