CENTRUM ONKOLOGII - INSTYTUT IM. MARII SKtODOWSKIEJ-CURIE ODDZIAt W GLIWICACH

Transkrypt

1 CENTRUM ONKOLOGII - INSTYTUT IM. MARII SKtODOWSKIEJ-CURIE ODDZIAt W GLIWICACH Gliwice, dnia sprawy: DO/DZ /16 DO WSZYSTKICH ZAINTERESOWANYCH dot. postepowania prowadzonego w trybie przetargu nieograntczonego ogloszonego w Dzienniku Urzedowym Unii Europejskicj w dniu O8.O.2O16r r. pod numerem 2O16/S na sukcesywnq dost awe odczynnikow i materialow zuzywalnych dla Centrum Onkologii - Instytutu im. Marii Sktodowskiej - Curie, Oddziai w Gliwicach. ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY Na podstawie art. 2 ust 2 Ustawy z dnia 2 stycznia 2004r Prawo Zamowien Publicznych/ tekst jednolity Dz. U. z 201r poz / w imieniu Centrum Onkologii - Instytutu im. Marii Sklodowskiej-Curie, Oddziai w Gliwicach informujemy o dokonaniu wyboru najkorzystniejszej dla nizej wymienionych zadari tj. : Zadanie nr 1: Enzym restrykcyjny Avail - wybrano oferte Wykonawcy Lab-JOT Ltd Sp. z o.o., Sp. K. Al. Jerozolimskie 214, Warszawa zakresie zadania nr 1 Lab-JOT Ltd Sp. z o.o., Sp. K. Al. Jerozolimskie 214, Warszawa EURx Sp. z o.o., ul. Przyrodnikow, Gdansk zar ej estrowanej fpktl Cena % 87,04 2 7,0 pkt 2,04 pkt Uzasadnienie wyboru ; Wybrana oferta uzyskala najwieksz^ liczbe punktow otrzymanych za kryteria oceny tj. cena oraz termin dostawy. Tym samym jest oferta najkorzystniejsza., spelnia wszystkie wymagania stawiane ustawq Prawo zamowieri publicznych i SIWZ. Wykonawca nie podlega wykluczeniu, oferta zas nie podlega odrzuceniu. Zadanie nr 2: Enzym restrykcyjny Bshl26I -w przedmiotowym zakresie postepowanie zostaje uniewaznione na podstawie art..1 ust. 1) ustawy PZP, poniewaz do wyznaczonego na skladanie ofert terminu do siedziby Zamawiajacego nie wptynela zadna oferta niepodlegajaca odrzuceniu. Zadanie nr : Enzymy restrykcyjne - wybrano oferte Wykonawcy EURx Sp. z o.o., ul. Przyrodnikow, Gdansk Nazwa i adres Wykonawcy, ktory zlozyl ofert? w zakresie zadania nr Lab-JOT ltd. Sp. z o.o., Sp. K. Al. Jerozolimskie 214, Warszawa EURx Sp. z o.o., ul. Przyrodnikow, Gdansk pkt 2,20 4, 70 pakt Uzasadnienie wyboru : Wybrana oferta uzyskala najwieksza. Liczbe punktow otrzymanych za kryteria oceny tj cena oraz termin. Tym samym jest oferta najkorzystniejsza, spelnia wszystkie wymagania stawiane ustawa Prawo zamowieri publicznych i SIWZ. Wykonawca nie podlega wykluczeniu, oferta zas nie podlega odrzuceniu. Zadanie nr 4: Haklejki do opisywania probowek wybrano oferte Wykonawcy Symbios Sp. z o.o., ul. Modrzewiowa 7, zakresie zadania nr 4 Symbios Sp. z o.o., ul. Modrzewiowa 7, BIONOVO Aneta Ludwig ul. Rataja 0, -220 Legnica Bio-Lab Sp. z o.o., ul. Tczewska 27C, 8-01 Legowo 1 26 fpktl 6,2 7,28 Termin % Razem 10O 61,2 80,28 CENTRUM ONKOLOGII - INSTYTUT IM. MARII SKtODOWSKIEJ-CURIE ODDZIAt W GLIWICACH GLIWICE, UL. WYBRZEZE ARMII KRAJOWEI 1 CentralaTel.: Centrala Fax: Dyrekcja Tel.: Dyrekcja Fax: onkologia@io,gliwice.pl NIP: Nil- REGON: /2I

2 Uzasadnienie wyboru : Wybrana oferta uzyskala iihjwieksza. liczbe punktow otrzymanych za kryteria oceny tj cena oraz termin dostawy. Tym samym jest oferta najkorzystniejsza., spelnia wszystkie wymagania stawiane ustawa. Prawo zamowieri publicznych i SIWZ. Wykonawca nie podlega wykluczeniu, oferta zas nie podlega odrzuceniu. Zadanie nr : Pudelka kartonowe do przechowywania prob - wybrano ofert? Wykonawcy Bio-Lab Sp. z o.o., ul. Tczewska 27C, 8-01 Legowo zakresie zadania nr BIOKOM SYSTEMS M. Sidor Sp. J. ul. Wspolna, 0-00 Janki Symbios Sp. z o.o., ul. Modrzewiowa 7, BIONOVO Aneta Ludwig ul. Rataja 0, -220 Legnica LABIOL.PL Emilia Zysk-Puda, ul. Elblaska 10/ Warszawa Bio-Lab Sp. z o.o., ul. Tczewska 27C, 8-01 LggOWO zareje strowanej [pktl 70,26 4,20 H.'/l 7,12, 2, 2, 2, ,70 H.xM 62,12 7,0 Uzasadnienie wyboru : Wybrana oferta uzyskala najwi^ksza. liczbe punktow otrzymanych za kryteria oceny tj cena oraz ternmin dostawy. Tym samym jest oferta. najkorzystniejsza^ spelnia wszystkie wymagania stawiane ustawa. Prawo zamowieri publicznych i SIWZ. Wykonawca nie podlega wykluczeniu, oferta zas nie podlega odrzuceniu. Zadanie nr 6: Odczynniki do hodowli komorkowej - wvbiano Szelagowska 0, Poznari Wykonnwrv SIGMA ALDRICH Sp. z o.o. ul. zakresie zadania nr 6 SIGMA ALDRICH Sp. z o.o. ul. Szelagowska 0, Poznan Bio-Lab Sp. zo.o., ul. Tczewska 27C, 8-01 Le.gowo 26 48,84 2, 1,4 Uzasadnienie wyboru : Wybrana oferta uzyskala najwieksza. liczbe punktow otrzymanych za kryteria oceny tj cena oraz ternmin dostawy. Tym samym jest oferta. najkorzystniejsza., spelnia wszystkie wymagania stawiane ustawa. Prawo zamowieri publicznych i SIWZ. Wykonawca nie podlega wykluczeniu, oferta zas nie podlega odrzuceniu. Zadanie nr 7; Odczynniki do analizy Western blot - wybrano oferte Wykonawcy ALAB Sp. z o.o. ul. Stepinska 22/0 Ink Warszawa zakresie zadania nr 7 VWR International Sp. z o.o., ul. Owocowa 6, 0-44 Krakow Symbios Sp. z o.o., ul. Modrzewiowa 7, ALAB Sp. z o.o. ul. Stepinska 22/0 lok Warszawa 1 Wykonawca wykluczony na podstawie art. 24. ust 2 pkt 2 ustawy PZP. 84,118 2, 86,68 Uzasadnienie wyboru : Wybrana oferta uzyskala najwiekszq liczbe punktow otrzymanych za kryteria oceny tj cena oraz termin dostawy. Tym samym jest oferta. najkorzystniejsza., spelnia wszystkie wymagania stawiane Uzasadnienie wykluczenia Wykonawcy VWR International Sp. z o.o., ul. Owocowa 6, 0-44 Krakow Na etapie badania Wykonawcy VWR International Sp. z o.o., ul. Owocowa 6, 0-44 Krakow, pod numerem, stwierdzono, ze do dnia wyznaczonego na skladanie ofert do siedziby Zamawiaja.cego nie wplynelo wadium stanowiace warunek udzialu w postepowaniu. Zgodnie z zapisami SIWZ Rozdzial XI pkt 8 SIWZ oraz zgodnie z dyspozycja. art. 24. ust 2 pkt 2 Ustawy Prawo Zamowieri Publicznych Zamawiajacy wyklucza z postepowania ww Wykonawce poniewaz jego oferta nie zostala zabezpieczona wadium. Jednoczesnie zgodnie z zapisami art.4 ust 2 pkt 4 Ustawy PZP, oferte Wykonawcy wykluczonego uznaje sie na odrzucona.. Zadanie nr 8: Materiaty plastikowe do hodowli komdrek - w przedmiotowym zakresie w przedmiotowym zakresie w przedmiotowym zakresie postepowanie zostaje uniewaznione na podstawie art..1 ust. 1) ustawy PZP, poniewaz do wyznaczonego na skladanie ofert terminu do siedziby Zamawiajacego nie wplyn^la zadna oferta niepodlegajaca odrzuceniu. 2/21

3 Zadanie nr : Odczynniki do elektroforezy i elektrotransferu blalek- wybrano oferte Wykonawcy SIGMA ALDRICH Sp. z o.o. id. Szel^gowska 0, Poznari zakresie zadania nr SIGMA ALDRICH Sp. z o.o. ul. Szel^gowska 0, Poznan zar ej estrowanej [pktl Terrain % Uzasadnienie wyboru : Wybrana oferta uzyskala najwieksza liczbe punktow otrzymanych za kryteria oceny tj cena oraz termin dostawy. Tym samym jest oferta najkorzystniej sza, spetnia wszystkie wyrnagania stawiane Ww. oferta jest jedyna oferta w niniejszym zadaniu Zadanie nr 10: 12 dolkowe plytki do hodowli komorek - wybrano oferte Wykonawcy ALAB Sp. ul. Stepinska 22/0 lok Warszawa z o.o. zakresie zadania nr 10 BIOKOM SYSTEMS M.Sidor Sp. J. ul. Wspolna, 0-00 Janki D1AG MED. Grazyna Konecka ul. Ryzowa 1, 02-4 Warszawa Symbios Sp. z o.o., ul. Modrzewiowa 7, ALAB Sp. z o.o. ill. Stepinska 22/0 lok Warszawa POLGEN Sp. z o.o., Sp. K. ul. Puszkina 80, 2-16 Lodz Bio-Lab Sp. zo.o., ul. Tczewska 27C, 8-01 IvCgowo Ipkt] 66,67 68,7,1 1,2 46,0 1,07 1, 1,07 71,67 7,7 6,14 6,0 18,2 47,7 Uzasadnienie wyboru : Wybrana oferta uzyskala najwieksza liczbe punktow otrzymanych za kryteria oceny tj cena oraz termin dostawy. Tym samym jest oferta. najkorzystniej sza, spelnia wszystkie wyrnagania stawianc Zadanie nr 11 j_zestaw odczynnikow do odwrotnej transkrypcji - wybrano oferte Wykonawcy EURx Sp. z o.o., ul. Przyrodnikow, Gdansk zakresie zadania nr 1 1 BIOKOM BAKA OLSZEWSKI Sp. J. ul. Wspolna, 0-00 Janki VWR International Sp. z o.o., ul. Owocowa 6, 0-44 Krakow SIGMA ALDRICH Sp. z o.o. ul. Szelagowska 0, Poznan Symbios Sp. z o.o., ul. Modrzewiowa 7, POLGEN Sp. z o.o., Sp. K. ul. Puszkina 80, 2-16 Lodz EURx Sp. z o.o., ul. Przyrodnikow, Gdansk Syngen Biotech, Sp. z o.o., ul. Ostrodzka f> Wroclaw ,02 2,14 4,16 Wykonawca wykluczony zgodnie z zapisami art. 24. ust 2 pkt 2 ustawy PZP. Oferta odrzucona zgodnie z zapisami art. 8 ust 1 pkt. 2 Oferta odrzucona zgodnie z zapisami art. 8 ust 1 pkt. 2 4, 2,14 6,7,1 2,14 7,6 Uzasadnienie wyboru : Wybrana oferta uzyskala najwieksza liczbe punktow otrzymanych za kryteria oceny tj cena oraz terrain dostawy. Tym samym jest oferta najkorzystniej sza., spelnia wszystkie wyrnagania stawiane Uzasadnienie wykluczenia Wykonawcy VWR International Sp. z o.o., ul. Owocowa 6, 0-44 Krakow Na etapie badania Wykonawcy VWR International Sp. z o.o., ul. Owocowa 6, 0-44 Krakow, pod numerem, zauwazono, ze do dnia wyznaczonego na skladanie ofert do siedziby Zamawiajacego nie wptynelo wadium stanowiace warunek udziaiu w postcpowaniu. Zgodnie z zapisami SIWZ Rozdzial XI pkt 8 SIWZ oraz zgodnie z dyspozycja art. 24. ust 2 pkt 2 Ustawy Prawo Zamowieri Publicznych Zamawiajacy wyklucza z postepowania ww Wykonawcc poniewazjego oferta nie zostala zabezpieczona wadium. Jednoczesnie zgodnie z zapisami art.4 ust 2 pkt 4 Ustawy PZP, oferte Wykonawcy wykluczonego uznaje sie na odrzucona. /21

4 Uzasadnienie odrzucenla Wykonawcy SIGMA ALDRICH Sp. z o.o. ul. SzeUfgowska 0, Poznan. Na etapie badanie Wykonawcy SIGMA ALDRICH Sp. z o.o. ul. Szelagowska 0, Poznan, zarejestrowanje pod numerem 7, zauwazono ze w formularzu ofertowym Wykonawca nie zadeklarowal dostawy. Przedmiotowy termin dostaw stanowil kryterium oceny ofert, w zwiazku z tym, Zamawiajacy nie ma mozliwosci dokonania oceny przedmiotowej. Reasumujac, Zarnawiajacy zgodnie z dyspozycjg art. 8. ust 1 pkt 2 odrzuca oferte Wykonawcy jako niezgodna^ z zapisami SIWZ Uzasadnienie wykluczenla Wykonawcy Symbios Sp. zo.o., ul. Modrzewiowa 7, Na etapie badanie Wykonawcy Symbios Sp. z o.o., ul. Modrzewiowa 7, 8-010, zarejestrowanje pod numerem, zauwazono, ze zaoferowany przez Wykonawce zestaw odczynnikow posiada jedynie enzym odwrotna transkryptaza. Tymczasem w Zalaczniku nr 2.11 do SUWZ Zamawiajacy wymagal zaoferowania zestawu zawierajacego: odwrotna. transkryptaze, inhibitor RNaz, dntps oraz bufor do przeprowadzenia reakcji oraz zestaw przypadkowych heksanukleotydow (random hexamers) oraz wode wolna od RNaz w celu dostosowania objetosci reakcji. Reasumujac, Zamawiajacy zgodnie z dyspozycjft art. 8. ust 1 pkt 2 odrzuca oferte Wykonawcy jako niezgodnq z zapisami SIWZ Zadanie nr 12 : Paski 8 probowkowe z nakrywkami do ilosciowt-j PCR wybrano oferte Wykonawcy Symbios Sp. z P.O., ul. Modrzewiowa 7, Nazwa i adres Wykonawcy, ktory zlozyl ofert? w zakresie zadania nr 12 Symbios Sp. z o.o., ul. Modrzewiowa 7, Uzasadnienie wyboru : Wybrana oferta uzyskala najwieksza. liczbe punktow otrzymanych za kryteria oceny tj cena oraz termin dostawy. Tym samym jest oferta najkorzystniejsza^ spetnia wszystkie wymagania stawiane ustawy Prawo zamowieri publicznych i SIWZ. Wykonawca nie podlega wykluczeniu, oferta zas nie podlega odrzuceniu. Ww. oferta jest jedyna. oferta. w niniejszym zadaniu Zadanie nr 1 : Materiatv do detekcji lucyferazy w tranfekowanych komorkach -w przedmiotowym zakresic postepowanie zostaje uniewaznione na podstawie art..1 ust. 1) ustawy PZP, poniewaz do wyznaczonego na skladanie ofert terminu do siedziby Zamawiajacego nie wptyneia zadna oferta niepodlegajaca odrzuceniu. Zadanie nr 14 : Polemniki oraz jednorazowy sprzet do preparatyki krwi i szpiku - wybrano oferte Wykonawcy Maco Pharma Polonia Sp. z P.O.. ul. Szwajcarska 22, 4-40 Wroclaw zakresie zadania nr 14 Maco Pharma Polonia Sp. zo.o., ul. Szwajcarska 22, 4-40 Wroclaw 10 1(10 Uzasadnienie wyboru : Wybrana oferta uzyskala najwieksza liczbe punktow otrzymanych za kryteria oceny tj cena oraz termin dostawy. Tym samym jest ofertq najkorzystniejsza., spehiia wszystkie wymagania stawiane ustawq Prawo zamowieri publicznych i SIWZ. Wykonawca nie podlega wykluczeniu, oferta zas nie podlega odrzuceniu. Ww. oferta jest jedyna^ oferta w niniejszym zadaniu Zadanie nr 1: Dostawa odczynnikow oraz akcesoriow laboratoryjnych do cytowlrowki barwiacej AerosprayPfo wybrano oferte Wykonawcy Best Mi-Best Medical Innovations Sp. z o.o., ul. Dluga 2/ Warszawa zakresie zadania nr 1 Best Mi-Best Medical Innovations Sp. z o.o., ul. Dluga 2/ Warszawa 4 [pkt! Uzasadnienie wyboru : Wybrana oferta uzyskala najwi^ksza liczbe punktow otrzymanych za kryteria oceny tj cena oraz termin dostawy. Tym samym jest oferta najkorzystm'ejsza^ spelnia wszystkie wymagania stawiane ustawy Prawo zamowieri publicznych i SIWZ. Wykonawca nie podlega wykluczeniu, oferta zas nie podlega odrzuceniu. Ww. oferta jest jedyna w niniejszym zadaniu Zadanie nr 16: Plastiki laboratoryjne - postepowanie w zakresie zadania nr 16 zostaje uniewaznione na podstawie art..1 ust.4) ustawy PZP, poniewaz cena przewyzsza kwote jaka Zamawiajacy przeznaczyl na realizacjc zamowienia Zadanie nr_17 :Przeciwcialo anty beta aktyna - wybrano oferte Wykonawcy BIOKOM BAKA OLSZEWSKI Sp. J. ul. Wspolna, 0 00 Janki zakresie zadania nr 1 7 4/21

5 BIOKOM BAKA OLSZEWSKI Sp. J. ul. Wspolna, 0-00 Jankl pkt.-. pki 1 00 pkt Uzasadnienie wyboru : Wybrana oferta uzyskala najwieksza liczbe punktow otrzymanych za kryteria oceny tj cena oraz termin dostawy. Tym samym jest oferta najkorzystniejsza., spelnia wszystkie wymagania stawiane Ww. oferta jest jedyn^ w niniejszym zadaniu Zadanie nr 18: Bufor do cytometru przeplywowego- wybrano oferte Wykonawcy DIAG MED. Grazyna Konecka ul. Ryzowa 1, 02-4 Warszawa zakresie zadania nr 18 DIAG MED. Grazyna Konecka ul. Ryzowa 1, 02-4 Warszawa zarej estr o wanej 6 pkt pkt Uzasadnienie wyboru : Wybrana oferta uzyskala najwieksza^ liczbe punktow otrzymanych za kryteria oceny tj cena oraz termin dostawy. Tym samym jest najkorzystniejsza^ spelnia wszystkie wymagania stawiane ustawq Prawo zamowien publicznych i SIWZ. Wykonawca nie podlega wykluczeniu, oferta zas nie podlega odrzuceniu. Ww. oferta jest jedyna. oferta. w niniejszym zadaniu Zadanie nr 1 - Filtgr.jp medidw. parafilm i pojemniki do sterylizacji drobnych elementow-w przedmiotowym zakresie w przedmiotowym zakresie postepowanie zostaje uniewaznione na podstawie art..1 ust.l) ustawy PZP, poniewaz do wyznaczonego na skladanie ofert terminu do siedziby Zamawiajacego nie wprynela zadna oferta niepodlegajaca odrzuceniu. zadanie nr 20 - Koktall inhibitorow proteaz w tabletkach wybrano oferte Wykonawcy _ALAB Sp. z o.o. ul. Stepiriska 22/0 lok. 222 OO-7 Warszawa zakresie zadania nr 20 [pktl SIGMA ALDRICH Sp. z o.o. ul. Szelagowska 0, Poznari Symbios Sp. z o.o., ul. Modrzewiowa 7, ALAB Sp. z o.o. ul. Stepihska 22/0 lok Warszawa 7 1,1 84,1 2,, 78,1 87,01 8,0 Uzasadnienie wyboru : Wybrana oferta uzyskala najwieksza liczbe punktow otrzymanych za kryteria oceny tj cena oraz termin dostawy. Tym samym jest oferta najkorzystniejsza, spelnia wszystkie wymagania stawiane ustawa. Prawo zamowieri publicznych i SIWZ. Wykonawca nie podlega wykluczeniu, oferta zas nie podlega odrzuceniu. Zadanie nr 21: Odczynntki do biologii molekularnej w przedmiotowym zakresie postepowanie zostaje uniewaznione na podstawie art..1 ust.l) ustawy PZP, poniewaz do wyznaczonego na skladanie ofert terminu do siedziby Zamawiajacego nie wprynela zadna oferta niepodlegajaca odrzuceniu. Zadanie nr 22: Przeciwcialo anty EGFR- wybrano oferte Wykonawcy Lab-JOT Ltd Sp. z o.o., Sp. K. Al. Jerozolimskie 214, Warszawa zakresie zadania nr 22 BIOKOM BAKA OLSZEWSKI Sp. J. ul. Wspolna, 0-00 Janki Symbios Sp. z o.o., ul. Modrzewiowa 7, Lab-JOT Ltd Sp. z o.o., Sp. K. Al. Jerozolimskie 214, Warszawa 18 74,7 6,4,7,7 78,4 6,02 Uzasadnienie wyboru : Wybrana oferta uzyskala najwieksza liczbe punktow otrzymanych za kryteria oceny tj cena oraz termin dostawy. Tym samym jest najkorzystniejsza, spelnia wszystkie wymagania stawiane Zadanie nr 2: Odczynniki do hodowli komdrkowej - wybrano oferte Wykonawcy Symbios Sp. z o.o., ul. Modrzewiowa 7, zakresie zadania nr 2 zar ei estrowanej fpkt) /21

6 SIGMA ALDRICH Sjj. z o.o. ul. Szelaeowska 0, Poznan 7 pkt.1 pki Uzasadnienie wyboru : Wybrana oferta uzyskala najwieksza liczbe punktow otrzymanych za kryteria oceny tj cena oraz termin dostawy. Tym samym jest oferta. najkorzystniejsza, spelnia wszystkie wymagania stawiane ustawa. Prawo zamowieri publicznych i SIWZ. Wykonawca nie podlega wykluczeniu, oferta zas nie podlega odrzuceniu.ww. oferta jest jedyna. w niniejszym zadaniu Zadanie nr 24: Zestawy kolumn - wybrano oferte Wykonawcy Syngen Biotech, Sp. z o.o., ul. Ostrodzka Wroclaw zakresie zadania nr 24 ALAB-GEN Sp. z o.o., ul. Katna 17, Wars/;i\\;i Syngen Biotech, Sp. z o.o., ul. Ostrodzka Wroclaw ' Ipkt] Oferta odrzucona zgodnie z zapisami art. 8 ust 1 pkt. 2 Uzasadnienie wyboru : Wybrana oferta uzyskala najwieksz^ liczbe punktow otrzymanych za kryteria oceny tj cena oraz termin dostawy. Tym samym jest najkorzystniejsza^ spehiia wszystkie wymagania stawiane Uzasadanienie odrzucenia Wykonawcy ALAB-GEN Sp. z o.o., ul. Katna 17, OO-70 Warszawa. Na etapie badania Wykonawcy ALAB-GEN Sp. z o.o., ul. Katna 17, Warszawa, pod numerem 14, zauwazono, ze w formularzu ofertowym Wykonawca zadeklarowal 21 dniowy terminu dostawy. Zgodnie z zapisami rozdzialu XVII pkt 2 SIWZ Zamawiajacy wymagal podania terminu nie przekraczajacego 14 dni, co powoduje iz przedmiotowa oferta w zadaniu nr 24 nie spehiia wymogow SIWZ. Reasumujac Zamawiajacy zgodnie z dyspozycj^ art. 8. ust 1 pkt 2 odrzuca oferte Wykonawcy jako niezgodna z zapisami SIWZ. Zadanie nr 2: Odczynniki chemiczne do sporzadzanla bufordw w przedmiotowym zakresie postepowanie zostaje uniewaznione na podstawie art..1 ust. 1) ustawy PZP, poniewaz do wyznaczonego na skladanie ofert terminu do siedziby Zamawiajacego nie wptynela zadna oferta niepodlegajaca odrzuceniu. Zadanie nr 26: Odczynniki chemiczne do immunohistochemii- w przedmiotowym zakresie postepowanie zostaje uniewaznione na podstawie art..1 ust.l) ustawy PZP, poniewaz do wyznaczonego na skladanie ofert terminu do siedziby Zamawiajacego nie wph/nela zadna oferta niepodlegajaca odrzuceniu. Zadanie nr 27: Naczynia mikroskopowe do hodowli kom6rek - wybrano oferte Wykonawcy BIOKOM SYSTEMS M.Sidor Sp. J. ul. Wspolna, O-00 Janki zakresie zadania nr 27 BIOKOM SYSTEMS M.Sidor Sp. J. ul. Wspdlna, 0-00 Janki ALAB Sn. /, <>.o. ul. Slmmska 22/0 lok WHIS/;IW:I 2 1 Ipkt] 2,6 1OO pkt ;. 7,6 pkt Uzasadnienie wyboru : Wybrana oferta uzyskala najwieksza liczbe punktow otrzymanych za kryteria oceny tj cena oraz termin dostawy. Tym samym jest najkorzystniejsza, spehiia wszystkie wymagania stawiane Zadanie nr 28: Barwiacz szklany na szkiclka mikroskopowe- wybrano oferte Wykonawcy MAR FOUR Marian Siekierski ul. Kilinskiego 18, 0-48 Lodz Nazwa i adres Wykonawcy, ktory zlozyl ofert? w zakresie zadania nr 28 MAR FOUR Marian Siekierski ul. Kilinskiego 18, 0-48 Lodz BIONOVO Aneta Ludwig ul. Rataja 0, -220 Legnica 8 1 [pkt 87,24 1,78 10O 8,02 Uzaaadnienie wyboru : Wybrana oferta uzyskala najwieksza liczbe punktow otrzymanych za kryteria oceny tj cena oraz termin dostawy. Tym samym jest oferta najkorzystniejsza, spelnia wszystkie wymagania stawiane ustawq Prawo zamowieri publicznych i SIWZ. Wykonawca nie podlega wykluczeniu, oferta zas nie podlega odrzuceniu. ft/21

7 Zadanie nr 2: Zuzywalne materialy laboratoryjne- postepowam'e w zakresie zadania nr 2 zostaje uniewaznione na podstawie art..1 ust.4) ustawy PZP, poniewaz cena przewyzsza kwote jaka Zamawiajacy przeznaczyl na realizacje zamowienia Zadanie nr 0: Agaroza- wybrano oferte Wykonawcy Celllab Krzysztof Grabowski, ul. Jagielska 2A, Warszawa zakresie zadania nr 0 Celllab Krzysztof Grabowski, ul. Jagielska 2A, Warszawa zar ej estrowanej 1 pkt Terrain % pkt Uzasadnienie wyboru : Wybrana oferta uzyskala najwieksza, liczbe punktow otrzymanych za kryteria oceny tj cena oraz termin dostawy. Tyni samym jest najkorzystniejsza, spehiia wszystkie wymagania stawiane ustawa. Prawo zamowieri publicznych i SIWZ. Wykonawca nie podlega wykluczeniu, oferta zas nie podlega odrzuceniu.ww. oferta jest jedyna, oferta, w niniejszym zadaniu Zadanie nr 1: Odczynniki chemiczne- 0, Poznari wybrano oferte Wykonawcy SIGMA ALDRICH Sp. z o.o. ul. Szelagowska zakresie zadania nr 1 SIGMA ALDRICH Sp. z o.o. ul. Szela.gowska 0, Poznan 7 fpktl pkt pkt Uzasadnienie wyboru : Wybrana oferta uzyskala najwieksza. liczbe punktow otrzymanych za kryteria oceny tj cena oraz termin dostawy. Tym samym jest oferta. najkorzystniejsza, spelnia wszystkie wymagania stawiane ustawa. Prawo zamowieri publicznych i SIWZ. Wykonawca nie podlega wykluczeniu, oferta zas nie podlega odrzuceniu.ww. oferta jest jedyna. oferta. w niniejszym zadaniu Zadanie nr 2: Materialy do hodowli komorkowej - w przcdmiotowym zakresie w przedmiotowym zakresie w przedmiotowym zakresie postepowanie zostaje uniewaznione na podstawie art..1 ust.l) ustawy PZP, poniewaz do wyznaczonego na skladanie ofert terminu do siedziby Zamawiajacego nie wprynela zadna oferta niepodlegajaca odrzuceniu zakresie zadania nr 2 ALAB Sp. z o.o. ul. Stepiiiska 22/0 lok Warszawa MERCK Sp. z o.o., ul. Jutrzenki Warszawa 1 2 Oferta odrzucona zgodnie z zapisami art. 8 ust 1 pkt. 2 Wykonawca wykluczony zgodnie z zapisami art. 24. ust 2 pkt 4 ustawy PZP. Uzasadnienie wykluczenia Wykonawcy MERCK Sp. z o.o., ul. Jutrzenki Warszawa Na etapie badanie Wykonawcy MERCK Sp. z o.o., ul. Jutrzenki 17, Warszawa, pod numerem 2, zauwazono ze wymagane w Rozdziale VII pkt 2. SIWZ oraz zalaczone do zaswiadczenie wlasciwego naczelnika urzedu skarbowego potwierdzajacego, ze Wykonawca nie zalega z optaceniem podatkow lub zaswiadczenia, ze uzyskal przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozlozenie na raty zaleglych platnosci lub wstrzymanie w calosci wykonania decyzji wlasciwego organu - wystawionego nie wczesniej niz miesiace przed uplywem terminu skladania ofert, datowane jest na r. Tymczasem termin otwarcia ofert w postepowaniu przypadal na r. Zamawiajacy pismem z dnia r. wezwal Wykonawce do uzupclnienia poprzez zlozenie aktualnego zaswiadczenia. Wykonawca pismem z dnia poinformowal Zamawiajacego, ze nie jest w posiadaniu aktualnego zaswiadczenia z Urzedu Skarbowego, tym samym nie spelnia wyrnogow SIWZ. Zgodnie z dyspozycja art. 24. ust 2 pkt 4 Ustawy Prawo Zamowien Publicznych Zamawiajacy wykluczyt z postepowania Wykonawce ktory nie wykazal spemienia warunku udzialu w postepowaniu. Jednoczesnie zgodnie z zapisami art. 24 ust 2 pkt 4 Ustawy PZP, oferte Wykonawcy wykluczonego uznaje sie na odrzucona. Uzasadanienie odrzucenia Wykonawcy ALAB Sp. z o.o. ul. Stepinska 22/0 lok Warszawa. Na etapie badanie Wykonawcy ALAB Sp. z o.o. ul. Stepinska 22/0 lok Warszawa, pod numerem 1, zauwazono ze Wykonawca w zadaniu nr 2 w pozycji 1 w zalaczniku nr 2.2 zaoferowal produkt o numerze katalogowym, ktorego Zamawiajacy na etapie badania nie byl w stanie zidenryfikowac. Pismem z dnia Zamawiajacy zwrocil sie do Wykonawcy o zlozenie stosownych wyjasnieh do zlozonej. Wykonawca w odpowiedzi na wezwanie poinformowal, iz w przedmiotowym zala.czniku jest bla.d i rzeczywiscie pod wskazan>tn numerem katalogowym nie figuruje przedmiotowy zestaw filtracyjny. W zwiazku z powyzszym Reasumujac, Zamawiajacy zgodnie z dyspozycja art. 8. ust 1 pkt 2 odrzucil oferte Wykonawcy w zakresie zadania nr 2 jako niezgodn^ z zapisami SIWZ. Zadanie nr : Odczynniki do biologii molekularnej wybrano oferte Wykonawcy BIO-RAD Polska Sp. Przyokopowa, Warszawa z o.o., ul. 7/21

8 zakresie zadania nr BIO-RAD Polska Sp. z o.o., ul. Przyokopowa, Warszawa zar ej estrowanej 1 [pktl pkt pkt Uzasadnienie wyboru : Wybrana oferta uzyskala najwieksza. liczbe punktow otrzymanych za kryteria oceny tj cena oraz terrain dostawy. Tym samym jest oferta najkorzystniejsza, spelnia wszystkie wymagania stawiane ustawa^ Prawo zamowieri publicznych i SIWZ. Wykonawca nie podlega wykluczeniu, oferta zas nie podlega odrzuceniu. Ww. oferta jest jedynq oferta. w niniejszym zadaniu Zadanie nr 4: Krioprobowki 00 Jynki wybrano oferte Wykonawcy BIOKOM SYSTEMS M.Sidor Sp. J. ul. Wspolna, 0- zakresie zadania nr 4 BIOKOM SYSTEMS M.Sidor Sp. J. ul. Wspolna, O-O0 Janki Syrnbios Sp. z o.o., ul. Modrzewiowa 7, ALAB Sp. z o.o. ul. Stepinska 22/0 lok Warszawa Bio-Lab Sp. zo.o., ul. Tczewska 27C, 8-01 Legowo [pkt! 1,4 2,6 0,71 6,4 24,6 Oferta odrzucona zgodnie z zapisami art. 8 ust 1 pkt. 2 0,71,71 Uzasadnienie wyboru : Wybrana oferta uzyskala najwieksza Liczbe punktow otrzymanych za kryteria oceny tj cena oraz terrain dostawy. Tym samym jest najkorzystniejsza., spelnia wszystkie wymagania stawiane Uzasadanienie odrzucenia Wykonawcy ALAB Sp. z o.o. ul. Stepinska 22/0 lok Warszawa. Na etapie badanie Wykonawcy ALAB Sp. z o.o. ul. Stepinska 22/O lok Warszawa, pod numerem 1, zauwazono, ze Wykonawca w zadaniu nr w pozycji 1 zaoferowal krioprobowke z gwintem zewnetrznym, tymczasem Zamawiajacy w Zalaczniku nr 2.4 do SIWZ wymagal zaoferowania krioprobowek z gwintem wewnetrznym. W zwiazku z powyzszym Zamawiajacy zgodnie z dyspozycja^ art. 8. ust 1 pkt 2 odrzucil oferte Wykonawcy w zakresie zadani nr 4 jako niezgodna^ z zapisami SIWZ. Zadanie nr : Roztwor do barwienia bialek w zelu PAA - wybrano oferte Wykonawcy EURx Sp. z o.o., ul. Przyrodnlkow, Gdansk zakresie zadania nr EURx Sp. z o.o., ul. Przyrodnikow, Gdansk 27 [pktl pkt pkt Uzasadnienie wyboru : Wybrana oferta uzyskala najwieksza. liczbe punktow otrzymanych za kryteria oceny tj cena oraz terrain dostawy. Tym samym jest oferta najkorzystniejsza, spelnia wszystkie wymagania stawiane ustawa^ Prawo zamowieri publicznych i SIWZ. Wykonawca nie podlega wykluczeniu, oferta zas nie podlega odrzuceniu.ww. oferta jest jedyna. oferta w niniejszym zadaniu Zadanie nr 6: Probowki, koricowki do pipet. pipety wyplywowc-. w przedmiotowym zakresie postepowanie zostaje uniewaznione na podstawie art..1 ust. 1) ustawy PZP, poniewaz do wyznaczonego na skladanie ofert terminu do siedziby Zamawiajacego nie wprynela zadna oferta niepodlegajaca odrzuceniu Zadanie nr 7: Mix do ligacji DHA wybrano oferte Wykonawcy BIOKOM BAKA OLSZEWSKI Sp. J. ul. Wspolna, 0-00 Janki zakresie zadania nr BIOKOM BAKA OLSZEWSKI Sp. J. ul. Wspolna, 0-00 Janki zar ej estrowanej pkt pkt Uzasadnienie wyboru : Wybrana oferta uzyskala najwieksza, liczbe punktow otrzymanych za kryteria oceny tj cena oraz terrain dostawy. Tym samym jest oferta najkorzystniejsza^ spelnia wszystkie wymagania stawiane Ww. oferta jest jedyna w niniejszym zadaniu 8/21

9 Zadanie nr 8: Zestaw do filtrowania pozywek- wybrano oferte Wykonawcy BIONOVO Aneta Ludwig ul. Rataja O, -220 Legnica zakresie zadania nr 8 BIONOVO Aneta Ludwig ul. Rataja 0, -220 Legnica LABIOL.PL Emilia Zysk-Puda, ul. Elblaska 10/ Warszawa MERCK Sp. z o.o., ul. Jutrzenki Warszawa ,82 7,82 Wykonawca wykluczony zgodnie z zapisami art. 24. ust 2 pkt 4 ustawy PZP. Uzasadnienie wyboru : Wybrana oferta uzyskala najwieksz^ liczbe punktow otrzymanych za kryteria oceny tj cena oraz termin dostawy. Tym samym jest ofertq najkorzystniejsz^, spelnia wszystkie wymagania stawiane ustawy Prawo zamowieri publicznych i SIWZ. Wykonawca nie podlega wykluczeniu, oferta zas nie podlega odrzuceniu. Uzasadnienie wykhiczenia Wykonawcy MERCK Sp. z o.o., ul. Jutrzenki Warszawa Na etapie badanie Wykonawcy MERCK Sp. z o.o., ul. Jutrzenki 17, Warszawa, pod numerem 2, zauwazono, ze wymaganc w Rozdziale VII pkt 2. SIWZ oraz zalaczone do zaswiadczenie wlasciwego naczelnika urzedu skarbowego potwierdzajacego, ze Wykonawca nie zalega z oplaceniem podatkow lub zaswiadczenia, ze uzyskal przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozlozenie na raty zaleglych platnosci lub wstrzymanie w calosci wykonania decyzji wlasciwego organu - wystawionego nie wczesniej niz miesiace przed uplywem terminu skladania ofert datowane jest na r. Tymczasem termin otwarcia ofert w postepowaniu przypadal na r. Zamawiajacy pismem z dnia 2f> r. wezwal Wykonawce do uzupelnienia poprzez ztozeniem aktualnego zaswiadczenia. Wykonawca pismem z dnia poinformowal Zamawiajacego, ze nie jest w posiadaniu aktualnego zaswiadczenia z Urzedu Skarbowego, tym samym nie spelnia wymogow SIWZ. Zgodnie z dyspozycja^ art. 24. ust 2 pkt 4 Ustawy Prawo Zamowieri Publicznych Zamawiajacy wykluczyl z postepowania Wykonawce ktory nie wykazal spelnienia warunku udzialu w postepowaniu. Jednoczesnie zgodnie z zapisami art. 24 ust 2 pkt 4 Ustawy PZP, oferte wykonawcy wykluczonego uznaje si? na odrzucona^ Zadanie nr : Butelki do adherentnej hodowli komorek - wybrano oferte Wykonawcy BIOKOM BAKA OLSZEWSKI Sp. J. ul. Wspolna, 0-O0 Janki Nazwa i adres Wykonawcy, ktory zlozyl ofert? w zakresie zadania nr BIOKOM SYSTEMS M. Sidor Sp. J. ul. Wspolna, 0-00 Janki Symbios Sp. z o.o., ul. Modrzewiowa 7, ALAB Sp. z o.o. ul. Stepiriska 22/0 lok Warszawa IMMUNOGEN Polska ul. Katowicka 28A, Chorzow POLGEN Sp. z o.o., Sp. K. ul. Puszkina 80, 2-16 Lodz Ipkt],20 0,41 0,71 1,7 1,41 Oferta odrzucona zgodnie z zapisami art. 8 usi 1 pkt..> 4,82 2 6,82 Uzasadnienie wyboru : Wybrana oferta uzyskala najwiekszg liczbe punktow otrzymanych za kryteria oceny tj cena oraz termin dostawy. Tym samym jest najkorzystniejszj\ spelnia wszystkie wymagania stawiane ustawy Prawo zamowieri publicznych i SIWZ. Wykonawca nie podlega wykluczeniu, oferta zas nie podlega odrzuceniu Uzasadnienie odrzucenia Wykonawcy IMMUNOGEN Polska ul. Katowicka 28A, Chorzow. Na etapie badania Wykonawry IMMUNOGEN Polska ul. Katowicka 28A, Chorzow, pod numerem 17, stwierdzono ze Wykonawca w zadaniu nr w pozycji 1 zaoferowal butelke o srednicy szyjki 1, mm, tymczasem Zamawiajacy w Zalaczniku nr 2. do SIWZ wymagal zaoferowania butelek o wewnetrznej srednicy szyjki nie mniejszej niz 1,8 mm. W zwiazku z powyzszym, Zamawiajacy zgodnie z dyspozycja. art. 8. ust 1 pkt 2 odrzucil oferte Wykonawcy w zakresie zadania nr jako niezgodna z zapisami SIWZ Zadanie nr 4O: DMEM bez wapnla I antvbiotyki- w przedmiotowym zakresie w przcdmiotowym zakresie w przedmiotowym zakresie postepowanie zostajc uniewaznione na podstawie art..1 ust.l) ustawy PZP, poniewaz do wyznaczonego na skladanie ofert terminu do siedziby Zamawiajacego nie wph/nela zadna oferta niepodlegajaca odrzuceniu zakresie zadania nr 40 Symbios Sp. z o.o., ul. Modrzewiowa 7, pkt Oferta odrzucona zgodnie z zapisami art. 8 ust 1 pkt. 2 Uzasadnienie odrzucenia Wykonawcy Symbios Sp. z o.o., ul. Modrzewiowa 7, Na etapie badania Wykonawcy Symbios Sp. z o.o., ul. Modrzewiowa 7, 8-010, zarejostrowanej pod numerem, W21

10 zauwazono ze Wykonawca w zadaniu nr 40 w pozycji 1 zaoferowal produkt zawierajacy wapri i L-glutamine. Tymczasem Zamawiajacy w zalaczniku nr 2.40 do SIWZ wymagal pozywki DMEM pozbawionej wapnia, L-glutaminy i pirogronianu sodu. Reasumujac, Zamawiajacy zgodnie z dyspozycja. art. 8. ust 1 pkt 2 odrzucil oferte Wykonawcy w zakresie zadania nr 40 jako niezgodna z zapisami S!WZ Zadanie nr 41: Probowki i inserty do migracji wybrano oferte IMMUNOGEN Polska ul. Katowicka 28A, Chorzow zakresie zadania nr 41 BIOKOM SYSTEMS M.Sidor Sp. J. ul. Wspolna, 0-00 Janki DIAG MED. Grazyna Konecka ul. Ryzowa 1, 02-4 Warszawa IMMUNOGEN Polska ul. Katowicka 28A, Chorzow [pktl,02 62,02 64,7 6,7 8 Uzasadnienie wyboru : Wybrana oferta uzyskala najwieksza. liczbe punktow otrzymanych za kryteria oceny tj cena oraz termin dostawy. Tym samym jest oferta. najkorzystniejsza., spelnia wszystkie wymagania stawiane ustawa. Prawo zamowieri publicznych i SIWZ. Wykonawca nie podlega wykluczeniu, oferta zas nie podlega odrzuceniu. Zadanie nr 42: Odczynniki do biologii komdrkl - wybrano oferte Wykonawcy SIGMA ALDRICH Sp. z o.o. ul. Szclygowska 0, Poznan zakresie zadania nr 42 SIGMA ALDRICH Sp. z o.o. ul. Szelagowska 0, Poznan ipkt] pkt pkt Uzasadnienie wyboru : Wybrana oferta uzyskala najwieksza. liczbe punktow otrzymanych za kryteria oceny tj cena oraz termin dostawy. Tym samym jest oferta. najkorzystniejsza., spelnia wszystkie wymagania stawiane ustaw^ Prawo zamowieri publicznych i SIWZ. Wykonawca nie podlega wykluczeniu, oferta zas nie podlega odrzuceniu. Ww. oferta jest jedyna. oferta w niniejszym zadaniu Zadanie nr 4: Plodowa surowica bydleca- wybrano oferte Wykonawcy EURx Sp. z o.o., ul. Przyrodnikow, Gdansk zakresie zadania nr 4 EURx Sp. z o.o., ul. Przyrodnikdw, Gdansk 27 Ipkt] pkt pkt Uzasadnienie wyboru : Wybrana oferta uzyskala najwieksza. liczbe punktow otrzymanych za kryteria oceny tj cena oraz termin dostawy. Tym samym jest oferts najkorzystniejsza., spelnia wszystkie wymagania stawiane Ww. oferta jest jedyna w niniejszym zadaniu Zadanie nr 44: Tasma wskaznikowa do sterylizacjl - wybrano oferte Wykonawcy Bio-Lab Sp. z o.o., ul. Tczewska 27C, 8-01 Legowo zakresie zadania nr 44 BIONOVO Aneta Ludwig ul. Rataja 0, -220 Legnica Bio-Lab Sp. z o.o., ul. Tczewska 27C, 8-01 Legowo ,1 pkt )ki 4, 16 pkt pkt pkt Uzasadnienie wyboru : Wybrana oferta uzyskala najwieksza liczbe punktow otrzymanych za kryteria oceny tj cena oraz termin dostawy. Tym samym jest oferta najkorzystniejsza, spelnia wszystkie wymagania stawiane Zadanie nr 4: Kranik wymienny do butli Nalgene- w przedmiotowym zakresie postepowanie zostaje uniewaznione na podstawie art..1 ust.l) ustawy PZP, poniewaz do wyznaczonego na skladanie ofert terminu do siedziby Zamawiajacego nie wprynela zadna oferta niepodlegajaca odrzuceniu I0'21

11 Zadanie nr 46: Koncowki do pipet. pipety wyptywowe, probowki w przedmiotowym zakresie postepowanie zostaje uniewaznione na podstawie art..1 ust. 1) ustawy PZP, poniewaz do wyznaczonego na skladanie ofert terminu do siedziby Zamawiajacego nie wphynela zadna oferta niepodlegajaca odrzuceniu Zadanie nr 47: Naczynia do hodowli komdrkowei - wybrano ofcrte Wykonawcy BIOKOM SYSTEMS M.Sidor Sp. J. ul. Wspolna, 0-00 Jankl Nazwa i adres Wykonawcy, ktory zlozyl ofert? w zakresie zadania nr 47 BIOKOM SYSTEMS M.Sidor Sp. J. ul. Wspolna, 0-00 Janki Symbios Sp. z O.G., ul. Modrzewiowa 7, ,1 Terrain % 1,76 4,6 Uzasadnienie wyboru : Wybrana oferta uzyskala najwieksza liczbe punktow otrzymanych za kryteria oceny tj cena oraz termin dostawy. Tym samym jest oferta najkorzystniejsza^ spelnia wszystkie wymagania stawiane ustawa^ Prawo zamowieri publicznych i SIWZ. Wykonawca nie podlega wykluczeniu, oferta zas nie podlega odrzuceniu. Zadanie nr 48: Przeciwcialo antg-hsc70-w przedmiotowym zakresie postepowanie zostaje uniewaznione na podstawie art..1 ust. 1) ustawy PZP, poniewaz do wyznaczonego na skladanie ofert terminu do siedziby Zamawiajacego nie wplynela zadna oferta niepodlegajaca odrzuceniu Zadanie nr 4: Plyn do cytometm-. postepowanie w zakresie zadania nr 4 zostaje uniewaznione na podstawie art..1 ust.4) ustawy PZP, poniewaz cena najkorzystniejszej przewyzsza kwote jaka Zamawiajacy przeznaczyl na realizacje zamowienia. Zadanie nr 0: KHsze RTG wybrano ntertc Wykonawcy Symbios Sp. z o.o., ul. Modrzewiowa 7, zakresie zadania nr 0 SIGMA ALDR1CH Sp. z o.o. ul. Szelagowska 0, Poznari Symbios Sp. z o.o., ul. Modrzewiowa 7, Ipkt] 4,0 2, 4,0 pkt 7,0 pkt Uzasadnienie wyboru : Wybrana oferta uzyskala najwieksza liczbe punktow otrzymanych za kryteria oceny tj cena oraz termin dostawy. Tym samym jest najkorzystniejsza^ spelnia wszystkie wymagania stawiane ustawa Prawo zamowien publicznych i SIWZ. Wykonawca nie podlega wykluczeniu, oferta zas nie podlega odrzuceniu. Zadanie nr 1: Zestaw do izolacji plazmidow- wybrano ofcrt? Wykonawcy BIONOVO Aneta Ludwig ul. Rataja O, -22O Legnica zakresie zadania nr 1 ALAB-GEN Sp, z o.o., ul. Katna 17, Warszawa Blirt SAul. Trzy Lipy /1.8, Gdansk BIONOVO Aneta Ludwig ul. Rataja 0, -220 Legnica Syngen Biotech, Sp. z o.o., ul. Ostrodzka Wroclaw Ipktj ( >lei la odrzucona zgodnie z zapisami art. 8 ust 1 pkt. 2 Oferta odrzucona zgodnie z zapisami art. 8 ust 1 pkt. 2 1OO Oferta odrzucona zgodnie z zapisami art. 8 ust 1 pkt. 2 Uzasadnienie wyboru : Wybrana oferta uzyskala najwieksza. liczbe punktow otrzymanych za kryteria oceny olrtlv I] rrna ora/ tnnun dnsia\\-\\ samvm csl nlrna n;i]kot /\. sphnui \vsz\slkit- \\sniagniiin siav\innr ustawa Piawo zamowien publicznych i SIWZ. Wykonawca nie podlega wykluczeniu, oferta zas nie podlega odrzureniu. Uzasadnienie odrzucenia Wykonawcy ALAB-GEN Sp. z o.o., ul. Katna 17, Warszawa. Na etapie badania Wykonawcy ALAB-GEN Sp. z o.o., ul. Katna 17, Warszawa, pod numerem 14, zauwazono ze Wykonawca zaoferowal 21 dniowy termin realizacji zadania. Tymczasem Zamawiajacy Rozdziale XVII pkt 2 wymagal zadeklarowania maksymalnie 14 dniowego terminu realizacji zadania. Reasumujac, Zamawiajacy zgodnie z dyspozycja art. 8. ust 1 pkt 2 odrzucil ofert? Wykonawcy w zakresie zadaniu nr 1 jako niezgodna. z zapisami SIWZ Uzasadnienie odrzucenia Wykonawcy Blirt SA ul. Trzy Lipy /1.8, Gdansk. Na etapie badania Wykonawcy Blirt SA ul. Trzy Lipy /1.8, Gdansk, pod numerem 16, zauwazono ze Wykonawca zaoferowal produkt, ktory umozliwia izolacje w czasie min minimalnie 200 jag DNA ze ml hodowli bakteryjnej. Tymczasem Zamawiajacy w Zalaczniku 2.1 do SIWZ wymagal zaoferowania zestawu, ktory umozliwia I 1/21

12 izolacje minimalnie 200 pg DNA z 0 ml hodowli bakteryjnej w czasie do 60 minut. Reasumujac, Zamawiajacy zgodnie z dyspozycja. art. 8. ust 1 pkt 2 odrzucil oferte Wykonawcy w zakresie zadaniu nr 1 jako niezgodna. z zapisami SIWZ. Uzasadnienie odrzucenia Wykonawcy Syngen Biotech, Sp. z o.o., ul. Ostrodzka Wroclaw. Na etapie badania Wykonawcy Syngen Biotech, Sp. z o.o., ul. Ostrodzka Wroclaw, pod numerem 28, zauwazono, ze Wykonawca zaoferowal produkt, ktory mozna przesaczac grawitacyjnie. Tymczasem Zamawiajacy w Zalaczniku nr 2.1 do SIWZ wymagal zadeklarowania produktu, ktory mozna przesaczac wirowo na kolumnach. Reasumujac, Zamawiajacy zgodnie z dyspozycja. art. 8. ust 1 pkt 2 odrzucil oferte Wykonawcy w zakresie zadaniu nr 1 jako niezgodnq z zapisami SIWZ Zadanie nr 2: Odczynnik do transfekcjt w przedmiotowym zakresie postepowanie zostaje uniewaznione na podstawie art..1 ust. 1) ustawy PZP, poniewaz do wyznaczonego na skladanie ofert terminu do siedziby Zamawiajacego nie wprynela zadna oferta niepodlegajaca odrzuceniu Zadanie nr : Odczynnild do blologii komorki -w prmlmiotowym zakresie postepowanie zostaje uniewaznione na podstawie art..1 ust. 1) ustawy PZP, poniewaz do wyznaczonego na skladanie ofert terminu do siedziby Zamawiajacego nie wplynela zadna oferta niepodlegajaca odrzuceniu Zadanie nr 4: Przeclwciala- wybrano oferte Wykonawcy Symbios Sp. z o.o., ul. Modrzewlowa 7, zakresie zadania nr 4 Symbios Sp. z o.o., ul. Modrzewlowa 7, zar ej estrowanej pkt ^ pki Uzasadnienie wyboru : Wybrana oferta uzyskala najwieksza. liczbe punktow otrzymanych za kryteria oceny tj cena oraz termin dostawy. Tym samym jest najkorzystniejsza, spelnia wszystkie wymagania stawiane ustawa, Prawo zamowieri publicznych i SIWZ. Wykonawca nie podlega wykluczeniu, oferta zas nie podlega odrzuceniu. Ww. oferta jest jedyna. oferta. w niniejszym zadaniu Zadanie nr : Odczynniki do detekcji - wybrano oferte Wykonawcy BIOKOM BAKA OLSZEWSKI Sp. J. ul. Wspolna, 0-O0 Janki zakresie zadania nr 4 BIOKOM BAKA OLSZEWSKI Sp. J. ul. Wsp61na, 0-00 Janki 2 [pktl pkt pkt. Uzasadnienie wyboru : Wybrana oferta uzyskala najwieksza. liczbe punktow otrzymanych za kryteria oceny tj cena oraz termin dostawy. Tym samym jest oferta najkorzystniejsza;, spelnia wszystkie wymagania stawiane ustawa. Prawo zamowieri publicznych i SIWZ. Wykonawca nie podlega wykluczeniu, oferta zas nie podlega odrzuceniu. Ww. oferta jest jedyna w niniejszym zadaniu Zadanie nr 6: Folia aluminiowa i parafllm -220 Legnica wybrano oferte Wykonawcy BIONOVO Aneta Luclwig ul. Rataja 0, zakresie zadania nr 4 BIONOVO Aneta Ludwig ul. Rataja 0, -220 Legnica zar ej estrowanej 1 pkt."> pk; Uzasadnienie wyboru : Wybrana oferta uzyskala najwieksza. liczbe punktow otrzymanych za kryteria oceny tj cena oraz termin dostawy. Tym samym jest oferta. najkorzystniejsza. spelnia wszystkie wymagania stawiane Ww. oferta jest jedyna. oferta w niniejszym zadaniu Zadanie nr 7: Zestaw odczvnnik6w do chemilumlnescencji- wybrano oferte Wykonawcy Symbios Sp. z o.o., ul. Modrzewiowa 7, zakresie zadania nr 7 BIOKOM BAKA OLSZ?:WSKI Sp. J. ul. Wspolna,0-00 Janki ALAB Sp. z o.o. ul. Stepiriska 22/0 lok Warszawa 1 pkt 62,46 67,46 Oferta odrzucona zgodnie z zapisami art. 8 ust 1 pkt. 2 12/21

13 Symbios Sp. z o.o., ul. Modrzewlowa 7, LABIOL.PL Emilia Zysk-Puda, ul. Elblaska 10/ Warszawa 2 66,61 10O 71,61 Uzasadnienie wyboru : Wybrana oferta uzyskala najwieksza. liczbe punktow otrzymanych za kryteria oceny tj cena oraz termin dostawy. Tym samym jest ofertg najkorzy stniej sza, spelnia wszystkie wymagania stawiane ustawa Prawo zamowieri publicznych i S1WZ. Wykonawca nie podlega wylduczeniu, oferta zas nie podlega odrzuceniu. Uzasadnienie odrzucenia Wykonawcy A LAB Sp. z o.o. ul. Stepiriska 22/0 lok Warszawa. Na etapie badanie Wykonawry ALAB Sp. z o.o. ul. Stepiriska 22/0 lok Warszawa, pod numerem 1, zauwazono, ze Wykonawca w zadaniu nr 7 zaoferowal produkt umozliwiajacy detekcje. z zakresie pico. Tymczasem Zamawiajacy w zalaczniku nr 2.7 do SIWZ wymagal zaoferowania zestawu do detekcji antygenow o rzulosci w zakresie femtogramow (fg). Reasumujac Zamawiajacy zgodnie z dyspozycja^ art. 8. ust 1 pkt 2 odrzucil oferte Wykonawcy w zakresie zadania nr 7 jako niezgodna z zapisami SIWZ Zadanie nr 8: Szkielka mikroskopowe Kiliriskiego 18, 0-48 L6dz wybrano oferte Wykonawcy MAR FOUR Marian Siekierski ul. zakresie zadania nr 8 MAR FOUR Marian Siekierski ul. Kilinskiego 18, 0-48 L6dz 8 [pkt pkt."i pki Uzasadnienie wyboru : Wybrana oferta uzyskala najwieksza liczbe. punktow otrzymanych za kryteria oceny tj cena oraz termin dostawy. Tym samym jest oferta, najkorzy stniej sza, spelnia wszystkie wymagania stawiane Ww. oferta jest jedyna w niniejszym zadaniu Zadanie nr : Pojemniki z PP do przechowywania - w przedmiotowym zakresie postepowanie zostaje uniewaznione na podstawie art..1 ust.l) ustawy PZP, poniewaz do wyznaczonego na skladanie ofert terminu do siedziby Zamawiajacego nie wplynela zadna oferta niepodlegajaca odrzuceniu Zadanie nr 60: BJbulki flltracyjne do cytospinu w przedmiotowym zakresie postepowanie zostaje uniewaznione na podstawie art..1 ust.l) ustawy PZP, poniewaz do wyznaczonego na skladanie ofert terminu do siedziby Zamawiajacego nie wplynela zadna oferta niepodlegajaca odrzuceniu Zadanie nr 61: Klisza fotograficzna wybrano ofert? Wykonawcy Symbios Sp. z o.o., ul. Modrzewiowa 7, Nazwa i adres Wykonawcy, ktory zlozyt oferte- w zakresie zadania nr 6 1 SIGMA ALDRICH Sp. z o.o. ul. Szel^gowska 0, Poznan Symbios Sp. z o.o., ul. Modrzewiowa 7, Ipkt] 0,8 2,,8 7,0 Uzasadnienie wyboru : Wybrana oferta uzyskala najwieksza liczbe punktow otrzymanych za kryteria oceny tj cena oraz termin dostawy. Tym samym jest ofertg najkorzy stniej sza., spelnia wszystkie wymagania stawiane ustawy Prawo zamowieri publicznych i SIWZ. Wykonawca nie podlega wykluczeniu, oferta zas nie podlega odrzuceniu. Zadanie nr 62: Komora zllczeniowa Burkera- wybrano oferte Wykonawcy BIONOVO Aneta Ludwig ul. Rataja 0, -220 Legnica zakresie zadania nr 62 BIONOVO Aneta Ludwig ul. Rataja 0, -220 Legnica 1 pkt pkt Uzasadnienie wyboru : Wybrana oferta uzyskala najwieksza liczbe punktow otrzymanych za kryteria oceny tj cena oraz termin dostawy. Tym samym jest oferta najkorzystniejsza, spelnia wszystkie wymagania stawiane Ww. oferta jest jedynq oferta. w niniejszym zadaniu Zadanie nr 6: Tasma wskaznikowa do autoklawu- wybrano oferte Wykonawcy Bio-Lab Sp. z o.o., ul. Tczewska 27C, 8-01 Legowo zakresie zadania nr 6 Jpkt] 1/21

14 B1ONOVO Aneta Ludwig ul. Rataja 0, -220 Legnica Bio-Lab Sp. z o.o., ul. Tczewska 27C, 8-01 Lfgowo ,06 Terrain % 2,06 pkt Uzasadnienie wyboru : Wybrana oferta uzyskala najwieksza liczbe punktow otrzymanych za kryteria oceny tj cena oraz termin dostawy. Tym samym jest ofertq najkorzystniejsza, spelnia wszystkie wymagania stawiane ustawa. Prawo zamowien publicznych i SIWZ. Wykonawca nie podlega wykluczeniu, oferta zas nie podlega odrzuceniu. Zadanie nr 64: Przeciwciala do cytometrii- wybrano oferte Wykonawcy DIAG MED. Grazyna Konecka ul. Ryzowa 1, 02-4 Warszawa zakresie zadania nr 64 DIAG MED. Grazyna Konecka ul. Ryzowa 1, 02-4 Warszawa 6 ' pkt > pkt Uzasadnienie wyboru : Wybrana oferta uzyskala najwieksza liczbe punktow otrzymanych za kryteria oceny tj cena oraz termin dostawy. Tym samym jest najkorzystniejsza., spelnia wszystkie wymagania stawiane ustawa Prawo zamowien publicznych i SIWZ. Wykonawca nie podlega wykluczeniu, oferta zas nie podlega odrzuceniu. Ww. oferta jest jedyna oferta w niniejszym zadaniu Zadanie nr 6: Przeciwciala i odczynniki do cytometrii - wybrano oferte Wykonawcy IMMUNOGEN Polska ul. Katowicka 28A, 41-0O Chorzow zakresie zadania nr 6 IMMUNOGEN Polska ul. Katowicka 28A, Chorzow 17 [pkt Cena '%. pk1 Terrain % pkt Uzasadnienie wyboru : Wybrana oferta uzyskala najwiekszq liczbe punktow otrzymanych za kryteria oceny tj cena oraz termin dostawy. Tym samym jest oferta. najkorzystniejsza., spemia wszystkie wymagania stawiane ustawa Prawo zamowien publicznych i SIWZ. Wykonawca nie podlega wykluczeniu, oferta zas nie podlega odrzuceniu. Ww. oferta jest jedyna ofertq w niniejszym zadaniu Zadanie nr 66: Odczynniki i sondy FISH - wybrano oferte Wykonawcy BIOVIGEN Sp. z o.o., Tymienice 82A, Zdunska Wola zakresie zadania nr 66 BIOVIGEN Sp. z o.o., Tymienice 82A, Zdunska Wola 21 Ipktl pkt r. pki Uzasadnienie wyboru : Wybrana oferta uzyskala najwieksza liczbe punktow otrzymanych za kryteria oceny tj cena oraz termin dostawy. Tym samym jest oferta. najkorzystniejsza, spelnia wszystkie wymagania stawiane ustawa. Prawo zamowien publicznych i SIWZ. Wykonawca nie podlega wykluczeniu, oferta zas nie podlega odrzuceniu. Ww. oferta jest jedynq w niniejszym zadaniu Zadanie nr 67: Odczynniki i przeciwclala do mikroskopii fluore scencyjnej- wybrano oferte Wykonawcy BIOKOM BAKA OLSZEWSKI Sp. J. ul. Wspolna, 0-00 Jankl zakresie zadania nr 67 BIOKOM BAKA OLSZEWSKI Sp. J. ul. Wspolna, 0 00 Janki pkt pki Uzasadnienie wyboru : Wybrana oferta uzyskala najwieksza liczbe punktow otrzymanych za kryteria oceny tj cena oraz termin dostawy. Tym samym jest oferta najkorzystniejsza, spelnia wszystkie wymagania stawiane ustawa Prawo zamowien publicznych i SIWZ. Wykonawca nie podlega wykluczeniu, oferta zas nie podlega odrzuceniu. Ww. oferta jest jedyna. oferta. w niniejszym zadaniu Zadanie nr 68: Odczynniki chemiczne- w przedmiotowym zakresie postepowanie zostaje uniewaznione na podstawie art..1 ust. 1) ustawy PZP, poniewaz do wyznaczoncgo na skladanie ofert terminu do siedziby Zamawiajacego nie wptynela zadna oferta niepodlegajaca odrzuceniu 14/21

15 Zadanie nr 6: Membrany nitrocelulozowe^ Szelagowska 0, Poznah wybrano oferte Wykonawcy SIGMA ALDRICH Sp. z o.o. ul. zakresie zadania nr 6 SIGMA ALDRICH Sp. z o.o. ul. Szelagowska 0, Poznari BIO-RAD Polska Sp. z o.o., ul. Przyokopowa, War szawa 7 i:i 7,7 Terrain % 2, 82,2 Uzasadnienie wyboru : Wybrana oferta uzyskala najwieksza liczbe punktow otrzymanych za kryteria oceny tj cena oraz termin dostawy. Tym samym jest oferta najkorzystniejsza, spelnia wszystkie wymagania stawiane ustawa Prawo zamowieri publicznych i SiWZ. Wykonawca nie podlega wykluczeniu, oferta zas nie podlega odrzuceniu. Zadanie nr 70: Tasmy ze wskaznikiem sterylizacji- wybrano oferte Wykonawcy BIONOVO Aneta Ludwig ul. Rataja 0, -220 Legnica zakresie zadania nr 70 BIONOVO Aneta Ludwig ul. Rataja 0, -220 Legnica 1 pkt Terrain % pkt Uzasadnienie wyboru : Wybrana oferta uzyskala najwieksza liczbe punktow otrzymanych za kryteria oceny tj cena oraz termin dostawy. Tym samym jest oferta najkorzystniej sza, spelnia wszystkie wymagania stawiane ustawq Prawo zamowieri publicznych i SIWZ. Wykonawca nie podlega wykluczeniu, oferta zas nie podlega odrzuceniu. Ww. oferta jest jedyna oferta w niniejszym zadaniu Zadanie nr 71: Odczynniki i materialy do biologii molekularnej- w przedmiotowym zakresie postepowanie zostaje unicwaznione na podstawie art..1 ust.l) ustawy PZP, poniewaz do wyznaczonego na skladanie ofert terminu do siedziby Zamawiajacego nie wprynela zadna oferta niepodlegajaca odrzuceniu Zadanie nr 72: Przeciwcialo- wybrano oferte Wykonawcy Lab-JOT Ltd Sp. z o.o., Sp. K. Al. Jerozolimskie 214, Warszawa zakresie zadania nr 72 Lab-JOT Ltd Sp. z o.o., Sp. K. Al. Jerozolimskie 214, Warszawa 18 [pkt pkt pkt Uzasadnienie wyboru : Wybrana oferta uzyskala najwieksza liczbe punktow otrzymanych za kryteria oceny tj cena oraz termin dostawy. Tym samym jest oferta najkorzystniejsza, spelnia wszystkie wymagania stawiane ustawq Prawo zamowieri publicznych i SIWZ. Wykonawca nie podlega wykluczeniu, oferta zas nie podlega odrzuceniu. Ww. oferta jest jedyna^ w niniejszym zadaniu Zadanie nr 7: Surowica \m xnkrcsir pnsirpinvarnr 7nM;ijc uiiiewn/nionr n;i podstnwir ;in. 'J.I.I ust.l) ustawy PZP, poniewaz do wyznaczonego na skladanie ofert terminu do siedziby Zamawiajacego nie wplyne^a zadna oferta niepodlegajaca odrzuceniu Zadanie nr 74: Odczynniki do immunocytochemii i Western blottingu- wybrano oferte Wykonawcy Symbios Sp. z o.o., ul. Modrzewiowa 7, zakresie zadania nr 74 Symbios Sp. z o.o., ul. Modrzewiowa 7, [pkt pkt pkt Uzasadnienie wyboru : Wybrana oferta uzyskala najwieksza liczbe punktow otrzymanych za kryteria oceny tj cena oraz termin dostawy. Tym samym jest oferta najkorzystniejsza, spelnia wszystkie wymagania stawiane ustawa Prawo zamowieri publicznych i SIWZ. Wykonawca nie podlrga wykluczeniu, oferta zas nie podlega odrzuceniu. Ww. oferta jest jedyna oferta w niniejszym zadaniu Zadanie nr 7: Plodowa surowica bydleca 27 Gdansk wybrano oferte Wykonawcv EURx Sp. z o.o., ul. Przyrodnikow, 8O- zakresie zadania nr 7 [pkt 1/21