Wybór ofert. Wybrano najkorzystniejszą ofertę Wykonawcy WITKO Sp. z o.o., Al. Piłsudskiego 143, Łódź, wpłynęła 1 oferta.

Transkrypt

1 Wrocław, 30 stycznia 08 r. Postępowanie nr WB RM Uczestnicy Postępowania Wybór ofert Dotyczy : postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego o wartości szacunkowej nieprzekraczającej równowartości kwoty określonej w przepisach wydanych na podstawie art. ust 8 ustawy Prawo zamówień publicznych pod nazwą: Dostawa materiałów laboratoryjnych z tworzyw sztucznych z podziałem na 6 zadań do realizacji projektu Nowa terapia cukrzycy z zastosowaniem analogu białka FGF w ramach Działania 4. Badania naukowe i prace rozwojowe Programu Operacyjnego Inteligentny Rozwój współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego przeprowadzanego zgodnie z postanowieniami ustawy z dnia 9 stycznia 004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 05 r., poz. 64, z późniejszymi zmianami) Działając na podstawie art.9 ust. ustawy Prawo Zamówień Publicznych z dnia (Dz. U. z 05r. poz.64 ze zmianami) Zamawiający-Uniwersytet Wrocławski, Wydział Biotechnologii z siedzibą we Wrocławiu 50-37, Plac Uniwersytecki zawiadamia, że w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty w zadaniu oraz 3-5 oraz unieważnił postępowanie w zadaniu i 6.. Zadanie : Filtry przepływowe. Wybrano najkorzystniejszą ofertę Wykonawcy, Al. Piłsudskiego 43,, wpłynęła oferta.

2 Komisja przetargowa dokonała oceny ofert działając na podstawie 4aa i ustawy PZP, a następnie zbadała, czy Wykonawca, Zamawiający stwierdza, że Wykonawca, Al. Piłsudskiego 43, nie podlega wykluczeniu i spełnia odnoszących się do przedmiotu zamówienia tj. uzyskała największa ilość punktów w oparciu o kryteria Cena i Termin dostawy. Zadanie : Złącza - w tym zadaniu postępowanie zostało unieważnione. Podstawa prawna: art.93 ust. pkt. upzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt. i Zadanie 3: Filtry wirówkowe i jednostka filtracyjna. Wybrano najkorzystniejszą ofertę Merck Sp. z o. o., ul. Jutrzenki 37, 0-3 Warszawa, wpłynęły oferty. Nr oferty Nazwa (firma i adres Wykonawcy) Merck Sp. z o. o. ul. Jutrzenki 37, 0-3 Warszawa Al. Piłsudskiego 43, 45,00 9,5 54,5 Komisja przetargowa dokonała oceny ofert działając na podstawie 4aa i ustawy PZP, a następnie zbadała, czy Wykonawca, Zamawiający stwierdza, że Wykonawca Merck Sp. z o. o., ul. Jutrzenki 37, 0-3 Warszawa nie podlega wykluczeniu i spełnia odnoszących się do przedmiotu zamówienia tj. uzyskała największa ilość punktów w oparciu o kryteria Cena i Termin dostawy 4. Zadanie 4: Płytki testowe. Wybrano najkorzystniejszą ofertę Wykonawcy BIOKOM SYSTEMS M. Sidor Spółka Jawna, ul. Wspólna 3, Janki, wpłynęła oferta. BIOKOM SYSTEMS M. Sidor Spółka Jawna ul. Wspólna 3, Janki Komisja przetargowa dokonała oceny ofert działając na podstawie 4aa i ustawy PZP, a następnie zbadała, czy Wykonawca, Zamawiający stwierdza, że Wykonawca BIOKOM SYSTEMS M. Sidor Spółka Jawna, ul. Wspólna 3, Janki nie podlega wykluczeniu i spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta wykonawcy jest ważna. Oferta przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i innych kryteriów odnoszących się do przedmiotu zamówienia tj. uzyskała największa ilość punktów w oparciu o kryteria Cena i Termin dostawy.

3 5. Zadanie 5: Materiały do reakcji PCR oraz izolacji DNA. Wybrano najkorzystniejszą ofertę Wykonawcy BLIRT S.A., ul. Trzy Lipy 3/.38, 80-7 Gdańsk, wpłynęły oferty. A-Biotech M. Zemanek-Zboch, Sp.J. ul. Strzegomska 60A/ Wrocław BLIRT S.A. ul. Trzy Lipy 3/ Gdańsk 8,53 40,00 68,53 60,00 8,57 88,57 Komisja przetargowa dokonała oceny ofert działając na podstawie 4aa i ustawy PZP, a następnie zbadała, czy Wykonawca, Zamawiający stwierdza, że Wykonawca BLIRT S.A., ul. Trzy Lipy 3/.38, 80-7 Gdańsk nie podlega wykluczeniu i spełnia 6. Zadanie 6: Materiały do hodowli komórkowych. Wybrano najkorzystniejszą ofertę Wykonawcy, Gdańsk, wpłynęła oferta Gdańsk Komisja przetargowa dokonała oceny ofert działając na podstawie 4aa i ustawy PZP, a następnie zbadała, czy Wykonawca, Zamawiający stwierdza, że Wykonawca, Gdańsk nie podlega wykluczeniu i spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta wykonawcy jest ważna. Oferta przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i innych kryteriów odnoszących się do przedmiotu zamówienia tj. uzyskała największa ilość punktów w oparciu o kryteria Cena i Termin dostawy. 7. Zadanie 7: Pipety serologiczne i probówki stożkowe. Wybrano najkorzystniejszą ofertę Wykonawcy BIOKOM SYSTEMS M. Sidor Spółka Jawna, ul. Wspólna 3, Janki, wpłynęły oferty. 3

4 SARSTEDT ul. Warszawska 5 Blizne Łaszczyńskiego Stare Babice BIOKOM SYSTEMS M. Sidor Spółka Jawna ul. Wspólna 3, Janki 43,6 40,00 83,6 60,00 6,67 86,67 Komisja przetargowa dokonała oceny ofert działając na podstawie 4aa i ustawy PZP, a następnie zbadała, czy Wykonawca, Zamawiający stwierdza, że Wykonawca BIOKOM SYSTEMS M. Sidor Spółka Jawna, ul. Wspólna 3, Janki nie podlega wykluczeniu i spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta wykonawcy jest ważna. Oferta przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i innych kryteriów odnoszących się do przedmiotu zamówienia tj. uzyskała największa ilość punktów w oparciu o kryteria Cena i Termin dostawy. 8. Zadanie 8: Kuwety do pomiarów dichroizmu kołowego i uchwyty do kuwet. Wybrano najkorzystniejszą ofertę Wykonawcy, Gdańsk, wpłynęła oferta Gdańsk Komisja przetargowa dokonała oceny ofert działając na podstawie 4aa i ustawy PZP, a następnie zbadała, czy Wykonawca, Zamawiający stwierdza, że Wykonawca, Gdańsk nie podlega wykluczeniu i spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta wykonawcy jest ważna. Oferta przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i innych kryteriów odnoszących się do przedmiotu zamówienia tj. uzyskała największa ilość punktów w oparciu o kryteria Cena i Termin dostawy. 9. Zadanie 9: Kuwety jednorazowe. Wybrano najkorzystniejszą ofertę Wykonawcy, Al. Piłsudskiego 43,, wpłynęła oferta. 4

5 Komisja przetargowa dokonała oceny ofert działając na podstawie 4aa i ustawy PZP, a następnie zbadała, czy Wykonawca, Zamawiający stwierdza, że Wykonawca, Al. Piłsudskiego 43, nie podlega wykluczeniu i spełnia 0. Zadanie 0: Maty adhezyjne. Wybrano najkorzystniejszą ofertę Wykonawcy Biuro Handlu Zagranicznego AGEMA Ewa i Michał Matczak S.C., ul. Górnicza 30/36, Łódź, wpłynęła oferta. Biuro Handlu Zagranicznego AGEMA Ewa i Michał Matczak S.C. ul. Górnicza 30/36, Łódź Komisja przetargowa dokonała oceny ofert działając na podstawie 4aa i ustawy PZP, a następnie zbadała, czy Wykonawca, Zamawiający stwierdza, że Wykonawca Biuro Handlu Zagranicznego AGEMA Ewa i Michał Matczak S.C., ul. Górnicza 30/36, Łódź nie podlega wykluczeniu i spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta wykonawcy jest ważna. Oferta przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i innych kryteriów odnoszących się do przedmiotu zamówienia tj. uzyskała największa ilość punktów w oparciu o kryteria Cena i Termin dostawy.. Zadanie : Kolby hodowlane. Wybrano najkorzystniejszą ofertę Wykonawcy Biuro Handlu Zagranicznego AGEMA Ewa i Michał Matczak S.C., ul. Górnicza 30/36, Łódź, wpłynęły oferty. Biuro Handlu Zagranicznego AGEMA Ewa i Michał Matczak S.C. ul. Górnicza 30/36, Łódź Gdańsk 49,66 9,5 59,8 Komisja przetargowa dokonała oceny ofert działając na podstawie 4aa i ustawy PZP, a następnie zbadała, czy Wykonawca, Zamawiający stwierdza, że Wykonawca Biuro Handlu Zagranicznego AGEMA Ewa i Michał Matczak S.C., ul. Górnicza 30/36, Łódź nie podlega wykluczeniu i spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta wykonawcy jest ważna. Oferta przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i innych kryteriów odnoszących się do przedmiotu zamówienia tj. uzyskała największa ilość punktów w oparciu o kryteria Cena i Termin dostawy. 5

6 . Zadanie : Statywy. Wybrano najkorzystniejszą ofertę Wykonawcy, Al. Piłsudskiego 43,, wpłynęła oferta. Komisja przetargowa dokonała oceny ofert działając na podstawie 4aa i ustawy PZP, a następnie zbadała, czy Wykonawca, Zamawiający stwierdza, że Wykonawca, Al. Piłsudskiego 43, nie podlega wykluczeniu i spełnia 3. Zadanie 3: Materiały do detekcji białek. Wybrano najkorzystniejszą ofertę Wykonawcy Merck Sp. z o. o., ul. Jutrzenki 37, 0-3 Warszawa, wpłynęły 3 oferty. Merck Sp. z o. o. ul. Jutrzenki 37, 0-3 Warszawa Gdańsk 3 Al. Piłsudskiego 43, 5,0 40,00 9,0 60,00 8,57 88,57 47,5 9,5 56,77 Komisja przetargowa dokonała oceny ofert działając na podstawie 4aa i ustawy PZP, a następnie zbadała, czy Wykonawca, Zamawiający stwierdza, że Wykonawca Merck Sp. z o. o., ul. Jutrzenki 37, 0-3 Warszawa nie podlega wykluczeniu i spełnia 4. Zadanie 4: Pudełka na probówki wirówkowe i butelki hodowlane. Wybrano najkorzystniejszą ofertę Wykonawcy, Gdańsk, wpłynęła oferta Gdańsk 6

7 Komisja przetargowa dokonała oceny ofert działając na podstawie 4aa i ustawy PZP, a następnie zbadała, czy Wykonawca, Zamawiający stwierdza, że Wykonawca, Gdańsk nie podlega wykluczeniu i spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta wykonawcy jest ważna. Oferta przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i innych kryteriów odnoszących się do przedmiotu zamówienia tj. uzyskała największa ilość punktów w oparciu o kryteria Cena i Termin dostawy. 5. Zadanie 5: Butelki szklane. Wybrano najkorzystniejszą ofertę Wykonawcy, Al. Piłsudskiego 43,, wpłynęła oferta. Komisja przetargowa dokonała oceny ofert działając na podstawie 4aa i ustawy PZP, a następnie zbadała, czy Wykonawca, Zamawiający stwierdza, że Wykonawca, Al. Piłsudskiego 43, nie podlega wykluczeniu i spełnia 6. Zadanie 6: Tacki wagowe- w tym zadaniu postępowanie zostało unieważnione. Podstawa prawna: art.93 ust. pkt. upzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do postępowaniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt. i 3. udziału w. Zamawiający informuje, że nie ustanawiał dynamicznego systemu zakupów.. Umowa z Wykonawcami zostanie zawarta zgodnie z art.94 ust. pkt. ustawy PZP. Zatwierdzam Dziekan Wydziału Biotechnologii Dr hab. Dorota Nowak 7