Oświadczenie w sprawie zapytań i doniesień medialnych dotyczących Pacjentów Państwowego Szpitala dla Nerwowo i Psychicznie Chorych w Rybniku

Transkrypt

1 Rybnik, 22 lutego 2016r. Oświadczenie w sprawie zapytań i doniesień medialnych dotyczących Pacjentów Państwowego Szpitala dla Nerwowo i Psychicznie Chorych w Rybniku Szanowni Państwo, w odpowiedzi na otrzymywane zapytania oraz doniesienia dotyczące Pacjentów Szpitala Psychiatrycznego w Rybniku pojawiające się w mediach, przedstawiamy wyjaśnienie i stanowisko Dyrekcji placówki w tej sprawie. Część pytań - szczególnie tych zadawanych przez redakcje TVN, TVN24 i TVN Uwaga - oparta jest na fikcyjnych przesłankach i sugeruje nieprawdziwe zdarzenia, które nigdy nie miały miejsca na terenie Szpitala. Poniżej zamieszczamy szczegółowe informacje na ten temat. Jednocześnie pragniemy poinformować i zaprosić wszystkich dziennikarzy zainteresowanych sprawą do kontaktu i odwiedzin Szpitala. Spotkanie w siedzibie Szpitala pozwoli udzielić odpowiedzi na wszelkie Państwa pytania i wątpliwości, w oparciu o zgromadzoną dokumentację. Pozytywne wyniki wszystkich kontroli prowadzonych w Szpitalu Przestrzeganie praw Pacjentów Szpitala Psychiatrycznego jest poddawane regularnym kontrolom. W ubiegłym roku Najwyższa Izba Kontroli, w efekcie przeprowadzonej kontroli pracy Szpitala w latach , pozytywnie oceniła przestrzeganie procedur związanych z przyjmowaniem i wypisywaniem Pacjentów ze Szpitala. Ponadto w ocenie NIK Szpital przestrzegał wymogów dotyczących stosowania środków przymusu bezpośredniego, prawidłowo ujmował zdarzenia w dokumentacji medycznej oraz rzetelnie informował Pacjentów o ich prawach, jak również zapewniał im dostęp do Rzecznika Praw Pacjenta pracującego w Szpitalu. Ponadto w Szpitalu, co pół roku przeprowadzane są kontrole sędziego penitencjarnego z Gliwic, który sprawdzając pracę oddziałów sądowych oraz warunki przyjmowania i wypisywania Pacjentów ze Szpitala, nie stwierdził dotychczas żadnych nieprawidłowości w tym zakresie. Obecnie Szpital oczekuje na wyniki kolejnej kontroli, przeprowadzonej w dniu 10 lutego br. na wniosek Ministra Zdrowia przez konsultanta wojewódzkiego ds. psychiatrii. Ze wstępnych ocen kontrolerów wynika, że Szpital realizuje swoje obowiązki zgodnie z przepisami i standardami. Nieprawdziwe informacje dotyczące działalności szpitala, m.in. o elektrowstrząsach Elektrowstrząsy w niektórych przekazach medialnych pojawiają się informacje o elektrowstrząsach, prezentujące tę formę terapii w negatywnym świetle.

2 1. Terapia elektrowstrząsami jest powszechnie stosowaną i popularną metodą terapeutyczną. Jest prawnie dopuszczoną formą leczenia pacjentów w Polsce i na świecie. Co więcej wiele autorytetów lekarskich w dziedzinie psychiatrii rekomenduje tę metodę jako bezpieczniejszą, wywołującą w niektórych przypadkach mniej skutków ubocznych, niż terapia lekami. Leczenie elektrowstrząsami jest polecane np. w przypadku kobiet w ciąży, co świadczy o pełnym bezpieczeństwie stosowania tej metody przez lekarzy. 2. Szpital nie miał i nie ma żadnego powodu, aby leczenie tą metodą ukrywać lub o niej nie mówić. Zabiegi te wykonywane były w Szpitalu w ramach kontraktu z NFZ. 3. Dyrekcja Szpitala stanowczo oświadcza, że w przypadku terapii elektrowstrząsami ZAWSZE wymagana i konieczna była zgoda samego Pacjenta; w innym wypadku taka forma terapii nie była stosowana. 4. Podczas zabiegów elektrowstrząsami pacjenci nie odczuwają bólu. 5. Po dokładnej weryfikacji pracy wszystkich oddziałów informujemy, że Szpital Psychiatryczny w Rybniku prowadząc terapię elektrowstrząsami - aż do ostatniego wykonywanego zabiegu w kwietniu 2013 r. - wykorzystywał sprzęt, który posiadał aktualną zgodę na eksploatację do końca 2013 r. 6. Na niektórych oddziałach ostatnie zabiegi były wykonywane 5 lat temu. 7. Gdyby szpital posiadał nowy sprzęt do realizacji takich zabiegów wykonywałby je zgodnie z zaleceniami medycznymi. 8. Dyrekcja Szpitala, nawet pomimo chęci, nie może przekazywać do publicznej wiadomości szczegółów związanych z procesem leczenia konkretnego Pacjenta (czy był lub nie był leczony konkretną formą terapii). Dane dotyczące rozpoznania choroby, opinia o Pacjencie, czy też informacje na temat stanu psychicznego stanowiącego podstawę do hospitalizacji w ramach detencji objęte są tajemnicą lekarską i tajemnicą psychiatryczną, ustanowionymi odpowiednio: na mocy art. 40 Ustawy z dnia 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty oraz na mocy art. 50 Ustawy z dnia 19 sierpnia 1994 r. o ochronie zdrowia psychicznego. W odniesieniu do informacji przekazywanych m.in. przez mecenasa Pacjentów nt. opinii lekarzy specjalistów informujemy, że opinie o stanie zdrowia Pacjenta S. B. nie były zapożyczane z kart innych pacjentów. S. B. był badany tak często, jak było to wskazane; w momencie, gdy wyrażał na to zgodę. Lekarze prowadzący terapię Pacjenta i wydający opinie na jego temat mają swobodę działania w tym zakresie, zagwarantowaną w kodeksie etyki lekarskiej. Biegli ponoszą pełną odpowiedzialność za rzetelność i fachowość opinii przygotowywanych na potrzeby orzeczenia sądu. Na działalność tych specjalistów i ich opinie nie ma i nie może mieć wpływu Dyrekcja Szpitala, która też nie odpowiada za ich merytorykę i treść. Lekarze psychiatrzy oddziałów sądowych Szpitala Psychiatrycznego z własnej inicjatywy wystosowali list otwarty w związku z doniesieniami medialnymi nt. opinii o Pacjentach detencyjnych. Pismo to zostało przekazane również Dyrekcji Szpitala, a także opublikowane na stronie internetowej Naczelnej Izby Lekarskiej oraz na stronie Szpitala. Lekarze wyjaśniają w liście praktykę przygotowywania opinii lekarskich. Szpital Psychiatryczny w Rybniku, jako ośrodek, który oferuje profesjonalną i wszechstronną pomoc osobom chorym psychicznie, niejednokrotnie przyjmował na oddziały psychiatrii sądowej Pacjentów wieloletnich, którzy byli przenoszeni z innych placówek ochrony zdrowia z terenu Polski. Szpital w Rybniku nie ma żadnego wpływu ani związku z tym, w jakich

3 okolicznościach i na jakiej podstawie dany pacjent kierowany jest przez sąd na oddział detencji. Decyzje o zwolnieniu osób przebywających na detencji również wydaje sąd. Decyzje te podyktowane są pozytywnymi lekarskimi opiniami nt. stanu zdrowia Pacjentów. W przypadku sprawy pobytu w szpitalu Pacjenta F. M., o wypisie ze Szpitala zdecydował wyrok sądu wskazujący nie na stan zdrowia Pacjenta, a na błędy proceduralne popełnione na etapie postępowania prowadzonego przez Sąd Okręgowy w Katowicach, jeszcze przed przyjęciem F. M. na oddział szpitalny. List sąsiadów byłego Pacjenta 3 marca 2015 r. Dyrekcja Szpitala otrzymała do informacji list sąsiadów jednego z Pacjentów, przekazany redakcjom tygodników WPROST i NIE, na temat Pacjenta, który w atmosferze medialnego szumu opuścił Szpital. Grupa osób, która zdecydowała się na przekazanie własnego stanowiska w sprawie zachowań byłego Pacjenta, wskazuje w piśmie na niesłusznie prowadzoną przez niektóre redakcje obronę tej osoby. Tymczasem media przedstawiając tę osobę jako pokrzywdzoną i niesłusznie zamkniętą w Szpitalu, obwiniając zespół lekarski, m.in. zarzucając mu nieprawidłowo prowadzoną terapię. Warto zwrócić uwagę, że pacjent przebywający w Szpitalu, poddany terapii, przyjmujący leki i uczestniczący w rehabilitacji w efekcie tych działań przyjmuje postawę nie wzbudzającą uwag. Problem może wystąpić po zaprzestaniu stosowania terapii przez osobę, która nie jest już Pacjentem. Kontrowersje dotyczące pracy Rzecznika Praw Pacjenta Istotną rolę w nagłaśnianych sprawach dotyczących Pacjentów: S. B., F. M. i K. B. odgrywa Rzecznik Praw Pacjenta Szpitala P. Stanisław Frydrychowicz. Niepokój co do działalności rzecznika wyrażają nie tylko lekarze w liście otwartym, ale także Pacjenci i ich Rodziny, których opinie i skargi docierają do Dyrekcji Szpitala. Wątpliwości co do sposobu pracy P. Frydrychowicza wyraził już w liście do Rzecznika Praw Pacjenta Krystyny Barbary Kozłowskiej konsultant krajowy w dziedzinie psychiatrii prof. Piotr Gałecki. Także Prezes Naczelnej Rady Lekarskiej Maciej Hamankiewicz skierował w dniu 8 lutego br. pismo do krajowego Rzecznika Praw Pacjenta. W swoim liście Prezes wyraził niepokój spowodowany doniesieniami lekarzy związanymi z utrudnianiem ich pracy przez Rzecznika Praw Pacjenta Szpitala. P. Maciej Hamankiewicz poprosił o dokładne wyjaśnienie sprawy oraz o wyciągnięcie konsekwencji wobec zachowań Rzecznika. Fakt wprowadzania przez Rzecznika Praw Pacjenta na oddziały szpitalne ekip telewizyjnych z ukrytymi kamerami bez zgody Szpitala, obecność dronów filmujących przez szpitalne okna Pacjentów oraz ich Bliskich bez zgody sugerować mogą, iż Rzecznik dostarcza do mediów niezgodne z prawdą informacje po to, by przedstawić Szpital w złym świetle. Działania takie niekorzystnie wpływają na wizerunek placówki, której celem nadrzędnym jest doprowadzenie do powrotu do zdrowia przebywających w niej Pacjentów. Sytuacje, które miały miejsce w Szpitalu z inicjatywy Rzecznika wzbudziły także niepokój samych chorych. Jest to pogwałcenie praw pacjenta przez samego Rzecznika Praw Pacjenta.

4 Działalność Rzecznika Praw Pacjenta od lat wzbudza kontrowersje, czego dowodem są liczne publikacje medialne funkcjonujące w internecie, a z którymi szpital nie ma żadnego związku. Nie były one w żadnym stopniu inspirowane przez Dyrekcję Szpitala. Z informacji otrzymanych przez Dyrekcję Szpitala wynika, że Rzecznik Praw Pacjenta Szpitala opublikował w sieci fragmenty swojej powieści. Jej treść opisuje wyimaginowany oddział psychiatryczny, a przebywających w nim pacjentów - jako osoby ubrane w zbyt krótkie koszulki z widocznymi genitaliami, policzkowane i traktowane przez personel medyczny w sposób brutalny. Tego typu wymysły osoby sprawującej tak ważne dla Szpitala stanowisko, a także jego aktywność literacka wzbudzają wątpliwości zarówno Pacjentów Szpitala, jak i ich Rodzin. Pojawiają się z ich strony obawy o możliwości przenoszenia tej fikcji na pracę w Szpitalu. Dla zobrazowania stylu pracy Rzecznika Praw Pacjenta i skali utrudnień, jakie wprowadza do pracy personelu Szpitala należy dodać, że w ostatnich trzech latach P. Frydrychowicz złożył blisko 500 skarg do Dyrekcji Szpitala w różnych sprawach. Do najbardziej kuriozalnych należą skargi, w których P. Frydrychowicz jako psycholog (nie lekarz) ingeruje w proces terapeutyczny pacjentów ze szczególnym uwzględnieniem rodzaju stosowanych leków, ich dawkowania a także zgłaszania zastrzeżeń co do stosowania danego leku w ogóle. Jedna ze skarg na Szpital związana była z tym, że w momencie wyłączenia sygnału naziemnych nadajników telewizyjnych w całym kraju (co było zupełnie niezależne od Dyrekcji Szpitala) Pacjenci oddziału VI nie mogli oglądać telewizji. Zgodnie z zasadami, na każdy z zarzutów Rzecznik Praw Pacjenta otrzymał odpowiedź. Zaznaczamy, że bezzasadność tych skarg wskazały wszystkie kontrole przeprowadzone w Szpitalu w tym Najwyższej Izby Kontroli i inne, o których traktuje początek oświadczenia. Warto nadmienić, że Rzecznik - w przypadku odnotowania prawdopodobieństwa wystąpienia nieprawidłowości w Szpitalu ma obowiązek zgłosić to właściwym organom, czego nie uczynił nigdy. Definiuje to działalność Rzecznika jako niezgodną z przyjętymi zasadami. Dyrekcja Szpitala zwróciła się na piśmie do Konsultanta Krajowego w dziedzinie Psychiatrii z prośbą o interwencję w obliczu takiego postępowania Rzecznika Praw Pacjenta, przedstawiając mu sprawę. Konsultant Krajowy podjął interwencję zwracając się do krajowego Rzecznika Praw Pacjenta. Konsekwencje wobec świadczących nieprawdę Wszelkie niezgodne z prawem działania niektórych przedstawicieli mediów skutkują natychmiastową interwencją Dyrekcji Szpitala, która m.in. w odniesieniu do incydentu wtargnięcia z kamerami na teren Szpitala ekipy telewizyjnej, złożyła zawiadomienie w prokuraturze. Część pytań zadawanych przez tych dziennikarzy sugeruje nieprawdę; część dotyczy spraw, o których wiedzę ma i nie może jej udostępniać z przyczyn prawnych - tylko personel Szpitala i Rzecznik Praw Pacjenta. Apelujemy więc do Państwa i prosimy przedstawicieli mediów o zachowanie rozwagi i obiektywizmu w pozyskiwaniu informacji na potrzeby materiałów, jednocześnie deklarując pełną gotowość do udzielania informacji i wyjaśnień w sprawie. Środowisko i personel Szpitala jest zbulwersowany nieprawdziwymi informacjami prezentowanymi przez osobę reprezentującą Pacjentów. W związku z tym przygotowywany jest pozew i doniesienie do prokuratury w odpowiedzi na kłamliwe opinie, które są przedstawiane.

5 Podsumowując, raz jeszcze Dyrekcja Szpitala Psychiatrycznego w Rybniku deklaruje pełną otwartość w zakresie udzielania informacji w powyżej opisanych tematach. Każdy dziennikarz, który ma jakiekolwiek pytania dotyczące działalności lekarzy i Szpitala, może odwiedzić placówkę, by uzyskać niezbędne informacje, czy też zobaczyć materiały dokumentujące rację Szpitala. W takich okolicznościach spotkania na terenie Szpitala Dyrekcja może udzielić rzetelnej odpowiedzi na zadawane pytania korzystając z posiadanej dokumentacji. Szczególnie w sytuacji, gdy większość zagadnień dotyczy spraw sprzed kilku lat i dla dochowania pełnej staranności i rzetelności konieczna jest weryfikacja każdego wątku w zarchiwizowanych dokumentach lub pozyskiwania dodatkowych informacji od personelu szpitala. Szpital każdorazowo po otrzymaniu zagadnień i pytań na temat wyżej opisanych spraw dokładnie weryfikuje poszczególne podejmowane wątki, by dochować wszelkiej staranności i by materiały dotyczące Szpitala, Pacjentów i Personelu nie mijały się z faktami. Z wyrazami szacunku, Andrzej Krawczyk Dyrektor Państwowego Szpitala dla Nerwowo i Psychicznie Chorych w Rybniku