Rekrutacja 2011/2012

Transkrypt

1 Załącznik nr 1 do protokołu nr 29 posiedzenia Senatu w dniu 28 września 2011 r. Uniwersytet Warszawski Rekrutacja 2011/2012 Dane z Systemu Internetowej Rejestracji Kandydatów stan na 23 września 2011 r. 1

2 Oferta studiów w rekrutacji 2011 (1) Katalog studiów IRK: 1 stycznia 2011 Początek rejestracji: 1 czerwca 2011 Programy studiów: 353 I stopnia i jedn. magist. 182 II stopnia 171 Limit miejsc na studia (w tym równoległe) I stopnia i jed. mag II stopnia

3 Oferta studiów w rekrutacji 2011 (2) Nowe kierunki i specjalności studiów w rekrutacji Studia pierwszego stopnia: Kulturoznawstwo, specjalność studia amerykanistyczne (kulturoznawstwo USA) stacjonarne Logopedia ogólna i kliniczna (stacjonarne) Makrokierunek: energetyka i chemia jądrowa (stacjonarne) Stosunki międzynarodowe w języku angielskim (wieczorowe) 3

4 Oferta studiów w rekrutacji 2011 (3) Nowe kierunki i specjalności studiów Studia pierwszego stopnia: Studia wielokierunkowe w ramach 9 triad: pedagogika; filozofia; socjologia filologia polska; filologia klasyczna; wiedza o kulturze filologia polska, wiedza o kulturze; bałtystyka filologia polska; wiedza o kulturze; slawistyka filologia polska; slawistyka; bałtystyka filologia nowogrecka; historia; socjologia w zakresie stosowanych nauk społecznych filologia nowogrecka; cywilizacja śródziemnomorska, historia filologia klasyczna; historia sztuki; historia filologie nauczanie języka angielskiego, nauczanie języka francuskiego, nauczanie języka niemieckiego 4

5 Oferta studiów w rekrutacji 2011 (4) Nowe kierunki i specjalności studiów w rekrutacji Studia drugiego stopnia: Makrokierunek: zarządzanie środowiskiem w języku angielskim stacjonarne i niestacjonarne (zaoczne) Chemia w języku angielskim (stacjonarne) Dziennikarstwo i komunikacja społeczna, specjalność dokumentalistyka stacjonarne i niestacjonarne (wieczorowe) Geografia, specjalność turystyka niestacjonarne (zaoczne) Studia wschodnie (stacjonarne) 5

6 Rejestracje w IRK na studia I stopnia, jednolite magisterskie i studia II stopnia w 2011 r. (1) Liczba kandydatów: kobiety: 66 % Opłacone rejestracje na kierunki/specjalności studiów: Prezentowane na slajdzie dane uwzględniają również rejestrację na studia równoległe 6

7 Rejestracje w systemie IRK 2011 (2) Studia pierwszego stopnia i jednolite magisterskie Łącznie Studia stacjonarne Studia wieczorowe Studia zaoczne

8 Rejestracje w systemie IRK 2011 (3) Studia drugiego stopnia Łącznie Studia stacjonarne Studia wieczorowe Studia zaoczne

9 Rejestracje w systemie IRK 2011 (4) Studia równoległe Łącznie 730 Studia I stopnia i jednolite magisterskie 653 Studia drugiego stopnia 77 9

10 Rejestracje w systemie IRK 2011 (5) Liczba % kandydatów wg rodzaju dokumentu uprawniającego do podjęcia studiów nowa matura ( ) 66,82 dyplom licencjata lub równoważny 22,02 dyplom magistra stara matura matura zagranicz./dyplom zagranicz. zaświadczenie laureata lub finalisty olimpiady stopnia centralnego Matura Międzynarodowa (IB) dyplom inżyniera Matura Europejska (EB) 3,70 3,22 1,65 1,22 0,71 0,63 0,03 10

11 Rejestracje w systemie IRK 2011 (6) Liczba kandydatów na miejsce 10 pierwszych kierunków/specjalności studiów stacjonarnych I stopnia i jednolit. magist. Międzykier. Studia Ekonom.-Menedżer. Public relations i marketing medialny Sinologia Japonistyka Filologia angielska Filologia włoska Psychologia Międzykierun. Studia Ekonom.-Matemat. Iberystyka (j.hiszpański) Historia sztuki 18,53 17,05 15,89 14,11 14,01 13,68 13,52 12,5 24,37 31,76 11

12 Rejestracje w systemie IRK 2011 (7) Kandydaci zestawienie wg województw mazowieckie lubelskie podlaskie łódzkie warmińsko mazursk. świętokrzyskie śląskie podkarpackie kujawsko pomorskie pomorskie wielkopolskie zachodniopomorskie małopolskie dolnośląskie lubuskie opolskie 8,07% 5,20% 4,99% 3,33% 3,17% 2,91% 2,71% 2,05% 1,95% 1,45% 1,43% 2,38% 1,18% 0,68% 0,55% 58,92% 12

13 Rejestracje w systemie IRK 2011 (8) Kandydaci z zagranicy Liczba kandydatów: 873 Kraje, z których pochodzi co najmniej 10 kandydatów Ukraina 207 Białoruś 178 Litwa 53 Rosja 33 Chiny 27 Nigeria 27 Wietnam 21 Stany Zjednoczone 19 Szwecja 18 Turcja Irak 15 Niemcy 14 Kazachstan 14 Arabia Saudyjska 13 Armenia 12 Pakistan 10

14 Sprawdziany predyspozycji na studiach pierwszego stopnia i jednolitych magisterskich na 5 kierunkach/specjalnościach: Logopedia ogólna i kliniczna MISH Philosophy of Being, Cognition and Value Psychology Studies in English Wiedza o kulturze 14

15 Kandydaci zakwalifikowani i przyjęci w systemie IRK (1) Ogółem studia I stopnia, jednolite magisterskie, studia II stopnia (w tym równoległe) Limit miejsc Zakwalifikowani Przyjęci Stacjonarne Niestacjonarne Ogółem

16 Kandydaci zakwalifikowani i przyjęci w systemie IRK (2) Studia pierwszego stopnia i jednolite magisterskie Limit miejsc Zakwalifikowani Przyjęci stacjonarne niestacjonarne wieczorowe zaoczne

17 Kandydaci zakwalifikowani i przyjęci w systemie IRK (3) Studia drugiego stopnia Limit miejsc Zakwalifikowani Przyjęci stacjonarne niestacjonarne wieczorowe zaoczne

18 Kandydaci zakwalifikowani i przyjęci w systemie IRK (4) Studia równoległe Limit miejsc Zakwalifikowani Przyjęci I stopnia i jednol. mag stacjonarne niestacjonarne II stopnia stacjonarne niestacjonarne

19 Studia doktoranckie Porównanie rekrutacji w latach 2010 i Liczba rejestracji Liczba przyjętych 767 Limit miejsc

20 Załącznik nr 2 do protokołu nr 29 posiedzenia Senatu w dniu 28 września 2011 r. Doc. Dr Ryszard Piotrowski 20 września 2011 r. Przewodniczący Uczelnianej Komisji Wyborczej Notatka w sprawie skutków wejścia w życie nowelizacji ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym dla funkcjonowania Senatu Uniwersytetu Warszawskiego. 1. Ustawa wchodzi w życie z początkiem roku akademickiego 2011/2012, z końcem którego zakończy się również obecna kadencja Senatu UW. Stosownie do art. 21 ustawy o zmianie ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym, ustawy o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki oraz o zmianie niektórych innych ustaw, organy jednoosobowe i kolegialne uczelni pełnią swoją funkcję do końca kadencji, na którą zostały wybrane. W skład Senatu jako organu kolegialnego wchodzą organy jednoosobowe oraz przedstawiciele nauczycieli akademickich, doktorantów i studentów, a także pracowników niebędących nauczycielami akademickimi. Członkowie Senatu, wchodzący w jego skład z urzędu lub z wyboru, pełnią zatem funkcję w Senacie do końca kadencji, o ile pozostają pracownikami Uniwersytetu. 2. Wobec członków Senatu, którzy osiągnęli wiek 65 lat przed wejściem w życie nowych przepisów, znajdują zastosowanie przepisy dotychczasowe, zgodnie z którymi mianowanemu nauczycielowi akademickiemu zatrudnionemu 20

21 na stanowisku profesora bierne prawo wyborcze przysługuje do ukończenia 70 roku życia. Ponadto, jeśli osoby te pozostają pracownikami Uniwersytetu mimo osiągnięcia wieku 65 lat, zachowują swoją funkcję w Senacie ze względu na powołany przepis art. 21 ustawy o zmianie ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym, ustawy o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki oraz o zmianie niektórych innych ustaw. Wobec członków Senatu, którzy osiągną wiek 65 lat po wejściu w życie nowych przepisów, znajduje zastosowanie art. 127 ust. 2 ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym, zgodnie z którym stosunek pracy mianowanego nauczyciela akademickiego zatrudnionego w uczelni publicznej wygasa z końcem roku akademickiego, w którym ukończył on sześćdziesiąty piąty rok życia. A zatem osoby te pozostają w stosunku pracy do końca roku akademickiego 2011/2012 i także z tego tytułu pozostają w Senacie do końca kadencji. 3. Wejście w życie znowelizowanej ustawy nie może prowadzić do przerwania w konsekwencji jej stosowania ciągłości funkcjonowania Senatu ukształtowanego w ostatnich wyborach, w wyniku których społeczność akademicka powołała organy jednoosobowe i swoich przedstawicieli na kadencję określoną w obowiązujących przepisach. Respektowanie wyniku wyborów organów jednoosobowych, jak też wyniku wyborów do organów kolegialnych, a także zasada poszanowania nabytych praw pracowniczych, stanowią wartości odzwierciedlone w ustawowej zasadzie kontynuacji funkcjonowania organów jednoosobowych i kolegialnych, których kadencje nie mogą ulec skróceniu wskutek wejścia w życie nowych przepisów. Zasada ta stanowi podstawę wykładni zarówno ustawy, jak też przepisów Statutu Uniwersytetu Warszawskiego. 21

22 Załącznik nr 3 do protokołu nr 29 posiedzenia Senatu w dniu 28 września 2011 r. UCHWAŁA NR 404 SENATU UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO z dnia 28 września 2011 r. w sprawie zmian w Regulaminie Studiów Podyplomowych w Uniwersytecie Warszawskim Na podstawie art. 8 ust. 7 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 164, poz. 1365, z późn. zm.) oraz 30 pkt 8 Statutu Uniwersytetu Warszawskiego (tekst jednolity: Monitor UW z 2011 r., Nr 6B, poz. 140) postanawia się, co następuje: 1 W Regulaminie Studiów Podyplomowych w Uniwersytecie Warszawskim, stanowiącym załącznik do uchwały nr 76 Senatu Uniwersytetu Warszawskiego z dnia 12 kwietnia 2006 r. w sprawie uchwalenia Regulaminu Studiów Podyplomowych w Uniwersytecie Warszawskim (Monitor UW z 2006 r. Nr 4A, poz. 42 z późn. zm.) wprowadza się następujące zmiany: 1) tytuł otrzymuje brzmienie: Regulamin Studiów Podyplomowych na Uniwersytecie Warszawskim ; 2) 1 otrzymuje brzmienie: 1 1. Studia podyplomowe są przeznaczone dla osób legitymujących się co najmniej dyplomem ukończenia studiów pierwszego stopnia. ; 3) 3 otrzymuje brzmienie: 3 1. Do prowadzenia studiów podyplomowych uprawnione są wydziały i inne podstawowe jednostki organizacyjne Uniwersytetu. 2. Studia podyplomowe prowadzone są w zakresie obszaru kształcenia, z którym związany jest co najmniej jeden kierunek studiów prowadzonych przez wydział lub inną podstawową jednostkę organizacyjną Uniwersytetu. ; 4) 8 ust. 4 i 5 otrzymują brzmienie: 4. Studia podyplomowe z zastrzeżeniem ust. 5 są płatne semestralnie z góry. Termin płatności ustala rada podstawowej jednostki organizacyjnej Uniwersytetu prowadzącej studia podyplomowe. 22

23 5. W wyjątkowych przypadkach, na umotywowany wniosek słuchacza, zaopiniowany przez kierownika studiów podyplomowych, kierownik podstawowej jednostki organizacyjnej Uniwersytetu prowadzącej studia podyplomowe może wydać decyzję o rozłożeniu opłaty za studia na raty. ; 5) 11 uchyla się; 6) w 13: a) ust. 2 otrzymuje brzmienie: 2. Studia podyplomowe nie mogą trwać krócej niż dwa semestry., b) dodaje się ust. 4 w brzmieniu: 4. Program kształcenia na studiach podyplomowych powinien umożliwiać uzyskanie przez słuchacza co najmniej 60 punktów ECTS, przy czym rada właściwej podstawowej jednostki organizacyjnej Uniwersytetu określa efekty kształcenia, sposób ich weryfikowania i dokumentacji. ; 7) w 15 ust. 2: a) lit. g otrzymuje brzmienie: g) program studiów, uwzględniający przedmioty nauczania na poszczególnych semestrach, ich wymiar i rozkład, liczbę punktów ECTS przyznawaną za poszczególne przedmioty, warunki ich zaliczenia oraz uzyskania świadectwa ukończenia studiów;, b) dodaje się lit. h w brzmieniu: h) opis przedmiotów wraz z efektami kształcenia;, c) dotychczasowe litery h, i, j, k oznacza się odpowiednio literami: i, j, k, l; 8) w 15 ust. 3 zwrot ust. 2 lit. j zastępuje się zwrotem ust. 2 lit. k ; 9) w 17 ust. 1 zwrot 15 ust. 2 lit. j zastępuje się zwrotem 15 ust. 2 lit. k. ; 10) w 19 skreśla się ust. 3; 11) w 22 ust. 1 lit. c otrzymuje brzmienie: c) dwa zdjęcia, ; 12) w 23 ust. 2 otrzymuje brzmienie: 2. Przyjęcie na studia następuje na podstawie złożonych przez kandydata dokumentów. Dopuszcza się uzależnienie przyjęcia na studia od wyniku przeprowadzonego egzaminu kwalifikacyjnego lub rozmowy kwalifikacyjnej. ; 23

24 13) 31 uchyla się; 14) w 34 ust. 1 i ust. 2 otrzymują brzmienie: 1. W przypadku rezygnacji ze studiów podyplomowych przed ich rozpoczęciem, opłata za studia podlega w całości zwrotowi. 2. W przypadku skreślenia z listy słuchaczy z powodu rezygnacji ze studiów w trakcie ich trwania, skreślenia z powodu braku postępów w nauce lub nieuzyskania zaliczenia semestru wniesiona opłata podlega zwrotowi proporcjonalnie tj. po potrąceniu opłaty za okres od dnia rozpoczęcia studiów podyplomowych do dnia w którym decyzja o skreśleniu z listy studentów stała się ostateczna. ; 15) 36 otrzymuje brzmienie: Warunkiem ukończenia studiów podyplomowych jest uzyskanie odpowiedniej liczby punktów ECTS oraz spełnienie wymagań określonych w programie studiów, w tym w szczególności przedłożenia pracy dyplomowej, o ile taki obowiązek jest przewidziany w programie studiów. 2. Przy egzaminach i zaliczeniach stosuje się następującą skalę ocen: celujący 5 bardzo dobry 5 dobry plus 4,5 dobry 4 dostateczny plus 3,5 dostateczny 3 niedostateczny 2 zaliczenie bez oceny zal. ; 16) w 37: a) ust. 2 i ust. 3 otrzymują brzmienie: 2. Świadectwo powinno zawierać ocenę ogólną ukończenia studiów podyplomowych, którą ustala się zgodnie z 39 ust. 2 Regulaminu Studiów na Uniwersytecie Warszawskim. 3. Warunkiem otrzymania świadectwa ukończenia studiów podyplomowych jest uzyskanie określonych w programie tych studiów efektów kształcenia i co najmniej 60 punktów ECTS, oraz jeżeli przewiduje to program studiów złożenie wymaganych tokiem studiów egzaminów, przyjęcie pracy końcowej lub złożenie egzaminu końcowego. ; b) dotychczasowy ust. 3 oznacza się jako ust. 4; 24

25 2 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia i ma zastosowanie począwszy od dnia 1 października 2011 r. 3 Rektor Uniwersytetu Warszawskiego ogłosi jednolity tekst Regulaminu Studiów Podyplomowych na Uniwersytecie Warszawskim, stanowiącego załącznik do uchwały nr 76 Senatu UW z dnia 12 kwietnia 2006 r. w sprawie uchwalenia Regulaminu Studiów Podyplomowych w Uniwersytecie Warszawskim. Załącznik nr 4 do protokołu nr 29 posiedzenia Senatu w dniu 28 września 2011 r. UCHWAŁA NR 405 SENATU UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO z dnia 28 września 2011 r. w sprawie wytycznych dotyczących projektowania planów studiów i programów kształcenia, ich realizacji i oceny rezultatów Na podstawie 30 pkt 3 Statutu Uniwersytetu Warszawskiego, (tekst jednolity: Monitor UW z 2011 r., Nr 6B, poz. 140) Senat Uniwersytetu Warszawskiego uchwala, co następuje: 1 1. Ustala się wytyczne w sprawie projektowania, realizacji i oceny rezultatów planów studiów i programów kształcenia, stanowiące załącznik do niniejszej uchwały. 2. Wytyczne, o których mowa w ust. 1, obowiązują rady wydziałów oraz rady innych podstawowych jednostek organizacyjnych Uniwersytetu Warszawskiego Szczegółowy sposób projektowania, realizacji i oceny rezultatów planów studiów i programów kształcenia określa Rektor Uniwersytetu Warszawskiego w drodze zarządzenia. 2. Projektowanie, realizacja i ocena rezultatów planów studiów i programów kształcenia podlega dokumentacji. 3 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia i ma zastosowanie od dnia 1 października 2011 roku. 25

26 Załącznik do uchwały nr 405 Senatu UW z dnia 28 września 2011 r. w sprawie w sprawie wytycznych dotyczących projektowania planów studiów i programów kształcenia, ich realizacji i oceny rezultatów Wytyczne w sprawie projektowania planów studiów i programów kształcenia, ich realizacji i oceny rezultatów 1 1. Wytyczne tworzą podstawowe (minimalne) standardy prawne w zakresie projektowania, realizacji i oceny rezultatów planów studiów i programów kształcenia. 2. Ilekroć w wytycznych jest mowa o programie kształcenia rozumie się przez to opis określonych przez Uniwersytet Warszawski spójnych efektów kształcenia, zgodny z Krajowymi Ramami Kwalifikacji dla Szkolnictwa Wyższego, oraz opis procesu kształcenia, prowadzącego do osiągnięcia tych efektów, wraz z przypisanymi do poszczególnych modułów tego procesu punktami ECTS. 2 W zakresie projektowania planów studiów i programów kształcenia uwzględnia się: 1) uzasadnienie koncepcji i celu programu kształcenia w oparciu o prowadzone w jednostce badania naukowe, analizę możliwości kadrowych i finansowych oraz potrzeb uczelni i interesariuszy zewnętrznych (partnerów społecznych pracodawców, organizacji branżowych); 2) osoby realizujące program kształcenia (nauczycieli akademickich i inne osoby); 3) wizję miejsca absolwenta na rynku pracy określoną przy współpracy z nauczycielami akademickimi, studentami oraz interesariuszami zewnętrznymi; 4) efekty kształcenia; 5) strukturę programu kształcenia i jego zawartość merytoryczną; 6) metody i formy kształcenia oraz metody oceny osiągnięć studentów; 7) zasoby informacyjne i bazę materialną konieczną do realizacji programu kształcenia; 8) opis cech programu kształcenia stanowiących o jego atrakcyjności i konkurencyjności. 3 W zakresie realizacji planów studiów i programów kształcenia uwzględnia się: 1) zasady rekrutacji; 2) monitorowanie i wspomaganie osiągania przez studentów efektów kształcenia zgodnie ze spisanymi i przyjętymi przez jednostkę procedurami; 3) warunki rozwoju zawodowego w odniesieniu do programu kształcenia o profilu praktycznym, opisane i zapewnione przez jednostkę; 4) warunki mobilności krajowej i międzynarodowej studentów, stworzone przez jednostkę; 5) zasady dokumentowania osiągniętych efektów kształcenia. 26

27 4 1. W ramach oceny rezultatów planów studiów i programów kształcenia uwzględnia się: 1) w zakresie ewaluacji: a) analizę realizacji celów programu kształcenia, b) badanie jakości prac dyplomowych i ich odpowiedniość do celów programu kształcenia i zamierzonych efektów kształcenia, c) analizę egzaminu dyplomowego, d) analizę wyników nauczania (statystyka ocen), 2) w zakresie monitorowania: a) badanie karier absolwentów, b) badanie związku kwalifikacji z zatrudnieniem; 2. Wnioski wynikające z oceny rezultatów programu kształcenia uwzględnia się w jego doskonaleniu. 5 W celu realizacji zadań, o których mowa w 2-4, rady wydziałów oraz rady innych podstawowych jednostek organizacyjnych Uniwersytetu Warszawskiego tworzą komisje. W skład takiej komisji powinni wchodzić nauczyciele akademiccy zaliczani do minimum kadrowego kierunku studiów W procesie projektowania, realizacji i oceny rezultatów planów studiów i programów kształcenia uczestniczą: 1) komisje, o których mowa w 5; 2) w zakresie swojej właściwości Wydziałowe Zespoły Zapewnienia Jakości Kształcenia oraz Zespoły Zapewnienia Jakości Kształcenia innych podstawowych jednostek organizacyjnych; 3) Komisja Senacka właściwa do spraw studentów, doktorantów i procesu kształcenia; 4) Komisje Rektora w zakresie swojej właściwości. 2. Komisje, o których mowa w ust. 1 pkt 3-4, dokonują oceny: 1) zgodności opisów efektów kształcenia z Krajowymi Ramami Kwalifikacji dla Szkolnictwa Wyższego; 2) przydatności projektu programu kształcenia z punktu widzenia uczelni jako całości i relacji pomiędzy jej poszczególnymi jednostkami; 3) zgodności podjętych uchwał właściwych rad wydziałów oraz rad innych podstawowych jednostek organizacyjnych Uniwersytetu Warszawskiego z wytycznymi zawartymi w niniejszym załączniku w zakresie realizacji i oceny rezultatów planów studiów i programów kształcenia. 3. W procesie projektowania planów studiów i programów kształcenia uczestniczą właściwe organy samorządu studenckiego na zasadach określonych w odrębnych przepisach. 4. Senat zatwierdza opis efektów kształcenia. 27

28 Załącznik nr 5 do protokołu nr 29 posiedzenia Senatu w dniu 28 września 2011 r. UCHWAŁA NR 406 SENATU UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO z dnia 28 września 2011 r. w sprawie wyboru członków komisji dyscyplinarnych dla studentów i doktorantów w kadencji Na podstawie 127 ust 1 i 3 Statutu Uniwersytetu Warszawskiego (tekst jednolity: Monitor UW z 2011 r. Nr 6B, poz. 140), w związku z art. 213 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 164, poz z późn. zm.) Senat Uniwersytetu Warszawskiego postanawia, co następuje: Wybiera się spośród doktorantów zgłoszonych przez Radę Samorządu Doktorantów UW następujących członków Komisji Dyscyplinarnej dla Studentów i Doktorantów w kadencji : 1) mgr Zuzanna Augustyniak Wydział Orientalistyczny; 2) mgr Karolina Milowska Wydział Fizyki; 3) mgr Nikodem Rycko Wydział Filozofii i Socjologii; 4) mgr Dorota Sobstel Instytut Badań Interdyscyplinarnych Artes Liberales ; 5) mgr Paweł Stępniak Wydział Chemii. 1 2 Wybiera się spośród doktorantów zgłoszonych przez Radę Samorządu Doktorantów UW następujących członków Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej dla Studentów i Doktorantów w kadencji : 1) mgr Bartłomiej Banaszak Wydział Dziennikarstwa i Nauk Politycznych; 2) mgr Piotr Braun Wydział Prawa i Administracji; 3) mgr Anna Goral Międzywydziałowe Interdyscyplinarne Studia Doktoranckie w zakresie nauk Matematyczno-Przyrodniczych. 3 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. 28

29 Załącznik nr 6 do protokołu nr 29 posiedzenia Senatu w dniu 28 września 2011 r. UCHWAŁA NR 407 SENATU UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO z dnia 28 września 2011 r. w sprawie prowadzenia studiów drugiego stopnia na kierunku studiów Artes Liberales Na podstawie art. 116 ust. 1 Statutu Uniwersytetu Warszawskiego (tekst jednolity: Monitor UW z 2011 r. Nr 6B, poz. 140) Senat Uniwersytetu Warszawskiego postanawia, co następuje: 1 Wyraża się zgodę na prowadzenie w Instytucie Badań Interdyscyplinarnych Artes Liberales studiów drugiego stopnia, stacjonarnych na kierunku studiów Artes Liberales z następującymi specjalnościami: 1) dzieło sztuki w kulturze (Works of Art in Culture); 2) język komunikacja idee (Language Communication Ideas); 3) kultura prawo (Culture Law). 2 Uchwała wchodzi w życie z dniem 1 października 2011 r. Załącznik nr 7 do protokołu nr 29 posiedzenia Senatu w dniu 28 września 2011 r. UCHWAŁA NR 408 SENATU UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO z dnia 28 września 2011 r. w sprawie zmian organizacyjnych na Wydziale Dziennikarstwa i Nauk Politycznych Na podstawie 20 ust. 2 oraz 21 ust. 2 i 3 Statutu Uniwersytetu Warszawskiego (tekst jednolity: Monitor UW z 2011 r. Nr 6B, poz. 140), w związku z uchwałą Rady Wydziału Dziennikarstwa i Nauk Politycznych z dnia 6 lipca 2011 r., Senat Uniwersytetu Warszawskiego postanawia, co następuje: 1 Wyraża się zgodę na utworzenie na Wydziale Dziennikarstwa i Nauk Politycznych w Instytucie Dziennikarstwa Zakładu Fotografii Prasowej, Reklamowej i Wydawniczej. 2 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. 29

30 Załącznik nr 8 do protokołu nr 29 posiedzenia Senatu w dniu 28 września 2011 r. UCHWAŁA NR 409 SENATU UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO z dnia 28 września 2011 r. w sprawie zmian organizacyjnych na Wydziale Prawa i Administracji Na podstawie 20 ust. 2 oraz 21 ust. 2 i 3 Statutu Uniwersytetu Warszawskiego (tekst jednolity: Monitor UW z 2011 r. Nr 6B, poz. 140), w związku z uchwałą Rady Wydziału Prawa i Administracji z dnia 10 stycznia 2011 r., Senat Uniwersytetu Warszawskiego postanawia, co następuje: 1 Wyraża się zgodę na przekształcenie, na Wydziale Prawa i Administracji w Instytucie Prawa Karnego, Zakładu Prawa Karnego w Katedrę Prawa Karnego. 2 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. Załącznik nr 9 do protokołu nr 29 posiedzenia Senatu w dniu 28 września 2011 r. UCHWAŁA NR 410 SENATU UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO z dnia 28 września 2011 r. w sprawie nadania tytułu doktora honoris causa Uniwersytetu Warszawskiego Na podstawie art. 62 ust. 1 pkt 9 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 164, poz z późn. zm.) oraz 8 Statutu Uniwersytetu Warszawskiego (tekst jednolity: Monitor UW z 2011 r. Nr 6B, poz. 140), po zapoznaniu się z recenzjami: prof. Romana Kaliszana z Gdańskiego Uniwersytetu Medycznego, prof. Włodzimierza Krzyżosiaka z Instytutu Chemii Bioorganicznej Polskiej Akademii Nauk, prof. Andrzeja Lipkowskiego z Instytutu Medycyny Doświadczalnej i Klinicznej im. M. Mossakowskiego Polskiej Akademii Nauk, prof. Bogdana Marcińca z Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, dotyczącymi dorobku prof. Aarona Ciechanovera kandydata do tytułu doktora honoris causa Uniwersytetu Warszawskiego, Senat Uniwersytetu Warszawskiego postanawia, co następuje: 1 Nadaje się prof. Aaronowi Ciechanoverowi tytuł doktora honoris causa Uniwersytetu Warszawskiego. 2 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. 30

31 Załącznik nr 10 do protokołu nr 29 posiedzenia Senatu w dniu 28 września 2011 r. UCHWAŁA NR 411 SENATU UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO z dnia 28 września 2011 r. w sprawie nadania tytułu doktora honoris causa Uniwersytetu Warszawskiego Na podstawie art. 62 ust. 1 pkt 9 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 164, poz z późn. zm.) oraz 8 Statutu Uniwersytetu Warszawskiego (tekst jednolity: Monitor UW z 2011 r. Nr 6B, poz. 140), po zapoznaniu się z recenzjami: prof. Józefa Mélèze-Modrzejewskiego Paris IV Sorbonne, prof. Karola Myśliwca Polska Akademia Nauk, prof. Hansa Alberta Rupprechta Philipps-Uniwersität Marburg, dotyczącymi dorobku prof. Hansa Haubena kandydata do tytułu doktora honoris causa Uniwersytetu Warszawskiego, Senat Uniwersytetu Warszawskiego postanawia, co następuje: 1 Nadaje się prof. Hansowi Haubenowi tytuł doktora honoris causa Uniwersytetu Warszawskiego. 2 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. Załącznik nr 11 do protokołu nr 29 posiedzenia Senatu w dniu 28 września 2011 r. UCHWAŁA NR 412 SENATU UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO z dnia 28 września 2011 r. w sprawie przyjęcia recenzji dorobku kandydata do tytułu doktora honoris causa Na podstawie art. 62 ust. 1 pkt 11 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 164, poz z późn. zm.) w związku z wnioskiem w sprawie recenzji prof. Jana Nikodema Błeszyńskiego, przedłożonym przez Rektora, Senat Uniwersytetu Warszawskiego postanawia, co następuje: 1 Przyjmuje się recenzję prof. Jana Nikodema Błeszyńskiego z Wydziału Prawa i Administracji dorobku prof. Wolfganga Kiliana kandydata do tytułu doktora honoris causa Uniwersytetu Wrocławskiego. 2 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. 31

32 Załącznik nr 12 do protokołu nr 29 posiedzenia Senatu w dniu 28 września 2011 r. UCHWAŁA NR 413 SENATU UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO z dnia 28 września 2011 r. w sprawie przyjęcia recenzji dorobku kandydata do tytułu doktora honoris causa Na podstawie art. 62 ust. 1 pkt 11 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 164, poz z późn. zm.) w związku z wnioskiem w sprawie recenzji prof. Katarzyny Chałasińskiej-Macukow, przedłożonym przez Rektora, Senat Uniwersytetu Warszawskiego postanawia, co następuje: 1 Przyjmuje się recenzję prof. Katarzyny Chałasińskiej-Macukow z Wydziału Fizyki dorobku prof. Alfreda Forchela kandydata do tytułu doktora honoris causa Politechniki Wrocławskiej. 2 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. Załącznik nr 13 do protokołu nr 29 posiedzenia Senatu w dniu 28 września 2011 r. UCHWAŁA NR 414 SENATU UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO z dnia 28 września 2011 r. w sprawie przyjęcia recenzji dorobku kandydata do tytułu doktora honoris causa Na podstawie art. 62 ust. 1 pkt 11 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 164, poz z późn. zm.) w związku z wnioskiem w sprawie recenzji prof. Krzysztofa Meissnera, przedłożonym przez Rektora, Senat Uniwersytetu Warszawskiego postanawia, co następuje: 1 Przyjmuje się recenzję prof. Krzysztofa Meissnera z Wydziału Fizyki dorobku ks. prof. Michała Hellera kandydata do tytułu doktora honoris causa Politechniki Warszawskiej. 2 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. 32

33 Załącznik nr 14 do protokołu nr 29 posiedzenia Senatu w dniu 28 września 2011 r. UCHWAŁA NR 415 SENATU UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO z dnia 28 września 2011 r. w sprawie przyjęcia recenzji dorobku kandydata do tytułu doktora honoris causa Na podstawie art. 62 ust. 1 pkt 11 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 164, poz z późn. zm.) w związku z wnioskiem w sprawie recenzji prof. Mikołaja Melanowicza, przedłożonym przez Rektora, Senat Uniwersytetu Warszawskiego postanawia, co następuje: 1 Przyjmuje się recenzję prof. Mikołaja Melanowicza z Wydziału Orientalistycznego dorobku prof. Cheonga Byunga Kwona kandydata do tytułu doktora honoris causa Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu. 2 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. Załącznik nr 15 do protokołu nr 29 posiedzenia Senatu w dniu 28 września 2011 r. UCHWAŁA NR 416 SENATU UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO z dnia 28 września 2011 r. w sprawie przyjęcia recenzji dorobku kandydata do tytułu doktora honoris causa Na podstawie art. 62 ust. 1 pkt 11 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 164, poz z późn. zm.) w związku z wnioskiem w sprawie recenzji prof. Przemysława Wojtaszczyka, przedłożonym przez Rektora, Senat Uniwersytetu Warszawskiego postanawia, co następuje: 1 Przyjmuje się recenzję prof. Przemysława Wojtaszczyka z Wydziału Matematyki, Informatyki i Mechaniki dorobku prof. Fulvio Ricciego kandydata do tytułu doktora honoris causa Uniwersytetu Wrocławskiego. 2 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. 33

34 Załącznik nr 16 do protokołu nr 29 posiedzenia Senatu w dniu 28 września 2011 r. UCHWAŁA NR 417 SENATU UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO z dnia 28 września 2011 r. w sprawie powołania recenzenta dorobku kandydata do tytułu doktora honoris causa Na podstawie art. 62 ust. 1 pkt 11 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 164, poz z późn. zm.) w związku z wnioskiem w sprawie recenzji prof. Anny Duszak przedłożonym przez Rektora, Senat Uniwersytetu Warszawskiego postanawia, co następuje: 1 Powołuje się prof. Annę Duszak z Wydziału Lingwistyki Stosowanej na recenzenta dorobku prof. Johna Searle kandydata do tytułu doktora honoris causa Uniwersytetu Łódzkiego. 2 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. Załącznik nr 17 do protokołu nr 29 posiedzenia Senatu w dniu 28 września 2011 r. UCHWAŁA NR 418 SENATU UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO z dnia 28 września 2011 r. w sprawie powołania recenzenta dorobku kandydata do tytułu doktora honoris causa Na podstawie art. 62 ust. 1 pkt 11 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 164, poz z późn. zm.) w związku z wnioskiem w sprawie recenzji prof. Zbigniewa Galusa przedłożonym przez Rektora, Senat Uniwersytetu Warszawskiego postanawia, co następuje: 1 Powołuje się prof. Zbigniewa Galusa z Wydziału Chemii na recenzenta dorobku prof. Tadeusza Marka Krygowskiego kandydata do tytułu doktora honoris causa Uniwersytetu Łódzkiego. 2 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. 34